voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 8C_445/2007 · 2007-09-20 · de
Fürsorge
Gesundheitswesen & soziale Sicherheit


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_445/2007

Urteil vom 20. September 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

U.________, Beschwerdeführer,

gegen

1. Departement für Finanzen und Soziales des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8510 Frauen-feld,

2. Politische Gemeinde X.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Fürsorge,

Eingaben vom 21. und 28./29. August 2007

gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts

des Kantons Thurgau vom 11. Juli 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
); die Vorbringen müssen sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl.
BGE 131 II 449
E. 1.3 S. 452, 123 V 335 E. 1 S. 337 f. mit weiteren Hinweisen),

dass bei der Anfechtung eines Entscheides, der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw. in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht, die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 21. August 2007 den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich der Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht genügt,

dass auch die nachträgliche Eingabe des Beschwerdeführers vom 28./29. August 2007 nichts ändert, weil sie - trotz dem ausdrücklichen Hinweis des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 24. August 2007 über die Formerfordernisse des Rechtsmittels und über die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit - wiederum kein gültiges Rechtsmittel darstellt, indem auch sie den geschilderten Formerfordernissen erneut nicht zu genügen vermag,

dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird, weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist,

in Anwendung von
Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

erkannt:

1.

Auf die Eingaben vom 21. und 28./29. August 2007 wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau zugestellt.

Luzern, 20. September 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1C_210/2007 · 2007-09-20 · fr
annulation de la naturalisation facilitée,
Droit de cité et droit des étrangers


Tribunale federale

Tribunal federal


1C_210/2007 /col

Ordonnance du 20 septembre 2007

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

recourant, représenté par Jean-Charles Arci, cabinet juridique,

contre

Office fédéral des migrations,

Quellenweg 6, 3003 Berne,

Tribunal administratif fédéral,

case postale, 3000 Berne 14.

Objet

recours en matière de droit public contre l'arrêt de la Cour III du Tribunal administratif fédéral, du 22 juin 2007.

Le Président,

Vu:

Le recours en matière de droit public formé par A.________, représenté par Jean-Charles Arci, contre un arrêt rendu le 22 juin 2007 par le Tribunal administratif fédéral, lequel a rejeté un recours formé par le prénommé contre une décision de l'Office fédéral des migrations prononçant l'annulation de la naturalisation facilitée qui lui avait été accordée;

La lettre de Jean-Charles Arci datée du 17 septembre 2007, annonçant le retrait du recours au Tribunal fédéral;

Considérant:

Qu'en vertu de l'
art. 32 al. 2 LTF
, le juge instructeur - en l'occurrence le Président de la Cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;

Qu'il lui incombe de statuer sur les frais judiciaires (
art. 5 al. 2 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
);

Qu'un émolument réduit doit être mis à la charge du recourant (art. 65 al. 1 et
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

Ordonne:

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

La présente ordonnance est communiquée en copie au recourant, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral.

Lausanne, le 20 septembre 2007

Le président: Le greffier:
bger · 6B_301/2007 · 2007-09-20 · fr
Contraventions à la LCR,
Infractions


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_301/2007 /FKA /bri

Ordonnance du 20 septembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président

Greffier M. Fink.

Parties

X.________,

recourante, représentée par Me Julien Fivaz, avocat,

contre

Ministère public du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne.

Objet

Contraventions à la LCR,

recours en matière pénale contre le jugement du Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte du 23 mai 2007.

Le Président, considérant:

Que par une lettre du 13 septembre 2007, la recourante a déclaré retirer son recours,

qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle sans frais.

Ordonne:

1.

La cause est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3.

La présente ordonnance est communiquée en copie à la recourante, au Ministère public du canton de Vaud et au Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte.

Lausanne, le 20 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 5A_440/2007 · 2007-09-20 · fr
institution d'une curatelle éducative,
Droit de la famille


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_440/2007 /frs

Arrêt du 20 septembre 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

Dame X.________,

recourante,

contre

Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève,

Objet

institution d'une curatelle éducative,

recours en matière civile contre la décision de l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève du 19 juillet 2007.

Le Président, considérant:

que, par jugement du 19 octobre 2006, le Tribunal de première instance de Genève a prononcé le divorce des époux X.________ (ch. 1); attribué à la mère l'autorité parentale et la garde sur l'enfant (ch. 5); réservé au père un droit de visite (ch. 6); institué une curatelle d'assistance éducative, ainsi qu'une curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles (ch. 7);

que la mère a fait appel de cette décision, concluant à l'annulation du chiffre 6 de son dispositif (droit de visite);

que, par ordonnance du 8 mai 2007, le Tribunal tutélaire du canton de Genève, constatant que l'appel ne remettait pas en cause le principe de la curatelle d'assistance éducative, a désigné le curateur;

que, statuant le 19 juillet 2007, l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours déposé par la mère à l'encontre de cette ordonnance;

que, agissant par la voie du recours en matière civile, la mère conclut à l'annulation de cette décision;

que, en l'espèce, l'autorité précédente a déclaré le recours irrecevable pour tardiveté; par surabondance, elle a estimé que, même recevable, il aurait dû être rejeté, dès lors que l'institution de la curatelle éducative était entrée en force faute d'avoir été contestée en appel (cf.
art. 148 al. 1 CC
);

que la recourante - y compris dans son mémoire complémentaire du 17 août 2007 - ne critique aucunement le motif principal de la décision entreprise (i.e. tardiveté du recours cantonal);

que, conformément à la jurisprudence, le présent recours s'avère ainsi irrecevable (
ATF 133 IV 119
consid. 6.3 p. 120/121);

que les frais de justice incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que le présent arrêt est du ressort du président de la cour (
art. 108 al. 1 let. b LTF
).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,

vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 700 fr. à la charge de la recourante.

3.

Communique le présent arrêt en copie à la recourante et à l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève.

Lausanne, le 20 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 1B_209/2007 · 2007-09-20 · de
Rückversetzung in den Strafvollzug; Zwischenentscheid betreffend aufschiebende Wirkung,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_209/2007 /fun

Urteil vom 20. September 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Abteilung Verwaltungspolizei des Kantons Glarus, Postgasse 29, 8750 Glarus,

Departement Sicherheit und Justiz des Kantons Glarus, Postgasse 29, 8750 Glarus,

Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, Präsident, Spielhof 1, 8750 Glarus.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung

des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus, Präsident, vom 5. September 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Die Verwaltungspolizei des Kantons Glarus hielt mit Verfügung vom 21. August 2007 wiedererwägungsweise daran fest, dass X.________ sich am 3. September 2007 im Kantonsgefängnis Glarus zum Strafantritt einzufinden habe. Gegen den Wiedererwägungsentscheid erhob X.________ am 27. August 2007 Beschwerde und ersuchte um Gewährung der aufschiebenden Wirkung. Mit Verfügung vom 29. August 2007 erteilte das Departement Sicherheit und Justiz des Kantons Glarus der Beschwerde die aufschiebende Wirkung mit dem Hinweis, dass bei einer allfälligen Abweisung der Beschwerde der Termin für den Strafantritt neu festzusetzen sei. Gegen den Zwischenentscheid erhob X.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Glarus. Das Verwaltungsgericht trat mit Verfügung vom 5. September 2007 mangels eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils auf die Beschwerde nicht ein.

2.

X.________ führt mit Eingabe vom 15. September 2007 (Postaufgabe 17. September 2007) Beschwerde in Strafsachen (
Art. 78 ff. BGG
) gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3.

Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Vorliegend setzt sich der Beschwerdeführer nicht mit den Ausführungen in der angefochtenen Verfügung auseinander und legt nicht dar, inwiefern die angefochtene Verfügung Recht verletzen sollte. Da keine sachbezogenen Ausführungen vorliegen, ist mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann.

4.

Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie der Abteilung Verwaltungspolizei, dem Departement Sicherheit und Justiz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. September 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A_381/2007 · 2007-09-20 · de
Konkursandrohung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_381/2007 /blb

Urteil vom 20. September 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Freiburg, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, Rathausplatz 2A, Postfach 56, 1702 Freiburg.

Gegenstand

Konkursandrohung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil

vom 26. Juni 2007 des Kantonsgerichts Freiburg.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 26. Juni 2007 des Kantonsgerichts Freiburg (Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als kantonale SchK-Aufsichtsbehörde),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 28. August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 10. Juli 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 4. September 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der Beschwerdeführer kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) und darauf hingewiesen wird, dass auf die (den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG nicht genügende) Beschwerde auch bei rechtzeitiger Vorschusszahlung nicht eingetreten worden wäre,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Kantonsgericht Freiburg und dem Betreibungsamt B.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. September 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A_413/2007 · 2007-09-20 · fr
autorisation de vente (art. 386 al. 2 CC),
Droit de la famille


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_413/2007 /frs

Ordonnance du 20 septembre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève,

Objet

autorisation de vente (
art. 386 al. 2 CC
),

recours en matière civile contre la décision de l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève du 15 juin 2007.

Le Président, vu:

l'acte de recours du 23 juillet 2007;

l'ordonnance du 25 juillet 2007 invitant la recourante à fournir dans un délai de 10 jours une avance de frais de 1'000 fr.;

l'ordonnance du 31 août 2007 lui fixant un délai supplémentaire (non susceptible de prolongation) de 5 jours pour payer cette avance;

la requête (implicite) d'assistance judiciaire présentée le 15 septembre 2007 par la la recourante;

considérant:

que, en vertu de l'
art. 64 al. 1 OJ
, l'assistance judiciaire est accordée à une partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes et dont les conclusions ne paraissent pas vouées à l'échec;

que cette seconde condition n'est pas réalisée en l'occurrence;

que, en l'espèce, l'autorité précédente a déclaré irrecevable le recours en tant qu'il portait sur le mode de réalisation des deux appartements appartenant à l'hoirie, faute de voie de recours cantonale à l'encontre d'une décision d'approbation déjà rendue par l'autorité de surveillance en vertu de l'
art. 404 al. 3 CC
, et en tant qu'il portait sur l'autorisation de vendre ces biens, faute de respect du délai de recours de dix jours prévu à l'
art. 420 al. 2 CC
;

que la recourante ne démontre pas, conformément aux exigences de motivation posées par la loi (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF) - inspirées des
art. 55 al. 1 let
. c et 90 al. 1 let. b OJ (FF 2001 p. 4093) -, en quoi ces motifs violeraient le droit ou la constitution;

que le recours paraît ainsi irrecevable, partant dépourvu de chances de succès;

que la présente décision est du ressort du président de la cour (
art. 64 al. 3 LTF
, en relation avec l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
).

ordonne:

1.

La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

2.

La recourante est invitée à verser dans un délai de cinq jours dès la communication de la présente ordonnance (délai unique) l'avance de frais fixée par ordonnance du 25 juillet 2007 et selon les modalités prévues par formule séparée, sous peine d'irrecevabilité du recours.

3.

La présente ordonnance est communiquée en copie à la recourante et à l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève.

Lausanne, le 20 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 5A_404/2007 · 2007-09-24 · it
fallimento,
Diritto delle esecuzioni e del fallimento


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_404/2007 /biz

Sentenza del 24 settembre 2007

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudici federali Raselli, Presidente,

cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

B.________AG,

opponente.

Oggetto

fallimento,

ricorso in materia civile contro la decisione emanata

il 4 luglio 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 12 luglio 2007 A.________ è insorto al Tribunale federale contro la sentenza 4 luglio 2007 con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha nuovamente pronunciato il suo fallimento chiesto dalla B.________AG;

che.
il 20 luglio 2007 il Presidente della II Corte di diritto civile ha invano invitato il ricorrente a fornire entro il 20 agosto 2007 un anticipo spese di fr. 2'000.--;

che.
il 28 agosto 2007 il Presidente della Corte adita ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio ai sensi dell'
art. 62 cpv. 3 LTF
di 5 giorni dalla ricezione del decreto per il versamento dell'anticipo spese;

che.
l'invio postale, spedito quale atto giudiziario, contenente tale decreto non è stato ritirato dal ricorrente;

che.
giusta l'
art. 44 cpv. 2 LTF
una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso e che pertanto il decreto del 28 agosto 2007, giunto a Camorino il giorno seguente, dev'essere considerato notificato il 5 settembre 2007;

che.
non essendo intervenuto pagamento alcuno entro il termine assegnato, il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (
art. 62 cpv. 3 LTF
);

che.
giusta l'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
il Presidente della Corte decide in procedura semplificata i ricorsi manifestamente inammissibili;

che.
le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e per informazione all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona.

Losanna, 24 settembre 2007

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il presidente:

Il cancelliere:
bger · 6B_537/2007 · 2007-09-21 · fr
Ordonnance de classement (faux dans les titres),
Infractions


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_537/2007 /bri

Arrêt du 21 septembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X._________,

recourante, représentée par Me Benoît Guinand, avocat,

contre

A.________,

intimé, représenté par Me Laurent Panchaud, avocat,

Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3.

Objet

recours en matière pénale contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 25 juillet 2007.

Faits :

A.

Par une ordonnance du 25 juillet 2007, la Chambre d'accusation genevoise a rejeté le recours de X._________ contre le classement de ses deux plaintes pénales accusant son époux notamment de faux dans les titres. En bref, l'autorité cantonale a considéré que la déclaration d'impôt sur laquelle la signature de la plaignante aurait été imitée ne constituait pas un titre.

B.

En temps utile, la plaignante a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en matière pénale tendant à l'annulation de l'ordonnance du 25 juillet 2007, en ce qui concerne le faux dans les titres, et au renvoi de la cause pour l'ouverture d'une information, sous suite de frais et dépens.

La recourante sollicite l'assistance judiciaire.

Le Président considère en droit:

1.

Selon l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables.

2.

Faute de qualité pour recourir, le mémoire est manifestement irrecevable. En effet, la Cour de céans a jugé que l'
art. 81 LTF
ne permettait en principe pas au simple lésé, qui n'est pas une victime au sens de l'
art. 2 al. 1 LAVI
, de former un recours en matière pénale (arrêt 6B_12/2007 du 5 juillet 2007, destiné à la publication). Or, la recourante se dit victime mais ne démontre aucunement que le faux dans les titres allégué aurait causé une atteinte directe à son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique.

Dès lors, le Tribunal fédéral ne saurait entrer en matière sur le recours.

3.

Les conclusions de la recourante paraissaient d'emblée vouées à l'échec, ce qui exclut l'octroi de l'assistance judiciaire (
art. 64 al. 1 LTF
).

Un émolument judiciaire est mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
). Il sera d'un montant réduit vu la situation économique précaire de celle-ci.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

4.

Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties, au Procureur général du canton de Genève et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.

Lausanne, le 21 septembre 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: