voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A_658/2021 · 2021-08-23 · de
Ärztliche Zurückbehaltung und medizinische Zwangsmassnahmen,
Familienrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_658/2021

Urteil vom 23. August 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Dr. med. B.________, Leitender Arzt,

Klinik C.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 18. August 2021 (KES 21 623 POB).

Sachverhalt:

Nachdem die gegen den Beschwerdeführer verfügte medizinische Zwangsmassnahme und Zurückbehaltung in der Klinik C.________ aufgehoben worden war, erklärte das Obergericht des Kantons Bern die hiergegen eingereichte Beschwerde mit Verfügung vom 18. August 2021 als gegenstandslos; dabei erhob es weder Kosten noch sprach es eine Parteientschädigung zu.

Mit Eingabe vom 19. August 2021 wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1.

Sinngemäss fordert der Beschwerdeführer eine Parteientschädigung mit der Begründung, er sei 3 Tage auf schlimmste Art und Weise in einem Isolierzimmer festgehalten worden.

2.

Der Beschwerdeführer verwechselt offensichtlich eine mögliche Entschädigung für erlittene Unbill im Rahmen der Zwangsbehandlung mit einer Entschädigung für Umtriebe im obergerichtlichen Beschwerdeverfahren. Eine solche Entschädigung ist nur in Ausnahmefällen geschuldet (dazu
BGE 129 II 297
E. 5 S. 304; Urteile 2C_704/2016 vom 6. Januar 2017 E. 3.6; 2C_807/2016 vom 17. Juli 2017 E. 6.3). Weil das Verfahren im Bereich des Erwachsenenschutzes kantonal ist und diesbezüglich nur Verfassungsrügen möglich sind (vgl.
Art. 450f ZGB
und
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 140 III 385
E. 2.3 S. 387; Urteile 5A_99/2021 vom 11. März 2021 E. 2; 5A_474/2021 vom 9. Juni 2021 E. 2), müsste der Beschwerdeführer dartun, inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen, wenn ihm im Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung zugesprochen worden ist. Eine solche Begründung erfolgt nicht.

3.

Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).

4.

Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. August 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 4A_294/2021 · 2021-08-23 · fr
arbitrage international; retrait du
Juridiction arbitrale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_294/2021

Ordonnance du 23 août 2021

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Kiss, Juge présidant.

Greffier : M. Widmer.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

toutes deux représentées par Mes Luca Beffa et Caroline dos Santos,

recourantes,

contre

1. C.________,

2. D.________,

intimés.

Objet

arbitrage international; retrait du recours,

recours contre la sentence rendue le 12 avril 2021 par le Tribunal arbitral avec siège à Genève

(ICC no 24435/GR).

La Juge présidant :

Vu le recours en matière civile déposé le 21 mai 2021 par les recourantes contre la sentence rendue le 12 avril 2021 par le Tribunal arbitral avec siège à Genève;

Vu la lettre du 12 août 2021 par laquelle les recourantes déclarent qu'elles retirent leur recours;

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause 4A_294/2021 du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);

Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2, 3 et 5 LTF
;

Considérant que les intimés, non représentés par un avocat autorisé à agir en qualité de mandataire devant le Tribunal fédéral selon l'
art. 40 al. 1 LTF
, n'ont pas droit à des dépens;

Ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours.

2.

La cause 4A_294/2021 est rayée du rôle.

3.

Un émolument judiciaire de 2'000 fr. est mis à la charge des recourantes, solidairement entre eux.

4.

La Caisse du Tribunal fédéral restituera aux recourantes la somme de 21'000 fr.

5.

Il n'est pas alloué de dépens.

6.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal arbitral avec siège à Genève.

Lausanne, le 23 août 2021

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La juge présidant : Kiss

Le Greffier : Widmer
bger · 2C_831/2020 · 2021-08-23 · fr
Ordonnance prise par le Conseil d'Etat du canton du Valais relative aux mesures cantonales destinées à lutter contre l'épidémie de COVID-19,
Santé & sécurité sociale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_831/2020

Ordonnance du 23 août 2021

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

tous les deux représentés par Me Xavier Panchaud, avocat,

3. C.________,

4. D.________,

recourants,

contre

Conseil d'Etat du canton du Valais,

place de la Planta, Palais du Gouvernement, 1950 Sion,

intimé.

Objet

recours contre l'ordonnance du Conseil d'Etat du canton du Valais du 4 septembre 2020.

Vu :

le recours en matière de droit public déposé auprès du Tribunal fédéral par A.________, B.________, C.________ et D.________ contre l'ordonnance prise par le Conseil d'Etat du canton du Valais le 4 septembre 2020 relative aux mesures cantonales destinées à lutter contre l'épidémie de COVID-19,

le recours simultané déposé auprès du Tribunal cantonal du canton du Valais par A.________, B.________, C.________ et D.________ contre l'ordonnance prise par le Conseil d'Etat du canton du Valais le 4 septembre 2020 relative aux mesures cantonales destinées à lutter contre l'épidémie de COVID-19,

la requête de suspension de la procédure se déroulant devant le Tribunal fédéral,

la décision de suspension du président de la IIe cour de droit public du Tribunal fédéral du 9 novembre 2020,

l'arrêt rendu le 26 novembre 2020 par le Tribunal cantonal du canton du Valais,

considérant :

que la suspension de la cause doit être révoquée,

que la présente procédure est devenue sans objet et peut être rayée du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), le Tribunal cantonal ayant rendu un arrêt en la cause,

qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires ni d'accorder des dépens.

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal du canton du Valais et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lausanne, le 23 août 2021

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey
bger · 4A_336/2021 · 2021-08-23 · de
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit;
Schiedsgerichtsbarkeit


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_336/2021

Verfügung vom 23. August 2021

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________ Limited,

2. B.________,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Urs Boller,

Beschwerdeführer,

gegen

1. C.________ Limited,

2. D.________,

beide vertreten durch Rechtsanwältin Anya George und Rechtsanwalt Luka Groselj,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Beschwerderückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 18. Mai 2021.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer ihre mit Eingabe vom 17. Juni 2021 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 18. Mai 2021 erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 21. Juli 2021 zurückgezogen haben;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);

dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG
);

dass bei der Bemessung der Gerichtskosten dem hohen Streitwert (
Art. 65 Abs. 2 BGG
) und dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist (
Art. 66 Abs. 2 BGG
);

dass die Beschwerdegegner mit Schreiben vom 11. August 2021 auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichteten;

dass ihnen dementsprechend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);

verfügt das präsidierende Mitglied:

1.

Das Verfahren 4A_336/2021 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 5'000.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Schiedsgericht mit Sitz in Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. August 2021

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied : Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 5A_229/2021 · 2021-08-24 · fr
mainlevée définitive de l'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_229/2021

Ordonnance du 24 août 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Pietro Rigamonti, avocat,

curateur ad hoc,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Me Reza Vafadar, avocat,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 février 2021 (C/8699/2020 ACJC/182/2021).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par acte du 22 mars 2021, A.________ a interjeté un recours en matière civile à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 février 2021 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la procédure de mainlevée définitive de l'opposition qui l'oppose à B.________. Elle a assorti son recours d'une requête d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale.

Par ordonnance du 24 mars 2021, le Président de la IIe Cour de droit civil a renoncé provisoirement à exiger une avance de frais.

2.

Par courrier du 20 août 2021, la recourante déclare retirer son recours et requiert qu'elle soit exemptée de tous frais judiciaires.

3.

Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_143/2021 du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l'
art. 32 al. 1 et 2 LTF
.

En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Ce procédé correspond en outre aux termes de la transaction extrajudiciaire signée les parties. Il s'ensuit que les frais judiciaires incombent ainsi en l'espèce à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
). Néanmoins, les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal (
art. 66 al. 2 LTF
). En l'espèce, compte tenu du fait que le retrait est intervenu sans qu'aucun acte d'instruction n'ait été ordonné, il convient exceptionnellement de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 2 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer des observations. Vu ce qui précède, la requête d'assistance judiciaire de la recourante est sans objet.

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause 5A_229/2021 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.

Lausanne, le 24 août 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 9C_396/2021 · 2021-08-25 · de
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Ergänzungsleistung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_396/2021

Urteil vom 25. August 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Zug,

Baarerstrasse 11, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 9. Juni 2021 (S 2021 57).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. Juli 2021 (Poststempel) gegen die Verfügung S 2021 57 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 9. Juni 2021,

in Erwägung,

dass die in der Beschwerde gestellten Rechtsbegehren weitestgehend bereits deshalb unzulässig sind, da sie ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegen,

dass sich die Rechtsschrift praktisch in der Aneinanderreihung von Ungebührlichkeiten, Verunglimpfungen sowie Verbalinjurien gegenüber verschiedenen Personen erschöpft und daher nur als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
eingestuft werden kann (vgl. auch Urteil 9C_151/2013 vom 21. Februar 2013),

dass darauf im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
),

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
), wobei die querulatorische Art der Prozessführung bei der Bemessung der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ist (
Art. 65 Abs. 2 BGG
),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 1000.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. August 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Nabold
bger · 9C_397/2021 · 2021-08-25 · de
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Ergänzungsleistung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_397/2021

Urteil vom 25. August 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Zug,

Baarerstrasse 11, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 9. Juni 2021 (S 2021 58).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. Juli 2021 (Poststempel) gegen die Verfügung S 2021 58 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 9. Juni 2021,

in Erwägung,

dass die in der Beschwerde gestellten Rechtsbegehren weitestgehend bereits deshalb unzulässig sind, da sie ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegen,

dass sich die Rechtsschrift praktisch in der Aneinanderreihung von Ungebührlichkeiten, Verunglimpfungen sowie Verbalinjurien gegenüber verschiedenen Personen erschöpft und daher nur als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
eingestuft werden kann (vgl. auch Urteil 9C_151/2013 vom 21. Februar 2013),

dass darauf im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
),

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
), wobei die querulatorische Art der Prozessführung bei der Bemessung der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ist (
Art. 65 Abs. 2 BGG
),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 1000.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. August 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Nabold
bger · 1B_453/2021 · 2021-08-25 · de
Strafverfahren; Entlassung aus dem vorzeitigen Massnahmenvollzug,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_453/2021

Urteil vom 25. August 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28,

Postfach 157, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 16. August 2021 (BKBES.2021.111).

Erwägungen:

1.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn führt gegen A.________ eine Strafuntersuchung u.a. wegen schwerer Körperverletzung, evtl. Raubes, Brandstiftung und Nötigung. Am 21. Juni 2020 wurde er vorläufig festgenommen. Seither befindet er sich in Untersuchungshaft bzw. im vorzeitigen Strafvollzug oder Massnahmenvollzug.

2.

Am 30. Juni 2021 ersuchte A.________ um Haftentlassung. Die Haftrichterin wies das Gesuch am 13. Juli 2021 ab. Dagegen erhob A.________ am 14. Juli 2021 Beschwerde, welche die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 16. August 2021 abwies. Die Beschwerdekammer bejahte dabei neben dem dringenden Tatverdacht auch die besonderen Haftgründe der Wiederholungs- und der Fluchtgefahr und erachtete die Haft als verhältnismässig.

3.

A.________ führt mit Eingabe vom 18. August 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

4.

Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Der Beschwerdeführer, der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt, setzt sich mit der Begründung der Beschwerdekammer überhaupt nicht auseinander. Er legt nicht dar, inwiefern die Begründung der Beschwerdekammer bzw. deren Beschluss selbst rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
nicht einzutreten ist.

5.

Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, und Rechtsanwalt Oliver Wächter, Olten, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. August 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 6B_108/2021 · 2021-08-25 · fr
Exécution de la peine,
Exécution des peines et des mesures


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_108/2021

Arrêt du 25 août 2021

Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffière : Mme Klinke.

Participants à la procédure

Ministère public du canton de Vaud, Le Procureur général adjoint,

avenue de Longemalle 1, 1020 Renens,

recourant,

contre

A.________,

décédée le xxx,

intimée.

Objet

Exécution de la peine,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du

canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 8 décembre 2020 (n° 980 OEP/SMO/54044/BD/CBE).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par acte du 27 janvier 2021, le Procureur général adjoint du Ministère public vaudois a recouru en matière pénale contre l'arrêt du 8 décembre 2020 de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois annulant la décision par laquelle l'Office d'exécution des peines (OEP) a refusé d'octroyer le régime de surveillance électronique pour l'exécution des peines prononcées contre A.________, et renvoyant la cause à l'OEP pour nouvelle décision.

2.

Par courrier du 20 août 2021, le Tribunal fédéral a été informé du décès de A.________, survenu le xxx selon l'extrait du registre cantonal des personnes.

3.

Intervenu après l'arrêt entrepris mais avant que le Tribunal fédéral ait rendu son arrêt, le décès de l'intimée rend le recours du ministère public concernant le mode d'exécution des peines sans objet et met fin au procès (cf. arrêts 6B_1389/2017 du 19 septembre 2018 consid. 1; 6B_1048/2014 du 15 septembre 2015 consid. 2;
ATF 126 I 43
consid. 1;
93 II 151
consid. 3a).

4.

Au vu de ce qui précède, il sied de déclarer le recours sans objet. Il ne sera pas perçu de frais judiciaires (
art. 66 al. 4 LTF
) ni alloué de dépens (
art. 68 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1.

Le recours est sans objet.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 25 août 2021

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

La Greffière : Klinke