voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4C.192/2006 · 2007-03-01 · fr

action en répétition de l'indu du droit des poursuites; représentation; appréciation arbitraire des preuves | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 01.03.2007 4C.192/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.03.2007 4C.192/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.03.2007 4C.192/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.192/2006/ech
4P.326/2006
Arrêt du 1er mars 2007
Ire Cour de droit civil
Composition
MM. et Mme les juges Corboz, Président, Rottenberg Liatowitsch et Kolly.
Greffier: M. Ramelet.
Parties
X.________,
demandeur et recourant, représenté par Me Antoine Eigenmann,
contre
Y.________ AG,
défenderesse et intimée, représentée par Me Michel Dupuis.
appréciation arbitraire des preuves,
Objet
recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 2 novembre 2006;
action en répétition de l'indu du droit des poursuites, représentation,
recours en réforme contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois du 10 novembre 2005.
Vu:
le recours de droit public formé par X.________ contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 2 novembre 2006 dans la cause précitée;
le recours en réforme exercé par le prénommé contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois du 10 novembre 2005 dans la même cause;
la demande d'assistance judiciaire présentée par X.________ pour les deux procédures de recours;
la décision incidente du 24 janvier 2007 par laquelle la Cour de céans a rejeté cette requête pour les deux instances;
les ordonnances présidentielles du 29 janvier 2007 invitant le recourant à verser jusqu'au 14 février 2007 au plus tard une avance de frais de 10'000 fr. pour chaque procédure de recours sous peine d'irrecevabilité des conclusions qui y sont formulées, étant précisé que ce délai ne serait pas prolongé;
la lettre du conseil du recourant du 13 février 2007 sollicitant une prolongation de délai d'un mois pour avancer les frais présumés;
les avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 23 février 2007 constatant le défaut de paiement des avances de frais;
les art. 36a al. 1 let. a, 150 al. 4 et 156 al. 1 OJ, applicables en vertu de l'
art. 132 al. 1 LTF
;
Considérant:
que les avances de frais n'ont pas été fournies dans le délai fixé;
que toute prolongation de délai a été explicitement exclue dans les ordonnances requérant le paiement desdits frais;
que, partant, les deux recours doivent être déclarés irrecevables, aux frais du recourant.
Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours de droit public 4P.326/2006 est irrecevable.
2.
Le recours en réforme 4C.192/2006 est irrecevable.
3.
Un émolument judiciaire global de 1'500 fr. est mis à la charge du recourant pour les deux procédures de recours.
4.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties, à la Chambre des recours et à la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois
Lausanne, le 1er mars 2007
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 4C.193/2006 · 2008-04-07 · de

einfache Gesellschaft | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 07.04.2008 4C.193/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.04.2008 4C.193/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.04.2008 4C.193/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.193/2006 /len
Verfügung vom 7. April 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident.
Parteien
X.________ AG,
Klägerin und Berufungsklägerin,
vertreten durch Betreibungs- und Konkursamt Nidwalden.
gegen
Y.________ AG,
Beklagte und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Christoph Locher.
Gegenstand
Einfache Gesellschaft,
Berufung gegen den Entscheid des Handelsgerichts
des Kantons St. Gallen vom 6. April 2006.
In Erwägung,
dass das Handelsgericht des Kantons St. Gallen die von der Klägerin erhobene Klage mit Entscheid vom 6. April 2006 im Betrag von Fr. 48'750.-- nebst 5 % Zins seit 3. Oktober 2001 schützte und im Übrigen abwies;
dass die Klägerin diesen Entscheid am 24. Mai 2006 mit Berufung beim Bundesgericht anfocht mit den Anträgen, ihn aufzuheben, soweit die Klage nicht gutgeheissen wurde, und die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen;
dass am 6. Juli 2006 über die Klägerin der Konkurs eröffnet wurde;
dass das Konkursamt Nidwalden mit Verfügung vom 26. Juli 2006 aufgefordert wurde, innerhalb von zehn Tagen nach der zweiten Gläubigerversammlung oder (bei summarischem Verfahren) innerhalb von zwanzig Tagen nach Auflegung des Kollokationsplans dem Bundesgericht mitzuteilen, ob die Konkursmasse oder einzelne Gläubiger das Berufungsverfahren weiterführen wollen;
dass das Konkursamt Nidwalden als Konkursverwalterin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 2. April 2008 mitteilte, dass sowohl die Konkursmasse der Klägerin als auch die Gläubiger auf eine Weiterführung des Prozesses verzichten;
dass angesichts des Verzichts der Konkursverwaltung auf eine Weiterführung des Berufungsverfahrens die Gerichtskosten keine Masseschuld (
Art. 262 SchKG
), sondern eine gewöhnliche Konkursforderung darstellen, und daher nicht zu Lasten der Konkursmasse, sondern der Konkursitin gehen;
verfügt der Präsident in Anwendung von
Art. 5 Abs. 2 und
Art. 73 Abs. 1 BZP
in Verbindung mit
Art. 40 OG
:
1.
Das Berufungsverfahren wird infolge Verzichts der Konkursverwaltung und der Gläubiger auf die Weiterführung des Prozesses abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Konkursitin auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. April 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Huguenin
bger · 4C.199/2005 · 2005-09-20 · de

Arbeitsvertrag; Konkurrenzverbot | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 20.09.2005 4C.199/2005
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.09.2005 4C.199/2005
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.09.2005 4C.199/2005

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.199/2005 /ruo
Beschluss vom 20. September 2005
I. Zivilabteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterinnen Rottenberg Liatowitsch, Kiss,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beklagter und Berufungskläger,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alois Näf,
gegen
B.________ AG,
Klägerin und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Andrea Mani.
Gegenstand
Arbeitsvertrag; Konkurrenzverbot,
Berufung gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, Zivilkammer, vom 16. November 2004.
nach Einsicht
in das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, Zivilkammer, vom 16. November 2004, mit welchem die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Bezirksgerichts Prättigau/Davos vom 3. Juni 2004, das den Kläger zur Zahlung einer Konventionalstrafe von Fr. 20'000.-- an die Beklagte verpflichtete, abgewiesen wurde,
sowie in die dagegen erhobene eidgenössische Berufung des Klägers, der die Abweisung der Klage beantragt, und in die Berufungsantwort der Beklagten mit dem Antrag, die Berufung abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist,
in Erwägung,
dass der Kläger gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde gegen das mit der Berufung angefochtene Urteil eingereicht hat,
dass die staatsrechtliche Beschwerde mit Urteil vom heutigen Tage gutgeheissen und das angefochtene Urteil aufgehoben wurde,
dass die Berufung dadurch gegenstandslos geworden und das Verfahren deshalb abzuschreiben ist,
dass mit Blick auf den Fr. 30'000.-- nicht erreichenden Streitwert keine Gerichtskosten zu erheben sind (
Art. 343 Abs. 3 OR
), der Kläger, der das gegenstandslos gewordene Verfahren veranlasst hat, der Beklagten aber eine Parteientschädigung zu entrichten hat (Art. 159 Abs. 5 in Verbindung mit
Art. 156 Abs. 6 OG
;
BGE 115 II 30
E. 5c S. 42 mit Hinweis),
beschliesst das Bundesgericht:
1.
Die Berufung wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Eine Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz.
3.
Der Kläger hat die Beklagte für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 2'500.-- zu entschädigen.
4.
Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. September 2005
Im Namen der I. Zivilabteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4C.22/2007 · 2007-05-14 · de

Arbeitsvertrag; Lohn; Verrechnung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.05.2007 4C.22/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.05.2007 4C.22/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.05.2007 4C.22/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.22/2007 /len
Verfügung vom 14. Mai 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
Konkursmasse A.________,
Klägerin und Berufungsklägerin,
gegen
X.________ AG,
Beklagte und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Georg Rauber und Rechtsanwältin Dominique Baumann.
Gegenstand
Arbeitsvertrag; Lohn; Verrechnung,
Berufung gegen das Urteil des Obergerichts des
Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer,
vom 12. Dezember 2006.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass die Klägerin ihre Berufung gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 12. Dezember 2006 zurückgezogen hat;
in Anwendung von
Art. 73 Abs. 1 BZP
in Verbindung mit
Art. 40 OG
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Klägerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Mai 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4C.229/2006 · 2007-06-22 · de

Anwaltskosten; Honorarvereinbarung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.06.2007 4C.229/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.06.2007 4C.229/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.06.2007 4C.229/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.229/2006 /len
Beschluss vom 22. Juni 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterin Klett,
Bundesrichter Kolly,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ Ltd.,
Beklagte und Berufungsklägerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Alex Wittmann,
gegen
Y.________ AG,
Klägerin und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Thaler.
Gegenstand
Anwaltskosten; Honorarvereinbarung,
Berufung gegen das Urteil des Handelsgerichts
des Kantons Zürich vom 8. Mai 2006.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) ist am 1. Januar 2007 in Kraft getreten (AS 2006 1205, 1243). Da das angefochtene Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vorher ergangen ist, richtet sich das Verfahren noch nach dem OG (
Art. 132 Abs. 1 BGG
).
Die Beklagte hatte gegen das mit der Berufung angefochtene Urteil des Handelsgerichts vom 8. Mai 2006 auch kantonale Nichtigkeitsbeschwerde eingelegt. Diese ist vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 30. April 2007 gutgeheissen, das Urteil des Handelsgerichts aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen worden. Der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 30. April 2007 ist innerhalb der Beschwerdefrist von
Art. 100 Abs. 1 BGG
nicht mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten worden. Damit kann die beim Bundesgericht eingereichte Berufung der Beklagten als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden. Die Gerichtsgebühr ist der Beklagten aufzuerlegen (
Art. 156 Abs. 6 OG
).
Demnach beschliesst das Bundesgericht:
1.
Die Berufung wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beklagten auferlegt.
3.
Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Juni 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4C.241/2006 · 2006-10-26 · fr

recours sans objet | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 26.10.2006 4C.241/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.10.2006 4C.241/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.10.2006 4C.241/2006

recours sans objet | Droit des contrats

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.241/2006 /ech
Décision du 26 octobre 2006
Ire Cour civile
Composition
MM. et Mme les Juges Corboz, président, Favre et Kiss.
Greffière: Mme Cornaz.
Parties
les époux X.________,
demandeurs et recourants, représentés par Me François Zutter,
contre
Assurance Y.________,
défenderesse et intimée, représentée par Me Christian Buonomo.
Objet
recours sans objet,
recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre
d'appel en matière de baux et loyers du canton
de Genève du 18 mai 2006.
Vu le recours en réforme interjeté par les époux X.________ (les demandeurs) contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 18 mai 2006 dans la cause qui les divise de l'assurance Y.________ (la défenderesse);
vu la réponse de la défenderesse qui conclut au rejet, avec suite de frais et dépens.
Attendu que les demandeurs ont également interjeté un recours de droit public contre l'arrêt précité;
que, conformément à la règle de l'
art. 57 al. 5 OJ
, celui-ci a été traité avant celui-là;
que par arrêt séparé de ce jour, la Cour de céans a admis le recours de droit public et annulé la décision entreprise;
que le recours en réforme est ainsi devenu sans objet, si bien que la cause doit être rayée du rôle.
Considérant que, conformément à l'
art. 156 al. 6 OJ
, applicable par analogie aux dépens en vertu de l'
art. 159 al. 5 OJ
, les frais inutiles sont supportés par la partie qui les a occasionnés;
qu'en l'espèce, les demandeurs ont usé d'une voie de droit inutile;
qu'il se justifie par conséquent de mettre les frais et dépens relatifs au recours en réforme à la charge de ceux-ci, solidairement entre eux (art. 156 al. 7 et 159 al. 5 OJ).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 3'500 fr. est mis à la charge des demandeurs, solidairement entre eux.
3.
Les demandeurs, débiteurs solidaires, verseront à la défenderesse une indemnité de 4'000 fr. à titre de dépens.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 26 octobre 2006
Au nom de la Ire Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 4C.27/2007 · 2007-02-19 · de

Mietvertrag; Mietzinsreduktion | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.02.2007 4C.27/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.02.2007 4C.27/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.02.2007 4C.27/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.27/2007 /len
Urteil vom 19. Februar 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterinnen Klett, Kiss,
Gerichtsschreiberin Weiss.
Parteien
X.________,
Kläger und Berufungskläger,
gegen
Y.________ AG,
Beklagte und Berufungsbeklagte.
Gegenstand
Mietvertrag; Mietzinsreduktion,
Berufung gegen den Entscheid des Kantonsgerichts
St. Gallen, III. Zivilkammer, vom 14. Dezember 2006.
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass auf das vorliegende Verfahren noch das OG anwendbar ist;
dass der Kläger mit Verfügung vom 24. Januar 2007 aufgefordert wurde, spätestens bis am 8. Februar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen;
dass der Kläger den Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlt hat, weshalb auf die Berufung nicht einzutreten ist (
Art. 150 Abs. 4 OG
);
im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:
1.
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Kläger auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Februar 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 4C.29/2007 · 2007-02-27 · de

Arbeitsvertrag; Kündigung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.02.2007 4C.29/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.02.2007 4C.29/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.02.2007 4C.29/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.29/2007 /len
Urteil vom 27. Februar 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterinnen Klett, Kiss,
Gerichtsschreiberin Weiss.
Parteien
X.________,
Kläger und Berufungskläger,
gegen
Stiftung Y.________,
Beklagte und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Jakob.
Gegenstand
Arbeitsvertrag; Kündigung,
Berufung gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, III. Zivilkammer, vom 27. November 2006.
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass der Kläger im September 2005 gegen die Beklagte auf Bezahlung von Fr. 11'184.-- aus Arbeitsvertrag klagte;
dass das Arbeitsgericht St. Gallen und am 27. November 2006 ebenso das Kantonsgericht St. Gallen die Klage abwiesen;
dass der Kläger gegen das Urteil des Kantonsgerichts mit Eingabe vom 15. Januar 2007 Berufung erhob und eine durch einen Anwalt verfasste Rechtsschrift in Aussicht stellte;
dass eine solche Ergänzung der Berufungsschrift nicht eingereicht wurde;
dass abgesehen davon die Berufungsschrift nach Ablauf der Berufungsfrist nicht mehr ergänzt werden kann (
Art. 54 Abs. 1,
Art. 33 Abs. 1 OG
);
dass damit das Gesuch des Klägers um unentgeltliche Rechtsverbeiständung hinfällig ist;
dass in der Berufungsschrift kurz darzulegen ist, welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind (
Art. 55 Abs. 1 lit. c OG
);
dass die Eingabe des Klägers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt;
dass das Verfahren kostenlos ist (
Art. 343 Abs. 2 und 3 OR
);
im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:
1.
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Februar 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 4C.306/2006 · 2006-11-27 · de

aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Haftung als Gründer einer GmbH | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.11.2006 4C.306/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.11.2006 4C.306/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.11.2006 4C.306/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.306/2006 /len
Beschluss vom 27. November 2006
I. Zivilabteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterin Klett, Bundesrichter Mathys,
Gerichtsschreiber Mazan.
Parteien
X.________,
Y.________,
Beklagte und Berufungskläger,
beide vertreten durch Rechtsanwältin Daniela von Flüe,
gegen
Sparkasse Z.________,
Klägerin und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Roger Meier.
Gegenstand
aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Haftung als Gründer einer GmbH,
Berufung gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, vom 11. Juli 2006.
in Erwägung,
dass die Beklagten gleichzeitig mit der vorliegenden Berufung eine staatsrechtliche Beschwerde einreichten, welche mit heutigem Datum gutgeheissen wurde, was zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führt;
dass damit das vorliegende Berufungsverfahren gegenstandslos geworden ist, weshalb es abzuschreiben ist;
dass bei Gegenstandslosigkeit des einen von zwei in der gleichen Sache eingelegten Rechtsmittels derjenige kosten- und entschädigungspflichtig wird, der das Rechtsmittel ergriffen hat;
weshalb ausgangsgemäss die Kosten den Beklagten unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen und diese zu verpflichten sind, die Klägerin für das bundesgerichtliche Berufungsverfahren zu entschädigen;
beschliesst das Bundesgericht:
1.
Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird den Beklagten unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Die Beklagten haben die Klägerin für das bundesgerichtliche Verfahren unter solidarischer Haftbarkeit mit ingesamt Fr. 7'000.-- zu entschädigen
4.
Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. November 2006
Im Namen der I. Zivilabteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4C.309/2006 · 2007-04-16 · de

Werkvertrag; Sukzessivlieferungsvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 16.04.2007 4C.309/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.04.2007 4C.309/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.04.2007 4C.309/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.309/2006 /len
Verfügung vom 16. April 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident.
Parteien
A.________,
Beklagte und Berufungsklägerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Christian Bütikofer,
gegen
B.________,
Klägerin und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Adrian Rüesch.
Gegenstand
Werkvertrag; Sukzessivlieferungsvertrag,
Berufung gegen den Entscheid der III. Zivilkammer des Kantonsgerichts St. Gallen vom 19. Mai 2006.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass die Beklagte ihre Berufung gegen den Entscheid der III. Zivilkammer des Kantonsgerichts St. Gallen vom 19. Mai 2006 mit Schreiben vom 12. April 2007 zurückgezogen hat;
in Anwendung von
Art. 73 Abs. 1 BZP
in Verbindung
mit
Art. 40 OG
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beklagten auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und der III. Zivilkammer des Kantonsgerichts St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. April 2007
Der Präsident:
bger · 4C.354/2006 · 2007-07-02 · fr

mandat | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.07.2007 4C.354/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.07.2007 4C.354/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.07.2007 4C.354/2006

mandat | Droit des contrats

Tribunale federale
Tribunal federal
4C.354/2006 /ech
Décision du 2 juillet 2007
Ire Cour de droit civil
Composition
Le juge fédéral Corboz, président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________,
défenderesse et recourante, représentée par Me Paul Marville,
contre
Y.________,
demandeur et intimé, représenté par Me Raymonde Richter-Perruchoud.
Objet
mandat,
recours en réforme contre le jugement de la Cour
civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 septembre 2006.
Le président de la Ire Cour de droit civil,
Vu le recours en réforme formé par X.________;
Vu la lettre du 27 juin 2007 par laquelle le mandataire de la recourante déclare retirer le recours;
Vu l'
art. 156 al. 6 OJ
;
Décide:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2 juillet 2007
Le président: Le greffier: