voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 7B 243/2022 · 2023-08-22 · de

Einstellung; Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 22.08.2023 7B 243/2022 (7B_243/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 22.08.2023 7B 243/2022 (7B_243/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 22.08.2023 7B 243/2022 (7B_243/2022)

Einstellung; Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_243/2022
Verfügung vom 22. August 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Benjamin Kamber,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Hermann-Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur,
2. B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Sutter,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Einstellung; Rückzug,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 1. Juli 2022 (UE210095-O/U/AEP).
Die Instruktionsrichterin zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde in Strafsachen vom 6. September 2022 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 1. Juli 2022 wurde am 16. August 2023 zurückgezogen. Sie ist damit als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben.
2.
Es sind keine Kosten zu erheben.
Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 7B 244/2022 · 2023-08-22 · de

Einstellung; Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 22.08.2023 7B 244/2022 (7B_244/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 22.08.2023 7B 244/2022 (7B_244/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 22.08.2023 7B 244/2022 (7B_244/2022)

Einstellung; Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_244/2022
Verfügung vom 22. August 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Benjamin Kamber,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Hermann-Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur,
2. B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Sutter,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Einstellung; Rückzug,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 1. Juli 2022 (UE210096-O/U/AEP).
Die Instruktionsrichterin zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde in Strafsachen vom 6. September 2022 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 1. Juli 2022 wurde am 16. August 2023 zurückgezogen. Sie ist damit als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben.
2.
Es sind keine Kosten zu erheben.
Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 7B 245/2022 · 2023-08-22 · de

Einstellung, Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 22.08.2023 7B 245/2022 (7B_245/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 22.08.2023 7B 245/2022 (7B_245/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 22.08.2023 7B 245/2022 (7B_245/2022)

Einstellung, Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_245/2022
Verfügung vom 22. August 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Benjamin Kamber,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Hermann-Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur,
2. B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Sutter,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Einstellung; Rückzug,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 1. Juli 2022 (UE210097-O/U/AEP).
Die Instruktionsrichterin zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde in Strafsachen vom 6. September 2022 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 1. Juli 2022 wurde am 16. August 2023 zurückgezogen. Sie ist damit als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben.
2.
Es sind keine Kosten zu erheben.
Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 7B 303/2023 · 2023-07-18 · de

Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 18.07.2023 7B 303/2023 (7B_303/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 18.07.2023 7B 303/2023 (7B_303/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 18.07.2023 7B 303/2023 (7B_303/2023)

Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_303/2023
Urteil vom 18. Juli 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Sauthier.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer.
Gegenstand
Beschwerde gegen den Entscheid (UB230073-O/U/HON); Nichteintreten.
Erwägungen:
Mit Eingabe vom 20. Juni 2023 erhebt A.________ sinngemäss Berufung bzw. Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts Zürichs UB230073-O/U/HON.
Mit Verfügung vom 21. Juni 2023 forderte das Bundesgericht A.________ auf, bis zum 3. Juli 2023 den angefochtenen Entscheid einzureichen, unter der Androhung, dass bei Säumnis seine Rechtsschrift unbeachtlich bleibt.
A.________ reichte am 29. Juni 2023 ein weiteres Schreiben sowie Fotos ein. Den von ihm verlangten angefochtenen Entscheid legte er indessen nicht bei. Nachdem die A.________ für die Einreichung des angefochtenen Entscheids angesetzte Frist unbenutzt abgelaufen ist, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Juli 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Die Gerichtsschreiberin: Sauthier
bger · 7B 339/2023 · 2023-09-13 · de

Nichtanhandnahme; Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 13.09.2023 7B 339/2023 (7B_339/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 13.09.2023 7B 339/2023 (7B_339/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 13.09.2023 7B 339/2023 (7B_339/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_339/2023
Urteil vom 13. September 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, Schwerpunktkriminalität, Cybercrime und Besondere Untersuchungen,
Postfach, 8010 Zürich.
Gegenstand
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 13. Juni 2023 (UE230205-O/71).
Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer erhob am 10. Juli 2023 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13. Juni 2023.
2.
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).
3.
Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24. Juli 2023 eine Frist bis zum 7. August 2023 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 16. August 2023 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 29. August 2023 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Beide Verfügungen konnten dem Beschwerdeführer zugestellt werden. Der Kostenvorschuss ging dennoch auch innert der angesetzten Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten ist.
4.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. September 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 7B 439/2023 · 2023-09-11 · de

Entsiegelung | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 11.09.2023 7B 439/2023 (7B_439/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 11.09.2023 7B 439/2023 (7B_439/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 11.09.2023 7B 439/2023 (7B_439/2023)

Entsiegelung | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_439/2023
Verfügung vom 11. September 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Hahn.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Büro D-3, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich.
Gegenstand
Entsiegelung,
Beschwerde gegen das Urteil des Bezirksgerichts
Zürich, Zwangsmassnahmengericht, vom 14. Juli 2023 (GT230081-L/U).
Erwägungen:
1.
Die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat führt eine Strafuntersuchung gegen A.________ wegen mehreren Einschleichdiebstählen am Standort Irchel der Universität Zürich. Am 18. Mai 2023 wurde A.________ in den Räumlichkeiten der Universität Zürich verhaftet und es wurden ein Mobiltelefon sowie fünf weitere Datenträger sichergestellt. A.________ verlangte am 19. Mai 2023 deren Siegelung mit der Begründung, er sei freier Journalist. Mit Urteil vom 14. Juli 2023 hiess das Bezirksgericht Zürich als zuständiges Zwangsmassnahmengericht das Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft gut und gab die sichergestellten Datenträger und das Mobiltelefon zur Durchsuchung frei.
2.
Mit Eingabe vom 8. August 2023 führt A.________ gegen das Urteil des Zwangsmassnahmengerichts vom 14. Juli 2023 Beschwerde in Strafsachen. Mit Eingabe vom 14. August 2023 teilt er dem Bundesgericht mit, dass er seinen Siegelungsantrag zurückziehe. Auf Nachfrage des Bundesgerichts bekräftigt der Beschwerdeführer mit undatiertem, am 24. August 2023 eingegangenem Schreiben, dass er auch seine Beschwerde in Strafsachen vom 8. August 2023 zurückziehe. Bei dieser Sachlage ist das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben (
Art. 32 Abs. 2 BGG
). Es werden keine Gerichtskosten erhoben (
Art. 66 Abs.1 BGG
). Abschliessend wird der Beschwerdeführer darauf hingewiesen, dass das Bundesgericht für die Entgegennahme und Behandlung von allfälligen Strafanzeigen nicht zuständig ist. Hierzu hat er sich an die kantonalen Strafverfolgungsbehörden zu wenden.
Demnach verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren 7B_439/2023 wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Büro D-3, und dem Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. September 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Hahn
bger · 7B 454/2024 · 2024-05-28 · de

Nichtanhandnahme; Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 28.05.2024 7B 454/2024 (7B_454/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 28.05.2024 7B 454/2024 (7B_454/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 28.05.2024 7B 454/2024 (7B_454/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_454/2024
Urteil vom 28. Mai 2024
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Advokat Alexander Sami,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Erste Staatsanwältin, Grenzacherstrasse 8, 4132 Muttenz,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme; Rückzug,
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 5. Dezember 2023 (470 23 201).
Erwägungen:
1.
Die Beschwerde in Strafsachen vom 8. Mai 2024 gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 5. Dezember 2023 (Geschäfts-Nr. 470 23 201) wurde am 27. Mai 2024 zurückgezogen. Sie ist damit als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben.
2.
Die Gerichtskosten sind auf Fr. 200.-- festzusetzen.
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, und B.________, Birsfelden, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Mai 2024
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 7B 496/2023 · 2023-09-12 · de

Hausdurchsuchungsbefehl | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 12.09.2023 7B 496/2023 (7B_496/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 12.09.2023 7B 496/2023 (7B_496/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 12.09.2023 7B 496/2023 (7B_496/2023)

Hausdurchsuchungsbefehl | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_496/2023 / SCH
Verfügung vom 12. September 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiberin Sauthier.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Jugendanwaltschaft Zürich-Stadt, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Hausdurchsuchungsbefehl; Gegenstandslosigkeit,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. Juli 2023 (UH230164-O/U/GRO).
Erwägungen:
1.
Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 6. Juli 2023 nicht auf die Beschwerde von A.________ ein und auferlegte ihm eine Gerichtsgebühr von Fr. 600.--. Mit Schreiben vom 18. August 2023 leitete das Obergericht ein gegen diesen Beschluss gerichtetes Schreiben von A.________ mit dem Betreff "Beschwerde gegen den Beschluss vom 6. Juli 2023" an das Bundesgericht weiter. Es hielt fest, es scheine sich um eine Beschwerde in Strafsachen zu handeln.
Mit Verfügung vom 24. August 2023 forderte das Bundesgericht A.________ auf, einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen, versehen mit dem Hinweis, dass das Nichtbezahlen des Kostenvorschusses nicht als Rückzug des Rechtsmittels gelte, dieser müsse schriftlich erklärt werden.
Am 7. September 2023 teilte A.________ dem Bundesgericht mit, er habe keine Beschwerde oder irgendetwas an das Bundesgericht geschickt. Er habe einzig einen Brief persönlich an den Oberrichter geschrieben, wo er seinen Unmut zu Tage getragen habe. Er habe aber keine und werde auch keine Beschwerde an das Bundesgericht schicken. Er bitte deshalb, den Kostenvorschuss zu stornieren.
Da A.________ keine Beschwerde erheben wollte, ist das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben.
2.
Kosten sind keine zu erheben.
Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Jugendanwaltschaft Zürich-Stadt und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. September 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Koch
Die Gerichtsschreiberin: Sauthier
bger · 7B 522/2023 · 2023-10-11 · de

Gültigkeit der Einsprache; Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 11.10.2023 7B 522/2023 (7B_522/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 11.10.2023 7B 522/2023 (7B_522/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 11.10.2023 7B 522/2023 (7B_522/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_522/2023
Urteil vom 11. Oktober 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Sauthier.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Stadtrichteramt Zürich,
Postfach, 8022 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Gültigkeit der Einsprache; Nichteintreten,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts
des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 30. Juni 2023 (UH230096-O/U).
Erwägungen:
1.
Da die Beschwerde entgegen der Vorschrift von
Art. 42 Abs. 1 BGG
keine Unterschrift bzw. keine gültige / qualifizierte elektronische Signatur enthielt, wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von
Art. 42 Abs. 5 BGG
mit Verfügung vom 26. September 2023 aufgefordert, den Mangel spätestens bis zum 9. Oktober 2023 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe.
Der Beschwerdeführer hat diese ihm zur Abholung gemeldete Sendung auf der Post nicht abgeholt. Die Sendung gilt als zugestellt (
Art. 44 Abs. 2 BGG
;
BGE 141 II 429
E. 3.1 mit Hinweisen). Da es der Beschwerde mithin an einer gültigen Unterschrift mangelt, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
androhungsgemäss nicht einzutreten. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten.
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Oktober 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Die Gerichtsschreiberin: Sauthier
bger · 7B 551/2023 · 2023-10-17 · de

Rechtsverweigerung; Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 17.10.2023 7B 551/2023 (7B_551/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 17.10.2023 7B 551/2023 (7B_551/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 17.10.2023 7B 551/2023 (7B_551/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_551/2023
Urteil vom 17. Oktober 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Sauthier.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Schwere Gewaltkriminalität, Güterstrasse 33,
Postfach, 8010 Zürich.
Gegenstand
Rechtsverweigerung; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Zürich, II. Strafkammer, (SB230402).
Erwägungen:
1.
A.________ führt mit Eingabe vom 15. August 2023 Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht wegen Rechtsverweigerung. Er macht geltend, das Obergericht des Kantons Zürich verweigere ihm unrechtmässig einen anfechtbaren Entscheid. Er qualifiziere das Urteil vom 5. April 2023 klar als nichtig. Er stelle den Antrag, dass sich das Obergericht ausführlich mit seinem Schreiben vom 10. August 2023 befassen müsse, wo er ausführe, weshalb das Urteil vom 5. April 2023 nichtig sei.
Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.
2.
Der Beschwerdeführer behauptet zwar, dass das Urteil vom 5. April 2023 nichtig sei, indessen führt er nicht aus, welche Instanz dieses Urteil erlassen haben soll. Sollte es sich dabei um ein Urteil des Obergerichts handeln, wäre der Beschwerdeführer verpflichtet gewesen, dagegen Beschwerde an das Bundesgericht zu erheben bzw. sollte es sich um ein erstinstanzliches Urteil handeln, an das Obergericht - dies unter Einhaltung der Beschwerdefristen. Es ist jedenfalls nicht Aufgabe des Obergerichts, wie vom Beschwerdeführer beantragt, lediglich auf seinen Antrag eine "Verfügung der Nichtigkeit" zu erlassen. Folglich kann dem Obergericht auch keine Rechtsverweigerung vorgeworfen werden. Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet, zumal sie im Übrigen auch den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
) offensichtlich nicht genügt. Auf die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
nicht einzutreten.
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird der Beschwerdeführer kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Seiner angespannten finanziellen Situation ist bei der Bemessung der Gerichtskosten angemessen Rechnung zu tragen.
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, und B.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Oktober 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Die Gerichtsschreiberin: Sauthier