voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 137/2007 · 2007-05-15 · it

TSI 1: trasmissione Il Quotidiano del 3 agosto 2006, servizio Università private sotto inchiesta | Mass media

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 15.05.2007 2C 137/2007 (2C_137/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 15.05.2007 2C 137/2007 (2C_137/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 15.05.2007 2C 137/2007 (2C_137/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_137/2007 /viz
Decisione del 15 maggio 2007
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Merkli, presidente,
cancelliera Ieronimo Perroud.
Parti
X.________, ricorrente,
patrocinata dall'avv. Immacolata Iglio Rezzonico,
contro
Società svizzera di radiotelevisione
(SRG SSR idée suisse),
Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva, casella postale 8547, 3001 Berna.
Oggetto
violazione di disposizioni in materia di programmi televisivi (trasmissione "Y.________" del 3 agosto 2006, servizio "Z.________"),
ricorso in materia di diritto pubblico contro la decisione del 26 febbraio 2007 dell'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva.
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
visto:
la lettera del 10 maggio 2007 con cui la ricorrente ha dichiarato di voler ritirare il ricorso;
considerato:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 40 LTF
);
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (
art. 68 cpv. 3 LTF
);
che, visto quanto precede, il decreto del 24 aprile 2007 con cui è stato fissato un termine alla ricorrente per fornire un anticipo delle spese giudiziarie è annullato;
decide:
1.
La causa 2C_137/2007 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
La tassa di giustizia di fr. 400.-- è posta a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alla patrocinatrice della ricorrente, alla Società svizzera di radiotelevisione (SRG SSR idée suisse) e all'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva.
Losanna, 15 maggio 2007
Il presidente: La cancelliera:
bger · 2C 138/2021 · 2021-03-02 · de

Epidemiengesetz, Verordnung [des Regierungsrats des Kantons Bern] über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie vom 4. November 2020 | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 02.03.2021 2C 138/2021 (2C_138/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 02.03.2021 2C 138/2021 (2C_138/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 02.03.2021 2C 138/2021 (2C_138/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_138/2021
Verfügung vom 2. März 2021
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
A.A.________ und B.A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Bern,
handelnd durch die Bildungs- und Kulturdirektion,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Epidemiengesetz, Verordnung [des Regierungsrats des Kantons Bern] über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie vom 4. November 2020,
Beschwerde gegen die Verordnungsänderung des Regierungsrats des Kantons Bern vom 3. Februar 2021 (Maskentragpflicht im 5. und 6. Schuljahr der Primarschule).
Erwägungen:
1.
A.A.________ und B.A.________ haben am 7. Februar 2021 gegen die Abänderung vom 3. Februar 2021 der Verordnung vom 4. November 2020 über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie des Kantons Bern bei dessen Bildungs- und Kulturdirektion Beschwerde eingereicht. Mit der Änderung wurde ab dem 10. Februar 2021 die Maskentragpflicht auf Schülerinnen und Schüler im fünften und sechsten Schuljahr der Primarstufe ausgedehnt. Die Bildungs- und Kulturdirektion des Kantons Bern übermittelte die Eingabe am 9. Februar 2021 an das Bundesgericht, da im Kanton Bern gegen kantonale Erlasse kein Rechtsmittel offenstehe.
2.
2.1.
Mit Schreiben vom 12. Februar 2021 machte die Bundesgerichtskanzlei A.A.________ und B.A.________ darauf aufmerksam, dass ihre Beschwerdebegründung allenfalls nicht den gesetzlichen Anforderungen genüge, sie jedoch noch Gelegenheit hätten, ihre Eingabe bis zum Ablauf der Beschwerdefrist zu verbessern. A.A.________ und B.A.________ teilten dem Bundesgericht am 25. Februar 2021 mit, dass sie ihre Eingabe zurückzögen.
2.2.
Gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
entscheidet der Instruktionsrichter (hier der Präsident) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen (
Art. 5 Abs. 2 BZP
i.V.m.
Art. 71 BGG
). Die Beschwerdeführer haben ihre Eingabe bedingungslos zurückgezogen, womit das Verfahren abzuschreiben ist. Es rechtfertigt sich, keine Kosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 1 2
. Satz BGG) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen (vgl.
Art 68 Abs. 1 und 3 BGG
).
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. März 2021
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar
bger · 2C 141/2015 · 2015-03-09 · de

Aufenthaltsbewilligung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 09.03.2015 2C 141/2015 (2C_141/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.03.2015 2C 141/2015 (2C_141/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.03.2015 2C 141/2015 (2C_141/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_141/2015
Urteil vom 9. März 2015
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Migrationsamt des Kantons Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich.
Gegenstand
Aufenthaltsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung, vom 15. Januar 2014.
Erwägungen:
Mit Urteil vom 15. Januar 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde des 1977 geborenen, aus Serbien stammenden A.________ betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung ab. Unter Bezugnahme auf dieses Urteil erklärt dieser dem Bundesgericht mit Eingabe vom 30. Januar 2015, seine - unzumutbare - Ausschaffung sei nochmals zu prüfen und er sei vorläufig aufzunehmen.
Gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen. Das Urteil des Verwaltungsgerichts datiert vom 15. Januar 2014 und ist dem Beschwerdeführer am 24. Januar 2014 eröffnet worden. Die Frist zur Beschwerdeführung ist längst abgelaufen. Im Übrigen lässt der Beschwerdeführer entgegen der ihm gemäss
Art. 42 Abs. 2 BGG
obliegenden Begründungspflicht jegliche Auseinandersetzung mit den massgeblichen Erwägungen des verwaltungsgerichtlichen Urteils vermissen. Auf die offensichtlich verspätete und einer hinreichenden Begründung entbehrende Beschwerde ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
Die Umstände rechtfertigen es, ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. März 2015
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 143/2017 · 2017-04-03 · de

Taxiverordnung | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 03.04.2017 2C 143/2017 (2C_143/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 03.04.2017 2C 143/2017 (2C_143/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 03.04.2017 2C 143/2017 (2C_143/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_143/2017
Verfügung vom 3. April 2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Klopfenstein.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________ AG,
2. B.________ AG,
Beschwerdeführerinnen, beide vertreten durch
Rechtsanwältin Dr. Tania Gehrig Arbenz,
gegen
Stadt Winterthur,
handelnd durch Stadtrat und Gemeinderat,
diese vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Maurer.
Gegenstand
Taxiverordnung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, vom 8. Dezember 2016.
Nach Einsicht
in die Verfügung vom 9. Februar 2017, womit das Verfahren auf Antrag der Beschwerdeführerinnen bis zum 31. März 2017 sistiert worden ist,
in die Eingabe der Stadt Winterthur vom 29. März 2017 im Verfahren 2C_127/2017, worin sie ihre Beschwerde zurückzieht und mitteilen lässt, der Grosse Gemeinderat der Stadt Winterthur habe beschlossen, das Verfahren vor Bundesgericht nicht fortzusetzen,
in die Eingabe der Beschwerdeführerinnen vom 31. März 2017, mit welcher sie den Rückzug auch ihrer Beschwerde (vom 3. Februar 2017) erklären,
in Erwägung,
dass damit der Sistierungsgrund weggefallen und das Verfahren wieder aufzunehmen ist,
dass es gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
im Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (
Art. 65 BGG
) den Beschwerdeführerinnen, die ihre Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen haben, unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG
) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben (
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
),
dass auch der Stadt Winterthur keine Parteientschädigung zusteht (
Art. 68 Abs. 3 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird wieder aufgenommen und infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführerinnen auferlegt, unter solidarischer Haftung.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. April 2017
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein
bger · 2C 143/2020 · 2020-02-10 · de

Ausländerrecht | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 10.02.2020 2C 143/2020 (2C_143/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 10.02.2020 2C 143/2020 (2C_143/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 10.02.2020 2C 143/2020 (2C_143/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_143/2020
Urteil vom 10. Februar 2020
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Businger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Migrationsamt des Kantons Thurgau, Langfeldstrasse 53a, 8500 Frauenfeld.
Gegenstand
Ausländerrecht.
Erwägungen:
1.
Mit Eingabe vom 9. Januar 2020 wandte sich A.________ an das Bundesgericht betreffend Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung und kritisierte die Thurgauer Migrationsbehörden. Als Zustelladresse gab er die Adresse seiner früheren Ehefrau an. Mit Verfügung vom 13. Januar 2020 setzte ihm das Bundesgericht Frist bis 28. Januar 2020 an, um das angefochtene Urteil einzureichen, ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtet bleibe. In der Folge teilte die frühere Ehefrau dem Bundesgericht Anfang Februar 2020 mit, dass sie keine Zustellungen für A.________ entgegennehme. Sie habe keinen Kontakt zu ihm und kenne seinen Wohnsitz nicht.
2.
Die Anforderungen an Rechtsschriften im Verfahren vor Bundesgericht sind in
Art. 42 BGG
geregelt. Richtet sich die Rechtsschrift gegen einen Entscheid, so ist dieser nach
Art. 42 Abs. 3 BGG
beizulegen. Fehlt der angefochtene Entscheid, so wird eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt (
Art. 42 Abs. 5 BGG
). Nachdem der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid seiner Eingabe vom 9. Januar 2020 nicht beigelegt hat, unter der von ihm angegebenen Zustelladresse nicht erreichbar ist und dadurch den Mangel innert Frist nicht korrigiert hat, hat seine Rechtsschrift androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben und ist auf die Beschwerde nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten.
3.
Es rechtfertigt sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer (durch amtliche Publikation), dem Migrationsamt des Kantons Thurgau und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Februar 2020
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Businger
bger · 2C 149/2010 · 2010-02-22 · de

Asylgesuch und Wegweisung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 22.02.2010 2C 149/2010 (2C_149/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 22.02.2010 2C 149/2010 (2C_149/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 22.02.2010 2C 149/2010 (2C_149/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_149/2010
Urteil vom 22. Februar 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration.
Gegenstand
Asylgesuch und Wegweisung,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung IV, vom 5. Februar 2010.
Nach Einsicht
in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Februar 2010, womit eine Beschwerde des 1969 geborenen algerischen Staatsangehörigen X.________ gegen eine Verfügung des Bundesamtes für Flüchtlinge vom 31. Oktober 2007 (Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung) abgewiesen wurde,
in die an das Bundesgericht adressierte Rechtsschrift in französischer Sprache von X.________ vom 15. Februar 2010, womit er gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zu appellieren erklärt,
in Erwägung,
dass das Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids, vorliegend also in der Amtssprache Deutsch geführt wird (
Art. 54 Abs. 1 BGG
),
dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind (Art. 83 Abs. 1 lit. d Ziff. 1 BGG),
dass mithin die vorliegende Beschwerde, die sich gegen ein vom Bundesverwaltungsgericht auf dem Gebiet des Asyls getroffenes Urteil richtet, offensichtlich unzulässig ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
), weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss
Art. 108 BGG
, ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung IV, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Februar 2010
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
bger · 2C 151/2011 · 2011-09-07 · fr

Autorisation de séjour | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.09.2011 2C 151/2011 (2C_151/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 07.09.2011 2C 151/2011 (2C_151/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 07.09.2011 2C 151/2011 (2C_151/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_151/2011
Ordonnance du 7 septembre 2011
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
recourants,
contre
Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.
Objet
Autorisation de séjour,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 28 janvier 2011.
Vu:
le recours déposé par B.________, ressortissant suisse et A.________, ressortissante du Cameroun, contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 janvier 2011 relatif à la décision du Service cantonal de la population du 19 novembre 2010 refusant d'accorder une autorisation de séjour à cette dernière,
le mariage des intéressés contracté le 26 août 2011 et le retrait du recours signifié le 31 août 2011,
l'
art. 32 al. 2 LTF
,
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle,
qu'en l'espèce, il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice,
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause 2C_151/2011 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux recourants, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 7 septembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
bger · 2C 154/2008 · 2008-02-18 · de

Bundes-, Kantons- und Gemeindesteuern 2004 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 18.02.2008 2C 154/2008 (2C_154/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 18.02.2008 2C 154/2008 (2C_154/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 18.02.2008 2C 154/2008 (2C_154/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_154/2008
Urteil vom 18. Februar 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Steueramt des Kantons Aargau, Rechtsdienst,
Telli-Hochhaus, 5004 Aarau.
.
Gegenstand
Bundes-, Kantons- und Gemeindesteuern 2004,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 17. Dezember 2007.
Erwägungen:
X.________ reichte am 28. Januar 2008 eine vom 26. Januar 2008 datierte Beschwerde gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 17. Dezember 2007 betreffend Bundes-, Kantons- und Gemeindesteuern ein; zugleich legte er verschiedene Unterlagen vor, bei welchen sich indessen das erwähnte obergerichtliche Urteil nicht befand. Er wurde daher mit Schreiben vom 29. Januar 2008 eingeladen, umgehend, spätestens aber bis zum 8. Februar 2008, eine Kopie des fraglichen Urteils einzureichen; das Schreiben, das vom Beschwerdeführer am 30. Januar 2008 in Empfang genommen wurde, enthielt den Hinweis, dass das Bundesgericht im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eintreten würde.
Gemäss
Art. 42 Abs. 3 BGG
sind Urkunden, auf die sich die Partei als Beweismittel beruft, der Rechtsschrift beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat; richtet sich die Rechtsschrift gegen einen Entscheid, ist auch dieser beizulegen. Fehlen die vorgeschriebenen Beilagen, so wird eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe (
Art. 42 Abs. 5 BGG
). Da vorliegend der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage, das angefochtene Urteil einzureichen, innert Frist nicht Folge geleistet worden ist, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren (
Art. 108 BGG
) nicht einzutreten.
Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Steueramt und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau sowie der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Februar 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Feller
bger · 2C 155/2017 · 2018-12-21 · de

Verrechnungssteuer 2013 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 21.12.2018 2C 155/2017 (2C_155/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 21.12.2018 2C 155/2017 (2C_155/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 21.12.2018 2C 155/2017 (2C_155/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_155/2017
Verfügung vom 21. Dezember 2018
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Stadelmann, als Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiber Seiler.
Verfahrensbeteiligte
1. A.A.________,
2. B.A.________,
Beschwerdeführer, beide vertreten durch JP Steuer AG,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Thurgau.
Gegenstand
Verrechnungssteuer 2013,
Beschwerde gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau
vom 10. Januar 2017 (VST.2016.27).
Nach Einsicht
in das Urteil VST.2016.27 der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau vom 10. Januar 2017 (betreffend Verrechnungssteuer 2013),
in die von A.A.________ und B.A.________ hiegegen am 8. Februar 2017 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten,
in die Eingabe der Beschwerdeführer vom 7. Dezember 2018, worin sie den Rückzug der Beschwerde erklären,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
im Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (
Art. 65 BGG
) den Beschwerdeführern, die ihre Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen haben, unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG
) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben (
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
),
dass auch der Steuerverwaltung des Kantons Thurgau keine Parteientschädigung zusteht (
Art. 68 Abs. 3 BGG
),
verfügt der Instruktionsrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Dezember 2018
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter: Stadelmann
Der Gerichtsschreiber: Seiler