voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4F 1/2015 · 2015-03-09 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 09.03.2015 4F 1/2015 (4F_1/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.03.2015 4F 1/2015 (4F_1/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.03.2015 4F 1/2015 (4F_1/2015)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4F_1/2015
Urteil vom 9. März 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Versicherung B.________,
Gesuchsgegnerin,
Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer.
Gegenstand
Mietvertrag,
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4A_137/2011 vom 25. Februar 2011.
In Erwägung,
dass der Gesuchsteller den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 12. Februar 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. März 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4F 10/2008 · 2008-09-02 · de

Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 9. Juli 2008 (4A_314/2008) | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.09.2008 4F 10/2008 (4F_10/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.09.2008 4F 10/2008 (4F_10/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.09.2008 4F 10/2008 (4F_10/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_10/2008 /len
Verfügung vom 2. September 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
B.________,
Gesuchsteller,
beide vertreten durch Fürsprecher Andreas Wyssenbach,
gegen
C.________,
Gesuchsgegnerin,
vertreten durch Fürsprecher Markus Fischer.
Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils
vom 9. Juli 2008 (4A_314/2008),
In Erwägung,
dass die Gesuchsteller das gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 9. Juli 2008 (4A_314/2008) eingereichte Revisionsgesuch mit Schreiben vom 29. August 2008 zurückgezogen haben;
dass die Gerichtskosten den Gesuchstellern aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt der Präsident gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Gesuchs abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Gesuchstellern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. September 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Huguenin
bger · 4F 10/2009 · 2009-09-11 · de

Revision des bundesgerichtlichen Urteils 4A_307/2009 vom 6. August 2009 | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 11.09.2009 4F 10/2009 (4F_10/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 11.09.2009 4F 10/2009 (4F_10/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 11.09.2009 4F 10/2009 (4F_10/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_10/2009
Urteil vom 11. September 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Bundesrichter Corboz,
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
X.________,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils 4A_307/2009 vom 6. August 2009,
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6. August 2009 auf die vom Gesuchsteller gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Mai 2009 erhobene Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
mangels hinreichender Begründung nicht eintrat;
dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 2. September 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, er ersuche um Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6. August 2009;
dass der Gesuchsteller zur Begründung seines Gesuchs sinngemäss vorbringt, dass das Bundesgericht zu Unrecht
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
angewendet habe;
dass mit einer solchen Rüge nach ständiger Praxis des Bundesgerichts keiner der im Gesetz (
Art. 121 - 123 BGG
) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe geltend gemacht wird (Urteile 4F_3/2008 vom 21. April 2008 und 4F_3/2009 vom 6. April 2009), weshalb eine Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6. August 2009 ausser Betracht fällt;
dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Das Revisionsgesuch wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. September 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4F 10/2019 · 2019-11-01 · fr

procédure civile; avance de frais | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 01.11.2019 4F 10/2019 (4F_10/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.11.2019 4F 10/2019 (4F_10/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.11.2019 4F 10/2019 (4F_10/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_10/2019
Arrêt du 1er novembre 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes les juges Kiss, présidente, Klett et May Canellas.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
demanderesse et requérante,
contre
Z.________,
défendeur et intimé.
Objet
procédure civile; avance de frais
demande de révision de l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 19 juillet 2019 (4A_356/2019).
Considérant :
Que par arrêt du 19 juillet 2019 (4A_356/2019), le Tribunal fédéral a statué sur un recours en matière civile formé par X.________ dans une contestation qui opposait cette partie à Z.________;
Que le Tribunal fédéral a déclaré ce recours irrecevable parce que dépourvu d'une motivation satisfaisant aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);
Que par une écriture datée du 9 août 2019, X.________ saisit le Tribunal fédéral d'un recours en matière civile et d'un recours constitutionnel subsidiaire qu'elle dirige contre cet arrêt du 19 juillet 2019;
Qu'elle persiste dans les critiques précédemment soulevées, concernant ses prétentions contre l'adverse partie et un vice de la procédure cantonale de première instance;
Que la loi ne prévoit aucun recours auprès du Tribunal fédéral contre ses propres arrêts;
Que seule la voie de la révision est éventuellement disponible selon les art. 121 et ss LTF;
Que l'argumentation présentée par X.________ ne se rapporte à aucun des cas de révision limitativement prévus par ces dispositions;
Que le recours daté du 9 août 2019 est par conséquent irrecevable;
Qu'à titre exceptionnel, son auteur peut être exonéré de l'émolument judiciaire.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours (ou demande de révision) est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 1er novembre 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin
bger · 4F 12/2008 · 2008-11-04 · de

Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 15. Mai 2008 (4A_106/2008) | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.11.2008 4F 12/2008 (4F_12/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.11.2008 4F 12/2008 (4F_12/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.11.2008 4F 12/2008 (4F_12/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_12/2008 /len
Verfügung vom 4. November 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Huguenin.
1. Parteien
A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
5. E.________,
6. F.________,
7. G.________,
Gesuchsteller,
alle vertreten durch Fürsprecherin Regula Schlegel,
gegen
Bank X.________,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils
vom 15. Mai 2008 (4A_106/2008),
In Erwägung,
dass die Gesuchsteller das gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 15. Mai 2008 (4A_106/2008) eingereichte Revisionsgesuch mit Schreiben vom 28. Oktober 2008 zurückgezogen haben;
dass die Gerichtskosten den Gesuchstellern aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Gesuchs abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Gesuchstellern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. November 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4F 12/2009 · 2009-11-06 · de

Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 22. September 2009 (4D_109/2009) | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.11.2009 4F 12/2009 (4F_12/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.11.2009 4F 12/2009 (4F_12/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.11.2009 4F 12/2009 (4F_12/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_12/2009
Urteil vom 6. November 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichterinnen Rottenberg Liatowitsch, Kiss,
Gerichtsschreiber Widmer.
Parteien
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
X.________, Rechtsschutzversicherungs-Gesellschaft,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 22. September 2009 (4D_109/2009).
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil 4D_109/2009 vom 22. September 2009 auf die Verfassungsbeschwerde des Gesuchstellers gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, vom 2. Juni 2009 nicht eintrat, da diese keine hinreichende Begründung aufwies;
dass der Gesuchsteller dieses Urteil des Bundesgerichts mit Eingabe vom 13. Oktober 2009 angefochten hat;
dass eine Überprüfung von bundesgerichtlichen Urteilen nur mit einem Revisionsgesuch nach
Art. 121 ff. BGG
oder einem Erläuterungsgesuch nach
Art. 129 BGG
verlangt werden kann und daher die Eingabe des Gesuchstellers als Revisions- oder Erläuterungsgesuch entgegenzunehmen ist;
dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht in seiner Eingabe vom 13. Oktober 2009 lediglich seine eigene Sicht der Streitsache darlegt, die Gegenstand des Urteils 4D_109/2009 war, und damit weder einen Revisionsgrund nach
Art. 121 ff. BGG
noch einen Erläuterungsgrund nach
Art. 129 BGG
geltend macht;
dass somit auf das Gesuch nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Gesuchsgegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkannt:
1.
Auf das Revisions- bzw. Erläuterungsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. November 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Widmer
bger · 4F 12/2016 · 2016-05-02 · fr

révision | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 02.05.2016 4F 12/2016 (4F_12/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.05.2016 4F 12/2016 (4F_12/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.05.2016 4F 12/2016 (4F_12/2016)

révision | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4F_12/2016
Arrêt du 2 mai 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes les Juges Kiss, présidente, Klett et Niquille.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________,
requérant,
contre
Z.________ SA,
intimée.
Objet
révision,
demande de révision de l'arrêt rendu le 14 mars 2016 par la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral dans la cause 4D_18/2016.
Considérant en fait et en droit :
1.
1.1.
Par arrêt du 14 mars 2016, la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral n'est pas entrée en matière sur le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 3 février 2016 par le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause opposant le prénommé à Z.________ SA (cause 4D_18/2016).
1.2.
Le 26 avril 2016, X.________ (ci-après: le requérant) a adressé au Tribunal fédéral un mémoire, accompagné de pièces, dans lequel il sollicitait la révision de l'arrêt du 14 mars 2016. Il a conclu à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause au Tribunal cantonal valaisan afin qu'il statue sur sa demande d'assistance judiciaire. Selon lui, la Présidente de la Ire Cour de droit civil aurait dû annuler la décision cantonale et ordonner à l'autorité précédente de rendre une décision au sujet de la requête d'assistance judiciaire.
L'intimée, Z.________ SA, et la cour cantonale n'ont pas été invitées à se déterminer sur la demande de révision.
2.
Ladite demande ne satisfait en rien aux exigences de motivation résultant de l'
art. 42 LTF
et des
art. 121 ss LTF
. On y cherche en vain l'énoncé d'un quelconque motif de révision au sens des
art. 121 et 123 LTF
. Aussi n'y a-t-il pas lieu de procéder à un échange d'écritures (
art. 127 LTF
).
3.
Le recourant, qui succombe, devra payer les frais de la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 LTF
). N'ayant pas été invitée à se déterminer sur la demande de révision, l'intimée n'a pas droit à des dépens.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
La demande de révision est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du requérant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 2 mai 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4F 13/2010 · 2010-11-01 · de

Revisionsgesuch des bundesgerichtlichen Urteils vom 6. September 2010 (4A_333/2010) | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 01.11.2010 4F 13/2010 (4F_13/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.11.2010 4F 13/2010 (4F_13/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.11.2010 4F 13/2010 (4F_13/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_13/2010
Urteil vom 1. November 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Bundesrichterinnen Rottenberg Liatowitsch, Kiss
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Gesuchstellerin,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Georg Engeli,
Gesuchsgegner.
Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 6. September 2010 (4A_333/2010),
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6. September 2010 (4A_333/ 2010) auf die von der Gesuchstellerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 11. März 2010 erhobene Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat;
dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine vom 7. Juni 2010 datierte, aber am 9. Oktober 2010 der Post übergebene Rechtsschrift einreichte, in der sie erklärte, gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 6. September 2010 Revision zu erheben;
dass eine Rechtsschrift gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt;
dass dementsprechend in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist, wobei es nicht genügt, das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten, sondern vielmehr dargetan werden muss, weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist (Urteil des Bundesgerichts vom 11. August 2008, 8F_10/2008);
dass die Eingabe der Gesuchstellerin diesen Anforderungen nicht genügt, da insbesondere nicht unter Angabe der Beweismittel einer der im Gesetz abschliessend aufgezählten Revisionsgründe (
Art. 121 - 123 BGG
) angerufen und ausgeführt wird, inwiefern gestützt darauf das Dispositiv des Urteils des Bundesgerichts vom 6. September 2010 abzuändern wäre;
dass sich das Revisionsgesuch somit als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb es analog zum vereinfachten Verfahren (
Art. 109 BGG
) ohne Durchführung eines Schriftenwechsels und mit summarischer Begründung erledigt wird;
dass die Gerichtskosten der Gesuchstellerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. November 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4F 13/2013 · 2013-10-21 · fr

contrat de travail; résiliation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 21.10.2013 4F 13/2013 (4F_13/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 21.10.2013 4F 13/2013 (4F_13/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 21.10.2013 4F 13/2013 (4F_13/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4F_13/2013
Arrêt du 21 octobre 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes et M. les juges Klett, présidente, Kolly et Niquille.
Greffier: M. Thélin
Participants à la procédure
X.________,
demandeur et requérant,
contre
Z.________ SA, représentée par Me Lorraine Ruf,
défenderesse et intimée.
Objet
contrat de travail; résiliation
demande de révision des arrêts du Tribunal fédéral 4A_42/2013 du 6 juin 2013 et 4F_9/2013 du 30 juillet 2013.
Vu:
l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_42/2013 du 6 juin 2013, par lequel le tribunal a statué sur le recours en matière civile du demandeur et mis fin au litige qui divisait les parties;
l'arrêt 4F_9/2013 du 30 juillet 2013, par lequel le tribunal a déclaré irrecevable une demande de révision introduite par le demandeur;
la demande nouvellement introduite par celui-ci, tendant à la révision de ces deux arrêts;
Considérant:
Que le demandeur persiste à se plaindre, comme précédemment, d'une appréciation erronée des preuves administrées par la juridiction cantonale et d'une constatation inexacte des faits de la cause;
Qu'il reproche à la Cour de céans d'avoir elle-même apprécié les preuves de façon incorrecte;
Que le demandeur doit être renvoyé aux principes déjà exposés dans l'arrêt du 6 juin 2013, consid. 1, relatifs au pouvoir d'examen limité que le Tribunal fédéral exerce en matière d'appréciation des preuves et de constatation des faits;
Que le Tribunal fédéral n'apprécie pas lui-même les preuves, ni dans le cadre d'un recours en matière civile ni dans celui d'une demande de révision subséquente;
Que les protestations développées dans la deuxième demande de révision sont inaptes à mettre en évidence une inadvertance visée par l'
art. 121 let
. d LTF;
Que cette demande est par conséquent irrecevable, faute de se rapporter à un motif de révision légalement prévu.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
La demande de révision est irrecevable.
2.
Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 21 octobre 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4F 14/2011 · 2011-08-08 · de

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4D_22/2011 vom 10. Mai 2011 | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.08.2011 4F 14/2011 (4F_14/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.08.2011 4F 14/2011 (4F_14/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.08.2011 4F 14/2011 (4F_14/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_14/2011
Urteil vom 8. August 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Bundesrichter Kolly, Bundesrichterin Kiss,
Gerichtsschreiber Hurni.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchstellerin,
gegen
X.________ AG,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4D_22/2011 vom 10. Mai 2011.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 10. Mai 2011 (4D_22/2011) auf die von der Gesuchsstellerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 8. Februar 2011 erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat;
dass die Gesuchsstellerin dem Bundesgericht am 24. Juni 2011 eine Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass sie gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 10. Mai 2011 Revision erheben will;
dass eine Rechtsschrift gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt;
dass dementsprechend in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist, wobei es nicht genügt, das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten, sondern vielmehr dargetan werden muss, weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist (Urteil des Bundesgerichts vom 11. August 2008, 8F_10/2008);
dass die Eingabe der Gesuchsstellerin diesen Anforderungen hinsichtlich Begehren und Begründung nicht genügt, da insbesondere nicht unter Angabe der Beweismittel einer der gesetzlich vorgesehenen Revisionsgründe angerufen und ausgeführt wird, inwiefern gestützt darauf das Dispositiv des Urteils des Bundesgerichts vom 10. Mai 2011 abzuändern wäre;
dass sich damit das Revisionsgesuch als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb es analog zum vereinfachten Verfahren (
Art. 109 BGG
) ohne Durchführung eines Schriftenwechsels und mit summarischer Begründung erledigt wird;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. August 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Hurni