voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C 566/2016 · 2016-12-23 · de

Entzug des Führerausweises | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 23.12.2016 1C 566/2016 (1C_566/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 23.12.2016 1C 566/2016 (1C_566/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 23.12.2016 1C 566/2016 (1C_566/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_566/2016
Urteil vom 23. Dezember 2016
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau,
Postfach, 5001 Aarau,
Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau,
Frey-Herosé-Strasse 12, 5001 Aarau.
Gegenstand
Entzug des Führerausweises,
Beschwerde gegen das Urteil vom 26. Oktober 2016 des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer.
In Erwägung,
dass A.________ gegen ein am 26. Oktober 2016 betreffend Führerausweisentzug ergangenes, ihm am 3. November 2016 eröffnetes Urteil der 1. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau mit Eingabe vom 30. November (Postaufgabe: 1. Dezember) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt;
dass er von Seite des Bundesgerichts gemäss Schreiben vom 2. Dezember 2016 aufgefordert worden ist, seine nicht mit einer Unterschrift versehene Beschwerde bis zum 14. Dezember 2016 unterzeichnet einzureichen (versehen mit der Androhung, bei Nichtbehebung des Mangels bleibe die Rechtsschrift unbeachtet; s.
Art. 42 Abs. 1 und 5 BGG
);
dass er auf dieses ihm ordnungsgemäss zugestellte Schreiben hin nicht reagiert hat, weshalb auf die Beschwerde, bei somit offensichtlichem Mangel, im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben;
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau, dem Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, sowie dem Bundesamt für Strassen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Dezember 2016
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1C 574/2012 · 2012-11-12 · de

Nichtigerklärung erleichterte Einbürgerung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 12.11.2012 1C 574/2012 (1C_574/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 12.11.2012 1C 574/2012 (1C_574/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 12.11.2012 1C 574/2012 (1C_574/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_574/2012
Urteil vom 12. November 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Bundesamt für Migration, Abteilung Bürgerrecht, Quellenweg 6, 3003 Bern.
Gegenstand
Nichtigerklärung erleichterte Einbürgerung,
Beschwerde gegen das Urteil vom 15. Oktober 2012
des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, Einzelrichter.
In Erwägung,
dass X.________ in dem von ihr mittels Beschwerde betreffend Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung vor dem Bundesverwaltungsgericht angestrengten Verfahren mit Zwischenverfügung vom 7. September 2012 u.a. zur Leistung eines Kostenvorschusses bis zum 8. Oktober 2012 aufgefordert wurde, dies verbunden mit dem Hinweis, bei Säumnis werde auf das Rechtsmittel unter Kostenfolge nicht eingetreten;
dass sie es in der Folge unterliess, den verlangten Kostenvorschuss zu bezahlen;
dass der Einzelrichter der Abteilung III des Bundesverwaltungsgerichts hierauf, mit Urteil vom 15. Oktober 2012, androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und die Verfahrenskosten von Fr. 300.-- der Beschwerdeführerin auferlegt hat;
dass X.________ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 5. November (Postaufgabe: 6. November) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;
dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw. das Urteil selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 136 I 49
E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
entschieden werden kann;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Bundesamt für Migration, Abteilung Bürgerrecht, und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. November 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1C 578/2020 · 2020-11-12 · fr

Autorisation de construire | Aménagement du territoire et droit public des constructions

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 12.11.2020 1C 578/2020 (1C_578/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 12.11.2020 1C 578/2020 (1C_578/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 12.11.2020 1C 578/2020 (1C_578/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_578/2020
Ordonnance du 12 novembre 2020
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Kneubühler, Juge présidant.
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.A.________ et B.A.________,
recourants,
contre
Communauté des propriétaires d'étages B.________, représentée par Me Gonzague Vouilloz, avocat,
intimée,
Conseil d'Etat du canton du Valais, place de la Planta, Palais du Gouvernement, 1950 Sion,
Commune de Bagnes, Administration communale, route de Clouchèvre 30, 1934 Le Châble.
Objet
Autorisation de construire,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit public
du Tribunal cantonal du canton du Valais
du 14 septembre 2020 (A1 19 78).
Vu :
la décision du Conseil municipal de Bagnes du 7 février 2017 qui accorde à A.A.________ et B.A.________ l'autorisation de construire un immeuble avec parking sur la parcelle n° 996 et de démolir les chalets existants et qui lève les oppositions,
le prononcé du Conseil d'Etat du canton du Valais du 27 février 2019 qui annule cette décision sur recours de la Communauté des propriétaires d'étage B.________,
l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du 14 septembre 2020 qui rejette le recours formé contre ce prononcé par les époux A.________,
le recours en matière de droit public déposé le 16 octobre 2020 contre cet arrêt par A.A.________ et B.A.________,
le délai au 23 novembre 2020 imparti par ordonnances du 23 octobre 2020 aux autres participants à la procédure pour se prononcer sur le recours,
la déclaration de retrait du recours du 6 novembre 2020;
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), en relation avec l'art. 73 al. 1 de la loi de procédure civile fédérale (PCF; RS 273),
qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 2 LTF
) ni dépens, le retrait du recours étant intervenu avant le dépôt d'une éventuelle réponse au recours de l'intimée;
par ces motifs, le Juge présidant ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Commune de Bagnes ainsi qu'au Conseil d'Etat et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 12 novembre 2020
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Kneubühler
Le Greffier : Parmelin
bger · 1C 584/2016 · 2017-01-30 · fr

indemnistation LAVI | Procédure pénale

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 30.01.2017 1C 584/2016 (1C_584/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 30.01.2017 1C 584/2016 (1C_584/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 30.01.2017 1C 584/2016 (1C_584/2016)

indemnistation LAVI | Procédure pénale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_584/2016
Ordonnance du 30 janvier 2017
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Merkli, Président.
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________, représentée par Me Thomas Barth, avocat,
recourante,
contre
Instance d'indemnisation de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions (LAVI) de la République et canton de Genève, case postale 5358, 1211 Genève 11.
Objet
indemnisation LAVI,
recours contre l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 8 novembre 2016.
Vu :
l'ordonnance du 6 mai 2016 par laquelle l'Instance d'indemnisation LAVI de la République et canton de Genève alloue à A.________ la somme de 20'000 fr. à titre de réparation du tort moral,
l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 8 novembre 2016 qui rejette le recours formé par la requérante contre cette décision,
le recours en matière de droit public déposé le 12 décembre 2016 contre cet arrêt par A.________,
la lettre du 26 janvier 2017 par laquelle A.________ déclare retirer son recours;
considérant :
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
),
qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 2 LTF
);
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante, à l'Instance d'indemnisation de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions (LAVI) et à la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève, ainsi qu'à l'Office fédéral de la justice.
Lausanne, le 30 janvier 2017
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Merkli
Le Greffier : Parmelin
bger · 1C 589/2008 · 2009-01-28 · fr

remaniement parcellaire, taxation des valeurs passagères | Aménagement du territoire et droit public des constructions

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 28.01.2009 1C 589/2008 (1C_589/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 28.01.2009 1C 589/2008 (1C_589/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 28.01.2009 1C 589/2008 (1C_589/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_589/2008
Ordonnance du 28 janvier 2009
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Syndicat d'améliorations foncières d'Autigny,
p.a. Commission de classification, M. Roger Thierrin, président, 1528 Surpierre,
Direction des institutions, de l'agriculture et des forêts du canton de Fribourg, Service de l'agriculture, route Jo Siffert 36, case postale, 1762 Givisiez.
Objet
remaniement parcellaire, taxation des valeurs passagères,
recours contre la décision de la Commission cantonale de recours en matière d'améliorations foncières du canton de Fribourg du 14 novembre 2008.
Vu:
la décision prise par la Commission cantonale de recours en matière d'améliorations foncières du canton de Fribourg le 14 novembre 2008 rejetant un recours interjeté par A.________ contre une décision de la commission de classification du Syndicat d'améliorations foncières d'Autigny du 14 juin 2008 relative à la taxation de la valeur d'un cordon boisé,
le recours formé le 17 décembre 2008 auprès du Tribunal fédéral par A.________ contre cette décision,
la lettre du 27 janvier 2009 du recourant, annonçant le retrait du recours au Tribunal fédéral;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
, 71 LTF et 73 PCF);
qu'en raison des motifs évoqués dans la déclaration de retrait, il sied exceptionnellement de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 1 2
e phrase in fine et al. 2 LTF);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (
art. 68 al. 3 LTF
);
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant, au Syndicat d'améliorations foncières d'Autigny, à la Direction des institutions, de l'agriculture et des forêts et à la Commission cantonale de recours en matière d'améliorations foncières du canton de Fribourg.
Lausanne, le 28 janvier 2009
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Féraud Parmelin
bger · 1C 591/2018 · 2018-11-12 · de

Eidgenössische Volksabstimmung von 25. November 2018 (Volksinitiative Schweizer Recht statt fremde Richter (Selbstbestimmungsinitiative) ) | Politische Rechte

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 12.11.2018 1C 591/2018 (1C_591/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 12.11.2018 1C 591/2018 (1C_591/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 12.11.2018 1C 591/2018 (1C_591/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_591/2018
Urteil vom 12. November 2018
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
Hanspeter Strauch,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.
Gegenstand
Eidgenössische Volksabstimmung vom 25. November 2018 (Volksinitiative "Schweizer Recht statt fremde Richter (Selbstbestimmungsinitiative) ".
In Erwägung,
dass Hanspeter Strauch mit Eingabe vom 9. November 2018 (Postaufgabe 10. November 2018) Beschwerde gegen die Volksabstimmung vom 25. November 2018 betreffend die Selbstbestimmungsinitiative beim Bundesgericht erhoben hat;
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind (
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);
dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Bern zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;
dass dem Beschwerdeführer bereits mit Urteil 1C_99/2016 vom 1. März 2016 mitgeteilt worden ist, dass hinsichtlich eidgenössischer Abstimmungen der Rechtsmittelzug über die Kantonsregierung zu erfolgen hat, weshalb vorliegend nicht mehr davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren entsprechend dem Beschwerdeausgang Kosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Bern zur weiteren Behandlung überwiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. November 2018
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Merkli
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 60/2012 · 2012-05-01 · de

Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung | Strafprozess

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 01.05.2012 1C 60/2012 (1C_60/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 01.05.2012 1C 60/2012 (1C_60/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 01.05.2012 1C 60/2012 (1C_60/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_60/2012
Urteil vom 1. Mai 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Z.________, Beschwerdegegner,
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Zweierstrasse 25, Postfach, 8036 Zürich.
Gegenstand
Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung,
Beschwerde gegen den Beschluss vom 10. Januar 2012 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis zum 30. März 2012 nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;
dass somit gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft I und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Mai 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1C 602/2016 · 2019-01-15 · de

Beschluss des Kantonsrats über die Genehmigung der Änderung der Verordnung über die Organisation und Verwaltung der Elektrizitätswerke des Kantons Zürich (Leistungsprüfung 2016) | Politische Rechte

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 15.01.2019 1C 602/2016 (1C_602/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 15.01.2019 1C 602/2016 (1C_602/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 15.01.2019 1C 602/2016 (1C_602/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_602/2016
Verfügung vom 15. Januar 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
Robert Brunner,
Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Zürich,
vertreten durch die Baudirektion des Kantons Zürich, Generalsekretariat, Abteilung Stab / Sektion Recht.
Gegenstand
Beschluss des Kantonsrats über die Genehmigung der Änderung der Verordnung über die Organisation und Verwaltung der Elektrizitätswerke des Kantons Zürich (Leistungsprüfung 2016),
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsrats des Kantons Zürich vom 5. Dezember 2016 (5291 a).
Erwägungen:
Robert Brunner hat am 11. Januar 2019 seine Stimmrechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Zürcher Kantonsrats vom 5. Dezember 2016 über die Genehmigung der Änderung der Verordnung über die Organisation und Verwaltung der Elektrizitätswerke des Kantons Zürich zurückgezogen.
Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben. Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
).
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- trägt der Beschwerdeführer.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Zürich, dem Kantonsrat des Kantons Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Januar 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Störi
bger · 1C 604/2019 · 2019-11-29 · de

Aufrechterhaltung des vorsorglichen Führerausweisentzugs | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 29.11.2019 1C 604/2019 (1C_604/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 29.11.2019 1C 604/2019 (1C_604/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 29.11.2019 1C 604/2019 (1C_604/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_604/2019
Urteil vom 29. November 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn, Rötihof, Werkhofstrasse 65, 4509 Solothurn,
handelnd durch die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn, Abteilung Administrativmassnahmen,
Gurzelenstrasse 3, 4512 Bellach.
Gegenstand
Aufrechterhaltung des vorsorglichen Führerausweisentzugs,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 8. Oktober 2019 (VWBES.2019.327).
Sachverhalt:
Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn ist mit Urteil vom 8. Oktober 2019 auf eine Beschwerde von A.________ gegen den Entscheid der Motorfahrzeugkontolle betreffend Aufrechterhaltung des vorsorglichen Führerausweisentzugs nicht eingetreten mit der Begründung, sie sei verspätet erhoben worden.
Mit Eingabe vom 11. November 2019 reicht A.________ die "Dritte Dringlichkeits-Beschwerde in der Folge" ein.
Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.
Erwägungen:
Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich-rechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach
Art. 82 ff. BGG
offen; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben (
Art. 83 BGG
). Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist (
Art. 42 Abs. 2 BGG
;
BGE 133 II 249
E. 1.1; 353 E. 1), als auch, dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt (
BGE 135 III 127
E. 1.6 S. 130;
134 II 244
E. 2.1 und 2.2 S. 245 f.; je mit Hinweisen).
Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht sachgerecht auseinander und legt nicht dar, inwiefern das Obergericht Bundesrecht verletzte, indem es auf die Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht eintrat; das ist auch nicht ersichtlich. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise verzichtet werden kann.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Störi