voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 829/2008 · 2009-02-09 · fr

saisie de gains | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 09.02.2009 5A 829/2008 (5A_829/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 09.02.2009 5A 829/2008 (5A_829/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 09.02.2009 5A 829/2008 (5A_829/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_829/2008 / frs
Arrêt du 9 février 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Jordan.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Etat de Genève, administration fiscale cantonale, rue du Stand 26, case postale 3937, 1211 Genève 3,
intimé,
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, case postale 208, 1211 Genève 8,
intimé.
Objet
saisie de gains,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 27 novembre 2008.
Vu:
le recours en matière civile déposé le 8 décembre 2008 par X.________ contre la décision du 27 novembre 2008 de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève dans la cause qui l'oppose à l'administration fiscale de l'Etat de Genève;
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 11 décembre 2008 fixant au recourant un délai de 10 jours pour effectuer une avance de frais de 700 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 12 janvier 2009 accordant au recourant un délai supplémentaire de 10 jours - non susceptible de prolongation - pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 5 février 2009.
considérant:
que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai qui lui a été imparti, ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
);
que l'émolument judiciaire incombe au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que la présente décision est du ressort du président de la cour (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 9 février 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Jordan
bger · 5A 830/2008 · 2009-01-26 · de

Fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.01.2009 5A 830/2008 (5A_830/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.01.2009 5A 830/2008 (5A_830/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.01.2009 5A 830/2008 (5A_830/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_830/2008/bnm
Urteil vom 26. Januar 2009
II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Universitäre Psychiatrische Dienste Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 26. November 2008 des Obergerichts des Kantons Bern (Kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 26. November 2008 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen, d.h. durch Übergabe an das Bundegericht oder an die Schweizerische Post (
Art. 48 Abs. 1 BGG
) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur (
Art. 42 Abs. 4 BGG
) erhoben werden können,
dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 26. November 2008 unzulässig ist,
dass der Beschwerdeführer - trotz des bundesgerichtlichen Schreibens vom 12. Dezember 2008 mit Hinweis auf die Möglichkeit der Einreichung einer gültigen Beschwerdeschrift - keine zulässige Beschwerdeschrift nachgereicht hat,
dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre, weil sie keine den Anforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG entsprechende Begründung enthält,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Januar 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 832/2016 · 2016-11-07 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.11.2016 5A 832/2016 (5A_832/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.11.2016 5A 832/2016 (5A_832/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.11.2016 5A 832/2016 (5A_832/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_832/2016
Urteil vom 7. November 2016
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Psychiatrische Universitätsklinik U.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 3. November 2016 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 3. November 2016 des Obergerichts des Kantons Zürich, das eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen einen erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid (Nichteintreten auf eine verspätete Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen ihre fürsorgerische Unterbringung in der Psychiatrischen Universitätsklinik U.________) abgewiesen hat,
in Erwägung,
dass das Obergericht erwog, zu Recht sei die Vorinstanz auf die Beschwerde mangels Einhaltung der 10-tägigen Beschwerdefrist (
Art. 439 Abs. 2 ZGB
) nicht eingetreten und habe sie die Eingabe zur Behandlung als Entlassungsgesuch an die Psychiatrische Universitätsklinik überwiesen,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht,
dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt, inwiefern das Urteil des Obergerichts vom 3. November 2016 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist,
dass keine Gerichtskosten zu erheben sind,
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Psychiatrischen Universitätsklinik U.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. November 2016
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 833/2023 · 2023-11-07 · de

Wechsel der Beistandsperson | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.11.2023 5A 833/2023 (5A_833/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.11.2023 5A 833/2023 (5A_833/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.11.2023 5A 833/2023 (5A_833/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_833/2023
Urteil vom 7. November 2023
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin.
Gegenstand
Wechsel der Beistandsperson,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 10. Oktober 2023 (PQ230057-O/U).
Sachverhalt:
Für die Beschwerdeführerin besteht eine Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung. Mit Entscheid vom 26. Juli 2023 entliess die KESB die bisherige Beiständin per 31. August 2023 aus ihrem Amt und ernannte eine neue Beiständin.
Auf die dagegen mehrmals eingereichte Beschwerde trat der Bezirksrat mit Beschluss vom 25. August 2023 nicht ein.
Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 10. Oktober 2023 mangels sachgerichteter Begründung nicht ein.
Mit Beschwerde vom 3. November 2023 wendet sich die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht.
Erwägungen:
1.
Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten. Anfechtungsgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage, ob sie zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat (
BGE 135 II 38
E. 1.2;
139 II 233
E. 3.2). Diesbezüglich hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert (
BGE 140 III 115
E. 2;
142 III 364
E. 2.4).
2.
Die Beschwerde besteht aus Aussagen und Textfetzen, die keinen kohärenten Sinn ergeben und die sich inhaltlich auch nicht in erkennbarer Weise auf den angefochtenen Beschluss beziehen.
3.
Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).
4.
Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, mitgeteilt.
Lausanne, 7. November 2023
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 834/2014 · 2014-10-28 · de

Lohnpfändung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 28.10.2014 5A 834/2014 (5A_834/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.10.2014 5A 834/2014 (5A_834/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.10.2014 5A 834/2014 (5A_834/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_834/2014
Urteil vom 28. Oktober 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt Y.________
.
Gegenstand
Lohnpfändung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 24. September 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 24. September 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde) betreffend Lohnpfändung,
in Erwägung,
dass Beschwerden nach
Art. 72 ff. BGG
gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 2 lit. a, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Entscheid des Obergerichts vom 24. September 2014 der Beschwerdeführerin gemäss postalischer Sendungsverfolgung am 13. Oktober 2014 eröffnet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 24. Oktober 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Donnerstag, den 23. Oktober 2014) der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre, weil sie den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,
dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt Y.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Oktober 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 836/2008 · 2009-03-19 · fr

séquestre | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.03.2009 5A 836/2008 (5A_836/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.03.2009 5A 836/2008 (5A_836/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.03.2009 5A 836/2008 (5A_836/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_836/2008 / frs
Ordonnance du 19 mars 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Jacquemoud-Rossari, en qualité de juge instructeur.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me John H. Iglehart, avocat,
contre
Y.________,
intimé, représenté par Me Xavier Mo Costabella, avocat,
Objet
séquestre,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève (1ère Section) du 6 novembre 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 11 décembre 2008;
la déclaration de retrait de recours du 12 mars 2009;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que les frais judiciaires incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que, suivant l'accord des parties, les dépens seront compensés;
par ces motifs, la Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Les dépens sont compensés.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève (1ère Section).
Lausanne, le 19 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge instructeur: Le Greffier:
Jacquemoud-Rossari Braconi
bger · 5A 837/2009 · 2010-01-19 · fr

estimation du gage | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.01.2010 5A 837/2009 (5A_837/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.01.2010 5A 837/2009 (5A_837/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.01.2010 5A 837/2009 (5A_837/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_837/2009
Ordonnance du 19 janvier 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
représenté par Me Aba Neeman, avocat,
recourant,
contre
Y.________ SA,
représentée par Me Hildebrand de Riedmatten,
avocat,
intimée,
Office des poursuites du district de Sion,
Objet
estimation du gage,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, autorité supérieure de surveillance en matière de LP, du 30 novembre 2009.
Vu:
le recours en matière civile du 14 décembre 2009;
l'ordonnance présidentielle du 16 décembre 2009, invitant le recourant à verser une avance de frais de 2'500 fr. jusqu'au 12 janvier 2010;
la déclaration de retrait du recours des 12/13 janvier 2010;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
Par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 19 janvier 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
bger · 5A 837/2022 · 2023-02-07 · fr

protection de l'adulte | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.02.2023 5A 837/2022 (5A_837/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.02.2023 5A 837/2022 (5A_837/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.02.2023 5A 837/2022 (5A_837/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_837/2022
Ordonnance du 7 février 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine, rue des Chanoines 1, 1700 Fribourg.
Objet
protection de l'adulte,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 30 septembre 2022 (106 2022 94).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 15 juin 2022, la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine a instauré en faveur de A.________ une curatelle de représentation au sens de l'
art. 394 CC
et désigné une curatrice aux fins de le représenter dans la procédure en inscription de l'hypothèque légale de la PPE pendante devant le Tribunal de la Sarine.
Par arrêt du 30 septembre 2022, la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable le recours de la personne concernée.
2.
Par écriture mise à la poste le 29 octobre 2022, la personne concernée interjette un recours au Tribunal fédéral (à Lucerne) contre l'arrêt de la cour cantonale.
3.
Par courrier du 3 janvier 2023, la Justice de paix a informé la Cour de céans que, par décision du 11 novembre 2022, la mesure de curatelle avait été levée et la curatrice relevée de ses fonctions (ch. I et II).
4.
Vu ce qui précède, le recours est devenu sans objet (
art. 72 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
), ce dont le Président de la Cour de céans peut prendre acte (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
). Les frais judiciaires incombent au recourant, dont le procédé eût été irrecevable (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 7 février 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 838/2014 · 2014-10-28 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 28.10.2014 5A 838/2014 (5A_838/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.10.2014 5A 838/2014 (5A_838/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.10.2014 5A 838/2014 (5A_838/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_838/2014
Arrêt du 28 octobre 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Veveyse
.
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 20 octobre 2014.
Considérant :
que, par arrêt du 20 octobre 2014, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour de protection de l'enfant et de l'adulte, a rejeté le recours du 8 octobre 2014 interjeté par A.________ contre une décision de première instance ordonnant le placement à des fins d'assistance du recourant au Centre B.________, pour une durée indéterminée;
que l'autorité cantonale a considéré, après avoir entendu le recourant et sur la base d'une expertise psychiatrique du 20 octobre 2014, que le recourant souffrait d'un probable trouble schizophrénique chronique ainsi que de troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation d'alcool, même s'il était actuellement abstinent, qu'il pourrait commettre des actes hétéro- et auto-dommageables, que son état actuel n'était pas encore stabilisé, qu'il était dans le déni le plus total des troubles dont il souffrait, et qu'un traitement ambulatoire dans un foyer comme suivi jusqu'alors n'était plus satisfaisant, de sorte que la mesure prononcée était nécessaire, adéquate et proportionnée;
que le recours que le recourant interjette par courrier du 24 octobre 2014 doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
), faute de motivation compréhensible (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF);
qu'il est renoncé à percevoir des frais (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Veveyse et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 28 octobre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari