voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 142/2022 · 2022-03-28 · fr

expulsion de la locataire, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 28.03.2022 4A 142/2022 (4A_142/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.03.2022 4A 142/2022 (4A_142/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.03.2022 4A 142/2022 (4A_142/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_142/2022
Arrêt du 28 mars 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, juge présidant.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________ SA,
intimée.
Objet
expulsion de la locataire,
recours contre l'arrêt rendu le 10 février 2022 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (JL21.039384-211954 73).
La Juge présidant:
Vu l'ordonnance du 6 décembre 2021 par laquelle la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné à A.________ de quitter et rendre libres pour le lundi 10 janvier 2022 à midi les locaux qu'elle occupe dans l'immeuble sis avenue de xxx à Lausanne, sous peine d'y être contrainte par la force publique sur requête de la bailleresse B.________ SA;
Vu l'arrêt du 10 février 2022 au terme duquel la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté l'appel formé par A.________ contre ladite ordonnance;
Vu le recours interjeté le 23 mars 2022 par A.________ (ci-après: la recourante) à l'encontre de cet arrêt;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce,
que la recourante ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral,
qu'elle se contente, sur un mode purement appellatoire, d'opposer sa propre version des faits sans toutefois soutenir ni
a fortiori
démontrer que ceux-ci auraient été établis arbitrairement par la cour cantonale,
que l'intéressée se borne, pour le reste, à taxer la décision attaquée d'injuste, sans toutefois en faire la démonstration,
que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,
qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1
in fine
LTF),
que la partie intimée au recours n'a pas droit à des dépens puisque celle-ci n'a pas été invitée à déposer une réponse.
Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 mars 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 4A 144/2024 · 2024-04-19 · de

Auftrag; Kostenvorschuss, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 19.04.2024 4A 144/2024 (4A_144/2024)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.04.2024 4A 144/2024 (4A_144/2024)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.04.2024 4A 144/2024 (4A_144/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_144/2024
Urteil vom 19. April 2024
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Auftrag; Kostenvorschuss,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 29. Februar 2024 (ZK 23 426).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 29. Februar 2024 in der rubrizierten Angelegenheit;
in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 5. März 2024;
in die in der gleichen Angelegenheit ergangenen bundesgerichtlichen Urteile 4A_559/2023 vom 8. Dezember 2023 und 4F_12/2023 vom 9. Februar 2024;
in Erwägung,
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
ist;
dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren bereits wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
).
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 Abs. 2 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.
3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. April 2024
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jametti
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 146/2008 · 2008-04-03 · de

Darlehen; Vollmacht | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.04.2008 4A 146/2008 (4A_146/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.04.2008 4A 146/2008 (4A_146/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.04.2008 4A 146/2008 (4A_146/2008)

Darlehen; Vollmacht | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_146/2008 /len
Urteil vom 3. April 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Pensionskasse X.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Darlehen; Vollmacht,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer,
vom 29. Januar 2008.
In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Bremgarten mit Urteil vom 27. März 2007 auf die von der Beschwerdeführerin am 21. Dezember 2006 gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Aberkennungsklage nicht eintrat, weil die Beschwerdeführerin den von ihr geforderten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte;
dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil an das Obergericht des Kantons Aargau appellierte, das ihr Rechtsmittel mit Urteil vom 29. Januar 2008 abwies;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 22. März 2008 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts vom 29. Januar 2008 zu erheben;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 22. März 2008 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. April 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Huguenin
bger · 4A 146/2022 · 2022-06-07 · fr

arbitrage international; retrait du recours, | Juridiction arbitrale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.06.2022 4A 146/2022 (4A_146/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.06.2022 4A 146/2022 (4A_146/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.06.2022 4A 146/2022 (4A_146/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_146/2022
Ordonnance du 7 juin 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me François Membrez, avocat,
recourante,
contre
B.________,
intimée.
Objet
arbitrage international; retrait du recours,
recours contre la sentence rendue le 10 février 2022 par le Tribunal arbitral avec siège à Genève (n° 26003/JPA).
La Juge présidant :
Vu le recours en matière civile formé le 28 mars 2022 par A.________ (ci-après: la recourante) contre la sentence rendue le 10 février 2022 par le Tribunal arbitral avec siège à Genève dans la cause divisant la recourante d'avec B.________, intimée au recours;
Vu la lettre du 31 mai 2022 par laquelle le conseil de la recourante déclare au Tribunal fédéral que sa mandante retire le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_146/2022 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_146/2022 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal arbitral avec siège à Genève.
Lausanne, le 7 juin 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 148/2007 · 2007-07-02 · de

Kündigungsschutz / Anfechtung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.07.2007 4A 148/2007 (4A_148/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.07.2007 4A 148/2007 (4A_148/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.07.2007 4A 148/2007 (4A_148/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_148/2007 /len
Verfügung vom 2. Juli 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urban Hulliger.
Gegenstand
Kündigungsschutz / Anfechtung,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Zirkulationsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich,
II. Zivilkammer, vom 20. April 2007.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7. Juni 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
verfügt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 149/2020 · 2020-04-06 · fr

contrat de bail, retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 06.04.2020 4A 149/2020 (4A_149/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.04.2020 4A 149/2020 (4A_149/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.04.2020 4A 149/2020 (4A_149/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_149/2020
Ordonnance du 6 avril 2020
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.A.________et B.A.________,
représentés par Me Gilles Davoine, avocat,
recourants,
contre
C.________,
représenté par Me Frédéric Hensler, avocat,
intimé.
Objet
contrat de bail, retrait du recours
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, du 31 décembre 2019 (JM19.018086-191440 361).
La Présidente,
Vu le recours formé le 13 mars 2020 par A.A.________ et B.A.________ (ci-après: les recourants) contre l'arrêt rendu le 31 décembre 2019 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, dans la cause divisant les recourants d'avec C.________, intimé au recours;
Vu la lettre du 3 avril 2020 par laquelle les recourants déclarent au Tribunal fédéral qu'ils retirent le recours et demandent que la cause soit rayée du rôle sans frais;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_149/2020 du rôle;
Que la remise intégrale des frais en application de l'
art. 66 al. 2 LTF
ne se justifie pas;
Que les frais peuvent en revanche être réduits;
Qu'ils doivent être mis à la charge des recourants (
art. 66 al. 2, 3 et 5 LTF
);
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé, celui-ci n'ayant pas été invité à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_149/2020 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile.
Lausanne, le 6 avril 2020
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 156/2017 · 2017-05-30 · fr

contrat d'entreprise | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 30.05.2017 4A 156/2017 (4A_156/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.05.2017 4A 156/2017 (4A_156/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.05.2017 4A 156/2017 (4A_156/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_156/2017
Arrêt du 30 mai 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Th. Widmer.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Olivier Carré,
recourant,
contre
Z.________,
intimé.
Objet
contrat d'entreprise,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, du 24 janvier 2017.
La Présidente :
Vu le recours interjeté le 20 mars 2017 par X.________ contre l'arrêt rendu le 24 janvier 2017 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, dans la cause précitée;
Vu l'ordonnance du 22 mars 2017 invitant le recourant à verser jusqu'au 6 avril 2017 une avance de frais de 2'000 fr.;
Vu l'ordonnance du 7 avril 2017 prolongeant ce délai au 25 avril 2017;
Vu l'ordonnance du 2 mai 2017 fixant au recourant, en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
, un délai supplémentaire jusqu'au 17 mai 2017 pour s'exécuter;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
,
que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
),
que l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,
par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile.
Lausanne, le 30 mai 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 157/2011 · 2011-05-19 · fr

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.05.2011 4A 157/2011 (4A_157/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.05.2011 4A 157/2011 (4A_157/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.05.2011 4A 157/2011 (4A_157/2011)

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_157/2011
Arrêt du 19 mai 2011
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________ SA,
intimée.
Objet
expulsion,
recours contre la décision du Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais du 26 janvier 2011.
La Présidente:
Vu le recours interjeté le 4 mars 2011 par X.________ contre la décision du Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais du 26 janvier 2011 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 16 mars 2011 invitant le recourant à verser jusqu'au 31 mars 2011 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 8 avril 2011 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 9 mai 2011.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 et 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 19 mai 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 158/2008 · 2008-04-17 · de

Arbeitsrecht; Bonus | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.04.2008 4A 158/2008 (4A_158/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.04.2008 4A 158/2008 (4A_158/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.04.2008 4A 158/2008 (4A_158/2008)

Arbeitsrecht; Bonus | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_158/2008 /len
Verfügung vom 17. April 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Rudolf Forrer,
gegen
A.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Frei.
Gegenstand
Arbeitsrecht; Bonus,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, III. Zivilkammer, vom 11. Februar 2008.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 11. Februar 2008 mit Schreiben vom 14. April 2008 zurückgezogen hat;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. April 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 159/2011 · 2011-03-14 · fr

procédure civile | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.03.2011 4A 159/2011 (4A_159/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.03.2011 4A 159/2011 (4A_159/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.03.2011 4A 159/2011 (4A_159/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_159/2011
Arrêt du 14 mars 2011
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Participants à la procédure
X.________ SA,
demanderesse et recourante,
contre
A.________, représenté par Me Denis Cherpillod,
défendeur et intimé.
Objet
contestation pécuniaire
recours contre l'arrêt rendu le 28 janvier 2011 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant:
Que par jugement du 1er octobre 2010, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a débouté X.________ SA d'une action en libération de dette intentée à A.________ et l'a condamnée à payer 1'000'000 de fr. en capital;
Que la demanderesse a déféré ce jugement à la Chambre des recours du Tribunal cantonal;
Que cette autorité a déclaré le recours irrecevable par arrêt du 28 janvier 2011;
Que selon ce prononcé, le jugement de la Cour civile était susceptible du recours cantonal en nullité, seulement, à l'exclusion du recours en réforme;
Que le recours est jugé irrecevable parce que la demanderesse n'a pas pris de conclusions en nullité;
Que la demanderesse saisit le Tribunal fédéral d'un recours en matière civile, tendant à ce que son opposition, dans la poursuite pour dette concernée, soit maintenue, et à ce que le défendeur soit condamné à payer 850'000 fr. à titre de dommages-intérêts;
Que la demanderesse ne tente pas de mettre en évidence une application éventuellement inconstitutionnelle des dispositions cantonales de procédure discutées dans la décision attaquée;
Qu'elle présente seulement une protestation inconsistante, où il est question d'un contrat léonin et du « devoir des juges d'appliquer les lois en vigueur en Suisse et d'intervenir pour écarter des spoliations économiques des SA »;
Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le recours au Tribunal fédéral doit être motivé et les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit;
Que cette exigence n'est manifestement pas satisfaite en l'espèce;
Qu'il y a lieu de déclarer le recours irrecevable selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
Que la demanderesse doit acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral.
Par ces motifs, la Présidente de la Cour ordonne:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demanderesse acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 14 mars 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier:
Klett Thélin
bger · 4A 16/2007 · 2007-03-20 · fr

contrat de travail temporaire | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 20.03.2007 4A 16/2007 (4A_16/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.03.2007 4A 16/2007 (4A_16/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.03.2007 4A 16/2007 (4A_16/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_16/2007 /ech
Ordonnance du 20 mars 2007
Ire Cour de droit civil
Composition
Le Juge fédéral Corboz, Président.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Mauro Poggia.
Objet
contrat de travail temporaire,
recours en matière civile [LTF] contre l'arrêt de la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève du 3 janvier 2007.
Le président:
Vu le recours interjeté par X.________ contre l'arrêt rendu le 3 janvier 2007 par la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu la lettre du 16 mars 2007 par laquelle le recourant déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Um émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux parties et à la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève.
Lausanne, le 20 mars 2007
Le président: