voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 201/2017 · 2017-07-06 · de

unlauterer Wettbewerb | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 06.07.2017 4A 201/2017 (4A_201/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.07.2017 4A 201/2017 (4A_201/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.07.2017 4A 201/2017 (4A_201/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_201/2017
Verfügung vom 6. Juli 2017
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Peter Portmann,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwältin Seraina Denoth,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
unlauterer Wettbewerb,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des
Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 22. März 2017.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 22. März 2017 mit Beschwerde vom 19. April 2017 beim Bundesgericht anfocht;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 30. Juni 2017 mitteilte, sie ziehe die Beschwerde zurück;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin, der kein nennenswerter Aufwand entstanden ist, keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Juli 2017
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 202/2007 · 2007-07-31 · de

Ausweisung von Mietern | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 31.07.2007 4A 202/2007 (4A_202/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 31.07.2007 4A 202/2007 (4A_202/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 31.07.2007 4A 202/2007 (4A_202/2007)

Ausweisung von Mietern | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_202/2007 /len
Urteil vom 31. Juli 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urban Hulliger.
Gegenstand
Ausweisung von Mietern,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Zirkular-Erledigungsbeschluss des Obergerichts des
Kantons Zürich III. Zivilkammer vom 8. Mai 2007.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 27. Juni 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 31. Juli 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 202/2017 · 2017-08-22 · fr

retrait de recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 22.08.2017 4A 202/2017 (4A_202/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.08.2017 4A 202/2017 (4A_202/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.08.2017 4A 202/2017 (4A_202/2017)

retrait de recours | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_202/2017
Ordonnance du 22 août 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
May Canellas, en qualité de Juge unique.
Greffière: Mme Monti.
Participants à la procédure
X.________ SA, représentée par Me Pascal Moesch,
recourante,
contre
Z.________, représenté par Me Jean-Daniel Kramer,
intimé.
Objet
retrait de recours,
recours contre l'arrêt rendu le 9 mars 2017 par la Cour (d'appel) civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
La Juge unique,
Vu le recours formé par X.________ SA à l'encontre de l'arrêt rendu dans la cause précitée le 9 mars 2017 par le Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel,
Vu la lettre datée du 18 août 2017, par laquelle l'avocat de la recourante informe le Tribunal fédéral que sa mandante retire le recours en question et requiert le classement du dossier;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_202/2017 du rôle;
qu'un émolument réduit doit être mis à la charge de la recourante (cf.
art. 66 al. 2 LTF
; BERNARD CORBOZ, in Commentaire de la LTF, 2
e
éd. 2014, n° 20 ad
art. 32 LTF
),
qu'aucuns dépens ne sont dus à l'intimé, qui n'a pas eu de frais d'avocat dès lors que le recours n'a pas été communiqué et qu'il n'a pas eu à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
;
ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_202/2017 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour (d'appel) civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 22 août 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique: May Canellas
La Greffière: Monti
bger · 4A 205/2012 · 2012-05-07 · de

Organisationsmangel; Gerichtsgebühr | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.05.2012 4A 205/2012 (4A_205/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.05.2012 4A 205/2012 (4A_205/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.05.2012 4A 205/2012 (4A_205/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_205/2012
Verfügung vom 7. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich,
vertreten durch das Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel; Gerichtsgebühr,
Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 15. März 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 15. März 2012 mit Schreiben vom 2. Mai 2012 zurückgezogen hat;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 213/2012 · 2012-05-08 · de

Organisationsmangel; Ernennung der Revisionsstelle | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 08.05.2012 4A 213/2012 (4A_213/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.05.2012 4A 213/2012 (4A_213/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.05.2012 4A 213/2012 (4A_213/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_213/2012
Urteil vom 8. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Schreier.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Handelsregisteramt des Kantons St. Gallen, Oberer Graben 26, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel; Ernennung der Revisionsstelle,
Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St. Gallen vom 19. März 2012.
In Erwägung,
dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons St. Gallen mit Urteil vom 19. März 2012 gestützt auf
Art. 819 OR
i.V.m.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
die Auflösung der Beschwerdeführerin und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 18. April 2012 eine Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass sie dieses Urteil mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will;
dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden;
dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (
BGE 137 III 417
E. 1;
136 II 101
E. 1, 436 E. 1);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin keine diesen Begründungsanforderungen genügenden Rügen gegen das Urteil des Handelsgerichtspräsidenten vorbringt;
dass aus diesen Gründen auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 Abs. 3 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Die Gerichtsschreiberin: Schreier
bger · 4A 213/2018 · 2019-02-04 · fr

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 04.02.2019 4A 213/2018 (4A_213/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.02.2019 4A 213/2018 (4A_213/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.02.2019 4A 213/2018 (4A_213/2018)

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_213/2018
Ordonnance du 4 février 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, en qualité de juge unique.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Claude Aberlé,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Nicole Wiebach,
intimé.
Objet
bail à loyer,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du
canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 16 février 2018 (XA16.0011892-170918 100).
La juge unique:
Vu l'arrêt rendu le 16 février 2018 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, dans la cause précitée;
Vu le recours en matière civile interjeté le 9 avril 2018 par A.________ (recourante) contre cet arrêt;
Vu la lettre du 27 septembre 2018 par laquelle le conseil de la recourante déclare retirer ce recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais judiciaires réduits sont mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1, 2 et 3 LTF
);
que B.________ (intimé), qui s'est déterminé sur le recours, a droit à des dépens en application de l'
art. 68 al. 4 LTF
en liaison avec l'
art. 66 al. 3 LTF
;
Ordonne :
1.
La cause 4A_213/2018 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La recourante versera à l'intimé une indemnité de 3'000 fr. à titre de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 4 février 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Hohl
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 214/2021 · 2021-05-05 · fr

assistance judiciaire, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 05.05.2021 4A 214/2021 (4A_214/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.05.2021 4A 214/2021 (4A_214/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.05.2021 4A 214/2021 (4A_214/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_214/2021
Arrêt du 5 mai 2021
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, juge présidant.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________,
représentée par Me Marc-André Mabillard,
intimée.
Objet
assistance judiciaire,
recours contre la décision rendue le 16 mars 2021 par la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais (C3 21 1).
La Juge présidant:
Vu l'action en paiement introduite le 19 avril 2020 par A.________ à l'encontre de B.________ devant le tribunal des districts d'Hérens et Conthey;
Vu la requête d'assistance judiciaire déposée le même jour par la partie demanderesse;
Vu la décision du 21 décembre 2020 par laquelle la Juge de district a rejeté la requête d'assistance judiciaire;
Vu le recours, assorti d'une demande d'assistance judiciaire, formé le 4 janvier 2021 par la demanderesse contre cette décision;
Vu la décision rendue le 16 mars 2021 par la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais rejetant la demande d'assistance judiciaire et le recours;
Vu le recours déposé le 16 avril 2021 par A.________ (ci-après: la recourante) contre ladite décision;
Vu les pièces annexées au mémoire de recours;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
que l'acte de recours ne contient en effet aucune conclusion,
que la recourante ne démontre par ailleurs nullement en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en rejetant le recours formé devant elle,
qu'elle se contente, dans son mémoire, d'indiquer vouloir faire recours contre la décision attaquée,
que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
Considérant qu'il peut être renoncé à la perception des frais judiciaires, étant donné les circonstances (
art. 66 al. 1 LTF
);
que la partie intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens.
Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais.
Lausanne, le 5 mai 2021
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 4A 215/2016 · 2016-05-04 · fr

concurrence déloyale | Propriété intellectuelle, concurrence et cartels

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 04.05.2016 4A 215/2016 (4A_215/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.05.2016 4A 215/2016 (4A_215/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.05.2016 4A 215/2016 (4A_215/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_215/2016
Ordonnance du 4 mai 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________ SA, représentée par
Me Manon Tendon,
recourante,
contre
1. Y.________ Holding SA,
2. Z.________ Services SA,
toutes deux représentées par Me Jean-Daniel Théraulaz,
intimées.
Objet
concurrence déloyale,
recours en matière civile contre l'ordonnance rendue le
8 mars 2016 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
La présidente,
Vu le recours en matière civile formé le 11 avril 2016 par X.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'ordonnance rendue le 8 mars 2016 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel dans la cause précitée;
Vu la lettre du 28 avril 2016 par laquelle l'avocate de la recourante informait le Tribunal fédéral qu'elle avait mandat de retirer le recours en question et le priait, dès lors, de bien vouloir réduire ou remettre les frais judiciaires liés à la présente cause;
Vu l'ordonnance présidentielle du 29 avril 2016 par laquelle ladite lettre a été notifiée au mandataire des intimées et un délai au 12 mai 2016 imparti à ces dernières pour présenter leurs observations éventuelles quant au sort des frais et dépens de la procédure fédérale;
Vu la lettre du 2 mai 2016 dans laquelle le mandataire des intimées, indiquant qu'il n'a fait que prendre connaissance du recours et le transmettre à ses mandantes, déclare s'en remettre au Tribunal fédéral à ce sujet;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 4A_215/2016 du rôle;
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant, sur le vu de la lettre du 2 mai 2016 de leur mandataire, qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimées;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_215/2016 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 4 mai 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 217/2020 · 2020-07-28 · fr

contrat de mandat | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 28.07.2020 4A 217/2020 (4A_217/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.07.2020 4A 217/2020 (4A_217/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.07.2020 4A 217/2020 (4A_217/2020)

contrat de mandat | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_217/2020
Arrêt du 28 juillet 2020
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, présidente.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Hervé Crausaz,
recourant,
contre
1. B.________ SA,
représentée par Me Filippo Ryter,
2. C.________,
représenté par Me Christian Bettex,
intimés.
Objet
contrat de mandat,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 28 février 2020 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (PT14.007117-191459 102).
La Présidente:
Vu le recours en matière civile formé par A.________ (ci-après: le recourant) contre l'arrêt rendu le 28 février 2020 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant le recourant d'avec B.________ SA et C.________ (ci-après: les intimés),
Vu l'ordonnance présidentielle du 12 mai 2020 invitant le recourant à verser, jusqu'au 27 mai 2020 au plus tard, une avance de frais de 7'000 fr., délai prolongé jusqu'au 26 juin 2020 par ordonnance présidentielle du 28 mai 2020 sur requête de l'intéressé déposée le 26 mai 2020;
Vu l'ordonnance présidentielle du 1er juillet 2020 constatant le défaut de paiement de ladite avance dans le délai imparti et fixant au recourant un délai, non prolongeable, au 16 juillet 2020 pour s'exécuter sous peine d'irrecevabilité de son recours;
Considérant qu'aux termes de l'
art. 62 al. 3 LTF
, le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés et, si le versement n'est pas fait dans ce délai, un délai supplémentaire,
que si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable,
que tel est le cas en l'espèce du moment que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai de grâce qui lui avait été imparti par ordonnance présidentielle du 1er juillet 2020,
qu'il y a lieu, partant, de constater l'irrecevabilité du présent recours (
art. 62 al. 3 LTF
) en faisant application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant, étant donné l'irrecevabilité de son recours (art. 66 al. 1 in fine LTF),
que les intimés, qui n'ont pas été invités à déposer une réponse, n'ont pas droit à des dépens,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant.
3.
Communique le présent arrêt aux mandataires des parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 juillet 2020
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 4A 218/2007 · 2007-10-08 · de

Versicherungsvertrag; Krankentaggeld | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.10.2007 4A 218/2007 (4A_218/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.10.2007 4A 218/2007 (4A_218/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.10.2007 4A 218/2007 (4A_218/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_218/2007 /MAS /aka
Urteil vom 8. Oktober 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Mazan.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt
David Husmann,
gegen
Versicherung Y.________,
Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin
Dr. Kathrin Hässig,
Gegenstand
Versicherungsvertrag; Krankentaggeld,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz I. Kammer vom 11. April 2007.
Die Instruktionsrichterin zieht in Erwägung:
Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- innert der mit Verfügung vom 11. September 2007 angesetzten Nachfrist bis zum 26. September 2007 nicht geleistet. Auf die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (
Art. 62 Abs. 3 BGG
und
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
). Wenn es an einer Eintretensvoraussetzung fehlt, bleibt der am 2. Oktober 2007 erklärte Rückzug der Beschwerde ohne Bedeutung.
Die Instruktionsrichterin erkennt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz I. Kammer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Oktober 2007
Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber: