voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 19/2010 · 2010-02-26 · fr

avis de saisie | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.02.2010 5A 19/2010 (5A_19/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.02.2010 5A 19/2010 (5A_19/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.02.2010 5A 19/2010 (5A_19/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_19/2010
Arrêt du 26 février 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
A.________,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
tous deux représentés par Me Philippe-Edouard Journot, avocat,
intimés,
Office des poursuites de Lausanne-Est,
intimé.
Objet
avis de saisie,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud,
en qualité d'autorité supérieure de surveillance,
du 16 décembre 2009.
Vu:
l'acte de recours daté du 4 janvier 2010;
l'ordonnance du 7 janvier 2010 invitant le recourant à verser dans un délai de 10 jours dès sa notification une avance de frais de 2'000 fr.;
l'ordonnance du 26 janvier 2010 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir la somme requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 25 février 2010;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été fournie dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l'ordonnance du 26 janvier 2010, censée avoir eu lieu le 27 janvier 2010 dans la mesure où le recourant a fait échouer celle-ci en indiquant sur le recours son adresse privée, alors qu'il avait fait dévier son courrier à la "poste restante", les actes judiciaires ne pouvant être notifiés à celle-ci (Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, n° 19 p. 23);
que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le recours apparaît au surplus abusif (
art. 42 al. 7 LTF
);
que d'éventuelles écritures du même genre dans cette affaire seront par conséquent classées sans réponse;
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 26 février 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 194/2019 · 2019-03-25 · fr

servitude de passage | Droits réels

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 25.03.2019 5A 194/2019 (5A_194/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.03.2019 5A 194/2019 (5A_194/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.03.2019 5A 194/2019 (5A_194/2019)

servitude de passage | Droits réels

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_194/2019
Ordonnance du 25 mars 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Claire Bolsterli, avocate,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Rémi Sacerdote, avocat,
intimé.
Objet
servitude de passage,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 22 janvier 2019 (C/14186/2014, ACJC/121/2019).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 22 janvier 2019, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré recevable l'appel interjeté le 12 juillet 2018 par A.________ contre le jugement rendu le 7 juin 2018 par le Tribunal de première instance déboutant A.________ de sa demande en déplacement d'une servitude fondée sur l'
art. 742 CC
, et confirmé ledit jugement.
2.
Par acte du 6 mars 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant au déplacement de l'assiette de la servitude.
Par ordonnance du 7 mars 2019, le Président de la IIe Cour de droit civil a imparti à la recourante un délai au 22 mars 2019 pour verser une avance de frais de 3'000 fr.
Par courrier du 21 mars 2019, la recourante déclare retirer son recours du 6 mars 2019 et sollicite qu'il soit, dans la mesure du possible, renoncé à percevoir des frais.
3.
Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_194/2019 du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l'
art. 32 al. 1 et 2 LTF
.
En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Les frais judiciaires incombent ainsi à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
).
Néanmoins, les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal (
art. 66 al. 2 LTF
). En l'espèce, le retrait est intervenu à l'échéance du délai pour le versement de l'avance de frais. Il sied dès lors de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires très réduits, à hauteur de 150 fr. (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause 5A_194/2019 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 150 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 25 mars 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 195/2007 · 2007-06-12 · de

Pfändung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.06.2007 5A 195/2007 (5A_195/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.06.2007 5A 195/2007 (5A_195/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.06.2007 5A 195/2007 (5A_195/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_195/2007 /blb
Verfügung vom 12. Juni 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt Basel-Stadt, Bäumleingasse 5, Postfach 964, 4001 Basel.
Gegenstand
Pfändung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil
vom 2. April 2007 der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt Basel-Stadt.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 2. April 2007 der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt Basel-Stadt,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 22. Mai 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 2. Mai 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 25. Mai 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt Basel-Stadt, der Y.________ AG und dem Betreibungsamt B.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Juni 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A.2/2001 · 2001-02-12 · fr

Droits réels

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.02.2001 5A.2/2001
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.02.2001 5A.2/2001
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.02.2001 5A.2/2001

Droits réels

[AZA 0/2]
5A.2/2001
IIe COUR CIVILE
**************************
12 février 2001
Composition de la Cour: M. Reeb, président, Mme Nordmann et
M. Merkli, juges. Greffier: M. Fellay.
______
Statuant sur le recours
(de droit) administratif et de droit public
formé par
C.________,
et
Dame N.________,
contre
l'arrêt rendu le 14 décembre 2000 par la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais;
(requête d'inscription au registre foncier;
tardiveté d'un recours)
Considérant :
que l'arrêt attaqué confirme une décision d'irrecevabilité prise par le Conseil d'Etat valaisan à l'encontre d'un recours administratif que les recourants ont interjeté, tardivement au regard de la loi valaisanne sur la procédure et la juridiction administratives (LPJA), contre le rejet d'une requête d'inscription au registre foncier;
que la décision attaquée ayant été prise sur la base du droit administratif cantonal, le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est irrecevable en vertu des
art. 97 al. 1 OJ
et 5 al. 1 PA;
qu'en tant que recours de droit public, le recours ne répond pas aux exigences de motivation posées par l'
art. 90 al. 1 let. b OJ
;
que l'échec prévisible de la démarche des recourants commande le rejet de leur demande d'assistance judiciaire (
art. 152 al. 1 OJ
) et leur condamnation solidaire aux frais (
art. 156 al. 1 et 7 OJ
);
que tout nouvel acte du même style dans cette affaire demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement;
Par ces motifs,
le Tribunal fédéral,
vu l'
art. 36a OJ
:
1. Déclare le recours irrecevable.
2. Rejette la demande d'assistance judiciaire.
3. Met à la charge des recourants, solidairement entre eux, un émolument judiciaire de 1'000 fr.
4. Communique le présent arrêt en copie aux recourants et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais.
_______
Lausanne, le 12 février 2001 FYC/frs
Au nom de la IIe Cour civile
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE :
Le Président,
Le Greffier,
bger · 5A 2/2018 · 2019-01-15 · de

Widerspruchsklage nach Art. 107 SchKG (Klagefrist) | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 15.01.2019 5A 2/2018 (5A_2/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 15.01.2019 5A 2/2018 (5A_2/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 15.01.2019 5A 2/2018 (5A_2/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_2/2018
Verfügung vom 15. Januar 2019
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, als präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Levante.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Ernst Brandenberg,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Widerspruchsklage nach
Art. 107 SchKG
(Klagefrist),
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz, 2. Zivilkammer, vom 2. November 2017 (ZK2 2017 16).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde in Zivilsachen vom 27. Dezember 2017 (Postaufgabe vom 28. Dezember 2017) gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz, 2. Zivilkammer, vom 2. November 2017 mit Eingabe vom 12. Dezember 2018 (Postaufgabe 31. Dezember 2018) zurückgezogen hat,
dass demnach das Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
durch das präsidierende Mitglied infolge Rückzugs abzuschreiben ist,
dass für das bundesgerichtliche Verfahren die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer auferlegt werden (
Art. 66 Abs. 3 BGG
),
dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist, da der Beschwerdegegner gemäss (der vom Beschwerdeführer mit dem Beschwerderückzug eingereichten) Erklärung vom 11. Dezember 2018 auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet hat,
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde in Zivilsachen abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Schwyz, 2. Zivilkammer, und dem Betreibungsamt Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Januar 2019
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Levante
bger · 5A 201/2009 · 2009-05-12 · fr

interdiction | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.05.2009 5A 201/2009 (5A_201/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.05.2009 5A 201/2009 (5A_201/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.05.2009 5A 201/2009 (5A_201/2009)

interdiction | Droit de la famille

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_201/2009
Arrêt du 12 mai 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Jordan.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud,
Objet
interdiction,
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 janvier 2009.
Vu:
l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 janvier 2009 qui rejette l'appel de X.________ et réforme d'office les chiffres II et III du dispositif du jugement du 10 avril 2008 de la justice de paix, en ce sens que l'interdiction civile de la prénommée est prononcée en application de l'
art. 369 CC
et la Tutrice générale désignée en qualité de tutrice au sens de cette disposition;
le recours en matière civile interjeté par X.________;
l'ordonnance du 26 mars 2009 fixant à la recourante un délai de dix jours pour effectuer une avance de frais de 800 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 7 avril 2009 invitant la recourante à verser l'avance de frais de 800 fr. dans le délai - non susceptible de prolongation - de dix jours, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
la lettre de la recourante du 27 avril 2009, par laquelle l'intéressée déclare réitérer sa demande tendant à la levée de la tutelle volontaire et indique à la cour de céans qu'elle ne pourra régler les frais de la présente procédure que si elle peut disposer de ses revenus;
considérant:
que la recourante n'a manifestement pas de revenus à disposition;
qu'il s'agit là d'un fait nouveau qui commande la révocation des ordonnances lui impartissant de fournir l'avance de frais de 800 fr.;
que la recourante se borne à requérir la levée de la tutelle, sans toutefois critiquer les motifs de l'arrêt attaqué ni démontrer en quoi ceux-là violeraient le droit fédéral, et à demander que le Tribunal fédéral donne son accord à la remise de prestations d'assurance afin qu'elle puisse payer des prêts sur gages;
qu'une telle argumentation ne répond pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, partant, le recours est manifestement irrecevable;
qu'il y a lieu de statuer sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
);
que la présente décision est du ressort du président de la cour (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 mai 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Jordan
bger · 5A 202/2009 · 2009-05-12 · fr

opposition à la désignation de la tutrice générale | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.05.2009 5A 202/2009 (5A_202/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.05.2009 5A 202/2009 (5A_202/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.05.2009 5A 202/2009 (5A_202/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_202/2009
Arrêt du 12 mai 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Jordan.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Tutrice générale du canton de Vaud, à l'att. de Mme Y.________,
intimée.
Objet
opposition à la désignation de la tutrice générale,
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 février 2009.
Vu:
l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 février 2009 qui rejette l'opposition de X.________ formée contre la désignation, par décision du 10 avril 2008 de la justice de paix, de la Tutrice générale en qualité de tutrice de la prénommée;
le recours en matière civile interjeté par X.________;
l'ordonnance de la Présidente de la IIe Cour de droit civil du 27 mars 2009 fixant à la recourante un délai de dix jours pour effectuer une avance de frais de 500 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 7 avril 2009 invitant la recourante à verser l'avance de frais de 500 fr. dans le délai - non susceptible de prolongation - de dix jours, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
la lettre de la recourante du 27 avril 2009, par laquelle l'intéressée déclare réitérer sa demande tendant à la levée de la tutelle volontaire et indique à la cour de céans qu'elle ne pourra régler les frais de la présente procédure que si elle peut disposer de ses revenus;
considérant:
que la recourante n'a manifestement pas de revenus à disposition;
qu'il s'agit là d'un fait nouveau qui commande la révocation des ordonnances lui impartissant de fournir l'avance de frais de 500 fr.;
que, à l'appui de son recours, la recourante se plaint de l'incompétence de la personne nommée en qualité de tutrice, sans toutefois critiquer les motifs de l'arrêt attaqué ni démontrer en quoi ceux-là violeraient le droit, et de requérir du Tribunal fédéral qu'il donne son accord à la remise de prestations d'assurance afin qu'elle puisse payer des prêts sur gages;
qu'une telle argumentation ne répond pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, partant, le recours est manifestement irrecevable;
qu'il y a lieu de statuer sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
);
que la présente décision est du ressort du président de la cour (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 mai 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Jordan
bger · 5A 204/2012 · 2012-11-19 · fr

requête en exequatur et en séquestre | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.11.2012 5A 204/2012 (5A_204/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.11.2012 5A 204/2012 (5A_204/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.11.2012 5A 204/2012 (5A_204/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_204/2012
Ordonnance du 19 novembre 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Nicolas Gillard, avocat,
recourant,
contre
Y.________,
représenté par Me Benoît Dayer, avocat,
intimé.
Objet
transaction extrajudiciaire
recours contre l'arrêt rendu le 3 février 2012 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Vu:
la lettre de Me Gillard du 13 novembre 2012, contresignée par Me Dayer, par laquelle il annonce que les parties ont abouti à une transaction et sollicitent que la cause soit rayée du rôle;
Considérant:
Que la transaction met fin à la cause;
Que les frais judiciaires doivent être fixés en tenant compte du travail déjà effectué par la cour de céans;
Qu'ils doivent être mis à la charge du recourant, celui-ci ayant retiré son recours;
Que les parties déclarent renoncer à l'allocation de dépens.
Par ces motifs, la Présidente de la Cour ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 4'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 19 novembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Hohl
Le greffier: Thélin
bger · 5A 208/2009 · 2009-05-12 · de

unentgeltliche Rechtspflege (Besuchsrecht) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.05.2009 5A 208/2009 (5A_208/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.05.2009 5A 208/2009 (5A_208/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.05.2009 5A 208/2009 (5A_208/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_208/2009
Urteil vom 12. Mai 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, Postfach 7475, 3001 Bern.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege (Besuchsrecht),
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, vom 11. März 2009.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr. 700.-- auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 6. April 2009 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
Demnach erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Zbinden