voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 254/2009 · 2009-06-08 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.06.2009 4A 254/2009 (4A_254/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.06.2009 4A 254/2009 (4A_254/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.06.2009 4A 254/2009 (4A_254/2009)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_254/2009
Urteil vom 8. Juni 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Martin Keiser.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Schaffhausen vom 17. April 2009.
In Erwägung,
dass das Kantonsgericht Schaffhausen die vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene Klage auf Zahlung von Fr. 127'619.70 nebst Zins mit Urteil vom 15. April 2008 abwies;
dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Berufung anfocht, die vom Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Urteil vom 17. April 2009 abgewiesen wurde;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 22. Mai 2009 datierte Eingabe einreichte, aus der abgeleitet werden kann, dass er das Urteil des Obergerichts beim Bundesgericht anfechten will;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22. Mai 2009 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass das sinngemässe Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wird abgewiesen.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juni 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 254/2014 · 2014-06-13 · de

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 13.06.2014 4A 254/2014 (4A_254/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 13.06.2014 4A 254/2014 (4A_254/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 13.06.2014 4A 254/2014 (4A_254/2014)

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_254/2014
Urteil vom 13. Juni 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Erich Moser,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Werkvertrag,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 14. März 2014.
In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Pfäffikon die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 20. Dezember 2013 zur Zahlung von Fr. 31'089.80 nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete;
dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung anfocht, auf welche das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14. März 2014 wegen Verspätung nicht eintrat;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 26. April 2014 datierte Rechtsschrift einreichte, aus der hervorgeht, dass sie gegen den Beschluss des Obergerichts Beschwerde erheben will;
dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist, soweit in der Rechtsschrift vom 26. April 2014 das Urteil des Bezirksgerichts Pfäffikon kritisiert wird, weil es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von
Art. 75 Abs. 1 BGG
handelt;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt werden, soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Rechtsschrift den Beschluss des Obergerichts vom 14. März 2014 kritisiert;
dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Juni 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 255/2014 · 2014-06-02 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.06.2014 4A 255/2014 (4A_255/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.06.2014 4A 255/2014 (4A_255/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.06.2014 4A 255/2014 (4A_255/2014)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_255/2014
Verfügung vom 2. Juni 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Luzi Stamm,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.B.________ und C.B.________
,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Rainer Wey,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 26. März 2014.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 26. März 2014 mit Rechtsschrift vom 28. April 2014 beim Bundesgericht anfocht;
dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 30. April 2014 aufgefordert wurde, bis zum 15. Mai 2014 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- zu zahlen;
dass die Zahlungsfrist auf Gesuch der Beschwerdeführerin zuerst bis zum 20. Mai 2014 und danach bis zum 23. Mai 2014 erstreckt wurde;
dass der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 25. Mai 2014 mitteilte, er habe soeben erfahren, dass der Kostenvorschuss nicht bezahlt worden sei, und um Abschreibung des Verfahrens bat;
dass das Schreiben sinngemäss als Rückzug der Beschwerde zu verstehen ist, weshalb keine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
angesetzt werden muss;
dass das bundesgerichtliche Verfahren gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juni 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 256/2012 · 2012-06-07 · de

Krankentaggeld | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.06.2012 4A 256/2012 (4A_256/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.06.2012 4A 256/2012 (4A_256/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.06.2012 4A 256/2012 (4A_256/2012)

Krankentaggeld | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_256/2012
Urteil vom 7. Juni 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Versicherung X.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankentaggeld,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 14. März 2012.
In Erwägung,
dass der Präsident des Kantonsgerichts Basel-Landschaft mit Urteil vom 14. März 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage nicht eintrat, weil die Klageschrift formelle Mängel aufwies;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18. Mai 2012 datierte, in französischer Sprache verfasste Eingabe einreichte, in der er erklärte, das Urteil des Kantonsgerichts mit Beschwerde anzufechten;
dass das Urteil des Bundesgerichts in deutscher Sprache ergeht (
Art. 54 Abs. 1 BGG
);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe vom 18. Mai 2012 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Juni 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 257/2009 · 2009-07-13 · fr

contrat de bail à loyer; résiliation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 13.07.2009 4A 257/2009 (4A_257/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 13.07.2009 4A 257/2009 (4A_257/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 13.07.2009 4A 257/2009 (4A_257/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_257/2009
Ordonnance du 13 juillet 2009
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
A.X.________ et B.X.________, représentés par Me Sarah Braunschmidt,
recourants,
contre
Y.________, représentée par Me Raija Lahlou,
intimée.
Objet
contrat de bail à loyer; résiliation,
recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 20 avril 2009.
La Présidente:
Vu le recours interjeté par A.X.________ et B.X.________ le 25 mai 2009 contre l'arrêt rendu le 20 avril 2009 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance présidentielle du 15 juin 2009 invitant l'intimée à déposer une réponse éventuelle au recours jusqu'au 14 juillet 2009.
Vu la lettre du 9 juillet 2009 par laquelle les recourants déclarent retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
L'ordonnance présidentielle du 15 juin 2009 est annulée.
2.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 13 juillet 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 257/2010 · 2010-11-05 · fr

contrat de société simple | Droit des sociétés

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 05.11.2010 4A 257/2010 (4A_257/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.11.2010 4A 257/2010 (4A_257/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.11.2010 4A 257/2010 (4A_257/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_257/2010
Arrêt du 5 novembre 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, en qualité de Juge unique.
Greffier: M. Piaget.
Participants à la procédure
X.________, représentée par Me Jean-Pierre Wavre,
recourante,
contre
Y.________,
représenté par Me Henri-Philippe Sambuc,
intimé.
Objet
contrat de société simple,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 12 mars 2010.
Vu:
le recours en matière civile interjeté par X.________ contre l'arrêt du 12 mars 2010 de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève;
l'ordonnance du 6 septembre 2010 rejetant la demande d'assistance judiciaire et indiquant à la recourante qu'elle sera invitée, par ordonnance séparée, à verser au Tribunal fédéral une avance de frais de 7'000 fr.;
l'ordonnance du Juge instructeur du 10 septembre 2010 fixant le délai pour effectuer l'avance de frais au 27 septembre 2010;
l'ordonnance du Juge instructeur du 8 octobre 2010 accordant à la recourante un délai supplémentaire non prolongeable au 25 octobre 2010 pour payer cette avance;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 4 novembre 2010, constatant que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai imparti;
considérant:
que le défaut de paiement de l'avance de frais requise commande de déclarer le recours irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
).
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 5 novembre 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Corboz Piaget
bger · 4A 257/2023 · 2023-05-25 · de

Kostenvorschuss, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 25.05.2023 4A 257/2023 (4A_257/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 25.05.2023 4A 257/2023 (4A_257/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 25.05.2023 4A 257/2023 (4A_257/2023)

Kostenvorschuss, | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_257/2023
Urteil vom 25. Mai 2023
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Kostenvorschuss,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 8. Mai 2023 (ZK 23 85).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 8. Mai 2023 in der rubrizierten Angelegenheit;
in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 16. Mai 2023;
in Erwägung,
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
ist;
dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
nicht einzutreten ist;
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 Abs. 2 BGG
);
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Mai 2023
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 259/2013 · 2013-05-17 · fr

responsabilité du détenteur | Assurance responsabilité civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.05.2013 4A 259/2013 (4A_259/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.05.2013 4A 259/2013 (4A_259/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.05.2013 4A 259/2013 (4A_259/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_259/2013
Ordonnance du 17 mai 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
1. X.________,
2. Y.________,
tous les 2 représentés par Me Astyanax Peca,
recourants,
contre
Z.________ SA, représentée par Me Jean-Michel Duc,
intimée.
Objet
responsabilité du détenteur,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 4 mars 2013.
Vu:
le recours interjeté par X.________ et Y.________ le 8 mai 2013 contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 mars 2013 dans la cause précitée;
la lettre du 15 mai 2013 par laquelle les recourants déclarent retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que les recourants supportent les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 17 mai 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 259/2021 · 2021-06-29 · de

Mieterausweisung; Nichtleistung des Kostenvorschusses, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 29.06.2021 4A 259/2021 (4A_259/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.06.2021 4A 259/2021 (4A_259/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.06.2021 4A 259/2021 (4A_259/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_259/2021
Urteil vom 29. Juni 2021
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. A.A.________,
2. B.A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
C.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mieterausweisung; Nichtleistung des Kostenvorschusses,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,
vom 19. März 2021 (ZSU.2020.284).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19. März 2021 Beschwerde erhoben haben;
dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 2. Juni 2021 bis zum 17. Juni 2021 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Juni 2021
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 262/2009 · 2009-09-29 · it

contratto d'appalto | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 29.09.2009 4A 262/2009 (4A_262/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.09.2009 4A 262/2009 (4A_262/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.09.2009 4A 262/2009 (4A_262/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_262/2009
Decreto del 29 settembre 2009
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Corboz, Giudice Presidente,
Cancelliera Gianinazzi.
Parti
A.________,
patrocinata dall'avv. Marzia Borradori-Vignolini,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dagli avv. Enrico Bonfanti e Diego Scacchi,
opponente.
Oggetto
contratto d'appalto,
ricorso in materia civile contro la sentenza emanata
il 20 aprile 2009 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Visto:
che con sentenza del 20 aprile 2009 la II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha confermato il giudizio pronunciato il 29 novembre 2007 dal Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città, con il quale A.________ è stata condannata a pagare a B.________ fr. 151'703.35, oltre interessi;
che il 26 maggio 2009 A.________ è insorta dinanzi al Tribunale federale con un ricorso in materia civile volto ad ottenere la modifica della predetta sentenza nel senso dell'accoglimento dell'appello e, di conseguenza, della riduzione dell'importo a suo carico a fr. 18'705.--;
che la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo presentata il 2 luglio 2009 è stata respinta con decreto del 9 luglio 2009;
che nella risposta dell'8 luglio 2009 B.________ ha proposto l'integrale reiezione del gravame;
considerando:
che con lettera del 1° settembre 2009 la legale della ricorrente ha comunicato l'avvenuta stipulazione di un accordo transattivo fra le parti, dichiarando nel contempo di voler di ritirare il ricorso;
che visto il ritiro del gravame la causa può venire stralciata dai ruoli, conformemente a quanto previsto dall'
art. 32 cpv. 2 LTF
;
che per le spese giudiziarie si rinvia all'art. 65 cpv. 1, cpv. 2 e cpv. 3 lett. b nonché all'
art. 66 cpv. 2 e cpv. 3 LTF
;
che, non avendo le parti concluso nessun accordo in merito alle ripetibili della sede federale, la ricorrente è tenuta a rifondere un'adeguata indennità per ripetibili all'opponente, che ha inoltrato un allegato di risposta (cfr.
art. 68 cpv. 3 LTF
);
per questi motivi, il Giudice Presidente decreta:
1.
Si prende atto del ritiro del ricorso e la causa 4A_262/2009 è stralciata dai ruoli.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 2'000.-- sono poste a carico della ricorrente, la quale rifonderà all'opponente fr. 3'000.-- per ripetibili della sede federale.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 29 settembre 2009
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice Presidente: La Cancelliera:
Corboz Gianinazzi