bger · 1B 181/2011 · 2011-04-19 · it

procedimento penale | Procedura penale

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 19.04.2011 1B 181/2011 (1B_181/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 19.04.2011 1B 181/2011 (1B_181/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 19.04.2011 1B 181/2011 (1B_181/2011)

procedimento penale | Procedura penale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_181/2011
Sentenza del 19 aprile 2011
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Eusebio, Giudice dell'istruzione,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
1. B.________,
2. C.________,
opponenti.
Oggetto
procedimento penale,
ricorso contro la comunicazione del 28 marzo 2011 del Procuratore generale del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 21 marzo 2011 A.________ ha querelato B.________ e C.________ per titolo di minaccia (
art. 180 CP
), coazione (
art. 181 CP
) e abuso di autorità (
art. 312 CP
), in relazione alla conduzione di un interrogatorio nell'ambito di un procedimento penale aperto nei suoi confronti per trascuranza degli obblighi di mantenimento (
art. 217 CP
);
che il 28 marzo 2011 il Procuratore generale del Cantone Ticino ha comunicato alle parti la chiusura dell'istruzione, prospettando loro l'abbandono del procedimento (
art. 318 cpv. 1 CPP
);
che A.________ impugna questo atto con un ricorso in materia di diritto pubblico dell'11 aprile 2011 al Tribunale federale, chiedendo in particolare di condannare i querelati alla pena massima e di sospendere il procedimento penale aperto a suo carico e riattivato dal Procuratore pubblico il 4 aprile 2011;
che non sono state chieste osservazioni sul ricorso;
che, frattanto, come comunicato dal ricorrente, con decreto del 12 aprile 2011 il Procuratore generale ha abbandonato il procedimento penale contro i querelati;
che, secondo l'
art. 54 cpv. 1 LTF
, il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata;
che la lingua del procedimento penale e della contestata comunicazione del Procuratore generale è quella italiana, sicché si giustifica di redigere in italiano anche questo giudizio, nonostante il gravame sia steso in tedesco;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza (cfr.
art. 29 cpv. 1 LTF
) e l'ammissibilità del ricorso (
DTF 136 II 497
consid. 3 e rinvii);
che l'atto impugnato è stato emanato in una causa in materia penale (
art. 78 cpv. 1 LTF
) nell'ambito della quale è di principio dato il ricorso in materia penale giusta l'art. 78 segg. LTF e non quello in materia di diritto pubblico ai sensi dell'art. 82 segg. LTF;
che la comunicazione litigiosa non emana da un'autorità cantonale di ultima istanza (
art. 80 cpv. 1 LTF
) ed informa semplicemente le parti dell'imminente chiusura dell'istruzione;
ch'essa non pone fine al procedimento penale avviato a seguito della querela presentata dal ricorrente, ma riguarda soltanto una fase dello stesso, assumendo una funzione strumentale rispetto alla pronuncia destinata a concludere la vertenza;
che tale comunicazione costituisce quindi una decisione incidentale, che potrebbe eventualmente essere impugnata soltanto alle condizioni poste dall'
art. 93 LTF
;
che l'adempimento delle condizioni previste dall'
art. 93 LTF
deve essere dimostrato innanzitutto dal ricorrente (cfr.
DTF 134 III 426
consid. 1.2 in fine);
che in particolare non è fatta valere né appare verosimile l'esistenza di un pregiudizio irreparabile ai sensi dell'
art. 93 cpv. 1 lett. a LTF
, il quale è dato soltanto quando è suscettibile di provocare un danno che nemmeno una decisione favorevole nel merito permetterebbe di eliminare completamente (
DTF 135 I 261
consid. 1.2;
133 IV 137
consid. 2.3);
che del resto, con decreto del 12 aprile 2011 il Procuratore generale ha disposto l'abbandono del procedimento per i reati oggetto della querela (
art. 319 CPP
);
che il decreto di abbandono può essere impugnato dalle parti dinanzi all'autorità cantonale di ultima istanza (
art. 322 cpv. 2 CPP
);
che, in tali circostanze, la criticata comunicazione di chiusura dell'istruzione è comunque superata dall'emanazione del decreto di abbandono, impugnabile dinanzi alle autorità giudiziarie superiori;
che nella misura in cui il ricorrente postula la sospensione del procedimento penale riattivato nei suoi confronti per trascuranza degli obblighi di mantenimento, la questione esula dall'oggetto dell'impugnativa;
che comunque, trattandosi anche nel caso della riattivazione (
art. 315 CPP
) di una decisione incidentale, non è ravvisabile pregiudizio irreparabile alcuno, poiché il ricorrente potrà se del caso fare valere i suoi diritti di difesa nel seguito procedimento penale;
che pertanto, in assenza di una decisione impugnabile, il ricorso è manifestamente inammissibile e non può quindi essere esaminato nel merito;
ch'esso può di conseguenza essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 LTF
;
che, vista la situazione del ricorrente, si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF);
per questi motivi, il Giudice dell'istruzione pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti e al Procuratore generale del Cantone Ticino.
Losanna, 19 aprile 2011
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:
Eusebio Gadoni