voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 635/2009 · 2009-10-30 · fr

partage de succession, vente aux enchères | Droit des successions

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 30.10.2009 5A 635/2009 (5A_635/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.10.2009 5A 635/2009 (5A_635/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.10.2009 5A 635/2009 (5A_635/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_635/2009
Ordonnance du 30 octobre 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
A.________,
représentée par Me Malek Buffat Reymond, avocate,
recourante,
contre
1. B.________,
2. C.________,
3. D.________,
toutes les trois représentées par Me Jean-Paul Maire, avocat,
intimées.
Objet
partage de succession, vente aux enchères,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 16 juin 2009.
Vu:
l'acte de recours du 23 septembre 2009;
la déclaration de retrait du recours du 28 octobre 2009;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 30 octobre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 636/2010 · 2010-11-02 · de

Beistandschaft | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.11.2010 5A 636/2010 (5A_636/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.11.2010 5A 636/2010 (5A_636/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.11.2010 5A 636/2010 (5A_636/2010)

Beistandschaft | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_636/2010
Urteil vom 2. November 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Vormundschaftsbehörde der Stadt A.________.
Gegenstand
Beistandschaft nach
Art. 392 Ziff. 1 und 393 Ziff. 2 ZGB
.
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 7. Juli 2010 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 7. Juli 2010 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 29. September 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 14. September 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der (wegen Nichtabholens bei der Post) als am 7. Oktober 2010 erfolgt geltenden Zustellung (
Art. 44 Abs. 2 BGG
) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Vormundschaftsbehörde der Stadt A.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. November 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 636/2014 · 2014-08-20 · fr

curatelle de représentation avec gestion | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.08.2014 5A 636/2014 (5A_636/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.08.2014 5A 636/2014 (5A_636/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.08.2014 5A 636/2014 (5A_636/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_636/2014
Arrêt du 20 août 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Service de protection de l'adulte
, Mesdames B.________ et C.________,
intimé.
Objet
curatelle de représentation avec gestion,
recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 9 juillet 2014.
Considérant :
que, par arrêt du 9 juillet 2014, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté le 19 juin 2014 par A.________ contre l'ordonnance rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le 7 mai 2014, prononçant la transformation de la mesure de protection de l'ancien droit instaurée en faveur de l'intéressé en une mesure de curatelle de représentation avec gestion;
que l'autorité cantonale a constaté que l' " opposition " de l'intéressé du 19 juin 2014 était dépourvue de toute motivation, contrairement aux réquisits de l'
art. 450 al. 3 CC
, en sorte que le recours était irrecevable pour défaut de motivation;
que, par lettre du 18 août 2014 adressée au Tribunal fédéral, A.________ " confirme son précédent recours ";
que le recourant se plaint dans son courrier de la personne nommée en qualité de curatrice et du changement de régime ordonné, sans émettre aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée;
que ce faisant, le recourant ne soulève aucun grief - même de manière implicite - à l'encontre du raisonnement de l'arrêt entrepris, de sorte que son recours ne correspond nullement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 août 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président :       La Greffière :
von Werdt       Gauron-Carlin
bger · 5A 639/2018 · 2018-08-13 · it

fallimento senza preventiva esecuzione | Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 13.08.2018 5A 639/2018 (5A_639/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.08.2018 5A 639/2018 (5A_639/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.08.2018 5A 639/2018 (5A_639/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_639/2018
Sentenza del 13 agosto 2018
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________Sàrl,
ricorrente,
contro
Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
fallimento senza preventiva esecuzione,
ricorso contro la decisione emanata il 4 luglio 2018
dalla Pretura del Distretto di Lugano (SO.2018.1084).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Nella procedura promossa dalla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, con decisione 4 luglio 2018 il Pretore del Distretto di Lugano ha pronunciato il fallimento senza preventiva esecuzione (ai sensi dell'
art. 190 cpv. 1 n. 2 LEF
) di B.________Sagl, ora A.________Sàrl, a far tempo da giovedì 5 luglio 2018 alle ore 10.00.
2.
Con scritto datato 31 luglio 2018 la fallita ha chiesto al Tribunale federale che " venga annullata la sentenza del 4 luglio della Pretura del Distretto di Lugano ".
Non sono state chieste determinazioni.
3.
In concreto è manifesto che la decisione pretorile non è stata emanata da un'autorità cantonale di ultima istanza (
art. 75 cpv. 1 LTF
), motivo per cui il ricorso al Tribunale federale è chiaramente inammissibile per mancato esaurimento delle istanze cantonali ricorsuali.
La decisione pretorile poteva invece essere impugnata mediante reclamo alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, rimedio che, come emerge da un decreto incidentale di tale autorità prodotto in questa sede dalla ricorrente, quest'ultima ha del resto presentato.
4.
Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).
Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, alla Pretura del Distretto di Lugano e per informazione alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 13 agosto 2018
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini
bger · 5A 64/2024 · 2024-03-26 · fr

rejet de la demande de levée de curatelle | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 26.03.2024 5A 64/2024 (5A_64/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.03.2024 5A 64/2024 (5A_64/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.03.2024 5A 64/2024 (5A_64/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_64/2024
Arrêt du 26 mars 2024
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) de Biel/Bienne,
chemin du Coin 8D, case postale 704,
2501 Biel/Bienne.
Objet
rejet de la demande de levée de curatelle,
recours contre la décision du Tribunal de la protection de l'enfant et de l'adulte de la Cour suprême du canton de Berne du 5 janvier 2024 (KES 23 925).
Vu :
la décision rendue le 22 novembre 2023 par l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Biel/Bienne rejetant la demande de levée de la curatelle (de représentation avec gestion du patrimoine) présentée par A.________;
la décision rendue le 5 janvier 2024 par le Tribunal de la protection de l'enfant et de l'adulte de la Cour suprême du canton de Berne rejetant le recours de la personne concernée;
le recours au Tribunal fédéral formé le 31 janvier 2024 par la personne concernée à l'encontre de la décision cantonale;
Considérant :
que la présente écriture est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;
que les compléments du recours expédiés les 13 et 26 février 2024 - à savoir après l'expiration du délai de recours (
i.c.
9 février 2024) - sont irrecevables (
ATF 138 II 217
consid. 2.5);
que, en l'espèce, l'autorité cantonale a retenu en substance que, selon les rapports médicaux au dossier, la recourante souffre de "
plusieurs pathologies, tant physiques que psychiques
", de sorte qu'elle a encore besoin de protection et d'une assistance personnelle;
que l'écriture de la recourante ne comporte aucune critique intelligible des constatations de l'autorité précédente relatives à son état de santé et de leur appréciation juridique (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 142 III 364
consid. 2.4 et les arrêts cités);
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
que, vu les circonstances de l'espèce, il se justifie de ne pas percevoir de frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF);
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Biel/Bienne (APEA) et au Tribunal de la protection de l'enfant et de l'adulte de la Cour suprême du canton de Berne.
Lausanne, le 26 mars 2024
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 641/2014 · 2014-08-20 · de

Aufsichtsbeschwerde (Erwachsenenschutzrechtliche Massnahmen) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.08.2014 5A 641/2014 (5A_641/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.08.2014 5A 641/2014 (5A_641/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.08.2014 5A 641/2014 (5A_641/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_641/2014
Urteil vom 20. August 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bezirksgericht Y.________ als Familiengericht
.
Gegenstand
Aufsichtsbeschwerde (Erwachsenenschutzrechtliche Massnahmen),
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen die Verfügung vom 16. Juli 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau (Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz).
Nach Einsicht
in die (als Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
entgegengenommene) Eingabe gegen die Verfügung vom 16. Juli 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau, das Eingaben des Beschwerdeführers (betreffend Beanstandung der Massnahmen seines Beirates sowie Überprüfung von erwachsenenschutzrechtlichen Massnahmen und deren Umwandlung ins neue Recht) dem Bezirksgericht Y.________ als Familiengericht übermittelt und dieses zur Stellungnahme innert 10 Tagen aufgefordert hat,
in Erwägung,
dass sich die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen eine prozessleitende Verfügung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von
Art. 93 Abs. 1 BGG
richtet,
dass Beschwerden gegen solche Entscheide (vom hier nicht gegebenen Fall des
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
abgesehen) nur zulässig sind, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur (
BGE 133 III 629
E. 2.3.1 S. 632) bewirken können (
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
),
dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer (entgegen BGE 133 III loc.cit.) nicht dargetan wird, inwiefern ihm durch die Aufforderung an das Bezirksgericht Y.________ zur Stellungnahme zu seinen Eingabenein Nachteil drohen könnte, der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse,
dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre, weil sie den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG nicht entspricht,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bezirksgericht Y.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. August 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 642/2008 · 2008-11-04 · fr

curatelle (art. 308 al. 2, 309 CC) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 04.11.2008 5A 642/2008 (5A_642/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.11.2008 5A 642/2008 (5A_642/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.11.2008 5A 642/2008 (5A_642/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_642/2008 / frs
Arrêt du 4 novembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
E.________,
recourant,
contre
Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
curatelle (
art. 308 al. 2, 309 CC
),
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 16 mai 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 18 septembre 2008;
l'ordonnance du 23 septembre 2008 invitant le recourant à fournir une avance de frais de 1'000 fr.;
l'ordonnance du 29 septembre 2008 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir cette avance;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été versée en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 novembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 642/2023 · 2023-10-17 · fr

prononcé de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 17.10.2023 5A 642/2023 (5A_642/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.10.2023 5A 642/2023 (5A_642/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.10.2023 5A 642/2023 (5A_642/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_642/2023
Arrêt du 17 octobre 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________ SA,
intimée.
Objet
prononcé de faillite,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève du 19 juillet 2023 (C/1873/2023, ACJC/977/2023).
Vu :
le recours - traité en tant que recours en matière civile - déposé par A.________ contre l'arrêt rendu le 19 juillet 2023 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui l'oppose à B.________ SA;
l'ordonnance du 5 septembre 2023 (non réclamée) invitant le recourant à remédier d'ici au 18 septembre 2023 au défaut résultant de l'absence de signature manuscrite de son acte de recours;
l'ordonnance du 5 septembre 2023 (non réclamée) l'invitant à effectuer une avance de frais de 1'500 fr. jusqu'au 20 septembre 2023;
l'ordonnance du 26 septembre 2023 (non réclamée) lui fixant un délai supplémentaire au 6 octobre 2023 pour acquitter l'avance de frais;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 16 octobre 2023;
considérant :
que le recourant n'a pas remédié à l'absence de signature manuscrite, respectivement n'a pas versé l'avance de frais requise, dans les délais qui lui ont été impartis à cet effet (
art. 42 al. 5 et
art. 62 al. 3 LTF
);
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
que, au demeurant, il eût été de toute manière déclaré irrecevable en raison de sa motivation déficiente (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF);
que les frais judiciaires incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, à l'Office des faillites du canton de Genève, à l'Office cantonal des poursuites de Genève, à l'Office du Registre du commerce du canton de Genève et au Registre foncier du canton de Genève.
Lausanne, le 17 octobre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 643/2009 · 2009-11-04 · de

Eheschutz | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 04.11.2009 5A 643/2009 (5A_643/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.11.2009 5A 643/2009 (5A_643/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.11.2009 5A 643/2009 (5A_643/2009)

Eheschutz | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_643/2009/bnm
Verfügung vom 4. November 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Andrin Perl,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eheschutz.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 8. September 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden (Einzelrichter in Zivilsachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 8. September 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (für den Fall der - mit Schreiben vom 23. Oktober 2009 erfolgten - Verweigerung der Zahlung des Kostenvorschusses in Raten) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 13. Oktober 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die reduzierten Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass der Beschwerdeführer im Übrigen darauf hingewiesen wird, dass auf seine - den gesetzlichen Anforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG nicht entsprechende - Beschwerde (bei urteilsmässiger Verfahrenserledigung) nicht hätte eingetreten werden können,
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. November 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann