voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 275/2017 · 2017-06-09 · fr

assurance complémentaire à l'assurance-maladie sociale | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 09.06.2017 4A 275/2017 (4A_275/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.06.2017 4A 275/2017 (4A_275/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.06.2017 4A 275/2017 (4A_275/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_275/2017
Arrêt du 9 juin 2017
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________ SA, Clientèle d'entreprise,
intimée.
Objet
assurance complémentaire à l'assurance-maladie sociale,
recours contre l'arrêt rendu le 18 avril 2017 par la
1ère Chambre des assurances sociales de la Cour de justice du canton de Genève.
La présidente,
Vu l'arrêt rendu le 18 avril 2017 par la 1ère Chambre des assurances sociales de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée;
Vu la lettre que A.________ a adressée au Tribunal fédéral, le 22 mai 2017, pour contester cette décision;
Vu la lettre du 31 mai 2017 dans laquelle A.________ demande au Tribunal fédéral de pouvoir comparaître en personne devant lui et requiert implicitement le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure de recours;
Vu les pièces annexées à ces deux lettres;
Attendu qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs (al. 1), ceux-ci devant exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2);
Considérant que ni l'une ni l'autre des deux lettres du recourant ne satisfait à cette exigence de motivation,
qu'en effet, l'intéressé se borne à soutenir que l'intimée doit lui payer "les 70% manquants pour la période du 6 septembre 2015 au 11 août 2016 d'un montant total de 35'303 fr. 73...",
que, pour le surplus, il n'indique pas quelle disposition du droit fédéral les juges cantonaux auraient violée ni en quoi ils auraient méconnu ce droit,
que le présent recours est ainsi manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
, si bien que la comparution personnelle requise par le recourant est d'emblée exclue (
ATF 136 I 279
consid. 1; JEAN-MAURICE FRÉSARD, in Commentaire de la LTF, 2e éd. 2014, n° 12 ad
art. 57 LTF
);
Considérant qu'il peut être renoncé à la perception des frais judiciaires, étant donné les circonstances (
art. 66 al. 1 LTF
), ce qui rend la demande d'assistance judiciaire sans objet,
que l'intimée, n'ayant pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la 1ère Chambre des assurances sociales de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 9 juin 2017
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 277/2008 · 2008-06-26 · de

Auftrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 26.06.2008 4A 277/2008 (4A_277/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.06.2008 4A 277/2008 (4A_277/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.06.2008 4A 277/2008 (4A_277/2008)

Auftrag | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_277/2008 /len
Urteil vom 26. Juni 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Auftrag,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 9. Mai 2008.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin beim Richteramt Thal-Gäu Klage gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr. 150'200.-- nebst 10 % Zins seit 31. Dezember 2004 erhob;
dass der Gerichtspräsident von Thal-Gäu mit Verfügung vom 12. März 2008 feststellte, dass die Beschwerdeführerin den Gerichtskostenvorschuss von Fr. 500.-- nicht bezahlt hatte, und das Verfahren, wie in der Verfügung vom 18. Februar 2008 angedroht, als erledigt abschrieb;
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Rekurs anfocht, auf den das Obergericht des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 9. Mai 2008 nicht eintrat, weil das Rechtsmittel verspätet eingereicht worden war;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2. und 5. Juni 2008 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, Rekurs gegen das Obergericht des Kantons Solothurn zu erheben;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 2. und 5. Juni 2008 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Juni 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Huguenin
bger · 4A 28/2008 · 2008-03-20 · de

Bürgschaft | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 20.03.2008 4A 28/2008 (4A_28/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.03.2008 4A 28/2008 (4A_28/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.03.2008 4A 28/2008 (4A_28/2008)

Bürgschaft | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_28/2008 /len
Verfügung vom 20. März 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ Ltd.,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Marc Schaner,
gegen
A.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roger Groner.
Gegenstand
Bürgschaft,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zürich vom 24. April 2007 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 15. November 2007.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24. April 2007 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 15. November 2007 mit Schreiben vom 14. März 2008 zurückgezogen hat;
dass die Gerichtsgebühr der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ist (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt der Präsident im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. März 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Huguenin
bger · 4A 28/2016 · 2016-02-16 · fr

contrat d'assurance | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 16.02.2016 4A 28/2016 (4A_28/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.02.2016 4A 28/2016 (4A_28/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.02.2016 4A 28/2016 (4A_28/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_28/2016
Arrêt du 16 février 2016
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.X.________ et B.X.________, agissant par C.X.________,
recourantes,
contre
Z.________ SA,
intimée.
Objet
contrat d'assurance,
recours contre le jugement rendu le 7 décembre 2015 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.
La présidente,
Vu le jugement rendu le 7 décembre 2015 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause précitée;
Vu le recours formé le 12 janvier 2016 par A.X.________ et B.X.________, représentées par leur mère, C.X.________, contre ledit jugement et les pièces annexées à cette écriture;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière,
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à cette exigence, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'il consiste, en effet, en un mémoire manuscrit d'une vingtaine de pages, dans lequel ont été insérées des photocopies de pièces du dossier cantonal - y compris des jugements rendus par la même Cour ou sa présidente la même année au sujet de litiges opposant C.X.________ à Z.________ SA, intimée dans la présente procédure - de récépissés postaux et d'extraits de jurisprudence, certains passages étant encore mis en évidence par des traits, flèches et autres signes de différentes couleurs, mémoire dans lequel les recourantes présentent, pêle-mêle, leurs arguments de fait et de droit comme si elles plaidaient devant une cour d'appel, et les accompagnent de multiples remarques désobligeantes à l'égard tant de leur adverse partie que des magistrats de la cour cantonale,
qu'il n'appartient pas à la juridiction suprême du pays de tenter de démêler cet écheveau,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par les recourantes,
que l'intimée n'a pas droit à des dépens puisqu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 16 février 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 281/2010 · 2010-07-13 · fr

évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 13.07.2010 4A 281/2010 (4A_281/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 13.07.2010 4A 281/2010 (4A_281/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 13.07.2010 4A 281/2010 (4A_281/2010)

évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_281/2010
Arrêt du 13 juillet 2010
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________, représenté par Me Christian Luscher,
intimé.
Objet
évacuation,
recours contre l'arrêt rendu le 15 avril 2010 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
La présidente,
Vu l'arrêt du 15 avril 2010 par lequel la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par X.________ contre le jugement rendu le 5 février 2010 par le Tribunal des baux et loyers du même canton dans la cause divisant le recourant d'avec Y.________;
Vu la lettre du 15 mai 2010 dans laquelle X.________ déclare recourir contre cet arrêt;
Vu la lettre du 30 juin 2010 dans laquelle le prénommé sollicite l'octroi de l'effet suspensif à son recours;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'
art. 42 al. 2 LTF
,
qu'au demeurant, le recourant ne formule aucun grief au sujet des motifs énoncés par les juges précédents pour justifier leur arrêt d'irrecevabilité,
que le recours formé par X.________ est dès lors manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
;
Considérant que la requête d'effet suspensif devient ainsi sans objet;
Considérant qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
),
que l'intimé n'a pas droit à des dépens puisqu'il n'a pas été invité à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 13 juillet 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo
bger · 4A 286/2007 · 2007-11-30 · de

Art. 190 Abs. 2 lit. d + e IPRG (Internationales Schiedsgericht) | Schiedsgerichtsbarkeit

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.11.2007 4A 286/2007 (4A_286/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.11.2007 4A 286/2007 (4A_286/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.11.2007 4A 286/2007 (4A_286/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_286/2007 /len
Verfügung vom 30. November 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Maître Antonio Rigozzi.
Art. 190 Abs. 2 lit. d + e IPRG
(Internationales Schiedsgericht),
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 11. Juli 2007.
In Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 11. Juli 2007 mit Schreiben vom 27. November 2007 zurückgezogen hat;
dass der Beschwerdegegnerin insoweit Aufwand aus dem bundesgerichtlichen Verfahren erwachsen ist, als sie mit Eingabe vom 17. September 2007 das Gesuch stellte, der Beschwerdeführer sei zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung zu verpflichten;
dass der Beschwerdeführer gemäss dem Verursacherprinzip kosten- und entschädigungspflichtig ist (
Art. 66 Abs. 3 und
Art. 68 Abs. 4 BGG
);
dass die der Beschwerdegegnerin geschuldete Parteientschädigung in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf Fr. 600.-- zu bemessen ist;
verfügt der Präsident im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 600.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. November 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 287/2008 · 2008-07-15 · fr

contrat de bail; évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.07.2008 4A 287/2008 (4A_287/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.07.2008 4A 287/2008 (4A_287/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.07.2008 4A 287/2008 (4A_287/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_287/2008/ech
Arrêt du 15 juillet 2008
Président de la Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, président de la Cour.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Y.________,
intimée.
Objet
contrat de bail; évacuation,
recours contre l'arrêt rendu le 7 avril 2008 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du
canton de Genève.
Le Président de la Ire Cour de droit civil,
Vu l'arrêt rendu le 7 avril 2008 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause opposant Eric et X.________, d'une part, à Y.________, d'autre part;
Vu la lettre, datée du 7 mai 2008, dans laquelle X.________ déclarait former ou vouloir former recours contre cet arrêt;
Vu la lettre du 9 mai 2008 par laquelle le Président de la Ire Cour de droit civil a informé la recourante que la susdite lettre ne satisfaisait manifestement pas aux exigences fixées par la loi pour la recevabilité d'un recours au Tribunal fédéral et que l'affaire serait classée sauf avis contraire à lui adresser jusqu'au 23 mai 2008;
Vu la lettre du 26 mai 2008, ainsi que les lettres subséquentes des 29 mai, 7 juin et 11 juin 2008, dont il ressort que l'intéressée entend maintenir son recours;
Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l'
art. 42 al. 2 LTF
concernant la motivation des mémoires, dans la mesure où n'y figure pas l'indication des motifs permettant de savoir en quoi la recourante estime que l'arrêt attaqué viole le droit,
qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
Considérant que toutes les écritures subséquentes sont irrecevables pour avoir été déposées après l'expiration du délai de recours (
art. 100 al. 1 LTF
), lequel ne peut pas être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
);
Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),
Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 15 juillet 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
Corboz Carruzzo
bger · 4A 289/2009 · 2009-10-05 · de

Aktienkaufvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 05.10.2009 4A 289/2009 (4A_289/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.10.2009 4A 289/2009 (4A_289/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.10.2009 4A 289/2009 (4A_289/2009)

Aktienkaufvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_289/2009
Verfügung vom 5. Oktober 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Matthew Reiter,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Alder.
Gegenstand
Aktienkaufvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung,
vom 21. April 2009.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 21. April 2009 mit Schreiben vom 11. September 2009 unter Bezugnahme auf einen Vergleich vom 4. bzw. 9. September 2009 zurückgezogen hat;
dass in diesem Schreiben vorgebracht wurde, dass der Beschwerdegegner gemäss dem Vergleich auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet habe;
dass der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 18. September 2009 aufgefordert wurde, bis zum 28. September 2009 eine allfällige Stellungnahme zum Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. September 2009 einzureichen;
dass der Beschwerdegegner innerhalb der angesetzten Frist keine Stellungnahme eingereicht hat, womit davon auszugehen ist, dass er entsprechend dem Vorbringen des Beschwerdeführers im Schreiben vom 11. September 2009 auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Oktober 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 289/2014 · 2014-06-05 · it

compravendita | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 05.06.2014 4A 289/2014 (4A_289/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.06.2014 4A 289/2014 (4A_289/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.06.2014 4A 289/2014 (4A_289/2014)

compravendita | Diritto contrattuale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_289/2014
Sentenza del 5 giugno 2014
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________ Limited,
patrocinata dall'avv. Stefano Fornara,
opponente.
Oggetto
compravendita,
ricorso contro la sentenza emanata il 16 aprile 2014
dalla Presidente della II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il Pretore del distretto di Lugano ha interamente accolto la petizione inoltrata da B.________ Limited nei confronti di A.________ e lo ha condannato a pagare all'attrice 50'400.-- dollari statunitensi, oltre interessi;
che con sentenza 16 aprile 2014 la Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile, per mancato versamento dell'anticipo spese, l'appello presentato da A.________;
che il 15 maggio 2014 quest'ultimo è insorto al Tribunale federale, chiedendo di annullare la decisione d'appello, avendo egli consegnato la merce e adempiuto i suoi impegni verso i clienti;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (
DTF 140 III 86
consid. 2;
134 II 244
consid. 2.1), perché l'atto impugnato viola il diritto;
che tale requisito non è soddisfatto nella fattispecie;
che infatti il ricorrente si limita a narrare aspetti della compravendita e della procedura innanzi al giudice di primo grado, ma omette totalmente di indicare per quali motivi la Corte cantonale avrebbe violato il diritto non entrando nel merito di un appello il cui termine per il pagamento dell'anticipo spese era scaduto infruttuosamente;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si appalesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Presidente della II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 5 giugno 2014
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Klett
Il Cancelliere: Piatti