voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 112/2021 · 2021-02-11 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 11.02.2021 5A 112/2021 (5A_112/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.02.2021 5A 112/2021 (5A_112/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.02.2021 5A 112/2021 (5A_112/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_112/2021
Urteil vom 11. Februar 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen die Verfügung von B.________ vom 3. Februar 2021.
Sachverhalt:
A.________ wurde am xx.xx.2021 von Dr. med. B.________ fürsorgerisch untergebracht.
Mit Eingabe vom 7. Februar 2021 wendet sie sich an das Bundesgericht mit dem Anliegen um sofortige Entlassung. Sie sei eingesperrt worden und man gebe ihr Medikamente. Die Polizei habe keine Anzeige gegen einen (namentlich genannten) Mörder aufgenommen. Im Übrigen wolle sie ab sofort keine Beiständin mehr.
Erwägungen:
1.
Das Bundesgericht kann einzig Beschwerden beurteilen, welche sich gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide richten (
Art. 75 Abs. 1 BGG
). Die Beschwerdeführerin muss sich deshalb zuerst an das Obergericht des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, wenden. Dies ist in der Rechtsmittelbelehrung denn auch so vermerkt und gemäss Rückfrage hat sie dort offenbar bereits eine Beschwerde eingereicht. Den obergerichtlichen Entscheid wird sie bei Bundesgericht anfechten können, soweit dieser negativ ausfallen sollte.
2.
Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde mangels funktioneller Zuständigkeit im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten.
3.
Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Februar 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 114/2016 · 2016-02-11 · fr

prononcé de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 11.02.2016 5A 114/2016 (5A_114/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.02.2016 5A 114/2016 (5A_114/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.02.2016 5A 114/2016 (5A_114/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_114/2016
Arrêt du 11 février 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Escher, Juge présidant.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A._______ Sàrl,
recourante,
contre
Caisses de compensation B.________,
intimée.
Objet
prononcé de faillite,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève du 5 février 2016.
Considérant :
que, par arrêt du 5 février 2016, la Cour de justice, Chambre civile, a rejeté le recours de A.________ Sàrl contre un jugement de première instance du 2 décembre 2015 la déclarant en faillite dès le 2 décembre 2015 à 14 heures et confirmé ce jugement, la faillite prenant effet le 5 février 2016 à 12 heures;
que l'autorité cantonale a considéré que la recourante avait certes payé la dette objet de la poursuite, mais qu'elle n'avait en revanche pas rendu vraisemblable sa solvabilité, au motif qu'elle ne parvenait pas à solder les poursuites dont elle faisait l'objet, pour un montant total de l'ordre de xxxx fr., introduites entre autres par des caisses de compensation pour un montant de xxxx fr. environ, dont plusieurs étaient au stade de la commination de faillite, qu'elle avait transmis des documents sans aucun commentaire ni pièces justificatives, et qu'elle n'avait fourni aucune précision quant à sa prétendue créance de xxxx fr. contre une entreprise dont les liquidités n'étaient pas démontrées;
que, par courrier posté le 9 février 2016, A.________ Sàrl exerce un recours en matière civile contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral, assorti d'une requête d'effet suspensif;
que ce recours doit être déclaré manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b), faute de satisfaire aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, la recourante se bornant à joindre des documents concernant notamment " divers paiements " de fin d'année et la créance précitée contre l'entreprise dont les liquidités ne sont pas démontrées;
que, au vu du sort réservé au recours, la requête d'effet suspensif devient sans objet;
que les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'effet suspensif est sans objet.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, à l'Office du Registre foncier du canton de Genève, au Registre du Commerce de Genève, à l'Office des faillites et à l'Office des poursuites de Genève.
Lausanne, le 11 février 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Escher
La Greffière : Achtari
bger · 5A 116/2008 · 2008-04-14 · de

Pfändungsankündigung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 14.04.2008 5A 116/2008 (5A_116/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.04.2008 5A 116/2008 (5A_116/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.04.2008 5A 116/2008 (5A_116/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_116/2008/don
Verfügung vom 14. April 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
KPT/CPT Krankenkasse,
Beschwerdegegnerin,
Betreibungsamt Uznach,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Pfändungsankündigung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, vom 7. Februar 2008.
Nach Einsicht
in Einsicht in die Beschwerde vom 23. Februar 2008 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 10. April 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 100.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. April 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Zbinden
bger · 5A 118/2009 · 2009-03-27 · fr

entretien des enfants | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 27.03.2009 5A 118/2009 (5A_118/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 27.03.2009 5A 118/2009 (5A_118/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 27.03.2009 5A 118/2009 (5A_118/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_118/2009
Arrêt du 27 mars 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, juge présidant.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
A.________, B.________ et C.________,
enfants mineurs représentés par leur curateur E.________, Service de protection des mineurs,
D.________,
intimés.
Objet
entretien des enfants,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 janvier 2009.
Vu:
l'ordonnance présidentielle du 19 février 2009, invitant le recourant à verser une avance de frais de 1'500 fr. dans un délai de dix jours, conformément à l'
art. 62 al. 1 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 3 mars 2009, rejetant les requêtes du recourant tendant à l'obtention de facilités de paiement de l'avance de frais ainsi qu'à l'octroi de l'assistance judiciaire, et lui accordant un délai supplémentaire de dix jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 26 mars 2009, constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé ne lui est parvenue jusqu'à ce jour;
considérant:
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (
art. 48 al. 4 LTF
), le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Juge présidant la IIe Cour de droit civil prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 27 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Le Greffier:
Escher Fellay
bger · 5A 119/2015 · 2015-02-16 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 16.02.2015 5A 119/2015 (5A_119/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.02.2015 5A 119/2015 (5A_119/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.02.2015 5A 119/2015 (5A_119/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_119/2015
Arrêt du 16 février 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant de Genève, rue des Chaudronniers 3, 1204 Genève.
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre la décision de la Chambre de
surveillance de la Cour de justice du canton
de Genève du 22 janvier 2015.
Considérant :
que, par décision du 22 janvier 2015, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté devant elle par le recourant contre une ordonnance rendue le 28 octobre 2014 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant, ordonnance prolongeant son placement à des fins d'assistance et ordonnant le maintien de ce placement à la clinique de Belle-Idée;
que la décision cantonale retient que le délai de recours contre dite ordonnance était de 10 jours (
art. 450b al. 2 CC
), que dit délai n'était pas prolongeable (
art. 144 al. 1 CPC
), que le recourant, qui exposait n'avoir eu connaissance de l'ordonnance que le 22 décembre 2014, avait déposé son recours le 16 janvier 2015, soit plus de dix jours dès la fin de l'empêchement allégué;
que, devant le Tribunal de céans, le recourant ne conteste pas avoir pris connaissance de l'ordonnance de première instance le 22décembre 2014 mais prétend, au demeurant sans aucune preuve, que les médecins ne l'auraient laissé sortir de la clinique pour se rendre à la poste que le 16 janvier 2015;
que, cette motivation, fondée sur des faits nouveaux, est irrecevable (
art. 99 al. 1 LTF
);
que, dans ces conditions, le recours doit être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;
qu'il est statué sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant de Genève et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 16 février 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso
bger · 5A 12/2011 · 2011-01-25 · de

unentgeltliche Rechtspflege (Eheschutz) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.01.2011 5A 12/2011 (5A_12/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.01.2011 5A 12/2011 (5A_12/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.01.2011 5A 12/2011 (5A_12/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_12/2011
Verfügung vom 25. Januar 2011
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Biedermann,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Solothurn,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege (Eheschutz),
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 24. November 2010 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen die Verfügung vom 24. November 2010 des Obergerichts des Kantons Solothurn,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 24. Januar 2011 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Januar 2011
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 121/2009 · 2009-02-25 · it

privazione della libertà a scopo d'assistenza | Diritto di famiglia

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.02.2009 5A 121/2009 (5A_121/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.02.2009 5A 121/2009 (5A_121/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.02.2009 5A 121/2009 (5A_121/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_121/2009
Sentenza del 25 febbraio 2009
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Parti
A.________, c/o clinica X.________,
ricorrente,
contro
Tribunale amministrativo del Cantone Ticino,
6900 Lugano.
Oggetto
privazione della libertà a scopo d'assistenza,
ricorso in materia civile contro la sentenza emanata
il 16 febbraio 2009 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 10 dicembre 2008 A.________ è stata privata della libertà a scopo di assistenza e collocata presso la clinica X.________;
che con scritto 13 gennaio 2009 indirizzato alla predetta clinica A.________ ha chiesto un riesame della situazione, ricordando di essere stata internata contro la sua volontà;
che la Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica, a cui la clinica aveva trasmesso il predetto scritto, lo ha considerato un ricorso contro il mantenimento del ricovero e lo ha respinto con decisione 23 gennaio 2009;
che con sentenza 16 febbraio 2009 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha accolto un rimedio di A.________, ha annullato la decisione della predetta Commissione e ha rinviato gli atti alla clinica X.________ affinché si pronunci con decisione formale sulla domanda di riesame;
che con ricorso 18 febbraio 2009 A.________ ha comunicato al Tribunale federale di impugnare la predetta sentenza;
che la sentenza impugnata si limita a rinviare gli atti alla prima istanza, motivo per cui è una decisione incidentale che non causa un danno irreparabile alla ricorrente, poiché ella potrà - qualora dovesse ricevere una decisione negativa - riproporre le sue censure (
art. 93 cpv. 1 lett. a LTF
;
DTF 133 III 629
consid. 2.3.1);
che la ricorrente nemmeno sostiene e tanto meno dimostra che l' accoglimento del suo ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (
art. 93 cpv. 1 lett. b LTF
;
DTF 133 III 629
consid. 2.4.2);
che in queste circostanze, non essendo dati i presupposti per impugnare una decisione incidentale notificata separatamente dal merito, il ricorso si appalesa manifestamente inammissibile e può pertanto essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
);
che non si prelevano spese giudiziarie;
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alla ricorrente e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 25 febbraio 2009
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Hohl Piatti
bger · 5A 121/2015 · 2015-02-16 · de

Existenzminimumsberechnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 16.02.2015 5A 121/2015 (5A_121/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.02.2015 5A 121/2015 (5A_121/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.02.2015 5A 121/2015 (5A_121/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_121/2015
Urteil vom 16. Februar 2015
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Seeland.
Gegenstand
Lohnpfändung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 19. Januar 2015 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 19. Januar 2015 des Obergerichts des Kantons Bern, das eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen eine Lohnpfändung abgewiesen hat,
in Erwägung,
dass Beschwerden nach
Art. 72 ff. BGG
gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (
Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG
,
Art. 48 Abs. 1 BGG
),
dass der Entscheid des Obergerichts vom 19. Januar 2015 als (zufolge Nichtabholens bei der Post) dem Beschwerdeführer am letzten Tag der Abholfrist, d.h. als am 29. Januar 2015 zugestellt gilt (
Art. 44 Abs. 2 BGG
), wie dem Beschwerdeführer bereits vom Obergericht mit Schreiben vom 4. Februar 2015 mitgeteilt worden ist,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 13. Februar 2015 (Freitag) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Montag, den 9. Februar 2015) der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre, weil sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen der Art. 42Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,
dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierendes Abteilungsmitglied zuständig ist,
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Seeland und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Februar 2015
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 123/2014 · 2014-02-19 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.02.2014 5A 123/2014 (5A_123/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.02.2014 5A 123/2014 (5A_123/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.02.2014 5A 123/2014 (5A_123/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_123/2014
Arrêt du 19 février 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de la Gruyère
,
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 9 janvier 2014.
Considérant:
que, par arrêt du 9 janvier 2014, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour de protection de l'enfant et de l'adulte, a rejeté le recours de A.________ dirigé contre une décision de la Justice de paix de l'arrondissement de la Gruyère du 16 décembre 2013 rejetant sa demande de libération du placement à des fins d'assistance dont il faisait l'objet;
que l'autorité cantonale a retenu qu'il ressortait du rapport médical du 19 juillet 2013 que le recourant présentait depuis plusieurs années des problèmes psychiques (troubles cognitifs dans le cadre d'une maladie dégénérative entraînant une altération de la mémoire et du langage, importante labilité émotionnelle, méfiance, idées de persécution, troubles de jugement et d'importantes difficultés dans l'organisation de son quotidien), qu'elle avait pu elle-même constater lors de l'audition du recourant que ces troubles perduraient, que celui-ci ne pouvait se déplacer qu'avec l'aide d'un tiers et qu'il parlait avec difficultés, et que, à ces constatations, s'ajoutait qu'un retour à domicile n'était pas possible vu le contexte familial, de sorte qu'une levée de la mesure n'entrait pas en considération;
que, incompréhensible, le recours en matière civile posté le 10 février 2014 par A.________ doit être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée prévu à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, faute de correspondre aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires;
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de la Gruyère et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 19 février 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: Achtari