voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 869/2014 · 2015-04-13 · de

Aufenthalts- und Niederlassungsbewilligung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 13.04.2015 2C 869/2014 (2C_869/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 13.04.2015 2C 869/2014 (2C_869/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 13.04.2015 2C 869/2014 (2C_869/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_869/2014
Verfügung vom 13. April 2015
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Stadelmann, Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Migrationsamt des Kantons Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich.
Gegenstand
Aufenthalts- und Niederlassungsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungs-
gerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung,
vom 20. August 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 24. September 2014 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. August 2014 betreffend Verweigerung der Niederlassungsbewilligung bzw. Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 10. April 2015, womit er die Beschwerde kommentar- und vorbehaltlos zurückzieht,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters als Einzelrichter abgeschrieben werden kann,
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG
),
verfügt der Instruktionsrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. April 2015
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter: Stadelmann
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 871/2013 · 2013-09-25 · fr

Rejet de la demande de détention administrative en vue d'exécution du renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 25.09.2013 2C 871/2013 (2C_871/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 25.09.2013 2C 871/2013 (2C_871/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 25.09.2013 2C 871/2013 (2C_871/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_871/2013
Arrêt du 25 septembre 2013
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
Office fédéral des migrations
, Quellenweg 6, 3003 Berne,
recourant,
contre
A.________,
intimé,
Service de la population du canton de Vaud
, Secteur Départs, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne Adm cant VD.
Objet
Rejet de la demande de détention administrative en vue d'exécution du renvoi,
recours contre l'ordonnance du Juge de paix du district de Lausanne du 14 août 2013.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par ordonnance du 15 août 2013, le Juge de paix du canton de Vaud a refusé de mettre en détention en vue de renvoi A.________, ressortissant kenian.
2.
Agissant par la voie du recours en matière de droit public, l'Office fédéral des migrations, sous la signature de B.________, demande au Tribunal fédéral, sous suite de frais et dépens, d'annuler l'ordonnance du 15 août 2013.
3.
Le recours en matière de droit public n'est recevable que contre les décisions rendues par une autorité supérieure de dernière instance cantonale (
art. 86 al. 1 let
. et al. 2 LTF), ce que le Juge de paix du canton de Vaud n'est pas, comme le précise à juste titre l'indication des voies de droit au bas de l'ordonnance attaquée. Il n'est dès lors pas nécessaire d'examiner si le signataire du recours était habilité à déposer le recours pour l'Office fédéral des migrations.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il n'est pas perçu de frais de justice (
art. 66 al. 4 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué à A.________, à l'Office fédéral des migrations, au Service de la population du canton de Vaud et au Juge de paix du district de Lausanne.
Lausanne, le 25 septembre 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
bger · 2C 872/2017 · 2017-10-27 · it

Appalti pubblici | Diritto fondamentale

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 27.10.2017 2C 872/2017 (2C_872/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 27.10.2017 2C 872/2017 (2C_872/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 27.10.2017 2C 872/2017 (2C_872/2017)

Appalti pubblici | Diritto fondamentale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_872/2017
Decreto del 27 ottobre 2017
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Seiler, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________ SA,
patrocinata dall'avv. Ezio Tranini,
ricorrente,
contro
Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Ufficio dei lavori sussidiati e degli appalti, casella postale 2170, 6501 Bellinzona,
Comune di X.________,
patrocinato dall'avv. Mattia Bordignon, 6901 Lugano,
B.________ SA,
patrocinata dall'avv. Luca Binzoni.
Oggetto
Appalti pubblici,
ricorso contro la sentenza emanata il 1° settembre 2017 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2017.188).
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
visto:
la lettera del 24 ottobre 2017 con cui la ricorrente dichiara di ritirare il suo ricorso;
considerando:
che, visto il ritiro del ricorso, il termine con scadenza al 6 novembre 2017 fissato alla ricorrente con decreto del 13 ottobre 2017 per versare un anticipo delle spese (
art. 62 LTF
) è annullato;
che il termine scadente il 13 novembre 2017 e accordato con decreto del 13 ottobre 2017 al Tribunale cantonale amministrativo, all'Ufficio dei lavori sussidiati e degli appalti del Dipartimento del territorio, al Comune di X.________ e alla B.________ SA per presentare eventuali determinazioni viene ugualmente annullato;
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 71 LTF
);
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (
art. 68 cpv. 3 LTF
) né alla B.________ SA, la quale benché invitata ad esprimersi non ha comunque (ancora) inviato una risposta;
decreta:
1.
La causa 2C_872/2017 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Comune di X.________, all'Ufficio dei lavori sussidiati e degli appalti del Dipartimento del territorio e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 27 ottobre 2017
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Seiler
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
bger · 2C 880/2019 · 2019-10-18 · fr

Asile; non-entrée en matière; réexamen | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 18.10.2019 2C 880/2019 (2C_880/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 18.10.2019 2C 880/2019 (2C_880/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 18.10.2019 2C 880/2019 (2C_880/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_880/2019
Arrêt du 18 octobre 2019
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. A.A.________,
2. B.A.________,
3. C.A.________,
recourants,
contre
Secrétariat d'Etat a ux migrations.
Objet
Asile; non-entrée en matière, réexamen,
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour V, du 3 octobre 2019 (E-4312/2019, E-4315/2019, E-4317/2019).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par courrier en français et anglais du 14 octobre 2019, A.A.________, C.A.________ et B.A.________, de nationalité syrienne, au bénéfice d'une admission provisoire, ont déposé un recours contre l'arrêt rendu le 3 octobre 2019 par le Tribunal administratif fédéral en matière d'asile rejetant un recours déposé contre la décision du Secrétariat d'Etat aux migrations du 19 août 2019 refusant de réexaminer leur demande d'asile du 24 juin 2019.
2.
Le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral est irrecevable contre les décisions en matière d'asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral, sauf celles qui concernent des personnes visées par une demande d'extradition déposée par l'Etat dont ces personnes cherchent à se protéger (
art. 83 let
. d ch. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, [LTF; RS 173.110]). Le présent mémoire de recours est dirigé contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral en matière d'asile. Il s'ensuit que le recours en matière de droit public est irrecevable.
3.
Comme le Tribunal fédéral n'est compétent pour connaître des recours constitutionnels que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance à l'exclusion de celles du Tribunal administratif fédéral (
art. 113 LTF
a contrario), le recours constitutionnel est aussi irrecevable.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens (
art. 68 al. 1 et 3 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux recourants, au Secrétariat d'Etat aux migrations ainsi qu'au Tribunal administratif fédéral, Cour V.
Lausanne, le 18 octobre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
bger · 2C 884/2014 · 2015-12-07 · de

Grundstückgewinnsteuer 2010 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 07.12.2015 2C 884/2014 (2C_884/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 07.12.2015 2C 884/2014 (2C_884/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 07.12.2015 2C 884/2014 (2C_884/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_884/2014
Verfügung vom 7. Dezember 2015
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Philip Funk,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Basel-Stadt.
Gegenstand
Grundstückgewinnsteuer 2010,
Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 15. August 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der X.________ AG vom 29. September 2014 gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 15. August 2014 betreffend Grundstückgewinnsteuer 2010,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 23. November 2015, womit Rückzug der Beschwerde erklärt und darum ersucht wird, von der Erhebung von Gerichtskosten Umgang zu nehmen,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann,
dass kein Anlass zum vollständigen Erlass aber zur Erhebung von reduzierten Gerichtskosten besteht und diese der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Dezember 2015
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 887/2013 · 2013-09-30 · de

Asyl und Wegweisung; | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 30.09.2013 2C 887/2013 (2C_887/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 30.09.2013 2C 887/2013 (2C_887/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 30.09.2013 2C 887/2013 (2C_887/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_887/2013
Urteil vom 30. September 2013
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration
, Quellenweg 6, 3003 Bern.
Gegenstand
Asyl und Wegweisung;
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung V, vom 13. September 2013.
Nach Einsicht
in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. September 2013, welches eine Beschwerde von X.________ gegen die Verfügung des Bundesamtes für Migration vom 11. April 2013 betreffend Abweisung des Asylgesuchs und Wegweisung abweist,
in das Schreiben von X.________ vom 26. September 2013, womit er das Bundesgericht darum bittet, sein Asylverfahren wieder zu eröffnen, und insofern implizit Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. September 2013 erhebt,
in Erwägung,
dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss
Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG
unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind,
dass sich die vorliegende Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
), weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten ist,
dass die Umstände es rechtfertigen, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung V, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. September 2013
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 896/2019 · 2020-01-10 · fr

Subvention pour une route d'intérêt régional | Finances publiques & droit fiscal

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 10.01.2020 2C 896/2019 (2C_896/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 10.01.2020 2C 896/2019 (2C_896/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 10.01.2020 2C 896/2019 (2C_896/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_896/2019
Ordonnance du 10 janvier 2020
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. Commune d'Yverdon-les-Bains, Hôtel de Ville, case postale 355, 1401 Yverdon-les-Bains,
2. Commune de Montagny-près-Yverdon, Administration communale, Grand-Rue 3, 1442 Montagny-près-Yverdon,
toutes les deux représentées par Maîtres Philippe Reymond et Laurent Pfeiffer, Avocats, avenue d'Ouchy 14, case postale 1290, 1001 Lausanne,
recourantes,
contre
Conseil d'Etat du canton de Vaud, Château cantonal, 1014 Lausanne.
Objet
Subvention pour une route d'intérêt régional,
recours contre la décision du Conseil d'Etat du canton de Vaud du 18 septembre 2019 (CS/15025757).
Considérant :
que les communes d'Yverdon-Les-Bains et de Montagny-près-Yverdon avaient déposé un recours administratif auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud ainsi qu'un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral (2C_896/2019) simultanément dirigés contre la décision du Conseil d'Etat du canton de Vaud du 18 septembre 2019 rejetant leur demande de subvention de 22 mios de francs pour la construction d'une route d'intérêt régional,
que, sur requête des communes, la cause 2C_896/2019 a été suspendue jusqu'à droit connu sur le recours administratif déposé auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud par ordonnance du 24 octobre 2019 du Président de la IIe Cour de droit public,
que le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours administratif des communes pour défaut de qualité pour recourir des communes par arrêt du 6 novembre 2019,
que, par courrier du 13 décembre 2019, les parties ont été invitées à se déterminer sur la suite de la procédure 2C_896/2019,
que les communes ont reconnus que leurs recours en matière de droit public et constitutionnel subsidiaire sont devenus sans objet,
que le Conseil d'Etat du canton de Vaud s'en est remis à justice,
qu'il convient par conséquent de rayer la cause du rôle sans frais ni dépens,
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause 2C_896/2019, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des communes, au Conseil d'Etat du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lausanne, le 10 janvier 2020
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
bger · 2C 897/2014 · 2015-06-22 · de

Anrechenbare Weiterbildung für den Schwerpunkt Ophthalmologie | Grundrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 22.06.2015 2C 897/2014 (2C_897/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 22.06.2015 2C 897/2014 (2C_897/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 22.06.2015 2C 897/2014 (2C_897/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_897/2014
Verfügung vom 22. Juni 2015
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Winiger.
Verfahrensbeteiligte
A.________, Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Tomas Poledna,
gegen
Verbindung der Schweizer Ärztinnen und Ärzte FMH, Einsprachekommission Weiterbildungstitel,
Verbindung der Schweizer Ärztinnen und Ärzte FMH, Schweizerisches Institut für ärztliche Weiter- und Fortbildung, TK.
Gegenstand
Anrechenbare Weiterbildung für den Schwerpunkt Ophthalmologie,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 27. August 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 1. Oktober 2014 gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 27. August 2014 betreffend Anrechenbare Weiterbildung für den Schwerpunkt Ophthalmologie,
in die Verfügung vom 4. Mai 2015, womit das vorliegende Verfahren bis zum 15. Juni 2015 vorläufig sistiert worden ist,
in das Schreiben von A.________ vom 15. Juni 2015, womit die Beschwerde vom 1. Oktober 2014 unter Hinweis auf die Zustellung der Wiedererwägung durch den Beschwerdegegner vom 11. Juni 2015 vorbehaltlos zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters als Einzelrichter abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,
dass die Umstände es rechtfertigen, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 2 BGG
) und keine Parteientschädigungen geschuldet sind (
Art. 68 BGG
),
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Juni 2015
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Winiger
bger · 2C 898/2013 · 2013-10-21 · fr

Détention en vue de renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 21.10.2013 2C 898/2013 (2C_898/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 21.10.2013 2C 898/2013 (2C_898/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 21.10.2013 2C 898/2013 (2C_898/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_898/2013
{T 0/2}
Arrêt du 21 octobre 2013
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourante,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais
,
intimé.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 27 septembre 2013.
Vu:
l'arrêt du Juge unique du Tribunal cantonal du canton du Valais du 27 septembre 2013 confirmant la mise en détention en vue de renvoi le 26 septembre 2013 de X.________, de nationalité nigériane, par le Service de la population et des migrants,
le recours déposé le 3 octobre 2013 par l'intéressée contre l'arrêt du 27 septembre 2013,
le renvoi de l'intéressée à Milan le 10 octobre 2013,
considérant:
que la recourante n'étant plus en détention,
qu'il convient de constater que le recours est devenu sans objet (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), de rayer la cause du rôle et de statuer sans frais ni dépens (cf.
art. 5 al. 2 et
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 2 LTF
),
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
La cause 2C_898/2013, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué au Service de la population et des migrations et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 21 octobre 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey