voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 1159/2022 · 2022-10-05 · de

Einsprache gegen Strafbefehl; Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 05.10.2022 6B 1159/2022 (6B_1159/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 05.10.2022 6B 1159/2022 (6B_1159/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 05.10.2022 6B 1159/2022 (6B_1159/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1159/2022
Urteil vom 5. Oktober 2022
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Stadtrichteramt Zürich, Verwaltungszentrum Eggbühl, Eggbühlstrasse 23, 8050 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Einsprache gegen Strafbefehl; Nichteintreten,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 30. August 2022 (UH220239-O/U/GRO).
Die Präsidentin zieht in Erwägung:
1.
In einer Beschwerde ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen soll (
Art. 42 Abs. 2 BGG
). Dieser Voraussetzung genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht, da sie sich ohne jegliche Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid ausnahmslos auf unbehelfliche sowie ungebührliche Vorbringen beschränkt. Eine Rückweisung zur Änderung der Eingabe gemäss
Art. 42 Abs. 6 BGG
erübrigt sich. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
mangels tauglicher Begründung nicht einzutreten. Von einer Kostenauflage ist ausnahmsweise abzusehen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
2.
Das Bundesgericht behält sich vor, weitere Zuschriften in dieser Art ohne Antwort abzulegen.
Demnach erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Oktober 2022
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 116/2010 · 2010-02-09 · de

Bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB | Straf- und Massnahmenvollzug

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 09.02.2010 6B 116/2010 (6B_116/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 09.02.2010 6B 116/2010 (6B_116/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 09.02.2010 6B 116/2010 (6B_116/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_116/2010
Urteil vom 9. Februar 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Bundesrichter Schneider, Mathys,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, 8090 Zurich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Bedingte Entlassung nach
Art. 86 StGB
,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, vom 11. November 2009 (VB.2009.00464).
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verweigerung einer bedingten Entlassung aus dem Strafvollzug bzw. die Anordnung des Vollzugs des nicht verbüssten Strafrests von 190 Tagen. Er macht geltend, die Begründung der Vorinstanz sei fadenscheinig, nicht nachvollziehbar, grotesk und manipulierend. Wo gebe es so etwas, dass jemand wieder aus dem Leben gerissen werde. Er sei lange genug im Gefängnis gewesen und wehre sich gegen diese Repression.
Es ist fraglich, ob diese Vorbringen die minimalen Begründungsanforderungen einer Beschwerde ans Bundesgericht erfüllen. In Anwendung vom
Art. 109 Abs. 3 BGG
kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. insbesondere angefochtenen Entscheid S. 2 E. I und S. 5 - 7 E. 3 und 4). Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen könnte, ergibt sich aus der Beschwerde nicht und ist auch nicht ersichtlich.
Der Beschwerdeführer ersucht darum, ihn über die Begründungserfordernisse einer Beschwerde ans Bundesgericht zu informieren. Nachdem das Bundesgericht über gewisse Mängel der Beschwerde hinweggesehen hat, ist das Gesuch gegenstandslos.
Die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 109 BGG
abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Februar 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
bger · 6B 1163/2019 · 2019-10-21 · de

Nichtanhandnahme (Störung der Glaubens- und Kulturfreiheit); Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 21.10.2019 6B 1163/2019 (6B_1163/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 21.10.2019 6B 1163/2019 (6B_1163/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 21.10.2019 6B 1163/2019 (6B_1163/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1163/2019
Urteil vom 21. Oktober 2019
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft See/Oberland,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme (Störung der Glaubens- und Kulturfreiheit); Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 16. September 2019 (UE190197-O/U/HEI).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 16. September 2019 auf eine Beschwerde nicht ein, weil die Beschwerdeführerin die verlangte Sicherheit nicht geleistet hatte. Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht. Indessen äussert sie sich zur Frage der versäumten Sicherheitsleistung nicht. Folglich genügt ihre Eingabe den Anforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Oktober 2019
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 1164/2018 · 2018-12-21 · fr

Retrait du recours | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 21.12.2018 6B 1164/2018 (6B_1164/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 21.12.2018 6B 1164/2018 (6B_1164/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 21.12.2018 6B 1164/2018 (6B_1164/2018)

Retrait du recours | Infractions

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1164/2018
Ordonnance du 21 décembre 2018
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Graa.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Aba Neeman, avocat,
recourant,
contre
1. Ministère public central du canton de Vaud,
2. A._ _______,
3. B._ _______,
4. C.________ SA,
intimés.
Objet
Retrait du recours,
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 août 2018 (n° 298 PE13.019898-JRC/LCB).
Considérant :
que, par courrier du 20 décembre 2018, X.________ a déclaré retirer le recours en matière pénale qu'il avait formé au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 27 août 2018 par la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause PE13.019898-JRC/LCB,
qu'il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 21 décembre 2018
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Graa
bger · 6B 1168/2018 · 2019-03-05 · de

Strafvollzug; Kostenvorschuss, Nichteintreten | Straf- und Massnahmenvollzug

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 05.03.2019 6B 1168/2018 (6B_1168/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 05.03.2019 6B 1168/2018 (6B_1168/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 05.03.2019 6B 1168/2018 (6B_1168/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1168/2018
Urteil vom 5. März 2019
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
2. Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Strafvollzug; Kostenvorschuss, Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 10. Oktober 2018 (SK 18 322).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Am 5. März 2018 wurde der Beschwerdeführer aufgeboten, seine Strafen (Ersatzfreiheitsstrafen zweier Strafbefehle) zu vollziehen. Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde, welche die Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern am 14. Mai 2018 abwies. Auf eine gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern am 10. Oktober 2018 nicht ein.
Der Beschwerdeführer wendet sich am 16. November 2018 mit Beschwerde an das Bundesgericht.
2.
Mit Verfügung vom 17. Dezember 2018 wurde dem Beschwerdeführer eine Frist bis zum 16. Januar 2019 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Er hat diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt. Da er damit rechnen musste, gilt sie als zugestellt. Im Übrigen wurde sie ihm auch mit A-Post zugesandt. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer am 23. Januar 2019 und erneut am 12. Februar 2019 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 26. Februar 2019 angesetzt, um den Kostenvorschuss zu bezahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Die Verfügung vom 12. Februar 2019 wurde gemäss Sendungsinformation der Post von seiner Ehefrau/Konkubinatspartnerin entgegengenommen. Der Kostenvorschuss ging jedoch auch innert der Nachfrist nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. März 2019
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 1170/2014 · 2015-01-19 · fr

Recours en matière pénale, retrait | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 19.01.2015 6B 1170/2014 (6B_1170/2014)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 19.01.2015 6B 1170/2014 (6B_1170/2014)
Tribunale federale Corte di diritto penale 19.01.2015 6B 1170/2014 (6B_1170/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1170/2014
Ordonnance du 19 janvier 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Berne, case postale 6250, 3001 Berne,
intimé.
Objet
Recours en matière pénale, retrait,
recours contre la décision de la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, Chambre de recours pénale, du 26 novembre 2014.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par courrier daté du 16 décembre 2014, X.________ a déclaré retirer le recours qu'il a interjeté au Tribunal fédéral contre la décision du 26 novembre 2014 de la Chambre de recours pénale de la Cour suprême du canton de Berne. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_1170/2014 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, Chambre de recours pénale.
Lausanne, le 19 janvier 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
bger · 6B 1171/2014 · 2015-01-13 · de

Nichtanhandnahme, Verpassung der Antragsfrist | Strafprozess

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 13.01.2015 6B 1171/2014 (6B_1171/2014)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 13.01.2015 6B 1171/2014 (6B_1171/2014)
Tribunale federale Corte di diritto penale 13.01.2015 6B 1171/2014 (6B_1171/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1171/2014
Urteil vom 13. Januar 2015
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen
, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme, Verpassung der Antragsfrist,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 29. Oktober 2014.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Untersuchungsrichteramt Uznach nahm am 3. September 2014 zwei Strafverfahren nicht an die Hand, weil die Beschwerdeführerin die Strafantragsfrist verpasst hatte. Die Anklagekammer wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 29. Oktober 2014 ab. Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt eine gerechte Untersuchung.
Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Frage gehen, ob die Beschwerdeführerin die Strafantragsfrist verpasst hat. Dazu äussert sie sich vor Bundesgericht nicht (vgl. act. 1 S. 2). Ihre Ausführungen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit und sind deshalb unzulässig. Es mag angemerkt werden, dass sie auch sonst den Anforderungen nicht genügen, weil sich daraus nicht ergibt, dass die kantonalen Behörden den Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
festgestellt bzw. die Beweise willkürlich im Sinne von
Art. 9 BV
gewürdigt hätten. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das nachträgliche Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Januar 2015
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
bger · 6B 1178/2017 · 2017-11-10 · fr

Irrecevabilité du recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation | Droit pénal (en général)

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 10.11.2017 6B 1178/2017 (6B_1178/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 10.11.2017 6B 1178/2017 (6B_1178/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 10.11.2017 6B 1178/2017 (6B_1178/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1178/2017
Arrêt du 10 novembre 2017
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Tribunal d'application des peines et des mesures de la République et canton de Genève,
intimé.
Objet
Irrecevabilité du recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours, du 3 octobre 2017 (ACPR/667/2017 [PM/564/2017]).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 3 octobre 2017 notifié le lendemain à X.________, la Chambre pénale de recours de la Cour de justice genevoise a rejeté le recours de ce dernier contre le jugement du 20 juillet 2017 aux termes duquel le Tribunal d'application des peines et des mesures a refusé sa libération conditionnelle, ainsi qu'un changement de sanction. Par mémoire posté le 10 octobre 2017, X.________ a recouru en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal, en spécifiant, pour toute motivation, qu'il souhaitait recourir contre le rejet de sa demande de libération conditionnelle. Invité à compléter son mémoire jusqu'à l'échéance du délai de recours, il n'a pas donné de suite. Dans la mesure où il se limite ainsi à formuler une déclaration d'intention de recours, il ne se détermine aucunement sur les considérations cantonales ayant fondé le rejet de sa demande de libération conditionnelle (cf. arrêt attaqué consid. 3 ss), dont il ne démontre en particulier pas en quoi elles seraient contraires au droit. A défaut de conclusion et de grief recevable au sens des art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF, le présent recours doit être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
), réduits afin de tenir compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.
Lausanne, le 10 novembre 2017
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
bger · 6B 118/2010 · 2010-02-15 · de

unbekannt | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 15.02.2010 6B 118/2010 (6B_118/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 15.02.2010 6B 118/2010 (6B_118/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 15.02.2010 6B 118/2010 (6B_118/2010)

unbekannt | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_118/2010
Urteil vom 15. Februar 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
A.X._________ und B.X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unbekannten Beschwerdegegner,
Gegenstand
unbekannt.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerdeführer wenden sich mit Eingabe vom 28. Dezember 2009 u.a. wegen Rechtsverletzungen sowie Verletzung verfassungsmässiger Rechte an das Bundesgericht. Ein taugliches Anfechtungsobjekt liegt der als "Beschwerde" bezeichneten Eingabe nicht bei und haben die Beschwerdeführer trotz Frist zur Behebung des Mangels und Androhung der Unbeachtlichkeit der Rechtsschrift nicht nachgereicht (
Art. 42 Abs. 5 BGG
). Auf die Beschwerde ist schon aus diesem Grund nicht einzutreten. Soweit die Beschwerdeführer eine Rechtsverweigerung geltend machen wollen, genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist damit gegenstandslos geworden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Februar 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Favre Arquint Hill
bger · 6B 1184/2015 · 2015-12-14 · fr

Ordonnance de non-entrée en matière, défaut de paiement des sûretés, restitution de délai | Procédure pénale

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 14.12.2015 6B 1184/2015 (6B_1184/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 14.12.2015 6B 1184/2015 (6B_1184/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 14.12.2015 6B 1184/2015 (6B_1184/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1184/2015
Arrêt du 14 décembre 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Ordonnance de non-entrée en matière, défaut de paiement des sûretés, restitution de délai,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 2 novembre 2015 (PE15.016030).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 2 novembre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ dans l'affaire citée sous rubrique, pour le motif que la prénommée ne s'est pas acquittée de l'avance de frais requise.
2.
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Elle affirme n'avoir jamais reçu les courriers l'invitant à payer les sûretés en cause. Outre qu'elle se limite à formuler une simple affirmation, qui ne respecte aucune des exigences minimales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF), sa démarche paraît plutôt s'apparenter à une demande de restitution de délai au sens de l'
art. 94 CPP
. Une telle demande ne saurait être présentée pour la première fois devant le Tribunal fédéral, faute d'épuisement des instances cantonales (cf.
art. 80 al. 1 LTF
). Elle est par conséquent irrecevable, étant précisé que la recourante n'indique pas, ni n'établit que les conditions posées par l'
art. 94 al. 2 2
ème phrase CPP seraient réalisées. Le présent recours doit par conséquent être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
3.
La recourante, qui succombe, supporte les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 14 décembre 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Gehring