voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C 217/2018 · 2018-05-28 · fr

Assurance-maladie (condition de recevabilité) | Assurance-maladie

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 28.05.2018 9C 217/2018 (9C_217/2018)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 28.05.2018 9C 217/2018 (9C_217/2018)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 28.05.2018 9C 217/2018 (9C_217/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_217/2018
Arrêt du 28 mai 2018
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Parrino, en qualité de juge unique.
Greffier : M. Cretton.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
HOTELA Caisse-maladie,
rue de la Gare 18, 1820 Montreux,
représentée par Me Didier Elsig, avocat,
intimée.
Objet
Assurance-maladie (condition de recevabilité),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 29 janvier 2018 (AM 47/16 - 5/2018).
Vu :
le recours en matière de droit public interjeté par A.________ le 5 mars 2018(timbre postal) contre le jugement rendu par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud le 29 janvier 2018,
la demande d'assistance judiciaire déposée le même jour,
l'ordonnance du 28 mars 2018, par laquelle le Tribunal fédéral a rejeté la demande d'assistance judiciaire et imparti au prénommé un délai de quatorze jours, dès réception de ladite ordonnance, pour s'acquitter d'une avance de frais de 500 fr.,
l'ordonnance du 3 mai 2018, par laquelle le Tribunal fédéral a imparti à l'intéressé un délai supplémentaire échéant le 14 mai 2018 afin qu'il s'acquitte de ladite avance de frais et l'a averti que, faute de paiement dans ce nouveau délai, son recours serait déclaré irrecevable,
considérant :
que le recourant n'a pas payé l'avance de frais requise dans les délais impartis,
que le recours doit donc être déclaré irrecevable conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
, selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (
art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
),
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 28 mai 2018
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Parrino
Le Greffier : Cretton
bger · 9C 217/2022 · 2022-09-05 · it

Assicurazione per l'invalidità (ritiro del ricorso) | Assicurazione per l'invalidità

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 05.09.2022 9C 217/2022 (9C_217/2022)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 05.09.2022 9C 217/2022 (9C_217/2022)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 05.09.2022 9C 217/2022 (9C_217/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_217/2022
Decreto del 5 settembre 2022
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Parrino, Presidente,
Cancelliera Cometta Rizzi.
Partecipanti al procedimento
A.________, patrocinato dall'avv. Matteo Genovini,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità (ritiro del ricorso),
ricorso contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 14 marzo 2022 (32.2021.119).
Visto:
il decreto del 10 giugno 2022 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio presentata da A.________ con il ricorso in materia di diritto pubblico del 27 aprile 2022 (timbro postale) contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 14 marzo 2022,
lo scritto del 29 agosto 2022 (timbro postale) con il quale il ricorrente ha chiesto "di voler stralciare la procedura",
considerando:
che la causa dev'essere stralciata dai ruoli in applicazione degli
art. 32 cpv. 2 e 71 LTF
, in relazione con l'
art. 73 cpv. 1 PC
,
che in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie,
per questi motivi, il Presidente decreta :
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 5 settembre 2022
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Parrino
La Cancelliera: Cometta Rizzi
bger · 9C 218/2022 · 2022-06-27 · de

Berufliche Vorsorge | Berufliche Vorsorge

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 27.06.2022 9C 218/2022 (9C_218/2022)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 27.06.2022 9C 218/2022 (9C_218/2022)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 27.06.2022 9C 218/2022 (9C_218/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_218/2022
Urteil vom 27. Juni 2022
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwältin Kristina Feurer,
Beschwerdeführerin,
gegen
Tellco pk (früher: Tellco pkPRO),
Bahnhofstrasse 4, 6430 Schwyz,
vertreten durch Advokat Thomas Käslin,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Februar 2022 (BV.2021.00010).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 28. April 2022 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Februar 2022,
in die Verfügung vom 19. Mai 2022, mit welcher die A.________ AG zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. Juni 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 27. Juni 2022
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Dormann
bger · 9C 219/2011 · 2011-04-20 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 20.04.2011 9C 219/2011 (9C_219/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 20.04.2011 9C 219/2011 (9C_219/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 20.04.2011 9C 219/2011 (9C_219/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_219/2011
Arrêt du 20 avril 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Moser-Szeless.
Participants à la procédure
V.________,
recourant,
contre
Office AI du canton de Fribourg, Mont-Carmel 5, 1762 Givisiez,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, du 10 février 2011.
Vu:
le recours formé le 16 mars 2011 (timbre postal) par V.________ contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, rendu le 10 février 2011, dans une cause l'opposant à l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg,
considérant:
que selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'à défaut, le recours est irrecevable,
qu'en l'espèce, le recourant se limite en substance à exprimer son désaccord avec la décision attaquée en indiquant que son état de santé se serait péjoré et que les différents médecins nommés seraient d'avis qu'il est incapable d'exercer toute activité physique,
qu'on ne peut cependant pas déduire de ces considérations en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes (au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
qu'en particulier, la seule critique selon laquelle le Tribunal cantonal fribourgeois se serait basé "sur des éléments trop légers" pour admettre l'amélioration de son état de santé ne constitue manifestement pas une motivation suffisante au sens de l'
art. 42 al. 2 LTF
,
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, de sorte que la demande d'assistance judiciaire tendant à la dispense du paiement des frais judiciaires est sans objet,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 20 avril 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Meyer Moser-Szeless
bger · 9C 219/2017 · 2017-06-07 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 07.06.2017 9C 219/2017 (9C_219/2017)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 07.06.2017 9C 219/2017 (9C_219/2017)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 07.06.2017 9C 219/2017 (9C_219/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_219/2017
Verfügung vom 7. Juni 2017
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Huber.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Gafner,
Beschwerdeführerin,
gegen
Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 24. Februar 2017.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 26. Mai 2017, worin A.________ mitteilt, dass sie das Verfahren gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 24. Februar 2017 nicht weiterführen will und den einverlangten Kostenvorschuss von Fr. 800.- nicht einzahlen wird, nachdem ihr diesbezügliches Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 8. Mai 2017 abgewiesen worden ist (Dispositiv-Ziffer 1 und 3),
in Erwägung,
dass das Bundesgericht bereits in der Verfügung vom 8. Mai 2017 die Vorinstanz angewiesen hat, der Beschwerdeführerin bei Nichtweiterführung des Verfahrens eine neue Frist zur Bezahlung des (kantonalen) Gerichtskostenvorschusses anzusetzen (Dispositiv-Ziffer 4),
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird im Sinne der Erwägungen nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der IV-Stelle Bern schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 7. Juni 2017
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Glanzmann
Die Gerichtsschreiberin: Huber
bger · 9C 22/2007 · 2007-03-20 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 20.03.2007 9C 22/2007 (9C_22/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 20.03.2007 9C 22/2007 (9C_22/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 20.03.2007 9C 22/2007 (9C_22/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
9C_22/2007
Verfügung vom 20. März 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.
Parteien
S.________, 1953, Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17,
8005 Zürich, Beschwerdegegnerin,
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid
des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 5. Januar 2007.
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in das Schreiben vom 13. März 2007, worin S.________ die Beschwerde vom 18. Februar 2007 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5. Januar 2007 zurückzieht,
in Anwendung von
Art. 65,
Art. 66 Abs. 2 sowie
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
als Instruktionsrichter im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt :
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 20. März 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 9C 22/2009 · 2009-02-06 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 06.02.2009 9C 22/2009 (9C_22/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 06.02.2009 9C 22/2009 (9C_22/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 06.02.2009 9C 22/2009 (9C_22/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_22/2009
Urteil vom 6. Februar 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.
Parteien
J.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 8. Januar 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 27. November 2008,
in das Schreiben des Bundesgerichts vom 12. Januar 2009 an J.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,
in die daraufhin von J.________ am 23. Januar 2009 eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
- soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 6. Februar 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Nussbaumer
bger · 9C 22/2015 · 2015-03-09 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 09.03.2015 9C 22/2015 (9C_22/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 09.03.2015 9C 22/2015 (9C_22/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 09.03.2015 9C 22/2015 (9C_22/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_22/2015
Verfügung vom 9. März 2015
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünenfelder.
Verfahrensbeteiligte
A.________, vertreten durch
Rechtsanwalt Thomas Biedermann,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Bern, Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. November 2014.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 27. Februar 2015 (eingegangen am 2. März 2015), worin A.________ die Beschwerde vom 9. Januar 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. November 2014 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. März 2015
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Glanzmann
Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder
bger · 9C 22/2017 · 2017-07-26 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 26.07.2017 9C 22/2017 (9C_22/2017)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 26.07.2017 9C 22/2017 (9C_22/2017)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 26.07.2017 9C 22/2017 (9C_22/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_22/2017
Verfügung vom 26. Juli 2017
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Fessler.
Verfahrensbeteiligte
IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Bänziger,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom
21. November 2016.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 25. Juli 2017, worin die IV-Stelle Luzern die Beschwerde vom 6. Januar 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 3. Abteilung, vom 21. November 2016 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
verfügt der Einzelrichter:
1.
Die Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 26. Juli 2017
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Fessler
bger · 9C 22/2022 · 2022-03-09 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 09.03.2022 9C 22/2022 (9C_22/2022)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 09.03.2022 9C 22/2022 (9C_22/2022)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 09.03.2022 9C 22/2022 (9C_22/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_22/2022
Verfügung vom 9. März 2022
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Nabold.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Midori Handschin,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. November 2021 (IV.2021.00264).
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 3. März 2022, worin A.________ die Beschwerde vom 14. Januar 2022 gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. November 2021 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. März 2022
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Stadelmann
Der Gerichtsschreiber: Nabold
bger · 9C 220/2008 · 2008-05-21 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 21.05.2008 9C 220/2008 (9C_220/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 21.05.2008 9C 220/2008 (9C_220/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 21.05.2008 9C 220/2008 (9C_220/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
9C_220/2008
Ordonnance du 21 mai 2008
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge Borella, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Cretton.
Parties
M.________,
recourant, représenté par Me Jean-Marie Agier,
avocat, Service juridique d'Intégration Handicap,
Place du Grand-Saint-Jean 1, 1003 Lausanne,
contre
Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud, Case postale, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre la décision du Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud du 21 février 2008.
Vu:
la lettre du 19 mai 2008 par laquelle M.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 12 mars 2008 à l'encontre de la décision du Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud du 21 février 2008,
considérant:
qu'en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
, la cause doit être rayée du rôle,
qu'en application de l'
art. 66 al. 2 LTF
, il convient de renoncer à la perception de frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud.
Lucerne, le 21 mai 2008
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Borella Cretton