voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C 786/2021 · 2021-12-29 · de

Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts; Kostenvorschuss | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 29.12.2021 1C 786/2021 (1C_786/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 29.12.2021 1C 786/2021 (1C_786/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 29.12.2021 1C 786/2021 (1C_786/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_786/2021
Urteil vom 29. Dezember 2021
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Haag, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung,
Verfahrensleitung,
Obergrundstrasse 46, Postfach 3569, 6002 Luzern.
Gegenstand
Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts;
Kostenvorschuss,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts
Luzern, 4. Abteilung, Verfahrensleitung, vom
23. Dezember 2021 (7H 21 287).
Erwägungen:
1.
Das Kantonsgericht Luzern hat A.________ am 23. Dezember 2021 im Verfahren betreffend administrative Massnahmen im Strassenverkehr eine Frist bis zum 10. Januar 2021 angesetzt zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.--, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Mit Beschwerde vom 27. Dezember 2021 erklärt A.________, er sei mit dem Kostenvorschuss nicht einverstanden, weil sein Lohn direkt an die KESB gehe.
Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.
2.
Mit dieser Eingabe erklärt der Beschwerdeführer, dass er mit der Auferlegung des Kostenvorschusses nicht einverstanden sei, weil er ihn nicht bezahlen könne. Er stellt damit sinngemäss ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und damit um Verzicht auf einen Kostenvorschuss. Ein solches Gesuch ist indessen beim Kantonsgericht zu stellen, welches die Hauptsache zu entscheiden hat. Ob der Beschwerdeführer dies getan hat, ist unklar, weil sich auf seiner Eingabe der Vermerk "Kopie an Bundesgericht" findet. Das Bundesgericht ist jedenfalls nicht zuständig für die Behandlung dieses Gesuchs. Auf die "Beschwerde" ist damit nicht einzutreten und die Sache zuständigkeitshalber dem Kantonsgericht weiterzuleiten. Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Die Eingabe wird zuständigkeitshalber dem Kantonsgericht Luzern überwiesen.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, Verfahrensleitung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Dezember 2021
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Haag
Der Gerichtsschreiber: Störi
bger · 1C 80/2012 · 2012-02-22 · de

Regierungsratsentscheid betr. kantonale Abstimmung vom 13. Februar 2011, Teilrevision des Gesetzes über die Besteuerung der Strassenfahrzeuge; Wiederholung der Abstimmung | Politische Rechte

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 22.02.2012 1C 80/2012 (1C_80/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 22.02.2012 1C 80/2012 (1C_80/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 22.02.2012 1C 80/2012 (1C_80/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_80/2012
Verfügung vom 22. Februar 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Bern, Staatskanzlei, Postgasse 68, 3000 Bern 8.
Gegenstand
Regierungsratsentscheid betr. kantonale Abstimmung vom 13. Februar 2011; Teilrevision des Gesetzes über die Besteuerung der Strassenfahrzeuge; Wiederholung der Abstimmung.
In Erwägung,
dass X.________ am 2. Februar (Postaufgabe: 3. Februar) 2012 seine betreffend kantonale Abstimmung vom 13. Februar 2011 erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 20. Februar 2012 (Datum des Poststempels) zurückgezogen hat (weitere Verfahren in Bezug auf die genannte Abstimmung sind beim Bundesgericht noch hängig);
dass es sich rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;
verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_80/2012 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Regierungsrat des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Februar 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1C 820/2013 · 2013-11-27 · fr

permis de construire; frais et dépens | Aménagement du territoire et droit public des constructions

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 27.11.2013 1C 820/2013 (1C_820/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 27.11.2013 1C 820/2013 (1C_820/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 27.11.2013 1C 820/2013 (1C_820/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_820/2013
Ordonnance du 27 novembre 2013
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________, représentée par Me Alain Cottagnoud, avocat,
intimée.
Objet
permis de construire; frais et dépens,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 27 septembre 2013.
Vu:
la décision de la Commune de Vex du 21 août 2012 qui accorde à A.________ le permis de bâtir un chalet, au lieu-dit "Alpage de Thyon", qui déclare irrecevable l'opposition formée à ce projet par Helvetia Nostra et qui rejette celle déposée par B.________,
les prononcés du Conseil d'Etat du canton du Valais du 19 décembre 2012 qui déclare irrecevable le recours formé par Helvetia Nostra, respectivement qui rejette celui formé par B.________ contre cette décision,
l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 27 septembre 2013 qui annule ces prononcés sur recours des opposants et qui renvoie la cause à la Commune de Vex pour nouvelle décision sur la demande de permis de bâtir en fonction des dispositions limitant les résidences secondaires,
le recours en matière de droit public formé le 31 octobre 2012 contre cet arrêt par A.________, qui conclut à la réforme de cet arrêt en ce sens que le recours déposé par B.________ est irrecevable, que les frais des deux instances cantonales sont mis à la charge de l'intéressée et que cette dernière est condamnée à lui verser une équitable indemnité de dépens,
la lettre du 19 novembre 2013 par laquelle le recourant déclare retirer son recours;
considérant:
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
),
que la présente ordonnance sera rendue sans frais judiciaires (
art. 66 al. 2 LTF
) et sans dépens, dès lors que l'intimée n'a pas déposé d'observations sur le fond;
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 27 novembre 2013
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Fonjallaz
Le Greffier: Parmelin
bger · 1C 83/2009 · 2009-03-16 · de

Baubewilligung | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 16.03.2009 1C 83/2009 (1C_83/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 16.03.2009 1C 83/2009 (1C_83/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 16.03.2009 1C 83/2009 (1C_83/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_83/2009
Verfügung vom 16. März 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Parteien
X.________,
Y.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gemeinderat Hittnau, Jakob Stutz-Strasse 50,
8335 Hittnau.
Gegenstand
Baubewilligung,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 14. Januar 2009 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,
1. Abteilung, 1. Kammer.
In Erwägung,
dass X.________ und Y.________ mit Eingabe vom 20. Februar 2009 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Januar 2009 erhoben haben;
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10. März 2009 ihre Beschwerde vom 20. Februar 2009 zurückgezogen haben;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass die Beschwerdeführer die Gerichtskosten zu tragen haben (
Art. 66 BGG
);
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 1C_83/2009 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, dem Gemeinderat Hittnau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. März 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli
bger · 1C 84/2007 · 2007-08-22 · de

Bauen ausserhalb der Bauzonen | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 22.08.2007 1C 84/2007 (1C_84/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 22.08.2007 1C 84/2007 (1C_84/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 22.08.2007 1C 84/2007 (1C_84/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_84/2007 /fun
Verfügung vom 22. August 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Aemisegger, Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiberin Scherrer.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Jakob Huber,
gegen
- WWF Schweiz,
- WWF Luzern,
Beschwerdegegner, beide vertreten durch Rechtsanwalt Rudolf Muggli,
Gemeinderat Rothenburg, Stationsstrasse 4, 6023 Rothenburg,
Dienststelle Raumentwicklung, Wirtschaftsförderung und Geoinformation (rawi), Murbacherstrasse 21, 6002 Luzern,
Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung,
Obergrundstrasse 46, 6002 Luzern.
Gegenstand
Bauen ausserhalb der Bauzonen,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des
Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung,
vom 27. März 2007.
Es wird in Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 30. April 2007 Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 27. März 2007 erhoben hat;
dass X.________ die erwähnte Beschwerde mit Schreiben vom 20. August 2007 zurückgezogen hat;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass die bis anhin entstandenen Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG);
dass der Beschwerdeführer die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren angemessen zu entschädigen hat (
Art. 68 Abs. 2 BGG
),
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:
1.
Das Verfahren 1C_84/2007 wird infolge Rückzug der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 1'500.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Rothenburg, der Dienststelle Raumentwicklung, Wirtschaftsförderung und Geoinformation (rawi) und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, sowie dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2007
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 1C 84/2010 · 2010-03-15 · de

Flughafen Zürich | Ökologisches Gleichgewicht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 15.03.2010 1C 84/2010 (1C_84/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 15.03.2010 1C 84/2010 (1C_84/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 15.03.2010 1C 84/2010 (1C_84/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_84/2010
Verfügung vom 15. März 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Boris Züst,
gegen
unique zurich airport Flughafen Zürich AG, Postfach, 8058 Zürich, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roland Gfeller,
Bundesamt für Zivilluftfahrt, 3003 Bern,
Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, Kochergasse 10,
3003 Bern,
Weitere Beteiligte:
Y.________ AG, vertreten durch Rechtsanwältin
Prof. Dr. Regula Dettling-Ott.
Gegenstand
Flughafen Zürich,
Beschwerde gegen das Urteil vom 10. Dezember 2009 des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I.
In Erwägung,
dass X.________ seine am 1. Februar 2010 gegen das am 10. Dezember 2009 ergangene Urteil der Abteilung I des Bundesverwaltungsgerichts erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 1. März 2010 zurückgezogen hat;
dass es sich rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;
dass die Beschwerdegegnerin die von ihr angeforderte Stellungnahme bis unmittelbar vor der Kenntnisnahme des Rückzugsschreibens bereits verfasst hat;
dass somit dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin für ihren Aufwand eine angemessene Entschädigung zu leisten hat (
Art. 68 BGG
);
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_84/2010 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Der Beschwerdeführer hat der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung von Fr. 1'500.-- zu bezahlen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Zivilluftfahrt, dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation sowie dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und der Y.________ AG schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. März 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
bger · 1C 85/2016 · 2016-04-12 · de

Aberkennungs des Rechts, von einem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 12.04.2016 1C 85/2016 (1C_85/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 12.04.2016 1C 85/2016 (1C_85/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 12.04.2016 1C 85/2016 (1C_85/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_85/2016
Urteil vom 12. April 2016
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Lars Wunderlich,
gegen
Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern.
Gegenstand
Aberkennung des Rechts, von einem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 25. November 2015 der Rekurskommission
des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern.
In Erwägung,
dass A.________ gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 25. November 2015 mit Eingabe vom 19. Februar 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt;
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22. Februar 2016 aufgefordert hat, den fehlenden angefochtenen Entscheid einzureichen;
dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung mit Eingabe vom 7. März 2016 nachkam;
dass die Beschwerde keine Begründung enthält und folglich der Beschwerdeführer nicht darlegt, inwiefern die Begründung der Rekurskommission im vorliegend angefochtenen Entscheid bzw. deren Entscheid selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 136 I 65
E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
entschieden werden kann;
dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern und der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. April 2016
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 90/2008 · 2008-06-16 · fr

extension d'une concession (élevage de truites) | Aménagement du territoire et droit public des constructions

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 16.06.2008 1C 90/2008 (1C_90/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 16.06.2008 1C 90/2008 (1C_90/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 16.06.2008 1C 90/2008 (1C_90/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_90/2008/col
Ordonnance du 16 juin 2008
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________,
recourante, représentée par Me Jean-Claude Schweizer, avocat,
contre
Département de la gestion du territoire de la République et canton de Neuchâtel, Château, 2001 Neuchâtel 1.
Objet
utilisation des eaux publiques, élevage de truites,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel du 23 janvier 2008.
Vu:
l'arrêt rendu le 23 janvier 2008 par la Cour de droit public du Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel, rejetant au sens des considérants un recours formé par la société A.________ contre une décision du Département cantonal de la gestion du territoire prise le 16 juillet 2007, lui refusant une autorisation pour un élevage de truites dans le lac de Neuchâtel au large de Gorgier, et lui imposant une remise en état des lieux;
le recours en matière de droit public formé par A.________ contre cet arrêt;
la convention des 5/8/9/11 juin 2008 signée par A.________, le Département cantonal et divers partenaires, convention qui contient une déclaration de retrait par A.________ de son recours au Tribunal fédéral (article 10) ainsi qu'un engagement de ladite société de prendre en charge les frais de la procédure devant le Tribunal fédéral tout en renonçant à l'allocation de dépens (article 11);
considérant:
qu'en vertu de l'
art. 32 al. 2 LTF
, le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;
que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (
art. 68 LTF
);
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante A.________.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante, au Département de la gestion du territoire et au Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 16 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Féraud Jomini
bger · 1C 904/2013 · 2014-06-11 · de

Inventarentlassung / Verzicht Unterschutzstellung | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 11.06.2014 1C 904/2013 (1C_904/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 11.06.2014 1C 904/2013 (1C_904/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 11.06.2014 1C 904/2013 (1C_904/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_904/2013
Verfügung vom 11. Juni 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
Erben A.A.________
und B.A.________
, nämlich:
1. C.A.________,
2. D.A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Fritz Frey,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Abegg,
Gemeinderat Affoltern am Albis
,
vertreten durch Rechtsanwalt Niklaus Schwendener.
Gegenstand
Inventarentlassung / Verzicht Unterschutzstellung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, vom 24. Oktober 2013.
In Erwägung,
dass die Erben von A.A.________ und B.A.________ ihre am 16. Dezember 2013 betreffend Inventarentlassung (Verzicht auf Unterschutzstellung) erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 2. Juni 2014 zurückgezogen haben;
dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin durch das vorliegende Verfahren kein nennenswerter Aufwand entstanden und daher keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_904/2013 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Affoltern am Albis und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juni 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1C 92/2007 · 2007-07-02 · de

Baubewilligung | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 02.07.2007 1C 92/2007 (1C_92/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 02.07.2007 1C 92/2007 (1C_92/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 02.07.2007 1C 92/2007 (1C_92/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_92/2007 /zga
Verfügung vom 2. Juli 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Felix Huber,
gegen
Z.________, Beschwerdegegner,
handelnd durch den Hauseigentümerverband Zürich,
lic. iur. Fritz Blaser, dieser vertreten durch Rechtsanwalt Reto Ziegler,
Bau- und Planungskommission Erlenbach,
8703 Erlenbach ZH, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Peter Müller,
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, Militärstrasse 36, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Baubewilligung,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (
Art. 82 ff. BGG
) gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, vom 14. März 2007.
Es wird in Erwägung,
dass X.________ ihre am 7. Mai 2007 gegen den am 14. März 2007 ergangenen Entscheid der 1. Kammer der 1. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit Eingabe vom 28. Juni 2007 zurückgezogen hat;
dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin den anwaltlich vertretenen privaten Beschwerdegegner (Z.________) angemessen zu entschädigen hat (
Art. 68 Abs. 2 BGG
), wogegen der Gemeinde Erlenbach keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 Abs. 3 BGG
);
im Verfahren nach
Art. 32 BGG
verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_92/2007 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführerin hat dem anwaltlich vertretenen privaten Beschwerdegegner eine Parteientschädigung von Fr. 1'500.-- zu bezahlen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, der Bau- und Planungskommission Erlenbach sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: