voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 488/2009 · 2009-08-11 · de

Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 11.08.2009 5A 488/2009 (5A_488/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.08.2009 5A 488/2009 (5A_488/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.08.2009 5A 488/2009 (5A_488/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_488/2009
Verfügung vom 11. August 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ und Z.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Rechtsöffnung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 4. Mai 2009 des Obergerichts des Kantons Thurgau.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 4. Mai 2009 des Obergerichts des Kantons Thurgau,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 10. August 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. August 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 49/2007 · 2007-05-14 · fr

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 14.05.2007 5A 49/2007 (5A_49/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.05.2007 5A 49/2007 (5A_49/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.05.2007 5A 49/2007 (5A_49/2007)

divorce | Droit de la famille

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_49/2007 /frs
Ordonnance du 14 mai 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Juge déléguée.
Greffier: M. Braconi.
Parties
Dame X.________,
recourante, représentée par Me Elisabeth Gabus-Thorens, avocate,
contre
X.________,
intimé, représenté par Me Olivier Cramer, avocat,
Objet
divorce,
recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du
19 janvier 2007.
La Juge déléguée, vu:
le recours en matière civile interjeté par dame X.________ contre l'arrêt rendu le 19 janvier 2007 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose la recourante à X.________;
la décision incidente de la Juge déléguée, du 26 avril 2007, refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire à la recourante et l'invitant à verser une avance de frais de 2'000 fr. dans les cinq jours dès la notification de cette décision;
la déclaration de retrait de recours du 7 mai 2007;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF, en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 14 mai 2007
La Juge déléguée: Le Greffier:
bger · 5A 49/2012 · 2012-01-19 · de

vorsorgliche Massnahmen | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 19.01.2012 5A 49/2012 (5A_49/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.01.2012 5A 49/2012 (5A_49/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.01.2012 5A 49/2012 (5A_49/2012)

vorsorgliche Massnahmen | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_49/2012
Urteil vom 19. Januar 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Derrer,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Paul H. Langner,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Vorsorgliche Massnahmen,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
und Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 1. Dezember 2011 des Obergerichts des Kantons Zürich (I. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
und die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 1. Dezember 2011 des Obergerichts des Kantons Zürich (Zwischenentscheid im Rahmen eines Berufungsverfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen),
in Erwägung,
dass sowohl die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
wie auch die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (
Art. 100 Abs. 1,
Art. 48 Abs. 1 BGG
),
dass der Friststillstand gemäss
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerden gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von
Art. 98 BGG
richten, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des
Art. 46 Abs. 2 BGG
nicht gilt,
dass der Beschluss des Obergerichts vom 1. Dezember 2011 dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 5. Dezember 2011 eröffnet worden ist,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 18. Januar 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen, weshalb darauf im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
bzw. Art. 117/108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
bzw. Art. 117/108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
und die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Januar 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 491/2010 · 2010-07-20 · it

mesures protectrices de l'union conjugale (contribution d'entretien) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.07.2010 5A 491/2010 (5A_491/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.07.2010 5A 491/2010 (5A_491/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.07.2010 5A 491/2010 (5A_491/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_491/2010
Ordonnance du 20 juillet 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso
Participants à la procédure
dame A.________, (épouse),
représentée par Me Caroline Ferrero Menut,
avocate,
recourante,
contre
A.________, (époux),
représenté par Me Pascal Maurer, avocat,
intimé.
Objet
mesures protectrices de l'union conjugale (contribution d'entretien),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 28 mai 2010.
Vu:
l'acte de recours du 2 juillet 2010;
la déclaration de retrait du recours du 16 juillet 2010;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 juillet 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso
bger · 5A 492/2008 · 2008-09-01 · fr

changement de nom; retrait de l'assistance judiciaire | Droit des personnes

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 01.09.2008 5A 492/2008 (5A_492/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 01.09.2008 5A 492/2008 (5A_492/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 01.09.2008 5A 492/2008 (5A_492/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_492/2008 /frs
Ordonnance du 1er septembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne.
Objet
changement de nom; retrait de l'assistance judiciaire,
recours contre la décision du Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud du 27 juin 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 25 juillet 2008;
l'ordonnance du 30 juillet 2008 refusant à la recourante le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à fournir jusqu'au 18 août 2008 une avance de frais de 1'000 fr.;
l'ordonnance du 21 août 2008 lui impartissant un délai supplémentaire de 10 jours pour verser cette avance;
la déclaration de retrait de recours du 28 août 2008;
l'
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que les frais judiciaires incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait de recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la recourante et au Bureau de l'assistance judiciaires du canton de Vaud.
Lausanne, le 1er septembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président:
bger · 5A 493/2009 · 2009-08-03 · de

Fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 03.08.2009 5A 493/2009 (5A_493/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.08.2009 5A 493/2009 (5A_493/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.08.2009 5A 493/2009 (5A_493/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_493/2009
Verfügung vom 3. August 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsstatthalter von Y.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern (Kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen) vom 17. Juli 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 17. Juli 2009 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 31. Juli 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und keine Gerichtskosten zu erheben sind,
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsstatthalter von Y.________ und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. August 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 493/2022 · 2022-09-20 · fr

action alimentaire | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 20.09.2022 5A 493/2022 (5A_493/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.09.2022 5A 493/2022 (5A_493/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.09.2022 5A 493/2022 (5A_493/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_493/2022
Arrêt du 20 septembre 2022
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________et C.________,
représentés par Me Elisabeth Gabus-Thorens, avocate,
intimés.
Objet
action alimentaire,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 3 mai 2022 (C/28198/2019, ACJC/688/2022).
Vu :
le recours formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 3 mai 2022 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause l'opposant aux mineurs B.________ et C.________;
l'ordonnance du 24 juin 2022 invitant le recourant à verser une avance de frais de 1'000 fr. jusqu'au 11 juillet 2022;
l'ordonnance du 11 juillet 2022 octroyant à l'intéressé la possibilité de fournir l'avance de frais requise en trois acomptes de 350 fr., 350 fr. et 300 fr. payables respectivement jusqu'au 25 juillet 2022, 22 août 2022 et 19 septembre 2022;
l'ordonnance du 23 août 2022 constatant que le premier acompte n'a pas été payé dans le délai imparti et fixant en conséquence à l'intéressé un délai de grâce non prolongeable au 5 septembre 2022 pour fournir l'avance de frais totale de 1'000 fr. requise;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 15 septembre 2022 constatant que l'avance de frais n'a été ni payée, ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire ne lui est parvenue à ce jour;
considérant :
que, vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 63 al. 2 LTF
);
que les frais incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 septembre 2022
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Hildbrand
bger · 5A 495/2017 · 2019-02-04 · de

Grundbuchberichtigung | Sachenrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.02.2019 5A 495/2017 (5A_495/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.02.2019 5A 495/2017 (5A_495/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.02.2019 5A 495/2017 (5A_495/2017)

Grundbuchberichtigung | Sachenrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_495/2017
Verfügung vom 4. Februar 2019
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, als Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiberin Gutzwiller.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Nonn,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Werner,
Beschwerdegegnerin,
Grundbuchamt U.________.
Gegenstand
Grundbuchberichtigung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, 1. Abteilung, vom 10. Januar 2017 (O1Z 15 13).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 10. Januar 2017,
in die hiergegen am 30. Juni 2017 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,
in die Rückzugserklärung der Beschwerdeführerin vom 30. Januar 2019,
in das der Rückzugserklärung beigelegte und von den Rechtsvertetern beider Parteien unterzeichnete Schreiben vom 30. Januar 2019,
in Erwägung,
dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass aus dem der Rückzugserklärung beigelegten Schreiben hervorgeht, dass die Parteien einen aussergerichtlichen Vergleich geschlossen haben, die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens übernimmt und die Parteien gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichten,
dass gestützt auf dieses Schreiben und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1,
Art. 68 Abs. 1 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen sind,
verfügt der Instruktionsrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Grundbuchamt U.________ und dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Februar 2019
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter: von Werdt
Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller
bger · 5A 496/2012 · 2012-08-02 · fr

révocation d'un séquestre | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 02.08.2012 5A 496/2012 (5A_496/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.08.2012 5A 496/2012 (5A_496/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.08.2012 5A 496/2012 (5A_496/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_496/2012
Ordonnance du 2 août 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Philippe Currat, avocat,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
tous les deux représentés par Me Yvan Heinzer, avocat,
3. Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne,
intimés.
Objet
révocation d'un séquestre,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 mai 2012.
Vu:
l'acte de recours du 2 juillet 2012 et la requête d'effet suspensif qu'il comporte;
les déterminations présentées par les intimés le 9 juillet 2012 quant à l'octroi de cette dernière mesure;
la déclaration de retrait du recours du 31 juillet 2012;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que l'émolument judiciaire et les dépens incombent au recourant (art. 66 al. 1 et 68 al. 1 et 2 LTF);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Une indemnité de 500 fr., à payer aux intimés à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties.
Lausanne, le 2 août 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso
bger · 5A 496/2022 · 2022-09-20 · de

Kindesschutzmassnahmen | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 20.09.2022 5A 496/2022 (5A_496/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.09.2022 5A 496/2022 (5A_496/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.09.2022 5A 496/2022 (5A_496/2022)

Kindesschutzmassnahmen | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_496/2022
Urteil vom 20. September 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Elke Fuchs,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Fidel Cavelti,
Beschwerdegegner,
C.________ und D.________,
vertreten durch Rechtsanwalt David Wehrli,
Gegenstand
Kindesschutzmassnahmen,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 18. Mai 2022 (PQ220016-O/U).
Nach Einsicht
in das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 18. Mai 2022, mit welchem im Zusammenhang mit einer von der KESB getroffenen Besuchsrechtsregelung die gegen die aufschiebende Wirkung verweigernde Verfügung des Bezirksrates erhobene Beschwerde der Mutter abgewiesen wurde,
in die hiergegen von der Mutter erhobene Beschwerde vom 24. Juni 2022, mit welcher die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gefordert wurde,
in Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 28. Juni 2022 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- verlangt, mit Verfügung vom 14. Juli 2022 die Zahlungsfrist verlängert und schliesslich mit Verfügung vom 28. Juli 2022 eine Nachfrist angesetzt hat,
dass in der Folge der Kostenvorschuss nie geleistet wurde, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kindesvertreter und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, mitgeteilt.
Lausanne, 20. September 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A.5/2002 · 2002-04-29 · de

Sachenrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 29.04.2002 5A.5/2002
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.04.2002 5A.5/2002
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.04.2002 5A.5/2002

Sachenrecht

[AZA 0/2]
5A.5/2002/bnm
II. Z I V I L A B T E I L U N G *******************************
29. April 2002
Es wirken mit: Bundesrichter Bianchi, Präsident der II. Zivilabteilung,
Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Meyer und
Gerichtsschreiber Schett .
---------
In Sachen
A.________, Beschwerdeführer,
gegen
B.________, Beschwerdegegner, Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz (Kammer III),
betreffend
Bewilligung zum Erwerb von im Zwangsvollstreckungsverfahren
ersteigerten landwirtschaftlichen Grundstücken,
wird nach Einsicht
in die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 21. Dezember 2001, mit welchem eine Bewilligung zum Erwerb zweier im Zwangsvollstreckungsverfahren ersteigerter landwirtschaftlicher Grundstücke bestätigt wurde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit (
Art. 152 Abs. 1 OG
) abweisendem - Beschluss der II. Zivilabteilung vom 13. März 2002 samt Formular unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, dem Bundesgericht innerhalb einer einmaligen, nicht erstreckbaren Frist bis zum 16. April 2002 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'500.-- zu leisten,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss nicht bezahlt, sondern eine weitere Eingabe eingereicht hat, worin er um Wiedererwägung des Beschlusses vom 13. März 2002 ersucht,
dass das Gesuch abgewiesen wird, da der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was die Richtigkeit dieses Beschlusses, auf den verwiesen wird, in Frage zu stellen vermöchte, zumal der vom Beschwerdeführer neu angerufene Verweigerungsgrund des Art. 63 Abs. 1 Bst. b BGBB auf den vorliegenden, im Zwangsvollstreckungsverfahren erfolgten Grundstückerwerb ohnehin nicht anwendbar wäre (
Art. 63 Abs. 2 BGBB
),
dass in Anbetracht der ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichneten Vorschussfrist keine Nachfrist angesetzt, sondern androhungsgemäss auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wegen Nichtleistens des Vorschusses nicht eingetreten (
Art. 150 Abs. 4 OG
) und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 156 Abs. 1 OG
),
im Verfahren gemäss
Art. 36a OG
erkannt :
1.- Das Wiedererwägungsgesuch wird abgewiesen.
2.- Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
3.- Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.- Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz (Kammer III) schriftlich mitgeteilt.
______________
Lausanne, 29. April 2002
Im Namen der II. Zivilabteilung des
SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: