voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 196/2008 · 2008-05-19 · fr

Arbitrage internationale; compétence | Juridiction arbitrale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.05.2008 4A 196/2008 (4A_196/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.05.2008 4A 196/2008 (4A_196/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.05.2008 4A 196/2008 (4A_196/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_196/2008/ech
Ordonnance du 19 mai 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président,
Greffier: M. Huguenin.
Parties
La République X.________,
recourante, représentée par Me Pierre-Yves Tschanz,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Mr Audley Sheppard and Mr David DiBari, Clifford Chance LLP.
Objet
Arbitrage internationale; compétence,
recours contre la sentence du Tribunal arbitral CNUDCI, Prof. A.________, du 15 mars 2008.
Le Président:
Vu le recours interjeté par La République X.________ contre la sentence du Tribunal arbitral CNUDCI du 15 mars 2008 dans la cause précitée.
Vu la lettre du 15 mai 2008 par laquelle la recourante déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal arbitral CNUDCI, Prof. A.________.
Lausanne, le 19 mai 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 196/2012 · 2012-09-24 · de

Haftung des Motorfahrzeughalters | Haftpflichtrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 24.09.2012 4A 196/2012 (4A_196/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 24.09.2012 4A 196/2012 (4A_196/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 24.09.2012 4A 196/2012 (4A_196/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_196/2012
Verfügung vom 24. September 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Kölz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Jan Herrmann,
Beschwerdeführer,
gegen
Versicherung X.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Burren,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Haftung des Motorfahrzeughalters,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer,
vom 22. Februar 2012.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 22. Februar 2012 mit Schreiben vom 19. September 2012 zurückgezogen hat;
dass damit das Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. September 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Kölz
bger · 4A 197/2019 · 2019-05-02 · fr

procédure civile; motivation de l'appel | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 02.05.2019 4A 197/2019 (4A_197/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.05.2019 4A 197/2019 (4A_197/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.05.2019 4A 197/2019 (4A_197/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_197/2019
Arrêt du 2 mai 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Z.________ SA,
intimée.
Objet
procédure civile; motivation de l'appel
recours contre l'arrêt rendu le 11 mars 2019 par la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg
(102 2019 46).
Considérant :
Que par décision du 10 janvier 2019, la Vice-Présidente du Tribunal des baux de l'arrondissement de la Sarine a condamné X.________ à évacuer et restituer un local commercial qui lui a été remis à bail à Fribourg;
Que la locataire condamnée a appelé de cette décision;
Que par arrêt du 11 mars 2019, la Présidente de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal a déclaré l'appel irrecevable faute d'une motivation satisfaisant aux exigences de l'
art. 311 al. 1 CPC
;
Que la locataire exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral;
Qu'elle conclut à l'annulation de l'arrêt de la Cour d'appel;
Qu'à teneur de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1);
Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2);
Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit;
Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés;
Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (
ATF 140 III 86
consid. 2 p. 89);
Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce;
Que la recourante développe diverses allégations et opinions relatives à sa relation contractuelle avec l'intimée;
Que cet exposé ne permet pas de discerner en quoi l'autorité précédente a éventuellement appliqué de manière incorrecte l'
art. 311 al. 1 CPC
relatif à la motivation de l'appel;
Que le recours est par conséquent irrecevable au regard de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
;
Que son auteur doit acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral.
Par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 200 francs.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 2 mai 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin
bger · 4A 198/2007 · 2007-07-31 · de

Ausweisung von Mietern | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 31.07.2007 4A 198/2007 (4A_198/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 31.07.2007 4A 198/2007 (4A_198/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 31.07.2007 4A 198/2007 (4A_198/2007)

Ausweisung von Mietern | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_198/2007 /len
Urteil vom 31. Juli 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ausweisung von Mietern,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich
vom 16. April 2007.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 28. Juni 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 31. Juli 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 198/2015 · 2015-10-19 · de

Auftrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.10.2015 4A 198/2015 (4A_198/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.10.2015 4A 198/2015 (4A_198/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.10.2015 4A 198/2015 (4A_198/2015)

Auftrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_198/2015
Verfügung vom 19. Oktober 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwälte
Dr. Peter Reichart und/oder Dr. Peter Hafner,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________ Limited,
2. C.________ Limited,
3. D.________ Limited,
4. E.________ Limited,
vertreten durch Rechtsanwälte
Dr. Andreas Rüd und Dr. Dimitri Santoro,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Auftrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Februar 2015.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Februar 2015 mit Rechtsschrift vom 9. April 2015 beim Bundesgericht mit Beschwerde anfocht;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 13. Oktober 2015 mitteilte, dass die Parteien eine aussergerichtliche Einigung getroffen haben, nach welcher die Beschwerdegegnerinnen die Klage gegen die Beschwerdeführerin zurückziehen;
dass gemäss dieser Einigung die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von der Beschwerdeführerin übernommen werden und die Parteien gegenseitig auf Parteientschädigungen verzichten;
dass die Parteien sodann das Bundesgericht mit diesem Schreiben gemeinsam ersuchen, die Beschwerde zufolge Klagerückzugs als erledigt abzuschreiben und die Sache zur Vornahme einer neuen Kostenregelung an die Vorinstanz zurückzuweisen;
dass diesem Ersuchen unter den gegebenen Umständen stattgegeben werden kann (vgl. zur Rückweisung
BGE 91 II 146
E. 3);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren wird infolge Klagerückzugs abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Die Sache wird zu neuem Entscheid über die Kosten- und Entschädigungsfolgen des handelsgerichtlichen Verfahrens an das Handelsgericht zurückgewiesen.
5.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Oktober 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 198/2017 · 2017-05-22 · fr

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 22.05.2017 4A 198/2017 (4A_198/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.05.2017 4A 198/2017 (4A_198/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.05.2017 4A 198/2017 (4A_198/2017)

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_198/2017
Ordonnance du 22 mai 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________ Sàrl,
représentée par Me Philippe Dal Col,
recourante,
contre
A.________,
B.________,
C.________,
D.________,
E.________,
F.________,
G.________,
H.________,
tous représentés par Me Jérôme Bénédict,
intimés.
Objet
retrait du recours
recours contre l'arrêt rendu le 7 mars 2017 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Vu :
l'ordonnance du 21 avril 2017 portant rejet d'une demande d'effet suspensif jointe au recours;
la lettre du conseil de la recourante datée du 18 mai 2017, annonçant au Tribunal fédéral le retrait du recours;
Considérant :
Que le retrait du recours met fin à la cause;
Que les adverses parties n'ont pas été invitées à répondre;
Par ces motifs, vu l'
art. 32 al. 2 LTF
, la Présidente de la Cour ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 22 mai 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin
bger · 4A 199/2010 · 2010-07-28 · de

Haftung des Motorfahrzeughalters | Haftpflichtrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 28.07.2010 4A 199/2010 (4A_199/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.07.2010 4A 199/2010 (4A_199/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.07.2010 4A 199/2010 (4A_199/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_199/2010
Urteil vom 28. Juli 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Häfliger,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Y.________,
2. Z.________ Versicherungen AG,
beide vertreten durch
Rechtsanwalt Prof. Dr. Walter Fellmann,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Haftung des Motorfahrzeughalters,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz,
vom 29. Dezember 2009.
In Erwägung,
dass ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 14. Mai 2010 abgewiesen und der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26. Mai 2010 aufgefordert wurde, bis am 17. Juni 2010 einen Kostenvorschuss von Fr. 12'000.-- zu leisten;
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 24. Juni 2010 angesetzten Nachfrist im Sinne von
Art. 62 Abs. 3 BGG
nicht bezahlte;
dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
erkennt die Einzelrichterin im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Juli 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:
Kiss Widmer
bger · 4A 199/2017 · 2017-05-22 · it

esecuzione di una transazione giudiziaria, | Diritto delle obbligazioni (in generale)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 22.05.2017 4A 199/2017 (4A_199/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.05.2017 4A 199/2017 (4A_199/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.05.2017 4A 199/2017 (4A_199/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_199/2017
Sentenza del 22 maggio 2017
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Tania Naef,
opponente.
Oggetto
esecuzione di una transazione giudiziaria,
ricorso contro la sentenza emanata il 20 marzo 2017 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che il Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord ha, in accoglimento dell'istanza presentata da B.________, ordinato ad A.________ di eseguire entro un mese dalla data della decisione la transazione del 25 novembre 2014 e ha comminato, in caso d'inadempimento, una multa disciplinare di fr. 4'000.--;
che con sentenza 20 marzo 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, siccome tardivo, il reclamo presentato da A.________;
che A.________ insorge al Tribunale federale contro tale decisione con ricorso del 13 aprile 2017;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
nei motivi di un ricorso al Tribunale federale occorre spiegare in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (
DTF 140 III 86
consid. 2;
134 II 244
consid. 2.1) perché l'atto impugnato viola il diritto;
che il ricorso non soddisfa i predetti requisiti di motivazione;
che infatti il ricorrente si limita a criticare l'ammontare della multa richiesta dall'istante e a illustrare i motivi per cui non gli sarebbe possibile eseguire la transazione giudiziale, ma non spende una parola per confutare la motivazione principale della sentenza impugnata secondo cui il reclamo è stato presentato tardivamente;
che da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 22 maggio 2017
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 199/2018 · 2018-05-29 · de

Forderung | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 29.05.2018 4A 199/2018 (4A_199/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.05.2018 4A 199/2018 (4A_199/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.05.2018 4A 199/2018 (4A_199/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_199/2018
Urteil vom 29. Mai 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Forderung,
Beschwerde gegen die Verfügung des
Kantonsgerichts Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsident, vom 23. März 2018 (ZK1 2018 12).
In Erwägung,
dass der Vizegerichtspräsident des Bezirksgerichts March mit Verfügung vom 5. Februar 2018 auf eine vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene Klage nicht eintrat;
dass der Vizepräsident des Kantonsgerichts Schwyz auf eine vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung erhobene Berufung mit Verfügung vom 23. März 2018 mangels hinreichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 3. April 2018 sinngemäss erklärte, die Verfügung des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts Schwyz vom 23. März 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass sich der Beschwerdeführer nicht hinreichend mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids des Kantonsgerichtsvizepräsidenten vom 23. März 2018 auseinandersetzt und aufzeigt, inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt hätte;
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 3. April 2018 die erwähnten Begründungsanforderungen daher offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht eingetreten werden kann;
dass unter den gegebenen Umständen ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 2 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsident, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Mai 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 2/2010 · 2010-03-22 · fr

bail à loyer; expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.03.2010 4A 2/2010 (4A_2/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.03.2010 4A 2/2010 (4A_2/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.03.2010 4A 2/2010 (4A_2/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_2/2010
Ordonnance du 22 mars 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________ SA, représentée par
Me Pierre Toffel,
intimée.
Objet
bail à loyer; expulsion,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, IIe Cour d'appel civil, du 13 novembre 2009.
La Présidente:
Vu le recours en matière civile interjeté le 5 janvier 2010 par X.________ contre l'arrêt rendu le 13 novembre 2009 par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg dans la cause précitée.
Vu la lettre du 19 mars 2010 par laquelle le recourant déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, IIe Cour d'appel civil.
Lausanne, le 22 mars 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 201/2015 · 2015-05-04 · fr

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.05.2015 4A 201/2015 (4A_201/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.05.2015 4A 201/2015 (4A_201/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.05.2015 4A 201/2015 (4A_201/2015)

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_201/2015
Arrêt du 4 mai 2015
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________ SA INC.,
recourants,
contre
A.C.________ et B.C.________,
intimés.
Objet
bail à loyer,
recours contre l'arrêt rendu le 5 janvier 2015 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu le recours, non signé, déposé le 23 mars 2015 par A.________ et la société B.________ SA INC. dans la cause précitée;
Vu l'ordonnance présidentielle du 25 mars 2015 indiquant aux recourants, conformément à l'
art. 42 al. 5 LTF
, que cet acte ne comportait pas de signature manuscrite, entre autres irrégularités, et les invitant, en conséquence, à remédier à ce vice jusqu'au 1er avril 2015, faute de quoi le mémoire ne serait pas pris en considération;
Vu l'envoi, par télécopie, en date du 10 avril 2015, du mémoire de recours muni des signatures des recourants;
Considérant que l'envoi d'un recours par téléfax ne peut, par définition, contenir de signature originale ou reconnue, mais seulement une copie, ce qui le rend inadmissible (
ATF 121 II 252
consid. 4; FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in Commentaire de la LTF, 2e éd. 2014, n° 52 ad
art. 42 LTF
et les arrêts cités),
que l'envoi du 10 avril 2015, du reste apparemment tardif, tombe sous le coup de cette jurisprudence,
qu'il n'a pas permis, partant, de remédier au vice affectant l'acte déposé le 23 mars 2015,
qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière sur le présent recours, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 LTF
,
que l'irrecevabilité du recours rend sans objet la requête d'effet suspensif dont cette écriture est assortie;
Considérant, étant donné les circonstances, qu'il y a lieu de renoncer à la perception de frais, ce qui rend également sans objet la demande d'assistance judiciaire formulée par les recourants pour la procédure fédérale,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 mai 2015
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo