voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 773/2016 · 2016-11-11 · de

Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 11.11.2016 2C 773/2016 (2C_773/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 11.11.2016 2C 773/2016 (2C_773/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 11.11.2016 2C 773/2016 (2C_773/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_773/2016
Urteil vom 11. November 2016
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Plüss,
gegen
Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau.
Gegenstand
Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 29. Juni 2016.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 5. September 2016 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 29. Juni 2016 betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung,
in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (
Art. 62 Abs. 1 BGG
),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird (
Art. 62 Abs. 3 BGG
),
dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 7. September 2016 auferlegten Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- mit Verfügung vom 10. Oktober 2016 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
bis zum 21. Oktober 2016 erstreckt worden ist, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat,
dass somit gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. November 2016
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 779/2009 · 2009-12-21 · de

Kantons- und Gemeindesteuern 2004 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 21.12.2009 2C 779/2009 (2C_779/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 21.12.2009 2C 779/2009 (2C_779/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 21.12.2009 2C 779/2009 (2C_779/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_779/2009
Verfügung vom 21. Dezember 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Steueramt des Kantons Aargau.
Gegenstand
Kantons- und Gemeindesteuern 2004,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer,
vom 4. November 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 24. November 2009 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 4. November 2009 betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2004,
in das Schreiben des Präsidenten der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 27. November 2009, worin der Beschwerdeführer über Mängel seiner Rechtsschrift, die Möglichkeit der Beschwerdeverbesserung innert noch laufender Beschwerdefrist, die Voraussetzungen der Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsanwaltes sowie über die Kostenlosigkeit des Verfahrens bei einem allfälligen Beschwerderückzug informiert wurde,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. Dezember 2009, bei der Deutschen Post aufgegeben am 15. Dezember 2009, womit er seine Beschwerde vom 24. November 2009 zurückzieht,
in Erwägung,
dass das Verfahren zufolge Rückzugs gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass angesichts der entsprechenden Zusicherung im Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 27. November 2009 auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Dezember 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
bger · 2C 780/2011 · 2011-09-29 · de

Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft und Widerruf des Asyls | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 29.09.2011 2C 780/2011 (2C_780/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.09.2011 2C 780/2011 (2C_780/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.09.2011 2C 780/2011 (2C_780/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_780/2011
Urteil vom 29. September 2011
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
1. Verfahrensbeteiligte
X.________,
2. Y.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration.
Gegenstand
Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft und Widerruf des Asyls,
Beschwerde gegen das Urteil
des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung IV,
vom 30. August 2011.
Nach Einsicht
in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. August 2011, welches eine Beschwerde von X.________ und Y.________ und ihrer Kinder gegen die Verfügung des Bundesamtes für Migration vom 30. Juni 2011 betreffend Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft und Widerruf des Asyls abgewiesen hat,
in die Beschwerde von X.________ und Y.________ vom 23. September 2011, womit sie die Aufhebung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts beantragen,
in Erwägung,
dass vorliegend ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Asyls angefochten ist,
dass
Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG
die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen derartige Entscheide ausschliesst,
dass die Beschwerde vom 23. September 2011 auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, da es sich beim angefochtenen Urteil nicht um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz handelt (vgl.
Art. 113 BGG
),
dass sie sich mithin als offensichtlich unzulässig erweist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
), weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern nach Massgabe von Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 5 BGG aufzuerlegen sind,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen unter Solidarhaft auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung IV, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. September 2011
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 79/2008 · 2008-04-21 · fr

Autorisation de séjour | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 21.04.2008 2C 79/2008 (2C_79/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 21.04.2008 2C 79/2008 (2C_79/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 21.04.2008 2C 79/2008 (2C_79/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_79/2008/CFD/elo
Arrêt du 21 avril 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
représenté par Me Laura Santonino, avocate,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652,
1211 Genève 2.
Objet
Autorisation de séjour; avance de frais,
recours en matière de droit public et recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 20 novembre 2007.
Considérant:
Que par ordonnance du 26 février 2008, le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé - suite à une requête du recourant du 22 février 2008 - jusqu'au 31 mars 2008 le délai initial courant jusqu'au 22 février 2008, imparti à celui-ci pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 1'200 fr., l'attention du recourant ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un ultime délai et qu'à défaut de paiement dans ce second délai son recours serait déclaré irrecevable,
qu'à ce jour, le recourant n'a pas effectué l'avance de frais requise, si bien que son recours (en matière de droit public et constitutionnel subsidiaire) doit être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 62 al. 3 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF), et traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
,
qu'il se justifie de mettre les fais judiciaires à la charge du recourant (cf.
art. 66 al. 1 1
ère phrase et al. 3 LTF,
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la mandataire du recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 21 avril 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 791/2010 · 2010-10-29 · fr

Détention e vue de renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 29.10.2010 2C 791/2010 (2C_791/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.10.2010 2C 791/2010 (2C_791/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.10.2010 2C 791/2010 (2C_791/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_791/2010
Ordonnance du 29 octobre 2010
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Vianin.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais, avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 1er octobre 2010.
Vu:
Le recours (en matière de droit public) interjeté par X.________, anciennement détenu à la Prison des Iles, à Sion, contre l'arrêt rendu le 1er octobre 2010 par le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause qui oppose le recourant au Service de la population et des migrations du canton du Valais concernant sa détention en vue de renvoi,
la communication du Service de la population et des migrations du 28 octobre 2010 informant le Tribunal fédéral que le recourant est sorti de l'établissement et a quitté le territoire en date du 28 octobre 2010,
Considérant:
que la détention en vue de renvoi ayant pris fin, le recourant cesse d'avoir un intérêt juridique au procès,
qu'il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, si bien qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,
que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet (cf.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
) ainsi que sur les frais du procès devenu sans objet (cf.
art. 72 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),
que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais (cf.
art. 66 al. 1 2
ème phrase LTF),
Par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au Service de la population et des migrations et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations; un exemplaire de l'ordonnance reste à disposition du recourant à la Chancellerie de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral.
Lausanne, le 29 octobre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Zünd Vianin
bger · 2C 798/2008 · 2008-12-15 · fr

Détention en vue de renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 15.12.2008 2C 798/2008 (2C_798/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 15.12.2008 2C 798/2008 (2C_798/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 15.12.2008 2C 798/2008 (2C_798/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_798/2008
Ordonnance du 15 décembre 2008
IIe Cour de droit public
Composition
Le Juge fédéral Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
représenté par le C.S.I Centre Suisses-Immigrés,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais, avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, du 24 octobre 2008.
Considérant:
que, par arrêt du 24 octobre 2008, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du 22 (recte: 20) octobre 2008 du Service de la population et des migrations du canton du Valais, par laquelle celui-ci a placé en détention en vue de renvoi X.________, ressortissant irakien né en 1978,
qu'agissant par la voie d'un recours, le 28 octobre 2008, X.________ a déclaré au Tribunal fédéral qu'il refusait son refoulement,
que, par téléfax du 28 novembre 2008, le Service de la population et des migrations du canton du Valais a informé le Tribunal fédéral que l'intéressé avait quitté la Suisse, le 26 novembre 2008, par vols à destination de la Jordanie puis de l'Irak,
que, partant, il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, si bien qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,
que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
) ainsi que, par une décision sommairement motivée, sur les frais du procès devenu sans objet (
art. 72 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),
que, compte tenu des circonstances, il y a lieu de statuer sans frais (cf.
art. 66 al. 1 2
ème phrase LTF) et de ne pas allouer de dépens,
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au représentant du recourant, au Service de la population et des migrations, au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais et à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 15 décembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 804/2009 · 2011-09-07 · fr

Autorisation de séjour; réexamen | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.09.2011 2C 804/2009 (2C_804/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 07.09.2011 2C 804/2009 (2C_804/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 07.09.2011 2C 804/2009 (2C_804/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_804/2009
Ordonnance du 7 septembre 2011
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
1. A.X.________,
2. B.X.________,
3. C.X.________,
4. D.X.________,
5. E.X.________,
6. Y.________,
tous représentés par Me Jean-Pierre Moser, avocat,
recourants,
contre
Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.
Objet
Autorisation de séjour; réexamen,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 30 octobre 2009.
Vu:
le recours déposé par A.X.________, B.X.________, C.X.________, D.X.________, E.X.________ ainsi que Y.________, contre l'arrêt rendu le 30 octobre 2009 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud relatif à l'irrecevabilité respectivement le rejet de la demande de réexamen de la décision rendue le 16 août 2005 par le Service de la population du canton de Vaud leur refusant une autorisation de séjour, concluant à la réforme de l'arrêt du 30 octobre 2009 et à l'octroi d'autorisations de séjour,
le courrier du 15 août 2011 du Service de la population du canton de Vaud précisant que la décision du 16 août 2005 a été annulée et affirmant que la cause est devenue sans objet,
le courrier du mandataire des recourants du 5 septembre 2011 retirant le recours,
l'
art. 32 al. 2 LTF
,
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf.
art. 32 al. 2 LTF
) et de rayer la cause du rôle,
qu'il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice et de ne pas allouer d'indemnité de partie,
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause 2C_804/2009 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 7 septembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
bger · 2C 808/2016 · 2017-04-10 · fr

Service de défense contre l'incendie et secours - Association SDIS | Droit fondamental

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 10.04.2017 2C 808/2016 (2C_808/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 10.04.2017 2C 808/2016 (2C_808/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 10.04.2017 2C 808/2016 (2C_808/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_808/2016
Arrêt du 10 avril 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. Commune de Champagne,
2. Commune de Grandevent,
toutes les deux représentées par
Me Alain Sauteur, avocat,
recourantes,
contre
Conseil d'Etat du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Service de défense contre l'incendie et secours - Association SDIS,
recours contre la décision du Conseil d'Etat du canton
de Vaud du 6 juillet 2016.
Vu :
la décision du 6 juillet 2016 du Conseil d'Etat du canton de Vaud déclarant les communes de Champagne et Grandevent membres de l'association de communes SDIS régional du Nord vaudois avec effet immédiat,
le recours déposé le 8 septembre 2016 par les communes de Champagne et Grandevent auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud contre la décision du 6 juillet 2016,
le recours en matière de droit public déposé simultanément par les mêmes communes auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 6 juillet 2016 et enregistré sous le numéro d'ordre 2C_808/2016,
l'ordonnance du 16 septembre 2016 du Président de la IIème Cour de droit public du Tribunal fédéral suspendant la cause 2C_808/2016 jusqu'à droit connu sur le recours pendant devant le Tribunal cantonal,
l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 mars 2017 rejetant le recours des communes,
le recours en matière de droit public déposé par les communes de Champagne et Grandevent auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt du 6 mars 2017 et enregistré sous le numéro d'ordre 2C_361/2017,
considérant :
que la cause 2C_808/2016 est devenue sans objet au moment où le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rendu l'arrêt du 6 mars 2017,
qu'il convient de rayer la cause du rôle,
que le droit cantonal vaudois ne prévoit pas de voie de droit contre une décision du Conseil d'Etat,
que l'ouverture de la voie de droit auprès du Tribunal cantonal par application du droit fédéral contre une telle décision n'est pas clairement établi à la lumière de l'arrêt 2C_885/2011 du 16 juillet 2012,
que les imprécisions en matière de compétences judiciaires ne sauraient être mises à charge des communes,
qu'il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice,
par ces motifs, le Président prononce :
1.
La cause 2C_808/2016, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué au mandataire des recourantes, au Conseil d'Etat du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 10 avril 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey