voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5D 77/2008 · 2008-07-25 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.07.2008 5D 77/2008 (5D_77/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.07.2008 5D 77/2008 (5D_77/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.07.2008 5D 77/2008 (5D_77/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5D_77/2008/bnm
Urteil vom 25. Juli 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich, vertreten durch das Obergericht, Zentrales Inkasso, Thurgauerstrasse 56, 8050 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Präsident der III. Zivilkammer, vom 16. Mai 2008.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr. 300.-- auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 2. Juli 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Juli 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Zbinden
bger · 5D 79/2008 · 2008-07-21 · de

Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 21.07.2008 5D 79/2008 (5D_79/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 21.07.2008 5D 79/2008 (5D_79/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 21.07.2008 5D 79/2008 (5D_79/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5D_79/2008/don
Urteil vom 21. Juli 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch das Steueramt der Stadt St. Gallen.
Gegenstand
Rechtsöffnung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Erledigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, vom 9. Mai 2008.
In Erwägung,
dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27. Juni 2008 eine Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung gesetzt worden ist, um den Kostenvorschuss von Fr. 100.-- zu leisten,
dass die Verfügung dem Beschwerdeführer am 2. Juli 2008 zugestellt worden ist und die Nachfrist somit am Montag, 7. Juli 2008 abgelaufen ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr. 100.-- auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 27. Juni 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Juli 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Zbinden
bger · 5D 79/2016 · 2016-06-07 · fr

assistance judiciaire (mainlevée provisoire) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.06.2016 5D 79/2016 (5D_79/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.06.2016 5D 79/2016 (5D_79/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.06.2016 5D 79/2016 (5D_79/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_79/2016
Arrêt du 7 juin 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Cour de justice du canton de Genève, assistance juridique, place du Bourg-de-Four 3, 1204 Genève,
intimée.
Objet
assistance judiciaire (mainlevée provisoire),
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, assistance juridique, du 25 mai 2016.
Considérant :
Par décision du 4 avril 2016, le Vice-Président du Tribunal civil de première instance de Genève a rejeté la requête d'assistance judiciaire de A.________ dans une procédure d'appel contre une décision de première instance du 16 décembre 2015 prononçant la mainlevée provisoire dans une cause d'une valeur litigieuse de 2'050 fr.
Par décision du 25 mai 2016, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre cette décision.
L'autorité cantonale a considéré que le recours déposé le 7 mai 2016 était tardif, étant donné que la décision litigieuse avait été notifiée au recourant le 11 avril 2016 et que le délai de recours était de 10 jours.
Par courriers postés le 7 et le 30 mai 2016, A.________ interjette un recours, qu'il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (art. 74 al. 1 let. b
cum
113 LTF), tant contre la décision du juge de première instance que contre celle de la Cour de justice.
En tant que le recours est dirigé contre la décision émanant d'une autorité de première instance, il doit d'emblée être déclaré irrecevable (
art. 113 LTF
).
En tant qu'il est dirigé contre la décision de la Cour de justice, le recours doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée, faute de correspondre aux exigences de motivation des art. 116 et 117
cum
106 al. 2 LTF, étant précisé que, contrairement à ce que prétend le recourant, il n'était pas légitimé à recourir directement auprès du Tribunal fédéral contre la décision de première instance, de sorte que c'est à raison que l'autorité cantonale a traité son écriture comme un recours qui lui était adressé.
Il est renoncé à percevoir des frais (
art. 66 al. 1 LTF
).
La requête implicite d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale devient en conséquence sans objet;
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 7 juin 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari
bger · 5D 80/2008 · 2008-07-21 · de

Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 21.07.2008 5D 80/2008 (5D_80/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 21.07.2008 5D 80/2008 (5D_80/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 21.07.2008 5D 80/2008 (5D_80/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5D_80/2008/don
Urteil vom 21. Juli 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton St. Gallen,
Beschwerdegegner,
vertreten durch das Steueramt der Stadt St. Gallen.
Gegenstand
Rechtsöffnung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Erledigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, vom 9. Mai 2008.
In Erwägung,
dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27. Juni 2008 eine Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung gesetzt worden ist, um den Kostenvorschuss von Fr. 700.-- zu leisten,
dass die Verfügung dem Beschwerdeführer am 2. Juli 2008 zugestellt worden ist und die Nachfrist somit am Montag, 7. Juli 2008 abgelaufen ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr. 700.-- auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 27. Juni 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Juli 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Zbinden
bger · 5D 83/2019 · 2019-06-24 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 24.06.2019 5D 83/2019 (5D_83/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 24.06.2019 5D 83/2019 (5D_83/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 24.06.2019 5D 83/2019 (5D_83/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_83/2019
Arrêt du 24 juin 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Vaud,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 28 mars 2019 (KC18.037877-190256 53).
Vu :
le recours (traité comme recours constitutionnel subsidiaire) formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 28 mars 2019 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois dans la cause qui oppose le recourant à l'Etat de Vaud;
l'ordonnance du 9 avril 2019 invitant le recourant à s'acquitter jusqu'au 6 mai 2019 d'une avance de frais de 1'500 fr.;
l'ordonnance du 3 mai 2019 prolongeant jusqu'au 20 mai 2019 le délai de paiement;
l'ordonnance du 23 mai 2019 fixant un dernier délai au 3 juin 2019 pour fournir l'avance de frais requise;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 21 juin 2019 constatant que l'avance de frais réclamée n'a pas été payée ni créditée sur le compte postal du Tribunal fédéral et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire ne lui est parvenue à ce jour;
considérant :
que, vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 62 al. 3 LTF
);
que les frais incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 24 juin 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5D 84/2019 · 2019-06-24 · fr

mainlevée définitive de l'opposition, suspension | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 24.06.2019 5D 84/2019 (5D_84/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 24.06.2019 5D 84/2019 (5D_84/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 24.06.2019 5D 84/2019 (5D_84/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_84/2019
Arrêt du 24 juin 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Vaud,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 28 mars 2019 (KC18.037881-190260 54).
Vu :
le recours (traité comme recours constitutionnel subsidiaire) formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 28 mars 2019 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois dans la cause qui oppose le recourant à l'Etat de Vaud;
l'ordonnance du 9 avril 2019 invitant le recourant à s'acquitter jusqu'au 6 mai 2019 d'une avance de frais de 1'500 fr.;
l'ordonnance du 3 mai 2019 prolongeant jusqu'au 20 mai 2019 le délai de paiement;
l'ordonnance du 23 mai 2019 fixant un dernier délai au 3 juin 2019 pour fournir l'avance de frais requise;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 21 juin 2019 constatant que l'avance de frais réclamée n'a pas été payée ni créditée sur le compte postal du Tribunal fédéral et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire ne lui est parvenue à ce jour;
considérant :
que, vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 62 al. 3 LTF
);
que les frais incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 24 juin 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5D 86/2014 · 2014-07-01 · fr

mainlevée d'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 01.07.2014 5D 86/2014 (5D_86/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 01.07.2014 5D 86/2014 (5D_86/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 01.07.2014 5D 86/2014 (5D_86/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_86/2014
Arrêt du 1er juillet 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Etat de Genève, Service des contraventions
, case postale 104, 1211 Genève 8.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre
civile de la Cour de justice du canton de Genève
du 19 mai 2014.
Considérant :
que, par arrêt du 19 mai 2014, la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ conte la décision de première instance du 14 mars 2014 prononçant la mainlevée définitive de l'opposition qu'il avait formée au commandement de payer, poursuite n° xxxx, intentée par l'Etat de Genève;
que, étant précisé qu'elle a arrêté la valeur litigieuse à moins de 30'000 fr., l'autorité cantonale a considéré que non seulement le recours était incompréhensible (cf.
art. 132 al. 1 et 2 CPC
) et que le recourant n'avait pas remédié aux vices de son acte dans le délai de 10 jours qui lui avait été imparti à cet effet, mais qu'il était dans tous les cas insuffisamment motivé, dès lors que le recourant n'indiquait pas quel passage de la décision il entendait attaquer où sur quelle pièce du dossier sa critique reposait, de sorte que le recours devait être déclaré irrecevable;
que le recours constitutionnel subsidiaire (
art. 74 et 113 LTF
) que le recourant interjette contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral doit également être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (
art. 117, 108 al. 1 let. b LTF
), au motif que, incompréhensible, il ne répond pas aux exigences légales de motivation des
art. 116 et 117 LTF
, en lien avec l'
art. 106 al. 2 LTF
;
que les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Etat de Genève, Service des contraventions, et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 1er juillet 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président :       La Greffière :
von Werdt       Achtari
bger · 5D 87/2011 · 2011-06-06 · fr

mise à ban | Droits réels

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 06.06.2011 5D 87/2011 (5D_87/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 06.06.2011 5D 87/2011 (5D_87/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 06.06.2011 5D 87/2011 (5D_87/2011)

mise à ban | Droits réels

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_87/2011
Arrêt du 6 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Juge de paix du district de la Broye-Vully,
intimée,
Objet
mise à ban,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 18 janvier 2011.
Vu:
l'arrêt attaqué, qui confirme une décision de la Juge de paix du district de la Broye-Vully du 26 novembre 2006 refusant, en application de l'
art. 18 CPC
/VD, de donner suite à une requête de mise à ban formée par A.________, faute par celui-ci d'avoir produit les documents nécessaires à cet effet, notamment un extrait récent du registre foncier, et d'avoir payé l'avance de frais demandée;
le recours interjeté par le prénommé auprès du Tribunal fédéral, recours traité comme recours constitutionnel subsidiaire (
art. 113 LTF
) en raison de la valeur litigieuse, inférieure selon l'arrêt attaqué à 30'000 fr. (
art. 74 al. 1 let. b LTF
), ce que le recourant conteste mais pas de manière compréhensible;
les demandes de délai supplémentaire et d'assistance judiciaire également formées par le recourant;
considérant:
que le délai de recours étant fixé par la loi (
art. 100 LTF
), il ne peut être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
), de sorte que la demande du recourant sur ce point ne peut être admise;
que le recourant n'invoque aucun droit constitutionnel et ne s'en prend pas d'une manière compréhensible aux considérants pertinents de la chambre des recours cantonale;
qu'il se borne à prétendre qu'il "bénéficie d'une assistance judiciaire", mais sans démontrer qu'il aurait demandé et obtenu cette assistance déjà en procédure cantonale;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 116 et 117/106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours (
art. 64 al. 1 LTF
);
qu'en conséquence, les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
bger · 5D 87/2017 · 2017-05-29 · fr

mainlevée provisoire de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 29.05.2017 5D 87/2017 (5D_87/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.05.2017 5D 87/2017 (5D_87/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.05.2017 5D 87/2017 (5D_87/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_87/2017
Arrêt du 29 mai 2017
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
Fiduciaire A.________ Sàrl,
recourante,
contre
B.________ Sàrl,
représentée par Me Jeremy Huart, avocat,
intimée.
Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,
recours contre la décision du Président de la Cour civile du Tribunal cantonal de la République et Canton du Jura du 27 mars 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 27 mars 2017, le Président de la Cour civile du Tribunal cantonal de la République et Canton du Jura a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté et d'absence de signature valable, le recours formé le 27 février 2017 par la Fiduciaire A.________ Sàrl à l'encontre de la décision rendue le 14 février 2017 par le Tribunal de première instance rejetant sa requête de mainlevée provisoire de l'opposition.
2.
Par acte du 19 mai 2017, la Fiduciaire A.________ Sàrl exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral, comprenant une requête d'effet suspensif.
Soulevant le grief d'arbitraire (
art. 9 Cst.
), la société recourante soutient qu'elle n'a pu prendre connaissance de la décision de première instance que trois jours après celui constaté par la cour cantonale. Elle fait aussi valoir, sous l'angle de l'
art. 29 al. 1 Cst.
, un formalisme excessif du juge cantonal qui devait lui impartir un délai pour pallier au défaut de signature valable. Bien qu'elle invoque certes des griefs de nature constitutionnelle, la recourante ne fait que substituer sa propre appréciation à celle de l'autorité précédente, en ignorant la motivation de la décision entreprise. Par conséquent, le recours ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les
art. 106 al. 2 et 116 LTF
, par renvoi de l'
art. 117 LTF
.
Dans ces circonstances, le recours, manifestement irrecevable doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, par renvoi de l'
art. 117 LTF
. Vu l'issue du recours, la requête d'effet suspensif est sans objet.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
).
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour civile du Tribunal cantonal de la République et Canton du Jura.
Lausanne, le 29 mai 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin