voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 621/2011 · 2013-12-20 · it

pena di recesso | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 20.12.2013 4A 621/2011 (4A_621/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.12.2013 4A 621/2011 (4A_621/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.12.2013 4A 621/2011 (4A_621/2011)

pena di recesso | Diritto contrattuale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_621/2011
Decreto del 20 dicembre 2013
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________ SA,
patrocinata dall'avv. Fabio Soldati,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Fabio Bacchetta Cattori,
opponente.
Oggetto
pena di recesso,
ricorso contro la sentenza emanata il 12 settembre 2011 dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza 12 settembre 2011 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto la petizione con cui la A.________ SA ha chiesto di condannare B.________ a pagarle fr. 284'786.-- a titolo di pena di recesso;
che contro tale giudizio è insorta al Tribunale federale la A.________ SA con ricorso in materia civile del 10 ottobre 2011;
che la Presidente della Corte adita ha sospeso, su richiesta delle parti, la procedura ricorsuale con decreto 15 novembre 2011;
che con scritto 17 dicembre 2013 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso;
che giusta l'
art. 32 cpv. 1 LTF
il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;
che le spese giudiziarie, comprendenti una tassa di giustizia ridotta (
art. 65 cpv. 2 LTF
), seguono la soccombenza e vanno poste a carico della ricorrente (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 20 dicembre 2013
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Klett
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 625/2009 · 2010-02-15 · de

Zuständigkeit | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 15.02.2010 4A 625/2009 (4A_625/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.02.2010 4A 625/2009 (4A_625/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.02.2010 4A 625/2009 (4A_625/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_625/2009
Urteil vom 15. Februar 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Thurgau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Zuständigkeit,
Beschwerde gegen das Schreiben des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Thurgau
vom 19. November 2009.
In Erwägung,
dass A.________ (Beschwerdeführer) dem Obergericht des Kantons Thurgau mehrere Schreiben zustellte, in denen er erklärte, gegen den Rechtsvertreter seines Sohnes sowie einen Untersuchungsrichter bzw. die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit einem gegen seinen Sohn geführten Strafverfahren eine Schadenersatzklage einreichen zu wollen;
dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19. November 2009 mitteilte, es fehle dem Obergericht die Zuständigkeit und ihn darauf hinwies, dass er sich für eine Schadenersatzklage gegen den Rechtsvertreter seines Sohnes an das zuständige Friedensrichteramt zu wenden habe, während für Schadensatzforderungen aus Amtshandlungen der Staatsanwaltschaft oder eines Untersuchungsrichters die Anklagekammer in Bischofszell zuständig sei;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9. Dezember 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, gegen den Entscheid des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 19. November 2009 Beschwerde einzureichen;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 9. Dezember 2009 die erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht eingetreten werden kann;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Februar 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Leemann
bger · 4A 625/2013 · 2014-05-05 · fr

procédure civile; compétence à raison du lieu, | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 05.05.2014 4A 625/2013 (4A_625/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.05.2014 4A 625/2013 (4A_625/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.05.2014 4A 625/2013 (4A_625/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_625/2013
Arrêt du 5 mai 2014
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Bernard Katz,
recourant,
contre
B.________, représentée par Me Colette Lasserre Rouiller,
intimée.
Objet
procédure civile; compétence à raison du lieu,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 12 novembre 2013 par la Cour d'appel civile du
Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu la procédure de recours pendante devant le Tribunal fédéral dans la cause précitée;
Vu l'ordonnance présidentielle du 7 avril 2014 par laquelle le recourant a été invité à verser, jusqu'au 30 avril 2014 inclusivement, le montant de 6'000 fr. à titre de sûretés en garantie des dépens de l'intimée, sous peine d'irrecevabilité de son recours;
Vu l'ordonnance présidentielle du 8 avril 2014 concrétisant cette injonction;
Vu la lettre du 30 avril 2014 par laquelle le conseil du recourant informe le Tribunal fédéral que son mandant n'est pas en mesure de verser le montant des sûretés et lui demande de lui restituer le solde de l'avance de frais versée le 20 janvier 2014;
Vu la lettre du 1er mai 2014 dans laquelle l'avocate de l'intimée requiert l'allocation de dépens pour la procédure incidente en fourniture des sûretés;
Considérant que les sûretés n'ont pas été versées dans le délai de grâce octroyé au recourant,
qu'il s'ensuit l'irrecevabilité du recours, en application de l'art. 62 al. 3, dernière phrase, LTF, laquelle peut être constatée selon la procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
Considérant que le recourant devra, dès lors, supporter les frais de la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 LTF
), le solde de son avance lui étant restitué,
que l'intimée peut prétendre à des dépens pour la rédaction de sa requête en fourniture de sûretés du 24 janvier 2014, ses observations du 11 mars 2014 sur la requête du recourant du 3 mars 2014 et sa lettre du 1er mai 2014 (
art. 68 al. 1 et 2 LTF
),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant.
3.
Dit que le recourant versera à l'intimée une indemnité de 800 fr. à titre de dépens.
4.
Communique le présent arrêt aux mandataires des parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 5 mai 2014
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 63/2010 · 2010-04-20 · fr

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 20.04.2010 4A 63/2010 (4A_63/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.04.2010 4A 63/2010 (4A_63/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.04.2010 4A 63/2010 (4A_63/2010)

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_63/2010
Ordonnance du 20 avril 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.
Parties
A.________, représentée par Me Philippe Juvet,
demanderesse et recourante,
contre
X.________ SA, représentée
par Me Daniel Tunik,
défenderesse et intimée.
Objet
retrait du recours
recours contre l'arrêt rendu le 22 décembre 2009 par la Cour de justice du canton de Genève.
Vu:
la lettre du 15 avril 2010 par laquelle Me Philippe Juvet annonce le retrait du recours;
Considérant:
Que le retrait du recours met fin à la cause;
Par ces motifs, la Présidente de la Cour ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 avril 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier:
Klett Thélin
bger · 4A 641/2017 · 2018-05-07 · de

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.05.2018 4A 641/2017 (4A_641/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.05.2018 4A 641/2017 (4A_641/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.05.2018 4A 641/2017 (4A_641/2017)

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_641/2017
Verfügung vom 7. Mai 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Lorenzo Marazzotta,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Harder,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Werkvertrag,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Obwalden vom 25. Oktober 2017
(ZG 17/008/ABO).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 25. Oktober 2017 mit Eingabe vom 4. Dezember 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3. Mai 2018 erklärte, sie ziehe die Beschwerde infolge eines am 9./12. April 2018 zwischen den Parteien geschlossenen Vergleichs über den Streitgegenstand der Beschwerde zurück;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (
Art. 66 BGG
) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach
Art. 66 Abs. 2 BGG
rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;
dass die Beschwerdeführerin beantragt, es sei der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen, da die Parteien gemäss Ziffer 3 des geschlossenen Vergleichs per Saldo aller gegenseitigen Ansprüche aus dem Werkvertrag und den damit verbundenen Gerichtsverfahren auseinandergesetzt seien;
dass sie diese Parteivereinbarung mit einer Kopie des von den Rechtsvertretern beider Parteien unterzeichneten Vergleichsurkunde belegt;
dass der Beschwerdegegnerin, der im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren überdies kein wesentlicher Aufwand entstanden ist, dieser Parteivereinbarung entsprechend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Mai 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 646/2012 · 2013-01-23 · fr

avance de frais non fournie | Propriété intellectuelle, concurrence et cartels

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 23.01.2013 4A 646/2012 (4A_646/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.01.2013 4A 646/2012 (4A_646/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.01.2013 4A 646/2012 (4A_646/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_646/2012
Arrêt du 23 janvier 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
X.________ SA,
représentée par Me Cyrille de Montmollin,
intimée.
Objet
avance de frais non fournie
recours contre l'arrêt rendu le 4 octobre 2012 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Considérant:
Que par ordonnance du 1er novembre 2012, le recourant a été invité à verser le montant de 500 fr. à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés, le délai disponible à cette fin échéant le 16 novembre 2012;
Que le 20 novembre 2012, un délai supplémentaire échéant le 5 décembre 2012 a été communiqué au recourant;
Que le versement n'est pas intervenu;
Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l'art. 62 al. 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);
Que dans le mémoire introductif et également par lettre du 3 décembre 2012, son auteur a demandé la récusation du Tribunal fédéral dans son ensemble, celui-ci étant prétendument « juge et partie dans une affaire de crimes commis par des membres du réseau judiciaire »;
Que cette demande, téméraire, est abusive aux termes de l'
art. 42 al. 7 LTF
;
Qu'elle est donc elle aussi irrecevable;
Que l'adverse partie n'a pas été invitée à répondre au recours;
Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
La demande de récusation est irrecevable.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 23 janvier 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4A 648/2020 · 2021-02-12 · fr

contrat d'assurance; pouvoir de représentation; retrait du recours, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 12.02.2021 4A 648/2020 (4A_648/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.02.2021 4A 648/2020 (4A_648/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.02.2021 4A 648/2020 (4A_648/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_648/2020
Ordonnance du 12 février 2021
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Michel Bergmann,
intimée.
Objet
contrat d'assurance; pouvoir de représentation; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 29 octobre 2020 par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève (A/3303/2019, ATAS/1044/2020).
Considérant :
Vu le recours formé le 10 décembre 2020 par A.________ (ci-après: la recourante) contre l'arrêt incident rendu le 29 octobre 2020 par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève dans la cause divisant C.________ d'avec B.________ SA, intimée au recours, en tant qu'il ne reconnaît pas le pouvoir de représentation de la recourante;
Vu la lettre du 10 février 2020 par laquelle la recourante déclare au Tribunal fédéral qu'elle retire son recours et demande d'annuler le délai supplémentaire qui lui a été imparti au 10 février 2020 pour le paiement de l'avance de frais pour la procédure fédérale par l'ordonnance du 26 janvier 2021;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_648/2020 du rôle,
que point n'est besoin, dès lors, d'annuler le délai imparti par l'ordonnance du 26 janvier 2021;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_648/2020 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève.
Lausanne, le 12 février 2021
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Hohl
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 649/2016 · 2016-12-05 · fr

contrat de prêt | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 05.12.2016 4A 649/2016 (4A_649/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.12.2016 4A 649/2016 (4A_649/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.12.2016 4A 649/2016 (4A_649/2016)

contrat de prêt | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_649/2016
Ordonnance du 5 décembre 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Th. Widmer.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Z.________,
représentée par Me Michel Bussard,
intimée.
Objet
contrat de prêt,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 7 octobre 2016.
La présidente,
Vu le recours en matière civile formé le 14 novembre 2016 par X.________ (ci-après: le recourant) contre l'arrêt rendu le 7 octobre 2016 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant le recourant d'avec Z.________, intimée au recours;
Vu la lettre du 1er décembre 2016 par laquelle le recourant informe le Tribunal fédéral de vouloir retirer le recours en question;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_649/2016 du rôle;
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_649/2016 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 5 décembre 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 659/2012 · 2012-11-12 · de

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 12.11.2012 4A 659/2012 (4A_659/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.11.2012 4A 659/2012 (4A_659/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.11.2012 4A 659/2012 (4A_659/2012)

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_659/2012
Urteil vom 12. November 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
X.________ SA,
vertreten durch Advokat Lukas Polivka,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ausweisung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 28. September 2012.
In Erwägung,
dass das Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 16. Juli 2012 anwies, die bei der Beschwerdegegnerin gemieteten Räumlichkeiten bis spätestens 31. Juli 2012, 12:00 Uhr, zu verlassen;
dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid mit Berufung beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt anfocht, das mit Entscheid vom 28. September 2012 auf das Rechtsmittel nicht eintrat, weil die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht innerhalb der angesetzten Frist bezahlte;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 1. November 2012 datierte Eingabe einreichte, aus der abgeleitet werden kann, dass sie den Entscheid des Appellationsgerichts beim Bundesgericht anfechten will;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides bzw. der angefochtenen Entscheide dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 und
Art. 117 BGG
);
dass die Eingabe vom 1. November 2012 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. November 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin