voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 7B_46/2023 · 2023-11-24 · fr
Procédure pénale; levée de scellés,
Procédure pénale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_46/2023

Ordonnance du 24 novembre 2023

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral

Abrecht, Président.

Greffier : M. Tinguely.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Pierre-Damien Eggly, avocat,

recourante,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy.

Objet

Procédure pénale; levée de scellés,

recours contre l'ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte de la République et canton de Genève du 27 février 2023 (P/15776/2017).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par acte du 23 novembre 2023, A.________ déclare retirer le recours interjeté dans la cause 7B_46/2023.

Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
).

2.

La recourante, considérée comme partie succombante, supportera les frais judiciaires, lesquels seront fixés en tenant compte des actes d'instruction effectués jusque-là (
art. 5 al. 2 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 7B_46/2023 est rayée du rôle.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée à la recourante, au Ministère public de la République et canton de Genève et au Tribunal des mesures de contrainte de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 24 novembre 2023

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffier : Tinguely
bger · 5A_825/2023 · 2023-11-28 · it
azione di contestazione della rivendicazione,
Diritto delle esecuzioni e del fallimento


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_825/2023

Decreto del 28 novembre 2023

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinata dall'avv. dott. Matteo Galante,

ricorrente,

contro

B.________ Limited,

patrocinata dall'avv. Franco Villa,

opponente.

Oggetto

ricorso contro la sentenza emanata il 25 settembre 2023 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (14.2023.20).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1.

Mediante sentenza 25 settembre 2023 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha riformato una decisione 30 gennaio 2023 del Pretore del Distretto di Lugano, accogliendo solo parzialmente un'azione della B.________ Limited di contestazione di una rivendicazione fatta valere da A.________ di alcuni beni oggetto di un sequestro diretto contro il marito C.________.

A.________ ha impugnato tale sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale con ricorso in materia civile 30 ottobre 2023, chiedendo anche di concedere effetto sospensivo al suo gravame.

L'opponente ha preso posizione su quest'ultima istanza con osservazioni 16 novembre 2023.

Non sono state chieste determinazioni nel merito.

2.

Con scritto 24 novembre 2023 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso in materia civile.

La Giudice presidente della Corte adita, competente in virtù dell'
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
, non può pertanto far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli (
art. 71 LTF
in relazione con l'
art. 73 PC
).

In seguito al ritiro del ricorso, la richiesta di conferire effetto sospensivo allo stesso è divenuta priva di oggetto (v. decreto 5A_134/2019 del 18 marzo 2019 consid. 3).

Le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
, vanno poste a carico della parte che ritira il ricorso (
art. 66 cpv. 1 LTF
; decreto 5A_518/2021 del 12 luglio 2021 consid. 2). La ricorrente è inoltre tenuta a versare spese ripetibili all'opponente per la sua presa di posizione sull'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo (
art. 68 cpv. 1 e 2 LTF
).

Per questi motivi, la Giudice presidente decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.

3.

La ricorrente verserà all'opponente la somma di fr. 500.-- a titolo di ripetibili per la procedura innanzi al Tribunale federale.

4.

Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 28 novembre 2023

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini
bger · 9C_715/2023 · 2023-11-28 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_715/2023

Urteil vom 28. November 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden, AHV-Ausgleichskasse,

Ottostrasse 24, 7000 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 10. Oktober 2023

(S 23 35).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. November 2023 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 10. Oktober 2023 betreffend AHV-Rente (Akteneinsicht),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass sich der Streitgegenstand darauf beschränkt, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Einsicht in die AHV-Akten seiner früheren Ehefrau hat,

dass die Vorinstanz detailliert dargelegt hat, weshalb die Einsicht in die AHV-Akten der früheren Ehefrau nicht notwendig sei, um die Einsprache des Beschwerdeführers gegen die AHV-Verfügung begründen zu können, und keine Einwilligung der früheren Ehefrau für die Akteneinsicht vorliege (vgl. E. 4.2 des angefochtenen Urteils),

dass sich der Beschwerdeführer mit diesen Ausführungen nicht substanziiert auseinandersetzt, sondern lediglich vorbringt, dass er aus den eingeforderten Akten seine unübersichtlichen Rechnungs-Jahreskorrekturen nachvollziehen möchte,

dass im Übrigen nicht ersichtlich ist und in der Beschwerde auch nicht dargelegt wird, inwieweit das angefochtene Urteil einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
bewirken könnte, nachdem der Beschwerdeführer die verweigerte Einsicht in die Akten seiner früheren Ehefrau ohne Weiteres zusammen mit dem Endentscheid rügen kann (Urteil 2C_380/2023 vom 24. August 2023 E. 1.4.1 m.H.),

dass die Beschwerde damit offensichtlich unzulässig ist und keine hinreichende Begründung enthält, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
nicht einzutreten ist,

dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, Kammer 2 als Versicherungsgericht, B.________ und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. November 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Businger
bger · 8C_276/2023 · 2023-11-29 · fr
Droit de la fonction publique (radiation du rôle),
Fonction publique


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_276/2023

Ordonnance du 29 novembre 2023

IVe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Métral, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Fretz Perrin.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par M e Romain Jordan, avocat,

recourante,

contre

Conseil d'Etat de la République et canton de Genève, soit pour lui l'OPE,

Direction générale, rue du Stand 26, 1204 Genève,

intimé.

Objet

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 7 mars 2023 (A/425/2022-FPUBL ATA/208/2023).

Vu :

le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire interjetés par A.________ contre l'arrêt rendu le 7 mars 2023 par la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève dans la cause opposant la recourante au Conseil d'Etat;

l'ordonnance du Tribunal fédéral du 26 juin 2023 invitant l'intimé à se déterminer sur le recours;

la prolongation au 18 septembre 2023 accordée à l'intimé pour déposer une éventuelle réponse au recours;

la détermination du 18 septembre 2023 de l'intimé;

la lettre du 27 novembre 2023 par laquelle la recourante déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle, en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,

qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 et 3 LTF
, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante,

qu'en cas de désistement, les frais qui seraient normalement perçus, notamment en fonction de la valeur litigieuse, peuvent être réduits (
art. 66 al. 2 LTF
), le traitement de la cause n'entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal,

qu'en l'espèce, le désistement est intervenu après l'échange d'écritures et alors que l'élaboration d'un arrêt était déjà en cours,

que, dans ces circonstances, il sied de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits à hauteur de 500 francs qui tiennent compte du stade avancé de la procédure,

que l'intimé n'a pas droit à des dépens (
art. 68 al. 3 LTF
),

par ces motifs, le Juge unique ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative.

Lucerne, le 29 novembre 2023

Au nom de la IVe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Métral

La Greffière : Fretz Perrin
bger · 9C_736/2023 · 2023-11-29 · de
Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau und direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2016 (Prozessvoraussetzung),
Öffentliche Finanzen & Abgaberecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_736/2023

Urteil vom 29. November 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rainer J. Schweizer, Advokat,

Beschwerdeführer,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Thurgau, Rechtsabteilung, Schlossmühlestrasse 15, 8510 Frauenfeld Kant. Verwaltung,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 9. August 2023 (VG.2023.46/E).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 24. November 2023 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 24. Oktober 2023 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 9. August 2023,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss
Art. 44 - 48 BGG
am 23. November 2023 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. November 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl
bger · 9C_575/2023 · 2023-11-29 · fr
Assurance-invalidité (retrait du
Assurance-invalidité


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_575/2023

Ordonnance du 29 novembre 2023

IIIe Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office cantonal AI du Valais,

avenue de la Gare 15, 1950 Sion,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (retrait du recours),

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais du 31 juillet 2023 (S1 21 198).

Vu :

la lettre du 24 novembre 2023 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 14 septembre 2023 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, du 31 juillet 2023,

considérant :

que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,

qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, la Juge unique ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 29 novembre 2023

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Juge unique : Moser-Szeless

Le Greffier : Berthoud
bger · 1C_632/2023 · 2023-11-30 · de
Totalrevision des Ortspolizeireglements,
Ökologisches Gleichgewicht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_632/2023 /BAL

Verfügung vom 30. November 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde Thun, handelnd durch den Gemeinderat, Rathaus, Postfach 145, 3602 Thun,

Regierungsstatthalteramt Thun,

Scheibenstrasse 3, 3600 Thun.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, vom 16. November 2023 (100.2023.264U).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 16. November 2023 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die Beschwerde von A.________ gegen den Entscheid des Regierungsstatthalteramts Thun vom 11. September 2023 betreffend die Totalrevision des Ortspolizeireglements der Stadt Thun nicht ein. Mit Schreiben vom 20. November 2023 an das Verwaltungsgericht wies A.________ dessen Urteil zurück und kritisierte es in verschiedenen Punkten. Das Verwaltungsgericht leitete das Schreiben als mögliche Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weiter. Dieses eröffnete ein Verfahren, stellte den Verfahrensbeteiligten am 23. November 2023 die Eingangsanzeigen zu und holte beim Verwaltungsgericht die in der Sache ergangenen Akten ein. Mit Eingabe vom 26. November 2023 teilt A.________ dem Bundesgericht sinngemäss mit, er habe nicht Beschwerde führen wollen. Damit ist das vorliegende Verfahren ohne Kostenerhebung abzuschreiben.

Demnach verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird abgeschrieben.

2.

Es werde keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Thun, dem Regierungsstatthalteramt Thun und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. November 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Baur
bger · 8C_716/2023 · 2023-12-01 · fr
Assurance-chômage (condition de recevabilité),
Assurance-chômage


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_716/2023

Arrêt du 1er décembre 2023

IVe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Wirthlin, Président.

Greffière : Mme von Zwehl.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Caisse cantonale de chômage,

Division juridique, rue Caroline 9bis, 1014 Lausanne,

intimée.

Objet

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 septembre 2023 (ACH/6/23 - 103/2023).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par arrêt du 26 septembre 2023, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ contre la décision sur opposition rendue le 8 décembre 2022 par la Caisse cantonale de chômage.

2.

Par courrier daté du 28 octobre 2023, remis à La Poste Suisse le 3 novembre 2023, A.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 26 septembre 2023.

3.

Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification (
art. 100 al. 1 LTF
). Les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci (
art. 44 al. 1 LTF
). Si le dernier jour du délai est un samedi, un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal, le délai expire le premier jour ouvrable qui suit (
art. 45 al. 1 LTF
). Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (
art. 48 al. 1 LTF
).

4.

En l'espèce, il ressort de l'extrait du suivi des envois de La Poste Suisse que le recourant a retiré le pli recommandé contenant l'arrêt cantonal le mardi 3 octobre 2023. Le délai de recours de trente jours contre cet arrêt a commencé à courir le lendemain mercredi 4 octobre 2023 pour arriver à échéance le jeudi 2 novembre 2023. Il s'ensuit que le recours, qui a été posté par le recourant le 3 novembre 2023, est tardif.

5.

Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
. Le présent arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF).

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud et au Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO).

Lucerne, le 1er décembre 2023

Au nom de la IVe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Wirthlin

La Greffière : von Zwehl
bger · 5D_218/2023 · 2023-12-01 · de
Definitive Rechtsöffnung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_218/2023

Urteil vom 1. Dezember 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern,

Abteilung Beiträge und Zulagen, Team Region 2, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 24. Oktober 2023

(ZK 23 412).

Erwägungen:

1.

Mit Entscheid vom 27. September 2023 erteilte das Regionalgericht Oberland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Oberland, Dienststelle Oberland West, die definitive Rechtsöffnung für Fr. 3'552.05 nebst Zins.

Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 17. Oktober 2023 (Postaufgabe) Beschwerde. Mit Entscheid vom 24. Oktober 2023 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein.

Dagegen hat der Beschwerdeführer am 28. November 2023 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.

2.

Aufgrund des unter Fr. 30'000.-- liegenden Streitwerts (
Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG
) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung (
Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG
) ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig (
Art. 113 ff. BGG
).

Das Obergericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten. Thema des bundesgerichtlichen Verfahrens ist demnach grundsätzlich einzig, ob es dadurch gegen verfassungsmässige Rechte verstossen hat. Diesbezüglich müsste der Beschwerdeführer anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darlegen, inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen (Art. 117 i.V.m.
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 133 II 396
E. 3.1;
142 III 364
E. 2.4). Der Beschwerdeführer geht jedoch nicht darauf ein, dass er seine kantonale Beschwerde verspätet eingereicht hat. Stattdessen macht er geltend, er habe die Forderung bezahlt.

Die Beschwerde enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung. Der Abteilungspräsident tritt auf sie im vereinfachten Verfahren nicht ein (Art. 117 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).

3.

Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, mitgeteilt.

Lausanne, 1. Dezember 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg