voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 583/2015 · 2015-07-27 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 27.07.2015 5A 583/2015 (5A_583/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 27.07.2015 5A 583/2015 (5A_583/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 27.07.2015 5A 583/2015 (5A_583/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_583/2015
Urteil vom 27. Juli 2015
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Kreuzlingen.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 7. Juli 2015 des Obergerichts des Kantons Thurgau.
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 7. Juli 2015 des Obergerichts des Kantons Thurgau, das eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die (durch die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Kreuzlingen erfolgte) Abweisung seiner ersten Beschwerde und gegen die Zurückbehaltung in der Psychiatrischen Klinik U.________ abgewiesen hat,
in Erwägung,
dass das Obergericht nach Anhörung des Beschwerdeführers erwog, der gemäss Gutachten an ... leidende, am 28. Mai 2015 ... in die Psychiatrische Klinik eingewiesene Beschwerdeführer müsse stationär behandelt werden, weil er bei sofortiger Entlassung die Medikamente ... absetzen und sowohl sich selbst ... wie auch andere ... gefährden würde,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungeneingeht,
dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt, inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 7. Juli 2015 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist,
dass keine Gerichtskosten zu erheben sind,
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Kreuzlingen und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Juli 2015
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 584/2009 · 2009-10-29 · de

Pfändungsankündigung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 29.10.2009 5A 584/2009 (5A_584/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.10.2009 5A 584/2009 (5A_584/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.10.2009 5A 584/2009 (5A_584/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_584/2009/bnm
Verfügung vom 29. Oktober 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin,
Betreibungs- und Konkursamt A.________,
verfahrensbeteiligtes Amt.
Gegenstand
Pfändungsankündigung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 26. August 2009 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 26. August 2009 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 27. Oktober 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
), unter Hinweis darauf, dass die weiteren Begehren der Beschwerdeführerin nach erfolgtem Beschwerderückzug gegenstandslos sind,
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem verfahrensbeteiligten Amt und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Oktober 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 585/2007 · 2007-11-19 · de

Rechtsverzögerung (Abänderungsprozess) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.11.2007 5A 585/2007 (5A_585/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.11.2007 5A 585/2007 (5A_585/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.11.2007 5A 585/2007 (5A_585/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_585/2007 /blb
Urteil vom 19. November 2007
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gerichtspräsident 2 des Gerichtskreises II Biel-Nidau, Amthaus, Spitalstrasse 14, 2501 Biel/Bienne,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Rechtsverzögerung (Abänderungsprozess),
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 16. Juli 2007 des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 16. Juli 2007 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 30. Oktober 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 10. Oktober 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 2. November 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. November 2007
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 586/2009 · 2009-10-27 · fr

notification des actes de poursuites | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 27.10.2009 5A 586/2009 (5A_586/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 27.10.2009 5A 586/2009 (5A_586/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 27.10.2009 5A 586/2009 (5A_586/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_586/2009
Arrêt du 27 octobre 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Jordan.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________ SA,
représentée par Me André Tronchet, huissier judiciaire,
intimée,
Office des poursuites de Genève,
case postale 208, 1211 Genève 8,
intimé.
Objet
notification des actes de poursuites,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 3 septembre 2009.
Vu:
le recours en matière civile interjeté le 12 septembre 2009 par X.________ contre la décision du 3 septembre 2009 de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève;
l'ordonnance de la Présidente de la IIe Cour de droit civil du 14 septembre 2009 fixant au recourant un délai de 10 jours pour effectuer une avance de frais de 700 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 2 octobre suivant accordant au recourant un délai supplémentaire - non susceptible de prolongation - de 10 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 23 octobre 2009.
considérant:
que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai qui lui a été imparti, ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
);
que l'émolument judiciaire incombe au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que la présente décision est du ressort de la présidente de la cour (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 27 octobre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Jordan
bger · 5A 587/2022 · 2022-08-10 · de

Feststellungsklage | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 10.08.2022 5A 587/2022 (5A_587/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.08.2022 5A 587/2022 (5A_587/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.08.2022 5A 587/2022 (5A_587/2022)

Feststellungsklage | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_587/2022
Urteil vom 10. August 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde
Region Solothurn,
Rötistrasse 4, 4501 Solothurn.
Gegenstand
Feststellungsklage,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 28. Juni 2022 (VWKLA.2022.3).
Sachverhalt:
Mit Entscheid vom 16. Februar 2022 errichtete die KESB Region Solothurn für B.________ eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung; zudem wurde seine Handlungsfähigkeit für sämtliche Rechtsgeschäfte und rechtsgeschäftlichen Handlungen im Zusammenhang mit der A.________ GmbH eingeschränkt. Dieser Entscheid erwuchs in Rechtskraft.
Mit an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn gerichteter "Feststellungsklage" vom 26. Juni 2022 beantragte B.________ als Vertreter der A.________ GmbH, es sei festzustellen, dass er eine provisorische Verfügung über das Konto xxx wieder bekommen könne. Mit Urteil vom 28. Juni 2022 trat das Verwaltungsgericht auf die Klage nicht ein.
Mit Eingabe vom 2. August 2022 wendet sich die A.________ GmbH bzw. B.________ an das Bundesgericht.
Erwägungen:
1.
Beschwerdeweise wird einzig festgehalten, sei es unmöglich gewesen, rechtzeitig Beschwerde einzureichen (offensichtlich gemeint: gegen den Entscheid vom 16. Februar 2022), weil die Beiständin Sachentziehung und Diebstahl begangen habe.
2.
Abgesehen davon, dass B.________ nicht (mehr) befugt ist, für die A.________ GmbH zu handeln, wird mit der genannten Aussage nicht aufgezeigt, inwiefern die Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides gegen Recht verstossen sollen (vgl. dazu
Art. 42 Abs. 2 BGG
). Ausserdem enthält die Eingabe kein Rechtsbegehren (vgl. dazu
Art. 42 Abs. 1 BGG
).
3.
Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
nicht einzutreten.
4.
Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, B.________, der KESB Region Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mitgeteilt.
Lausanne, 10. August 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 589/2020 · 2020-07-21 · de

unbekannt

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 21.07.2020 5A 589/2020 (5A_589/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 21.07.2020 5A 589/2020 (5A_589/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 21.07.2020 5A 589/2020 (5A_589/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_589/2020
Urteil vom 21. Juli 2020
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.______ __,
Beschwerdeführer,
gegen
unbekannt.
Gegenstand
unbekannt.
Erwägungen:
1.
Am 18. Juni 2020 hat der Beschwerdeführer eine Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 19. Juni 2020 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer aufgefordert, die fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid und Track & Trace) bis am 6. Juli 2020 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Mit Eingabe vom 6. Juli 2020 hat der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei Zahlungsbefehle eingereicht.
Innert Frist hat der Beschwerdeführer keinen anfechtbaren Entscheid eingereicht. Zahlungsbefehle sind vor Bundesgericht nicht anfechtbar (
Art. 75 BGG
).
Androhungsgemäss ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten (
Art. 42 Abs. 5 und
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
).
2.
Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Juli 2020
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied :       Der Gerichtsschreiber:
Escher       Zingg
bger · 5A 59/2008 · 2008-04-03 · de

Betreibungsart | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 03.04.2008 5A 59/2008 (5A_59/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.04.2008 5A 59/2008 (5A_59/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.04.2008 5A 59/2008 (5A_59/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_59/2008/bnm
Urteil vom 3. April 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
Betreibungsamt Region Solothurn, Beschwerdegegner.
Gegenstand
Betreibungsart.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 21. Dezember 2007 der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 21. Dezember 2007 der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender) Verfügung vom 20. Februar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 28. Januar 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28. Februar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. April 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
bger · 5A 590/2013 · 2013-10-14 · de

Provisorische Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 14.10.2013 5A 590/2013 (5A_590/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.10.2013 5A 590/2013 (5A_590/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.10.2013 5A 590/2013 (5A_590/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_590/2013
Urteil vom 14. Oktober 2013
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Lorenzo Medici,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung,
Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 25. Juni 2013.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 19. August 2013 gegen die vorgenannte Verfügung und das Gesuch um aufschiebende Wirkung,
in die Verfügung vom 20. August 2013 betreffend Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 7'000.-- bis zum 4. September 2013,
in die Stellungnahme der Beschwerdegegnerin vom 4. September 2013 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung,
in die Verfügung vom 5. September 2013 betreffend Ansetzung einer Nachfrist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung zur Leistung des Kostenvorschusses,
in Erwägung,
dass die Verfügung betreffend Ansetzung der Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses der Beschwerdeführerin am 9. September 2013 zugestellt worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr. 7'000.-- auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 5. September 2013 gesetzten am 19. September 2013 ablaufenden Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu ihren Gunsten an einem Postschalter übergeben noch den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) und die Beschwerdegegnerin für ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu entschädigen hat (
Art. 68 Abs. 1 BGG
),
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für deren Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Fr. 500.-- zu entschädigen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Oktober 2013
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
bger · 5A 592/2020 · 2020-09-23 · fr

changement de curateur | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 23.09.2020 5A 592/2020 (5A_592/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 23.09.2020 5A 592/2020 (5A_592/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 23.09.2020 5A 592/2020 (5A_592/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_592/2020
Ordonnance du 23 septembre 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Escher, Juge présidant.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
personne concernée,
contre
Autorité intercommunale de protection de l'enfant et de l'adulte de Sion et Région,
Objet
changement de curateur,
Considérant en fait et en droit :
1.
Le 7 mars 2006, la Chambre pupillaire de Sion a institué une mesure de tutelle en faveur de A.________ (née en 1986); lors de l'entrée en vigueur du nouveau droit (
i.e.
1er janvier 2013), cette mesure a été confirmée à titre de curatelle de portée générale.
2.
Par décision du 4 juin 2019, l'Autorité intercommunale de protection de l'enfant et de l'adulte de Sion et Région (APEA) a confié le mandat de curatrice de la prénommée à B.________. Le 19 novembre 2019, l'APEA a, en particulier, approuvé le rapport et les comptes, confirmé la mesure de curatelle de portée générale et le mandat de curatrice de B.________.
Par décision du 28 janvier 2020, l'APEA a rejeté la requête formée par la personne concernée tendant au changement de curatrice (ch. 1) et confirmé celle-ci dans sa fonction (ch. 2).
Par jugement du 13 juillet 2020, le Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du Valais a confirmé cette décision.
3.
Par acte expédié le 20 juillet 2020, la personne concernée sollicite une "
assistance juridique pour non finance
", ainsi que la désignation d'un avocat.
Par lettre du 22 juillet 2020, la Juge présidant la IIe Cour de droit civil a informé l'intéressée que l'assistance judiciaire ne pouvait être octroyée indépendamment du dépôt d'un recours, une telle requête pouvant être toutefois présentée dans un recours déposé dans les 30 jours dès la notification de la décision attaquée (
i.c.
14 juillet 2020).
4.
En l'espèce, la personne concernée n'a pas déposé de mémoire dans le délai de recours (
art. 46 al. 1 let
. bet 100 al. 1 LTF); il s'ensuit que la présente cause doit être rayée du rôle, ce dont le juge instructeur peut prendre acte (
art. 32 al. 2 LTF
).
Vu les circonstances de la présente affaire, il convient de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, la Juge présidant prononce :
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la personne concernée, à l'Autorité intercommunale de protection de l'enfant et de l'adulte de Sion et Région, au Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais et à la curatrice.
Lausanne, le 23 septembre 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant :       Le Greffier :
Escher       Braconi