voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A_519/2024 · 2024-11-01 · fr
mandat; retrait du
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_519/2024

Ordonnance du 1er novembre 2024

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.

Greffier : M. Widmer.

Participants à la procédure

A.________ SA,

représentée par Me Christophe de Kalbermatten, avocat,

recourante,

contre

B.________ SA,

représentée par Me Pascal Aeby, avocat,

intimée.

Objet

mandat; retrait du recours,

recours contre l'arrêt rendu le 27 août 2024 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève (C/25696/2016, ACJC/1050/2024).

Considérant :

Vu le recours en matière civile formé le 30 septembre 2024 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 27 août 2024 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec B.________ SA, intimée;

Vu la lettre du 28 octobre 2024 par laquelle le conseil de la recourante informe le Tribunal fédéral que sa mandante retire son recours à la suite d'un accord trouvé avec la partie adverse;

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_519/2024 du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
),

que les frais judiciaires, réduits, sont mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

Considérant que l'intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens;

Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.

Ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours.

2.

La cause 4A_519/2024 est rayée du rôle.

3.

Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.

4.

Il n'est pas alloué de dépens.

5.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 1er novembre 2024

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jametti

Le Greffier : Widmer
bger · 9C_596/2024 · 2024-11-06 · de
Berufliche Vorsorge,
Berufliche Vorsorge


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_596/2024

Urteil vom 6. November 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. ABB Pensionskasse,

c/o ABB Schweiz AG, Bruggerstrasse 66, 5400 Baden,

2. Pensionskasse General Electric Schweiz,

c/o General Electric (Switzerland) GmbH,

Brown Boveri Strasse 7, 5400 Baden,

beide vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 2. September 2024 (VKL.2023.40).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 2. September 2024,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt (
BGE 140 III 86
E. 2;
134 V 53
E. 3.3),

dass das Versicherungsgericht im angefochtenen Urteil eine Klage des Beschwerdeführers abgewiesen hat, da die eingeklagten Ansprüche - soweit sie überhaupt bestehen würden - verjährt seien und insbesondere keine Rede davon sein könne, er habe allfällige Ansprüche mangels Kenntnis nicht früher durchsetzen können,

dass die Beschwerde keine hinreichende Auseinandersetzung mit dieser entscheiderheblichen Erwägung beinhaltet,

dass der Beschwerdeführer somit nicht aufzeigt, inwiefern das vorinstanzliche Urteil Bundesrecht verletzten sollte,

dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel somit offensichtlich nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. November 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Nabold
bger · 8C_641/2024 · 2024-11-06 · de
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Arbeitslosenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_641/2024

Urteil vom 6. November 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse, Kompetenzzentrum

D-CH West, Monbijoustrasse 61, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. September 2024 (AL.2024.00083).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 1. November 2024 (Poststempe) gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung A.________ am 20. September 2024 zur Abholung gegen Unterschrift innert sieben Tagen angezeigte Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. September 2024,

in Erwägung,

dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt (
Art. 44 Abs. 2 BGG
; zur prozessualen Pflicht, dafür zu sorgen, dass behördliche Akten während des Prozessrechtsverhältnisses zugestellt werden können (siehe
BGE 141 II 429
E. 3.1 oder 130 III 396 E. 1.2.3),

dass daher die Rechtsmittelfrist gemäss
Art. 44 Abs. 1 BGG
am 28. September 2024 zu laufen begonnen hat und nach
Art. 100 Abs. 1 BGG
i.V.m.
Art. 45-48 BGG
am 28. Oktober 2024 abgelaufen ist,

dass sich daher die am 1. November 2024 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde als offensichtlich verspätet erweist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die überdies ohnehin auch nicht den minimalen Begründungsanforderungen gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
genügende Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. November 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 9C_521/2024 · 2024-11-14 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_521/2024

Urteil vom 14. November 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Stanger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsge-

richts des Kantons Bern vom 3. September 2024

(200 24 520 AHV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. September 2024 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. September 2024,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 24. September 2024, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Antrag und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von A.________ am 14. Oktober 2024 (Datum des Poststempels) eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 3. September 2024 eine gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Bern vom 31. Juli 2024 erhobene Beschwerde zufolge Rückzugs als erledigt erachtete,

dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort darlegt, weshalb das kantonale Gericht mit seinem Abschreibungsentscheid eine Rechtsverletzung im Sinne von
Art. 95 BGG
begangen haben soll,

dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel somit offensichtlich nicht genügt,

dass die Eingabe vom 14. Oktober 2024 ohnehin erst nach Ablauf der Beschwerdefrist erfolgte,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. November 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Stanger
bger · 7B_1166/2024 · 2024-11-14 · de
Rechtsverzögerung; Rückzug,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1166/2024

Verfügung vom 14. November 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht,

Bahnhofplatz 16, 4410 Liestal.

Gegenstand

Rechtsverzögerung; Rückzug,

Beschwerde gegen den Rechtsverzögerung Berufung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, (460 24 146).

Erwägungen:

1.

Mit Eingabe vom 29. Oktober 2024 führt A.________ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht wegen angeblicher Rechtsverweigerung durch das Kantonsgericht Basel-Landschaft. Zur Begründung führt er aus, das Kantonsgericht verweigere ihm ganz offensichtlich den rechtmässigen Gang vor das Berufungsgericht. Er habe seine Berufungsbegründung vor 16 Monaten eingereicht und bisher keine Reaktion erhalten. Das Bundesgericht habe das Kantonsgericht anzuweisen, einen Termin für seine Berufungsverhandlung anzusetzen.

2.

Mit Schreiben vom 6. November 2024 erklärt A.________, dass er seine Beschwerde zurückzieht.

3.

Mit dem Rückzug der Beschwerde wird das Verfahren gegenstandslos und ist von der Instruktionsrichterin als Einzelrichterin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben.

Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier
bger · 7B_1196/2024 · 2024-11-14 · de
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1196/2024

Urteil vom 14. November 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 20. September 2024 (SBK.2024.223).

Erwägungen:

1.

A.________ erstatte am 7. Dezember 2023 Strafanzeige gegen B.________ wegen Gefährdung des Lebens und Tätlichkeiten. Mit Verfügung vom 5. Juli 2024 nahm die Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Lenzburg das Verfahren nicht an Hand. Eine dagegen von A.________ am 22. Juli 2024 erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 20. September 2024 ab.

Mit Eingabe vom 7. November 2024 führt A.________ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids.

2.

Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss dem Zustellnachweis der Post ("Track and Trace") am 7. Oktober 2024 zugestellt. Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
begann somit am Dienstag, 8. Oktober 2024 zu laufen (
Art. 44 Abs. 1 BGG
) und endete am Mittwoch, 6. November 2024. Der Beschwerdeführer übermittelte seine elektronische Beschwerde am 7. November 2024 dem Bundesgericht. Damit ist die Beschwerde verspätet (
Art. 48 Abs. 1 BGG
), weshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
nicht auf sie einzutreten ist.

3.

Bei diesem Verfahrensausgang wird der Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens ist sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen (
Art. 64 Abs. 1 BGG
). Seiner finanziellen Situation ist mit reduzierten Gerichtskosten Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier
bger · 5A_687/2024 · 2024-11-14 · de
Kostenvorschuss (Ehescheidung),
Familienrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_687/2024

Verfügung vom 14. November 2024

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Maria Clodi,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Köhli,

Verfahrensbeteiligte.

Gegenstand

Kostenvorschuss (Ehescheidung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 27. August 2024 (ZK 4 345).

Nach Einsicht

in die Verfügung des Obergerichtes des Kantons Bern vom 27. August 2024, in welcher vom Beschwerdeführer für das Berufungsverfahren in der hängigen Scheidungssache ein Kostenvorschuss von Fr. 37'600.-- einverlangt wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde vom 7. Oktober 2024, mit welcher die Aufhebung dieser Verfügung und ein Prozesskostenvorschuss für das Berufungsverfahren von Fr. 1'000.--, eventualiter von höchstens Fr. 6'000.-- anbegehrt wurde,

in das vernehmlassungsweise eingereichte Schreiben der Gegenpartei vom 30. Oktober 2024, mit welchem explizit auf Anträge und eine inhaltliche Stellungnahme verzichtet wurde,

in den (vor dem Hintergrund der mit obergerichtlicher Verfügung vom 18. Oktober 2024 wiedererwägungsweise erfolgten Herabsetzung des Kostenvorschusses auf Fr. 15'000.--) am 8. November 2024 erklärten und mit der Bitte um Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten verbundenen Beschwerderückzug,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_687/2024 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art 66 Abs. 1 BGG
), da es nicht um eine Gegenstandslosigkeit geht, bei welcher die Kosten nach der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu verteilen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 72 BZP
), und der Beschwerdeführer im Übrigen eine Festsetzung des Kostenvorschusses auf Fr. 1'000.--, eventualiter maximal Fr. 6'000.-- gefordert hat,

dass der Beschwerdeführer ausserdem die Gegenpartei des kantonalen Verfahrens und vorliegend Verfahrensbeteiligte für die Vernehmlassung bzw. das Schreiben vom 30. Oktober 2024 zu entschädigen hat (
Art. 68 Abs. 2 BGG
),

verfügt der Präsident:

1.

Das Beschwerdeverfahren 5A_687/2024 wird zufolge Rückzuges abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Der Beschwerdeführer hat die Verfahrensbeteiligte mit Fr. 250.-- zu entschädigen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien und der Verfahrensbeteiligten mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2024

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 4A_452/2024 · 2024-11-18 · de
Vollstreckung und Anordnung von Sicherungsmassnahmen,
Obligationenrecht (allgemein)


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_452/2024

Urteil vom 18. November 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ Ltd,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Hauenstein und Rechtsanwältin Fabiana Wichert,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 19. August 2024 (RV240010-O/U).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19. August 2024 mit Eingabe vom 23. August 2024 Beschwerde in Zivilsachen erhob;

dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 29. August 2024 aufgefordert wurde, spätestens am 13. September 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 20'000.-- einzuzahlen;

dass diese Frist der Beschwerdeführerin mit Verfügungen vom 18. und vom 27. September 2024 bis zum 7. Oktober 2024 erstreckt wurde;

dass der Beschwerdeführerin, da der Kostenvorschuss innerhalb dieser erstreckten Frist nicht eingegangen war, mit Verfügung vom 15. Oktober 2024 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 30. Oktober 2024 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
);

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. November 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 6B_788/2024 · 2024-11-19 · de
Mehrfache versuchte schwere Körperverletzung; Strafzumessung; Entschädigung; Nichteintreten,
Straftaten


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_788/2024

Urteil vom 19. November 2024

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Muschietti, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Pascal Felchlin,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Erster Staatsanwalt, Rohanstrasse 5, 7000 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, I. Strafkammer, vom 12. Juni 2024

(SK1 23 56).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1.

Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erhob am 3. Oktober 2024 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden vom 12. Juni 2024.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).

3.

Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4. Oktober 2024 Frist bis zum 21. Oktober 2024 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 30. Oktober 2024 die gesetzlich vorgeschriebene, nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 11. November 2024 angesetzt, um dem Bundesgericht den Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten, unter der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
).

4.

Die Kostenvorschuss- und die Nachfristverfügung wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und vom Anwalt des Beschwerdeführers in Empfang genommen. Da der Kostenvorschuss indessen auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht mehr reagierte, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

5.

Die Kosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. November 2024

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Muschietti

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill