voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 158/2009 · 2009-03-25 · de

Fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.03.2009 5A 158/2009 (5A_158/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.03.2009 5A 158/2009 (5A_158/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.03.2009 5A 158/2009 (5A_158/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_158/2009/don
Verfügung vom 25. März 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied, Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Psychiatriezentrum Y.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 20. Februar 2009 des Obergerichts des Kantons Bern (Kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen).
Nach Einsicht
in die (beim Obergericht mit Telefax eingereichte, beim Bundesgericht am 9. März 2009 eingegangene) Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 20. Februar 2009 des Obergerichts des Kantons Bern, das einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine am 11. Februar 2009 (gestützt auf
Art. 397a ZGB
) für maximal 6 Wochen angeordnete Einweisung in das Psychiatriezentrum Y.________ abgewiesen und festgestellt hat, dass die gesetzliche Frist am 24. März 2009 ablaufe,
in das Schreiben vom 10. März 2009 der Abteilungspräsidentin, worin der Beschwerdeführer auf die Ungültigkeit von Fax-Eingaben und auf die Möglichkeit der Nachreichung einer formgültigen Beschwerde bis zum 24. März 2009 aufmerksam gemacht worden ist, von welcher Möglichkeit der Beschwerdeführer jedoch nicht Gebrauch gemacht hat,
in Erwägung,
dass die im angefochtenen Urteil vom 20. Februar 2009 bestätigte fürsorgerische Freiheitsentziehung am 24. März 2009 beendet worden ist,
dass sich somit der Beschwerdeführer, wenn er sich im heutigen Zeitpunkt noch im Psychiatriezentrum befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Urteils vom 20. Februar 2009 dort aufhält,
dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 72 BZP
abzuschreiben ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des präsidierenden Mitglieds fällt (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_158/2009 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. März 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Füllemann
bger · 5A 158/2011 · 2011-03-07 · fr

prononcé de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 07.03.2011 5A 158/2011 (5A_158/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.03.2011 5A 158/2011 (5A_158/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.03.2011 5A 158/2011 (5A_158/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_158/2011
Arrêt du 7 mars 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________ SA,
recourante,
contre
B.________,
intimée,
Office des poursuites et des faillites de St-Maurice, rue du Chanoine-Broquet 2, 1890 St-Maurice,
Registre du Commerce de St-Maurice, rue du Chanoine-Broquet 2, 1890 St-Maurice,
Service du Registre foncier de Monthey, 1870 Monthey.
Objet
prononcé de faillite,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de faillite, du 31 janvier 2011.
considérant:
le jugement rendu le 31 janvier 2011 par le Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de faillite, lequel rejette le recours interjeté par la société recourante contre un jugement prononçant sa faillite et confirme celle-ci;
que le jugement attaqué observe que, si la recourante avait bien prouvé la consignation du montant de la poursuite auprès de l'Office des poursuites, elle n'avait cependant pas rendu vraisemblable sa solvabilité au sens de l'
art. 174 al. 2 LP
, seconde condition cumulative permettant d'annuler la faillite;
que, devant le Tribunal de céans, la recourante se contente de prétendre qu'elle aurait un repreneur pour le restaurant, sans nullement critiquer les considérants pertinents de l'arrêt attaqué;
qu'en conséquence, son argumentation ne satisfaisant pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, son recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à sa charge (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites et des faillites de St-Maurice, au Registre du Commerce de St-Maurice, au Service du Registre foncier de Monthey et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de faillite.
Lausanne, le 7 mars 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso
bger · 5A 159/2012 · 2012-05-04 · de

vorsorgliche Massnahmen | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.05.2012 5A 159/2012 (5A_159/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.05.2012 5A 159/2012 (5A_159/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.05.2012 5A 159/2012 (5A_159/2012)

vorsorgliche Massnahmen | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_159/2012
Verfügung vom 4. Mai 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Levante.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Fürsprecher Martin Bürgi,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Benno Mattarel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
vorsorgliche Massnahmen, Ehescheidungsverfahren,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 9. Januar 2012.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde in Zivilsachen vom 15. Februar 2012 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 9. Januar 2012, mit welchem auf seine Berufung gegen den erstinstanzlichen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren nicht eingetreten wurde, mit Eingabe vom 2. Mai 2012 zurückgezogen hat,
dass demnach das Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist,
dass von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren abgesehen wird (
Art. 66 Abs. 2 BGG
),
dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist,
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde in Zivilsachen abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Mai 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Escher
Der Gerichtsschreiber: Levante
bger · 5A 16/2009 · 2009-01-20 · fr

curatelle | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.01.2009 5A 16/2009 (5A_16/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.01.2009 5A 16/2009 (5A_16/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.01.2009 5A 16/2009 (5A_16/2009)

curatelle | Droit de la famille

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_16/2009 / frs
Ordonnance du 20 janvier 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Objet
curatelle,
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 17 septembre 2008.
La Présidente, vu:
l'acte de recours du 6 janvier 2009;
la déclaration de retrait du recours du 16 janvier 2009;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée en copie à la recourante et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 janvier 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 161/2024 · 2024-05-03 · de

Rechtsverzögerung (Ehescheidung) | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 03.05.2024 5A 161/2024 (5A_161/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.05.2024 5A 161/2024 (5A_161/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.05.2024 5A 161/2024 (5A_161/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_161/2024
Verfügung vom 3. Mai 2024
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Glarus,
Spielhof 6, 8750 Glarus,
Beschwerdegegner,
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Jacques Marti,
Gegenstand
Rechtsverzögerung (Ehescheidung).
Sachverhalt:
Mit Urteil vom 20. Dezember 2022 schied das Kantonsgericht Glarus die Ehe des Beschwerdeführers. Im Bezug auf die Nebenfolgen der Scheidung erhob dieser Berufung.
Mit Rechtsverzögerungsbeschwerde wandte sich der Beschwerdeführer am 1. März 2024 an das Bundesgericht.
Das Obergericht des Kantons Glarus reichte keine Vernehmlassung ein, stellte aber mit Schreiben vom 12. März 2024 den baldigen Berufungsentscheid in Aussicht. Dieser erging am 26. April 2024.
Erwägungen:
1.
Im Zusammenhang mit Zivilverfahren vor oberen kantonalen Instanzen kann beim Bundesgericht jederzeit Rechtsverzögerungsbeschwerde eingereicht werden (
Art. 72 Abs. 1 und
Art. 100 Abs. 7 BGG
).
2.
Nachdem das Obergericht in der Sache selbst entschieden hat, ist die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos geworden und das diesbezügliche bundesgerichtliche Verfahren ist als erledigt abzuschreiben.
3.
Für die Verfahrensabschreibung zufolge Gegenstandslosigkeit ist der Abteilungspräsident zuständig (
Art. 32 Abs. 2 BGG
).
4.
Der Beschwerdeführer hatte begründeten Anlass, eine Rechtsverzögerungsbeschwere einzureichen, nachdem am 9. Juni 2023 die Duplik eingegangen und damit der Schriftenwechsel abgeschlossen war, weshalb es sich rechtfertigt, keine Gerichtskosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 4 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 72 BZP
).
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 5A_161/2024 wird zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und der Gegenpartei im vorinstanzlichen Verfahren mitgeteilt.
Lausanne, 3. Mai 2024
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 163/2010 · 2010-04-23 · fr

récusation (divorce) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 23.04.2010 5A 163/2010 (5A_163/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 23.04.2010 5A 163/2010 (5A_163/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 23.04.2010 5A 163/2010 (5A_163/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_163/2010
Arrêt du 23 avril 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Lars Rindlisbacher, avocat,
recourant,
contre
Présidents 1, 2, 3, 4 e.o. et 5 e.o. de l'arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville,
intimés.
Objet
récusation (divorce),
recours contre la décision de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour suprême du canton de Berne du 29 octobre 2009.
Vu:
l'acte de recours du 24 février 2010;
l'ordonnance du 1er mars 2010 rejetant la requête d'assistance judiciaire présentée par le recourant pour le motif que ses conclusions paraissaient vouées à l'échec et l'invitant à verser dans un délai de 10 jours une avance de frais de 1'500 fr.;
l'ordonnance du 16 mars 2010 rejetant sa demande de reconsidération de l'ordonnance précitée et lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir la somme requise;
le courrier du 25 mars 2010 du recourant;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 22 avril 2010;
considérant:
que le courrier du 25 mars 2010 du recourant doit être traité comme une demande de réexamen de l'ordonnance refusant l'assistance judiciaire;
que cette demande doit être rejetée, le recourant se bornant à faire valoir qu'il ne peut pas payer l'avance de frais requise, sans établir en quoi la décision critiquée serait erronée;
qu'en particulier, ni la Constitution fédérale, ni la Convention européenne des droits de l'homme n'interdisent de refuser l'assistance judiciaire faute de chances de succès d'un moyen de droit (
art. 29 al. 3 Cst.
; MARK E. VILLIGER, Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2e éd., Zurich 1999, n° 433 p. 275);
que le recourant n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l'échéance du délai (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
La demande de réexamen est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour suprême du canton de Berne.
Lausanne, le 23 avril 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 165/2007 · 2007-05-14 · fr

validité des ventes aux enchères | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 14.05.2007 5A 165/2007 (5A_165/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.05.2007 5A 165/2007 (5A_165/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.05.2007 5A 165/2007 (5A_165/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_165/2007 /frs
Ordonnance du 14 mai 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffière: Mme Jordan.
Parties
A.________,
recourant, représenté par Me Laura Santonino, avocate,
contre
B.________,
C.________, représenté par Me Marie-Claude de Rham-Casthélaz, avocate,
D.________ S.A.,
représentée par Me David Lachat, avocat,
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, case postale 208, 1211 Genève 8.
Objet
validité des ventes aux enchères,
recours en matière civile contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 22 mars 2007.
vu :
le recours en matière civile du 23 avril 2007 interjeté par A.________ contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 22 mars 2007;
la déclaration de retrait de ce recours du 8 mai 2007;
Considérant:
qu'il appartient au Président de la cour (
art. 32 al. 2 LTF
) de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
);
que l'émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
).
Ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours.
2.
L'émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 14 mai 2007
Le Président: La Greffière:
bger · 5A 166/2008 · 2008-03-26 · fr

commination de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.03.2008 5A 166/2008 (5A_166/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.03.2008 5A 166/2008 (5A_166/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.03.2008 5A 166/2008 (5A_166/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_166/2008
Ordonnance du 26 mars 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
B.________,
recourante,
contre
X.________ AG,
intimée,
Office des poursuites de Genève,
Objet
commination de faillite,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 28 février 2008.
Vu:
le recours en matière civile du 9 mars 2008;
l'ordonnance présidentielle du 12 mars 2008, invitant la recourante à verser une avance de frais de 1'000 fr. dans les 10 jours;
la déclaration de retrait du recours du 18 mars 2008;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
Par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 26 mars 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Fellay
bger · 5A 166/2010 · 2010-04-19 · de

Nachlassstundung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.04.2010 5A 166/2010 (5A_166/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.04.2010 5A 166/2010 (5A_166/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.04.2010 5A 166/2010 (5A_166/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_166/2010
Verfügung vom 19. April 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich
(II. Zivilkammer als oberer kantonaler
Nachlassbehörde),
Postfach 2401, 8021 Zürich.
Gegenstand
Nachlassstundung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 22. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich.
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 22. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15. April 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Konkursrichter des Bezirkes Pfäffikon und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. April 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 167/2023 · 2023-04-17 · fr

avis de saisie ; annulation de la poursuite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 17.04.2023 5A 167/2023 (5A_167/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.04.2023 5A 167/2023 (5A_167/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.04.2023 5A 167/2023 (5A_167/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_167/2023
Arrêt du 17 avril 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Office des poursuites des districts
de Monthey et St-Maurice,
avenue de Crochetan 2, case postale 1216,
1870 Monthey,
intimé.
Objet
avis de saisie; annulation de la poursuite,
recours contre la décision du Juge de l'Autorité
supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal
du canton du Valais du 24 février 2023 (LP 23 1).
Vu :
le recours formé le 1er mars 2023 par A.________ contre la décision rendue le 24 février 2023 par le Juge de l'Autorité supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton du Valais;
l'ordonnance du 2 mars 2023 invitant le recourant à verser une avance de frais de 1'000 fr. jusqu'au 17 mars 2023;
l'écriture du 16 mars 2023 dans laquelle le recourant expose n'avoir pas actuellement les moyens de fournir l'avance de frais, ce qui ne saurait signifier un retrait du recours, et demande que le traitement de l'affaire soit néanmoins poursuivi;
l'ordonnance du 22 mars 2023 impartissant un délai supplémentaire au 3 avril 2023 pour effectuer le versement de l'avance de frais;
considérant :
que le recourant ne s'est pas acquitté de l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti à cet effet;
que les explications de son courrier du 16 mars 2023 sont dépourvues de pertinence quant au sort du recours;
que, au demeurant, le recours eût été déclaré irrecevable faute d'être motivé conformément à l'
art. 42 al. 2 LTF
(
ATF 140 III 86
consid. 2);
que, cela étant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 62 al. 3 et 108 al. 1 let. a et b LTF), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge de l'Autorité supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 17 avril 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi