voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 607/2009 · 2010-02-09 · de

Steuerberatungsmandat | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 09.02.2010 4A 607/2009 (4A_607/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.02.2010 4A 607/2009 (4A_607/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.02.2010 4A 607/2009 (4A_607/2009)

Steuerberatungsmandat | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_607/2009
Verfügung vom 9. Februar 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Christoph D. Studer,
gegen
A.________ und B.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Adrian Andermatt.
Gegenstand
Steuerberatungsmandat,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung,
vom 27. Oktober 2009.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin am 2. Dezember 2009 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 27. Oktober 2009 einreichte;
dass die Beschwerdegegner mit Verfügung vom 18. Dezember 2009 aufgefordert wurden, bis zum 1. Februar 2010 eine Beschwerdeantwort einzureichen;
dass diese Frist auf Gesuch der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 14. Januar 2010 bis zum 15. März 2010 erstreckt wurde;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3. Februar 2010 unter Hinweis auf einen zwischen den Parteien geschlossenen Vergleich erklärte, die Beschwerde vom 2. Dezember 2009 zurückzuziehen;
dass die Beschwerdeführerin sich gemäss dem Vergleich bereit erklärte, sämtliche Gerichts- und Verfahrenskosten zu übernehmen, und die Parteien auf eine Prozessentschädigung verzichteten;
dass damit das bundesgerichtliche Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind;
dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
dass die den Beschwerdegegnern gesetzte Frist zur Einreichung einer Beschwerdeantwort zurück zu nehmen ist;
verfügt die Präsidentin:
1.
Die den Beschwerdegegnern zur Beantwortung der Beschwerde gesetzte Frist wird zurückgenommen.
2.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Den Beschwerdegegnern wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Februar 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 608/2018 · 2019-01-16 · it

ricorso per denegatta giustizia | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 16.01.2019 4A 608/2018 (4A_608/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.01.2019 4A 608/2018 (4A_608/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.01.2019 4A 608/2018 (4A_608/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_608/2018
Sentenza del 16 gennaio 2019
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino,
opponente.
Oggetto
ricorso per denegata giustizia,
ricorso contro l'inattività della III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con ricorso 15 novembre 2018, che indica quale oggetto "Schlichtungsverhandlung A.________ gg: A. B.________ u. Dr. C.________/BESCHWERDE gg. Terza Camera civile Lugano wegen Rechtsverweigerung" A.________ chiede al Tribunale federale di ordinare alla giustizia ticinese di provvedere entro 10 giorni alla fissazione di un'udienza di conciliazione.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
2.
Giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
nei motivi del ricorso occorre spiegare perché l'atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell'
art. 106 cpv. 2 LTF
il Tribunale federale esamina la violazione di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato la censura.
Nella fattispecie il ricorso non soddisfa i predetti requisiti di motivazione. Il ricorrente si limita infatti ad elencare numerosi atti compiuti da lui o dalle autorità giudiziarie di primo e secondo grado. Egli nemmeno indica in modo intellegibile quale sia l'atto che rimprovera alla III Camera civile del Tribunale di appello di illegalmente non effettuare, ricordato che la stessa non è l'autorità di conciliazione.
3.
In queste circostanze il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si palesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).
Per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e agli avv.ti B.________ e C.________.
Losanna, 16 gennaio 2019
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 609/2013 · 2014-04-16 · fr

défaut d'avance de frais | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 16.04.2014 4A 609/2013 (4A_609/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.04.2014 4A 609/2013 (4A_609/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.04.2014 4A 609/2013 (4A_609/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_609/2013
Arrêt du 16 avril 2014
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Kolly, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Monti.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Agrippino Renda,
recourant,
contre
Z.________ Sàrl, représentée par Me Roland Burkhard,
intimée.
Objet
défaut d'avance de frais,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le
5 novembre 2013 par la Chambre des prud'hommes
de la Cour de justice du canton de Genève.
Le Juge unique,
Vu le recours en matière civile formé par X.________ à l'encontre de l'arrêt rendu le 5 novembre 2013 par la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice genevoise dans la cause précitée;
vu l'ordonnance du 3 mars 2014 rejetant la demande d'assistance judiciaire formée par le recourant et indiquant qu'il sera invité, par ordonnance séparée, à verser une avance de frais de 2'000 fr.;
vu l'ordonnance du 5 mars 2014 impartissant un délai au 20 mars 2014 pour verser la somme précitée;
vu l'ordonnance du 24 mars 2014 constatant le défaut de paiement et fixant au recourant un délai supplémentaire, non prolongeable, au 8 avril 2014 pour s'exécuter, sous peine d'irrecevabilité du recours;
vu l'avis du 14 avril 2014, dans lequel la Caisse du Tribunal fédéral constate que l'avance de frais n'a pas été versée;
Considérant que l'
art. 62 al. 3 LTF
impose au juge de fixer un délai approprié pour fournir l'avance de frais et, si le versement n'est pas fait dans ce délai, d'impartir un délai supplémentaire;
que selon cette même disposition, le recours est irrecevable si l'avance n'a pas été versée dans ce second délai,
que cette hypothèse étant vérifiée en l'espèce, le recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
), en application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 LTF
;
prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux mandataires des parties et à la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 16 avril 2014
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Kolly
La Greffière: Monti
bger · 4A 612/2019 · 2020-01-27 · de

Organisationsmangel | Register

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 27.01.2020 4A 612/2019 (4A_612/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.01.2020 4A 612/2019 (4A_612/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.01.2020 4A 612/2019 (4A_612/2019)

Organisationsmangel | Register

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_612/2019
Urteil vom 27. Januar 2020
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ in Liquidation,
Beschwerdeführerin,
gegen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel,
Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 31. Oktober 2019 (HE190161-O).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 11. Dezember 2019 beim Bundesgericht Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 31. Oktober 2019 erhob;
dass Rechtsschriften an das Bundesgericht nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
unter anderem die Unterschrift zu enthalten haben;
dass die Beschwerdeeingabe vom 11. Dezember 2019 keine Unterschrift enthielt;
dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 13. Dezember 2019 in Anwendung von
Art. 42 Abs. 5 BGG
aufgefordert wurde, bis am 17. Januar 2020 das mit der Verfügung zurückgesandte Original der Beschwerdeschrift von einer zeichnungsberechtigten Person unterschreiben zu lassen und dem Bundesgericht zu retournieren, wobei darauf hingewiesen wurde, dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;
dass die Beschwerdeführerin dieser Aufforderung innerhalb der angesetzten Frist nicht nachkam;
dass aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos wird;
dass unter den gegebenen Umständen ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 Abs. 3 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Januar 2020
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 615/2019 · 2020-10-08 · it

contratto d'appalto, | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 08.10.2020 4A 615/2019 (4A_615/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.10.2020 4A 615/2019 (4A_615/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.10.2020 4A 615/2019 (4A_615/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_615/2019
Decreto dell'8 ottobre 2020
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Yasar Ravi,
ricorrente,
contro
B.________ SAGL,
patrocinata dall'avv. Cesare Lepori,
opponente.
Oggetto
contratto d'appalto,
ricorso contro la sentenza emanata il 13 novembre 2019 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino (12.2018.74).
Considerando:
che con pronunzia 12 aprile 2018 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna ha condannato A.________ a versare alla B.________ SAGL fr. 129'115.35, oltre interessi;
che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha, con sentenza 13 novembre 2019, respinto nella misura in cui era ricevibile un appello presentato da A.________;
che quest'ultimo è insorto al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 15 dicembre 2019 con cui postula, in riforma della sentenza impugnata, la reiezione della petizione;
che con una breve risposta 24 febbraio 2020 la B.________ SAGL ha proposto la reiezione del gravame;
che l'11 marzo 2020 il ricorrente ha presentato una replica spontanea e che il 1° aprile 2020 l'opponente si è limitata a comunicare di confermare la propria risposta;
che con lettera 5 ottobre 2020 A.________ ha dichiarato di ritirare il ricorso e propone di porre le spese a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili;
che giusta l'
art. 32 cpv. 1 LTF
il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;
che le spese giudiziarie, anticipate dal ricorrente e comprendenti una tassa di giustizia ridotta (
art. 65 cpv. 2 LTF
), e le ripetibili, in assenza della produzione del consenso dell'opponente alla loro compensazione, seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1 e 68 cpv. 1 LTF);
per questi motivi, la Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente, che rifonderà all'opponente fr. 3'000.-- a titolo di ripetibili per la procedura innanzi al Tribunale federale.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 8 ottobre 2020
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 618/2012 · 2013-02-04 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.02.2013 4A 618/2012 (4A_618/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.02.2013 4A 618/2012 (4A_618/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.02.2013 4A 618/2012 (4A_618/2012)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_618/2012
Ordonnance du 4 février 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Kolly, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Monti.
Participants à la procédure
X.________, représentée par Me Pierre Bayenet,
recourante,
contre
Hoirie de feu Z.________, soit:
1. J.Z.________,
2. H.Z.________,
tous deux représentés par Me Serge Patek,
intimés.
Objet
contrat de travail,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le
19 septembre 2012 par la Chambre des prud'hommes
de la Cour de justice du canton de Genève.
Le Juge unique,
Vu l'arrêt rendu dans la cause précitée le 19 septembre 2012 par la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève,
vu le recours en matière civile interjeté à l'encontre de cette décision par X.________;
vu la requête d'assistance judiciaire présentée dans le cadre dudit recours;
vu l'ordonnance du 4 décembre 2012 par laquelle la Ire Cour de droit civil a rejeté cette requête;
vu l'ordonnance du 12 décembre 2012 invitant la recourante à verser une avance de frais de 2'500 fr. dans un délai échéant le 14 janvier 2013;
vu l'ordonnance du 23 janvier 2013 impartissant un délai supplémentaire au 7 février 2013 pour verser le montant susmentionné,
vu le courrier du 28 janvier 2013, dans lequel la recourante, par l'intermédiaire de son mandataire, déclare retirer son recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 LTF
;
ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_618/2012 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 4 février 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Kolly
La Greffière: Monti
bger · 4A 619/2017 · 2018-01-29 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 29.01.2018 4A 619/2017 (4A_619/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.01.2018 4A 619/2017 (4A_619/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.01.2018 4A 619/2017 (4A_619/2017)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_619/2017
Urteil vom 29. Januar 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Florian Rohrer,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 23. Oktober 2017 (ZB.2017.38).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 23. Oktober 2017 mit Eingabe vom 23. November 2017 und einer weiteren, undatierten Eingabe (Postaufgabe am 4. Dezember 2017) Beschwerde erhoben hat;
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 18. Dezember 2017 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, und dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Januar 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 62/2008 · 2008-03-20 · fr

concurrence déloyale; dénigrement par voie de presse; dépens | Propriété intellectuelle, concurrence et cartels

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 20.03.2008 4A 62/2008 (4A_62/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.03.2008 4A 62/2008 (4A_62/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.03.2008 4A 62/2008 (4A_62/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_62/2008
Arrêt du 20 mars 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________,
défendeur et recourant, représenté par
Me Jaroslaw Grabowski,
contre
Y.________SA,
demanderesse et intimée, représentée par
Me Charles Poncet.
Objet
concurrence déloyale; dénigrement par voie de presse; dépens,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 21 décembre 2007.
Le Président:
Vu le recours interjeté par X.________ contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 21 décembre 2007 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 6 février 2008 invitant le recourant à verser jusqu'au 21 février 2008 une avance de frais de 2000 fr. et l'ordonnance du 28 février 2008 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 10 mars 2008.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 mars 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 620/2013 · 2014-02-10 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 10.02.2014 4A 620/2013 (4A_620/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.02.2014 4A 620/2013 (4A_620/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.02.2014 4A 620/2013 (4A_620/2013)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_620/2013
Urteil vom 10. Februar 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Beschluss des
Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 18. November 2013.
In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Pfäffikon mit Urteil vom 1. Oktober 2013 in Abweisung der Klage des Beschwerdeführers feststellte, dass die Kündigung der 3-Zimmer-Wohnung, X.________strasse, vom 19. Juli 2012 per 31. März 2013 gültig ist;
dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht, das mit Beschluss vom 18. November 2013 auf dessen Berufung nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20. Dezember 2013 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Rechtsschrift vom 20. Dezember 2013 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Februar 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin