voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C 112/2013 · 2013-12-18 · de

Baueinsprache | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 18.12.2013 1C 112/2013 (1C_112/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 18.12.2013 1C 112/2013 (1C_112/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 18.12.2013 1C 112/2013 (1C_112/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_112/2013
Verfügung vom 18. Dezember 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
Beschwerdeführerinnen, alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Martin Buchli,
gegen
1. D.________,
2. E.________,
Beschwerdegegner, beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gieri Caviezel,
Gemeinde Arosa
, Rathaus, 7050 Arosa.
Gegenstand
Baueinsprache,
Beschwerde gegen das Urteil vom 11. Dezember 2012 des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 5. Kammer.
In Erwägung,
dass A.________ und Mitbeteiligte ihre am 28. Januar 2013 in Bezug auf das am 11. Dezember 2012 betreffend Baueinsprache (Lex Weber) ergangene Urteil der 5. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 13. Dezember 2013 zurückgezogen haben;
dass dementsprechend die bundesgerichtlichen Kosten - bei den gegebenen Verhältnissen eine reduzierte Gerichtsgebühr von 300 Franken - den Beschwerdeführerinnen aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass den Beschwerdegegnern durch das vorliegende Verfahren kein nennenswerter Aufwand entstanden und deshalb keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
dass sodann auch der Gemeinde Arosa keine Parteientschädigung zusteht (
Art. 68 Abs. 3 BGG
;
BGE 134 II 117
);
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_112/2013 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführerinnen auferlegt.
3.
Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, der Gemeinde Arosa und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Dezember 2013
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1C 114/2008 · 2008-06-16 · fr

refus de naturalisation facilitée | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 16.06.2008 1C 114/2008 (1C_114/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 16.06.2008 1C 114/2008 (1C_114/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 16.06.2008 1C 114/2008 (1C_114/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_114/2008/col
Arrêt du 16 juin 2008
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Office fédéral des migrations, Quellenweg 6, 3003 Berne.
Objet
annulation de la naturalisation facilitée,
recours contre l'arrêt de la Cour III du Tribunal administratif fédéral du 31 janvier 2008.
Considérant en fait et en droit:
1.
Le 7 mars 2008, A.________ a adressé au Tribunal fédéral un recours en matière de droit public dirigé contre un arrêt rendu le 31 janvier 2008 par la Cour III du Tribunal administratif fédéral, arrêt qui rejetait son recours contre la décision de l'Office fédéral des migrations annulant sa naturalisation facilitée.
2.
Par une ordonnance du 23 mars 2008, le recourant a été invité à effectuer jusqu'au 11 avril 2008 une avance de frais de 2'000 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
. Le recourant a payé le 3 mai 2008 un montant de 200 fr. Un nouveau délai pour payer l'avance de frais complète (soit le solde de 1'800 fr.), échéant le 6 juin 2008, a été fixé d'office par une ordonnance du 20 mai 2008, laquelle invitait en outre le recourant à déposer une preuve du paiement, une fois celui-ci effectué. Cette ordonnance a été reçue par le recourant le 21 mai 2008. La somme requise n'a pas été payée.
3.
L'avance de frais de 2'000 fr. n'ayant pas été versée dans le délai supplémentaire fixé conformément à l'art. 62 al. 3, 2ème phrase LTF, le recours est irrecevable en vertu de la règle de l'art. 62 al. 3, 3ème phrase LTF. L'irrecevabilité étant manifeste, l'affaire doit être liquidée selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais du présent arrêt (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral.
Lausanne, le 16 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Féraud Jomini
bger · 1C 115/2008 · 2008-04-07 · de

Verwarnung | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.04.2008 1C 115/2008 (1C_115/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 07.04.2008 1C 115/2008 (1C_115/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 07.04.2008 1C 115/2008 (1C_115/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_115/2008
Verfügung vom 7. April 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, Schermenweg 5, Postfach, 3001 Bern.
Gegenstand
Verwarnung,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 6. Februar 2008 der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern.
In Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 6. März 2008 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern vom 6. Februar 2008 erhoben hat;
dass X.________ mit Schreiben vom 30. März 2008 seine Beschwerde vom 6. März 2008 zurückgezogen hat;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass keine Kosten zu erheben sind;
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 1C_115/2008 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt und der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. April 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli
bger · 1C 116/2008 · 2008-04-07 · de

Entzug des Führerausweises | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.04.2008 1C 116/2008 (1C_116/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 07.04.2008 1C 116/2008 (1C_116/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 07.04.2008 1C 116/2008 (1C_116/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_116/2008
Urteil vom 7. April 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, 5001 Aarau.
Gegenstand
Entzug des Führerausweises,
Beschwerde gegen das Urteil vom 23. Januar 2008 des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer.
In Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 12. März 2008 gegen das am 23. Januar 2008 betreffend Führerausweisentzug ergangene Urteil der 1. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau Beschwerde ans Bundesgericht führt;
dass er weder auf der Beschwerde selber noch auf dem von ihm verwendeten Briefumschlag seine Unterschrift anbrachte;
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14. März 2008 aufforderte, den Mangel bis am 2. April 2008 zu beheben, d.h. die Eingabe bis dahin mit seiner eigenhändigen Unterschrift zu versehen, ansonsten auf die Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne (
Art. 42 Abs. 5 BGG
);
dass der Beschwerdeführer das genannte Schreiben zwar am 26. März 2008 in Empfang genommen, daraufhin aber nicht reagiert und den Mangel nicht behoben hat;
dass somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen davon abzusehen ist, Kosten zu erheben;
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Departement Volkswirtschaft und Inneres sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. April 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
bger · 1C 119/2011 · 2011-10-06 · de

Raumplanung | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 06.10.2011 1C 119/2011 (1C_119/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 06.10.2011 1C 119/2011 (1C_119/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 06.10.2011 1C 119/2011 (1C_119/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_119/2011
Verfügung vom 6. Oktober 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
1. Verfahrensbeteiligte
A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
5. E.________,
6. F.________,
Beschwerdeführer, alle vertreten durch Rechtsanwalt Josef Schaller,
gegen
1. G.________,
2. H.________,
3. I.________,
Beschwerdegegner, alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Martin Zumbühl,
Gemeinderat Neuenkirch, Luzernstrasse 16,
6206 Neuenkirch.
Gegenstand
Raumplanung,
Beschwerde gegen das Urteil vom 7. Februar 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung.
In Erwägung,
dass A.________ und fünf Mitbeteiligte mit Eingabe vom 14. März 2011 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 7. Februar 2011 erhoben haben;
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29. September 2011 ihre Beschwerde vom 14. März 2011 zurückgezogen und dem Bundesgericht mitgeteilt haben, die Beschwerdegegner würden eine Parteientschädigung von Fr. 1'000.-- beantragen, womit die Beschwerdeführer ebenfalls einverstanden seien;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass die Beschwerdeführer entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten tragen (Art. 66 Abs. 1);
dass die Beschwerdeführer den privaten Beschwerdegegnern eine angemessene Parteientschädigung auszurichten haben (
Art. 68 Abs. 2 BGG
);
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 1C_119/2011 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführer haben den privaten Beschwerdegegnern eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 1'000.-- zu bezahlen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Neuenkirch und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Oktober 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 12/2010 · 2010-05-10 · de

Verleihung / Bewilligung von Wassernutzungsrechten | Ökologisches Gleichgewicht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 10.05.2010 1C 12/2010 (1C_12/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 10.05.2010 1C 12/2010 (1C_12/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 10.05.2010 1C 12/2010 (1C_12/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_12/2010
Verfügung vom 10. Mai 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
1. Verfahrensbeteiligte
A.________,
2. Stockwerkeigentümergemeinschaft B.________,
handelnd durch E.________ AG,
3. Stockwerkeigentümergemeinschaft C.________,
handelnd durch F.________ AG,
Beschwerdeführer, alle vertreten durch Rechtsanwalt Franz Hess,
gegen
D.________ AG, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Beat Zelger,
Regierungsrat des Kantons Nidwalden, Staatskanzlei, Dorfplatz 2, 6371 Stans.
Gegenstand
Verleihung/Bewilligung von Wassernutzungsrechten,
Beschwerde gegen das Urteil vom 19. Oktober 2009
des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung.
In Erwägung,
dass A.________ und Mitbeteiligte ihre am 11. Januar 2010 gegen das am 19. Oktober 2009 ergangene Urteil der Verwaltungsabteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden erhobene Beschwerde gestützt auf die mit der Beschwerdegegnerin am 27. April 2010 getroffene Vereinbarung mit Schreiben vom 29. April 2010 zurückgezogen haben;
dass gemäss Ziff. 8 der Vereinbarung die Beschwerdegegnerin die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens übernommen hat und die Parteikosten wettgeschlagen worden sind;
wird festgestellt und verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_12/2010 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.
3.
Die Parteikosten werden wettgeschlagen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Regierungsrat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung, sowie dem Bundesamt für Umwelt und dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Mai 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
bger · 1C 122/2023 · 2023-04-03 · de

Baugesuch für Mehrfamilienhaus | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 03.04.2023 1C 122/2023 (1C_122/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 03.04.2023 1C 122/2023 (1C_122/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 03.04.2023 1C 122/2023 (1C_122/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_122/2023
Verfügung vom 3. April 2023
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Kneubühler, Präsident,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Advokat Reto Gantner,
gegen
B.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Advokat Roman Zeller,
Einwohnergemeinde Ormalingen,
Hauptstrasse 65, 4466 Ormalingen,
Baurekurskommission
des Kantons Basel-Landschaft,
Rheinstrasse 29, 4410 Liestal.
Gegenstand
Baugesuch für Mehrfamilienhaus,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts
Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, vom 26. Oktober 2022 (810 22 1).
Erwägungen:
Mit Eingabe vom 8. März 2023 hat A.________ Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 26. Oktober 2022 betreffend Baugesuch erhoben und sie am 29. März 2023 wieder zurückgezogen.
Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben. Dementsprechend trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
).
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, der Einwohnergemeinde Ormalingen, der Baurekurskommission des Kantons Basel-Landschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. April 2023
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Kneubühler
Der Gerichtsschreiber: Störi
bger · 1C 123/2013 · 2013-04-05 · de

Abtimmungsbotschaft Bern erneuerbar | Politische Rechte

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 05.04.2013 1C 123/2013 (1C_123/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 05.04.2013 1C 123/2013 (1C_123/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 05.04.2013 1C 123/2013 (1C_123/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_123/2013
Verfügung vom 5. April 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
1. Verfahrensbeteiligte
Bund der Steuerzahler Bern (BDS),
2. Junge SVP Kanton Bern, p.A. Grossrat Erich J. Hess,
3. Thomas Fuchs, Grossrat und a/Nationalrat,
4. Martin Schlup, Grossrat,
Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Bern, Staatskanzlei, Postgasse 68, 3000 Bern 8.
Gegenstand
Abstimmungsbotschaft "Bern erneuerbar",
Beschwerde gegen die Abstimmungsbotschaft "Bern erneuerbar" des Grossen Rats des Kantons Bern.
In Erwägung,
dass die vom Bund der Steuerzahler Bern und weiteren Beteiligten betreffend die Abstimmungsbotschaft "Bern erneuerbar" erhobene Beschwerde vom 25. Januar 2013 gemäss Eingabe der Beschwerdeführer vom 25. März 2013 gegenstandslos geworden ist;
dass bei Gegenstandslosigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens gemäss
Art. 72 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist;
dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind, die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte;
dass es sich indes erübrigt, die Beschwerde im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid weiter zu prüfen, zumal für das vorliegende Verfahren ohnehin keine Gerichtsgebühr zu erheben und anderseits den nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführern praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_123/2013 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern sowie dem Regierungsrat und dem Grossen Rat des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. April 2013
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1C 125/2008 · 2008-03-25 · fr

procédure administrative | Procédure administrative

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 25.03.2008 1C 125/2008 (1C_125/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 25.03.2008 1C 125/2008 (1C_125/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 25.03.2008 1C 125/2008 (1C_125/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_125/2008
Arrêt du 25 mars 2008
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel, rue du Pommier 1, 2000 Neuchâtel,
Objet
procédure administrative,
recours contre un déni de justice formel imputé au Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par un acte daté du 18 mars 2008 (envoyé au Tribunal fédéral le 19 mars 2008), A.________ déclare recourir contre le Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel, pour déni de justice (référence indiquée pour la procédure cantonale: TA 2006.224).
2.
Une décision prise en dernière instance cantonale dans le cadre d'une procédure administrative peut, sous réserve d'exceptions, faire l'objet d'un recours au Tribunal fédéral (recours en matière de droit public,
art. 82 ss LTF
). Un recours est également possible si la juridiction saisie s'abstient de rendre une décision sujette à recours (
art. 94 LTF
).
Si la contestation porte - comme cela paraît être le cas en l'espèce - sur l'application du droit cantonal de procédure, le recourant doit invoquer dans ses griefs des droits constitutionnels, et le recours doit être motivé conformément aux exigences de l'
art. 106 al. 2 LTF
, en relation avec l'
art. 42 al. 2 LTF
. Il incombe donc en principe au recourant d'expliquer de manière claire et précise en quoi la décision, ou l'inaction, qu'il conteste pourrait être contraire aux garanties de la Constitution (
ATF 133 II 249
consid. 1.4.2 p. 254;
133 IV 286
consid. 1.4 p. 287). Dans le cas particulier, il est manifeste que l'écriture du recourant, difficilement compréhensible, ne satisfait pas aux exigences légales de motivation. Le présent arrêt doit être rendu selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 LTF
.
3.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais judiciaires (art. 65 al. 1 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 25 mars 2008
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Féraud Jomini
bger · 1C 13/2015 · 2015-01-15 · de

Volksabstimmung | Politische Rechte

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 15.01.2015 1C 13/2015 (1C_13/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 15.01.2015 1C 13/2015 (1C_13/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 15.01.2015 1C 13/2015 (1C_13/2015)

Volksabstimmung | Politische Rechte

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_13/2015
Urteil vom 15. Januar 2015
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Grosser Rat des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8510 Frauenfeld Kant. Verwaltung.
Gegenstand
Volksabstimmung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Grossen Rats des Kantons Thurgau vom 3. Dezember 2014.
In Erwägung,
dass die A.________ mit Eingabe vom 5. Januar 2015 "Rekurs/Beschwerde gegen den Entscheid des Grossen Rates Thurgau vom 3. Dezember 2014 betreffend der 2. Thurkorrektion, Hochwasserschutzprojekt Weinfelden-Bürglen" erhoben hat;
dass sich dem der Beschwerde beigelegten Protokoll des Grossen Rates des Kantons Thurgau vom 3. Dezember 2014 entnehmen lässt, dass der Grosse Rat den Objektkredit für das Vorhaben "2. Thurkorrektion, Hochwasserschutzprojekt Weinfelden-Bürglen, Bauprojekt 2014, Abschnitt Weinfelden-Bürglen, km 28,7 bis 32,4" in der Höhe von Fr. 27'780'000.-- genehmigt und die Kosten als gebundene Ausgaben behandelt hat;
dass die Beschwerdeführerin insoweit eine Volksabstimmung verlangt;
dass gegen einen Ausgabenbeschluss Stimmrechtsbeschwerde gemäss
Art. 82 lit. c BGG
erhoben werden kann;
dass die Beschwerdeführerin mit ihrer Kritik am Projekt selbst nicht aufzuzeigen vermag, inwiefern der Grosse Rat ihre politischen Rechte verletzt haben sollte, weshalb die Beschwerde den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
(vgl.
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 136 I 49
E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;
dass die Beschwerdeführerin im Übrigen auch nicht dargelegt hat, und solches auch nicht ersichtlich ist, inwiefern sie im Sinne von
Art. 89 Abs. 3 BGG
legitimiert sein sollte;
dass somit im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Grossen Rat des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Januar 2015
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli