voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C 168/2024 · 2024-04-30 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 30.04.2024 9C 168/2024 (9C_168/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 30.04.2024 9C 168/2024 (9C_168/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 30.04.2024 9C 168/2024 (9C_168/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_168/2024
Arrêt du 30 avril 2024
IIIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Parrino, Président.
Greffier : M. Berthoud.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
intimé inconnu.
Objet
Assurance-invalidité (condition de recevabilité).
Vu :
la lettre datée du 5 janvier 2024 et postée le 8 février suivant (timbre postal) par A.________, laquelle est intitulée "Requête pour une Révision Judiciaire et Appel à la Justice Face à une Série de Décisions Préjudiciables et Violations des Droits Fondamentaux",
l'ordonnance du 9 février 2024, par laquelle le Tribunal fédéral a invité A.________ à produire la décision attaquée jusqu'au 20 février 2024, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,
la lettre datée du 5 janvier 2024 et postée le 9 février suivant (timbre postal) par A.________, laquelle est intitulée "Appel au Tribunal fédéral pour une révision de justice en l'absence de moyens pour une représentation légale", laquelle est accompagnée de la lettre contenue dans le précédent envoi du 8 février 2024,
la lettre datée du 5 janvier 2024 et postée le 20 février suivant (timbre postal) par A.________, laquelle est intitulée "Demande de prise en compte de ma situation financière et personnelle", laquelle est accompagnée d'un recours du 6 janvier 2023 adressé à la Cour de justice, Chambre des assurances sociales, à Genève, contre une décision de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève du 17 novembre 2022,
considérant :
que la recourante n'a pas remédié au vice de forme du mémoire de recours dès lors qu'elle n'a pas produit la décision attaquée dans le délai imparti par l'ordonnance du Tribunal fédéral du 9 février 2024,
qu'en application de l'
art. 42 al. 5 LTF
, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
,
qu'il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante.
Lucerne, le 30 avril 2024
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Parrino
Le Greffier : Berthoud
bger · 9C 172/2024 · 2024-05-21 · fr

Assurance-maladie | Assurance-maladie

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 21.05.2024 9C 172/2024 (9C_172/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 21.05.2024 9C 172/2024 (9C_172/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 21.05.2024 9C 172/2024 (9C_172/2024)

Assurance-maladie | Assurance-maladie

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_172/2024
Ordonnance du 21 mai 2024
IIIe Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale Moser-Szeless,
en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Perrenoud.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par APAS Association pour la permanence de défense des patients et des assurés,
recourante,
contre
Helsana Assurances SA,
Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf,
représentée par Helsana Assurances SA,
Droit & Compliance,
avenue de Provence 15, 1007 Lausanne,
intimée.
Objet
Assurance-maladie (retrait du recours),
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 7 février 2024 (A/1001/2023 ATAS/74/2024).
Vu :
la lettre du 17 mai 2024 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 13 mars 2024 (timbre postal) contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 7 février 2024,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, la Juge unique ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 21 mai 2024
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Moser-Szeless
La Greffière : Perrenoud
bger · 9C 174/2023 · 2023-03-15 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung) | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 15.03.2023 9C 174/2023 (9C_174/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 15.03.2023 9C 174/2023 (9C_174/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 15.03.2023 9C 174/2023 (9C_174/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_174/2023
Urteil vom 15. März 2023
III. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiber Fellay.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil
des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Dezember 2022
(C-5440/2022).
Nach Einsicht
in die gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Dezember 2022 erhobene Beschwerde vom 30. Januar 2023 (Poststempel) und die eventualiter gestellten Gesuche um Sistierung und unentgeltliche Rechtspflege,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 1. Februar 2023, worin die Beschwerdeführerin aufgefordert wurde, das vollständige vorinstanzliche Urteil innert gesetzter Frist beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe (
Art. 42 Abs. 5 BGG
),
in die Eingabe vom 22. Februar 2023 (Poststempel), mit welcher die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil wiederum unvollständig nachreichte,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss
Art. 42 Abs. 5 BGG
angezeigten Formmangel der fehlenden respektive unvollständigen Beilagen nicht innerhalb der mit Verfügung vom 1. Februar 2023 angesetzten, am 13. Februar 2023 abgelaufenen (
Art. 44 - 48 BGG
) Nachfrist behoben hat,
dass das eventualiter gestellte Sistierungsgesuch die Beschwerdeführerin nicht von der Pflicht befreit, innert Frist eine formgerechte Rechtsschrift einzureichen,
dass deshalb androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das eventualiter gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erweist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 15. März 2023
Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Fellay
bger · 9C 189/2024 · 2024-04-29 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 29.04.2024 9C 189/2024 (9C_189/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.04.2024 9C 189/2024 (9C_189/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.04.2024 9C 189/2024 (9C_189/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_189/2024
Urteil vom 29. April 2024
III. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiberin Rupf.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse medisuisse,
Frongartenstrasse 9, 9000 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. Februar 2024
(200 23 788 AHV).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 24. März 2024 (Poststempel) gegen das am 12. Februar 2024 versendete Urteil und gemäss postamtlicher Bescheinigung am 20. Februar 2024 (aufgrund Zustellfiktion) an A.________ ausgehändigte Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. Februar 2024,
in Erwägung,
dass eine eingeschriebene Sendung, sofern der Adressat wegen eines bestehenden Prozessrechtsverhältnisses mit Zustellungen rechnen musste und eine Abholeinladung in den Briefkasten gelegt wurde, nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist als zugestellt gilt (sog. "Zustellfiktion", "fiction de la notification de la citation", "finzione di consegna";
BGE 145 IV 252
E. 1.3.1),
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss
Art. 44 - 48 BGG
am 21. März 2024 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist und damit verspätet eingereicht wurde,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 29. April 2024
Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Rupf
bger · 9C 192/2023 · 2023-07-17 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 17.07.2023 9C 192/2023 (9C_192/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 17.07.2023 9C 192/2023 (9C_192/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 17.07.2023 9C 192/2023 (9C_192/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_192/2023
Ordonnance du 17 juillet 2023
IIIe Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.
Greffier : M. Cretton.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Etienne Patrocle, avocat,
recourante,
contre
Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, Palais de Justice de l'Hermitage, route du Signal 11, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 janvier 2023 (AI 231/22 - 25/2023).
Vu :
la lettre du 22 juin 2023 (timbre postal) par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 3 mars 2023 (timbre postal) contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 24 janvier 2023,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 2 LTF
),
par ces motifs, la Juge unique ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 17 juillet 2023
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Moser-Szeless
Le Greffier : Cretton
bger · 9C 206/2023 · 2023-03-20 · fr

Impôts directs (Confédération resp. Confédération et Canton): personnes physiques (condition de recevabilité) | Finances publiques & droit fiscal

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 20.03.2023 9C 206/2023 (9C_206/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 20.03.2023 9C 206/2023 (9C_206/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 20.03.2023 9C 206/2023 (9C_206/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_206/2023
Arrêt du 20 mars 2023
IIIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Parrino, Président.
Greffier : M. Bürgisser.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
intimé inconnu.
Objet
Impôt cantonal et communal du canton de Vaud et impôt fédéral direct, période fiscale 2020 (condition de recevabilité),
recours contre un arrêt d'une autorité inconnue.
Vu :
le recours interjeté par A.________ le 2 février 2023 (timbre postal) contre l'arrêt d'une autorité inconnue,
l'ordonnance du 8 février 2023, par laquelle le Tribunal fédéral a averti l'intéressé qu'il avait omis d'annexer la décision attaquée à son recours et l'a invité à remédier à cette irrégularité jusqu'au 20 février 2023, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,
l'absence de réponse de A.________ dans le délai imparti,
considérant :
que la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours (
art. 42 al. 3 LTF
),
que si ladite décision n'est pas produite, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à cette irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération (
art. 42 al. 5 LTF
),
qu'en l'occurrence, le recourant n'a pas produit la décision requise dans le délai imparti par le Tribunal fédéral,
que par ailleurs, selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'espèce, le recours ne contient pas de conclusions,
que dans la mesure où le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1, 2 et 3 LTF
, il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
,
qu'en application de l'
art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant.
Lucerne, le 20 mars 2023
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Parrino
Le Greffier : Bürgisser
bger · 9C 21/2024 · 2024-04-29 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 29.04.2024 9C 21/2024 (9C_21/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.04.2024 9C 21/2024 (9C_21/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.04.2024 9C 21/2024 (9C_21/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_21/2024
Ordonnance du 29 avril 2024
IIIe Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.
Greffier : M. Berthoud.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat,
recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
avenue du Général-Guisan 8, 1800 Vevey,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 novembre 2023 (AI 331/22 - 342/2023).
Vu :
la lettre du 17 avril 2024 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 11 janvier 2024 (timbre postal) contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 23 novembre 2023,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, la Juge unique ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 29 avril 2024
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Moser-Szeless
Le Greffier : Berthoud
bger · 9C 22/2023 · 2023-02-07 · de

Anschlussgebühren der Einwohnergemeinde Solothurn/SO, Abgabeperiode 2020 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.02.2023 9C 22/2023 (9C_22/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 07.02.2023 9C 22/2023 (9C_22/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 07.02.2023 9C 22/2023 (9C_22/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_22/2023
Urteil vom 7. Februar 2023
III. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiber Seiler.
Verfahrensbeteiligte
Einwohnergemeinde der Stadt U.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Solothurn,
vertreten durch Bau- und Justizdepartement, Rechtsdienst, Rötihof, Werkhofstrasse 65, 4509 Solothurn,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Anschlussgebühren der Einwohnergemeinde Solothurn/SO, Abgabeperiode 2020,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 13. Dezember 2022 (VWBES.2021.107).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 13. Januar 2023 gegen das Urteil des Verwaltungsgericht des Kanton Solothurn vom 13. Dezember 2022,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde nicht begründet und für die Nachreichung der Begründung um Fristerstreckung ersucht hat,
dass die gesetzliche Frist für die Einreichung der Beschwerde nach
Art. 100 BGG
gemäss
Art. 47 Abs. 1 BGG
nicht erstreckt werden kann,
dass die Beschwerdeführerin vor Fristablauf keine Begründung ihrer Beschwerde nachgereicht hat,
dass die Beschwerde die Formanforderungen von
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
nicht erfüllt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Beschwerdeführerin zwar eine Gemeinde ist, sie mit der Beschwerde aber ein Vermögensinteresse verfolgt, weswegen ihr Gerichtskosten auferlegt werden können (
Art. 66 Abs. 4 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 7. Februar 2023
Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Seiler
bger · 9C 227/2024 · 2024-04-30 · it

Canone per le economie domestiche di tipo privato e le collettività secondo art. 69 ff. LRTV | Mass media

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 30.04.2024 9C 227/2024 (9C_227/2024)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 30.04.2024 9C 227/2024 (9C_227/2024)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 30.04.2024 9C 227/2024 (9C_227/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_227/2024
Sentenza del 30 aprile 2024
III Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudici federali Parrino, Presidente,
Cancelliere Savoldelli.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio federale delle comunicazioni, rue de l'Avenir 44, 2501 Bienna,
opponente.
Oggetto
Canone radiotelevisivo, richiesta di anticipo spese,
ricorso contro la decisione incidentale del Tribunale amministrativo federale del 18 marzo 2024
(A-1609/2024).
Visto:
che il 12 marzo 2024 A.________ ha impugnato una decisione del 16 febbraio precedente dell'Ufficio federale delle comunicazioni davanti al Tribunale amministrativo federale;
che, con decisione incidentale del 18 marzo 2024, la Giudice delegata del Tribunale amministrativo federale ha preso atto dell'inoltro del gravame e assegnato all'insorgente un termine scadente l'8 aprile 2024 per pagare un anticipo spese di fr. 1'000.-;
che, con scritto non datato, spedito il 17 aprile 2024 e recapitato il giorno successivo, A.________ ha impugnato la decisione incidentale citata davanti al Tribunale federale;
considerando:
che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza (
art. 29 cpv. 1 LTF
) e l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (
DTF 147 I 333
consid. 1);
che un ricorso al Tribunale federale deve spiegare in modo conciso, riferendosi all'oggetto del litigio, perché l'atto impugnato viola il diritto (
art. 42 cpv. 2 LTF
;
DTF 145 V 161
consid. 5.2);
che il gravame di A.________ non fa nessun riferimento al prelievo dell'anticipo spese, che costituisce l'unico oggetto della decisione incidentale impugnata, e nemmeno contiene un'argomentazione che spieghi perché questa decisione sarebbe errata;
che il ricorso risulta pertanto motivato in maniera manifestamente insufficiente e dev'essere dichiarato inammissibile sulla base della procedura semplificata prevista dall'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
;
che, tenuto conto delle circostanze, il Tribunale federale rinuncia a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), mentre ripetibili non ne sono dovute (
art. 68 cpv. 3 LTF
).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non vengono prelevate spese.
3.
Comunicazione alle parti e al Tribunale amministrativo federale, Corte I.
Lucerna, 30 aprile 2024
In nome della III Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Parrino
Il Cancelliere: Savoldelli
bger · 9C 231/2023 · 2023-05-02 · de

Zollabgaben und Einfuhrsteuer, Abgabenperioden 2016 und 2017 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 02.05.2023 9C 231/2023 (9C_231/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 02.05.2023 9C 231/2023 (9C_231/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 02.05.2023 9C 231/2023 (9C_231/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_231/2023
Verfügung vom 2. Mai 2023
III. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiber Seiler.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Sandro Morelli,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Zoll und Grenzsicherheit (BAZG), Direktionsbereich Strafverfolgung, Taubenstrasse 16, 3003 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Zollabgaben und Einfuhrsteuer, Abgabenperioden 2016 und 2017,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Februar 2023 (A-2087/2021).
Erwägungen:
1.
Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 23. März 2023 hat A.________ das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Februar 2023 beim Bundesgericht angefochten und unter anderem ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt.
2.
Mit Verfügung vom 3. April 2023 hat das Bundesgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und dem Beschwerdeführer Frist für die Leistung des Kostenvorschusses gesetzt.
3.
Mit Schreiben vom 18. April 2023 hat der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurückgezogen.
4.
Aufgrund des Rückzugs ist das Verfahren abzuschreiben (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
).
5.
Umständehalber ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach verfügt das Bundesgericht:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, mitgeteilt.
Luzern, 2. Mai 2023
Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Seiler