voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 514/2013 · 2013-06-24 · de

Einstellung der Strafuntersuchung | Strafprozess

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 24.06.2013 6B 514/2013 (6B_514/2013)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 24.06.2013 6B 514/2013 (6B_514/2013)
Tribunale federale Corte di diritto penale 24.06.2013 6B 514/2013 (6B_514/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_514/2013
Urteil vom 24. Juni 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________
,
Beschwerdeführer,
gegen
1.
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich
, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
2.
Y.________
,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Steiner,
3.
Z.________
,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Einstellung der Strafuntersuchung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 23. April 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich stellte die Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 wegen Verdachts auf mehrfache Veruntreuung am 6. November 2012 ein. Die dagegen ergriffene Beschwerde des Beschwerdeführers wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 23. April 2013 ab, soweit es darauf eintrat. Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer als "Beschwerde in Strafsachen" bezeichneten Eingabe vom 24. Mai 2013 an das Bundesgericht. Er könne sich mit den "Abschlüssen des Obergerichts des Kantons Zürich in der Sache nicht identifizieren". Eine ausführlichere Begründung werde er innert 15 Tagen schicken.
Die Beschwerde hat gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Diese Mindestanforderungen müssen innert der gesetzlichen (
Art. 100 Abs. 1 BGG
), nicht verlängerbaren Rechtsmittelfrist (
Art. 47 Abs. 1 BGG
) erfüllt sein.
Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 29. April 2013 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann folglich am 30. April 2013 zu laufen und endete am 29. Mai 2013. Eine Beschwerdeergänzung nach Ablauf der Beschwerdefrist, wie sie der Beschwerdeführer offenbar im Auge hat, ist nicht zulässig. Aus der Beschwerdeeingabe vom 24. Mai 2013, welche weder einen Antrag noch eine Begründung enthält (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), ergibt sich nicht, inwiefern der angefochtene Beschluss Recht verletzen könnte (
Art. 42 Abs. 2 BGG
). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Juni 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 515/2020 · 2020-10-01 · fr

Retrait du recours; faux certificat médical; conclusions civiles | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 01.10.2020 6B 515/2020 (6B_515/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 01.10.2020 6B 515/2020 (6B_515/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 01.10.2020 6B 515/2020 (6B_515/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_515/2020
Ordonnance du 1
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
1. A.A.________,
2. B.A.________ et C.A.________,
recourants,
contre
Ministère public de l'Etat de Fribourg,
intimé.
Objet
Retrait du recours; faux certificat médical; conclusions civiles,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal, du 26 mars 2020 (501 2018 210).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par acte daté du 30 septembre 2020, A.A.________, B.A.________ et C.A.________ déclarent retirer le recours interjeté dans la cause 6B_515/2020. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_515/2020 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal.
Lausanne, le 1er octobre 2020
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Vallat
bger · 6B 517/2007 · 2007-09-30 · de

Einstellung der Untersuchung | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 30.09.2007 6B 517/2007 (6B_517/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 30.09.2007 6B 517/2007 (6B_517/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 30.09.2007 6B 517/2007 (6B_517/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_517/2007 /rom
Urteil vom 30. September 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Einstellung der Untersuchung,
Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 4. September 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass eine Strafuntersuchung betreffend Urkundenfälschung und Betrug in einer Erbsache eingestellt bzw. im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden, soweit darauf einzutreten war. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war und deshalb kein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG vorliegt, ist die Beschwerdeführerin entgegen ihrer Annahme als angeblich Geschädigte zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 518/2010 · 2010-06-28 · de

Einstellungsverfügung | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 28.06.2010 6B 518/2010 (6B_518/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 28.06.2010 6B 518/2010 (6B_518/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 28.06.2010 6B 518/2010 (6B_518/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_518/2010
Urteil vom 28. Juni 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Beschwerde gegen Einstellungsverfügung,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons Thurgau vom 20. April 2010 (in Sachen § 008/2010).
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
In Gutheissung einer Beschwerde des Anzeigeerstatters gegen eine Einstellungsverfügung erkannte die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid, die Staatsanwaltschaft bzw. das Bezirksamt Bischofszell würden angewiesen, das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer weiterzuführen. Damit liegt kein Entscheid vor, der das kantonale Verfahren abschliesst. Dass einer der Spezialfälle von
Art. 93 BGG
vorläge, behauptet der Beschwerdeführer nicht. Unter diesen Umständen ist die Beschwerde gemäss
Art. 90 BGG
nicht zulässig. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Juni 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
bger · 6B 519/2008 · 2008-09-17 · fr

Infraction à la loi sur les stupéfiants; confiscation de valeurs patrimoniales | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 17.09.2008 6B 519/2008 (6B_519/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 17.09.2008 6B 519/2008 (6B_519/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 17.09.2008 6B 519/2008 (6B_519/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_519/2008/bri
Ordonnance du 17 septembre 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Wiprächtiger, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Agrippino Renda, avocat,
contre
Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimé.
Objet
Infraction à la loi sur les stupéfiants; confiscation de valeurs patrimoniales,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale, du 19 mai 2008.
Le Juge unique, considérant:
que par une lettre du 15 septembre 2008, l'avocat du recourant a déclaré retirer le recours en matière pénale,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle sans frais.
Ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale.
Lausanne, le 17 septembre 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Wiprächtiger Oulevey
bger · 6B 520/2010 · 2010-06-15 · fr

Exécution d'une peine en régime d'arrêts domiciliaires | Exécution des peines et des mesures

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 15.06.2010 6B 520/2010 (6B_520/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 15.06.2010 6B 520/2010 (6B_520/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 15.06.2010 6B 520/2010 (6B_520/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_520/2010
Arrêt du 15 juin 2010
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Service pénitentiaire du canton de Vaud, Office d'exécution des peines, Chemin de l'Islettaz, Venoge-Parc, Bâtiment A, 1305 Penthalaz,
intimé.
Objet
Exécution d'une peine en régime d'arrêts domiciliaires,
recours contre l'arrêt dans la cause du Juge d'application des peines du canton de Vaud du 12 mai 2010.
Faits:
A.
Par arrêt du 12 mai 2010, le Juge d'application des peines du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X.________ contre une décision de l'Office d'exécution des peines du canton de Vaud lui signifiant un avertissement au sens de l'art. 13 al. 2 du règlement vaudois du 11 juin 2003 sur l'exécution des courtes peines privatives de liberté sous forme d'arrêts domiciliaires.
B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Considérant en droit:
1.
En vertu de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recourant doit, à peine d'irrecevabilité (
art. 108 al. 1 let. b LTF
), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
Dans le cas présent, le recourant a déclaré recourir par une déclaration non motivée. Son recours doit dès lors être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
L'arrêt sera exceptionnellement rendu sans frais.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est déclaré irrecevable.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge d'application des peines du canton de Vaud.
Lausanne, le 15 juin 2010
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey
bger · 6B 522/2020 · 2020-05-28 · de

Nichtanhandnahme; Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 28.05.2020 6B 522/2020 (6B_522/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 28.05.2020 6B 522/2020 (6B_522/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 28.05.2020 6B 522/2020 (6B_522/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_522/2020
Urteil vom 28. Mai 2020
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A._________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 27. Februar 2020 (BKBES.2019.144).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen (
Art. 100 Abs. 1 BGG
).
Der am 28. Februar 2020 mittels Gerichtsurkunde versandte angefochtene Beschluss wurde der Beschwerdeführerin am 29. Februar 2020 zur Abholung gemeldet. Die Abholfrist von sieben Tagen lief am 7. März 2020 ab. Folglich musste die Beschwerde, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 6. Mai 2020 eingereicht werden. Die erst am 7. Mai 2020 der Post übergebene Beschwerde ist folglich verspätet. Der Beschwerdeführerin wurde am 8. Mai 2020 Gelegenheit gegeben, sich zur Frage der Fristwahrung zu äussern. Die Beschwerdeführerin räumt in ihrer Stellungnahme ein, die Frist falsch berechnet zu haben. Ihre Vorbringen zu ihrer direkten und emotionalen Betroffenheit in der Sache stellen indessen ebenso wenig wie die unbelegte Behauptung, es sei im Zusammenhang mit COVID-19 nicht möglich gewesen, innert nützlicher Frist anwaltliche Hilfe zu organisieren, Umstände dar, die eine Fristwiederherstellung (
Art. 50 BGG
) rechtfertigten könnten. Eine Fristerstreckung zur (ergänzenden) Beschwerdebegründung fällt von vornherein ausser Betracht; die Beschwerdefrist ist eine gesetzlich bestimmte Frist, die nicht erstreckt werden kann (
Art. 47 BGG
).
Auf die verspätet eingereichte Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Mai 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 523/2016 · 2016-05-10 · de

Anordnung von Freiheitsstrafen | Straf- und Massnahmenvollzug

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 10.05.2016 6B 523/2016 (6B_523/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 10.05.2016 6B 523/2016 (6B_523/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 10.05.2016 6B 523/2016 (6B_523/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_523/2016
Urteil vom 10. Mai 2016
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Oberholzer, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Justiz- und Sicherheitsdepartement
des Kantons Luzern,
Bahnhofstrasse 15, 6002 Luzern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Anordnung von Freiheitsstrafen,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 6. April 2016.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Das Kantonsgericht Luzern trat am 6. April 2016 auf eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein, da sich der Beschwerdeführer nicht genügend mit den Erwägungen der ersten Instanz auseinandergesetzt hatte. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt, der Entscheid des Kantonsgerichts sei "wegen Diskriminierung und Fahrlässigkeit" aufzuheben.
Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit den Begründungsanforderungen einer Beschwerde ans Kantonsgericht befassen (
Art. 42 Abs. 2 BGG
). Dazu äussert sich der Beschwerdeführer nicht. Seine Ausführungen sind samt und sonders unzulässig. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Mai 2016
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Oberholzer
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
bger · 6B 524/2007 · 2007-09-30 · de

Einstellung des Verfahrens (Betrug usw.) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 30.09.2007 6B 524/2007 (6B_524/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 30.09.2007 6B 524/2007 (6B_524/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 30.09.2007 6B 524/2007 (6B_524/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_524/2007 /rom
Urteil vom 30. September 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld.
Gegenstand
Einstellung des Verfahrens (Betrug usw.),
Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Anklagekammer des Kantons Thurgau vom 3. Juli 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren wegen Betrugs usw. mit der Begründung eingestellt wurde, der Beschuldigte habe nicht arglistig gehandelt (angefochtener Entscheid S. 5/6 E. 8). Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilgenommen hat, weshalb kein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG vorliegt, und da der Geschädigte kein rechtlich geschütztes Intereresse im Sinne von
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
an der Änderung oder Aufhebung einer Strafverfahrenseinstellung hat (BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007), ist der Beschwerdeführer zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau und der Anklagekammer des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 524/2008 · 2008-07-22 · de

Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 22.07.2008 6B 524/2008 (6B_524/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 22.07.2008 6B 524/2008 (6B_524/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 22.07.2008 6B 524/2008 (6B_524/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_524/2008 /hum
Urteil vom 22. Juli 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 15. Februar 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer meldete am 24. Juni 2008 innert Frist gegen das ihm am 28. Mai 2008 zugestellte Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 15. Februar 2008 Beschwerde in Strafsachen an. Die von ihm in der Anmeldung angekündigte Beschwerdeergänzung übergab er am 2. Juli 2008 der Post. Während die Anmeldung keine hinreichende Begründung im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
enthält, ist die Ergänzung verspätet eingereicht worden. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Juli 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
bger · 6B 524/2011 · 2011-08-17 · de

Aufgebots- und Vollzugsverfügung | Straf- und Massnahmenvollzug

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 17.08.2011 6B 524/2011 (6B_524/2011)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 17.08.2011 6B 524/2011 (6B_524/2011)
Tribunale federale Corte di diritto penale 17.08.2011 6B 524/2011 (6B_524/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_524/2011
Urteil vom 17. August 2011
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Aufgebots- und Vollzugsverfügung,
Beschwerde gegen den Beschuss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, vom 2. August 2011.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine Beschwerde gegen eine Aufgebots- und Vollzugsverfügung, die drei rechtskräftige Strafbefehle aus dem Jahre 2009 betrifft, nicht eingetreten, weil der Beschwerdeführer keine Verletzung der Bestimmungen des Gesetzes oder der Verordnung über den Straf- und Massnahmenvollzug geltend machte, und im Übrigen auch keine Anhaltspunkte bestanden, welche eine Entgegennahme der Beschwerde als Revisionsgesuch erlaubten (angefochtener Entscheid S. 3 E. 8). Was an dieser Feststellung der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen könnte, ist der Beschwerde nicht zu entnehmen. So ist z.B. nicht ersichtlich, aus welchem Grund die Strafbefehle aus dem Jahre 2009 noch nicht rechtskräftig sein könnten (Beschwerde S. 2 oben). Auf die Beschwerde, die den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw.
Art. 106 Abs. 2 BGG
nicht entspricht, ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. August 2011
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn