bger · 5A 334/2008 · 2008-07-25 · de

Betreibungsverfahren; Kostenvorschuss | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.07.2008 5A 334/2008 (5A_334/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.07.2008 5A 334/2008 (5A_334/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.07.2008 5A 334/2008 (5A_334/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_334/2008/don
Urteil vom 25. Juli 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber von Roten.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Y.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Betreibungsverfahren; Kostenvorschuss,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, vom 9. April 2008.
Nach Einsicht
in den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung vom 9. April 2008, der X.________ gemäss Empfangsbestätigung am 21. April 2008 zugestellt wurde,
in die Rechtsmittelbelehrung zu diesem Entscheid, wonach innert 10 Tagen nach der Zustellung Beschwerde an das Bundesgericht gemäss
Art. 72 ff. BGG
erhoben werden kann,
in die Beschwerde in Zivilsachen von X.________ vom 20. Mai 2008, welche gleichentags der Post übergeben wurde und am 22. Mai 2008 beim Bundesgericht einging,
in Erwägung,
dass die Beschwerdefrist bei Entscheiden der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen gemäss
Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG
zehn Tage beträgt,
dass die Rechtsmittelbelehrung entsprechend dieser gesetzlichen Bestimmung auf die zehntägige Frist verwies,
dass diese Frist gemäss
Art. 44 Abs. 1 BGG
am 22. April 2008 zu laufen begann und unter Berücksichtigung der Auffahrt als vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag am 2. Mai 2008 auslief (vgl.
Art. 45 BGG
; für den Kanton St. Gallen: Art. 2 lit. b des Gesetzes über Ruhetag und Ladenöffnung vom 29. Juni 2004, sGS 552.1; für den Kanton Zürich: § 1 Abs. 1 lit. b des Ruhetags- und Ladenöffnungsgesetzes vom 26. Juni 2000, SG 822.4),
dass daher die am 20. Mai 2008 eingereichte Beschwerde offensichtlich verspätet ist,
dass gesetzlich bestimmte Fristen gemäss
Art. 47 Abs. 1 BGG
nicht erstreckt werden können und daher auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten zu tragen hat (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege angesichts des offensichtlichen Nichteintretensgrundes mangels Erfolgsaussicht abzuweisen ist (
Art 64 Abs. 1 BGG
),
dass für diesen Entscheid gemäss
Art. 108 BGG
der Einzelrichter zuständig ist,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Juli 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Meyer von Roten