voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 7B_1449/2024 · 2025-02-10 · fr
Irrecevabilité du
Procédure pénale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1449/2024

Arrêt du 10 février 2025

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffier : M. Valentino.

Participant à la procédure

A.________,

recourant.

Objet

Irrecevabilité du recours en matière pénale (défaut de production de la décision attaquée),

recours du 26 décembre 2024.

Considérant en fait et en droit :

1.

Par acte du 26 décembre 2024 (timbre postal), A.________, actuellement détenu à l'Établissement fermé E.________, à U.________, adresse au Tribunal fédéral un recours, au terme duquel il conclut notamment à sa "libération immédiate (...) " et à son "placement sous PLAFA judiciaire à l'hôpital de F.________".

Par ordonnance présidentielle du 7 janvier 2025, le recourant a été invité à produire, d'ici au 24 janvier 2025, un exemplaire de la décision attaquée, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération.

2.

Le recourant a répondu par courrier remis à la poste le 20 janvier 2025 en ces termes: "j'ai rien vu, j'ai rien entendu, j'en dirais rien", sans produire aucun exemplaire de la décision attaquée. Il n'a ainsi pas remédié au vice de forme affectant son mémoire. En vertu de l'
art. 42 al. 5 LTF
, le recours sera dès lors déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.

3.

Pour le reste, il y a lieu de préciser qu'en tant qu'autorité de recours, le Tribunal fédéral n'est pas habilité à statuer, en première instance, sur une demande de libération, respectivement à prononcer une mesure de placement à des fins d'assistance (PLAFA). Il appartient donc au recourant, le cas échéant, de saisir les autorités compétentes.

4.

Il sera exceptionnellement statué sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué au recourant.

Lausanne, le 10 février 2025

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffier : Valentino
bger · 6B_51/2025 · 2025-02-10 · de
Raufhandel, einfache Körperverletzung; Nichteintreten,
Straftaten


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_51/2025

Urteil vom 10. Februar 2025

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Muschietti, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Erster Staatsanwalt, Rohanstrasse 5, 7000 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, I. Strafkammer, vom 23. Oktober 2024 (SK1 23 22/SK1 24 12).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1.

Mit Beschwerde in Strafsachen wendet sich der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden vom 23. Oktober 2024. Er beantragt die Aufhebung des Urteils und Neubeurteilung der Angelegenheit durch nicht befangene Richter.

2.

Gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten (
Art. 106 Abs. 2 BGG
).

3.

Diesen Anforderungen wird die Beschwerde nicht ansatzweise gerecht. Mit den Erwägungen der Vorinstanz im angefochtenen Urteil setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander. Stattdessen unterstellt er der Justiz des Kantons Graubünden - im Zusammenhang mit Landkaufverträgen und Eintragungen im Grundbuch - pauschal Korruption und Befangenheit. Er vermutet Absprachen unter den Rechtsanwälten, spricht von Freiheitsberaubung, Erpressung sowie von Gefälligkeitsgutachten und präsentiert sein Narrativ zu den ihm zur Last gelegten Sachverhalten. Aus seinen seitenlangen Ausführungen ergibt sich nicht im Geringsten, dass und inwiefern das Kantonsgericht mit seinem Urteil Bundesrecht verletzt haben könnte. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

4.

Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird der Beschwerdeführer kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Februar 2025

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Muschietti

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 8C_710/2024 · 2025-02-11 · de
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Unfallversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_710/2024

Urteil vom 11. Februar 2025

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 23. Oktober 2024 (5V 23 69).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. Dezember 2024 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 23. Oktober 2024,

in die Verfügung vom 17. Januar 2025, mit welcher die A.________ GmbH zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 30. Januar 2025 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Februar 2025

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 6B_63/2025 · 2025-02-12 · de
Einfache Verletzung der Verkehrsregeln; Nichteintreten,
Straftaten


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_63/2025

Urteil vom 12. Februar 2025

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Muschietti, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell A.Rh., Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter, vom 27. November 2024 (O1S 24 16).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1.

Das Obergericht Appenzell Ausserrhoden trat am 27. November 2024 auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht ein, wogegen dieser Beschwerde in Strafsachen erhebt. Vor Bundesgericht kann es nur darum gehen, ob das Obergericht auf die Berufung zu Recht nicht eingetreten ist. Mit den diesbezüglichen Erwägungen in der angefochtenen Verfügung vom 27. November 2024 befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe allerdings nicht. Stattdessen wirft er der Vorinstanz und der Staatsanwaltschaft vor, inexistente Personenfirmen erfunden zu haben, und erörtert in der Folge die Frage, ob und inwiefern es akzeptabel sei, den biologischen Mann und Lenker des Fahrzeugs die Konsequenzen der Verurteilung einer erfundenen Person tragen zu lassen. Aus seinen seitenlangen Ausführungen ergibt sich nicht im Geringsten, inwiefern das Obergericht mit seiner Nichteintretensverfügung Bundesrecht verletzt haben könnte. Die Eingabe des Beschwerdeführers genügt den Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde an das Bundesgericht nicht im Ansatz (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
). Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird der Beschwerdeführer kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Februar 2025

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Muschietti

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 5A_848/2024 · 2025-02-12 · fr
faillite
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_848/2024

Arrêt du 12 février 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl, en liquidation,

recourante,

contre

B.________,

intimée.

Objet

faillite,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 12 novembre 2024 (C/18406/2024, ACJC/1417/2024).

Vu :

le recours formé par la société A.________ Sàrl, en liquidation, contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 12 novembre 2024, confirmant l'ouverture de sa faillite dès ce jour à 12h00;

l'ordonnance du 11 décembre 2024 invitant la recourante à verser une avance de frais de 5'000 fr. jusqu'au 27 décembre 2024;

l'ordonnance du même jour attribuant l'effet suspensif au recours à titre superprovisoire;

l'ordonnance du 30 décembre 2024 prolongeant jusqu'au 15 janvier 2025 le délai pour fournir l'avance de frais;

l'ordonnance du 16 janvier 2025 rejetant la requête de la recourante tendant à une nouvelle prolongation du délai et lui impartissant un délai supplémentaire au 29 janvier 2025 pour effectuer l'avance de frais, sous peine d'irrecevabilité du recours;

le courrier du 23 janvier 2025 informant la recourante que la décision (définitive) sur l'effet suspensif ne sera prise qu'après le versement de l'avance de frais et que d'ultérieures correspondances dans cette affaire seraient classées sans réponse;

la lettre de la recourante du 29 janvier 2025 sollicitant un "

ultime délai de paiement
";

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 6 février 2025;

Considérant :

que la recourante ne s'est pas acquittée de l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire fixé à cet effet;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 62 al. 3 LTF
);

que les frais judiciaires incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que, l'intimée ayant procédé sans le concours d'un avocat, il n'y a pas lieu de lui allouer des dépens (
ATF 135 III 127
consid. 4);

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, à l'Office des faillites du canton de Genève, à l'Office cantonal des poursuites de Genève, à l'Office du registre du commerce du canton de Genève et au Registre foncier du canton de Genève.

Lausanne, le 12 février 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi
bger · 5A_849/2024 · 2025-02-12 · fr
faillite
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_849/2024

Arrêt du 12 février 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl, en liquidation,

recourante,

contre

B.________,

intimée.

Objet

faillite,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 12 novembre 2024 (C/18408/2024, ACJC/1418/2024).

Vu :

le recours formé par la société A.________ Sàrl, en liquidation, contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 12 novembre 2024, confirmant l'ouverture de sa faillite dès ce jour à 12h00;

l'ordonnance du 11 décembre 2024 invitant la recourante à verser une avance de frais de 5'000 fr. jusqu'au 27 décembre 2024;

l'ordonnance du même jour attribuant l'effet suspensif au recours à titre superprovisoire;

l'ordonnance du 30 décembre 2024 prolongeant jusqu'au 15 janvier 2025 le délai pour fournir l'avance de frais;

l'ordonnance du 16 janvier 2025 rejetant la requête de la recourante tendant à une nouvelle prolongation du délai et lui impartissant un délai supplémentaire au 29 janvier 2025 pour effectuer l'avance de frais, sous peine d'irrecevabilité du recours;

le courrier du 23 janvier 2025 informant la recourante que la décision (définitive) sur l'effet suspensif ne sera prise qu'après le versement de l'avance de frais et que d'ultérieures correspondances dans cette affaire seraient classées sans réponse;

la lettre de la recourante du 29 janvier 2025 sollicitant un "

ultime délai de paiement
";

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 6 février 2025;

Considérant :

que la recourante ne s'est pas acquittée de l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire fixé à cet effet;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 62 al. 3 LTF
);

que les frais judiciaires incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que, l'intimée ayant procédé sans le concours d'un avocat, il n'y a pas lieu de lui allouer des dépens (
ATF 135 III 127
consid. 4);

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, à l'Office des faillites du canton de Genève, à l'Office cantonal des poursuites de Genève, à l'Office du registre du commerce du canton de Genève et au Registre foncier du canton de Genève.

Lausanne, le 12 février 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi
bger · 5A_847/2024 · 2025-02-12 · fr
faillite
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_847/2024

Arrêt du 12 février 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl, en liquidation,

recourante,

contre

B.________,

intimée.

Objet

faillite,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 12 novembre 2024 (C/18410/2024, ACJC/1419/2024).

Vu :

le recours formé par la société A.________ Sàrl, en liquidation, contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 12 novembre 2024, confirmant l'ouverture de sa faillite dès ce jour à 12h00;

l'ordonnance du 11 décembre 2024 invitant la recourante à verser une avance de frais de 5'000 fr. jusqu'au 27 décembre 2024;

l'ordonnance du même jour attribuant l'effet suspensif au recours à titre superprovisoire;

l'ordonnance du 30 décembre 2024 prolongeant jusqu'au 15 janvier 2025 le délai pour fournir l'avance de frais;

l'ordonnance du 16 janvier 2025 rejetant la requête de la recourante tendant à une nouvelle prolongation du délai et lui impartissant un délai supplémentaire au 29 janvier 2025 pour effectuer l'avance de frais, sous peine d'irrecevabilité du recours;

le courrier du 23 janvier 2025 informant la recourante que la décision (définitive) sur l'effet suspensif ne sera prise qu'après le versement de l'avance de frais et que d'ultérieures correspondances dans cette affaire seraient classées sans réponse;

la lettre de la recourante du 29 janvier 2025 sollicitant un "

ultime délai de paiement
";

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 6 février 2025;

Considérant :

que la recourante ne s'est pas acquittée de l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire fixé à cet effet;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 62 al. 3 LTF
);

que les frais judiciaires incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que, l'intimée ayant procédé sans le concours d'un avocat, il n'y a pas lieu de lui allouer des dépens (
ATF 135 III 127
consid. 4);

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, à l'Office des faillites du canton de Genève, à l'Office cantonal des poursuites de Genève, à l'Office du registre du commerce du canton de Genève et au Registre foncier du canton de Genève.

Lausanne, le 12 février 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi
bger · 7B_1448/2024 · 2025-02-12 · de
Nichtanhandnahme; Rückzug,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1448/2024

Verfügung vom 12. Februar 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 5. Dezember 2024 (SBK.2024.322).

Erwägungen:

1.

Die Beschwerde in Strafsachen vom 27. Dezember 2024 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 5. Dezember 2024 (SBK.2024.322) wurde mit Eingabe vom 27. Januar 2025 zurückgezogen. Sie ist damit als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben (
Art. 32 Abs. 2 BGG
).

2.

Die Gerichtskosten sind auf Fr. 200.-- festzusetzen.

Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:

1.

Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Februar 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 6B_109/2025 · 2025-02-13 · fr
Retrait du recours (opposition tardive à une ordonnance pénale),
Procédure pénale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_109/2025

Ordonnance du 13 février 2025

Ire Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale

Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffière : Mme Klinke.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

1. Ministère public de la République et canton de Genève,

route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,

2. Service des contraventions de la République et canton de Genève,

chemin de la Gravière 5, case postale 104, 1211 Genève 8,

intimés.

Objet

recours contre l'arrêt de la Cour de justice

de la République et canton de Genève,

Chambre pénale de recours, du 18 décembre 2024 (P/8861/2024 ACPR/950/2024).

Considérant en faits et en droit :

Par lettre datée du 10 février 2025, A.________ déclare retirer le recours interjeté par acte reçu le 4 février 2025 contre l'arrêt cité sous rubrique. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).

Par ces motifs, la Présidente ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_109/2025 est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.

Lausanne, le 13 février 2025

Au nom de la Ire Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

La Greffière : Klinke
bger · 9C_57/2025 · 2025-02-13 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_57/2025

Urteil vom 13. Februar 2025

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________ Ltd.,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. November 2024 (AB.2024.00086).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. Januar 2025 gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. November 2024,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist (
Art. 100 Abs. 1 BGG
),

dass der Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil am 12. Dezember 2024 zugestellt wurde, die Beschwerdefrist am 13. Dezember 2024 zu laufen begonnen (vgl.
Art. 44 Abs. 1 BGG
) und - in Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
- am 27. Januar 2025 geendet hat,

dass sich die erst am 28. Januar 2025 der Post übergebene Beschwerde damit als verspätet erweist,

dass die Beschwerde folglich offensichtlich unzulässig ist, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
),

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, IV. Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Februar 2025

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Moser-Szeless

Der Gerichtsschreiber: Nabold