voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 620/2022 · 2022-08-23 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 23.08.2022 5A 620/2022 (5A_620/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 23.08.2022 5A 620/2022 (5A_620/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 23.08.2022 5A 620/2022 (5A_620/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_620/2022
Arrêt du 23 août 2022
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Justice de paix du district de Lausanne,
Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne.
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 août 2022 (E522.028676-220960 135).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par acte daté du 12 août 2022, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 9 août 2022 par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant son recours et confirmant la décision du 28 juillet 2022 du Juge de paix du district de Lausanne (placement à des fins d'assistance).
2.
Dans son écriture, la recourante soutient que le diagnostic posé à son endroit de schizophrénie est faux et qu'elle est ainsi mal médicalisée, ce qu'elle serait en mesure d'affirmer en tant que Docteur en médecine de l'Université d'Harvard. Ce faisant, elle présente son appréciation de sa situation et ignore totalement la motivation de l'autorité précédente. Elle ne soulève aucun grief à l'encontre des considérants de la décision déférée. Dès lors que la recourante n'indique pas en quoi l'autorité précédente aurait méconnu le droit (
art. 42 al. 2 LTF
;
ATF 142 I 99
consid. 1.7.1;
142 III 364
consid. 2.4), sa critique ne répond pas aux exigences minimales de motivation posées par l'
art. 42 al. 2 LTF
.
Eût-il été recevable au regard des exigences de motivation, le présent recours apparaissait manifestement infondé, les conditions légales pour ordonner l'exécution d'un placement à des fins d'assistance dans une institution adaptée au sens de l'
art. 426 CC
ayant été soigneusement examinées par l'autorité cantonale.
3.
En définitive, le présent recours doit être d'emblée déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
Dans les présentes circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Justice de paix du district de Lausanne, à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud et au B.________, Lausanne.
Lausanne, le 23 août 2022
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 623/2020 · 2020-08-10 · de

Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 10.08.2020 5A 623/2020 (5A_623/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.08.2020 5A 623/2020 (5A_623/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.08.2020 5A 623/2020 (5A_623/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_623/2020
Urteil vom 10. August 2020
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Zürich.
Gegenstand
Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 8. Juli 2020 (PQ200027-O/U).
Sachverhalt:
Gestützt auf die Gefährdungsmeldung einer Mitarbeiterin der Stiftung für Alterswohnungen führte die KESB der Stadt Zürich verschiedene Abklärungen durch und errichtete sodann mit Beschluss vom 21. Januar 2020 für A.________ eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung.
Mit Entscheiden vom 7. Mai bzw. 8. Juli 2020 wiesen der Bezirksrat Zürich und sodann das Obergericht des Kantons Zürich die jeweilige Beschwerde ab.
Mit Beschwerde vom 31. Juli 2020 gelangt A.________ an das Bundesgericht. Ferner beantragt sie die unentgeltliche Rechtspflege.
Erwägungen:
1.
Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), was eine sachbezogene Ausei nandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert (
BGE 140 III 115
E. 2 S. 116;
142 III 364
E. 2.4 S. 368).
2.
Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht auseinander, sondern lässt es bei der blossen Erklärung, Beschwerde zu erheben, bewenden. Damit ist keine Rechtsverletzung dargetan und eine solche ist auch nicht ersichtlich.
3.
Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten.
4.
Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos.
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. August 2020
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied :       Der Gerichtsschreiber:
von Werdt       Möckli
bger · 5A 627/2010 · 2010-09-28 · fr

effet suspensif (plainte LP) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.09.2010 5A 627/2010 (5A_627/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.09.2010 5A 627/2010 (5A_627/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.09.2010 5A 627/2010 (5A_627/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_627/2010
Ordonnance du 28 septembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, juge présidante.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Emmanuel Hoffmann, avocat,
recourant,
contre
Office des faillites, chemin de la Marbrerie 13, 1227 Carouge GE,
intimé.
Objet
effet suspensif (plainte LP),
recours contre l'ordonnance de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 8 septembre 2010.
Vu:
l'acte de recours du 9 septembre 2010;
l'ordonnance présidentielle du 13 septembre 2010, rejetant la demande d'effet suspensif présentée par le recourant;
les déterminations de la commission cantonale de surveillance et de l'office intimé des 13/14 septembre 2010;
la déclaration de retrait du recours du 24 septembre 2010;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (
art. 68 al. 3 LTF
);
par ces motifs, la Juge présidante ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux participants à la procédure et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 28 septembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidante: Le Greffier:
Escher Fellay
bger · 5A 628/2007 · 2007-12-05 · fr

mainlevée d'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 05.12.2007 5A 628/2007 (5A_628/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.12.2007 5A 628/2007 (5A_628/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.12.2007 5A 628/2007 (5A_628/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_628/2007
Arrêt du 5 décembre 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Y.________,
intimé, représenté par Me Armin Sahli, avocat,
Objet
mainlevée d'opposition,
recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil
du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du
12 octobre 2007.
Vu:
l'acte de recours du 18 octobre 2007;
l'ordonnance du 1er novembre 2007 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 16 novembre 2007;
l'ordonnance du 6 novembre 2007 rejetant la requête de la recourante tendant à la libération de l'avance de frais et lui fixant un dernier délai au 21 novembre 2007 (non susceptible de prolongation) pour acquitter l'avance de frais réclamée, sous peine d'irrecevabilité du recours;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 3 décembre 2007;
considérant:
que la recourante n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
);
que, vu les circonstances de la présente cause, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais de justice;
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 5 décembre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 628/2008 · 2008-09-29 · de

Besitzesschutz | Sachenrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 29.09.2008 5A 628/2008 (5A_628/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.09.2008 5A 628/2008 (5A_628/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.09.2008 5A 628/2008 (5A_628/2008)

Besitzesschutz | Sachenrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_628/2008/bnm
Urteil vom 29. September 2008
II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Marc Probst,
Gegenstand
Besitzesschutz.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. Juli 2008 des Kantonsgerichts Schwyz.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. Juli 2008 des Kantonsgerichts Schwyz, das eine Besitzesschutzklage der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Besitzesschutzentscheid zu Recht als vorsorglichen Massnahmeentscheid im Sinne von
Art. 98 BGG
qualifiziert (
BGE 133 III 638
E. 2),
dass die Beschwerdefrist (
Art. 100 Abs. 1 BGG
) im Verfahren betreffend einen solchen Entscheid während der Gerichtsferien (
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
) nicht stillstand (
Art. 46 Abs 2 BGG
, Urteil 5A_177/2007 des Bundesgerichts vom 1. Juni 2007 E. 1.3),
dass der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts der Beschwerdeführerin am 18. Juli 2008 eröffnet worden ist,
dass diese die Beschwerde erst am 15. September 2007 und damit nach Ablauf der (durch die Gerichtsferien nicht gehemmten) Beschwerdefrist von 30 Tagen dem Bundesgericht eingereicht hat, weshalb sie sich als verspätet erweist,
dass der bundesgerichtliche Entscheid im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
ergeht,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. September 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
bger · 5A 628/2019 · 2019-08-20 · fr

procédure concordataire (effet suspensif à la décision de prolongation du sursis concordataire) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 20.08.2019 5A 628/2019 (5A_628/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.08.2019 5A 628/2019 (5A_628/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.08.2019 5A 628/2019 (5A_628/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_628/2019
Ordonnance du 20 août 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Pierre Ducret, avocat,
recourante,
contre
B.________ AG,
intimée.
Objet
procédure concordataire (effet suspensif à la décision de prolongation du sursis concordataire),
recours contre l'ordonnance de la Cour suprême du canton de Berne, 2e Chambre civile, du 5 août 2019
(ZK 19 410 HOE).
Vu :
le recours en matière civile formé par A.________ contre l'ordonnance prise le 5 août 2019 par la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne;
le courrier du 16 août 2019 par lequel la recourante déclare retirer son recours;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne (2e Chambre civile).
Lausanne, le 20 août 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 63/2016 · 2016-03-08 · de

Rechtsverweigerung (Erwachsenenschutz) | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 08.03.2016 5A 63/2016 (5A_63/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.03.2016 5A 63/2016 (5A_63/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.03.2016 5A 63/2016 (5A_63/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_63/2016
Verfügung vom 8. März 2016
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
1. A.A.________,
2. B.A.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Stefan Kessler,
Beschwerdeführer,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Luzern.
Gegenstand
Rechtsverweigerung (Erwachsenenschutz),
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern (2. Abteilung) vom 11. Dezember 2015.
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
vom 26. Januar 2016 (5A_63/2016) gegen das Urteil vom 11. Dezember 2015 des Kantonsgerichts Luzern,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 4. März 2016 zurückgezogen haben, das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Beschwerdeverfahren 5A_63/2016 wird als durch Rückzug der Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Luzern und dem Kantonsgericht Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. März 2016
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 630/2013 · 2013-09-04 · fr

mainlevée d'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 04.09.2013 5A 630/2013 (5A_630/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.09.2013 5A 630/2013 (5A_630/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.09.2013 5A 630/2013 (5A_630/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_630/2013
Arrêt du 4 septembre 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1.
Confédération Suisse
, 3003 Berne,
2.
Etat de Genève
,
tous les deux représentés par l'Administration fiscale cantonale genevoise, rue du Stand 26, 1204 Genève,
intimés.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 13 août 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 13 août 2013, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevables dix recours interjetés par le recourant contre dix prononcés de mainlevées définitives;
que la décision querellée retient que le recourant avait certes déposé dix requêtes d'assistance judiciaire, mais que celles-ci avaient soit été rejetées, soit déclarées irrecevables par le Tribunal civil, que le recourant n'avait pas payé les avances de frais ou ne les avait que partiellement versées dans l'ultime délai de paiement qui lui avait été imparti et que ses recours étaient dès lors irrecevables de ce fait;
que, dans ses écritures, le recourant se limite à prétendre, sans aucune preuve ni plus de précisions, qu' "une" demande d'assistance judiciaire serait "toujours en cours" et qu' "une autre" ferait toujours l'objet d'un recours, la cour cantonale ayant "oublié les causes", qu'il conteste de surcroît le bien-fondé de la taxation et des créances d'impôts, de sorte que son argumentation ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
qu'en tant qu'il réclame aux intimés une indemnité de 500'000 fr., le recours est
a priori
irrecevable, dite prétention ne faisant nullement l'objet de la procédure de mainlevée;
que, vu ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
;
que les frais sont mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 4 septembre 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: de Poret Bortolaso
bger · 5A 632/2009 · 2009-11-26 · de

Konkursandrohung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.11.2009 5A 632/2009 (5A_632/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.11.2009 5A 632/2009 (5A_632/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.11.2009 5A 632/2009 (5A_632/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_632/2009
Urteil vom 26. November 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt Y.________,
verfahrensbeteiligtes Amt.
Gegenstand
Konkursandrohung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. August 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als oberer betreibungsrechtlicher Aufsichtsbehörde).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. August 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 27. Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 24. September 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4. November 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem verfahrensbeteiligten Amt und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. November 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 634/2023 · 2023-09-12 · fr

divorce (contributions d'entretien) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.09.2023 5A 634/2023 (5A_634/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.09.2023 5A 634/2023 (5A_634/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.09.2023 5A 634/2023 (5A_634/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_634/2023
Ordonnance du 12 septembre 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, Juge présidant.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.A.________
représenté par Me Olivier Wehrli, avocat,
recourant,
contre
B.A.________
représentée par Me Magda Kulik, avocate,
intimée.
Objet
divorce (contributions d'entretien),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève du 27 juin 2023 (C/18864/2019, ACJC/886/2023).
Vu :
le recours en matière civile interjeté par A.A.________ contre l'arrêt rendu le 27 juin 2023 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui l'oppose à B.A.________;
la déclaration de retrait du recours du 8 septembre 2023;
Considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
que l'ordonnance du 5 septembre 2023 invitant la partie intimée à se déterminer sur le recours est devenue sans objet;
Par ces motifs, la Juge présidant ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 12 septembre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Escher
Le Greffier : Braconi