voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 442/2015 · 2017-05-01 · de

Kantonsratsbeschluss i.S. Konzessionserneuerung und Ausbau Wasserkraftwerk Aarau; Erteilung der Konzession vom 10. Dezember 2014 | Ökologisches Gleichgewicht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 01.05.2017 2C 442/2015 (2C_442/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 01.05.2017 2C 442/2015 (2C_442/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 01.05.2017 2C 442/2015 (2C_442/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_442/2015
Verfügung vom 1. Mai 2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Dominik Strub,
gegen
Regierungsrat des Kantons Solothurn,
Rathaus,
handelnd durch das Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn.
Gegenstand
Konzession und Ausbau Wasserkraftwerk Aarau; Konzessionsgebühr,
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsrats des Kantons Solothurn vom 10. Dezember 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der X.________ AG vom 18. Mai 2015 gegen den Beschluss des Kantonsrats des Kantons Solothurn vom 10. Dezember 2014 über die Erteilung der Konzession zur Nutzung der Wasserkraft,
in die Verfügungen vom 24. Juni 2015, 16. Dezember 2015, 10. Juni 2016 und 6. Februar 2017, womit das bundesgerichtliche Verfahren ausgesetzt bzw. zuletzt bis zum 1. Mai 2017 weiter sistiert wurde,
in die Mitteilung des Vertreters der Beschwerdeführerin vom 28. April 2017, womit unter Hinweis darauf, dass die Parteien sich in der Zwischenzeit haben einigen können, die Beschwerde vom 18. Mai 2015 zurückgezogen wird, verbunden mit dem Antrag, die Gerichtskosten zu halbieren und die Parteikosten wettzuschlagen,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, der auch über die Kostenfolgen entscheidet,
dass es sich unter den gegebenen Umständen und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz und Abs. 2 BGG rechtfertigt, der Beschwerdeführerin reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen,
dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Der Beschwerdeführerin werden Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 1'000.-- auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Mai 2017
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 447/2016 · 2016-05-30 · de

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 30.05.2016 2C 447/2016 (2C_447/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 30.05.2016 2C 447/2016 (2C_447/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 30.05.2016 2C 447/2016 (2C_447/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_447/2016
Urteil vom 30. Mai 2016
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiberin Mayhall.
Verfahrensbeteiligte
1. A.A.________,
2. B.A.________,
3. C.A.________,
Beschwerdeführer,
alle drei vertreten durch Advokat Dr. Andreas Noll,
gegen
Amt für Migration Basel-Landschaft,
Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft.
Gegenstand
Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung,
Beschwerde gegen das Schreiben
des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,
Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht,
vom 11. April 2016.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 17. Mai 2016 gegen die Empfangsbestätigung vom 11. April 2016 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, die den Beschwerdeführern den Eingang ihrer Eingabe vom 7. April 2016 bestätigt und darauf hinweist, dass der Fall an die Kammer zur Beurteilung im Rahmen der Urteilsberatung überwiesen worden sei, welche auch über die Beweisanträge (Durchführung einer Parteiverhandlung und persönliche Anhörung des Kindes) entscheiden und die allfällig notwendigen Beweismassnahmen anordnen werde,
in Erwägung,
dass sich die erhobene Beschwerde gegen eine vorinstanzliche Empfangsbestätigung richtet, mit welcher etwaige prozessleitende Verfügungen durch die Kammer erst in Aussicht gestellt werden, weshalb die angefochtene Empfangsbestätigung selbst mangels einer verbindlichen Anordnung noch keine unter den Voraussetzungen von
Art. 93 BGG
anfechtbare prozessleitende Verfügung über Beweismassnahmen (vgl. Urteil 5A_641/2014 vom 20. August 2014; zu Beweisverfügungen ausdrücklich VON WERDT, Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2015, N. 8 zu
Art. 93 BGG
) darstellt,
dass auf die wegen fehlendem zulässigem Anfechtungsobjekt offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
durch den Abteilungspräsident nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Mai 2016
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Die Gerichtsschreiberin: Mayhall
bger · 2C 46/2017 · 2017-01-30 · fr

Détention en vue de renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 30.01.2017 2C 46/2017 (2C_46/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 30.01.2017 2C 46/2017 (2C_46/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 30.01.2017 2C 46/2017 (2C_46/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_46/2017
{T 0/2}
Arrêt du 30 janvier 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Donzallaz, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Tissot-Daguette.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 28 décembre 2016.
Vu :
L'arrêt du 28 décembre 2016 par lequel le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de la population et des migrations du canton du Valais du 24 décembre 2016 ordonnant la détention de X.________,
le recours formé par X.________ auprès du Tribunal fédéral contre le jugement précité,
le courriel du 27 janvier 2017 par lequel le Service de la population et des migrations du canton du Valais informe le Tribunal fédéral de la libération du recourant,
considérant :
qu'il convient de prendre acte de ce que le recours est sans objet (cf.
art. 32 al. 2 LTF
) et de rayer la cause du rôle,
qu'il se justifie de renoncer aux frais de procédure,
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
La cause 2C_46/2017, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de procédure.
3.
Le présent arrêt est conservé auprès de la Chancellerie du Tribunal fédéral à disposition du recourant et communiqué au Service de la population et des migrations du canton du Valais, au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais et au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 30 janvier 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Donzallaz
Le Greffier : Tissot-Daguette
bger · 2C 464/2021 · 2021-07-12 · de

Direkte Bundessteuer, Steurperiode 2014 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 12.07.2021 2C 464/2021 (2C_464/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 12.07.2021 2C 464/2021 (2C_464/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 12.07.2021 2C 464/2021 (2C_464/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_464/2021
Urteil vom 12. Juli 2021
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Businger.
Verfahrensbeteiligte
Kantonale Steuerverwaltung
Appenzell Ausserrhoden,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________ AG (ehemals: B.________ AG),
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Otmar Sieber,
Gegenstand
Direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2014,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, vom 28. April 2021 (O2V 20 28, O2V 20 30).
Nach Einsicht
in die Beschwerde der Steuerverwaltung des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 4. Juni 2021 gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 28. April 2021 betreffend direkte Bundessteuer,
in das Schreiben der Steuerverwaltung vom 7. Juli 2021, worin diese den Rückzug der Beschwerde erklärt,
in Erwägung,
dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_464/2021 eröffnet hat,
dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident;
Art. 32 Abs. 1 BGG
) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
dass die Beschwerdeführerin durch den Beschwerderückzug als unterliegende Partei gilt und der Beschwerdegegnerin, die bereits eine Vernehmlassung eingereicht hat, eine Parteientschädigung zu entrichten hat (
Art. 68 Abs. 2 BGG
),
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann (
Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Der Kanton Appenzell Ausserrhoden hat der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung von Fr. 3'000.-- zu bezahlen.
4.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Juli 2021
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Businger
bger · 2C 466/2019 · 2019-08-19 · de

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 19.08.2019 2C 466/2019 (2C_466/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 19.08.2019 2C 466/2019 (2C_466/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 19.08.2019 2C 466/2019 (2C_466/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_466/2019
Urteil vom 19. August 2019
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Businger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Haldenstrasse 27, 6020 Emmenbrücke,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Artan Sadiku,
gegen
Amt für Migration des Kantons Luzern,
Justiz- und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern.
Gegenstand
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 4. Abteilung, vom 26. März 2019 (7H 18 308).
Erwägungen:
1.
Am 17. Mai 2019 erhob A.________ Beschwerde an das Bundesgericht gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 26. März 2019 betreffend Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung. Mit Verfügung vom 23. Mai 2019 wurde er aufgefordert, bis 14. Juni 2019 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- zu leisten (
Art. 62 Abs. 1 BGG
). Nach Ausbleiben der Zahlung wurde ihm mit Verfügung vom 26. Juni 2019 eine Nachfrist bis 8. Juli 2019 angesetzt, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall. Nachdem der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wurde, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten (
Art. 62 Abs. 3 BGG
).
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. August 2019
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Businger
bger · 2C 472/2011 · 2011-06-09 · de

Verlängerung der Allgemeinverbindlicherklärung | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 09.06.2011 2C 472/2011 (2C_472/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.06.2011 2C 472/2011 (2C_472/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.06.2011 2C 472/2011 (2C_472/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_472/2011
Verfügung vom 9. Juni 2011
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Verband Y.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urs Saxer und Rechtsanwältin Nathalie Stoffel,
gegen
Schweizerischer Bundesrat.
Gegenstand
Allgemeinverbindlicherklärung von geänderten Bestimmungen des Gesamtarbeitsvertrags für das Schweizerische Metallgewerbe,
Beschwerde gegen den Beschluss des Schweizerischen Bundesrats vom 11. April 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des Verbands Y.________, X.________, vom 1. Juni 2011 gegen den Beschluss des Schweizerischen Bundesrats vom 11. April 2011 über die Allgemeinverbindlicherklärung geänderter Bestimmungen des Gesamtarbeitsvertrags für das Schweizerische Metallgewerbe,
in das Schreiben der Vertreterin des Beschwerdeführers vom 8. Juni 2011, womit die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann,
dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG
) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Schweizerischen Bundesrat schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Juni 2011
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Zünd Feller
bger · 2C 481/2008 · 2008-10-07 · de

Staats- und Gemeindesteuern pro 1999/2000 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.10.2008 2C 481/2008 (2C_481/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 07.10.2008 2C 481/2008 (2C_481/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 07.10.2008 2C 481/2008 (2C_481/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_481/2008
Urteil vom 7. Oktober 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Hungerbühler, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, 3018 Bern.
Gegenstand
Staats- und Gemeindesteuern 1999/2000,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juni 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 30. Juni 2008 (Postaufgabe: 2. Juli 2008) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 2. Juni 2008 betreffend Staats- und Gemeindesteuern 1999/2000,
in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (
Art. 62 Abs. 1 BGG
),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident oder das präsidierende Abteilungsmitglied (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird (
Art. 62 Abs. 3 BGG
),
dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 10. Juli 2008 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- auch innert der mit Verfügung vom 17. September 2008 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 29. September 2008 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren gemäss
Art. 108 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
),
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie der Steuerverwaltung und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Oktober 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Hungerbühler Feller
bger · 2C 488/2009 · 2009-09-09 · fr

Prolongation de la détention en phase préparatoire | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 09.09.2009 2C 488/2009 (2C_488/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.09.2009 2C 488/2009 (2C_488/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.09.2009 2C 488/2009 (2C_488/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_488/2009
Ordonnance du 9 septembre 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, Les Portes-de-Fribourg, route
d'Englisberg 11, 1763 Granges-Paccot.
Objet
Prolongation de la détention en phase préparatoire,
recours contre l'arrêt de la Présidente de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 20 juillet 2009.
Considérant:
que, par arrêt du 20 juillet 2009, la Présidente de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a approuvé la prolongation de la détention en phase préparatoire de X.________, ressortissant géorgien né en 1982, qui avait été requise par le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg,
qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ a demandé au Tribunal fédéral, en substance, de prononcer l'illégalité de sa détention afin de pouvoir poursuivre la procédure d'asile,
que, le 2 septembre 2009, le Service de la population et des migrants a informé le Tribunal fédéral que le recourant avait été renvoyé dans son pays d'origine en date du 31 août 2009,
que, partant, il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, si bien qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,
que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
) ainsi que, par une décision sommairement motivée, sur les frais du procès devenu sans objet (
art. 72 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),
que, compte tenu des circonstances, il y a lieu de statuer sans frais (cf.
art. 66 al. 1 2
ème phrase LTF),
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, à la Présidente de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations; un exemplaire de l'ordonnance est à disposition du recourant à la Chancellerie de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral.
Lausanne, le 9 septembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller
bger · 2C 493/2011 · 2011-10-31 · fr

Libération du secret professionel | Droit fondamental

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 31.10.2011 2C 493/2011 (2C_493/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 31.10.2011 2C 493/2011 (2C_493/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 31.10.2011 2C 493/2011 (2C_493/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_493/2011
Ordonnance du 31 octobre 2011
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Vianin.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Commission du barreau du canton de Genève, rue des Chaudronniers 5, case postale 3079, 1211 Genève 3,
Objet
Libération du secret professionnel,
recours contre la décision de la Commission du barreau du canton de Genève du 7 mars 2011.
Vu:
le recours en matière de droit public déposé auprès du Tribunal fédéral par X.________ contre la décision rendue le 7 mars 2011 par la Commission du barreau du canton de Genève,
le recours déposé auprès de la Cour de justice du canton de Genève par X.________ contre cette même décision,
l'ordonnance présidentielle du 16 juin 2011 par laquelle la procédure devant le Tribunal fédéral a été suspendue jusqu'à droit connu sur le recours interjeté devant la Cour de justice,
la décision du 11 octobre 2011 par laquelle la Cour de justice a admis le recours de X.________, annulé la décision rendue le 7 mars 2011 par la Commission du barreau et renvoyé la cause à cette autorité pour instruction complémentaire au sens des considérants,
Considérant:
qu'il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, si bien qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,
que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet (cf.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
),
que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais (cf.
art. 66 al. 1 2
ème phrase LTF) et de ne pas allouer de dépens (cf.
art. 68 al. 1 LTF
),
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Commission du barreau et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 31 octobre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Vianin