voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 521/2012 · 2012-07-13 · de

fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 13.07.2012 5A 521/2012 (5A_521/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.07.2012 5A 521/2012 (5A_521/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.07.2012 5A 521/2012 (5A_521/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_521/2012
Verfügung vom 13. Juli 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung.
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 4. Juli 2012 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz (Kammer IV).
Nach Einsicht
in die (als Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
entgegengenommenen) Eingaben (Postaufgabe: 9. und 10. Juli 2012) gegen den Entscheid vom 4. Juli 2012 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, das eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die (ihm gegenüber am 23. Juni 2012 erfolgte) Anordnung eines fürsorgerischen Freiheitsentzugs (
Art. 397a Abs. 1 ZGB
) in der Psychiatrischen Klinik A.________ im Sinne der Erwägungen abgewiesen hat,
in die Mitteilung vom 12. Juli 2012 des Verwaltungsgerichts, wonach der Beschwerdeführer am 11. Juli 2012 aus der Klinik entlassen worden ist,
in Erwägung,
dass die fürsorgerische Freiheitsentziehung mit der Entlassung des Beschwerdeführers beendet worden ist,
dass daher die gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid gerichtete Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 72 BZP
abzuschreiben ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_521/2012 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, Z.________ und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Juli 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 522/2007 · 2007-10-08 · fr

mesures provisoires selon l'art. 137 CC | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 08.10.2007 5A 522/2007 (5A_522/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.10.2007 5A 522/2007 (5A_522/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.10.2007 5A 522/2007 (5A_522/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_522/2007 /frs
Arrêt du 8 octobre 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Meyer, juge présidant.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
dame X.________,
intimée, représentée par Me Christine Gaitzsch, avocate,
Objet
mesures provisoires selon l'
art. 137 CC
,
recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 9 août 2007.
Considérant:
que le recours est dirigé contre un arrêt cantonal ordonnant, dans la procédure de divorce des parties, des mesures provisoires au sens de l'
art. 137 CC
concernant l'entretien de leur enfant;
qu'à l'encontre d'une telle décision seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels (
art. 98 LTF
);
que contrairement aux exigences de l'
art. 106 al. 2 LTF
, inspirées de l'
art. 90 al. 1 let. b OJ
(
ATF 133 III 393
consid. 6), le recourant n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels;
que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, de ne pas entrer en matière;
qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 LTF
, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;
Par ces motifs, le Juge présidant la IIe Cour de droit civil,
vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 1'000 fr. à la charge du recourant.
3.
Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 8 octobre 2007
Le juge présidant: Le greffier:
bger · 5A 522/2008 · 2008-10-02 · de

Konkursandrohung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.10.2008 5A 522/2008 (5A_522/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.10.2008 5A 522/2008 (5A_522/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.10.2008 5A 522/2008 (5A_522/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_522/2008/bnm
Urteil vom 2. Oktober 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt A.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Konkursandrohung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 28. Juli 2008 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 28. Juli 2008 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 2. September 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 11. August 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 11. September 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Oktober 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
bger · 5A 523/2008 · 2008-08-12 · de

Rückweisung eines Betreibungsbegehrens | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.08.2008 5A 523/2008 (5A_523/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.08.2008 5A 523/2008 (5A_523/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.08.2008 5A 523/2008 (5A_523/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_523/2008/don
Urteil vom 12. August 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Rüdy,
Betreibungsamt A.________.
Gegenstand
Rückweisung eines Betreibungsbegehrens,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, vom 15. Juli 2008.
Erwägungen:
1.
Der Beschwerdeführer erhebt beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, vom 15. Juli 2008 und verlangt namentlich die Aufhebung dieses Beschlusses und anderer Beschlüsse und Verfügungen. Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege.
2.
Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten, soweit sie sich nicht gegen den Beschluss des Obergerichts vom 15. Juli 2008 richtet, stellt doch nur dieser Anfechtungsobjekt der Beschwerde dar (
Art. 75 Abs. 1 BGG
).
3.
Der Beschwerdeführer setzt sich in seiner Eingabe nicht den Anforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
entsprechend mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses auseinander und zeigt nicht auf, inwiefern der Beschluss Bundesrecht verletzt. Er begnügt sich vielmehr im Wesentlichen damit, eine Reihe von Gesetzes- und Konventionsbestimmungen zu zitieren, auf den self-executing-Charakter der EMRK und auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hinzuweisen.
4.
Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren (
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
) durch den Präsidenten der Abteilung unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) nicht einzutreten.
5.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen, da sich die Beschwerde von Anfang an als aussichtslos erwiesen hat (
Art. 64 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. August 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Zbinden
bger · 5A 524/2008 · 2008-08-12 · de

Rückweisung eines Betreibungsbegehrens | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.08.2008 5A 524/2008 (5A_524/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.08.2008 5A 524/2008 (5A_524/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.08.2008 5A 524/2008 (5A_524/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_524/2008/don
Urteil vom 12. August 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Rüdy,
Betreibungsamt A.________.
Gegenstand
Rückweisung eines Betreibungsbegehrens,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, vom 15. Juli 2008.
Erwägungen:
1.
Der Beschwerdeführer erhebt beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, vom 15. Juli 2008 und verlangt namentlich die Aufhebung dieses Beschlusses und anderer Beschlüsse und Verfügungen. Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege.
2.
Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten, soweit sie sich nicht gegen den Beschluss des Obergerichts vom 15. Juli 2008 richtet, stellt doch nur dieser Anfechtungsobjekt der Beschwerde dar (
Art. 75 Abs. 1 BGG
).
3.
Der Beschwerdeführer setzt sich in seiner Eingabe nicht den Anforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
entsprechend mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses auseinander und zeigt nicht auf, inwiefern der Beschluss Bundesrecht verletzt. Er begnügt sich vielmehr im Wesentlichen damit, eine Reihe von Gesetzes- und Konventionsbestimmungen zu zitieren, auf den self-executing-Charakter der EMRK und auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hinzuweisen.
4.
Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren (
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
) durch den Präsidenten der Abteilung unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) nicht einzutreten.
5.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen, da sich die Beschwerde von Anfang an als aussichtslos erwiesen hat (
Art. 64 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. August 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Zbinden
bger · 5A 526/2008 · 2008-09-29 · fr

effets accessoires du divorce (paiement d'une soulte) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 29.09.2008 5A 526/2008 (5A_526/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.09.2008 5A 526/2008 (5A_526/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.09.2008 5A 526/2008 (5A_526/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_526/2008 / frs
Arrêt du 29 septembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________, (époux),
recourant,
contre
dame X.________, (épouse),
intimée, représentée par Me Mathias Eusebio, avocat,
Objet
effets accessoires du divorce (paiement d'une soulte),
recours contre l'arrêt de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura du 27 juin 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 7 août 2008;
l'ordonnance du 12 août 2008 refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire au recourant et l'invitant à effectuer jusqu'au 29 août suivant une avance de frais de 3'500 fr.;
l'ordonnance du 4 septembre 2008 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir l'avance requise;
la requête de réexamen de l'ordonnance du 12 août 2008 présentée le 11 septembre 2008 par le recourant;
considérant:
que le recourant ne démontre pas en quoi l'ordonnance critiquée serait fausse quant à l'appréciation des chances de succès du recours, mais se borne à produire diverses pièces pour établir son indigence;
que l'avance de frais n'a pas été versée en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
La requête de réexamen est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 29 septembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 526/2020 · 2020-08-25 · fr

action alimentaire et en fixation des prérogatives parentales (mesures provisionnelles) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 25.08.2020 5A 526/2020 (5A_526/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.08.2020 5A 526/2020 (5A_526/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.08.2020 5A 526/2020 (5A_526/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_526/2020
Ordonnance du 25 août 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Samir Djaziri, avocat,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Virginie Jordan, avocate,
intimé.
Objet
action alimentaire et en fixation des prérogatives parentales (mesures provisionnelles),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève du 9 mars 2020 (C/13668/2018, ACJC/454/2020).
Vu :
le recours en matière civile formé le 22 mai 2020 par A.________ contre l'arrêt rendu le 9 mars 2020 - rectifié le 25 mai 2020 - par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève;
l'ordonnance de la Cour de céans du 5 août 2020 rejetant la requête d'assistance judiciaire du recourant et l' invitant à verser une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 24 août 2020, sous peine d'irrecevabilité du recours;
la déclaration de retrait du recours du 21 août 2020;
considérant :
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
; ordonnance 5A_787/2019 du 8 juillet 2020 consid. 2);
que la requête d'effet suspensif est sans objet;
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève (Chambre civile).
Lausanne, le 25 août 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président :       Le Greffier :
Herrmann       Braconi
bger · 5A 527/2019 · 2019-08-14 · de

Ehescheidung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 14.08.2019 5A 527/2019 (5A_527/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.08.2019 5A 527/2019 (5A_527/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.08.2019 5A 527/2019 (5A_527/2019)

Ehescheidung | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_527/2019
Verfügung vom 14. August 2019
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roger Groner,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwältin
Annegret Lautenbach-Koch,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ehescheidung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 24. Mai 2019 (LC180029-O/U).
Nach Einsicht
in das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24. Mai 2019,
in die hiergegen am 27. Juni 2019 erhobene Beschwerde,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 12. August 2019, wonach er seine Beschwerde vollumfänglich zurückzieht,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. August 2019
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 528/2014 · 2014-09-26 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.09.2014 5A 528/2014 (5A_528/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.09.2014 5A 528/2014 (5A_528/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.09.2014 5A 528/2014 (5A_528/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_528/2014
Arrêt du 26 septembre 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Etat de Vaud, Office d'impôt du district
de Lavaux-Oron
,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 23 mai 2014.
Vu :
le recours formé le 26 juin 2014 par A.________ contre l'arrêt du 23 mai 2014 de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud;
l'ordonnance du 30 juin 2014 invitant la recourante à verser, dans les 10 jours dès sa notification, une avance de frais de 1'500 fr.;
l'ordonnance du 19 août 2014 lui impartissant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir l'avance de frais requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 19 septembre 2014;
considérant :
que l'ordonnance du 19 août 2014 n'a pas été retirée, de sorte qu'elle est réputée avoir été notifiée le dernier jour du délai de garde postale, à savoir le 27 août 2014 (
art. 44 al. 2 LTF
);
que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l'ordonnance du 19 août 2014, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteure (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante;
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 26 septembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand