voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 564/2011 · 2011-11-14 · de

Darlehensvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 14.11.2011 4A 564/2011 (4A_564/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.11.2011 4A 564/2011 (4A_564/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.11.2011 4A 564/2011 (4A_564/2011)

Darlehensvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_564/2011
Urteil vom 14. November 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Hurni.
Verfahrensbeteiligte
M.________,
Beschwerdeführer,
gegen
N.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Matthias Leuthold,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Darlehensvertrag,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden, 1. Abteilung, vom 11. April 2011.
In Erwägung,
dass das Kantonsgericht von Appenzell Ausserrhoden mit Urteil vom 6. Juli 2010 den Beschwerdeführer dazu verurteilte, der Beschwerdegegnerin Beträge von Euro 110'000.-- bzw. Euro 1'130.68 nebst Zins zu 5 % seit 29. November bzw. 23. Dezember 2008 sowie einen Betrag von Euro 3'756.-- (ohne Zins) zu bezahlen;
dass das Obergericht von Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 11. April 2011 die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil des Kantonsgerichts eingelegte Appellation abwies;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 14. September 2011 datierte Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass er das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will;
dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (
BGE 135 III 329
E. 1 S. 331);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine auch nur im Ansatz substanziierte, auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids bezogene Rüge vorträgt;
dass damit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht von Appenzell Ausserrhoden, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. November 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Hurni
bger · 4A 565/2020 · 2021-05-03 · de

Krankentaggeldversicherung VVG; Rückzug | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 03.05.2021 4A 565/2020 (4A_565/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.05.2021 4A 565/2020 (4A_565/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.05.2021 4A 565/2020 (4A_565/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_565/2020
Verfügung vom 3. Mai 2021
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankentaggeldversicherung VVG; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer II,
vom 16. September 2020 (II 2018 21).
In Erwägung,
dass B.A.________ mit Eingabe vom 26. Oktober 2020 im Namen ihres Ehemannes, A.A.________ (Beschwerdeführer), Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 16. September 2020 erhob;
dass die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) U.________ der Rechtsmittelergreifung mit Verfügung vom 27. November 2020 zustimmte;
dass B.A.________ mit Schreiben vom 30. April 2021 namens des Beschwerdeführers mitteilte, die Parteien hätten über den Gegenstand des Beschwerdeverfahrens einen Vergleich abgeschlossen, der von der KESB U.________ mit Beschluss vom 23. April 2021 genehmigt worden sei, und sie ziehe die Beschwerde zurück;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist (
Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG
);
dass der nicht durch einen extern mandatierten Anwalt vertretenen Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
;
BGE 135 III 127
E. 4 S. 136;
133 III 439
E. 4);
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer II, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Mai 2021
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 566/2018 · 2018-12-11 · fr

contrat de vente | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 11.12.2018 4A 566/2018 (4A_566/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 11.12.2018 4A 566/2018 (4A_566/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 11.12.2018 4A 566/2018 (4A_566/2018)

contrat de vente | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_566/2018
Arrêt du 11 décembre 2018
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
X.________ SA,
recourante,
contre
1. A.________,
2. B.________,
les deux représentés par Me Amédée Kasser,
intimés.
Objet
contrat de vente,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 12 septembre 2018 (PT14.019415-180496, 515).
La Présidente :
Vu le recours interjeté le 22 octobre 2018 par X.________ SA contre l'arrêt rendu le 12 septembre 2018 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, dans la cause précitée;
Vu l'ordonnance du 24 octobre 2018 invitant la recourante à verser jusqu'au 8 novembre 2018 une avance de frais de 2'000 fr.;
Vu l'ordonnance du 13 novembre 2018 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 28 novembre 2018;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
que les frais judiciaires seront mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
que les intimés, qui n'ont pas été invités à déposer une réponse, n'ont pas droit à des dépens,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires sont arrêtés à 500 fr. et mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 11 décembre 2018
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 568/2019 · 2019-12-10 · fr

mandat; retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 10.12.2019 4A 568/2019 (4A_568/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.12.2019 4A 568/2019 (4A_568/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.12.2019 4A 568/2019 (4A_568/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_568/2019
Ordonnance du 10 décembre 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Michael Rudermann,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Joëlle de Rham-Rudloff,
intimé.
Objet
mandat; retrait du recours,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 17 septembre 2019 (C/9399/2017, ACJC/1356/2019).
La Présidente,
Vu le recours formé le 18 novembre 2019 par A.________ (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 17 septembre 2019 par la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, dans la cause divisant la recourante d'avec B.________, intimé au recours;
Vu la lettre du 3 décembre 2019 par laquelle la recourante déclare au Tribunal fédéral qu'elle retire le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_568/2019 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé, celui-ci n'ayant pas été invité à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_568/2019 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève Chambre civile.
Lausanne, le 10 décembre 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 569/2021 · 2021-11-17 · fr

contrat de bail; retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 17.11.2021 4A 569/2021 (4A_569/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.11.2021 4A 569/2021 (4A_569/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.11.2021 4A 569/2021 (4A_569/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_569/2021
Ordonnance du 17 novembre 2021
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Romolo Molo,
recourante,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Pierre Banna,
intimée.
Objet
contrat de bail; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 4 octobre 2021 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/24564/2018, ACJC/1254/2021).
La Présidente,
Vu le recours formé le 5 novembre 2021 par A.________ (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 4 octobre 2021 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec B.________ SA, intimée au recours;
Vu la lettre du 15 novembre 2021 par laquelle le conseil de la recourante déclare au Tribunal fédéral que sa mandante retire le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_569/2021 du rôle,
qu'étant donné les circonstances, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF),
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_569/2021 est rayée du rôle.
3.
Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 17 novembre 2021
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Hohl
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 57/2018 · 2018-04-05 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 05.04.2018 4A 57/2018 (4A_57/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.04.2018 4A 57/2018 (4A_57/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.04.2018 4A 57/2018 (4A_57/2018)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_57/2018
Urteil vom 5. April 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________ & Co.,
Beschwerdeführer,
gegen
Kantonsgericht Schwyz,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen die Kostenvorschussverfügung
des Kantonsgerichts Schwyz vom 23. Januar 2018
(ZK1 2018 2).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 23. Januar 2018 mit Eingabe vom 24. Januar 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben haben;
dass die Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 5. Februar 2018 aufgefordert wurden, spätestens am 20. Februar 2018 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;
dass den Beschwerdeführern, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 23. Februar 2018 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 12. März 2018 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
);
dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7. März 2018 ein Gesuch um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens stellten;
dass dieses Gesuch den Lauf der mit Verfügung vom 23. Februar 2018 angesetzten Nachfrist nicht zu hemmen vermochte und den Beschwerdeführern diese Frist auch nicht abgenommen wurde;
dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 23. Februar 2018 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgangentsprechend den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
);
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. April 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 572/2012 · 2012-11-19 · it

sfratto | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.11.2012 4A 572/2012 (4A_572/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.11.2012 4A 572/2012 (4A_572/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.11.2012 4A 572/2012 (4A_572/2012)

sfratto | Diritto contrattuale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_572/2012
Sentenza del 19 novembre 2012
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliere Widmer.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Lorenzo Fornara,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Marco Garbani,
opponente.
Oggetto
sfratto,
ricorso contro la sentenza emanata il 21 agosto 2012 dalla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 27 settembre 2012 A.________ è insorto al Tribunale federale con un ricorso contro la sentenza emanata il 21 agosto 2012 dalla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino;
che con decreto del 1° ottobre 2012 il ricorrente è stato invano invitato a versare un anticipo spese di fr. 4'000.--;
che con decreto del 22 ottobre 2012 è stato fissato al ricorrente, giusta l'
art. 62 cpv. 3 LTF
, un termine suppletorio sino al 6 novembre 2012, con l'avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il rimedio sarebbe dichiarato inammissibile;
che in tempo utile non è intervenuto alcun versamento;
che in queste circostanze l'impugnativa non può essere vagliata nel merito (
art. 62 cpv. 3 LTF
) e il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere evaso mediante la procedura semplificata di cui all'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 19 novembre 2012
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Klett
Il Cancelliere: Widmer
bger · 4A 573/2011 · 2011-10-06 · fr

primes salariales | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.10.2011 4A 573/2011 (4A_573/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.10.2011 4A 573/2011 (4A_573/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.10.2011 4A 573/2011 (4A_573/2011)

primes salariales | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_573/2011
Arrêt du 6 octobre 2011 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________ SA, représentée par Me André Gossin,
intimée.
Objet
contrat de travail; gratifications; heures supplémentaires,
recours contre la décision rendue le 28 juin 2011 par la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne.
La présidente,
Vu l'arrêt du 28 juin 2011 par lequel la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne, statuant sur l'appel interjeté par X.________, demandeur, contre le jugement rendu le 1er septembre 2010 par le Président 2 de l'arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville, a débouté le prénommé de la conclusion en paiement de 29'999 fr., intérêts en sus, qu'il avait prise contre son ex-employeur, Y.________ SA, défenderesse, aux titres de gratifications et d'heures supplémentaires prétendument dues;
Vu le recours, non intitulé, interjeté par le demandeur contre cette décision;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'
art. 42 al. 2 LTF
,
qu'au demeurant, le recourant ne formule aucun grief au sujet des motifs énoncés par les juges précédents pour justifier le rejet de sa demande, mais se borne à inviter le Tribunal fédéral à analyser les pièces du dossier cantonal énumérées dans sa lettre et à revoir sa situation,
que le recours formé par le demandeur est, dès lors, manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
;
Considérant qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
en liaison avec l'
art. 65 al. 4 let
. c LTF),
que l'intimée n'a pas droit à des dépens puisqu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
1.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., à la charge du recourant.
2.
Communique le présent arrêt aux parties et à la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne.
Lausanne, le 6 octobre 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 578/2008 · 2009-02-16 · fr

bail à loyer; résiliation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 16.02.2009 4A 578/2008 (4A_578/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.02.2009 4A 578/2008 (4A_578/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.02.2009 4A 578/2008 (4A_578/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_578/2008
Arrêt du 16 février 2009
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Philippe Girod,
contre
les époux Y.________,
intimés, représentés par Me Daniel Perren.
Objet
bail à loyer; résiliation,
recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en
matière de baux et loyers du canton de Genève du 3 novembre 2008.
La Présidente:
Vu le recours interjeté par X.________ contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 3 novembre 2008 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 11 décembre 2008 invitant le recourant à verser une avance de frais de 3'500 fr. jusqu'au 12 janvier 2009;
Vu l'ordonnance du 11 décembre 2008 invitant les intimés à se déterminer jusqu'au 12 janvier 2009 sur la requête d'effet suspensif et de déposer une réponse au recours jusqu'au 27 janvier 2009;
Vu les déterminations du mandataire des intimés du 12 décembre 2008 sur la demande d'effet suspensif;
Vu l'ordonnance du 21 janvier 2009 fixant au recourant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 2 février 2009 pour payer l'avance de frais;
Vu l'ordonnance du 27 janvier 2009 rejetant la demande d'effet suspensif;
Vu le mémoire de réponse du mandataire des intimés du 27 janvier 2009;
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par l'ordonnance du 21 janvier 2009.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que le recourant supporte les frais judiciaires et doit verser aux intimés une indemnité à titre de dépens (
art. 66 al. 1 et
art. 68 al. 2 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le recourant versera aux intimés une indemnité de 4'000 fr. à titre de dépens.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 16 février 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 58/2012 · 2012-05-10 · de

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 10.05.2012 4A 58/2012 (4A_58/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.05.2012 4A 58/2012 (4A_58/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.05.2012 4A 58/2012 (4A_58/2012)

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_58/2012
Urteil vom 10. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Luczak.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Ender,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
vertreten durch Fürsprecher Dr. Peter Gysi,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Werkvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, I. Zivilabteilung, vom 20. Dezember 2011.
Nach Einsicht
in die gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 20. Dezember 2011 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm am 13. April 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens kosten- und entschädigungspflichtig wird (
Art. 66 Abs. 3 und
Art. 68 Abs. 4 BGG
);
erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 6'000.-- zu entschädigen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Rottenberg Liatowitsch
Der Gerichtsschreiber: Luczak