voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 8C 966/2009 · 2009-12-01 · fr

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 01.12.2009 8C 966/2009 (8C_966/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 01.12.2009 8C 966/2009 (8C_966/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 01.12.2009 8C 966/2009 (8C_966/2009)

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_966/2009
Ordonnance du 1er décembre 2009
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme von Zwehl.
Parties
R.________,
recourant,
contre
Service de l'industrie, du commerce et du travail, Avenue du Midi 7, 1951 Sion,
intimé.
Objet
Assurance-chômage,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 14 octobre 2009.
Vu:
la lettre du 24 novembre 2009 par laquelle R.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 16 novembre 2009 (timbre postal) contre un jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 14 octobre 2009,
considérant:
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
;
qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, et au Secrétariat d'Etat à l'économie.
Lucerne, le 1er décembre 2009
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Frésard von Zwehl
bger · 8C 968/2008 · 2009-01-30 · de

Arbeitslosenversicherung | Arbeitslosenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 30.01.2009 8C 968/2008 (8C_968/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 30.01.2009 8C 968/2008 (8C_968/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 30.01.2009 8C 968/2008 (8C_968/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_968/2008
Urteil vom 30. Januar 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
M.________, Beschwerdeführerin,
gegen
Unia Arbeitslosenkasse, Monbijoustrasse 61, 3007 Bern, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 23. Oktober 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügungen vom 24. November und 18. Dezember 2008 eine Frist bis zum 9. Dezember 2008 und die gesetzlich vorgesehene Nachfrist bis 12. Januar 2009 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht bezahlt. Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, dem beco Berner Wirtschaft, Abteilung Arbeitsvermittlung, Rechtsdienst, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 30. Januar 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
bger · 8C 97/2011 · 2011-04-20 · fr

Assurance-accidents (désistement) | Assurance-accidents

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 20.04.2011 8C 97/2011 (8C_97/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 20.04.2011 8C 97/2011 (8C_97/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 20.04.2011 8C 97/2011 (8C_97/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_97/2011
Ordonnance du 20 avril 2011
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Fretz Perrin.
Participants à la procédure
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,
recourante,
contre
V.________,
représentée par Me François Membrez, avocat,
intimée.
Objet
Assurance-accidents (désistement),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève, du 21 décembre 2010.
Vu:
l'arrêt rendu le 21 décembre 2010 par le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève (aujourd'hui: Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales),
le recours en matière de droit public interjeté par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) à l'encontre de cet arrêt,
la réponse au recours déposée par l'intimée le 15 mars 2011,
la lettre du 13 avril 2011 par laquelle la CNA a déclaré retirer le recours,
considérant:
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
que la recourante supportera les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 et 3 LTF
),
qu'il y a lieu d'accorder des dépens à l'intimée pour ses déterminations conformément à l'
art. 68 al. 2 LTF
,
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La recourante versera à l'intimée la somme de 2'800 fr. à titre de dépens pour la dernière instance.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 20 avril 2011
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Frésard Fretz Perrin
bger · 8C 97/2016 · 2016-02-29 · de

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) | Invalidenversicherung

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 29.02.2016 8C 97/2016 (8C_97/2016)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 29.02.2016 8C 97/2016 (8C_97/2016)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 29.02.2016 8C 97/2016 (8C_97/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_97/2016 {T 0/2}
Urteil vom 29. Februar 2016
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Januar 2016.
Nach Einsicht
in das um verschiedene Eingaben erweiterte Schriftstück vom 1. Februar 2016 (Poststempel), welchem unter anderem der Entscheid IV.2014.01134 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Januar 2016 beigelegt ist,
in Erwägung,
dass unklar ist, was der Einleger mit dem mit "Petition für ein Prozess vor Gericht" überschriebenen, um weitere Eingaben ergänzten Schriftstück bezwecken will,
dass das Bundesgericht einzig als Beschwerdeinstanz gegen Entscheide von Vorinstanzen im Sinne von
Art. 86 ff. BGG
angerufen werden kann,
dass dabei unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids innert nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist schriftlich dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
); eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass dies nicht durch ein Gesuch um persönliche Anhörung ersetzt werden kann,
dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen,
dass deshalb darauf insbesondere auch in der Annahme, es wolle damit gegen den Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 19. Januar 2016 Beschwerde geführt werden, nicht eingetreten werden kann,
dass dabei das vereinfachte Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
zur Anwendung gelangt, wobei gestützt auf
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 29. Februar 2016
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C 976/2008 · 2008-12-10 · de

Invalidenversicherung [085.30] | Invalidenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 10.12.2008 8C 976/2008 (8C_976/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 10.12.2008 8C 976/2008 (8C_976/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 10.12.2008 8C 976/2008 (8C_976/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_976/2008
Urteil vom 10. Dezember 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Frésard,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
C.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10,
3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 14. November 2008.
Nach Einsicht
in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. November 2008, womit wegen ausgebliebenem Kostenvorschuss auf die gegen die Verfügung der IV-Stelle Bern vom 30. September 2008 gerichtete Beschwerde von C.________ nicht eingetreten worden ist,
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 24. November 2008 (Poststempel), mit welcher C.________ die vom kantonalen Gericht mit dem Nichteintretensentscheid vorgenommene Auflage von Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 200.- bemängelt,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht gemäss
Art. 69 Abs. 1bis IVG
kostenpflichtig ist, wobei der Kostenrahmen Fr. 200.- bis 1000.- beträgt,
dass es der Versicherte war, der durch die Beschwerdeerhebung beim kantonalen Gericht Kosten und Aufwand verursacht hat, weshalb dieses auch befugt war, ihm eine Pauschalgebühr im oben dargelegten Rahmen aufzuerlegen,
dass allfällig missverständliche Äusserungen seiner Rechtsvertreterin dazu an dieser Rechtslage nicht zu ändern vermögen,
dass deshalb die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG
abzuweisen ist, in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
aber ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 10. Dezember 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
bger · 8C 977/2008 · 2009-02-27 · de

Unfallversicherung | Unfallversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 27.02.2009 8C 977/2008 (8C_977/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 27.02.2009 8C 977/2008 (8C_977/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 27.02.2009 8C 977/2008 (8C_977/2008)

Unfallversicherung | Unfallversicherung

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_977/2008
Urteil vom 27. Februar 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
C.________, Italien, Beschwerdeführer,
vertreten durch Patronato INCA,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz
vom 16. Oktober 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 25. November 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 16. Oktober 2008,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 26. November 2008, mit welcher C.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.- aufgefordert wurde,
in das daraufhin von C.________ am 9. Dezember 2008 eingereichte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 18. Dezember 2008, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit des Verfahrens abgewiesen und dem Beschwerdeführer eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses (bis zum 9. Februar 2009) gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Verfügung vom 27. Januar 2009),
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 18. Dezember 2008 erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der Nachfrist (Verfügung vom 27. Januar 2009) nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 27. Februar 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
bger · 8C 977/2010 · 2010-12-21 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 21.12.2010 8C 977/2010 (8C_977/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 21.12.2010 8C 977/2010 (8C_977/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 21.12.2010 8C 977/2010 (8C_977/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_977/2010
Arrêt du 21 décembre 2010
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Beauverd.
Participants à la procédure
M.________,
recourant,
contre
Office cantonal AI du Valais, avenue de la Gare 15, 1950 Sion,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (condition procédurale),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 25 octobre 2010.
Vu:
l'écriture adressée au Tribunal fédéral le 25 novembre 2010 par laquelle M.________ déclare recourir contre un jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais du 25 octobre 2010 dans un litige l'opposant à l'Office cantonal AI du Valais,
considérant:
que selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (
art. 42 al. 2 LTF
),
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (
art. 108 al. 2 LTF
),
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (
art. 42 al. 1 LTF
),
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF),
qu'en l'occurrence, la motivation du recours est sans lien avec le jugement cantonal attaqué qui concerne le droit au versement d'une rente pour enfant,
qu'elle ne satisfait donc pas à l'exigence posée à l'art. 42 al. 2, première phrase LTF,
qu'ainsi le recours doit être déclaré irrecevable,
qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (
art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 21 décembre 2010
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Beauverd
bger · 8C 994/2008 · 2009-09-08 · de

Unfallversicherung | Unfallversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 08.09.2009 8C 994/2008 (8C_994/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 08.09.2009 8C 994/2008 (8C_994/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 08.09.2009 8C 994/2008 (8C_994/2008)

Unfallversicherung | Unfallversicherung

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_994/2008
Verfügung vom 8. September 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Hofer.
Parteien
Erbin des K.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Kurt Meier,
Beschwerdeführerin,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Oktober 2008.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 25. August 2009, worin die alleinige Erbin des K.________ die Beschwerde vom 1. Dezember 2008 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Oktober 2008 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 8. September 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Maillard Hofer
bger · 8D 2/2015 · 2015-10-20 · de

Sozialhilfe (unentgeltliche Rechtspflege) | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 20.10.2015 8D 2/2015 (8D_2/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 20.10.2015 8D 2/2015 (8D_2/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 20.10.2015 8D 2/2015 (8D_2/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8D_2/2015 {T 0/2}
Urteil vom 20. Oktober 2015
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission,
Militärstrasse 36, 8004 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich
vom 28. April 2015.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 3. Juni 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. März und 28. April 2015,
in die Verfügung vom 22. Juli 2012, mit welcher das darin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und die Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- angesetzt wurde,
in die Verfügung vom 18. August 2015, mit welcher A.________ auf Antrag hin die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses einmalig bis zum 10. September 2015 erstreckt wurde,
in die Verfügung vom 18. September 2015, mit welcher A.________ nach abgelaufener Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. September 2015 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in das am 7. September 2015 von B.________ abgefasste, am 29. September 2015 der Post übergebene Schriftstück,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass stattdessen innert der Nachfrist durch Einreichung des Schriftstücks B.________ sinngemäss um Wiedererwägung der Verfügungen vom 22. Juli und 18. September 2015 ersucht wird,
dass hierfür das Geltendmachen von veränderten Verhältnissen oder neuen Tatsachen Voraussetzung wäre (Urteil 9C_511/2010 vom 30. September 2010 mit Hinweis),
dass nichts Derartiges vorgebracht wird,
dass es dergestalt bei der Feststellung, der Kostenvorschuss sei innert der gesetzten Nachfrist nicht geleistet worden, bleibt, und androhungsgemäss zu verfahren ist,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (zum Ganzen siehe auch Urteil 8C_367/2012, 8C_394/2012 vom 10. September 2012 mit weiteren Hinweisen),
dass der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 BGG
kostenpflichtig wird,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. Oktober 2015
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel