bger · 7B 575/2023 · 2023-10-09 · de

Nichtanhandnahme / Ausstand; Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 09.10.2023 7B 575/2023 (7B_575/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 09.10.2023 7B 575/2023 (7B_575/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 09.10.2023 7B 575/2023 (7B_575/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_575/2023
Urteil vom 9. Oktober 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Lustenberger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern.
Gegenstand
Nichtanhandnahme / Ausstand; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 4. September 2023 (BK 23 360).
In Erwägung,
dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland ein von A.________ initiiertes Strafverfahren gegen die Ausgleichskasse des Kantons Bern wegen "vorsätzlicher Prozessverschleppung, Unterstützung zum Betrug" etc. mit Verfügung vom 17. August 2023 nicht an die Hand nahm;
dass das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde von A.________ mit Beschluss vom 4. September 2023 abwies und auf ein gleichzeitig gestelltes Ausstandsgesuch nicht eintrat;
dass A.________ gegen diesen Beschluss Beschwerde erhebt und "wegen Verfahrensfehlern" dessen Aufhebung verlangt;
dass Beschwerden an das Bundesgericht zu begründen sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
) und sich die Begründung auch auf die Beschwerdeberechtigung beziehen muss, wobei das Bundesgericht an die Begründung strenge Anforderungen stellt (vgl.
BGE 141 IV 1
E. 1.1);
dass die Privatklägerschaft im Falle einer Nichtanhandnahme zur Begründung ihrer Legitimation vor Bundesgericht darlegen muss, aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG auswirken kann (vgl.
BGE 141 IV 1
E. 1.1);
dass öffentlich-rechtliche Ansprüche, wie solche aus Staatshaftungsrecht, keine Zivilansprüche sind, die adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden können und die Privatklägerschaft daher grundsätzlich nicht zur Beschwerde in Strafsachen berechtigen (vgl.
BGE 146 IV 76
E. 3.1 mit Hinweisen);
dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe ans Bundesgericht einzig geltend macht, ihm würden von der Ausgleichskasse des Kantons Bern "unter Vorspiegelung bewusst falscher SV" Leistungen entzogen, er sich aber mit keinem Wort zu seiner Beschwerdeberechtigung respektive zu den Zivilforderungen, die er aus dem Anzeigesachverhalt ableiten will, äussert;
dass solche Forderungen, insbesondere da sich die Vorwürfe des Beschwerdeführers gegen den Staat richten und allfällige daraus resultierenden Ansprüche öffentlich-rechtlicher Natur wären, auch nicht ersichtlich sind;
dass der Beschwerdeführer keine formellen Rügen erhebt, zu deren Geltendmachung er unbesehen der fehlenden Legitimation in der Sache selbst befugt wäre (sog. Star-Praxis;
BGE 146 IV 76
E. 2;
141 IV 1
E. 1.1);
dass hinsichtlich der Beschwerdeberechtigung ein offensichtlicher Begründungsmangel vorliegt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht eingetreten wird;
dass die (im vorliegenden Fall reduzierten) Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Oktober 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Die Gerichtsschreiberin: Lustenberger