voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1B_96/2007 · 2007-07-03 · de
Rechtsverweigerung (Verfahrensverschleppung),
Zuständigkeitsfragen, Garantie des Wohnsitzrichters und des v...


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_96/2007 /fco

Verfügung vom 3. Juli 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiberin Gerber.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Rolf W. Rempfler,

gegen

Y.________, Vizestatthalter,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld,

Präsident der Anklagekammer des Kantons Thurgau, Marktgasse 9, Postfach 339, 9220 Bischofszell.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung

des Präsidenten der Anklagekammer des Kantons Thurgau vom 22. März 2007.

in Erwägung,

dass X.________ mit Schreiben vom 27. Juni 2007 seine Beschwerde zurückgezogen hat, nachdem das Bundesgericht am 18. Juni 2007 seine Beschwerde im Verfahren 1B_32/2007 teilweise gutgeheissen hatte;

dass das Verfahren deshalb gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;

dass es sich aufgrund der besonderen Umstände rechtfertigt, keine Kosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen;

verfügt das Präsidium der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft und dem Präsidenten der Anklagekammer des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juli 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 5A_275/2007 · 2007-07-05 · de
Unentgeltliche Rechtspflege.
Familienrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_275/2007/bnm

Urteil vom 5. Juli 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Schwyz, Postfach 2265, 6431 Schwyz.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 3. Mai 2007 des Kantonsgerichts Schwyz.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 3. Mai 2007 des Kantonsgerichts Schwyz,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 4. Juni 2007 abweisender) Verfügung vom 18. Juni 2007 samt Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügungen vom 4. Juni 2007 und vom 12. Juni 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 20. Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein zweites Wiedererwägungsgesuch gestellt hat, das jedoch abzuweisen ist, weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was die Richtigkeit der Verfügungen vom 4. Juni 2007 und vom 18. Juni 2007 in Frage zu stellen vermöchte,

dass festzustellen bleibt, dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

erkannt:

1.

Das zweite Wiedererwägungsgesuch wird abgewiesen.

2.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Juli 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_271/2007 · 2007-07-06 · it
Assicurazione per l'invalidità,
Assicurazione per l'invalidità


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_271/2007{T 0/2}

Sentenza del 6 luglio 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

R.________,

ricorrente, patrocinato dall'avv. Odilia De Blasi, Via Cerrate Casale 4, 73100 Lecce, Italia

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, 1211 Ginevra, opponente

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale del 5 aprile 2007.

Visto in fatto e considerando in diritto che:

per pronuncia del 5 aprile 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di R.________ volto all'ottenimento di prestazioni AI nella causa che lo oppone all'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero,

tramite l'avv. Odilia De Blasi l'interessato ha interposto un ricorso chiedendo il riesame completo della sua pratica in considerazione del fatto che egli non sarebbe più in grado di effettuare alcuna attività lavorativa,

per atto del 15 maggio 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato alla patrocinatrice dell'interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l'ha resa attenta sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste,

nel contempo l'ha informata sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso,

l'avv. De Blasi non ha fatto uso di questa possibilità,

giusta l'
art. 108 cpv. 1 LTF
, il presidente della corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia (lett. b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (
art. 42 cpv. 2 LTF
),

a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,

nel caso di specie, il ricorrente non espone i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto,

in tali condizioni, il suo ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,

viste le circostanze della fattispecie, si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (
art. 66 cpv. 1 LTF
),

per questi motivi, il Presidente della II Corte di diritto sociale, statuendo secondo la procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 LTF
, pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 6 luglio 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere:
bger · 1F_6/2007 · 2007-07-06 · fr
procédure pénale,
Procédure pénale


Tribunale federale

Tribunal federal


1F_6/2007 /col

Arrêt du 6 juillet 2007

Ire Cour de droit public

Composition

MM. les Juges Féraud, Président,

Aeschlimann et Reeb.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

requérant,

contre

Présidente de la Cour pénale II du Tribunal cantonal du canton du Valais, case postale, 1950 Sion 2.

Objet

procédure pénale,

demande d'interprétation de l'arrêt du Tribunal fédéral 1F_4/2007 du 9 mars 2007.

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit:

1.

Partie à une procédure d'appel pendante devant la Cour pénale II du Tribunal cantonal du canton du Valais, A.________ a formé un recours de droit public contre une décision de la Présidente de cette juridiction. La Ire Cour de droit public a déclaré ce recours irrecevable par un arrêt rendu le 15 septembre 2006 (arrêt 1P.573/2006).

A.________ a déposé une demande d'interprétation et de révision de l'arrêt 1P.573/2006. La Ire Cour de droit public a rejeté cette demande, dans la mesure où elle était recevable, par un arrêt rendu le 9 mars 2007 (arrêt 1F_4/2007).

2.

A.________ a déposé le 8 mai 2007 une demande d'interprétation de l'arrêt du Tribunal fédéral 1F_4/2007.

Une avance de frais de 500 fr. lui a été demandée en application de l'
art. 62 al. 1 LTF
; un premier délai puis un second délai, échéant le 8 juin 2007, ont été fixés. L'avance de frais n'a pas été payée.

Par une lettre mise à la poste le 26 juin 2007, A.________ demande au Tribunal fédéral de renoncer à exiger l'avance de frais, en application de l'art. 62 al. 1, 2e phrase LTF. A titre subsidiaire, il requiert l'assistance judiciaire.

3.

La demande d'assistance judiciaire, déposée au demeurant après l'échéance du second délai de paiement de l'avance de frais, doit être rejetée. Le requérant ne prétend pas être privé de ressources suffisantes et il ne donne aucune indication sur l'état de ses revenus et de sa fortune (cf.
art. 64 al. 1 LTF
).

4.

Le requérant n'a pas fourni l'avance de frais dans les délais qui lui ont été fixés, ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire. Il n'y a aucune raison de renoncer en l'espèce à l'exigence d'une avance de frais. Partant, la présente demande d'interprétation (
art. 129 LTF
) est manifestement irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).

5.

Les frais de justice doivent être mis à la charge du requérant (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

2.

La demande d'interprétation est irrecevable.

3.

Les frais judiciaires, par 300 fr., sont mis à la charge du requérant.

4.

Le présent arrêt est communiqué en copie au requérant et à la Présidente de la Cour pénale II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 6 juillet 2007

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 9C_247/2007 · 2007-07-06 · it
Assicurazione per l'invalidità,
Assicurazione per l'invalidità


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_247/2007{T 0/2}

Decreto del 6 luglio 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

G.________,

ricorrente, patrocinato dal Patronato INAC, Via G. B. Cattabeni 32, 81013 Caiazzo, Italia

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 1211 Ginevra 2, opponente.

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale del 15 marzo 2007.

Visto

che per atto consegnato alla posta il 4 maggio 2007 G.________, assistito dal Patronato INAC, ha interposto un ricorso avverso il giudizio pronunciato il 15 marzo 2007 dal Tribunale amministrativo federale nella causa che lo oppone all'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero,

che per ordinanza del 10 maggio 2007 il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato il ricorrente a versare un anticipo spese di fr. 500.-,

che mediante dichiarazione del 18 maggio 2007 G.________ ha ritirato il proprio ricorso,

che di conseguenza la causa dev'essere stralciata dai ruoli, senza spese (art. 66 cpv. 1, seconda frase in fine, e cpv. 2 LTF),

per questi motivi, giusta l'
art. 32 cpv. 2 LTF
, il Giudice delegato decide:

1.

La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso.

2.

Non si percepiscono spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 6 luglio 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere:
bger · 9C_413/2007 · 2007-07-06 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_413/2007

Urteil vom 6. Juli 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

S.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Birsigstrasse 45, 4054 Basel.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 10. Mai 2007.

Der Präsident der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. Juni 2007 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 10. Mai 2007 betreffend berufliche Massnahmen in der Invalidenversicherung,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeschrift gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
die Begehren und die Begründung zu enthalten hat; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 erster Satz BGG),

dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (zum alten Recht:
BGE 123 V 335
E. 1a S. 336 mit Hinweisen; vgl.
BGE 131 II 449
E. 1.3 S. 452),

dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt, wenn eine Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),

dass die Beschwerdeschrift vom 26. Juni 2007 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von
Art. 105 Abs. 2 BGG
unzutreffend sein sollen oder die Verneinung des Anspruchs auf berufliche Massnahmen (
Art. 8 Abs. 1 und
Art. 17 Abs. 1 IVG
) Bundesrecht verletzen sollte (
Art. 95 lit. a BGG
),

in Anwendung von
Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Sie sind durch den geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 500.- gedeckt; der Differenzbetrag von Fr. 300.- wird zurückerstattet.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Eidgenössischen Ausgleichskasse zugestellt.

Luzern, 6. Juli 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_371/2007 · 2007-07-06 · it
Assicurazione per l'invalidità,
Assicurazione per l'invalidità


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_371/2007{T 0/2}

Decreto del 6 luglio 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

V.________,

ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, via Canonico Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona, opponente.

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 10 maggio 2007.

Visto

che per atto consegnato alla posta il 13 giugno 2007 V.________ ha interposto un ricorso avverso il giudizio pronunciato il 10 maggio 2007 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di prestazioni AI,

che per ordinanza del 14 giugno 2007 il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato la ricorrente a versare un anticipo spese di fr. 500.-,

che mediante scritto del 22 giugno 2007 V.________ ha ritirato il proprio ricorso,

che di conseguenza la causa dev'essere stralciata dai ruoli, senza spese (art. 66 cpv. 1, seconda frase in fine, e cpv. 2 LTF),

per questi motivi, giusta l'
art. 32 cpv. 2 LTF
, il Giudice delegato decide:

1.

La causa è stralciata in seguito al ritiro del ricorso.

2.

Non si percepiscono spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 6 luglio 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere:
bger · 9C_268/2007 · 2007-07-06 · it
Assicurazione per l'invalidità,
Assicurazione per l'invalidità


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_268/2007{T 0/2}

Sentenza del 6 luglio 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

E.__________,

ricorrente, patrocinato dall'avv. Odilia De Blasi, via Cerrate Casale 4, 73100 Lecce, Italia,

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, 1211 Ginevra, opponente.

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 5 aprile 2007.

Visto in fatto e considerando in diritto che:

per pronuncia del 5 aprile 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di E.__________ volto all'ottenimento di prestazioni AI nella causa che lo oppone all'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero,

tramite l'avv. Odilia De Blasi l'interessato ha interposto un ricorso chiedendo il riesame completo della sua pratica in considerazione del fatto che egli non sarebbe più in grado di effettuare alcuna attività lavorativa,

per atto del 15 maggio 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato alla patrocinatrice dell'interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l'ha resa attenta sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste,

nel contempo l'ha informata sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso,

l'avv. De Blasi non ha fatto uso di questa possibilità,

giusta l'
art. 108 cpv. 1 LTF
, il presidente della corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia (lett. b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (
art. 42 cpv. 2 LTF
),

a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,

nel caso di specie, il ricorrente non espone i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto,

in tali condizioni, il suo ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,

viste le circostanze della fattispecie, si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (
art. 66 cpv. 1 LTF
),

per questi motivi, il Presidente della II Corte di diritto sociale, statuendo secondo la procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 LTF
, pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 6 luglio 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere:
bger · 9C_387/2007 · 2007-07-06 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_387/2007

Urteil vom 6. Juli 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

Z.________, Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Sozialversicherungen, Effingerstrasse 20, 3003 Bern.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesamts für Sozialversicherungen vom 18. Mai 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht,

in das an Z.________ gerichtete Schreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen (BSV) vom 18. Mai 2007, woraus u.a. hervorgeht, dass bei der Ausgleichskasse für Gewerbe, Handel und Industrie seit 18. März 2007 ein Einspracheverfahren betreffend "Auskunfterteilung über IK-Auszüge der Ehefrau" des Genannten hängig ist und dass das Bundesamt zu laufenden Rechtsmittelverfahren keine Stellung nehme,

in die beim Bundesgericht erhobene, gegen das BSV gerichtete Rechtsverweigerungsbeschwerde von Z.________ vom 13. Juni 2007, worin u.a. um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht wird,

in Erwägung,

dass gemäss
Art. 86 Abs. 1 BGG
- abgesehen von hier nicht gegebenen Ausnahmen - die Beschwerde ans Bundesgericht u.a. zulässig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts (lit. a) sowie gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist (lit. c),

dass nach
Art. 94 BGG
auch Beschwerde geführt werden kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids,

dass indessen das BSV nicht zu den genannten Vorinstanzen zu zählen ist, weshalb schon aus diesem Grunde auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde von Z.________ vom 13. Juni 2007 im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
),

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (vgl. Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), weshalb das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und der Ausgleichskasse für Gewerbe, Handel und Industrie in Graubünden/Glarus zugestellt.

Luzern, 6. Juli 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

i.V.
bger · 6B_288/2007 · 2007-07-10 · de
Nichteintreten auf Einsprache (Verkehrsregelverletzung),
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_288/2007 / AML /hum

Abschreibungsverfügung

vom 10. Juli 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amtsgerichtspräsident von Thal-Gäu, Wengimattstrasse 2, Schmelzihof, 4710 Balsthal.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 8. Juni 2007.

Die Beschwerde in Strafsachen wurde mit Schreiben vom 1. Juli 2007 zurückgezogen.

Demnach verfügt der Präsident

im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:

1.

Die Beschwerde in Strafsachen wird vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Amtsgerichtspräsident von Thal-Gäu und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juli 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: