voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1B_574/2022 · 2022-12-20 · fr
Procédure pénale; refus de mise sous scellés,
Procédure pénale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_574/2022

Ordonnance du 20 décembre 2022

Ire Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Jametti, Juge présidant.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl,

représentée par Me Jacqueline Mottard, avocate,

recourante,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy.

Objet

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de

recours de la Cour de justice de la République

et canton de Genève du 7 octobre 2022

(ACPR/699/2022 - P/2607/2022).

Vu :

l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 7 octobre 2022 qui rejette le recours déposé par A.________ Sàrl contre l'ordonnance du Ministère public du 8 juillet 2022 refusant d'apposer les scellés sur la documentation bancaire la concernant produite le 22 février 2022 par B.________ AG en exécution d'un ordre de dépôt du 7 février 2022 au motif qu'elle aurait agi tardivement,

le recours en matière pénale déposé le 9 novembre 2022 contre cet arrêt par A.________ Sàrl,

l'ordonnance incidente du 14 novembre 2022 invitant la recourante à verser jusqu'au 29 novembre 2022 une avance de frais de 2'000 francs,

la demande présentée le 29 novembre 2022 par la recourante tendant à ce qu'il soit renoncé à la perception d'une avance de frais ou, à défaut, à ce que le montant de celle-ci soit réduit,

le courrier de la Juge présidant de la Ire Cour de droit public du 2 décembre 2022 informant la recourante que l'ordonnance incidente du 14 novembre 2022 était maintenue et que le délai pour s'acquitter de l'avance de frais requise était prolongé au 16 décembre 2022,

la lettre du 15 décembre 2022 par laquelle A.________ Sàrl déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de procédure encourus jusque-là, en application de la règle générale de l'
art. 66 al. 1 LTF
,

que, compte tenu des circonstances, la présente ordonnance sera rendue sans frais (art. 66 al. 1, 2

ème
phrase, LTF);

par ces motifs, la Juge présidant ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée à la mandataire de la recourante, ainsi qu'au Ministère public et à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 20 décembre 2022

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Jametti

Le Greffier : Parmelin
bger · 4A_418/2022 · 2022-12-20 · fr
responsabilité civile; assistance judiciaire; retrait du
Assurance responsabilité civile


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_418/2022

Ordonnance du 20 décembre 2022

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale

Kiss, juge présidant.

Greffier: M. O. Carruzzo.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Thomas Barth, avocat,

recourant,

contre

Cour de justice du canton de Genève,

place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

intimée,

B.________ SA,

Objet

responsabilité civile; assistance judiciaire; retrait du recours,

recours contre la décision rendue le 17 août 2022 par la la Cour de justice du canton de Genève (AC/3725/2021, DAAJ/72/2022).

La Juge présidant:

Vu la décision du 10 juin 2022 par laquelle la Vice-présidente du Tribunal de première instance a rejeté la requête d'assistance judiciaire présentée par A.________;

Vu la décision du 17 août 2022 au terme de laquelle la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours interjeté par l'intéressé à l'encontre de cette décision;

Vu le recours en matière civile formé le 26 septembre 2022 par A.________ (ci-après: le recourant) à l'encontre de cette décision;

Vu la requête d'assistance judiciaire présentée par l'intéressé;

Vu l'ordonnance du 27 octobre 2022 rejetant la demande d'assistance judiciaire;

Vu l'ordonnance du 10 novembre 2022 au terme de laquelle le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable la demande de reconsidération de l'ordonnance du 27 octobre 2022;

Vu la lettre du 16 décembre 2022 par laquelle le recourant déclare retirer son recours;

Considérant que le juge instructeur statue en qualité de juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ou achevées par un retrait ou une transaction judiciaire (
art. 32 al. 2 LTF
),

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;

Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais,

qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens;

Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait du recours.

2.

La cause 4A_418/2022 est rayée du rôle.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4.

La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Cour de justice du canton de Genève et à B.________ SA.

Lausanne, le 20 décembre 2022

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Kiss

Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 5A_846/2022 · 2022-12-21 · fr
droit de déterminer le lieu de résidence de l'enfant, assistance judiciaire,
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_846/2022

Ordonnance du 21 décembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

MM. les Juges fédéraux Herrmann, Président,

Schöbi et Bovey.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.A.________,

représentée par Me Cédric Baume, avocat,

recourante,

contre

B.A.________,

représenté par Me Jean-Marie Allimann, avocat,

intimé.

Objet

recours contre l'arrêt de la Cour administrative

du Tribunal cantonal du canton du Jura du 29 septembre 2022 (ADM 95 / 96 / 97 2022

+ AJ 119 / 2022).

Vu :

le recours en matière civile interjeté par A.A.________ contre l'arrêt rendu le 29 septembre 2022 par la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura dans la cause opposant la recourante à B.A.________;

la requête d'assistance judiciaire contenue dans l'acte de recours;

la déclaration de retrait du recours du 15 décembre 2022;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que, la recourante s'étant désistée, l'assistance judiciaire ne saurait lui être accordée (ordonnance 5A_659/2021 du 10 mai 2022);

que, cela étant, les frais judiciaires (réduits) lui incombent (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

que l'intimé n'a pas été invité à présenter des observations, de sorte qu'il n'y a pas lieu de lui allouer des dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura.

Lausanne, le 21 décembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 9C_543/2022 · 2022-12-22 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_543/2022

Urteil vom 22. Dezember 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des

Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 30. September 2022 (AB.2022.00056).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2022,

in Erwägung,

das das Bundesgericht die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft (
BGE 139 V 42
E. 1 mit Hinweisen), dies jedoch nichts daran ändert, dass die beschwerdeführende Person nach
Art. 42 Abs. 1 BGG
gehalten ist, die Erfüllung der Eintretensvoraussetzungen darzutun, wenn diese nicht offensichtlich gegeben sind (vgl.
BGE 141 IV 289
E. 1.3 und Urteil 9C_54/2022 vom 23. August 2022 E.1 mit weiteren Hinweisen).

dass gemäss
Art. 89 Abs. 1 BGG
zur Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist, wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat, durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat,

dass das kantonale Gericht in der angefochtenen Verfügung nicht auf eine ihr überwiesene Eingabe eingetreten ist, wobei es weder Gerichtskosten erhob, noch der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung zusprach,

dass die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht geltend macht, die angefochtene Verfügung vom 30. September 2022 sei nichtig, da sie weder selber Beschwerde erhoben noch eine Drittperson bevollmächtigt habe, in ihrem Namen Beschwerde zu erheben,

dass die Beschwerdeführerin damit ausdrücklich bestätigt, vor kantonalem Gericht keinen Beschwerdewillen gehabt zu haben, womit nicht ersichtlich ist, worin ihr schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der vorinstanzlichen Nichteintretensverfügung bestehen sollte,

dass damit die Beschwerdelegitimation der beschwerdeführenden Person nicht hinreichend dargetan ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Dezember 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Nabold
bger · 5F_32/2022 · 2022-12-22 · fr
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5F_23/2022 du 14 septembre 2022.
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5F_32/2022

Arrêt du 22 décembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

requérant,

contre

Sandrine Rohmer, Tribunal de première instance, place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

intimée.

Objet

Vu :

la demande de révision de l'arrêt 5F_23/2022 du Tribunal de céans formée par A.________ le 19 octobre 2022 ainsi que son complément du 26 octobre 2022;

l'ordonnance du 21 octobre 2022 invitant le requérant à verser une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 7 novembre 2022;

le courrier du 1

er
novembre 2022 du requérant par lequel il sollicite d'être dispensé du paiement de l'avance de frais requise;

l'ordonnance du 2 novembre 2022 rejetant la requête de dispense du versement de l'avance de frais;

l'ordonnance du 16 novembre 2022 octroyant au requérant un délai supplémentaire non prolongeable au 28 novembre 2022 pour verser l'avance de frais requise;

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 14 décembre 2022 constatant que l'avance de frais n'a été ni payée, ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire ne lui est parvenue à ce jour;

considérant :

que, vu ce qui précède, la présente demande de révision doit être déclarée irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 63 al. 2 LTF
);

que les frais incombent au requérant (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

La demande de révision est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du requérant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 22 décembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Hildbrand
bger · 5D_136/2022 · 2022-12-22 · fr
mainlevée définitive,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_136/2022

Arrêt du 22 décembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Pierre Ochsner, avocat,

intimé.

Objet

mainlevée définitive,

recours contre la décision du Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 29 août 2022 (C3 22 116).

Vu :

le recours en matière civile formé par A.________ contre la décision rendue le 29 août 2022 par la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause l'opposant à B.________;

l'ordonnance du 15 septembre 2022 invitant le recourant à verser une avance de frais de 1'500 fr. jusqu'au 30 septembre 2022 adressée une première fois par acte judiciaire à une adresse à U.________ (VS) indiquée par le recourant sur son mémoire de recours et retournée au Tribunal de céans par la Poste suisse le 20 septembre 2022 avec la mention de l'adresse du recourant à V.________;

la nouvelle ordonnance invitant le recourant à verser une avance de frais de 1'500 fr. jusqu'au 5 octobre 2022 qui lui a été adressée le 20 septembre 2022 par recommandé à l'adresse de U.________ et transférée par la Poste suisse à son adresse à V.________;

le suivi "

Track&Trace
" selon lequel le recommandé précité a été remis au recourant le 30 septembre 2022;

l'ordonnance du 11 octobre 2022 octroyant un délai supplémentaire non prolongeable au 31 octobre 2022 pour payer l'avance de frais requise adressée encore une fois par acte judiciaire à l'adresse de U.________ et retournée au Tribunal de céans par la Poste suisse le 13 octobre 2022;

l'ordonnance du 9 novembre invitant le recourant à verser l'avance de frais requise jusqu'au 25 novembre 2022 adressée par recommandé à l'adresse à V.________ figurant également sur le mémoire de recours et retournée au Tribunal de céans le 1er décembre 2022 avec la mention " non réclamé ";

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 14 décembre 2022 constatant que l'avance de frais n'a été ni payée, ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire ne lui est parvenue à ce jour;

considérant :

que, vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en lien avec l'
art. 63 al. 2 LTF
);

que les frais incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 22 décembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Hildbrand
bger · 6F_33/2022 · 2022-12-22 · fr
Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 15 septembre 2022 (6B_838/2022 [Arrêt PE22.004578-ECO]).
Procédure pénale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_33/2022

Arrêt du 22 décembre 2022

Cour de droit pénal

Composition

MM. et Mme les Juges fédéraux Denys,

Juge présidant, Koch et Hurni.

Greffier : M. Vallat.

Participants à la procédure

A.________,

requérant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé,

Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale,

route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

fédéral suisse du 15 septembre 2022

(6B_838/2022 [Arrêt PE22.004578-ECO]).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par ordonnance du 28 octobre 2022, le Tribunal fédéral a invité A.________ à avancer les frais de la procédure de révision 6F_33/2022 ouverte ensuite de sa demande datée des 14 et 24 octobre 2022. Par courrier daté du 8 novembre 2022, A.________ s'est opposé à cette ordonnance en relevant l'insuccès de précédentes requêtes de révision, mais sans retirer sa demande de révision ni requérir le bénéfice de l'assistance judiciaire. Dite avance des frais n'ayant pas été effectuée, un délai supplémentaire, non prolongeable, échéant le 2 décembre 2022 a été imparti à A.________ par ordonnance du 18 novembre 2022, avec l'indication que faute de paiement dans ce délai la demande serait déclarée irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
) et que le défaut de paiement ne serait pas considéré comme un retrait du recours, une telle déclaration devant intervenir par écrit. L'avance de frais n'a pas été acquittée dans ce délai supplémentaire. Il résulte de ce qui précède que A.________ n'est pas au bénéfice de l'assistance judiciaire et qu'il ne s'est pas acquitté de l'avance de frais requise dans les délais impartis, même après avoir été dûment informé des conséquences de cette omission (
art. 62 al. 3 LTF
).

2.

La demande de révision doit être déclarée irrecevable. A.________ supporte les frais de la procédure, qui seront fixés en tenant compte de sa situation, qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1.

La demande de révision est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du demandeur en révision.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 22 décembre 2022

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Denys

Le Greffier : Vallat
bger · 2C_1029/2022 · 2022-12-23 · it
Modifica della legge ticinese del 9 febbraio 1977 sulle imposte e tasse di circolazione sui veicoli a motore,
Finanze pubbliche & diritto tributario


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1029/2022

Decreto del 23 dicembre 2022

II Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Aubry Girardin, Presidente,

Cancelliera Ieronimo Perroud.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Gran Consiglio della Repubblica e Cantone Ticino, 6501 Bellinzona,

rappresentato dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6501 Bellinzona.

Oggetto

ricorso contro la modifica della legge ticinese del 9 febbraio 1977 sulle imposte e tasse di circolazione sui veicoli a motore, decretata dal Gran Consiglio della Repubblica e Cantone Ticino il 22 giugno 2022 e accettata in votazione popolare il 30 ottobre 2022.

La Presidente della II Corte di diritto pubblico,

visto:

il ricorso in materia di diritto pubblico presentato da A.________ contro la modifica della legge ticinese del 9 febbraio 1977 sulle imposte e tasse di circolazione sui veicoli a motore, decretata dal Gran Consiglio della Repubblica e Cantone Ticino il 22 giugno 2022 e accettata in votazione popolare il 30 ottobre 2022;

la lettera datata 16 dicembre 2022 e ricevuta da questa Corte il 22 dicembre successivo con cui la ricorrente dichiara di ritirare il ricorso;

considerando:

che, quando il ricorso è ritirato, la Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 71 LTF
);

che, sebbene, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
), si giustifica nella fattispecie, considerate le circostanze particolari del caso, di rinunciare a riscuoterle;

che non si assegnano ripetibili (
art. 68 cpv. 1 e 3 LTF
).

Per questi motivi, la Presidente decreta:

1.

La causa 2C_1029/2022 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Non si riscuotono spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alla ricorrente e al Consiglio di Stato, per sé e in rappresentanza del Gran Consiglio della Repubblica e Cantone Ticino.

Losanna, 23 dicembre 2022

In nome della II Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: F. Aubry Girardin

La Cancelliera: Ieronimo Perroud
bger · 5D_168/2022 · 2022-12-23 · fr
mainlevée définitive de l'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_168/2022

Ordonnance du 23 décembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

B.________,

représentée par Me Olivier Couchepin, avocat,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre la décision du Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 11 octobre 2022 (C3 22 131).

Vu :

le recours formé par A.________ contre la décision rendue le 11 octobre 2022 par le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause qui oppose la recourante à B.________;

la déclaration de retrait du recours du 20 décembre 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 23 décembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi