voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 415/2007 · 2007-10-16 · de

Verletzung von Verkehrsregeln usw. | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 16.10.2007 6B 415/2007 (6B_415/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 16.10.2007 6B 415/2007 (6B_415/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 16.10.2007 6B 415/2007 (6B_415/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_415/2007 /rom
Urteil vom 16. Oktober 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Wiprächtiger, Favre,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Stadtrichteramt Zürich, Gotthardstrasse 62, Postfach, 8022 Zürich.
Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln usw.,
Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 25. Juni 2007 (SU070003).
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte X.________ im Berufungsverfahren mit Urteil vom 25. Juni 2007 wegen Parkierens auf einem Parkverbotsfeld bis zwei Stunden und Nichtmitführens des gültigen Taxitarifes mit einer Busse von Fr. 90.--.
X.________ wendet sich mit staatsrechtlicher Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt zur Hauptsache, er sei freizusprechen.
2.
Da der angefochtene Entscheid nach dem 1. Januar 2007 erging, ist die staatsrechtliche Beschwerde als Beschwerde in Strafsachen gemäss
Art. 78 ff. BGG
entgegenzunehmen (
Art. 132 Abs. 1 BGG
).
3.
Die Beschwerde besteht aus zwei Teilen und umfasst insgesamt 33 Seiten. Eine Rückweisung wegen übermässiger Weitschweifigkeit gemäss
Art. 42 Abs. 6 BGG
kann indessen aus prozessökonomischen Gründen unterbleiben.
4.
Die Beschwerde, die teilweise nur schwer verständlich ist, bezieht sich zur Hauptsache nicht auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid und genügt damit den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht. Darauf ist nicht einzutreten. Im Übrigen kann in Anwendung von
Art. 109 Abs. 3 BGG
auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (angefochtener Entscheid S. 6 - 11 mit Hinweisen auf das erstinstanzliche Urteil). Was daran gegen das Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen könnte, ist nicht ersichtlich. Soweit der Beschwerdeführer Willkür oder andere Verletzungen seiner Grundrechte geltend macht (z.B. Beschwerde 1 S. 7/8), genügen seine Ausführungen den Begründungsanforderungen von
Art. 106 Abs. 2 BGG
nicht. Die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 109 BGG
abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.
5.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 2'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Stadtrichteramt Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Oktober 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 415/2017 · 2017-04-03 · fr

Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, retrait | Procédure pénale

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 03.04.2017 6B 415/2017 (6B_415/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 03.04.2017 6B 415/2017 (6B_415/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 03.04.2017 6B 415/2017 (6B_415/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_415/2017
Ordonnance du 3 avril 2017
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
intimé.
Objet
Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, retrait,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours, du 15 mars 2017 (ACPR/167/2017).
Considérant en fait et en droit :
Par courrier électronique sécurisé du 30 mars 2017, X.________ a déclaré retirer le recours qu'il a interjeté au Tribunal fédéral dans l'affaire citée sous rubrique. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_415/2017 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.
Lausanne, le 3 avril 2017
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
bger · 6B 416/2007 · 2007-08-26 · de

Psychotherapeutische Behandlung | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 26.08.2007 6B 416/2007 (6B_416/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 26.08.2007 6B 416/2007 (6B_416/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 26.08.2007 6B 416/2007 (6B_416/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_416/2007 /bri
Urteil vom 26. August 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X._________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1700 Freiburg.
Gegenstand
Psychotherapeutische Behandlung,
Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg, Strafappellationshof, vom 10. Juli 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine Berufung nicht eingetreten, weil sie verspätet eingereicht worden war. Mit der Frage der Rechtzeitigkeit der Berufung befasst sich der Beschwerdeführer nicht. Folglich genügt die Eingabe den Anforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafappellationshof, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. August 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 416/2011 · 2011-09-07 · de

Verletzung der Verkehrsregeln etc.; Rückzug der Berufung | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 07.09.2011 6B 416/2011 (6B_416/2011)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 07.09.2011 6B 416/2011 (6B_416/2011)
Tribunale federale Corte di diritto penale 07.09.2011 6B 416/2011 (6B_416/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_416/2011
Urteil vom 7. September 2011
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, 6431 Schwyz,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Verletzung der Verkehrsregeln etc.; Rückzug der Berufung,
Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, vom 18. Mai 2011.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14. Juni 2011 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 5. Juli 2011 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Obwohl er die Verfügung erhalten hat, reagierte er innert Frist nicht. Mit Verfügung vom 13. Juli 2011 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Zahlungen des Kostenvorschusses bis zum 24. August 2011 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Am 14. Juli 2011 ging beim Bundesgericht eine Eingabe ein, in welcher der Beschwerdeführer mitteilte, er könne den Vorschuss momentan nicht bezahlen. Das Bundesgericht machte ihn noch am selben Tag darauf aufmerksam, dass er seine Behauptung nicht näher begründet und auch nicht mit Beweisen belegt habe, weshalb am Kostenvorschuss festgehalten werde. In der Folge reagierte der Beschwerdeführer nicht mehr. Da der Vorschuss innert der Nachfrist nicht einging, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. September 2011
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
bger · 6B 417/2011 · 2011-09-07 · de

Strafvollzug in Form des Electronic Monitoring | Straf- und Massnahmenvollzug

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 07.09.2011 6B 417/2011 (6B_417/2011)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 07.09.2011 6B 417/2011 (6B_417/2011)
Tribunale federale Corte di diritto penale 07.09.2011 6B 417/2011 (6B_417/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_417/2011
Urteil vom 7. September 2011
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Strafvollzug in Form des Electronic Monitoring,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 9. Mai 2011.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 14. Juni und 13. Juli 2011 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 24. August 2011 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Obwohl er beide Verfügungen erhalten hat, hat der Beschwerdeführer nicht reagiert. Da der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht einging, ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. September 2011
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
bger · 6B 418/2013 · 2013-07-02 · de

Mehrfacher Betrug, Verjährung, Verletzung des Anspruchs auf notwendige Verteidigung, Verstoss gegen die Unschuldsvermutung | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 02.07.2013 6B 418/2013 (6B_418/2013)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 02.07.2013 6B 418/2013 (6B_418/2013)
Tribunale federale Corte di diritto penale 02.07.2013 6B 418/2013 (6B_418/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_418/2013
Verfügung vom 2. Juli 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________
,
vertreten durch Advokat Dr. Christian von Wartburg,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt
, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mehrfacher Betrug, Verjährung, Verletzung des Anspruchs auf notwendige Verteidigung,
Verstoss gegen die Unschuldsvermutung,
Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 4. Dezember 2012.
Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 25. Juni 2013 zurückgezogen.
Demnach verfügt der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
bger · 6B 419/2007 · 2008-08-11 · de

Einstellungsverfügung (Veruntreuung etc.) | Straftaten

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 11.08.2008 6B 419/2007 (6B_419/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 11.08.2008 6B 419/2007 (6B_419/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 11.08.2008 6B 419/2007 (6B_419/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_419/2007/sst
Verfügung vom 11. August 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Zünd, Mathys,
Gerichtsschreiber Störi.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Heinz Klarer,
gegen
Y.________, Beschwerdegegnerin 1, vertreten durch Rechtsanwalt Arild Paulsen,
Z.________, Beschwerdegegner 2, vertreten durch
Rechtsanwalt Dr. Mark Livschitz,
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin 3.
Gegenstand
Einstellungsverfügung (Veruntreuung etc.),
Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Einzelrichteramt für Zivil- und Strafsachen, vom 27. April 2007.
Erwägungen:
1.
Mit Beschwerde in Strafsachen vom 15. August 2007 beantragte X.________, den die Einstellung des von ihm gegen Y.________ und Z.________ angestrengten Strafverfahrens bestätigenden Rekursentscheid des Einzelrichters des Bezirkgerichts Zürich vom 27. April 2007 aufzuheben.
Mit Schreiben vom 25. Juli 2008 hat X.________ seine Beschwerde zurückgezogen. Das Verfahren ist demnach als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben.
2.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt X.________ die Kosten (
Art. 66 BGG
). Er hat zudem Z.________, der sich substantiell zur Beschwerde geäussert hat, nicht aber Y.________, die kein Zustellungsdomizil in der Schweiz verzeigt hat, eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen (
Art. 64 BGG
).
Demnach verfügt das Bundesgericht:
1.
Das Verfahren 6B_419/2007 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden X.________ auferlegt.
3.
X.________ wird verpflichtet, Z.________ für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 2'500.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner Z.________ sowie dem Bezirksgericht Zürich, Einzelrichteramt für Zivil- und Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. August 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Störi
bger · 6B 419/2015 · 2015-07-20 · de

Einstellung gemeinnützige Arbeit | Strafprozess

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 20.07.2015 6B 419/2015 (6B_419/2015)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 20.07.2015 6B 419/2015 (6B_419/2015)
Tribunale federale Corte di diritto penale 20.07.2015 6B 419/2015 (6B_419/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_419/2015
Urteil vom 20. Juli 2015
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Justizvollzug Kanton Zürich, Rechtsdienst der Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Einstellung gemeinnützige Arbeit,
Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, vom 22. April 2015.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügungen vom 3. und 29. Juni 2015 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 10. Juli 2015 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Obwohl der Beschwerdeführer beide Verfügungen persönlich in Empfang genommen hat, ging der Kostenvorschuss innert Frist nicht ein. Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Juli 2015
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Monn
bger · 6B 420/2008 · 2008-07-11 · de

Sachbeschädigung | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 11.07.2008 6B 420/2008 (6B_420/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 11.07.2008 6B 420/2008 (6B_420/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 11.07.2008 6B 420/2008 (6B_420/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_420/2008/sst
Urteil vom 11. Juli 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1702 Freiburg,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Sachbeschädigung,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 14. April 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Im angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz eine Einstellungsverfügung aufgehoben und die Angelegenheit an den Untersuchungsrichter zurückgewiesen, weil im Gegensatz zu dessen Annahme ein hinreichender Anfangsverdacht auf eine Sachbeschädigung gegen den Beschwerdeführer bestehe. Damit ist das Verfahren nicht abgeschlossen, und der angefochtene Entscheid stellt keinen Endentscheid im Sinne von
Art. 90 BGG
dar. Einer der Ausnahmefälle von
Art. 93 Abs. 1 lit. a und b BGG
liegt nicht vor. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise wird auf eine Kostenauflage verzichtet. Somit kann die Frage offen bleiben, ob es sich bei der Eingabe des Beschwerdeführers vom 6. Juli 2008 um ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege handelt.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juli 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
bger · 6B 420/2016 · 2016-05-13 · fr

Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation | Procédure pénale

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 13.05.2016 6B 420/2016 (6B_420/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 13.05.2016 6B 420/2016 (6B_420/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 13.05.2016 6B 420/2016 (6B_420/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_420/2016
Arrêt du 13 mai 2016
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton du Valais, case postale 2305, 1950 Sion 2,
intimé.
Objet
Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation,
recours contre l'ordonnance du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale, du 24 mars 2016.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 24 mars 2016, la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours de X.________ contre l'ordonnance du Tribunal de l'application des peines et mesures du 22 janvier 2016. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'ordonnance cantonale.
En vertu de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. En l'occurrence, le prénommé se borne à évoquer le refus de sa mise en liberté conditionnelle sans pour autant démontrer en quoi le prononcé d'irrecevabilité frappant son recours cantonal violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, son recours au Tribunal fédéral doit être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
), de sorte que la demande d'assistance judiciaire est sans objet, étant précisé que le respect du délai de recours non prolongeable ainsi que l'exigence d'un examen des chances de succès contraignent le recourant à déposer une écriture en bonne et due forme avant qu'il soit statué sur l'assistance judiciaire (cf. BERNARD CORBOZ, Commentaire de la LTF, 2 ème éd., ch. 38 ad
art. 64 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale.
Lausanne, le 13 mai 2016
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Gehring
bger · 6B 420/2020 · 2020-04-07 · fr

Violation de domicile, etc.; irrecevabilité du recours en matière pénale | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 07.04.2020 6B 420/2020 (6B_420/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 07.04.2020 6B 420/2020 (6B_420/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 07.04.2020 6B 420/2020 (6B_420/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_420/2020
Arrêt du 7 avril 2020
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Dyens.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève.
Objet
Violation de domicile, etc.; irrecevabilité du recours en matière pénale
recours contre l'ordonnance pénale du Ministère public de la République et canton de Genève du 3 octobre 2019 (P/20269/2019 - JAX).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par actes des 26 et 27 février 2020, A.________ a déclaré recourir contre une ordonnance pénale rendue à son encontre le 3 octobre 2019 par le Ministère public de la République et canton de Genève.
Par courrier de la cour de céans du 4 mars 2020, A.________ a été rendu attentif aux exigences d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral et a été invité à produire la décision attaquée dans un délai échéant au 11 mars suivant. Il lui a notamment été précisé que le recours en matière pénale au Tribunal fédéral était ouvert contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance.
A.________ n'a pas procédé dans le délai imparti.
Par actes des 31 avril (recte: mars) 2020 et 2 avril 2020, A.________ a complété ses précédentes écritures en en réitérant en substance la teneur. Il n'a pas produit la décision attaquée.
2.
Conformément à l'
art. 80 al. 1 LTF
, le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ou par la Cour des plaintes et la Cour d'appel du Tribunal pénal fédéral.
En l'espèce, le recourant se limite à faire état d'une ordonnance pénale du 3 octobre 2019. Indépendamment de l'éventuelle tardiveté de son recours, il apparaît en tout état que celui-ci n'est pas dirigé contre une décision directement attaquable devant le Tribunal fédéral.
3.
Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
. Le présent arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF).
La cause est au demeurant transmise à l'autorité cantonale comme objet éventuel de sa compétence.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Ministère public de la République et canton de Genève. Pour le surplus, la cause est également transmise à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice genevoise comme objet éventuel de sa compétence.
Lausanne, le 7 avril 2020
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Dyens