voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A_584/2025 · 2025-12-18 · fr
motivation manifestement insuffisante du
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_584/2025

Arrêt du 18 décembre 2025

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Hurni, président.

Greffier: M. O. Carruzzo.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________ SA,

intimée.

Objet

motivation manifestement insuffisante du recours,

recours contre l'arrêt rendu le 4 novembre 2025 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/6699/2025, ACJC/1578/2025).

Considérant en fait et en droit:

1.

Par jugement du 4 septembre 2025, le Tribunal des baux et loyers genevois a condamné A.________ à évacuer immédiatement de sa personne et de ses biens, ainsi que de toute autre personne faisant ménage commun avec lui, l'appartement de deux pièces qu'il occupe dans un immeuble situé à U.________, a autorisé la bailleresse B.________ SA à requérir l'évacuation par la force publique de A.________ dès l'entrée en force du jugement, condamné ce dernier à verser à la bailleresse la somme de 4'476 fr. et autorisé la libération de la garantie de loyer, à concurrence dudit montant.

2.

Par arrêt du 4 novembre 2025, la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté par A.________ contre ledit jugement.

3.

Le 17 novembre 2025, A.________ (ci-après: le recourant) a formé un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cet arrêt.

Le Tribunal fédéral n'a pas requis le dépôt d'une réponse au recours.

4.

4.1.
À teneur de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours adressé au Tribunal fédéral doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs (al. 1); ceux-ci doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2). La partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (
ATF 142 III 364
consid. 2.4).

4.2.
Ces exigences ne sont manifestement pas remplies en l'espèce puisque le mémoire ne contient pas de conclusions et ne répond nullement aux exigences de motivation de l'
art. 42 al. 2 LTF
. Il suit de là que le recours est irrecevable ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.

5.

Le recourant, qui succombe, supportera les frais de la présente procédure (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens.

Par ces motifs, le Président de la I re Cour de droit civil prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 18 décembre 2025

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Hurni

Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 7B_1140/2025 · 2025-12-19 · fr
Récusation; irrecevabilité du
Questions de compétences, garantie du juge du domicile et du ...


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1140/2025

Arrêt du 19 décembre 2025

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral

Abrecht, Président.

Greffière : Mme Paris.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Olivia Dilonardo, Procureure, Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, Case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimée.

Objet

Récusation; irrecevabilité du recours en matière pénale (défaut de paiement de l'avance de frais),

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours, du 13 octobre 2025 (ACPR/840/2025 - PS/65/2025).

Faits :

A.

Par arrêt du 13 octobre 2025, la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté la demande de récusation formée par A.________ contre la procureure Olivia Dilonardo.

B.

Par acte du 27 octobre 2025, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.

Considérant en droit :

1.

Selon l'
art. 62 LTF
, la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (al. 1); si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable (al. 3).

En l'espèce, la recourante a été invitée, par ordonnance présidentielle du 28 octobre 2025, à verser une avance de frais de 3'000 fr. jusqu'au 14 novembre 2025. Comme elle n'a pas versé l'avance requise, un délai supplémentaire (non prolongeable) jusqu'au 4 décembre 2025 lui a été imparti à cet effet, par ordonnance du 19 novembre 2025; elle a été informée qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).

Nonobstant la notification des deux ordonnances précitées (par acte judiciaire avec avis de réception), la recourante n'a pas effectué l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti. Par conséquent, à défaut de paiement de l'avance de frais, le recours est manifestement irrecevable et doit dès lors être écarté selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.

2.

La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires, lesquels seront fixés en tenant compte des actes d'instruction effectués jusque-là (
art. 5 al. 2 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.

Lausanne, le 19 décembre 2025

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

La Greffière : Paris
bger · 5A_792/2025 · 2025-12-19 · fr
divorce (liquidation du régime matrimonial),
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_792/2025

Ordonnance du 19 décembre 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Jérôme Reymond, avocat,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Joël Crettaz, avocat,

intimée.

Objet

recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du

Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 juillet 2025 (TD16.030970-240646, TD16.030970-240647 330).

Vu :

le recours en matière civile interjeté le 15 septembre 2025 par A.________ contre l'arrêt rendu le 21 juillet 2025 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause opposant le recourant à B.________;

l'ordonnance du 3 novembre 2025 suspendant l'instruction de la cause jusqu'au 21 novembre 2025 en raison de la conclusion d'un accord;

les ordonnances des 24 novembre et 15 décembre 2025 prolongeant la suspension de la cause jusqu'au 12 décembre 2025, respectivement le 19 décembre 2025;

la déclaration de retrait du recours du 18 décembre 2025;

Considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
);

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);

que, conformément à l'accord des parties, les frais judiciaires (réduits) sont "

partagés par deux
";

que les parties renoncent en outre à l'allocation de dépens;

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis par moitié à la charge de chacune des parties.

3.

Il n'est pas alloué de dépens.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 19 décembre 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi
bger · 5A_999/2025 · 2025-12-19 · fr
divorce (liquidation du régime matrimonial),
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_999/2025

Ordonnance du 19 décembre 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.A.________,

recourante,

contre

B.A.________,

intimé,

Objet

recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du

Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 octobre 2025 (TD19.053830-250850 n° 456).

Vu :

le recours en matière civile déposé le 11 novembre 2025 par A.A.________ contre l'arrêt rendu le 9 octobre 2025 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause opposant la recourante à B.A.________;

le mémoire complémentaire du 13 novembre 2025;

la déclaration de retrait du recours du 10 novembre 2025 (parvenue au Tribunal fédéral le 19 décembre 2025);

Considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
);

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

que, la présente affaire étant désormais close, le Tribunal fédéral n'a pas à se prononcer sur les prétendus "

dysfonctionnements
" affectant la procédure devant le Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, étant rappelé que le Tribunal fédéral n'est pas une autorité de surveillance;

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 19 décembre 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi
bger · 1C_410/2025 · 2025-12-23 · de
Volksinitiative "Mehr bezahlbare Wohnungen im Kanton Zürich",
Politische Rechte


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_410/2025

Verfügung vom 23. Dezember 2025

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merz, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Bisaz.

Verfahrensbeteiligte

1. Initiativkomitee "Mehr bezahlbare Wohnungen

im Kanton Zürich",

2. Jacqueline Badran,

3. Ulrich Keller,

Beschwerdeführende,

alle drei vertreten durch Silvan Keller und/oder Laura Gantenbein,

gegen

Kantonsrat Zürich,

Hirschengraben 40, 8001 Zürich.

Gegenstand

Kanton Zürich",

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsrates Zürich vom 30. Juni 2025.

In Erwägung,

dass das Initiativkomitee "Mehr bezahlbare Wohnungen im Kanton Zürich", Jacqueline Badran und Ulrich Keller mit Eingabe vom 30. Juli 2025 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Kantonsrates des Kantons Zürich über die kantonale Volksinitiative "Mehr bezahlbare Wohnungen im Kanton Zürich" vom 30. Juni 2025 erhoben hat;

dass das Initiativkomitee "Mehr bezahlbare Wohnungen im Kanton Zürich", Jacqueline Badran und Ulrich Keller mit Schreiben vom 18. Dezember 2025 ihre Beschwerde zurückgezogen haben;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (vgl.
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

verfügt das präsidierende Mitglied:

1.

Das Verfahren 1C_410/2025 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Beschwerdeführenden, dem Kantonsrat Zürich und der Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Dezember 2025

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merz

Der Gerichtsschreiber: Bisaz
bger · 8C_634/2025 · 2025-12-23 · fr
Assurance-chômage (retrait du
Assurance-chômage


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_634/2025

Ordonnance du 23 décembre 2025

IVe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Métral, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Castella.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Direction générale de l'emploi et du marché du travail du canton de Vaud,

rue Caroline 11, 1014 Lausanne,

intimée.

Objet

Assurance-chômage (retrait du recours),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 octobre 2025 (ACH 87/25 - 165/2025).

Vu :

la lettre du 9 décembre 2025 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 27 octobre 2025 (timbre postal) contre l'arrêt de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 octobre 2025,

considérant :

que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
(RS 273),

qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et au Secrétariat d'État à l'économie (SECO).

Lucerne, le 23 décembre 2025

Au nom de la IVe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Métral

La Greffière : Castella
bger · 6B_918/2025 · 2025-12-23 · de
Einsprache gegen Strafbefehl, Gültigkeit der Einsprache; Rückzug,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_918/2025

Verfügung vom 23. Dezember 2025

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Boller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 10. November 2025 (2N 25 159/2U 25 55).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerde vom 13. November 2025 gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom 10. November 2025 wurde mit undatierter Eingabe (Posteingang am 23. Dezember 2025) zurückgezogen. Das Verfahren ist infolge Beschwerderückzugs abzuschreiben.

2.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten kann in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
verzichtet werden.

Demnach verfügt die Präsidentin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Dezember 2025

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Der Gerichtsschreiber: Boller
bger · 4D_231/2025 · 2025-12-30 · de
Rechtsöffnung, Rückzug,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_231/2025

Verfügung vom 30. Dezember 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Hurni, Präsident,

Gerichtsschreiber Dürst.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsöffnung, Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 22. Oktober 2025

(ZK 25 289).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 13. November 2025 (Poststempel) gegenüber dem Obergericht des Kantons Bern erklärte, er lehne dessen Entscheid vom 22. Oktober 2025 ab;

dass das Obergericht diese Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete;

dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18. Dezember 2025 aufgefordert wurde, bis spätestens am 16. Januar 2026 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten;

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 24. Dezember 2025 erklärte, in dieser Angelegenheit sei nichts weiter zu unternehmen, ihm sei diese zu blöd und er habe Besseres zu tun, als sich damit abzugeben;

dass der Beschwerdeführer ankündigte, die Forderung zu bezahlen;

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 24. Dezember 2025 sinngemäss als Rückzug der Beschwerde zu verstehen ist;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);

dass unter den gegebenen Umständen für das bundesgerichtliche Verfahren auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Dezember 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Hurni

Der Gerichtsschreiber: Dürst
bger · 4D_250/2025 · 2025-12-30 · de
Kostenerlass,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_250/2025

Urteil vom 30. Dezember 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Hurni, Präsident,

Gerichtsschreiber Dürst.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kreisgericht St. Gallen,

Bohl 1, Postfach, 9004 St. Gallen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Kostenerlass,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichter für Beschwerden SchKG,

vom 18. Dezember 2025 (BES.2025.119-EZSI1).

Erwägungen:

1.

Mit Entscheid vom 10. Juni 2025 wies das Kreisgericht St. Gallen das Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass von Gerichtskosten ab, soweit es darauf eintrat bzw. dieses nicht als gegenstandslos abgeschrieben wurde. Mit Entscheid vom 18. Dezember 2025 wies das Kantonsgericht St. Gallen eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kreisgerichts erhobene Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat und verwies dabei auf die Begründung der Erstinstanz.

Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28. Dezember 2025 (Poststempel) Beschwerde an das Bundesgericht. Gleichzeitig ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren.

Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet.

2.

Die Eingabe des Beschwerdeführers beruht augenfällig auf querulatorischer und rechtsmissbräuchlicher Prozessführung und ist als solche unzulässig (
Art. 42 Abs. 7 BGG
). Auf die Beschwerde ist demnach im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
). Die Begründung des Entscheids beschränkt sich dabei auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (
Art. 108 Abs. 3 BGG
).

3.

Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ist abzuweisen, weil die Beschwerde als von vornherein aussichtslos erscheint (
Art. 64 Abs. 1 BGG
). Darüber musste unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden (vgl. Urteil 4A_20/2011 vom 11. April 2011 E. 7.2.2).

4.

Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Der Beschwerdegegner hat keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung, da ihm mangels Einholung einer Vernehmlassung aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 2 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter für Beschwerden SchKG, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Dezember 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Hurni

Der Gerichtsschreiber: Dürst
bger · 4A_530/2025 · 2025-12-30 · fr
droit de responsabilité civile,
Assurance responsabilité civile


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_530/2025

Arrêt du 30 décembre 2025

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Hurni, Président.

Greffier : M. Widmer.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

1. B.________,

représenté par Me Cyrielle Kern, avocate,

2. C.________,

représentée par Me Marina Kilchenmann, avocate,

intimés.

Objet

droit de responsabilité civile,

recours contre l'arrêt rendu le 28 mars 2025 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (PT22.016215-241476, 137).

Le Président :

Vu le recours formé le 22 octobre 2025 par A.________ contre l'arrêt rendu le 28 mars 2025 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant le recourant d'avec B.________ et C.________, intimés;

Vu l'ordonnance présidentielle du 20 novembre 2025 invitant le recourant à verser, jusqu'au 5 décembre 2025 au plus tard, une avance de frais de 800 fr.;

Vu l'ordonnance du 12 décembre 2025 par laquelle un délai supplémentaire venant à échéance le 29 décembre 2025 a été imparti au recourant conformément à l'art. 62 al. 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);

Considérant que ces deux ordonnances ont été l'une et l'autre notifiées par envoi postal dit « acte judiciaire », à remettre contre signature,

que le recourant a été invité à retirer ces envois à l'office postal respectivement les 21 novembre et 15 décembre 2025,

que les envois n'ont pas été retirés et les ordonnances ont été renvoyées au Tribunal fédéral avec la mention " Non réclamé ",

qu'en vertu de l'
art. 44 al. 2 LTF
, la notification de chacune des ordonnances est réputée accomplie le septième jour suivant celui de l'invitation au retrait correspondante,

que l'avance de frais n'a pas été versée dans le délai supplémentaire imparti par l'ordonnance du 12 décembre 2025,

que le recours est par conséquent irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
,

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
,

que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
),

que les intimés, qui n'ont pas été invités à déposer des réponses, n'ont pas droit à des dépens (
art. 68 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 30 décembre 2025

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Hurni

Le Greffier : Widmer