voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C 248/2012 · 2012-04-30 · de

Ergänzungsleistung zur AHV/IV | Ergänzungsleistung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 30.04.2012 9C 248/2012 (9C_248/2012)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 30.04.2012 9C 248/2012 (9C_248/2012)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 30.04.2012 9C 248/2012 (9C_248/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_248/2012
Urteil vom 30. April 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Scartazzini.
Verfahrensbeteiligte
F.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV, Amtshaus Helvetiaplatz, 8004 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Februar 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 19. März 2012 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Februar 2012,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde, soweit sie sich zum Prozessthema (Nichteintreten) äussert, diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen vom 19. März 2012 sowie der nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingabe mit Unterlagen vom 23. April 2012 nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
- soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass sich der Beschwerdeführer insbesondere in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Zustellungsfrage (vgl.
BGE 134 V 49
E. 4 und 5 S. 51 f.) auseinandersetzt, seine Berufung auf den getätigten Postrückbehaltungsauftrag im Lichte dieser Rechtsprechung vielmehr unbehelflich ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG) abzusehen ist, womit das gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 30. April 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Scartazzini
bger · 9C 25/2007 · 2007-05-21 · de

Krankenversicherung | Krankenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 21.05.2007 9C 25/2007 (9C_25/2007)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 21.05.2007 9C 25/2007 (9C_25/2007)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 21.05.2007 9C 25/2007 (9C_25/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
9C_25/2007
Urteil vom 21. Mai 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.
Parteien
K.________, Beschwerdeführer,
gegen
Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich, c/o Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8401 Winterthur, Beschwerdegegner.
Gegenstand
Rechtsverzögerungs-/Rechtsverweigerungsbeschwerde
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in die von K.________ gegen das Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich erhobene Rechtsverzögerungs-/Rechtsverweigerungbeschwerde vom 10. Februar 2007,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 9. März 2007, womit das Gesuch von K.________ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 22. März 2007, mit welcher K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Frist bis zum 20. April 2007 verpflichtet wurde,
da K.________ den Vorschuss innerhalb dieser Frist nicht geleistet hat,
in die Eingabe von K.________ vom 19. April 2007, aus welcher unmissverständlich hervorgeht, dass er den verlangten Kostenvorschuss nicht leisten wird,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 2. Mai 2007 betreffend Nachfrist zur Vorschussleistung, im Anschluss an deren Zustellung am 10. Mai 2007 weder Zahlung noch sonst eine Reaktion erfolgte,
in Anwendung von
Art. 62 Abs. 3,
Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesamt für Gesundheit und der Wincare Versicherungen zugestellt.
Luzern, 21. Mai 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C 253/2012 · 2012-03-30 · it

Assicurazione contro le malattie | Assicurazione contro le malattie

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 30.03.2012 9C 253/2012 (9C_253/2012)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 30.03.2012 9C 253/2012 (9C_253/2012)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 30.03.2012 9C 253/2012 (9C_253/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_253/2012 {T 0/2}
Decreto del 30 marzo 2012
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Scartazzini.
Partecipanti al procedimento
B._________, ricorrente,
contro
Arcosana Società del Gruppo CSS, Tribschenstrasse 21, 6002 Lucerna,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro le malattie,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 21 febbraio 2012.
Visto:
lo scritto del 23 marzo 2012 con il quale B._________ ha ritirato il ricorso del 20 marzo 2012 (timbro postale) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 21 febbraio 2012,
considerando:
che la causa dev'essere stralciata dai ruoli in applicazione degli
art. 32 cpv. 2 e 71 LTF
, in relazione con l'
art. 73 cpv. 1 PC
,
che in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie,
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 30 marzo 2012
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Scartazzini
bger · 9C 255/2008 · 2008-04-25 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 25.04.2008 9C 255/2008 (9C_255/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 25.04.2008 9C 255/2008 (9C_255/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 25.04.2008 9C 255/2008 (9C_255/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
9C_255/2008
Arrêt du 25 avril 2008
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Berthoud.
Parties
T.________,
recourant, représenté par Don José Nogueira Esmoris, Abogado, Cuesta de la Palloza, 1 - 3° Dcha, ES-15006 - A Coruña, Espagne,
contre
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
Ordonnance du Tribunal administratif fédéral, Cour III, Berne, du 20 février 2008.
Considérant en fait et en droit:
qu'un litige oppose T.________ à l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger devant le Tribunal administratif fédéral;
que par ordonnance du 20 février 2008, le Tribunal administratif fédéral a invité T.________ à se prononcer, jusqu'au 31 mars 2008, sur la proposition de l'autorité inférieure d'admission partielle du recours en octroyant au recourant un droit aux trois quarts de rente d'invalidité depuis le 1er novembre 2005;
que par lettre datée du 10 mars 2008, envoyée le 24 mars suivant au Tribunal fédéral, le prénommé s'est déterminé sur la proposition qui lui a été faite;
qu'à réception de cette écriture, la Cour de céans a ouvert un dossier (9C_255/2008) et, notamment, invité le recourant à produire le jugement de l'autorité précédente;
que sous pli posté le 19 avril 2008, T.________ a produit l'ordonnance du 20 février 2008 en indiquant qu'il s'était adressé par erreur au Tribunal fédéral;
que le prénommé n'ayant pas manifesté son intention de recourir contre l'ordonnance du 20 février 2008, l'écriture postée le 24 mars 2008 est manifestement irrecevable comme recours (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être transmise au Tribunal administratif fédéral comme objet de sa compétence,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Il n'est pas entré en matière sur l'écriture datée du 10 mars 2008, postée le 24 mars 2008, laquelle est transmise au Tribunal administratif fédéral.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal administratif fédéral.
Lucerne, le 25 avril 2008
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Berthoud
bger · 9C 255/2011 · 2011-04-20 · fr

Assurance-maladie | Assurance-maladie

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 20.04.2011 9C 255/2011 (9C_255/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 20.04.2011 9C 255/2011 (9C_255/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 20.04.2011 9C 255/2011 (9C_255/2011)

Assurance-maladie | Assurance-maladie

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_255/2011
Arrêt du 20 avril 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Cretton.
Participants à la procédure
M.________,
recourant,
contre
La Caisse Vaudoise, Martigny - Fondation Vaudoise d'assurance en cas de maladie et d'accident, Rue du Nord 5, 1920 Martigny,
intimée.
Objet
Assurance-maladie (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois du 23 février 2011.
Vu:
le recours formé le 26 mars 2011 (timbre postal) par M.________ contre le jugement rendu le 23 février 2011 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois,
considérant:
qu'aux termes de l'
art. 42 LTF
, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que le recourant se borne à exposer les faits et à faire état de l'impression d'avoir été privé de la liberté de choisir son assurance maladie ou du doute que le non payement d'une facture justifie la reconduction d'un contrat résilié depuis longtemps,
qu'on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes (au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
) ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
dès lors qu'il ne répond manifestement pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 20 avril 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Cretton
bger · 9C 256/2007 · 2007-08-03 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 03.08.2007 9C 256/2007 (9C_256/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 03.08.2007 9C 256/2007 (9C_256/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 03.08.2007 9C 256/2007 (9C_256/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
9C_256/2007
Verfügung vom 3. August 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.
Parteien
S.________, Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. März 2007.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 30. Juli 2007, worin S.________ die Beschwerde vom 11. Mai 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. März 2007 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse Promea, Schlieren, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 3. August 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C 256/2014 · 2014-04-25 · de

Ergänzungsleistung zur AHV/IV | Ergänzungsleistung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 25.04.2014 9C 256/2014 (9C_256/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 25.04.2014 9C 256/2014 (9C_256/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 25.04.2014 9C 256/2014 (9C_256/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_256/2014 {T 0/2}
Verfügung vom 25. April 2014
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber R. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
Ausgleichskasse des Kantons Thurgau,
Rechts- und Einsprachedienst,
St. Gallerstrasse 13, 8501 Frauenfeld,
Beschwerdeführerin,
gegen
A._________,
vertreten durch Rechtsanwalt Stefan Brühwiler,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau
vom 5. März 2014.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 7. April 2014, worin die Ausgleichskasse des Kantons Thurgau, Rechts- und Einsprachedienst die Beschwerde vom 25. März 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 5. März 2014 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 25. April 2014
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Glanzmann
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 9C 256/2016 · 2016-05-10 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 10.05.2016 9C 256/2016 (9C_256/2016)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 10.05.2016 9C 256/2016 (9C_256/2016)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 10.05.2016 9C 256/2016 (9C_256/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_256/2016
Urteil vom 10. Mai 2016
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Februar 2016.
Nach Einsicht
in die "Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten" der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 13. April 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Februar 2016 betreffend Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beiträgen,
in Erwägung,
dass der angefochtene Entscheid die Herabsetzung von Sozialversicherungs-Beiträgen gemäss
Art. 11 Abs. 1 AHVG
betrifft und somit einen Entscheid über den (teilweisen) Erlass von Abgaben darstellt, wogegen die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist (
Art. 83 lit. m BGG
; SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; Urteile 9C_620/2015 vom 21. September 2015; 9C_443/2011 vom 1. Juli 2011),
dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde (
Art. 113 ff. BGG
) in Frage kommt (vgl. Urteil 8C_615/2013 vom 5. Dezember 2013 E. 1.1), mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann (
Art. 116 BGG
), wobei qualifizierte Anforderungen an die Begründung bestehen (Art. 117 i.V.m.
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass mit dem Rechtsmittel auch nicht andeutungsweise eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten - auf die sich das Gemeinwesen zudem nur unter besonderen Voraussetzungen berufen kann (vgl.
BGE 140 I 285
E. 1.2 S. 290) - geltend gemacht wird,
dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist,
dass die Beschwerdeführerin nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,
erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 10. Mai 2016
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Moser-Szeless
Die Gerichtsschreiberin: Dormann
bger · 9C 256/2021 · 2021-08-27 · fr

Assurance-invalidité (retrait du recours) | Assurance-invalidité

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 27.08.2021 9C 256/2021 (9C_256/2021)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 27.08.2021 9C 256/2021 (9C_256/2021)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 27.08.2021 9C 256/2021 (9C_256/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_256/2021
Ordonnance du 27 août 2021
IIe Cour de droit social
Composition
Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Perrenoud.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Alexandre Lehmann, avocat,
recourant,
contre
1. Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
avenue du Général-Guisan 8, 1800 Vevey,
2. Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, Palais de Justice de l'Hermitage, route du Signal 11, 1014 Lausanne Adm cant VD,
intimés.
Objet
Assurance-invalidité (retrait du recours),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 11 mars 2021 (AI 319/20 - 87/2021).
Vu :
la lettre du 25 août 2021 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 5 mai 2021 (timbre postal) contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 11 mars 2021,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, la Juge unique ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 27 août 2021
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Moser-Szeless
La Greffière : Perrenoud
bger · 9C 257/2018 · 2018-03-26 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 26.03.2018 9C 257/2018 (9C_257/2018)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 26.03.2018 9C 257/2018 (9C_257/2018)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 26.03.2018 9C 257/2018 (9C_257/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_257/2018
Urteil vom 26. März 2018
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Dezember 2017 (IV.2017.01172).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 21. März 2018 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 17. Januar 2018 an A.________ ausgehändigten E ntscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Dezember 2017,
in Erwägung,
dass die Beschwerde aufgrund obiger Feststellungen nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss
Art. 44-48 BGG
am 16. Februar 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass der Beschwerdeführer zwar "gesundheitliche Gründe" für die Verspätung geltend macht, indessen nicht weiter ausführt, weshalb fristgerechtes Handeln (objektiv) unmöglich gewesen sein soll (vgl.
Art. 50 BGG
; AMSTUTZ/ARNOLD, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2011, N. 5 und 14 zu
Art. 50 BGG
),
dass zudem die Vorinstanz auf das Wiedererwägungsgesuch (resp. die "Beschwerde") des Beschwerdeführers vom 29. Oktober 2017 nicht eingetreten ist und die Sache zur Behandlung an die Ausgleichskasse des Kantons Zürich überwiesen hat,
dass bei vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung, weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen, keine sachbezogene und damit keine rechtsgenügliche Begründung aufweist (vgl. 42 Abs. 1 und 2 BGG;
BGE 123 V 335
;
118 Ib 134
; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),
dass der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt, weshalb das kantonale Gericht auf seine Eingabe vom 29. Oktober 2017 hätte eintreten sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der IV-Stelle des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 26. März 2018
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Pfiffner
Die Gerichtsschreiberin: Dormann