voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A_164/2007 · 2007-06-25 · de
Ehescheidung,
Familienrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_164/2007 /blb

Urteil vom 25. Juni 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Stahel.

Gegenstand

Ehescheidung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil

vom 16. März 2007 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 16. März 2007,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 10. Mai 2007 abweisender) Verfügung vom 25. Mai 2007 samt Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit - wegen Aussichtslosigkeit - abweisender Armenrechtsverfügung vom 10. Mai 2007 samt Formular auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 5. Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der Beschwerdeführer kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) und darauf hingewiesen wird, dass auf die Beschwerde (aus den in der Verfügung vom 10. Mai 2007 dargelegten Gründen) auch bei rechtzeitiger Vorschusszahlung nicht eingetreten worden wäre,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2D_31/2007 · 2007-06-25 · fr
Autorisation de séjour pour études; avance de frais,
Droit de cité et droit des étrangers


Tribunale federale

Tribunal federal

2D_31/2007/CFD/elo


Arrêt du 25 juin 2007

IIe Cour de droit public

Composition

Le Juge fédéral Merkli, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud,

avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne,

Tribunal administratif du canton de Vaud,

avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 27 mars 2007.

Le Président, considérant:

Que, par ordonnance du 23 mai 2007, le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé - suite à une requête du recourant du 21 mai 2007 - jusqu'au 31 mai 2007 le délai initial courant jusqu'au 22 mai 2007, imparti à celui-ci pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 800 fr., l'attention du recourant ayant été attirée sur le fait que le délai sollicité était un ultime délai et qu'à défaut de paiement dans ce second délai, son recours serait déclaré irrecevable,

que l'ordonnance du 23 mai 2007 a été envoyée au recourant le même jour sous pli recommandé, lequel a été retourné au Tribunal fédéral le 4 juin 2007 avec la mention "non réclamé",

qu'un envoi recommandé qui n'a pas pu être distribué est réputé notifié (fiction de notification) le dernier jour du délai de garde de sept jours - soit en l'espèce le 31 mai 2007, selon l'indication de l'office de poste - suivant la remise de l'avis d'arrivée dans la boîte aux lettres ou dans la case postale de son destinataire (
ATF 130 III 396
consid. 1.2.3 p. 399;
127 I 31
consid. 2a/aa p. 34),

que, le recourant n'ayant pas effectué l'avance de frais requise dans le second délai fixé suite à sa requête, son recours doit être déclaré irrecevable conformément à l'art. 62 al. 3 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, avec suite de frais (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et al. 3 LTF ainsi que l'
art. 65 LTF
).

Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud.

Lausanne, le 25 juin 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière:
bger · 1B_83/2007 · 2007-06-25 · de
Strafverfahren; Rechtsverzögerung; Entschädigung,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_83/2007 /wim

Verfügung vom 25. Juni 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bezirksgericht Zürich, Einzelrichteramt für Zivil- und Strafsachen, Wengistrasse 28, Postfach, 8026 Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, Postfach, 8023 Zürich.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 29. März 2007.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 14. Mai 2007 Beschwerde gegen den Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29. März 2007 erhoben hat;

dass X.________ mit Schreiben vom 21. Juni 2007 ihre Beschwerde vom 14. Mai 2007 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass keine Kosten zu erheben sind;

im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:

1.

Das Verfahren 1B_83/2007 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Bezirksgericht Zürich, Einzelrichteramt für Zivil- und Strafsachen, und dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2C_105/2007 · 2007-06-25 · fr
Autorisation de séjour; avance de frais,
Droit de cité et droit des étrangers


Tribunale federale

Tribunal federal

2C_105/2007/CFD/elo


Arrêt du 25 juin 2007

IIe Cour de droit public

Composition

Le Juge fédéral Merkli, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourant,

représenté par Me Caroline Rusconi, avocate,

contre

Service de la population du canton de Vaud,

avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne,

Tribunal administratif du canton de Vaud,

avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet

recours en matière de droit public contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 1er mars 2007.

Le Président, vu :

Le recours en matière de droit public interjeté par X.________ contre l'arrêt rendu le 1er mars 2007 par le Tribunal administratif du canton de Vaud concernant son autorisation de séjour,

Considérant:

Que, le 1er juin 2007, le compte postal de la Caisse du Tribunal fédéral a été crédité d'un montant de 1'800 fr. correspondant à l'avance de frais requise dans le cadre de la présente procédure,

que le recourant a cependant omis d'adresser à la Caisse du Tribunal fédéral, conformément à l'ordonnance du 21 mai 2007, dans les dix jours à compter de l'échéance au 31 mai 2007 du délai supplémentaire non prolongeable pour le paiement de l'avance de frais de 1'800 fr., une attestation de Postfinance ou de la banque démontrant que le montant exigé a été débité du compte postal ou bancaire dans ce délai,

que, partant, faute de preuve du versement en temps utile de l'avance de frais requise, il y a lieu de déclarer le recours irrecevable (art. 62 al. 3 de la loi sur le Tribunal fédéral; LTF, RS 173. 110), selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, avec suite de frais à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et al. 3 LTF ainsi que l'
art. 65 LTF
).

Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie à la mandataire du recourant, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 25 juin 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière:
bger · 5A_238/2007 · 2007-06-25 · de
Pfändungsankündigung.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_238/2007/bnm

Urteil vom 25. Juni 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).

Gegenstand

Pfändungsankündigung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 4. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 4. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 6. Juni 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 22. Mai 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 8. Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der Beschwerdeführer kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) und darauf hingewiesen wird, dass auf die (den Begründungsanforderungen der
Art. 42 Abs. 2 BGG
und
Art. 106 Abs. 2 BGG
nicht genügende) Beschwerde auch bei rechtzeitiger Vorschusszahlung nicht eingetreten worden wäre,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Z.________ AG, dem Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen) und dem Betreibungsamt A.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_138/2007 · 2007-06-26 · fr
Assurance vieillesse et survivants,
Assurance-vieillesse et survivants


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_138/2007

Arrêt du 26 juin 2007

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Moser-Szeless.

Parties

W.________,

recourante,

contre

Caisse de compensation du canton de Berne,

Division prestations, Chutzenstrasse 10, 3007 Berne.

intimée.

Objet

Assurance vieillesse et survivants,

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 6 mars 2007.

Considérant en fait et en droit:

que sous pli posté le 3 avril 2007, la société W.________, agissant par M.________, a interjeté un recours en matière de droit public contre le jugement que le Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, a rendu le 6 mars 2007 dans la cause l'opposant à la Caisse de compensation du canton de Berne;

que par ordonnance du 5 avril 2007, le Président de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral a invité la recourante à verser une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 29 avril 2007 au plus tard;

que ce délai s'est écoulé sans que la recourante se soit acquittée de l'avance de frais, de sorte que le Président de la IIe Cour de droit social lui a imparti un nouveau délai (non prolongeable) au 25 mai 2007 pour verser l'avance de frais requise (ordonnance du 15 mai 2007);

qu'aucun paiement n'est intervenu dans ce délai;

que la recourante n'a dès lors pas versé l'avance de frais dans les délais qui lui avaient été impartis, ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);

que, partant, le recours est irrecevable conformément à l'art. 62 al. 3, 3ème phrase, LTF;

que l'irrecevabilité est manifeste, de sorte que l'affaire doit être liquidée selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;

qu'il y a lieu de mettre les frais de justice à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
),

par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais de justice, d'un montant de 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Caisse de compensation du canton de Berne, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 26 juin 2007

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:
bger · 4A_103/2007 · 2007-06-26 · fr
taxation des honoraires d'avocat,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_103/2007 /ech

Décision du 26 juin 2007

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président.

Greffier: M. Huguenin.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimé.

Objet

taxation des honoraires d'avocat,

recours en matière civile contre la décision de la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genève du 27 mars 2007.

Le président:

Vu le recours en matière civile interjeté par X.________ contre la décision de la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genève du 27 mars 2007 dans la cause précitée.

Vu l'ordonnance du 25 avril 2007 invitant le recourant à verser jusqu'au 11 mai 2007 une avance de frais de 3000 fr. et l'ordonnance du 18 mai 2007 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 5 juin 2007.

Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.

Que le recours en matière civile est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).

Par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président décide:

1.

Le recours en matière civile est déclaré irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

La présente décision est communiquée en copie aux parties et à la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genève.

Lausanne, le 26 juin 2007

Le président: Le greffier:
bger · 4A_108/2007 · 2007-06-26 · de
Ablehnung von Richtern,
Zivilprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_108/2007 /len

Verfügung vom 26. Juni 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiberin Sommer.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Max Sidler,

gegen

X.________ Versicherungs-Gesellschaft,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roland Hürlimann.

Gegenstand

Ablehnung von Richtern,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 28. Februar 2007.

Die Instruktionsrichterin hat in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28. Februar 2007 mit Schreiben vom 20. Juni 2007 zurückgezogen hat;

dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;

dass die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);

verfügt:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von insgesamt Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juni 2007

Die Instruktionsrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 1B_110/2007 · 2007-06-26 · de
Haft
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_110/2007 /ggs

Urteil vom 26. Juni 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Haftrichterin des Kantons Basel-Stadt, Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Schützenmattstrasse 20,

4003 Basel,

Appellationsgerichtspräsident des Kantons

Basel-Stadt, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.

Gegenstand

Haft,

Beschwerde in Strafsachen (
Art. 78 ff. BGG
) gegen

das Urteil des Appellationsgerichtspräsidenten des Kantons Basel-Stadt vom 22. Mai 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Mit Entscheid vom 22. Mai 2007 hat der Appellationsgerichtspräsident des Kantons Basel-Stadt eine von X.________ gegen seine Inhaftierung gerichtete Beschwerde abgewiesen.

Mit Eingabe vom 6. Juni 2007, die am 12. Juni 2007 beim Bundesgericht eingetroffen ist, führt X.________ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen.

2.

Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Der Beschwerdeführer kritisiert den ergangenen Haftbelassungsentscheid nur auf ganz allgemeine Weise. Er unterlässt es dabei, sich im Einzelnen mit den dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden ausführlichen Erwägungen auseinanderzusetzen, wonach der Appellationsgerichtspräsident die Voraussetzungen für die Haftbelassung jedenfalls bis zu dem von der Haftrichterin angeordneten Zeitpunkt (11. Juli 2007) zu bejahen sind. Namentlich legt er dabei nicht konkret dar, inwiefern der Entscheid bzw. dessen Begründung verfassungswidrig sein soll (vgl.
Art. 106 BGG
).

Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten, worüber im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann.

3.

Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben.

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Haftrichterin und dem Appellationsgerichtspräsidenten des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juni 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4D_14/2007 · 2007-06-26 · fr
contrat de bail à loyer,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4D_14/2007 /ech

Décision du 26 juin 2007

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président.

Greffier: M. Huguenin.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimé,

Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Objet

contrat de bail à loyer,

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 5 mars 2007.

Le président:

Vu le recours interjeté par X.________ contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 5 mars 2007 dans la cause précitée.

Vu l'ordonnance du 26 avril 2007 invitant le recourant à verser jusqu'au 15 mai 2007 une avance de frais de 1000 fr. et l'ordonnance du 29 mai 2007 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 11 juin 2007.

Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.

Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).

Par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président décide:

1.

Le recours est déclaré irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

La présente décision est communiquée en copie aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.

Lausanne, le 26 juin 2007

Le président: Le greffier: