voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C_700/2021 · 2021-11-30 · de
Eidgenössische Volksabstimmung vom 28. November 2021 betreffend die Änderung vom 19. März 2021 des Covid-19-Gesetzes,
Politische Rechte


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_700/2021

Verfügung vom 30. November 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

1. Daniel Blumenthal,

2. Rita Cadruvi,

3. Hedi Casanova-Schmider,

4. Walter Joy Cavegn,

5. Simon Maffiew,

6. Rahel Tali,

7. Fabienne Wolf,

Beschwerdeführer,

alle vertreten durch Herr Daniel Blumenthal,

gegen

Regierung des Kantons Graubünden,

Graues Haus, Reichsgasse 35, 7000 Chur,

Bundeskanzlei,

Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid der Regierung des Kantons Graubünden vom 16. November 2021 (984/2021).

In Erwägung,

dass Daniel Blumenthal und sechs Mitbeteiligte mit Eingabe vom 19. November 2021 Beschwerde gegen den Entscheid der Regierung des Kantons Graubünden vom 16. November 2021 erhoben haben;

dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24. November 2021 ihre Beschwerde vom 19. November 2021 zurückgezogen haben;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren 1C_700/2021 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, der Bundeskanzlei und der Regierung des Kantons Graubünden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. November 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 9C_567/2021 · 2021-11-30 · fr
Assurance-vieillesse et survivants (condition de recevabilité),
Assurance-vieillesse et survivants


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_567/2021

Arrêt du 30 novembre 2021

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Cretton.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Caisse suisse de compensation,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimée.

Objet

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 28 septembre 2021 (C-2944/2021).

Vu :

le recours interjeté par A.________ le 26 octobre 2021 (timbre postal) contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 28 septembre 2021,

la lettre du 28 octobre 2021, par laquelle le Tribunal fédéral a averti A.________, notamment, qu'elle avait la possibilité de corriger les irrégularités de son écriture (absence de motif et/ou de conclusion) avant l'échéance du délai de recours,

l'absence de réponse à la suite de cet avertissement,

considérant :

qu'aux termes de l'
art. 42 LTF
, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

qu'à défaut, il est irrecevable,

que la juridiction de première instance a déclaré irrecevable le recours formé par la recourante à l'encontre de la décision de la Caisse suisse de compensation du 7 mai 2021, dans la mesure où il avait été déposé tardivement et où aucune restitution du délai n'était requise,

que la recourante se contente de juger légers les motifs qui ont amené le Tribunal administratif fédéral a déclaré son recours irrecevable et de "réclamer ses cotisations" en raison d'une situation financière précaire,

qu'ainsi, elle ne conteste pas avoir déposé son recours tardivement et, dès lors, n'établit pas que et en quoi la juridiction de première instance aurait violé le droit fédéral, au sens de l'
art. 95 let. a LTF
, ou constaté les faits de manière manifestement inexacte (notion qui correspond à celle d'arbitraire, cf.
ATF 134 V 53
consid. 4.3 p. 62), au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
, en refusant d'entrer en matière sur son recours,

que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 30 novembre 2021

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Cretton
bger · 5A_988/2021 · 2021-12-01 · de
Betreibungsverfahren,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_988/2021

Urteil vom 1. Dezember 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Rötistrasse 4, 4501 Solothurn.

Gegenstand

Betreibungsverfahren,

Beschwerde gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 18. November 2021 (SCBES.2021.67).

Sachverhalt:

In einem Betreibungsverfahren gelangte A.________ mehrere Male an die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn.

Mit Urteil vom 18. November 2021 trat diese auf die Eingabe vom 14. November 2021 nicht ein mit der Begründung, es sei kein ernsthafter Wille zur Beschwerdeführung zu erkennen; weitere Eingaben, die sich in blossen Unmutsäusserungen erschöpften und keinen Bezug zu einer aktuellen Verfügung des Betreibungsamtes aufwiesen, würden künftig unbeantwortet abgelegt.

Dagegen wendet sich A.________ mit Eingabe vom 29. November 2021 an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1.

Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
).

2.

Die Beschwerde besteht aus der sinngemässen Aussage, dass man genau von seiner Invalidenrente gewusst habe, und der stichwortartig festgehaltenen Schlussfolgerung, es liege Diebstahl, Amtsmissbrauch, Rufschädigung und Unterstützung einer kriminellen Organisation vor.

Daraus ergibt sich weder ein Rechtsbegehren noch eine sachbezogene Beschwerdebegründung. Somit ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten. Auch das Bundesgericht behält sich vor, künftig Eingaben ähnlichen Inhalts ohne Beantwortung abzulegen.

3.

Angesichts der konkreten Umstände wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Region Solothurn und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Dezember 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 8C_772/2021 · 2021-12-02 · de
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Arbeitslosenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_772/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Glarus, Zwinglistrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 14. Oktober 2021 (VG.2021.00056).

Nach Einsicht

in die als Rechtsvorschlag bezeichnete Beschwerde vom 13. November 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 14. Oktober 2021,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag; lediglich zu behaupten, die für die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung erforderlichen Unterlagen zeitgerecht eingereicht zu haben und auf die Gelder angewiesen zu sein, reicht klarerweise nicht aus,

dass damit nämlich nicht ansatzweise dargetan ist, inwiefern die vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweislast für die behauptete fristgerechte Voranmeldung zum Bezug von Kurzarbeitsentschädigung und der im Falle der Beweislosigkeit zu ziehenden Konsequenzen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C_760/2021 · 2021-12-02 · de
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Gesundheitswesen & soziale Sicherheit


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_760/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialhilfe Basel-Stadt,

Klybeckstrasse 15, 4057 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. September 2021 (VD.2021.103).

Nach Einsicht

in die an das Appeliationsgericht Basel-Stadt und das Bundesgericht adressierten, gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. September 2021 gerichteten Eingaben vom 3. und 10. November 2021 mit Antrag auf unentgeltliche Verbeiständung,

in Erwägung,

dass bei Beschwerden, die sich wie vorliegend gegen ein in Anwendung kantonalen Rechts ergangenes Urteil richten, anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 95 in Verbindung mit
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 141 I 36
E. 1.3
;
138 I 225
E. 3.1 und 3.2;
137 V 57
E. 1.3
;
136 I 49
E. 1.4.1, 65 E. 1.3.1, je mit Hinweisen),

dass eine diesen Begründungsanforderungen genügende Beschwerde innert der gemäss
Art. 47 Abs. 2 BGG
nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht sein muss; ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung entbindet nicht von dieser Pflicht (Urteile 8C_561/2021 vom 29. September 2021 und 6B_436/2021 vom 23. August 2021 E. 4 und 6B_1154/2020 vom 21. Oktober 2020 E. 3),

dass der Beschwerdeführer in seinen Eingaben keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht,

dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
führt,

dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
),

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht und dem Regierungsrat des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C_780/2021 · 2021-12-02 · de
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Gesundheitswesen & soziale Sicherheit


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_780/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Soziale Dienste Oberer Leberberg,

Kirchstrasse 10, 2540 Grenchen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 19. Oktober 2021 (VWBES.2021.352).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. November 2021 gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 20. Oktober 2021 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 19. Oktober 2021,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss
Art. 44 - 48 BGG
am 19. November 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn und dem Departement des Innern des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 2C_444/2020 · 2021-12-02 · fr
Acquisition d'une parcelle, refus d'autorisation;
Droits réels


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_444/2020

Ordonnance du 2 décembre 2021

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________ SA,

recourant,

contre

Office juridique du registre foncier (SRF), avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion.

Objet

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, du 23 avril 2020 (A1 19 178).

Vu :

la décision du Service du registre foncier du canton du Valais du 16 août 2019 adressée à A.________ SA constatant l'assujettissement au régime d'autorisation LFAIE de l'acquisition de la parcelle n° **** de la commune de Verbier, refusant l'autorisation de vente et constatant que l'acte de vente du 5 juillet 1966 de dite parcelle était nul et inefficace,

l'arrêt rendu le 23 avril 2020 par le Tribunal cantonal du canton du Valais rejetant le recours que A.________ SA avait interjeté contre la décision du 16 août 2019,

le recours en matière de droit public déposé auprès du Tribunal fédéral par A.________ SA contre l'arrêt rendu le 23 avril 2020 par le Tribunal cantonal du canton du Valais,

l'ordonnance du 10 septembre 2020 de la IIe Cour de droit public de suspension de la procédure 2C_444/2020,

le courrier du 12 octobre 2021 du Service du registre foncier du canton du Valais, produisant une décision du 12 octobre 2021 d'annulation de la décision du 16 août 2019 et une décision du 1er septembre 2021 de régularisation de l'acte de vente du 5 juillet 1966, et concluant, sous suite de frais et dépens, à ce que le recours soit déclaré sans objet,

considérant :

que la procédure 2C_444/2020 est reprise,

que la cause est devenue sans objet,

qu'il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle sans frais ni allocation de dépens (
art. 68 al. 3 LTF
).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause 2C_444/2021, devenue sans objet, est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.

3.

La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à l'Office juridique du registre foncier (SRF), au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, ainsi qu' au Département fédéral de justice et police.

Lausanne, le 2 décembre 2021

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le greffier: Dubey
bger · 8C_788/2021 · 2021-12-02 · de
Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung),
Gesundheitswesen & soziale Sicherheit


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_788/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen ein Urteil vom 18. Oktober 2021 (200 21 385).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. November 2021 (Poststempel) gegen ein Urteil vom 18. Oktober 2021,

in die gemäss postamtlicher Bescheinigung A.________ erstmals am 17. November 2021 erfolglos zugestellte Verfügung vom 15. November 2021, worin er zur Beibringung des angefochtenen Entscheids bis spätestens am 26. November 2021 aufgefordert wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt (
Art. 44 Abs. 2 BGG
),

dass daher die vom Beschwerdeführer nicht abgeholte Verfügung vom 15. November 2021 als am 24. November 2021 zugestellt gilt,

dass der angefochtene Entscheid innert der gesetzten Frist nicht beigebracht worden ist, weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist,

dass abgesehen davon die Eingabe vom 15. November 2021 keine rechtsgenügliche Begründung im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
aufweist; lediglich den Geschehensablauf aus seiner Sicht zu schildern und pauschal Arztberichte anzurufen, reicht offensichtlich nicht aus,

dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
führt,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 1C_705/2021 · 2021-12-02 · de
Eidgenössische Volksabstimmung vom 28. November 2021 betreffend die Änderung vom 19. März 2021 des Covid-19-Gesetzes,
Politische Rechte


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_705/2021

Verfügung vom 2. Dezember 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Stephan K. Nyffenegger,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei,

Bundeshaus West, 3003 Bern,

Regierungsrat des Kantons Zürich,

Neumühlequai 10, 8001 Zürich.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 10. November 2021 (1253).

In Erwägung,

dass Stephan K. Nyffenegger mit Eingabe vom 20. November 2021 Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 10. November 2021 erhoben hat;

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 30. November 2021 seine Beschwerde vom 20. November 2021 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren 1C_705/2021 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 8C_744/2021 · 2021-12-02 · de
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Arbeitslosenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_744/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Thurgau, Rechtsdienst, Promenadenstrasse 8, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 20. Oktober 2021 (VV.2020.329).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 6. November 2021 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 20. Oktober 2021,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 10. November 2021 an A.________, worin er u.a. zur Beibringung des angefochtenen Entscheids bis spätestens am 22. November 2021 aufgefordert wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die Eingabe vom 1. Dezember 2021 (Poststempel), mit welcher A.________ behauptet, den angefochtenen Entscheid sehr wohl zusammen mit der Beschwerdeschrift eingereicht zu haben, und um neue Fristansetzung zur Einreichung des Eingeforderten ersucht,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den vom Gericht gemäss
Art. 42 Abs. 5 BGG
angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Entscheids als Beilage zur Beschwerdeschrift nicht fristgerecht behoben hat,

dass er in seiner Eingabe vom 1. Dezember 2021 keine Fristwiederherstellungsgründe nach
Art. 50 Abs. 1 BGG
anruft,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel