voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 8C_196/2007 · 2007-09-19 · fr
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,
Prestations complémentaires à l'AVS/AI


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_196/2007

Arrêt du 19 septembre 2007

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, Juge délégué.

Greffier: M. Métral.

Parties

A.________,

recourant,

contre

Agence communale d'assurances sociales,

place Chauderon 7, 1003 Lausanne, intimée,

représentée par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, rue du Lac 37, 1815 Clarens.

Objet

Prestation complémentaire à l'AVS/AI,

recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 6 mars 2007.

Considérant:

que A.________ interjette un recours en matière de droit public contre un jugement du 6 mars 2007 du Tribunal des assurances du canton de Vaud, dans un litige l'opposant à la Direction de la sécurité sociale et de l'environnement de la Ville de Lausanne;

qu'aux termes de l'art. 62 al. 1, 1ère phrase, LTF, la partie qui saisit le Tribunal doit fournir une avance de frais correspondant aux frais de justice présumés;

que le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais (art. 62 al. 3, 1ère phrase, LTF);

que si le versement n'est pas fait dans ce délai, le juge instructeur fixe un délai supplémentaire (art. 62 al. 3, 2ème phrase, LTF);

que si l'avance n'est pas effectuée dans ce second délai, le recours est irrecevable (art. 62 al. 3, 3ème phrase, LTF);

qu'en l'occurrence, le recourant a été invité à verser une avance de frais de 3500 fr. dans un délai échéant le 15 mai 2007;

qu'il a déposé une demande d'assistance judiciaire tendant à la dispense d'avancer les frais;

que le Tribunal fédéral a rejeté cette demande par ordonnance du 30 juillet 2007 et a imparti au recourant un délai supplémentaire, échéant le 27 août 2007, pour verser l'avance de frais requise, en précisant qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable;

que A.________ n'a pas versé l'avance de frais dans les délais impartis, de sorte que le recours n'est pas recevable;

qu'il convient de renoncer à percevoir des frais de justice,

par ces motifs, le juge délégué, vu l'
art. 108 al. 1 et 2 LTF
, prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 19 septembre 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge délégué: Le Greffier:
bger · 6B_253/2007 · 2007-09-19 · fr
Conversion d'amendes en arrêts,
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_253/2007 /bri

Arrêt du 19 septembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne.

Objet

Conversion d'amendes en arrêts,

recours en matière pénale contre le jugement du Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois du 30 mars 2007.

Faits :

A.

X.________ a fait l'objet de 15 amendes pour avoir stationné son véhicule sans se conformer aux règles légales. Faute de paiement, le Préfet compétent a prononcé la conversion des amendes en arrêts.

B.

Statuant le 30 mars 2007, le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois a rejeté, par défaut, l'opposition du contrevenant.

C.

En temps utile, l'intéressé a saisi le Tribunal fédéral d'un recours, expliquant en bref qu'au moment des faits il n'était pas en mesure de payer les amendes.

D.

Une avance de frais de 2000 fr. a été demandée au recourant. Aucun paiement n'a été enregistré. Le délai supplémentaire, fixé au 31 août 2007, est désormais échu (
art. 62 al. 3 LTF
).

Le Président considère en droit:

1.

Selon l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables. Si l'avance de frais n'est pas versée dans le délai supplémentaire, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).

En l'espèce, aucun versement n'est parvenu au Tribunal fédéral dans le second délai expirant le 31 août 2007. Dès lors, le recours est irrecevable, ce dont le contrevenant avait été averti.

2.

Un émolument judiciaire est mis à la charge du recourant qui n'obtient pas gain de cause (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 800 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Ministère public du canton de Vaud et au Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois.

Lausanne, le 19 septembre 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 2D_54/2007 · 2007-09-19 · de
Forderung
Staatshaftung


Tribunale federale

Tribunal federal


2D_54/2007 /leb

Urteil vom 19. September 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Zug, vertreten durch die Sicherheitsdirektion

des Kantons Zug, Postfach 157, 6301 Zug,

Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, Postfach 760, 6301 Zug.

Gegenstand

Forderung,

subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, vom 26. Juni 2007.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommene Beschwerde von X.________ vom 29./30. Juni 2007 gegen den Beschluss der Zivilrechtlichen Abteilung des Obergerichts des Kantons Zug vom 26. Juni 2007 betreffend Forderung aus Staatshaftung,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 3. Juli 2007 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- auch innerhalb der mit Verfügung vom 27. August 2007 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 7. September 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
),

Im Verfahren nach
Art. 108 BGG
erkannt:

1.

Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie dem Kanton Zug und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. September 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B_460/2007 · 2007-09-19 · de
Einstellung eines Strafverfahrens (Freiheitsberaubung etc.),
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_460/2007 /rom

Urteil vom 19. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Archivgasse 1, 6430 Schwyz.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, 2. Rekurskammer, vom 17. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid, in dem davon ausgegangen wurde, dass dem Beschwerdeführer die Prozessfähigkeit abgehe. Soweit sich der Beschwerdeführer zur Hauptsache mit anderen Fragen als derjenigen nach seiner Prozessfähigkeit befasst, ist darauf von vornherein nicht einzutreten. Soweit er am Rande bestreitet, prozessunfähig zu sein (Beschwerde S. 5), ist darauf ebenfalls nicht einzutreten, weil sein Vorbringen jegliche Begründung vermissen lässt und folglich den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. 106 Abs. 2 BGG nicht entspricht (vgl. zur Frage der Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers immerhin Urteil 6S.331/2004 vom 23. September 2004, E. 3). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, 2. Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B_465/2007 · 2007-09-19 · de
Vernachlässigung von Unterhaltspflichten,
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_465/2007 /rom

Urteil vom 19. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen den Einstellungsbeschluss der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt vom 31. Mai 2007 sowie die Entscheide des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, vom 25. Juni 2007 und 30. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Soweit sich die Beschwerde gegen den Einstellungsbeschluss der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt richtet, ist darauf im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ist nur zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen (
Art. 80 Abs. 1 BGG
). Der Beschluss der Staatsanwaltschaft ist nicht letztinstanzlich, da er im Kanton mit Rekurs angefochtenen werden konnte.

2.

In beiden angefochtenen Entscheiden des Strafgerichts geht es darum, ob der Beschwerdeführer die Rekursfrist verpasst hat. Im vorliegenden Verfahren kann nur noch diese Frage geprüft werden. Mit der Frage der Fristwahrung befasst sich der Beschwerdeführer indessen nicht. Die Beschwerde erfüllt somit die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

3.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Seiner finanziellen Situation (vgl. Beschwerde S. 2) ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B_446/2007 · 2007-09-19 · de
Beschlagnahme, Verfahrensabschreibung,
Strafrecht (allgemein)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_446/2007 /rom

Urteil vom 19. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Archivgasse 1, 6430 Schwyz.

Gegenstand

Beschlagnahme, Verfahrensabschreibung,

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, vom 13. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die von A.________ unterschriebene Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid, in dem davon ausgegangen wurde, dass A.________ die Beschwerdeführerin zum Zeitpunkt der Erhebung der kantonalen Beschwerde nicht habe rechtsgültig vertreten können. Soweit sich die Beschwerde zur Hauptsache mit anderen Fragen als derjenigen, ob die kantonale Beschwerde rechtsgültig unterzeichnet wurde, befasst, ist darauf von vornherein nicht einzutreten. Soweit darin am Rande behauptet wird, die kantonale Beschwerde sei von B.________ unterzeichnet worden (Beschwerde S. 2 unten), ist darauf ebenfalls nicht einzutreten, weil sich daraus nicht ergibt, dass die tatsächliche Feststellung der Vorinstanz, B.________ habe zu Protokoll erklärt, die Eingabe nicht unterschrieben zu haben (angefochtener Entscheid S. 2 oben), offensichtlich unrichtig im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
sein könnte. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.

2.

Die Gerichtskosten sind A.________, der sie verursacht hat, aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 3 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird A.________ auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, A.________, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B_230/2007 · 2007-09-19 · fr
Refus de donner suite (dommage et intérêts, etc.),
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_230/2007 /bri

Arrêt du 19 septembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Juge d'instruction cantonal, Office du juge d'instruction cantonal, Palais de Justice, 1950 Sion 2.

Objet

recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de plainte, du 20 juillet 2007.

Faits :

A.

X.________ a déposé une plainte contre l'assurance militaire pour tort moral et abus d'autorité. Il tente d'obtenir des indemnités car il subit des séquelles d'un accident militaire survenu en 1945.

Le Juge d'instruction valaisan compétent a informé le plaignant qu'il ne donnait pas suite à la plainte.

B.

Par une décision du 20 juillet 2007, le Juge unique du Tribunal cantonal valaisan a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, la plainte (correspondant à un recours) formée par l'intéressé. D'après cette autorité, celui-ci n'avait pas réellement abordé la problématique liée aux conditions d'application de l'
art. 312 CP
prévoyant l'abus d'autorité.

C.

Dans une lettre au Tribunal fédéral du 25 juillet 2007, l'intéressé a déclaré déposer derechef une plainte pour tort moral. Il demande 50'000 fr. à l'assurance militaire et 30'000 fr. au Département de l'intérieur, à titre de dommages-intérêts.

D.

Après un échange de correspondance, le plaignant a confirmé sa volonté de voir sa plainte traitée comme recours.

Le Président considère en droit:

1.

Selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante.

Les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (
art. 42 al. 1 LTF
). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (
art. 42 al. 2 LTF
).

2.

En l'espèce, le recourant se limite à réclamer des indemnités mais ne s'en prend aucunement à la décision du Tribunal cantonal. En particulier, il n'expose pas, même succinctement, en quoi cette autorité aurait méconnu la portée de l'
art. 312 CP
.

La motivation présentée est manifestement insuffisante, ce qui entraîne l'irrecevabilité du recours.

3.

Un émolument judiciaire est mis à la charge du recourant qui n'obtient pas gain de cause (
art. 66 al. 1 LTF
). Il avait d'ailleurs été averti, par lettre du 3 août 2007, qu'il pourrait encourir des frais.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Juge d'instruction cantonal et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de plainte.

Lausanne, le 19 septembre 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 5A_429/2007 · 2007-09-19 · fr
effet suspensif (saisie),
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_429/2007 /frs

Arrêt du 19 septembre 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Y.________,

intimé, représenté par Me Alain Dubuis, avocat,

Office des poursuites de Lausanne-Est,

1006 Lausanne.

Objet

effet suspensif (saisie),

recours en matière civile contre la décision du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 juillet 2007.

Le Président, vu:

l'acte de recours du 2 août 2007;

l'ordonnance du 7 août 2007 invitant la recourante à verser une avance de frais de 1'000 fr. jusqu'au 20 août 2007 et rejetant sa requête d'effet suspensif en raison de l'absence des chances de succès du recours;

l'ordonnance du 20 août 2007 fixant à la recourante un dernier délai de cinq jours pour effectuer l'avance et rejetant derechef, pour le même motif, sa seconde requête d'effet suspensif;

la lettre du 1er septembre 2007 par laquelle la recourante déclare retirer "[s]a demande du 17 août 2007";

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 13 septembre 2007;

considérant:

que la déclaration de la recourante ne saurait être interprétée comme un retrait du recours, celui-ci ayant été déposé le 2 août, et non pas le 17 août 2007;

que la recourante n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);

que, partant, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
);

que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que, cela étant, les autres réquisitions de procédure de la recourante n'ont plus d'objet;

que le présent arrêt est du ressort du président de la cour (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge de la recourante.

3.

Communique le présent arrêt en copie aux parties, au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à l'Office des poursuites de Lausanne-Est.

Lausanne, le 19 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 8C_271/2007 · 2007-09-20 · de
Arbeitslosenversicherung,
Arbeitslosenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_271/2007

Urteil vom 20. September 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiberin Riedi Hunold.

Parteien

R.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonale Arbeitslosenkasse St. Gallen, Davidstrasse 21, 9000 St. Gallen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 16. April 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Mai 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 16. April 2007,

in den Beschluss vom 3. Juli 2007, mit welchem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 9. Juli 2007, mit welcher R.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. August 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, dem Amt für Arbeit des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat für Wirtschaft zugestellt.

Luzern, 20. September 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 8C_203/2007 · 2007-09-20 · de
Arbeitslosenversicherung,
Arbeitslosenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_203/2007

Urteil vom 20. September 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiberin Riedi Hunold.

Parteien

R.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Regionales Arbeitsvermittlungszentrum St. Gallen, Unterstrasse 4, 9000 St. Gallen, Beschwerdegegner, vertreten durch das Amt für Arbeit des Kantons St. Gallen, Unterstrasse 22, 9000 St. Gallen.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 26. März 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. Mai 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 26. März 2007,

in den Beschluss vom 3. Juli 2007, mit welchem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 9. Juli 2007, mit welchem R.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. August 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat für Wirtschaft zugestellt.

Luzern, 20. September 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Die Gerichtsschreiberin: