voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 569/2017 · 2017-08-30 · fr

Procédure pénale, non-paiement de l'avance de frais au Tribunal fédéral | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 30.08.2017 6B 569/2017 (6B_569/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 30.08.2017 6B 569/2017 (6B_569/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 30.08.2017 6B 569/2017 (6B_569/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_569/2017
Arrêt du 30 août 2017
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________, représenté par
Me Emmanuel Hoffmann, avocat,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Procédure pénale, non-paiement de l'avance de frais au Tribunal fédéral,
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 15 mars 2017 (PE16.000631).
Considérant en fait et en droit :
1.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (
art. 62 al. 1 LTF
). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
). Le délai pour le versement d'avances ou la fourniture de sûretés est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à La Poste Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
).
X.________ a déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre le jugement cité sous rubrique et, dans ce cadre, formé une demande d'assistance judiciaire. Celle-ci lui ayant été refusée par ordonnance incidente du 8 juin 2017, il a été invité une première fois à verser une avance de frais de 3'000 francs conformément à l'
art. 62 al. 1 LTF
. X.________ a alors déposé une demande de reconsidération de l'ordonnance précitée. Celle-là ayant été écartée par ordonnance incidente du 12 juillet 2017, le Président de la cour de céans a imparti à X.________, par ordonnance du 17 juillet 2017, un délai supplémentaire pour verser l'avance de frais jusqu'au 25 août 2017, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'ayant donné aucune suite à cet envoi et en particulier pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti, son recours est manifestement irrecevable. Il doit dès lors être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supporte les frais de justice (cf.
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 30 août 2017
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
bger · 6B 57/2008 · 2008-01-28 · de

Eröffnung eines Strafverfahrens | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 28.01.2008 6B 57/2008 (6B_57/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 28.01.2008 6B 57/2008 (6B_57/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 28.01.2008 6B 57/2008 (6B_57/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_57/2008/bri
Urteil vom 28. Januar 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St.Gallen, Untersuchungsamt Altstätten, Luchsstrasse 11, 9450 Altstätten SG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eröffnung eines Strafverfahrens,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 11. Dezember 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer hatte gegen einen Untersuchungsrichter Strafanzeige eingereicht. Er sei ohne Angabe eines Grundes und ohne Haftbefehl festgenommen worden. Ein von ihm geleastes Fahrzeug sei ihm ohne Verfügung und ohne vorgängige Anhörung weggenommen worden. Und schliesslich sei er wegen angeblicher Nichtbezahlung einer Busse zu Unrecht inhaftiert worden. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass im angefochtenen Urteil kein Strafverfahren eröffnet wurde. Der Geschädigte, der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist, ist indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (
Art. 81 Abs. 1 BGG
;
BGE 133 IV 228
). Die Beschwerde beschränkt sich überdies zur Hauptsache auf querulatorische und somit gemäss
Art. 42 Abs. 7 BGG
unzulässige Ausführungen. Und schliesslich befasst sie sich nicht konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids, weshalb sie den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht genügt. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Januar 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
bger · 6B 570/2015 · 2015-07-02 · fr

Contravention à la LCR (excès de vitesse) | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 02.07.2015 6B 570/2015 (6B_570/2015)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 02.07.2015 6B 570/2015 (6B_570/2015)
Tribunale federale Corte di diritto penale 02.07.2015 6B 570/2015 (6B_570/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_570/2015
Ordonnance du 2 juillet 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public de l'Etat de Fribourg, case postale 1638, 1701 Fribourg,
intimé.
Objet
Retrait du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton
de Fribourg, Cour d'appel pénal, du 28 avril 2015
(501 2014-167).
Considérant :
Par acte du 1er juillet 2015, le recourant a déclaré retirer le recours qu'il a interjeté au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 28 avril 2015 par la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal fribourgeois.
Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_570/2015 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour d'appel pénal.
Lausanne, le 2 juillet 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Vallat
bger · 6B 570/2022 · 2022-06-24 · de

Hinderung einer Amtshandlung; Widerhandlung gegen das Bundesgesetz zum Schutz vor Passivrauchen; Nichteintreten | Straftaten

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 24.06.2022 6B 570/2022 (6B_570/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 24.06.2022 6B 570/2022 (6B_570/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 24.06.2022 6B 570/2022 (6B_570/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_570/2022
Urteil vom 24. Juni 2022
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Maurerstrasse 2, 8510 Frauenfeld,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Hinderung einer Amtshandlung; Widerhandlung gegen das Bundesgesetz zum Schutz vor Passivrauchen; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 15. März 2022 (SBR.2021.59).
Die Präsidentin zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer reichte am 16. April 2022 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14. Januar/15. März 2022 ein.
2.
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).
3.
Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 6. Mai 2022 Frist bis zum 23. Mai 2022 sowie mit Verfügung vom 31. Mai 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 14. Juni 2022 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten, dies unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
). Die jeweils mit Gerichtsurkunde versandten Verfügungen konnten an die in der Beschwerde bezeichneten Adresse zugestellt werden. Der Beschwerdeführer bezahlte den Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht und reagierte auch sonst nicht mehr, weshalb androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann.
4.
Die Beschwerde wäre im Übrigen auch deswegen unzulässig, weil sie eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid vermissen lässt und den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
).
5.
Ausgangsgemäss trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Juni 2022
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 570/2023 · 2023-05-04 · de

Betrug; Strafzumessung; Gesuch um Entlassung der amtlichen Verteidigung; Nichteintreten | Straftaten

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 04.05.2023 6B 570/2023 (6B_570/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 04.05.2023 6B 570/2023 (6B_570/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 04.05.2023 6B 570/2023 (6B_570/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_570/2023
Urteil vom 4. Mai 2023
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Betrug; Strafzumessung; Gesuch um Entlassung der amtlichen Verteidigung; Nichteintreten,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 20. Januar 2023 (SB220251-O/U/hb).
Die Präsidentin zieht in Erwägung:
1.
Eine Beschwerde muss, um rechtzeitig zu sein, innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden (
Art. 100 Abs. 1 BGG
).
Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde das angefochtene Urteil dem amtlichen Verteidiger und damit dem Beschwerdeführer am 13. März 2023 zugestellt. Damit begann die 30-tägige Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen am 14. März 2023 zu laufen und endete unter Berücksichtigung von
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
am 27. April 2023. Der Beschwerdeführer hätte die Beschwerde, um rechtzeitig zu sein, somit spätestens an diesem letzten Tag der Beschwerdefrist, d.h. am 27. April 2023, auf die Post bringen müssen. Gemäss Poststempel hat er dies indessen erst am 28. April 2023 getan. Die Beschwerde wurde folglich nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist damit verspätet. Dass der Beschwerdeführer die Frist unverschuldet verpasst hätte, wird vor Bundesgericht nicht geltend gemacht. Es wird auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung gestellt. Auf die Beschwerde ist daher wegen Verspätung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Mai 2023
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 571/2010 · 2010-08-13 · de

Einstellungsverfügung (Sachbeschädigung) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 13.08.2010 6B 571/2010 (6B_571/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 13.08.2010 6B 571/2010 (6B_571/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 13.08.2010 6B 571/2010 (6B_571/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_571/2010
Verfügung 13. August 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Sennhofstrasse 17, 7001 Chur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einstellungsverfügung (Sachbeschädigung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Graubünden, Einzelrichter der II. Strafkammer, vom 20. Mai 2010.
Erwägungen:
Die am 23. Juni 2010 eingereichte Beschwerde wurde mit Schreiben vom 6. August 2010 zurückgezogen.
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Graubünden, Einzelrichter der II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. August 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
bger · 6B 572/2009 · 2009-07-10 · fr

Procédures pénales (mineurs) | Droit pénal (en général)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 10.07.2009 6B 572/2009 (6B_572/2009)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 10.07.2009 6B 572/2009 (6B_572/2009)
Tribunale federale Corte di diritto penale 10.07.2009 6B 572/2009 (6B_572/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_572/2009
Arrêt du 10 juillet 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Ministère public du canton de Neuchâtel, 2001 Neuchâtel 1,
intimé.
Objet
Procédures pénales (mineurs),
recours contre l'arrêt de l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel du 29 mai 2009.
Faits:
A.
Par arrêt du 29 mai 2009, l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel a confirmé le placement en maison d'éducation de Y.________, né le 20 avril 1990, en application de l'
art. 15 al. 2 let. a DPMin
.
B.
X.________, mère de Y.________, recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont elle demande en substance la réforme en ce sens qu'aucune mesure privative de liberté ne soit ordonnée à l'endroit de son fils.
Considérant en droit:
1.
Sauf décision particulière de l'autorité tutélaire, le pouvoir légal des parents de représenter leurs enfants s'éteint à la majorité de ceux-ci.
En l'espèce, la recourante n'a pas pas le pouvoir de recourir au nom de son fils, majeur depuis le 20 avril 2008, et n'a pas qualité pour recourir en son nom propre (cf.
art. 81 LTF
). Son recours, manifestement irrecevable, doit dès lors être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
2.
La recourante, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
), arrêtés en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 10 juillet 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey
bger · 6B 572/2014 · 2014-07-04 · de

Grobe Verletzung von Verkehrsregeln; rechtliches Gehör | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 04.07.2014 6B 572/2014 (6B_572/2014)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 04.07.2014 6B 572/2014 (6B_572/2014)
Tribunale federale Corte di diritto penale 04.07.2014 6B 572/2014 (6B_572/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_572/2014
Urteil vom 4. Juli 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich
, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Grobe Verletzung von Verkehrsregeln; rechtliches Gehör,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 14. März 2014.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach dem Empfang des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen (
Art. 100 Abs. 1 BGG
). Gemäss Bestätigung der Post wurde der angefochtene Entscheid dem seinerzeitigen Vertreter des Beschwerdeführers am 7. Mai 2014 zugestellt. Die Beschwerde musste daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 6. Juni 2014 eingereicht werden. Die Eingabe vom 9. Juni (Postaufgabe 10. Juni) 2014 ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Juli 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
bger · 6B 573/2009 · 2009-10-01 · fr

Décision de classement (lésions corporelles simples, diffamation, etc.); droit d'être entendu | Droit pénal (en général)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 01.10.2009 6B 573/2009 (6B_573/2009)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 01.10.2009 6B 573/2009 (6B_573/2009)
Tribunale federale Corte di diritto penale 01.10.2009 6B 573/2009 (6B_573/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_573/2009
Arrêt du 1er octobre 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________, représentée par Me Pierre Bayenet, avocat,
recourante,
contre
Procureur général du canton de Genève, 1211 Genève 3,
intimé.
Objet
Décision de classement (lésions corporelles simples, diffamation, etc.); droit d'être entendu,
recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 3 juin 2009.
Considérant en fait et en droit:
1.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (
art. 62 al. 1 LTF
). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non paiement, son recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).
En l'espèce, X.________ a déposé un recours dirigé contre une ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 3 juin 2009. Invitée une première fois à verser une avance de frais de 2'000 fr., elle ne s'est pas exécutée.
Par ordonnance du 31 août 2009, le président de la cour de céans lui a imparti, pour ce faire, un délai supplémentaire au 21 septembre 2009, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. X.________ ne s'est toujours pas exécutée. Son recours, manifestement irrecevable, doit dès lors être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
2.
La recourante, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 64 al. 1 LTF
), réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.
Lausanne, le 1er octobre 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey
bger · 6B 573/2016 · 2016-10-28 · fr

Retrait du recours | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 28.10.2016 6B 573/2016 (6B_573/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 28.10.2016 6B 573/2016 (6B_573/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 28.10.2016 6B 573/2016 (6B_573/2016)

Retrait du recours | Infractions

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_573/2016
Ordonnance du 28 octobre 2016
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Paolo Ghidoni, avocat,
recourant,
contre
1. Ministère public de l'Etat de Fribourg,
2. A.________,
intimés.
Objet
Retrait du recours,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal, du 6 avril 2016.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par acte reçu au Tribunal fédéral le 24 avril 2016, X.________ a déclaré retirer le recours formé par acte daté du 18 mai 2016 contre l'arrêt de la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal fribourgeois du 6 avril 2016 le concernant. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais.
Par ces motifs, le Juge unique ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause 6B_573/2016 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal.
Lausanne, le 28 octobre 2016
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Denys
Le Greffier : Vallat