bger · 6G 3/2019 · 2019-10-15 · de

Berichtigung des Urteils 6B_793/2019 des Bundesgerichts vom 12. September 2019 | Straftaten

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 15.10.2019 6G 3/2019 (6G_3/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 15.10.2019 6G 3/2019 (6G_3/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 15.10.2019 6G 3/2019 (6G_3/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6G_3/2019
Urteil vom 15. Oktober 2019
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Bundesrichter Oberholzer,
Bundesrichterin Jametti,
Gerichtsschreiber Briw.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Spörli,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich.
Gegenstand
Berichtigung des Urteils 6B_793/2019 des Bundesgerichts vom 12. September 2019,
Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 7. Mai 2019
(SB180491-O/U/cw).
Erwägungen:
1.
1.1.
Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_793/2019 vom 12. September 2019 eine Beschwerde gegen eine vom Obergericht des Kantons Zürich angeordnete strafrechtliche Landesverweisung ab, soweit es darauf eintrat.
1.2.
In der Sache ging es um Betrugshandlungen, die teilweise als geringfügig im Sinne des
Art. 172ter Abs. 1 StGB
einzustufen waren.
Art. 172ter StGB
entfällt indes für alle Delikte, die in direktem Zusammenhang zu gewerbsmässigem Handeln stehen. Es war gewerbsmässiger Betrug anzunehmen (E. 1).
1.3.
Das fragliche Urteil 6B_793/2019 enthält die Sätze:
- "Gewerbsmässiger Betrug; Landesverweisung gemäss
Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB
" (Rubrum, Gegenstand);
- "dass
Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB
nicht den qualifizierten Betrug voraussetzt" (E. 1.3);
- "Nach dem Gesetzeswortlaut erfasst
Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB
bereits den Betrug im Sinne von
Art. 146 Abs. 1 StGB
" (E. 2.1).
1.4.
Dass der Gesetzeswortlaut von
Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB
bereits den (einfachen) Betrug im Sinne von
Art. 146 Abs. 1 StGB
erfasst, trifft nicht zu.
Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB
betrifft einzig den Betrug im Bereich der öffentlich-rechtlichen Abgaben (vgl. die Botschaft vom 26. Juni 2013 betreffend die Umsetzung von
Art. 121 Abs. 3-6 BV
über die Ausschaffung krimineller Ausländerinnen und Ausländer, ad lit. d: BBl 2013 5975 S. 6023 f.; FF 2013 5373 p. 5419 f.; FF 2013 5163 p. 5209 f.; zur Entstehungsgeschichte des Deliktskatalogs in der aktuellen Fassung
BGE 144 IV 332
E. 3.1.1 f. S. 337 f.;
145 IV 55
E. 3.4 S. 60).
Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB
betrifft den Betrug im Bereich der Sozialversicherung oder der Sozialhilfe (Umsetzung von
Art. 121 Abs. 3 lit. b BV
). Der gewerbsmässige Betrug (
Art. 146 Abs. 2 StGB
) ist als Katalogtat in
Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB
normiert.
1.5.
Gegenstand des Urteils 6B_793/2019 vom 12. September 2019 war ein gewerbsmässiger Betrug i.S.v.
Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB
.
1.6.
Es ist festzustellen, dass die Landesverweisung sachlich und im Ergebnis bundesgerichtlich bundesrechtskonform entschieden wurde. Der eindeutige Redaktionsfehler (oben E. 1.3) ist gemäss
Art. 129 Abs. 1 BGG
von Amtes wegen zu berichtigen, da er zu Missverständnissen bei der Auslegung und Anwendung von
Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB
führen könnte.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Es wird festgestellt, dass Gegenstand des Urteils 6B_793/2019 vom 12. September 2019 eine Landesverweisung wegen gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von
Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB
war.
2.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Oktober 2019
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Briw