voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 14/2012 · 2012-01-11 · fr

mesures protectrices | Droit fondamental

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 11.01.2012 5A 14/2012 (5A_14/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.01.2012 5A 14/2012 (5A_14/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.01.2012 5A 14/2012 (5A_14/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_14/2012
Arrêt du 11 janvier 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Corinne Nerfin, avocate,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Dario Nikolic, avocat,
intimé.
Objet
mesures protectrices,
recours contre le jugement de la Chambre civile
de la Cour de justice du canton de Genève
du 18 novembre 2011.
Considérant:
que, par arrêt du 18 novembre 2011, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a condamné B.________ à contribuer à l'entretien de sa famille par le versement, en mains de la recourante, d'une somme mensuelle de 600 fr., allocations familiales non comprises;
que, en date du 9 janvier 2012, A.________ interjette un recours en matière civile contre cet arrêt, requérant en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire;
que l'arrêt attaqué a été notifié à la recourante le 25 novembre 2011;
que le délai de recours de 30 jours (
art. 100 al. 1 LTF
) n'est pas suspendu durant les féries judiciaires (
art. 46 al. 2 LTF
), les décisions sur mesures protectrices de l'union conjugale étant des mesures provisionnelles au sens de l'
art. 98 LTF
(
ATF 133 III 393
consid. 5);
que, remis à la poste le 9 janvier 2012, le recours se révèle donc tardif;
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;
que la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours (
art. 64 al. 1 LTF
) et les frais de la présente procédure mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 11 janvier 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard
bger · 5A 140/2011 · 2011-03-14 · fr

effet suspensif | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 14.03.2011 5A 140/2011 (5A_140/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.03.2011 5A 140/2011 (5A_140/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.03.2011 5A 140/2011 (5A_140/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_140/2011
Arrêt du 14 mars 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Jacques Piller, avocat,
recourante,
contre
1. B.________,
2. C.________,
intimées,
Registre foncier de la Broye,
rue du Château 46, 1510 Moudon,
Service du Registre du commerce,
rue Frédéric-Chaillet 11, 1700 Fribourg,
Office cantonal des faillites de l'Etat de Fribourg, avenue Beauregard 13, 1700 Fribourg.
Objet
effet suspensif,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, IIe Cour d'appel civil, du 20 janvier 2011.
Vu:
le recours en matière civile interjeté le 23 février 2011 par la société A.________ SA contre un arrêt, rendu le 20 janvier 2011, par la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg;
l'ordonnance présidentielle du 25 février 2011 invitant la recourante à verser une avance de frais de 2'500 fr. et rejetant sa demande d'effet suspensif pour le motif que son recours en matière civile apparaissait dénué de toute chance de succès;
le paiement de l'avance de frais par la recourante;
considérant:
que l'arrêt cantonal rejette la requête de la recourante tendant à ce que l'effet suspensif soit attribué à l'appel interjeté contre le prononcé de sa faillite;
qu'en tant que la mesure attaquée constitue une mesure provisionnelle au sens de l'
art. 98 LTF
(
ATF 134 II 192
consid. 1.5 p. 196 s.; FABIENNE Hohl, Procédure civile, tome 2, 2e éd. 2010, p. 544, n. 3071), la recourante se devait d'invoquer la violation de droits constitutionnels, grief qu'elle n'a toutefois nullement soulevé en se limitant à faire valoir une violation de l'
art. 174 LP
;
qu'une amélioration du recours en matière civile est exclue, celui-ci ayant été déposé le dernier jour du délai de recours;
qu'en conséquence, l'argumentation de la recourante ne satisfaisant pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, son recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Registre foncier de la Broye, au Service du Registre du commerce, à l'Office cantonal des faillites de l'Etat de Fribourg et au Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, IIe Cour d'appel civil.
Lausanne, le 14 mars 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso
bger · 5A 143/2011 · 2011-04-11 · de

Sicherungsmassnahme | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 11.04.2011 5A 143/2011 (5A_143/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.04.2011 5A 143/2011 (5A_143/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.04.2011 5A 143/2011 (5A_143/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_143/2011
Verfügung vom 11. April 2011
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Y.________.
Gegenstand
Sicherungsmassnahme,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 4. Februar 2011 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 4. Februar 2011 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 3. April 2011 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Y.________ und dem Obergericht der Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. April 2011
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 148/2008 · 2008-03-25 · de

Arrest | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.03.2008 5A 148/2008 (5A_148/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.03.2008 5A 148/2008 (5A_148/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.03.2008 5A 148/2008 (5A_148/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_148/2008/bnm
Verfügung vom 25. März 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Fürsprecher Heinz T. Stadelmann, St. Jakob Strasse 37, 9000 St. Gallen,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Amtsnotariat B.________.
Gegenstand
Arrest.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 25. Januar 2008 des Kantonsgerichts St. Gallen (Einzelrichter für Rekurse SchKG).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 25. Januar 2008 des Kantonsgerichts St. Gallen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 5. März 2008) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 20. März 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. März 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Raselli Füllemann
bger · 5A 149/2010 · 2010-03-22 · de

Rechtsverzögerung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 22.03.2010 5A 149/2010 (5A_149/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.03.2010 5A 149/2010 (5A_149/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.03.2010 5A 149/2010 (5A_149/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_149/2010
Verfügung vom 22. März 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau
(Schuldbetreibungs- und Konkurskommission),
als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Obergericht des Kantons Aargau.
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72f. BGG wegen Rechtsverzögerung/Rechtsverweigerung gegen das Obergericht des Kantons Aargau,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 21. März 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. März 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 149/2012 · 2012-02-17 · de

Ehescheidung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 17.02.2012 5A 149/2012 (5A_149/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.02.2012 5A 149/2012 (5A_149/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.02.2012 5A 149/2012 (5A_149/2012)

Ehescheidung | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_149/2012
Verfügung vom 17. Februar 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. André Clerc,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Fürsprecher Rainer Weibel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ehescheidung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg vom 10. Januar 2012 (I. Zivilappellationshof).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 10. Januar 2012 des Kantonsgerichts Freiburg,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 16. Februar 2012 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
), das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsvertretung) gegenstandslos wird und auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist,
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren 5A_149/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Februar 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 15/2007 · 2007-03-20 · fr

vente aux enchères/adjudication | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.03.2007 5A 15/2007 (5A_15/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.03.2007 5A 15/2007 (5A_15/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.03.2007 5A 15/2007 (5A_15/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_15/2007 /fyc
Décision du 20 mars 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Banque Y.________,
intimée,
Office des poursuites et faillites d'Echallens, place de la Couronne 5, case postale 236, 1040 Echallens.
Objet
vente aux enchères/adjudication,
recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 30 janvier 2007.
Vu :
l'acte de recours adressé au Tribunal fédéral le 5 février 2007;
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 7 février 2007 fixant au recourant un délai de 5 jours pour effectuer une avance de frais de 1'000 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 23 février 2007, notifiée le 27 du même mois au recourant, accordant à celui-ci un délai supplémentaire de 5 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
la demande d'assistance judiciaire du recourant du 2 mars 2007, remise à la poste à l'adresse du Tribunal fédéral le 6 mars 2007;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 16 mars 2007, constatant le défaut de paiement de l'avance de frais;
Considérant:
que le délai de paiement supplémentaire accordé au recourant étant arrivé à échéance le (lundi) 5 mars 2007, la demande d'assistance judiciaire postée le lendemain est tardive (
art. 48 al. 1 LTF
) et ne peut être prise en considération;
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (
art. 48 al. 4 LTF
), le recours doit être déclaré irrecevable (
art.62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que même si l'avance de frais avait été effectuée en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation compréhensible et suffisante au sens de l'
art. 42 al. 2 LTF
;
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge du recourant.
3.
Communique la présente décision en copie aux parties, à l'Office des poursuites et faillites d'Echallens et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 mars 2007
Le président: Le greffier:
bger · 5A 153/2012 · 2012-02-16 · fr

divorce (refus de suspension) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 16.02.2012 5A 153/2012 (5A_153/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.02.2012 5A 153/2012 (5A_153/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.02.2012 5A 153/2012 (5A_153/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_153/2012
Arrêt du 16 février 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________, (époux),
recourant,
contre
dame A.________, (épouse),
représentée par Me Isabelle Jaques, avocate,
intimée.
Objet
divorce (refus de suspension),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 décembre 2011
Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de démonstration d'un préjudice difficilement réparable, un recours interjeté par A.________ contre un jugement incident rejetant sa requête de suspension de la procédure de divorce l'opposant à dame A.________;
que le recours adressé au Tribunal fédéral par le prénommé est irrecevable, d'une part, parce que celui-ci n'indique pas en quoi la décision de refus de suspension lui causerait un préjudice irréparable au sens de l'
art. 93 al. 1 let. a LTF
et, d'autre part, parce qu'il ne s'en prend pas, de manière compréhensible, aux considérants de l'arrêt attaqué conformément aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
qu'il convient donc, en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, de ne pas entrer en matière;
qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 LTF
, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 février 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Fellay
bger · 5A 154/2009 · 2009-05-04 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 04.05.2009 5A 154/2009 (5A_154/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.05.2009 5A 154/2009 (5A_154/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.05.2009 5A 154/2009 (5A_154/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_154/2009
Urteil vom 4. Mai 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staat Solothurn,
Beschwerdegegner,
vertreten durch das Oberamt Region Solothurn.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 4. Februar 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 4. Februar 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 17. März 2009 samt Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 6. März 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 23. März 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Mai 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 156/2015 · 2015-10-12 · fr

mesures provisionnelles (divorce) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.10.2015 5A 156/2015 (5A_156/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.10.2015 5A 156/2015 (5A_156/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.10.2015 5A 156/2015 (5A_156/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_156/2015
Ordonnance du 12 octobre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, en qualité de juge instructeur.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
Dame A.________,
représentée par Me Marc Bonnant, avocat,
recourante,
contre
A.________,
représenté par Mes Tatiana Bersheda, avocate et Louis Gaillard, avocat,
intimé.
Objet
mesures provisionnelles (divorce),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 23 janvier 2015.
Vu :
le recours en matière civile interjeté le 26 février 2015 par dame A.________ contre l'arrêt rendu le 23 janvier 2015 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose la recourante d'avec A.________;
le courrier du 9 octobre 2015 par lequel la recourante déclare " retirer, frais compensés " son recours, ce courrier étant contresigné, " pour accord ", par le conseil de l'intimé;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
);
que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (
art. 32 al. 2 LTF
);
qu'au vu de l'accord des parties sur ce point, les frais de l'instance fédérale sont partagés par moitié entre eux;
que, vu le stade de la procédure auquel le retrait est intervenu, il y a lieu de fixer des frais réduits (
art. 66 al. 2 LTF
);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis pour 500 fr. à la charge de dame A.________ et pour 500 fr. à la charge de A.________.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, à l'Office des poursuites de l'Oberland, Agence Obersimmental-Saanen, et au Registre foncier de l'Oberland, agence Frutigen.
Lausanne, le 12 octobre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Herrmann
Le Greffier : Braconi