voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A_352/2008 · 2008-07-21 · de
Arbeitsvertrag,
Vertragsrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_352/2008 /len

Urteil vom 21. Juli 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________ AG,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Advokat Michel de Roche.

Gegenstand

Arbeitsvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss,

vom 20. Februar 2008.

In Erwägung,

dass die von der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin, ihre ehemalige Arbeitgeberin, erhobene Klage auf Zahlung von Fr. 30'000.-- vom Gewerblichen Schiedsgericht Basel-Stadt mit Urteil vom 5. November 2007 abgewiesen wurde, soweit darauf einzutreten war;

dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt anfocht, dessen Ausschuss die Beschwerde mit Urteil vom 20. Februar 2008 abwies, soweit darauf eingetreten werden konnte;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine von ihrem Ehemann als Vertreter verfasste, von ihr selbst aber auch unterschriebene Eingabe vom 15. Juli 2008 einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des Appellationsgerichts mit Beschwerde anzufechten;

dass die Vertretung durch den Ehemann vor Bundesgericht unzulässig ist (
Art. 40 Abs. 1 BGG
), was der Beschwerdeführerin aber nicht schadet, da sie die Beschwerdeschrift vom 15. Juli 2008 zusammen mit ihrem Ehemann unterschrieben hat, womit die formellen Anforderungen von
Art. 42 Abs. 1 BGG
soweit die Unterschrift betreffend erfüllt sind;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);

dass die Beschwerdeschrift der Beschwerdeführerin diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten werden kann (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juli 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin
bger · 5A_343/2008 · 2008-07-21 · fr
action en libération de dette,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_343/2008 / frs

Arrêt du 21 juillet 2008

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Escher, Juge présidant.

Greffier: M. Braconi.

Parties

D.________,

recourant,

contre

Commune de X.________,

intimée,

Objet

action en libération de dette,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 29 janvier 2008.

Vu:

le mémoire de recours du 20 mai 2005;

l'ordonnance du 27 mai 2008 invitant le recourant à effectuer dans un délai de 10 jours une avance de frais de 2'000 fr.;

l'ordonnance du 10 juin 2008 refusant la jonction de causes;

l'ordonnance du 18 juin 2008 fixant au recourant un délai supplémentaire de 10 jours pour s'acquitter de l'avance, sous peine d'irrecevabilité du recours;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 18 juillet 2008;

considérant:

que l'avance de frais n'a pas été fournie en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);

par ces motifs, la Juge présidant prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 21 juillet 2008

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant: Le Greffier:
bger · 4A_286/2008 · 2008-07-25 · fr
contrat de bail à loyer,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_286/2008

Ordonnance du 25 juillet 2008

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, Président.

Greffier: M. Huguenin

Parties

X.________,

Y.________ SA,

recourantes,

toutes les deux représentées par l'Office des faillites de la République et canton de

Genève,

contre

Z.________,

intimée, représentée par Me Philippe Cottier.

Objet

contrat de bail à loyer,

recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 5 mai 2008.

Le Président:

Vu le recours interjeté par la X.________ et la Y.________ SA le 9 juin 2008 contre l'arrêt rendu le 5 mai 2008 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause précitée.

Vu l'ordonnance du 27 juin 2008 invitant l'intimée à déposer une réponse au recours jusqu'au 29 août 2008.

Vu la lettre du 22 juillet 2008 par laquelle les recourantes déclarent retirer le recours.

Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.

ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.

2.

L'ordonnance du 27 juin 2008 invitant l'intimée à déposer une réponse au recours jusqu'au 29 août 2008 est annulée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourantes.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.

Lausanne, le 25 juillet 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Corboz Huguenin
bger · 8C_450/2008 · 2008-07-25 · de
Unfallversicherung,
Unfallversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_450/2008

Urteil vom 25. Juli 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

B.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 16. April 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. Juni 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 16. April 2008,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 3. Juni 2008, mit welcher B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.- aufgefordert wurde,

in das daraufhin von B.________ am 7. Juni 2008 eingereichte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 24. Juni 2008, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit des Verfahrens abgewiesen und der Beschwerdeführerin eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses (bis zum 11. Juli 2008) gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Verfügung vom 26. Juni 2008),

in die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 3. Juli 2008 (Poststempel), mit der sie um Ratenzahlung des Kostenvorschusses ersucht,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 24. Juni 2008 erfolgten Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der Nachfrist (Verfügung vom 26. Juni 2008) nicht geleistet hat,

dass dem mit Eingabe vom 3. Juli 2008 gestellten Gesuch um Ratenzahlung des Vorschusses (1. Rate: "am 4.7.2008"; 2. Rate: "am 1.8.2008"; 3. Rate: "am 1.9.2008") nicht entsprochen werden kann, weil damit eine Erstreckung der mit Verfügung vom 26. Juni 2008 ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichneten Nachfrist gewährt würde, was schon um der Rechtsgleichheit willen nicht angeht, und überdies dem Gesuch der Beschwerdeführerin auch auf Grund ihrer eigenen Angaben (Zahlung der 1. Rate: "am 4.7.2008" bei einem erst am 3. Juli 2008 zuhanden des Gerichts der Post übergebenen Gesuch [Eingang beim Bundesgericht: 7. Juli 2008] bereits aus postalischen Gründen zum Vornherein unmöglich) nicht stattgegeben werden kann,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Juli 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz
bger · 9C_258/2008 · 2008-07-31 · fr
Assurance-invalidité,
Assurance-invalidité


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_258/2008

Ordonnance du 31 juillet 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge Borella, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Scartazzini.

Parties

T.________, veuve de feu A.________,

recourante, représentée par Me José Nogueira Esmorís, avocat, Cuesta de la Palloza, 1 - 3° Dcha., 15006 A Coruña, Espagne,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, du 5 février 2008.

Vu:

la lettre du 7 avril 2008 par laquelle T.________, veuve de feu A.________, a déclaré retirer le recours interjeté le 15 mars 2008 (timbre postal) contre un jugement du Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, du 5 février 2008,

considérant:

que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
;

qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1.

La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 31 juillet 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Borella Scartazzini
bger · 9C_470/2008 · 2008-07-29 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_470/2008

Urteil vom 29. Juli 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Parteien

P.________, Kosovo,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts

vom 16. April 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. Mai 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. April 2008,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
- soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, der Schweizerische Ausgleichskasse und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Juli 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Widmer
bger · 9C_485/2008 · 2008-07-29 · fr
Assurance-invalidité,
Assurance-invalidité


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_485/2008

Arrêt du 29 juillet 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Fretz.

Parties

S.________,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, Avenue Général-Guisan 8, 1800 Vevey,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 7 mai 2008.

Vu:

le recours du 11 juin 2008 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 7 mai 2008,

considérant:

selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit;

que l'acte de recours daté du 10 juin 2008 ne contient pas de conclusions, ni de motifs suffisants, le recourant se contentant de résumer sa situation sur le plan médical;

que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. LTF, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit;

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 LTF
et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art 108 al. 1 let. b LTF
;

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, vu les circonstances, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 29 juillet 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

p. le Président: La Greffière:

Borella Fretz
bger · 5D_97/2008 · 2008-07-29 · de
Definitive Rechtsöffnung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_97/2008/bnm

Verfügung vom 29. Juli 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse A.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, vom 28. Mai 2008.

Nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde vom 8. Juli 2008 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, vom 28. Mai 2008,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 27. Juli 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1.

Die Verfassungsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juli 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Escher Zbinden
bger · 9F_6/2008 · 2008-08-05 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


9F_6/2008

Urteil vom 5. August 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Borella, Kernen,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

S.________,

Gesuchsteller,

vertreten durch W.________,

gegen

Ausgleichskasse Basel-Stadt, Wettsteinplatz 1, 4058 Basel,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Revisionsgesuch gegen das Urteil der I. sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 11. Juni 2008 (8F_7/2008).

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch vom 7. Juli 2008, mit welchem der Gesuchsteller die Revision des Urteils der I. sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 11. Juni 2008 und des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 11. August 1977 beantragt,

in die beiden erwähnten Urteile vom 11. Juni 2008 und 11. August 1977,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, andernfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann,

dass Gegenstand des Revisionsgesuchs vom 7. Juli 2008 lediglich das Urteil vom 11. Juni 2008 sein kann, nicht jedoch das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 11. August 1977,

dass im Revisionsgesuch vom 7. Juli 2008, welches sich in den Abschnitten C (Sachverhalt) und D (rechtliche Würdigung) praktisch ausschliesslich mit dem Urteil vom 11. August 1977 befasst, nicht dargelegt und substantiiert begründet wird, inwiefern in Bezug auf das Urteil vom 11. Juni 2008 ein Revisionsgrund der
Art. 121 ff. BGG
gegeben sein sein soll, weshalb darauf gestützt auf
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
nicht einzutreten ist (vgl. Urteile vom 7. April 2008, 5F_6/2007, und vom 16. August 2007, 8F_3/2007),

dass der Vertreter des Gesuchstellers darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere offensichtlich unbegründete Eingaben in dieser Sache und insbesondere weitere Revisionsgesuche ohne förmliche Erledigung zu den Akten zu legen,

erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. August 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer
bger · 9C_650/2007 · 2008-08-05 · it
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_650/2007 {T 0/2}

Sentenza del 5 agosto 2008

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudici federali Borella, giudice presidente,

Kernen, Seiler,

cancelliere Grisanti.

Parti

P.________, Italia, ricorrente,

contro

Cassa svizzera di compensazione,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,

opponente.

Oggetto

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale del 27 agosto 2007.

Considerando:

che P.________ ha presentato ricorso contro il giudizio 27 agosto 2007 con il quale il Tribunale amministrativo federale ha confermato lo splitting dei redditi operato dalla Cassa svizzera di compensazione per la determinazione delle rendite di vecchiaia sua e della ex moglie,

che il ricorrente contesta questa valutazione facendo presente che, prima del divorzio pronunciato nel 2007, viveva dal 1970 in regime di separazione dei beni ed era legalmente separato dalla ex moglie dal 1989,

che giusta l'
art. 42 cpv. 1 e 2 LTF
l'atto ricorsuale deve segnatamente contenere le conclusioni e i motivi,

che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,

che gli atti del 12, del 17 e del 24 settembre 2007, presentati entro la scadenza del termine di ricorso e in parte dopo che questa Corte aveva reso attento il ricorrente sul fatto che i suoi scritti non sembravano soddisfare i requisiti formali, difficilmente rispondono a queste esigenze,

che gli ulteriori atti sono per contro tardivi,

che il ricorrente si limita a ripresentare le censure sollevate in prima sede giudiziaria senza confrontarsi adeguatamente con le considerazioni del giudizio impugnato,

che ad ogni modo, a prescindere dalla sua ricevibilità, il ricorso è manifestamente infondato, il giudizio impugnato essendo conforme alla giurisprudenza in materia,

che infatti questa Corte già si è espressa sul tema dell'applicabilità dello splitting anche al periodo in cui i coniugi, prima del divorzio, vivevano in regime di separazione (v. ad esempio le sentenze del Tribunale federale delle assicurazioni H 64/02 del 6 agosto 2003, consid. 2.3 e H 187/00 del 12 gennaio 2001),

che infine la questione della divisione del secondo pilastro si rivela irricevibile in questa sede non facendo parte dell'oggetto litigioso,

che il ricorso, nella misura in cui è ammissibile, si avvera manifestamente infondato e può essere evaso secondo la procedura semplificata dell'
art. 109 cpv. 2 lett. a LTF
, senza che sia necessario procedere ad uno scambio di allegati scritti,

per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1.

Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è respinto.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 5 agosto 2008

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice presidente: Il Cancelliere:

Borella Grisanti
bger · 5A_397/2008 · 2008-08-15 · fr
partage de succession,
Droit des successions


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_397/2008/frs

Arrêt du 15 août 2008

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Héritiers de feu B.________ et feue dame X.________,

Héritiers de feue dame Y.________,

intimés,

tous représentés par Me Werner Gautschi, avocat,

Objet

partage de succession,

recours contre le jugement de la IIe Cour civile

du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 20 mai 2008.

Vu:

le mémoire de recours du 17 juin 2008;

l'ordonnance du 24 juin 2008 refusant au recourant le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à effectuer dans un délai de 10 jours une avance de frais de 3'000 fr.;

l'ordonnance du 2 juillet 2008 lui impartissant un délai supplémentaire de 10 jours pour s'acquitter;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 14 août 2008;

considérant:

que l'avance de frais n'a pas été versée en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 15 août 2008

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier: