voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 178/2007 · 2007-06-13 · fr

prononcé de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 13.06.2007 5A 178/2007 (5A_178/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.06.2007 5A 178/2007 (5A_178/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.06.2007 5A 178/2007 (5A_178/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_178/2007 /frs
Ordonnance du 13 juin 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Pierre Scherb, avocat,
contre
Y.________ SA,
intimée,
Office des poursuites et faillites de Nyon-Rolle,
1260 Nyon.
Objet
prononcé de faillite,
recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 mars 2007.
Vu :
le recours en matière civile du 26 avril 2007;
la décision du Tribunal fédéral du 16 mai 2007 rejetant les demandes d'assistance judiciaire et d'effet suspensif présentées par le recourant;
l'ordonnance présidentielle du 22 mai 2007 invitant le recourant à verser une avance de frais de 2'000 fr. dans les 5 jours;
la déclaration de retrait du recours du 8 juin 2007;
Considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
);
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:
1.
Prend acte du retrait du recours et ordonne la radiation de la cause du rôle.
2.
Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge du recourant.
3.
Communique la présente ordonnance en copie aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office des poursuites et faillites de Nyon-Rolle.
Lausanne, le 13 juin 2007
Le président: Le greffier:
bger · 5A 179/2007 · 2007-05-14 · de

Liegenschaftsverwertung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 14.05.2007 5A 179/2007 (5A_179/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.05.2007 5A 179/2007 (5A_179/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.05.2007 5A 179/2007 (5A_179/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_179/2007 /zga
Verfügung vom 14. Mai 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Y.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungs- und Konkursamt Emmental Oberaargau, Dienststelle Signau-Trachselwald, Amthaus, 3550 Langnau im Emmental,
Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde
in Betreibungs und Konkurssachen, Postfach 7475, 3001 Bern.
Gegenstand
Liegenschaftsverwertung,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 16. April 2007.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde in Zivilsachen bzw. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde vom 27. April 2007,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 10. Mai 2007 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
),
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, dem Betreibungs- und Konkursamt Emmental Oberaargau, Dienststelle Signau-Trachselwald, und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Mai 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 179/2008 · 2008-05-13 · de

Provisorische Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 13.05.2008 5A 179/2008 (5A_179/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.05.2008 5A 179/2008 (5A_179/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.05.2008 5A 179/2008 (5A_179/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_179/2008/don
Urteil vom 13. Mai 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Benno Strub.
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 6. Februar 2008 des Kantonsgerichts Schwyz (Kantonsgerichtspräsident als Präsident der 2. Rekurskammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 6. Februar 2008 des Kantonsgerichts Schwyz,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender Verfügung vom 17. März 2008 samt erster Aufforderung zur Vorschussleistung) mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 21. April 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit der Verfügung vom 17. März 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 22. April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Mai 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
bger · 5A 179/2013 · 2013-03-11 · fr

rectification d'état civil | Droit des personnes

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 11.03.2013 5A 179/2013 (5A_179/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.03.2013 5A 179/2013 (5A_179/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.03.2013 5A 179/2013 (5A_179/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_179/2013
Arrêt du 11 mars 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Juge présidant.
Greffière: Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm cant VD,
intimé.
Objet
rectification d'état civil,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 24 janvier 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 24 janvier 2013, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté l'appel interjeté par A.________ contre la décision rendue par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, déclarant irrecevable sa requête en rectification d'état civil en ce sens que son mariage avec feu B.________ fût reconnu et les registres modifiés en conséquence, au motif que ces prétentions avaient déjà fait l'objet d'un jugement entré en force;
que l'autorité cantonale a considéré que la décision du premier juge était conforme au droit, étant donné que la recourante n'exposait à nouveau que sa version des faits, déjà longuement examinée dans la procédure précédente en 2012, et qu'il ne faisait dès lors aucun doute que la nouvelle requête présentait une identité de prétentions et de parties avec le jugement du 30 avril 2012, définitif et exécutoire;
que, par écritures datées du 6 mars 2013, la recourante exerce un recours contre cette décision:
que ces écritures ne répondent pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, la recourante y exposant sa version des faits, reprochant aux instances cantonales d'avoir nié la preuve du mariage, mais reconnaissant elle-même "ne [pas savoir] comment ce mariage s'est fait, seulement qu'il s'est fait" et invitant les juges fédéraux, notamment, à "retrouver l'acte de mariage" et "à se renseigner sur ce mariage" auprès d'un certain notaire;
que, manifestement irrecevable, le recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;
que la recourante procède en outre de manière abusive (
art. 42 al. 7 LTF
);
que d'éventuelles écritures du même genre dans cette affaire, notamment des demandes de révision, seront classées sans suite et sans réponse;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 11 mars 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Hohl
La Greffière: Achtari
bger · 5A 18/2014 · 2014-01-20 · de

Beistandschaft nach Art. 394/395 ZGB | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.01.2014 5A 18/2014 (5A_18/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.01.2014 5A 18/2014 (5A_18/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.01.2014 5A 18/2014 (5A_18/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_18/2014
Verfügung vom 20. Januar 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
1. X.________,
2. Y.________,
Beschwerdeführerinnen,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB Basel-Stadt
.
Gegenstand
Beistandschaft nach Art. 394/395 ZGB,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 20. November 2013 des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt (als Verwaltungsgericht).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 20. November 2013 des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerinnen die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 14. Januar 2014 zurückgezogen haben, das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführerinnen aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_18/2014 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden den Beschwerdeführerinnen unter Solidarhaft auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführerinnen, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Januar 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 18/2023 · 2023-02-07 · it

gratuito patrocinio (contestazione di delibere assembleari) | Diritti reali

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.02.2023 5A 18/2023 (5A_18/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.02.2023 5A 18/2023 (5A_18/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.02.2023 5A 18/2023 (5A_18/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_18/2023
Sentenza del 7 febbraio 2023
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Herrmann, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Comunione dei comproprietari della particella n. 345 RFD di X.________,
opponente.
Oggetto
gratuito patrocinio (contestazione di delibere assembleari),
ricorso contro la sentenza emanata il 5 dicembre 2022 dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino (16.2022.48).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Mediante reclamo 18 novembre 2022 i coniugi A.________ e B.________ (comproprietari della proprietà per piani n. 28090 della Residenza C.________ sita sulla particella n. 345 RFD di X.________) hanno impugnato la decisione 20 ottobre 2022 del Giudice di pace supplente del circolo di Lugano Ovest, il quale aveva respinto per incompetenza l'istanza 11 agosto 2022 di B.________ volta ad annullare le delibere dell'assemblea dei comproprietari della predetta particella del 5 luglio 2022. Con sentenza 5 dicembre 2022 la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto la richiesta di gratuito patrocinio presentata dai coniugi contestualmente al loro reclamo.
2.
Con ricorso 10 gennaio 2023 A.________ ha impugnato la sentenza 5 dicembre 2022 dinanzi al Tribunale federale.
Non sono state chieste determinazioni.
3.
L'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A.________ è stato limitato ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell'
art. 394 CC
in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo in tutte le procedure giudiziarie; quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (v. sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022 concernente il qui ricorrente).
Con scritto 3 febbraio 2023 l'avv. Pascal Cattaneo ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso di A.________. Tale gravame si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
.
4.
Come chiesto dal curatore, non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e per conoscenza al curatore avv. Pascal Cattaneo.
Losanna, 7 febbraio 2023
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Herrmann
La Cancelliera: Antonini
bger · 5A 186/2010 · 2010-04-20 · de

Pfändung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.04.2010 5A 186/2010 (5A_186/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.04.2010 5A 186/2010 (5A_186/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.04.2010 5A 186/2010 (5A_186/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_186/2010
Verfügung vom 20. April 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt Oberland,
Dienststelle Oberland West,
Scheibenstrasse 11, 3600 Thun,
Gegenstand
Einkommenspfändung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. März 2010 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. März 2010 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 16. April 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
), unter Hinweis darauf, dass die mit dem Beschwerderückzug gestellten weiteren Begehren infolge der Abschreibung gegenstandslos werden,
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt Oberland und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. April 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 189/2007 · 2007-07-17 · de

Abänderung Eheschutz | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.07.2007 5A 189/2007 (5A_189/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.07.2007 5A 189/2007 (5A_189/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.07.2007 5A 189/2007 (5A_189/2007)

Abänderung Eheschutz | Familienrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_189/2007/bnm
Verfügung vom 17. Juli 2007
Präsidierendes Mitglied der
II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Martin Romann,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Abänderung von Eheschutzmassnahmen.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Zirkulationsbeschluss vom 27. Februar 2007 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich.
Das präsidierende Mitglied hat nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG vom 28. April 2007 gegen den Zirkulationsbeschluss vom 27. Februar 2007 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 19. Juni 2007) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 13. Juli 2007 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Mitglied (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
), die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
), dieser jedoch nicht zu einer Parteientschädigung an die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdegegnerin für deren Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu verpflichten ist,
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Juli 2007
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 19/2008 · 2008-01-28 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.01.2008 5A 19/2008 (5A_19/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.01.2008 5A 19/2008 (5A_19/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.01.2008 5A 19/2008 (5A_19/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_19/2008
Arrêt du 28 janvier 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mme les Juges Raselli, Président, Meyer et Hohl.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Service des tutelles d'adultes,
intimé.
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours en matière civile contre l'arrêt de l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève du 20 décembre 2007.
Considérant:
que l'arrêt attaqué rejette un recours formé par X.________ contre une décision du Tribunal tutélaire du 22 novembre 2007 ordonnant son placement à des fins d'assistance (
art. 397a CC
) à la Clinique de Belle-Idée, à Chêne-Bourg;
qu'il en ressort, en substance, que la recourante souffre d'une maladie mentale grave (schizophrénie paranoïde), d'un état délirant persistant, de troubles cardiaques et de tension, nécessitant une surveillance constante justifiant un traitement stationnaire, à défaut de quoi elle se mettrait en danger elle-même, qu'elle manque par ailleurs d'un encadrement socio-familial et cause des troubles à son entourage (bruits dans l'appartement, interventions de la police, résiliation du bail, attitude potentiellement menaçante des voisins excédés);
que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral, la recourante se borne à contester les diagnostics médicaux relatifs à sa maladie mentale, sans soulever de griefs à l'encontre des constatations de fait de l'arrêt attaqué, motivés conformément aux exigences des art. 105 al. 2/106 al. 2 LTF;
que devant statuer sur la base de ces constatations (
art. 105 al. 1 LTF
), le Tribunal fédéral ne peut que se rendre à l'évidence qu'un placement à des fins d'assistance, dans le cas particulier, est conforme à l'
art. 397a al. 1 CC
en raison de la maladie mentale de la recourante, qui rend indispensable une assistance personnelle dans le cadre d'une clinique psychiatrique, compte tenu, de surcroît, des charges importantes que l'intéressée impose à son entourage (
art. 397a al. 2 CC
);
qu'il suit de là que le recours doit être rejeté dans la mesure de sa recevabilité;
qu'il se justifie en l'espèce de renoncer à mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF);
par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève.
Lausanne, le 28 janvier 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Fellay