voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 8C_172/2026 · 2026-06-29 · de
Familienzulage (Prozessvoraussetzung),


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_172/2026

Urteil vom 29. Juni 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Scherrer Reber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Familienausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Familienzulage (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. Januar 2026 (KA.2025.00004).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 4. März 2026 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. Januar 2026,

in die im Anschluss an die einen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege verneinende Verfügung vom 29. April 2026 ergangene Verfügung vom 5. Juni 2026, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 16. Juni 2026 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die weiteren Verfahrensakten,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

dass daran die querulatorisch anmutenden Eingaben des Beschwerdeführers vom 18. Mai und 14. Juni 2026 (Poststempel), mit welchen unter anderem sinngemäss erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Ausstand von bisher am Verfahren beteiligten Personen ersucht wird, nichts zu ändern vermögen (Näheres dazu in der Verfügung vom 29. April 2026 wie auch in den dort erwähnten Urteilen),

dass dem Beschwerdeführer gestützt auf
Art. 33 Abs. 2 BGG
wegen (fortdauernder) mutwilliger Prozessführung eine Ordnungsbusse in der Höhe von nunmehr Fr. 900.- aufzuerlegen ist (siehe Urteile 8C_678/2024 vom 24. Februar 2025; 8C_622/2024 vom 16. Dezember 2024; 8C_587/2023 und 8C_618/2023, je vom 11. Dezember 2023),

dass sich das Gericht vorbehält, weitere gleichartige Eingaben unbeantwortet abzulegen,

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf das Ausstandsgesuch und das Gesuch um Neubeurteilung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wird nicht eingetreten.

2.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

A.________ wird eine Ordnungsbusse von Fr. 900.- auferlegt.

5.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Juni 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Scherrer Reber

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 6B_313/2026 · 2026-06-30 · de
Benützen eines öffentlichen Verkehrsmittels ohne gültigen Fahrausweis; Nichteintreten,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_313/2026

Urteil vom 30. Juni 2026

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Muschietti, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 31. März 2026 (4M 25 47).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer reichte am 5. Mai 2026 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 31. März 2026 ein.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).

3.

Mit Verfügung vom 13. Mai 2026 wurde dem Beschwerdeführer eine Frist bis zum 27. Mai 2026 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss in Höhe von Fr. 800.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde (GU) versandte Verfügung wurde vom Beschwerdeführer am 15. Mai 2026 am Postschalter in Empfang genommen. Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde ihm mit Verfügung vom 5. Juni 2026 die gesetzlich vorgeschriebene, nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 16. Juni 2026 angesetzt, um den Kostenvorschuss zu bezahlen, unter der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Ab. 3 BGG). Die ebenfalls mittels GU an den Beschwerdeführer versandte Verfügung wurde dem Bundesgericht mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert. Da er mit Post des Bundesgerichts rechnen musste, gilt sie dennoch als zugestellt. Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten ist.

4.

Abgesehen davon wäre die Beschwerde auch deshalb unzulässig, weil sie den Begründungsanforderungen gemäss
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht genügt.

5.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2026

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Muschietti

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 4A_287/2026 · 2026-07-03 · fr
droit des sociétés; retrait du


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_287/2026

Ordonnance du 3 juillet 2026

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Hurni, Président.

Greffier : M. Leemann.

Participants à la procédure

A.________ SA,

représentée par Me Claude-Alain Boillat,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Me Eric Beaumont,

intimé.

Objet

droit des sociétés; retrait du recours,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 23 avril 2026 (C/30069/2018 ACJC/704/2026).

Le Président :

Vu le recours en matière civile formé le 29 mai 2026 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 23 avril 2026 par la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec B.________, intimé;

Vu la lettre du 2 juillet 2026 par laquelle la recourante informe le Tribunal fédéral qu'elle retire son recours;

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_287/2026 du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
),

que les frais judiciaires, réduits, sont mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

Considérant que l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer de réponse, n'a pas droit à des dépens;

Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.

Ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours.

2.

La cause 4A_287/2026 est rayée du rôle.

3.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

4.

Il n'est pas alloué de dépens.

5.

La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.

Lausanne, le 3 juillet 2026

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Hurni

Le Greffier : Leemann
bger · 5A_643/2026 · 2026-07-08 · de
Konkursandrohung,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_643/2026

Urteil vom 8. Juli 2026

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Bovey, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Berner Jura-Seeland, Dienststelle Seeland, Stadtplatz 33, 3270 Aarberg.

Gegenstand

Konkursandrohung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 30. Juni 2026 (ABS 26 354).

Erwägungen:

1.

Am 19. Juni 2026 wurde dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Berner Jura-Seeland, Dienststelle Seeland, die Konkursandrohung zugestellt.

Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 22. Juni 2026 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern. Mit Entscheid vom 30. Juni 2026 wies das Obergericht die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

Dagegen hat der Beschwerdeführer am 7. Juli 2026 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben.

2.

Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen, welche Rechte bzw. Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll (
BGE 140 III 86
E. 2;
140 III 115
E. 2).

3.

Der Beschwerdeführer führt aus, seine Einzelfirma sei inaktiv, und er verweist auf seine bescheidenen finanziellen Verhältnisse. Daraus leitet er ab, dass sich eine Konkursandrohung nicht rechtfertige und auf die Erhebung von Betreibungskosten zu verzichten sei. Damit wiederholt er bloss seinen vor Obergericht eingenommenen und von diesem widerlegten Standpunkt. Es genügt den Begründungsanforderungen nicht, wenn der Beschwerdeführer geltend macht, das Obergericht habe seine Vorbringen und namentlich die Verhältnismässigkeit unzureichend geprüft, worin er zugleich eine Verletzung des rechtlichen Gehörs sieht.

Die Beschwerde enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung. Der Abteilungspräsident tritt auf sie im vereinfachten Verfahren nicht ein (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).

4.

Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Es bestehen keine Gründe, um auf deren Erhebung zu verzichten. Wie die vorstehenden Erwägungen zeigen, war die Beschwerde von vornherein aussichtslos. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen (
Art. 64 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, mitgeteilt.

Lausanne, 8. Juli 2026

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Bovey

Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5A_390/2026 · 2026-07-14 · fr
mesures superprovisionnelles (divorce),


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_390/2026

Arrêt du 14 juillet 2026

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale De Rossa, Juge présidant.

Greffière : Mme Mairot.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Isabelle Jacques, avocate,

intimée.

Objet

mesures superprovisionnelles (divorce),

recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 avril 2026 (TR25.005390-260659 n° 349).

Vu :

l'ordonnance de mesures superprovisionnelles rendue le 28 avril 2026 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause divisant A.________ d'avec B.________;

l'arrêt du Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 avril 2026 déclarant irrecevable l'appel formé par le prénommé à l'encontre de cette ordonnance, faute de voie de droit;

le recours en matière civile au Tribunal fédéral interjeté par l'intéressé contre l'arrêt cantonal, assorti de requêtes d'effet suspensif et d'assistance judiciaire;

Considérant :

que la décision querellée porte sur des mesures superprovisionnelles;

que, sous réserve d'exceptions non réalisées en l'espèce, une telle décision n'est susceptible de recours ni auprès de l'autorité cantonale supérieure - comme l'a à juste titre indiqué le Juge unique - ni auprès du Tribunal fédéral, faute d'épuisement des instances cantonales (
art. 75 al. 1 LTF
;
ATF 140 III 289
consid. 1.1 et les arrêts cités);

que, au demeurant, le présent recours tend essentiellement à la récusation de la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois, ce qui ne relève pas de l'arrêt entrepris;

qu'il suit de là que le présent recours est manifestement irrecevable, ce qu'il y a lieu de constater selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;

qu'il sera exceptionnellement statué sans frais (art. 66 al. 1, 2e phrase LTF);

que la requête d'assistance judiciaire du recourant devient par conséquent sans objet;

que la cause étant jugée, la requête d'effet suspensif est également sans objet.

Par ces motifs, la Juge présidant prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La requête d'assistance judiciaire est sans objet.

3.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 14 juillet 2026

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : De Rossa

La Greffière : Mairot
bger · 8C_241/2026 · 2026-07-14 · de
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_241/2026

Urteil vom 14. Juli 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Aliu.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11. März 2026

(IV 200 2025 121, IV 200 2025 122).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. April 2026 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11. März 2026,

in die Verfügung vom 7. Mai 2026, mit welcher A.________ in Ablehnung des in der Beschwerdeschrift gestellten Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zur Bezahlung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 16. Juni 2026, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. Juni 2026 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Juli 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Die Gerichtsschreiberin: Aliu
bger · 8C_242/2026 · 2026-07-14 · de
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_242/2026

Urteil vom 14. Juli 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Aliu.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen,

Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11. März 2026

(EL 200 2025 313).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. April 2026 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11. März 2026,

in die Verfügung vom 7. Mai 2026, mit welcher A.________ in Ablehnung des in der Beschwerdeschrift gestellten Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zur Bezahlung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 16. Juni 2026, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. Juni 2026 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Juli 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Die Gerichtsschreiberin: Aliu
bger · 8C_411/2026 · 2026-07-14 · de
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_411/2026

Verfügung vom 14. Juli 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

Bundesamt für Sozialversicherungen, Effingerstrasse 20, 3003 Bern,

Beschwerdeführer,

gegen

A.________,

vertreten durch B.________,

Beschwerdegegnerin,

IV-Stelle Schaffhausen,

Oberstadt 9, 8200 Schaffhausen.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 12. Mai 2026 (63/2025/4).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 9. Juli 2026, worin das Bundesamt für Sozialversicherungen die Beschwerde vom 17. Juni 2026 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 12. Mai 2026 aus formellen Gründen zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Präsidentin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, der IV-Stelle Schaffhausen und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Juli 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 9C_51/2026 · 2026-07-14 · fr
Assurance-invalidité,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_51/2026

Ordonnance du 14 juillet 2026

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Cretton.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève, rue des Gares 12, 1201 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 11 décembre 2025 (A/2795/2024 ATAS/991/2025).

Vu :

la lettre du 23 juin 2026 (timbre postal), par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 20 janvier 2026 (timbre postal) contre l'arrêt de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 11 décembre 2025,

considérant :

que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,

qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 2 LTF
),

par ces motifs, le Juge unique ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 14 juillet 2026

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Parrino

Le Greffier : Cretton
bger · 4D_93/2026 · 2026-07-16 · it
ricusazione,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_93/2026

Sentenza del 16 luglio 2026

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Giudice presidente,

Cancelliere G. Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

B.________, Giudice di pace del circolo di Paradiso,

opponente.

Oggetto

ricusazione,

ricorso contro la sentenza emanata il 15 aprile 2026

dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (13.2026.5).

Considerando:

che con decisione 31 dicembre 2025 il Pretore del distretto di Lugano ha dichiarato inammissibile l'istanza di ricusazione proposta dall'avv. A.________ nei confronti del Giudice di pace del circolo di Paradiso;

che con sentenza 15 aprile 2026 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo diretto contro la predetta decisione;

che l'avv. A.________ è insorto al Tribunale federale con ricorso 19 maggio 2026;

che non è stato ordinato uno scambio di scritti;

che con decreto 22 maggio 2026 il ricorrente è invano stato invitato a versare entro l'8 giugno 2026 un anticipo per le spese presunte del processo di fr. 2'000.--;

che il 12 giugno 2026 è stato impartito al ricorrente il termine suppletorio dell'
art. 62 cpv. 3 LTF
per effettuare il predetto versamento entro il 30 giugno 2026 con l'indicazione delle conseguenze di un mancato tempestivo pagamento;

che il 15 luglio 2026 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;

che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);

che, come indicato nei predetti decreti, un eventuale ritiro del ricorso doveva essere dichiarato per iscritto, il mancato pagamento del richiesto anticipo non supplendo a una tale dichiarazione;

che il ricorso, manifestamente inammissibile, va deciso dalla Giudice presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
);

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);

per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti, alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e al patrocinatore di C.________.

Losanna, 16 luglio 2026

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Kiss

Il Cancelliere: G. Piatti