voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C_745/2007 · 2007-11-14 · de
Krankenversicherung,
Krankenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_745/2007

Urteil vom 14. November 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

K.________, Beschwerdeführer,

gegen

Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich, c/o Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8401 Winterthur, Beschwerdegegner.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozial- versicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. September 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde von K.________ vom 16. Oktober 2007 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. September 2007 (betreffend Abschreibung zufolge Gegenstandslosigkeit),

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei nach Abs. 2 der genannten Bestimmung in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Gegenstandslosigkeit des vorinstanzlichen Verfahrens (vgl. RKUV 1998 Nr. U 299 S. 337) zu entnehmen ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist),

dass das Begehren um unentgeltliche Verbeiständung abzuweisen ist, weil die Beschwerde von vornherein unzulässig war,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. November 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Attinger
bger · 6B_620/2007 · 2007-11-14 · fr
Travail d'intérêt général,
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_620/2007 /rod

Arrêt du 14 novembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud,

rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

intimé.

Objet

Travail d'intérêt général,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, du 28 septembre 2007.

Faits:

A.

Dans sa séance du 28 septembre 2007, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ contre une décision du Service pénitentiaire ordonnant l'interruption du travail d'intérêt général et l'exécution du solde de la peine, soit 30 jours d'emprisonnement.

En bref, la Cour cantonale a constaté des manquements répétés imputables au condamné dans l'exécution du travail assigné et a considéré que son attitude, sur la durée, démontrait une mauvaise volonté évidente.

B.

Le condamné saisit le Tribunal fédéral d'un recours tendant implicitement à l'annulation de l'arrêt du 28 septembre 2007 et à la poursuite de son travail d'intérêt général. En résumé, il explique les raisons de ses absences et estime avoir droit à une vie professionnelle, malgré son erreur de jeunesse. Il invoque formellement la violation du droit, y compris l'excès et l'abus du pouvoir d'appréciation et la constatation inexacte des faits pertinents.

Considérant en droit:

1.

Selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (
art. 42 al. 2 LTF
).

2.

En l'espèce, le recourant se limite à des explications sur les manquements constatés mais ne les conteste pas. Cette motivation est trop imprécise pour démontrer en quoi la décision attaquée violerait le droit. Certes, il invoque des violations de celui-ci mais il ne tient aucun compte des considérants de l'autorité précédente.

Dès lors, le recours est irrecevable.

3.

Le recourant supporte les frais (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale.

Lausanne, 14 novembre 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:
bger · 4A_426/2007 · 2007-11-15 · de
Internationales Schiedsgericht; Gleichbehandlungsgebot; rechtliches Gehör
Schiedsgerichtsbarkeit


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_426/2007 /bnm

Verfügung vom 15. November 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

X.________ GmbH, Deutschland,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Joachim Lerf,

gegen

Y.________, Russland,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Herren Dieter Hofmann und Micha Bühler, Rechtsanwälte,

Internationales Schiedsgericht; Gleichbehandlungsgebot; rechtliches Gehör,

Beschwerde gegen den Endentscheid des Schiedsgerichts Swiss Chambers' Arbitration vom 19. September 2007.

In Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Endentscheid des Schiedsgerichts Swiss Chambers' Arbitration vom 19. September 2007 mit Schreiben vom 13. November 2007 zurückgezogen hat;

dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 14. November 2007 die Zusprechung einer Parteienschädigung verlangte mit der Begründung, dass ihre Anwälte im Hinblick auf die am 19. November 2007 ablaufende Frist bereits eine Beschwerdeantwort verfasst hätten, die nun infolge des unerwarteten Rückzugs der Beschwerde hinfällig geworden sei;

dass die Beschwerdeführerin kosten- und entschädigungspflichtig ist (
Art. 66 Abs. 3 und
Art. 68 Abs. 4 BGG
);

dass die der Beschwerdegegnerin geschuldete Parteientschädigung in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf Fr. 10'000.-- zu bemessen ist;

verfügt der Präsident im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die der Beschwerdegegnerin bis 19. November 2007 angesetzte Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung zum Gesuch um aufschiebende Wirkung und zur Beschwerde wird zurückgenommen.

3.

Die dem Schiedsgericht bis 19. November 2007 angesetzte Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung zur Beschwerde wird zurückgenommen.

4.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

5.

Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 10'000.-- zu entschädigen.

6.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Schiedsgericht Swiss Chambers' Arbitration schriftlich mitgeteilt.

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

Lausanne, 15. November 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin
bger · 2D_120/2007 · 2007-11-15 · de
Aufenthaltsbewilligung,
Bürgerrecht und Ausländerrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


2D_120/2007/leb

Urteil vom 15. November 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8510 Frauenfeld

Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau, Frauenfelderstrasse 16, 8570 Weinfelden.

Gegenstand

Aufenthaltsbewilligung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid

des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau

vom 26. September 2007.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 26. September 2007, womit eine Beschwerde des mazedonischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1953, betreffend Ablehnung des Gesuchs um (weitere) Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen wurde,

in die vom 11. November 2007 datierte, am 13. November 2007 zur Post gegebene, am 14. November 2007 beim Bundesgericht eingegangene Beschwerde von X.________ gegen diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts und die der Rechtsschrift beigelegte Terminanzeige des Kantonsspitals Frauenfeld,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer unter keinem Titel einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat, weshalb seine Eingabe als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist (
Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG
),

dass die Beschwerde auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde (
Art. 113 BGG
) entgegengenommen werden kann, da mit diesem Rechtsmittel nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann, eine solche Rechtsverletzung indessen nicht geltend gemacht bzw. begründet wird (vgl.
Art. 106 Abs. 2 und
Art. 42 Abs. 2 BGG
),

dass der Beschwerdeführer ohnehin nicht zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert wäre, um den negativen Bewilligungsentscheid in materieller Hinsicht anzufechten, fehlt es ihm doch mangels Bewilligungsanspruchs an einem rechtlich geschützten Interesse im Sinne von
Art. 115 lit. b BGG
an dessen Aufhebung (vgl.
BGE 133 I 185
),

dass sich die Beschwerde als im Sinne von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
offensichtlich unzulässig erweist und darauf im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. November 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A_640/2007 · 2007-11-16 · de
Unentgeltliche Rechtspflege für einen Konkurs,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_640/2007 /blb

Verfügung vom 16. November 2007

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungs- und Konkursamt B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 24. Oktober 2007 des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 24. Oktober 2007 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen),

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 12. November 2007 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. November 2007

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 8C_34/2007 · 2007-11-20 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_34/2007

Verfügung vom 20. November 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiberin Heine.

Parteien

G.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokat Dr. Nicolas Roulet, Rebgasse 1, 4058 Basel,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 5. Januar 2007.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 13. November 2007, worin G.________ die Beschwerde vom 23. Februar 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 5. Januar 2007 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, der Ausgleichskasse Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. November 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Ursprung Heine
bger · 8C_559/2007 · 2007-11-20 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_559/2007

Verfügung vom 20. November 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Widmer, Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Krähenbühl.

Parteien

R.________, 1965, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 11. September 2007.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 16. November 2007, worin R.________ die Beschwerde vom 15. September 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 11. September 2007 im Anschluss an den Entscheid vom 2. November 2007, mit welchem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden war, zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Instruktionsrichterin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn, der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. November 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Widmer Krähenbühl
bger · 5A_546/2007 · 2007-11-20 · fr
faillite
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_546/2007

Arrêt du 20 novembre 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________ AG,

intimée.

Objet

faillite,

recours contre l'arrêt du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton

de Vaud du 24 août 2007.

Vu:

l'acte de recours du 12 septembre 2007;

l'ordonnance présidentielle du 8 octobre 2007 (non réclamée) invitant le recourant à fournir dans un délai de cinq jours une avance de frais de 2'000 fr.;

l'ordonnance présidentielle du 19 octobre 2007 fixant au recourant un dernier délai de cinq jours pour s'acquitter de l'avance;

la lettre du 5 décembre (recte: novembre) 2007 par laquelle le recourant sollicite une réduction de l'avance de frais;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 15 novembre 2007;

considérant:

que la requête du recourant doit être rejetée, dès lors que le délai pour effectuer l'avance de frais a été expressément désigné comme n'étant pas susceptible de prolongation et que le montant de ladite avance a été fixé conformément à la pratique constante de la Cour de céans en matière de faillite de personnes physiques;

que le recourant n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);

que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, 20 novembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:
bger · 9C_317/2007 · 2007-11-21 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_317/2007

Urteil vom 21. November 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Lustenberger, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Fessler.

Parteien

S.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Ernst Huber,

Reb-Gasse 5, 8004 Zürich,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 2. April 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 22. Mai 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. April 2007,

in die Verfügung vom 31. Oktober 2007, mit welcher der Beschwerdeführer zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 12. November 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. November 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Lustenberger Fessler
bger · 5A_277/2007 · 2007-11-21 · fr
mesures provisionnelles (art. 137 CC),
Droit de la famille


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_277/2007-svc

Ordonnance du 21 novembre 2007

Président de la IIe Cour

de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Vivian Kühnlein, avocat, Schmidt, Jaton & Associés,

contre

Y.________,

intimée, représentée par Me Mireille Loroch, avocate.

Objet

mesures provisionnelles (
art. 137 CC
),

recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Tribunal d'arrondissement

de l'Est vaudois du 1er mai 2007.

Vu:

le recours en matière civile et le recours constitutionnel subsidiaire adressés au Tribunal fédéral le 1er juin 2007;

l'ordonnance présidentielle du 6 juin 2007, rejetant en l'état la demande d'effet suspensif présentée par le recourant et suspendant l'instruction des recours précités jusqu'à droit connu sur un recours en nullité pendant devant la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois;

l'ordonnance présidentielle du 24 juillet 2007, admettant partiellement une nouvelle demande d'effet suspensif du recourant et maintenant la suspension des recours jusqu'à droit connu sur la procédure cantonale toujours pendante;

l'arrêt de la Chambre des recours cantonale du 2 octobre 2007, admettant le recours en nullité et annulant l'arrêt du Tribunal d'arrondissement attaqué devant le Tribunal fédéral;

la déclaration de retrait des recours en matière civile et constitutionnel subsidiaire du 16 novembre 2007;

Considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que le recourant doit être chargé des frais judiciaires et condamné à verser des dépens à l'intimée pour sa détermination sur la demande d'effet suspensif (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
; art. 66 al. 1 et 2, 68 al. 1 LTF);

Par ces motifs, le Président ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait des recours et la cause est rayée du rôle.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Une indemnité de 500 fr., à payer à l'intimée à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et au Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois.

Lausanne, le 21 novembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 8C_142/2007 · 2007-10-29 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_142/2007

Urteil 21. November 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Widmer, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Heine.

Parteien

Z.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 1. März 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. April 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 1. März 2007,

in die Verfügung vom 29. Oktober 2007, mit welcher Z.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 12. November 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, der Ausgleichskasse des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. November 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Widmer Heine