voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 8C 706/2014 · 2015-05-04 · de

Invalidenversicherung (vorinstanzliches Verfahren, unentgeltlicher Rechtsbeistand) | Invalidenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 04.05.2015 8C 706/2014 (8C_706/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 04.05.2015 8C 706/2014 (8C_706/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 04.05.2015 8C 706/2014 (8C_706/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_706/2014
Verfügung vom 4. Mai 2015
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Hofer.
Verfahrensbeteiligte
B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesverwaltungsgericht,
Kreuzackerstrasse 12, 9000 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Invalidenversicherung (vorinstanzliches Verfahren, unentgeltlicher Rechtsbeistand),
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde des B.________ vom 25. September 2014 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2014, mit welchem er eine bundesrechtswidrige Festsetzung seines Honorars als Rechtsvertreter im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren A.________ gegen die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA) rügt,
in das Urteil 8C_713/2014 heutigen Datums, gemäss welchem das Bundesgericht den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2014 in der Sache A.________ gegen die IV-Stelle aufhebt und die Sache zur weiteren Abklärung und neuem Entscheid an die Verwaltung zurückweist,
in Erwägung,
dass der vorinstanzliche Entscheid, dessen Kostenentscheid vorliegend angefochten wird, gemäss Urteil 8C_713/2014 vollumfänglich aufgehoben wurde, womit auch die gerügte Festsetzung des Honorars als unentgeltlicher Rechtsbeistand aufgehoben wurde,
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Dispositiv-Ziffer 4 des Urteils 8C_713/2014 Kosten und Parteientschädigung des vorangegangenen Verfahrens neu zu verlegen haben wird,
dass das Verfahren somit infolge Gegenstandslosigkeit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zusteht (vgl. Urteil 8C_853/2013 vom 11. Dezember 2014),
verfügt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, der IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 4. Mai 2015
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Ursprung
Die Gerichtsschreiberin: Hofer
bger · 8C 707/2008 · 2008-10-10 · fr

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 10.10.2008 8C 707/2008 (8C_707/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 10.10.2008 8C 707/2008 (8C_707/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 10.10.2008 8C 707/2008 (8C_707/2008)

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_707/2008
Ordonnance du 10 octobre 2008
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme von Zwehl.
Parties
B.________,
recourant,
contre
Caisse publique de chômage du canton de Fribourg, Rue du Nord 1, 1700 Fribourg,
intimée.
Objet
Assurance-chômage,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 24 juillet 2008.
Vu:
la lettre du 11 septembre 2008 par laquelle B.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 6 septembre 2008 (timbre postal) contre un jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 24 juillet 2008,
considérant:
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
;
qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg et au Secrétariat d'Etat à l'économie.
Lucerne, le 10 octobre 2008
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: p. la Greffière:
Frésard Métral
bger · 8C 711/2009 · 2009-11-03 · fr

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 03.11.2009 8C 711/2009 (8C_711/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 03.11.2009 8C 711/2009 (8C_711/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 03.11.2009 8C 711/2009 (8C_711/2009)

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_711/2009
Arrêt du 3 novembre 2009
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Berset.
Parties
B.________,
recourant,
contre
Caisse publique cantonale valaisanne de chômage Service juridique, 1950 Sion 1,
intimée.
Objet
Assurance-chômage,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 6 juillet 2009.
Vu:
le recours en matière de droit public formé par B.________ contre un jugement du 6 juillet 2009 du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, dans la cause l'opposant à la Caisse publique cantonale valaisanne de chômage,
l'ordonnance du 7 septembre 2009 par laquelle le Président de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral a imparti au recourant un délai au 22 septembre 2009, afin de s'acquitter d'une avance de frais d'un montant de 500 fr.,
considérant:
que ce délai s'est écoulé sans que le recourant se soit acquitté de l'avance de frais, de sorte que le Président de la Ire Cour de droit social lui a imparti un nouveau délai (non prolongeable) au 12 octobre 2009 pour verser l'avance de frais requise (ordonnance du 30 septembre 2009);
qu'aucun paiement n'est intervenu dans ce nouveau délai;
que le recourant n'a dès lors pas versé l'avance de frais dans les délais qui lui avaient été impartis, ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours est irrecevable (art. 62 al. 3, 3ème phrase, LTF);
que l'irrecevabilité est manifeste, de sorte que l'affaire doit être liquidée selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
;
qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais de justice (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, au Secrétariat d'Etat à l'économie, à l'Office régional de placement et au Service de l'industrie, du commerce et du travail.
Lucerne, le 3 novembre 2009
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Frésard Berset
bger · 8C 711/2011 · 2011-10-03 · de

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) | Invalidenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 03.10.2011 8C 711/2011 (8C_711/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 03.10.2011 8C 711/2011 (8C_711/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 03.10.2011 8C 711/2011 (8C_711/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_711/2011 {T 0/2}
Urteil vom 3. Oktober 2011
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
S.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 5. Juli 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 12. September 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5. Juli 2011,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt;
Art. 95 ff. BGG
nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe,
dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur gerügt werden kann, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von
Art. 95 BGG
beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (
Art. 97 BGG
),
dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe seine Leidensgeschichte darlegt, indessen ohne auch nur ansatzweise aufzuzeigen, inwiefern die im Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 5. Juli 2011 getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
- soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass dieser Begründungsmangel nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
offensichtlich ist, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Oktober 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Ursprung
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C 714/2008 · 2008-10-27 · fr

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 27.10.2008 8C 714/2008 (8C_714/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 27.10.2008 8C 714/2008 (8C_714/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 27.10.2008 8C 714/2008 (8C_714/2008)

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_714/2008
Arrêt du 27 octobre 2008
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme von Zwehl.
Parties
M.________,
recourant,
contre
Caisse publique de chômage du canton de Fribourg, Rue du Nord 1, 1700 Fribourg,
intimée.
Objet
Assurance-chômage,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal, Section administrative, du 23 juillet 2008.
Considérant en fait et en droit:
que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 8 septembre 2008, M.________ a déclaré recourir contre un jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal de Fribourg du 23 juillet 2008;
que par lettre du 9 septembre 2008, le Président de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral a attiré l'attention du recourant sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public, et l'a invité à remé-dier à cette irrégularité avant l'expiration du délai de recours mention-né à la fin du jugement attaqué;
que selon l'
art. 108 al. 1 LTF
, le président de la cour décide en pro-cédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours mani-festement irrecevables (let. a) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (let. b;
art. 42 al. 2 LTF
);
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (
art. 108 al. 2 LTF
);
que selon l'
art. 42 al. 1 LTF
, les mémoires doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve;
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF);
que le 24 septembre 2008, soit hors délai (
art. 100 al. 1 LTF
), M.________ a communiqué une écriture complémentaire au Tribunal fédéral;
qu'en l'occurrence, la motivation à l'appui du mémoire de recours, même complété, est manifestement insuffisante au regard des exigences requises, dès lors que le recourant n'indique pas en quoi la juridiction cantonale n'aurait pas apprécié les faits déterminants correctement;
qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable;
qu'au vu des circonstances, l'on peut renoncer à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal, Section administrative, et au Secrétariat d'Etat à l'économie.
Lucerne, le 27 octobre 2008
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Frésard von Zwehl
bger · 8C 714/2010 · 2010-09-28 · de

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) | Arbeitslosenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 28.09.2010 8C 714/2010 (8C_714/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 28.09.2010 8C 714/2010 (8C_714/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 28.09.2010 8C 714/2010 (8C_714/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_714/2010
Urteil vom 28. September 2010
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
T.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Öffentliche Arbeitslosenkasse des Kantons Aargau, Bahnhofstrasse 78, 5000 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 22. Juni 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 3. September 2010 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 22. Juni 2010,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt;
Art. 95 ff. BGG
nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe,
dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist, eine rein appellatorische Kritik nicht genügt (vgl.
BGE 134 II 244
E. 2.3 S. 246 f.),
dass allein das Zitieren einer, aus dem Zusammenhang gelösten Textstelle des, dem streitigen Einspracheentscheid der Kasse vom 19. Oktober 2009 vorgelagerten Rückweisungsentscheids VBE.2009.108 des kantonalen Gerichts vom 2. Juli 2009, diesen Anforderungen nicht genügt, zumal das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die aus seiner Sicht massgeblichen Kernaussagen dieses Rückweisungsentscheides dargelegt hat, worauf der Beschwerdeführer indessen mit keinem Wort eingeht,
dass sich der Versicherte insgesamt darauf beschränkt, bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen, ohne zugleich aufzuzeigen, inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid oder das Urteil im Ergebnis rechtswidrig sein sollen,
dass der Begründungsmangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden wird,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, dem Staatssekretariat für Wirtschaft und dem Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. September 2010
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
bger · 8C 714/2020 · 2021-05-17 · fr

Droit de la fonction publique (retrait du recours) | Fonction publique

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung (I. Sozialrechtliche Abteilung) 17.05.2021 8C 714/2020 (8C_714/2020)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 17.05.2021 8C 714/2020 (8C_714/2020)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 17.05.2021 8C 714/2020 (8C_714/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_714/2020
Ordonnance du 17 mai 2021
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Fretz Perrin.
Participants à la procédure
République et canton de Genève soit,
pour elle, le Conseil d'Etat,
représenté par le département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse,
rue de l'Hôtel-de-Ville, 1204 Genève,
recourante,
contre
A.________,
représentée par Me Romain Jordan, avocat,
intimée.
Objet
Droit de la fonction publique (retrait du recours),
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, du 13 octobre 2020
(A/1579/2020-FPUBL ATA/1022/2020).
Vu :
la lettre du 25 mars 2021 par laquelle la République et canton de Genève soit, pour elle, le Conseil d'Etat, représenté par le département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse, a déclaré retirer le recours interjeté le 18 novembre 2020 (timbre postal) contre un arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 13 octobre 2020,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie en application de l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative.
Lucerne, le 17 mai 2021
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Abrecht
La Greffière : Fretz Perrin
bger · 8C 714/2022 · 2023-02-10 · de

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung (I. Sozialrechtliche Abteilung) 10.02.2023 8C 714/2022 (8C_714/2022)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 10.02.2023 8C 714/2022 (8C_714/2022)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 10.02.2023 8C 714/2022 (8C_714/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_714/2022
Urteil vom 10. Februar 2023
IV. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gemeindeverband Regionaler Sozialdienst Schüpfen, Dorfstrasse 17, 3054 Schüpfen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. November 2022 (100.2022.333U).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 2. Dezember 2022 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25. November 2022,
in die Verfügung vom 17. Januar 2023, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 30. Januar 2023 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,
dass im Übrigen das Bundesgericht die Art und Weise, wie der Beschwerdeführer vor Bundesgericht (seit Jahren) zu prozessieren pflegt, unlängst insgesamt als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich bezeichnet und in Aussicht gestellt hat, künftig vergleichbare (querulatorische) Eingaben unbeantwortet abzulegen (Urteile 9C_568/2022, 9C_569/2022 sowie 9C_582/2022, alle vom 26. Januar 2023 mit Hinweisen auf einige der mehr als 380 Fälle),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Regierungsstatthalteramt Seeland schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 10. Februar 2023
Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C 715/2011 · 2011-11-22 · de

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) | Unfallversicherung

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 22.11.2011 8C 715/2011 (8C_715/2011)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 22.11.2011 8C 715/2011 (8C_715/2011)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 22.11.2011 8C 715/2011 (8C_715/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_715/2011
Urteil vom 22. November 2011
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
K.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Rechtsabteilung, Postfach 4358, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid
des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 30. Juli 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 17. September 2011gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Juli 2011,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Vorinstanz nach einlässlicher Auseinandersetzung mit den zahlreichen Arztberichten zur Überzeugung gelangte, zwischen dem Unfall vom 19. Mai 1992 und den am 4. April 2008 gemeldeten Beschwerden liesse sich kein Kausalzusammenhang erstellen, vielmehr seien sie auf das nicht bei der SUVA versicherte Ereignis vom 31. Januar 2006 zurückzuführen, was eine Leistungspflicht der SUVA ausschliesse,
dass der Beschwerdeführer dies zwar bestreitet, ohne indessen auf die von der Vorinstanz vorgenommene Würdigung der Aktenlage näher einzugehen und dabei konkret aufzuzeigen, inwiefern die dabei getroffenen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen; einzig das Anrufen von (älteren) Arztberichten genügt genauso wenig wie der pauschal gehaltene Vorwurf, sämtliche im Verfahren involvierten Kreisärzte seien ihm gegenüber voreingenommen gewesen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 22. November 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Ursprung
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel