bger · 1C 258/2019 · 2019-05-20 · it

autonomia comunale (posteggio) | Diritto fondamentale

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 20.05.2019 1C 258/2019 (1C_258/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 20.05.2019 1C 258/2019 (1C_258/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 20.05.2019 1C 258/2019 (1C_258/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_258/2019
Sentenza del 20 maggio 2019
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Chaix, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Comune di Morcote,
Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino.
Oggetto
autonomia comunale (posteggio),
ricorso contro la sentenza emanata il 17 aprile 2019
dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino
(inc. n. 52.2017.415).
Considerando:
che il 16 giugno 2016 il Municipio di Morcote ha negato a A.________ il rilascio della richiesta autorizzazione per l'utilizzo di un parcheggio pubblico, ritenendo che tale facilitazione poteva essere concessa soltanto alle persone residenti nell'area di utilizzo dello stesso, ma non a quelle, come l'istante, abitanti nel nucleo, per questi ultimi sussistendo la possibilità di stipulare abbonamenti annuali, gli argomenti della minore distanza e del tragitto più comodo addotti dall'istante non essendo decisivi;
che con decisione dell'11 luglio 2017 il Consiglio di Stato ha respinto un gravame del ricorrente, giudizio confermato dal Tribunale cantonale amministrativo con giudizio del 17 aprile 2019;
che avverso questa sentenza A.________ presenta un ricorso al Tribunale federale, chiedendo di riesaminarla;
che non sono state chieste osservazioni al gravame;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (
DTF 143 IV 357
consid. 1);
che il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell'atto impugnato violano il diritto (
DTF 143 I 377
consid. 1.2 e 1.3 pag. 380);
che disattendendo tale obbligo, il ricorrente si limita a ribadire che potendo utilizzare il parcheggio in questione sulla base della richiesta autorizzazione il percorso dalla sua abitazione sarebbe più comodo e agevole e il tragitto si ridurrebbe di tre o quattro minuti;
ch'egli non si confronta tuttavia, se non in maniera del tutto generica, con gli argomenti principali posti a fondamento del criticato giudizio, in particolare con il vasto margine di apprezzamento derivante dall'autonomia comunale che spetta al Municipio in tale ambito e che non sarebbe stato ecceduto in concreto, né spiega perché la decisione impugnata non sarebbe soltanto discutibile ma addirittura insostenibile e quindi arbitraria (
DTF 145 II 32
consid. 5.1 pag. 41);
ch'egli non contesta neppure, con una motivazione conforme all'
art. 42 LTF
, la conclusione della Corte cantonale, secondo cui essa, quale autorità di ricorso, non può annullare la criticata norma nel quadro di un controllo astratto della relativa ordinanza municipale;
che il ricorso, manifestamente non sufficientemente motivato, non può quindi essere esaminato nel merito e può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
;
che le spese seguono la soccombenza e sono quindi poste a carico del ricorrente (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 400.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, al Comune di Morcote, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 20 maggio 2019
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Chaix
Il Cancelliere: Crameri