voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2P.147/2004 · 2004-06-09 · fr

Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 09.06.2004 2P.147/2004
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.06.2004 2P.147/2004
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.06.2004 2P.147/2004

Droit de cité et droit des étrangers

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.147/2004/ROC/elo
Arrêt du 9 juin 2004
IIe Cour de droit public
Composition
MM. les Juges Wurzburger, Président,
Betschart et Hungerbühler.
Greffière: Mme Rochat.
Parties
X.________, recourant,
représenté par Me Y.________, avocat,
contre
Office fédéral des réfugiés,
Taubenstrasse 16, 3003 Berne,
Commission suisse de recours en matière d'asile, case postale, 3052 Zollikofen.
Objet
art. 9 et 29 Cst.
(asile et renvoi de Suisse),
recours de droit public contre la décision de la Com- mission suisse de recours en matière d'asile du 6 mai 2004.
Le Tribunal fédéral considère en fait et droit:
que par décision du 6 mai 2004, la Commission suisse de recours en matière d'asile a rejeté le recours formé par X.________, ressortissant colombien né en 1985, contre contre la décision de non-entrée en matière prise le 23 mars 2004 par l'Office fédéral des réfugiés,
que le 7 juin 2004, Me Y.________, avocat à Genève, a formé un recours de droit public contre la décision de la Commission suisse de recours en matière d'asile du 6 mai 2004,
qu'en vertu de l'
art. 84 al. 1 OJ
, cette voie de droit n'est ouverte qu'à l'encontre d'une décision ou d'un arrêté cantonal,
que le recours de droit public n'est donc pas recevable contre les décisions des autorités judiciaires ou administratives fédérales,
que le mandataire du recourant n'a, à juste titre, pas formé un recours de droit administratif, cette voie de droit étant exclue en matière d'asile (art. 100 al. 1 lettre b ch. 2 OJ),
qu'il faut cependant admettre qu'en formant un recours de droit public contre la décision de la Commission suisse de recours en matière d'asile, il a méconnu une règle élémentaire de procédure, que tout avocat devrait respecter avec un minimum d'attention,
qu'il a ainsi causé des frais inutiles qui doivent dès lors être mis à sa charge (
art. 156 al. 6 OJ
;
ATF 129 IV 206
consid. 2 p. 207 et les arrêts cités),
qu'en conséquence, la demande d'assistance judiciaire ne peut être que rejetée (
art. 159 al. 1 OJ
),
que le recours devant être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 36a OJ
, la demande d'effet suspensif contenue dans le recours devient sans objet,
Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est déclaré irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge de Me Y.________, avocat à Genève.
4.
Le présente arrêt est communiquée en copie au mandataire du recourant, à l'Office fédéral des réfugiés et à la Commission suisse de recours en matière d'asile.
Lausanne, le 9 juin 2004
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 2P.174/2006 · 2007-02-19 · de

Art. 27 BV (Spitalkonzeption 2015) | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 19.02.2007 2P.174/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 19.02.2007 2P.174/2006
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 19.02.2007 2P.174/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.174/2006 /FRA /ble
Verfügung vom 19. Februar 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Alexander Rey und Dr. Michael Merker, Rechtsanwälte,
gegen
Regierungsrat des Kantons Aargau, Regierungsgebäude, 5001 Aarau.
Gegenstand
Art. 27 BV
(Spitalkonzeption 2015),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Aargau vom 24. Mai 2006.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die staatsrechtliche Beschwerde der X.________ AG vom 30. Juni/3. Juli 2006 gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Aargau vom 24. Mai 2006 über die Spitalkonzeption 2015,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 15. Februar 2007, womit sie unter Hinweis darauf, dass sie sich mittlerweile mit dem Kanton Aargau habe einigen können und die entsprechend geänderte Spitalliste in Rechtskraft erwachsen sei, die staatsrechtliche Beschwerde zurückzieht und um Abschreibung des seit 5. Juli 2006 sistierten bundesgerichtlichen Verfahrens ersucht,
in Erwägung,
dass der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung vom 15. Februar 2007 beendet wird und mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten als erledigt erklärt werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (Art. 5 Abs. 2 und 73 Abs. 1 BZP in Verbindung mit
Art. 40 OG
),
dass die Beschwerdeführerin beantragt, das Verfahren sei kostenfrei abzuschreiben, wobei im Falle der Festsetzung von Verfahrenskosten zu berücksichtigen sei, dass die Parteien die hälftige Teilung der Verfahrenskosten und die Wettschlagung der Parteikosten vereinbart hätten,
dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, weder eine Gerichtsgebühr zu erheben noch eine Parteientschädigung zuzusprechen,
verfügt:
1.
Der Rechtsstreit wird infolge Rückzugs der staatsrechtlichen Beschwerde als erledigt erklärt.
2.
Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Regierungsrat des Kantons Aargau sowie, zur Kenntnisnahme, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Februar 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des
Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident:
bger · 2P.239/2002 · 2003-11-26 · it

Diritto fondamentale

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 26.11.2003 2P.239/2002
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 26.11.2003 2P.239/2002
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 26.11.2003 2P.239/2002

Diritto fondamentale

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.239/2002 /bom
Decreto del 26 novembre 2003
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Wurzburger, presidente.
Parti
A.________ e B.________,
ricorrenti,
contro
Gran Consiglio del Cantone Ticino, 6501 Bellinzona.
Oggetto
art. 8, 9, 27 e 36, 49 Cost.,
art. 5 e 6 CEDU
,
ricorso di diritto pubblico contro la legge sulla coltivazione della canapa e sulla vendita al dettaglio dei suoi prodotti (Lcan) proposta dal Consiglio di Stato e adottata dal Gran Consiglio del Cantone Ticino il 24 giugno 2002.
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
premesso:
che il 16 ottobre 2002 A.________ e B.________, hanno presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso di diritto pubblico per contestare la costituzionalità della legge ticinese sulla coltivazione della canapa e la vendita al dettaglio dei suoi prodotti, adottata il 24 giugno 2002 dal Gran Consiglio del Cantone Ticino;
che tutte le missive spedite a B.________ sono state ritornate al Tribunale federale con l'indicazione che il suo indirizzo non era più valido e che il suo nuovo recapito era sconosciuto;
che, il 19 dicembre 2002, il Tribunale federale ha comunicato ad A.________ che, per ovviare a questo inconveniente, d'ora in poi si sarebbe provveduto per il suo tramite per notificare gli atti destinati a B.________, presso il suo indirizzo;
che A.________, il quale non si è opposto a questo modo di procedere, nel seguito della procedura ha dichiarato agire a nome e per conto di entrambi i ricorrenti (cfr. replica del 2 febbraio 2003);
visto:
la lettera del 25 novembre 2003 con cui A.________ ha dichiarato di ritirare il gravame presentato il 16 ottobre 2002;
considerato:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita dichiara il processo terminato mediante decreto nonché statuisce sulle spese processuali e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 40 OG
);
che, in caso di desistenza, le spese processuali debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 153 cpv. 2 e 153a OG
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (
art. 159 cpv. 1 e 2 OG
);
decreta:
1.
La causa 2P.239/2002 è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.
La tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a carico dei ricorrenti, in solido.
3.
Comunicazione ai ricorrenti e al Consiglio di Stato, in rappresentanza del Gran Consiglio del Cantone Ticino.
Losanna, 26 novembre 2003
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico
bger · 2P.47/2007 · 2007-03-19 · de

Unentgeltliche Rechtspflege (Stromlieferung) | Energie

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 19.03.2007 2P.47/2007
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 19.03.2007 2P.47/2007
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 19.03.2007 2P.47/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.47/2007/FRA/ble
Verfügung vom 19. März 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Gerold Meier,
gegen
Regierungsrat des Kantons Schaffhausen, Beckenstube 7, Postfach, 8201 Schaffhausen,
Obergericht des Kantons Schaffhausen,
Postfach 568, 8201 Schaffhausen.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege (Stromlieferung),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid
des Obergerichts des Kantons Schaffhausen
vom 15. Dezember 2006.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die staatsrechtliche Beschwerde von X.________ vom 2. Februar 2007 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 15. Dezember 2006, welches der Beschwerdeführerin im Beschwerdeverfahren betreffend Stromlieferung die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung verweigert hat,
in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführerin vom 15. März 2007, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung vom 15. März 2007 beendet wird und mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten als erledigt erklärt werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (Art. 5 Abs. 2 und 73 Abs. 1 BZP in Verbindung mit
Art. 40 OG
),
dass die Beschwerdeführerin, welche den Beschwerderückzug mit der verspäteten Einreichung der Beschwerde begründet, für die Kostenregelung als unterliegende Partei zu betrachten ist, sodass ihr die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (
Art. 153 und 153a OG
) aufzuerlegen sind (
Art. 156 Abs. 1 und 6 OG
) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (
Art. 159 Abs. 1 und 2 OG
),
verfügt:
1.
Der Rechtsstreit wird infolge Rückzugs der staatsrechtlichen Beschwerde als erledigt erklärt.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin sowie dem Regierungsrat und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. März 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2P.51/2005 · 2008-03-17 · de

Dekret über die Löhne der Lehrpersonen | Öffentliches Dienstverhältnis

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 17.03.2008 2P.51/2005
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 17.03.2008 2P.51/2005
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 17.03.2008 2P.51/2005

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.51/2005/FRA/leb
Verfügung vom 17. März 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
Aargauischer Lehrerinnen- und Lehrer-Verband,
A.________,
B.________,
C.________,
Beschwerdeführer,
alle vertreten durch Fürsprecher Dr. Guido Fischer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Aargau,
Staatskanzlei, 5000 Aarau.
Gegenstand
Dekret über die Löhne der Lehrpersonen,
Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Dekret
des Regierungsrats des Kantons Aargau
vom 24. August 2004.
Nach Einsicht
in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführer vom 14. März 2008, womit die staatsrechtliche Beschwerde vom 31. März 2005 gegen das Dekret des Regierungsrats des Kantons Aargau vom 24. August 2004 über die Löhne der Lehrpersonen zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung beendet wird und mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten als erledigt erklärt werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (Art. 5 Abs. 2 und 73 Abs. 1 BZP in Verbindung mit
Art. 40 OG
),
dass die Beschwerdeführer unter den gegebenen Umständen im Hinblick auf die Kostenregelung als unterliegende Partei zu betrachten sind, sodass ihnen die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (
Art. 153 und 153a OG
) zu gleichen Teilen unter Solidarhaft aufzuerlegen sind (
Art. 156 Abs. 1, 6 und 7 OG
) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben (
Art. 159 Abs. 1 und 2 OG
),
verfügt der Präsident:
1.
Der Rechtsstreit wird zufolge Rückzugs der staatsrechtlichen Beschwerde als erledigt erklärt.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern und dem Regierungsrat des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. März 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Feller
bger · 2P.55/2007 · 2007-07-27 · de

Nothilfe (wirtschaftliche Hilfe) | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 27.07.2007 2P.55/2007
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 27.07.2007 2P.55/2007
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 27.07.2007 2P.55/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.55/2007 /ble
Urteil vom 27. Juli 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Hungerbühler, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichter Wurzburger,
Bundesrichterin Yersin,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
c/o Rechtsanwalt E. Huber,
gegen
Fürsorgebehörde Vorderthal,
Postgasse 3, 8857 Vorderthal,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Hans Rudolf Ziegler,
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Postfach 1260, 6431 Schwyz,
Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, Postfach 2266, 6431 Schwyz.
Gegenstand
Nothilfe (wirtschaftliche Hilfe),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer III, vom 19. Dezember 2006.
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass X.________ am 21. Februar 2007 gegen einen Entscheid vom 19. Dezember 2006 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz betreffend wirtschaftliche Hilfe nach dem kantonalen Sozialhilfegesetz beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht hat,
dass ihr Rechtsvertreter entgegen den Angaben in seinem Beilagenverzeichnis dem Bundesgericht keine Vollmacht zukommen liess,
dass Rechtsanwalt Ernst Huber am 23. April 2007 aufgefordert worden ist, eine solche bis spätestens dem 3. Mai 2007 nachzureichen, andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten würde (
Art. 30 Abs. 2 OG
),
dass er dies nicht getan hat, obwohl das entsprechende Schreiben am 2. Mai 2007 bei der Post abgeholt wurde,
dass auf die Beschwerde, die im Übrigen auch den Begründungsvoraussetzungen von
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
nicht genügt, somit androhungsgemäss nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung unter diesen Umständen abzuweisen ist (vgl.
Art. 152 OG
),
dass es sich indessen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben und - mit Blick auf den geringen Aufwand des vorliegenden Verfahrens - der anwaltlich vertretenen Fürsorgebehörde Vorderthal keine Parteientschädigung zuzusprechen (vgl.
Art. 159 OG
),
im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.
3.
Es werden keine Kosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Regierungsrat des Kantons Schwyz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Juli 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2P.60/2007 · 2007-03-27 · fr

révision générale des estimations fiscales des immeubles | Finances publiques & droit fiscal

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 27.03.2007 2P.60/2007
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 27.03.2007 2P.60/2007
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 27.03.2007 2P.60/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.60/2007/CFD/elo
Arrêt du 27 mars 2007
IIe Cour de droit public
Composition
MM. et Mme les Juges Merkli, Président,
Wurzburger et Yersin.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Conseil d'Etat du canton de Vaud, Château cantonal, 1014 Lausanne.
Objet
Révision générale des estimations fiscales des immeubles,
recours contre les "décisions" du Conseil d'Etat du canton de Vaud des 2 mars et 15 août 1990.
Considérant:
Que, le 5 mars 2007, X.________ a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral contre deux "décisions" du Conseil d'Etat du canton de Vaud des 2 mars et 15 août 1990 qui concerneraient, en substance, la révision d'estimations fiscales,
que l'acte de recours du 5 mars 2007 est la deuxième version d'une première écriture du 16 février 2007, adaptée par le recourant suite à la lettre que le Président de la IIe Cour de droit public lui a adressée le 27 février 2007,
que, comme indiqué dans ladite lettre, l'intervention du Tribunal fédéral ne peut être sollicitée que dans le cadre d'une procédure de recours bien déterminée et contre des décisions qui lui sont soumises dans les délais prévus par la loi,
que les décisions attaquées datent de 1990, si bien que seule la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ) entre en ligne de compte pour statuer sur le présent recours (cf.
art. 132 al. 1 LTF
),
que le recours n'est recevable que si l'acte de recours a été déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours dès la communication de la décision attaquée (d'une autorité fédérale ou de dernière instance cantonale; cf. en particulier
art. 89 al. 1 et
art. 106 al. 1 OJ
),
que les décisions entreprises n'ont pas été notifiées au recourant dans les trente jours précédant le présent recours du 5 mars 2007,
que, dès lors, celui-ci doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 36a OJ
, sans qu'il y ait lieu de déterminer la voie de droit adéquate en l'espèce,
que, succombant, le recourant doit supporter un émolument judiciaire (
art. 156 al. 1 OJ
ainsi que les
art. 153 et 153a OJ
),
Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et au Conseil d'Etat du canton de Vaud.
Lausanne, le 27 mars 2007
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 2P.62/2007 · 2007-08-14 · de

kantonale Steuern 1995 bis 1999 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 14.08.2007 2P.62/2007
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 14.08.2007 2P.62/2007
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 14.08.2007 2P.62/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
2P.62/2007 /MRO/leb
Verfügung vom 14. August 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Instruktionsrichter.
Parteien
A.________,
B.________,
C.________,
D.________,
Beschwerdeführer,
alle vier vertreten durch lic. iur. Joseph Hakl,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Basel-Stadt,
Postfach, 4001 Basel,
Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.
Gegenstand
kantonale Steuern 1995 bis 1999,
Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil
des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt
als Verwaltungsgericht vom 21. November 2006.
Der Instruktionsrichter hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführer die staatsrechtliche Beschwerde mit Eingabe vom 12. August 2007 zurückgezogen haben,
dass das Beschwerdeverfahren demzufolge abzuschreiben ist,
dass die Beschwerdeführer bei diesem Ausgang kostenpflichtig werden (
Art. 156 Abs. 1 OG
),
in Anwendung von
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 40 OG
,
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, der Steuerverwaltung des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. August 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter:
bger · 9C 103/2023 · 2023-03-17 · fr

Taxe d'exemption de l'obligation de servir, période fiscale 2018 (retrait du recours) | Finances publiques & droit fiscal

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 17.03.2023 9C 103/2023 (9C_103/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 17.03.2023 9C 103/2023 (9C_103/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 17.03.2023 9C 103/2023 (9C_103/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_103/2023
Ordonnance du 17 mars 2023
IIIe Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.
Greffier : M. Bürgisser.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Service de la sécurité civile et militaire section de la taxe d'exemption de l'obligation de service, rue des Casernes 40, 1950 Sion,
intimé.
Objet
Taxe d'exemption de l'obligation de servir, période fiscale 2018 (retrait du recours),
recours contre la décision de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais du 25 novembre 2022.
Vu :
la lettre du 14 mars 2023 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 27 janvier 2023 (timbre postal) contre la décision du Président de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais du 25 novembre 2022,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 et 3 LTF
, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant,
par ces motifs, la Juge unique ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires de 300 fr. sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais et à l'Administration fédérale des contributions.
Lucerne, le 17 mars 2023
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Moser-Szeless
Le Greffier : Bürgisser