voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B_244/2007 · 2007-07-30 · fr
Refus de suivre,
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_244/2007 /bri

Arrêt du 30 juillet 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Wiprächtiger, Juge présidant.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

A. et B.X.________,

recourants,

contre

Ministère public du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne.

Objet

Refus de suivre,

recours en matière pénale et recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 4 mai 2007.

Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit:

1.

Par ordonnance du 30 mars 2007, le Juge d'instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à la plainte déposée les 16 février et 7 mars 2007 par B. et A.X.________ pour atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires d'autrui, extorsion et chantage, atteinte à l'honneur, abus d'autorité et concussion, contre diverses personnes, dont un conseiller d'État.

Statuant le 4 mai 2007 sur recours des plaignants, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a, d'une part, annulé pour incompétence des autorités judiciaires le refus de suivre rendu en faveur du conseiller d'État et transmis la plainte déposée contre celui-ci au Bureau du Grand Conseil et, d'autre part, confirmé le refus de suivre à l'égard des autres prévenus.

Agissant par les voies du recours ordinaire en matière pénale et du recours constitutionnel subsidiaire, B. et A.X.________ demandent essentiellement au Tribunal fédéral d'annuler cet arrêt en tant qu'il confirme le refus de suivre rendu en faveur des prévenus autres que le conseiller d'État.

2.

Le lésé qui ne se prétend pas victime d'une infraction visée à l'art. 2 al. 1 de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l'aide aux victimes d'infractions (RS 312.5) n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d'exercer ou d'admettre l'action pénale, si ce n'est pour faire valoir qu'on lui aurait dénié à tort le droit de porter plainte (
art. 30 ss CP
) ou pour invoquer la violation d'un droit formel que lui conférerait le droit de procédure applicable (cf. l'
art. 81 LTF
, a contrario, et l'arrêt 6B_12/2007, du 5 juillet 2007, destiné à la publication).

En l'espèce, pour autant qu'on les comprennent, les griefs des recourants portent exclusivement sur le fond. Les deux recours sont dès lors irrecevables.

3.

Les recourants, qui succombent, doivent supporter les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président de la Cour de droit pénal prononce:

1.

Les recours sont irrecevables.

2.

Un émolument judiciaire de 800 fr. est mis à la charge des recourants.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie aux recourants, au Ministère public et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 30 juillet 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le juge présidant: Le greffier:
bger · 8C_83/2007 · 2007-07-30 · de
Arbeitslosenversicherung,
Arbeitslosenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_83/2007

Urteil vom 30. Juli 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

E.________, 1959, Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich, Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 7. Februar 2007.

Das Präsidium der I. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht:

in die Beschwerde des E.________ vom 14. März 2007 gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Februar 2007,

in die Verfügung vom 25. April 2007, mit welcher der Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. Mai 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

da der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

in Anwendung von
Art. 62 Abs. 3,
Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft zugestellt.

Luzern, 30. Juli 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B_274/2007 · 2007-07-30 · fr
Ordonnance de non-lieu,
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_274/2007 /bri

Arrêt du 30 juillet 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Wiprächtiger, Juge présidant.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Ministère public de l'État de Fribourg,

rue de Zaehringen 1, 1700 Fribourg.

Objet

Ordonnance de non-lieu,

recours en matière pénale et recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 18 avril 2007.

Le Président de Cour de droit pénal considère en fait et en droit:

1.

Le 5 octobre 2005, X.________, agissant au nom et pour le compte de A.________ Sàrl, a déposé plainte contre divers responsables de B.________ AG pour faux dans les titres. Par ordonnance du 9 août 2006, le juge d'instruction en charge du dossier a prononcé le non-lieu.

X.________ a recouru en son nom personnel contre cette ordonnance à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg. Par arrêt du 18 avril 2007, cette autorité a déclaré le recours irrecevable pour défaut de qualité.

Agissant par les voies du recours ordinaire en matière pénale et du recours constitutionnel subsidiaire, X.________ recourt au Tribunal fédéral contre ce dernier arrêt. Elle ne se plaint pas de la non-entrée en matière de la cour cantonale. Elle fait exclusivement valoir que ses griefs contre les responsables de B.________ AG sont fondés.

2.

En vertu de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recourant doit, à peine d'irrecevabilité (
art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF
), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.

En l'espèce, la recourante ne soutient pas, ni à plus forte raison ne tente de démontrer, que la cour cantonale aurait violé le droit en lui déniant la qualité pour recourir. Faute d'être suffisamment motivés sur la seule question qui peut être litigieuse au Tribunal fédéral, son recours en matière pénale et son recours constitutionnel subsidiaire sont dès lors irrecevables.

3.

La recourante, qui succombe, doit supporter les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
), réduits à 500 fr. vu sa mauvaise situation financière.

Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président de la Cour de droit pénal prononce:

1.

Les recours sont irrecevables.

2.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie à la recourante, au Ministère public et à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 30 juillet 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le juge présidant: Le greffier:
bger · 5A_339/2007 · 2007-07-27 · de
Kollokation,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_339/2007 /blb

Urteil vom 27. Juli 2007

Präsidierendes Mitglied der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bank B.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Werner Wunderlin.

Gegenstand

Kollokation,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG und Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 16. Mai 2007

des Kantonsgerichts Schwyz, 1. Rekurskammer.

Das präsidierende Mitglied hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG und Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 16. Mai 2007 des Kantonsgerichts Schwyz,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72ff. BGG wie auch Verfassungsbeschwerden innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen sind (
Art. 100 Abs. 1 BGG
bzw.
Art. 117 BGG
i.V.m.
Art. 100 Abs. 1 BGG
),

dass der vorliegend angefochtene Beschluss am 23. Mai 2007 an der von der Beschwerdeführerin angegebenen Adresse in Empfang genommen worden und die Beschwerdefrist daher am 22. Juni 2007 (Freitag) abgelaufen ist,

dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerden an das Bundesgericht erst am 25. Juni 2007 und damit verspätet bei der Post aufgegeben hat,

dass somit auf die offensichtlich unzulässigen Beschwerden nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

dass der Entscheid im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
bzw. nach
Art. 117 BGG
i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
ergeht und das präsidierende Mitglied zuständig ist,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG und Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, 1. Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Juli 2007

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
bger · 8C_294/2007 · 2007-07-27 · it
Assicurazione contro gli infortuni,
Assicurazione contro gli infortuni


Tribunale federale

Tribunal federal

8C_294/2007{T 0/2}

Sentenza del 27 luglio 2007

I Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Frésard, giudice delegato,

cancelliere Schäuble.

Parti

R._________,

ricorrente,

contro

Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni, Fluhmattstrasse 1, 6002 Lucerna.

Oggetto

Assicurazione contro gli infortuni,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale del 2 maggio 2007.

Visto in fatto e considerando in diritto che:

per pronuncia del 2 maggio 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di R._________, titolare di un'agenzia di onoranze funebri con sede a G.________, che si opponeva all'assoggettamento dell'azienda all'assicurazione presso l'INSAI,

sempre contestando l'obbligo di assicurare la propria azienda presso l'INSAI, l'interessato ha interposto un ricorso al Tribunale federale,

per atto del 4 giugno 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato all'interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l'ha reso attento sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste,

nel contempo l'ha informato sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso,

R._________ non ha fatto uso di questa possibilità,

giusta l'
art. 108 cpv. 1 LTF
, il presidente della corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia (lett. b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (
art. 42 cpv. 2 LTF
),

egli può delegare questo compito a un altro giudice (
art. 108 cpv. 2 LTF
),

a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,

nel caso di specie, il ricorrente non espone i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto,

in tali condizioni, il suo ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,

le spese seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
),

per questi motivi, il Giudice delegato, statuendo secondo la procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 e 2 LTF
, pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di un importo di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente. Esse sono coperte dalle garanzie prestate di fr. 1000.-; l'importo della differenza di fr. 500.- viene retrocesso.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Lucerna, 27 luglio 2007

In nome della I Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il giudice delegato: p. Il cancelliere:
bger · 4A_274/2007 · 2007-07-27 · de
Versicherungsvertragsrecht; Taggeld,
Vertragsrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_274/2007 /len

Urteil vom 27. Juli 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident

Gerichtsschreiber Widmer.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

X.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versicherungsvertragsrecht; Taggeld,

Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 2. Mai 2007.

Der Präsident hat nach Einsicht,

in die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 2. Mai 2007 erhobene Beschwerde;

in Erwägung,

dass eine Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss (Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG, SR 173.110);

dass nach
Art. 44 Abs. 1 BGG
Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist eingehalten ist, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Post übergeben wird (
Art. 48 Abs. 1 BGG
);

dass das angefochtene Urteil dem Beschwerdeführer gemäss seinen Angaben in der Beschwerdeschrift am 23. Mai 2007 zugestellt wurde und dass sich aus den kantonalen Akten nichts anderes ergibt;

dass die vorliegende Beschwerdeschrift am 23. Juni 2007 der Post übergeben wurde;

dass nach dem Dargelegten die dreissigtägige Beschwerdefrist im vorliegenden Fall am 24. Mai 2007 zu laufen begann und am 22. Juni 2007 ablief, weshalb die am nächsten Tag der Post übergebene Beschwerdeschrift des Beschwerdeführers verspätet eingereicht worden ist und auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann;

dass die Gerichtsgebühr dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Juli 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2C_104/2007 · 2007-08-02 · fr
Révocation d'une autorisation de séjour CE/AELE,
Droit de cité et droit des étrangers


Tribunale federale

Tribunal federal

2C_104/2007/DAC/elo


Ordonnance du 2 août 2007

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Wurzburger, Juge instructeur,

Greffière: Mme Dupraz.

Parties

X.________, recourante,

représentée par Me Georges Reymond, avocat,

contre

Service de la population du canton de Vaud,

avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne,

Tribunal administratif du canton de Vaud,

avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet

recours en matière de droit public contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 27 février 2007.

Le Juge instructeur, vu :

le "recours de droit administratif" formé le 30 mars 2007 par X.________ contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 27 février 2007,

la lettre du 30 juillet 2007 par laquelle la recourante retire son recours,

les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;

Considérant:

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle,

que le recours, traité comme un recours en matière de droit public, était irrecevable au regard de l'art. 83 lettre c ch. 2 LTF, puisque la recourante demandait une autorisation de séjour dans le cadre de la libre appréciation de l'autorité cantonale (art. 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l'établissement des étrangers [LSEE; RS 142.20]),

que le recours était également irrecevable comme recours constitutionnel subsidiaire, car la recourante, qui se plaignait apparemment d'arbitraire, n'avait pas qualité pour recourir au sens de l'
art. 115 lettre b LTF
, faute de droit à l'octroi d'une autorisation de séjour (cf. arrêt destiné à la publication 2D_2/2007 du 30 avril 2007),

qu'il convient donc de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante en tenant compte du fait que le Tribunal fédéral s'apprêtait à statuer sur son recours (
art. 66 LTF
);

Ordonne:

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Un émolument judiciaire de 1'500 fr. est mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée en copie au mandataire de la recourante, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 31 juillet 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le juge instructeur: La greffière:
bger · 6B_271/2007 · 2007-07-31 · fr
Décision de refus de suivre,
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_271/2007 /bri

Arrêt du 31 juillet 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Wiprächtiger, Juge présidant.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne.

Objet

Décision de refus de suivre,

recours en matière pénale contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 7 mars 2007.

Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit:

1.

Par arrêt du 7 mars 2007, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé une ordonnance du 20 février 2007, par laquelle le Juge d'instruction du canton de Vaud a refusé de suivre aux plaintes déposées les 20 novembre 2006 et 20 février 2007 par X.________.

X.________ déclare recourir contre cet arrêt pour "vice de procédure".

2.

Conformément à l'
art. 106 al. 2 LTF
, le Tribunal fédéral n'examine la violation de droits fondamentaux - notamment l'existence d'un déni de justice formel par l'application arbitraire de règles de procédure cantonale - que si ce grief a été soulevé et motivé en détail par le recourant.

Jusqu'à l'entrée en vigueur d'un code de procédure pénale suisse, les règles de procédure applicables aux causes pénales soumises à la juridiction cantonale relèvent du droit cantonal - en l'espèce du droit vaudois. Le recourant n'indiquant pas quelle règle de procédure vaudoise le juge d'instruction ou le Tribunal d'accusation aurait violée, ni en quoi il l'aurait violée, son recours au Tribunal fédéral est irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
).

3.

L'arrêt peut être exceptionnellement rendu sans frais.

Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président de la Cour de droit pénal prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas prélevé de frais de justice.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Ministère public et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 31 juillet 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le juge présidant: Le greffier:
bger · 4A_225/2007 · 2007-07-11 · fr
assistance judiciaire,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_225/2007 /ech

Décision incidente du 31 juillet 2007

Ire Cour de droit civil

Composition

MM. et Mme les Juges Corboz, Président, Kolly et Kiss.

Greffier: M. Ramelet.

Parties

X.________,

recourante, représentée par Me Peter Schaufelberger,

contre

les époux Z.________,

intimés, représentés par Me Raymond Didisheim.

Objet

assistance judiciaire,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre

des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 mars 2007.

Vu :

Le recours en matière civile exercé par X.________ contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 28 mars 2007 dans la cause susmentionnée.

La décision du 11 juillet 2007 par laquelle le Président de la Ire Cour de droit civil a accordé l'effet suspensif au recours à titre superprovisoire.

La demande d'assistance judiciaire présentée par la recourante.

Considérant:

Que, selon l'
art. 64 al. 1 LTF
, l'assistance judiciaire n'est accordée qu'à la double condition que la partie requérante ne dispose pas de ressources suffisantes et que ses conclusions ne paraissent pas vouées à l'échec.

Que, selon une jurisprudence constante, qui a gardé toute sa valeur sous le nouveau droit de procédure fédéral, un procès est dénué de chances de succès lorsque les risques de le perdre l'emportent nettement sur les perspectives de le gagner, au point qu'un plaideur qui disposerait de ressources suffisantes et apprécierait la situation raisonnablement renoncerait à engager la procédure (
ATF 129 I 129
consid. 2.3.1;
128 I 225
consid. 2.5.3 p. 236).

Que la première condition posée par l'
art. 64 al. 1 LTF
doit être tenue pour réalisée en l'espèce, sur le vu des pièces déposées par la recourante.

Que le recours en matière civile n'apparaît pas d'emblée privé de chances de succès quant à l'existence d'un besoin urgent du bailleur d'utiliser lui-même les locaux remis à bail à la recourante.

Qu'il y a donc lieu de faire droit à la requête de la recourante.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

La requête d'assistance judiciaire est admise et l'avocat Peter Schaufelberger est désigné comme avocat d'office de la requérante.

2.

Un délai est imparti aux intimés, selon les formules annexées, pour répondre à la requête d'effet suspensif et pour répondre au recours en matière civile.

3.

La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 31 juillet 2007

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: