voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A_327/2024 · 2024-07-02 · it
remunerazione del patrocinatore d'ufficio (relazioni personali e mantenimento del figlio),
Diritto di famiglia


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_327/2024

Decreto del 2 luglio 2024

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Herrmann, Presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Pretura del Distretto di Riviera, 6710 Biasca,

B.________,

Oggetto

ricorso contro la sentenza emanata il 17 aprile 2024

dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (13.2024.21).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1.

Con sentenza 17 aprile 2024 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato dall'avv. A.________ avverso la decisione 27 marzo 2024 con cui il Pretore del Distretto di Riviera aveva tassato la sua nota professionale quale patrocinatore d'ufficio di B.________ in una causa in materia di relazioni personali e mantenimento del figlio.

Con ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in materia costituzionale 23 maggio 2024 l'avv. A.________ ha impugnato la sentenza cantonale.

Non sono state chieste determinazioni.

2.

Con scritto 25 giugno 2024 l'avv. A.________ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile e il ricorso sussidiario in materia costituzionale, e ha chiesto di prescindere dal prelievo di spese giudiziarie.

Il Presidente della Corte adita, competente in virtù dell'
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
, non può pertanto far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli (
art. 71 LTF
in relazione con l'
art. 73 PC
).

Le spese giudiziarie della sede federale sono poste a carico della parte che ritira il ricorso (v.
art. 66 cpv. 1 LTF
; v. decreto 5A_726/2023 del 20 febbraio 2024 consid. 3). Considerato lo stadio della procedura nel quale è avvenuto il ritiro, tali spese possono tuttavia essere ridotte in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
.

Per questi motivi, il Presidente decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione ai partecipanti al procedimento e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 2 luglio 2024

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Herrmann

La Cancelliera: Antonini
bger · 8C_336/2024 · 2024-07-03 · fr
Aide sociale (retrait du
Santé & sécurité sociale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_336/2024

Ordonnance du 3 juillet 2024

IVe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Métral, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Ourny.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Benjamin Schwab, avocat,

recourant,

contre

Centre social régional de Bex,

route de Massongex 4, 1880 Bex,

intimé.

Objet

Aide sociale (retrait du recours),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 mai 2024 (PS.2023.0004).

Vu :

la lettre du 1

er
juillet 2024 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 6 juin 2024 contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 mai 2024,

considérant :

que la cause doit être rayée du rôle par décision du juge instructeur statuant comme juge unique en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
(RS 273),

qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à la Direction générale de la cohésion sociale (DGCS).

Lucerne, le 3 juillet 2024

Au nom de la IVe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Métral

Le Greffier : Ourny
bger · 4D_80/2024 · 2024-07-03 · de
Ausstand,
Obligationenrecht (allgemein)


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_80/2024

Urteil vom 3. Juli 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Sandro Righetti,

Regionalgericht, Emmental-Oberaargau, Dunantstrasse 3, 3400 Burgdorf,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausstand,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 23. April 2024 (ZK 24 129).

Erwägungen:

1.

Mit Entscheid vom 23. April 2024 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine von A.________ gegen den Entscheid des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 7. März 2024 erhobene Beschwerde nicht ein.

Mit Eingabe vom 23. Mai 2024 erklärte B.________ im Namen von A.________ dem Bundesgericht, den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 23. April 2024 mit Beschwerde anfechten zu wollen.

Mit Schreiben vom 4. Juni 2024 wurde A.________ darauf aufmerksam gemacht, dass B.________ sie nach
Art. 40 Abs. 1 BGG
im bundesgerichtlichen Verfahren nicht vertreten könne. Sie wurde aufgefordert, dem Bundesgericht bis zum 20. Juni 2024 mitzuteilen, ob es sich bei B.________ - entgegen dem Anschein - dennoch um eine nach
Art. 40 BGG
vertretungsberechtigte Person handelt und dies zu belegen, oder den Unterschriftsmangel zu beheben, ansonsten die eingereichte Rechtsschrift nach
Art. 42 Abs. 5 BGG
unbeachtet bleibe.

2.

A.________ ist der Aufforderung gemäss Schreiben des Bundesgerichts vom 4. Juni 2024 innert der angesetzten Frist nicht nachgekommen.

Entsprechend ist auf die Beschwerde vom 23. Mai 2024 im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten.

3.

Unter den gegebenen Umständen ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG). Dem Beschwerdegegner steht keine Parteientschädigung zu (
Art. 68 Abs. 3 BGG
).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, und C.________, Basel, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juli 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A_443/2023 · 2024-07-03 · it
azione del disconoscimento del debito; mutuo,
Diritto contrattuale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_443/2023

Decreto del 3 luglio 2024

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Jametti, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________ SA,

patrocinata dall'avv. Fabio Alippi,

ricorrente,

contro

B.________,

patrocinato dall'avv. Edy Albisetti,

opponente.

Oggetto

ricorso contro la sentenza emanata il 18 luglio 2023

dalla II Camera civile del Tribunale d'appello

del Cantone Ticino (12.2023.2).

Considerando:

che con giudizio 21 novembre 2022 il Pretore della Giurisdizione di Locarno Città ha respinto l'azione di disconoscimento del debito di fr. 250'000.-- presentata dalla A.________ SA nei confronti B.________;

che con sentenza 18 luglio 2023 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nei limiti della sua ricevibilità, l'appello inoltrato dall'attrice;

che la A.________ SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 13 settembre 2023, postulando, previo conferimento dell'effetto sospensivo al gravame, l'accoglimento della petizione;

che con decreto 24 ottobre 2023 è stato conferito effetto sospensivo al ricorso;

che con risposta 14 novembre 2023 B.________ ha proposto la reiezione del ricorso;

che con lettera 24 giugno 2024 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di avere trovato un accordo con l'opponente e di quindi ritirare il ricorso, chiedendo nel contempo di porre a suo carico una tassa di giustizia ridotta e di compensare le ripetibili;

che con scritto 1° luglio 2024 l'opponente, interpellato con decreto del 26 giugno 2024, ha confermato la rinuncia all'attribuzione di ripetibili;

che giusta l'
art. 32 cpv. 1 LTF
il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che le spese giudiziarie, comprendenti una tassa di giustizia ridotta (
art. 65 cpv. 2 LTF
), seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico della ricorrente (
art. 66 cpv. 1 LTF
);

per questi motivi, la Presidente decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.

3.

Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 3 luglio 2024

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Jametti

Il Cancelliere: Piatti
bger · 8C_386/2024 · 2024-07-03 · de
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Invalidenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_386/2024

Verfügung vom 3. Juli 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Aeschengraben 9, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 26. März 2024 (IV.2023.106).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 27. Juni 2024, worin A.________ die am Vortag eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 26. März 2024 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Juli 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 4D_70/2024 · 2024-07-04 · fr
défaut de paiement de l'avance de frais,
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_70/2024

Arrêt du 4 juillet 2024

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.

Greffier : M. Leemann.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimée.

Objet

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, du 26 février 2024 (JL23.042217-240232, 48).

Considérant en fait et en droit :

1.

Le 4 mai 2024, A.________ (ci-après: le recourant) a formé un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, du 26 février 2024.

Par ordonnance présidentielle du 16 mai 2024, le recourant a été invité à verser une avance de frais de 500 fr. N'ayant pas obtempéré dans le délai, l'intéressé s'est vu impartir, le 11 juin 2024, un délai supplémentaire, non prolongeable, expirant le 26 juin 2024, pour verser cette avance.

2.

Aux termes de l'art. 62 al. 3 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés. Si le versement n'est pas fait dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire. Si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable.

Tel est le cas en l'espèce du moment que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai de grâce qui lui avait été imparti par ordonnance présidentielle du 11 juin 2024.

Dans ces conditions, le présent recours se révèle manifestement irrecevable, ce qui peut être constaté selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
.

3.

Le recourant, qui succombe, devra payer les frais judiciaires afférents à la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens.

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Il n'est pas alloué de dépens.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile.

Lausanne, le 4 juillet 2024

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jametti

Le Greffier : Leemann
bger · 4D_61/2024 · 2024-07-04 · de
Definitive Rechtsöffnung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_61/2024

Urteil vom 4. Juli 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Brugger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staat Wallis,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis, Zivilkammer, vom 7. März 2024 (C3 24 15).

Erwägungen:

1.

Mit Entscheid vom 25. Januar 2024 erteilte das Bezirksgericht Visp dem Beschwerdegegner definitive Rechtsöffnung für eine Ordnungsbusse von Fr. 600.-- und Verwaltungsgebühren von Fr. 65.--. Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Kantonsgericht Wallis. Das Kantonsgericht wies mit Entscheid vom 7. März 2024 die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

Gegen diesen Entscheid erhebt der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 15. April 2024 (Datum Poststempel) Beschwerde an das Bundesgericht. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt.

2.

Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde in französischer Sprache eingereicht. Gemäss
Art. 54 Abs. 1 BGG
wird das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt, weshalb das Urteil des Bundesgerichts vorliegend in deutscher Sprache ergeht.

3.

Das Bundesgericht forderte den Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 30. April 2024 auf, spätestens am 15. Mai 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28. Mai 2024 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 12. Juni 2024 angesetzt, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
). Der Beschwerdeführer hat den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet.

Nachdem der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht bezahlt wurde, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
(androhungsgemäss) gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
nicht einzutreten.

4.

Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
offensichtlich nicht genügt.

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Wallis, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Brugger
bger · 1C_417/2024 · 2024-07-09 · de
Einbürgerung,
Bürgerrecht und Ausländerrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_417/2024

Verfügung vom 9. Juli 2024

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

Einbürgerungsrat Oberriet,

Staatsstrasse 92, 9463 Oberriet SG,

Beschwerdeführer,

gegen

1. A.A.________,

2. B.A.________,

3. C.A.________,

4. D.A.________,

3 und 4 vertreten durch A.A.________ und B.A.________,

alle vertreten durch Rechtsanwalt Paul Rechsteiner,

Beschwerdegegnerschaft,

Departement des Innern des Kantons St. Gallen, Regierungsgebäude, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Einbürgerung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen,

Abteilung II, vom 16. Mai 2024 (B 2024/15).

Erwägungen:

Mit Eingabe vom 20. Juni 2024 erhob der Einbürgerungsrat der Politischen Gemeinde Oberriet beim Bundesgericht "vorsorglich" subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 16. Mai 2024 betreffend Einbürgerung von A.A.________, B.A.________, C.A.________ und D.A.________. Er ersuchte dabei für die "Nachreichung der Anträge samt Begründung" infolge Ferienabwesenheiten um eine Fristerstreckung bis Ende August 2024.

Mit Schreiben vom 24. Juni 2024 wurde der Einbürgerungsrat vonseiten des Bundesgerichts darüber informiert, dass die Beschwerdefrist gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
als gesetzliche Frist nicht erstreckbar sei,
Art. 43 BGG
vorliegend nicht zur Anwendung gelange und die Beschwerdefrist bereits abgelaufen sei, weshalb die Eingabe vom 20. Juni 2024 auch nicht innert dieser Frist noch um ein bzw. mehrere Begehren sowie eine Begründung ergänzt werden könne. Unter Hinweis darauf, dass die Eingabe vom 20. Juni 2024 damit den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht genüge, wurde der Einbürgerungsrat aufgefordert, bis am 5. Juli 2024 mitzuteilen, ob seine Eingabe dennoch als Beschwerde entgegengenommen werden solle. Mit Eingabe vom 4. Juli 2024 zog der Einbürgerungsrat die Beschwerde zurück und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens.

Damit ist das Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben. Kosten sind keine zu erheben (
Art. 66 BGG
). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (
Art. 68 BGG
).

Demnach verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren 1C_417/2024 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Departement des Innern des Kantons St. Gallen und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung II, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Juli 2024

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Baur
bger · 4A_283/2024 · 2024-07-09 · it
diritto dei marchi; ritiro del
Proprietà intellettuale, concorrenza e cartelli


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_283/2024

Decreto del 9 luglio 2024

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Giudice presidente,

Cancelliere Leemann.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinata dall'avv. Antonio Monti,

ricorrente,

contro

B.________ AG,

patrocinata dall'avv. Pietro Moggi,

opponente.

Oggetto

diritto dei marchi; ritiro del ricorso,

ricorso contro la sentenza emanata il 15 april 2024 della III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (10.2018.11).

Considerando:

che con decisione del 15 aprile 2024 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto la petizione della ricorrente;

che quest'ultima è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 15 maggio 2024;

che con lettera 26 giugno 2024 (act. 13) la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

che con decreto del 1˚ luglio 2024 una copia della lettera del 26 giugno 2024 (act. 13) è stata trasmessa all'opponente per conoscenza e il termine fissato nel decreto dell'11 giugno 2024 per rispondere al ricorso è stato annullato;

che giusta l'
art. 32 cpv. 1 LTF
il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che le spese giudiziarie, comprendenti una tassa di giustizia ridotta (
art. 65 cpv. 2 LTF
), seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico della ricorrente (
art. 66 cpv. 1 LTF
), mentre non si giustifica assegnare ripetibili all'opponente (
art. 68 cpv. 1 LTF
);

per questi motivi, la Giudice presidente decreta:

1.

La causa 4A_283/2024 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.

3.

Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 9 luglio 2024

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Kiss

Il Cancelliere: Leemann