bger · U_175/2000 · 2000-11-10 · de
Unfallversicherung


[AZA 0]

U 175/00 Vr

IV. Kammer

Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; Gerichtsschreiber Widmer

Urteil vom 10. November 2000

in Sachen

V.________, 1971, Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokat Stephan Bläsi, Holeerebenweg 16, Allschwil,

gegen

Basler Versicherungs-Gesellschaft, Aeschengraben 21, Basel, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Advokat Dr. Willy Fraefel, Peter Merian-Strasse 28, Basel,

und

Versicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt, Basel

Mit Verfügung vom 18. Mai 1999, bestätigt mit Einspracheentscheid vom 1. Oktober 1999, stellte die Basler Versicherungs-Gesellschaft (im Folgenden: Basler) die V.________ (geboren 1971) für die Folgen eines am 13. April 1994 beim Transport einer Patientin erlittenen Verhebetraumas erbrachten Leistungen auf den 1. Mai 1999 ein, weil keine somatischen Unfallfolgen mehr vorlägen, während die psychische Fehlentwicklung in keinem adäquaten Kausalzusammenhang zum Unfallereignis stehe.

Die von V.________ eingereichte Beschwerde, mit welcher sie beantragen liess, der Einspracheentscheid sei aufzuheben und die Basler sei zu verpflichten, ihr weiterhin die gesetzlichen Leistungen auszurichten, wies das Versicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt ab (Entscheid vom 6. April 2000).

Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt V.________ das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren erneuern; eventuell sei die Sache zu neuer Entscheidung an das kantonale Gericht zurückzuweisen. Ferner ersucht sie um die Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung.

Während die Basler auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst, verzichtet das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung. Die als Mitinteressierte beigeladene Öffentliche Krankenkasse Basel, bei der V.________ krankenversichert ist, beantragt, die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei gutzuheissen.

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.- Aufgrund der medizinischen Unterlagen ist als erstellt zu betrachten, dass keine somatischen Folgen des Unfalls vom 13. April 1994 mehr vorliegen. Streitig und zu prüfen ist einzig, ob das psychische Leiden der Beschwerdeführerin - laut Bericht der Psychiaterin Frau Dr. med. G.________ vom 3. März 1999 handelt es sich um eine schwere Depression - in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zum versicherten Unfallereignis steht.

2.- Die Vorinstanz hat die Frage, ob es sich bei der psychischen Gesundheitsstörung um eine natürliche Folge des versicherten Unfalles (vgl.
BGE 119 V 337
Erw. 1, 118 V 289 Erw. 1b, je mit Hinweisen) handelt, offen gelassen. In der Tat kann diese Frage gestützt auf die zur Verfügung stehenden medizinischen Akten nicht mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit beantwortet werden. Eine Rückweisung der Sache zwecks Einholung eines Gutachtens erübrigt sich aber; selbst wenn aufgrund zusätzlicher Abklärungen der natürliche Kausalzusammenhang zu bejahen wäre, fehlt es - wie die nachstehenden Erwägungen zeigen - an der Adäquanz des Kausalzusammenhangs, die nach Massgabe von
BGE 115 V 133
zu beurteilen ist.

3.- Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist im vorliegenden Fall angesichts des augenfälligen Geschehensablaufs mit der Vorinstanz und in Einklang mit vergleichbaren Ereignissen (nicht veröffentlichtes Urteil T. vom 22. Oktober 1991, U 104/90) von einem leichten Unfall auszugehen: Die als Krankenschwester tätige Versicherte wurde zu einer schnellen körperlichen Reaktion gezwungen, um eine von ihr betreute Patientin vor einem Sturz auf den Boden zu bewahren, was zu einer Lumboischialgie führte. Bei derartigen Ereignissen ist die Adäquanz des Kausalzusammenhangs zwischen Unfall und psychischen Gesundheitsstörungen in der Regel ohne weiteres zu verneinen. Aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung, aber auch unter Einbezug unfallmedizinischer Erkenntnisse darf davon ausgegangen werden, dass ein banaler bzw. leichter Unfall nicht geeignet ist, einen invalidisierenden psychischen Gesundheitsschaden zu verursachen. Hier mangelt es dem Unfallereignis offensichtlich an der erforderlichen Schwere, welche allgemein geeignet wäre, zu einer psychischen Fehlentwicklung beispielsweise in Form einer reaktiven Depression zu führen. Es ist eine Erfahrungstatsache, dass bei dieser Gruppe von Unfällen wegen der Geringfügigkeit des Unfallereignisses auch der psychische Bereich nur marginal tangiert wird. Treten entgegen jeder Voraussicht dennoch nennenswerte psychische Störungen auf, so sind diese mit Sicherheit auf unfallfremde Faktoren zurückzuführen, wie z.B. die ungünstige konstitutionelle Prädisposition. Unter solchen Umständen ist der Unfall nur eine Schein- oder Gelegenheitsursache für die psychischen Störungen (
BGE 115 V 139
Erw. 6a). Ein Grund, trotz Vorliegens eines leichten Unfalles die Adäquanzbeurteilung in Anwendung der von der Rechtsprechung für mittelschwere Unfälle entwickelten Kriterien (
BGE 115 V 140
Erw. 6c/aa) vorzunehmen, ist nicht gegeben. Ein Ausnahmefall in dem Sinne, dass die unmittelbaren körperlichen Unfallfolgen eine psychische Fehlentwicklung nicht mehr als offensichtlich unfallunabhängig erscheinen lassen, liegt nicht vor (nicht veröffentlichtes Urteil S. vom 6. Juli 1993, U 93/91; vgl. auch RKUV 1998 Nr. U 297 S. 243).

Auf Aktenergänzungen, namentlich die Einholung zusätzlicher ärztlicher Auskünfte, ist zu verzichten, da der rechtserhebliche medizinische Sachverhalt umfassend abgeklärt ist und von weiteren Beweismassnahmen keine neuen Erkenntnisse erwartet werden können.

4.- Dem Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung ist nicht stattzugeben, da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde als aussichtslos bezeichnet werden muss (
Art. 152 OG
;
BGE 125 II 275
Erw. 4b, 124 I 306 Erw. 2c).

5.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist, wird sie im Verfahren nach
Art. 36a OG
erledigt.

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.

II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

III. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

IV. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht

des Kantons Basel-Stadt, der Öffentlichen

Krankenkasse Basel und dem Bundesamt für Sozialversicherung

zugestellt.

Luzern, 10. November 2000

Im Namen des

Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der IV. Kammer:

Der Gerichtsschreiber: