voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 451/2020 · 2020-06-03 · de

Einstellung (Führen eines Personenwagens ohne Haftpflichtversicherung usw.); Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 03.06.2020 6B 451/2020 (6B_451/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 03.06.2020 6B 451/2020 (6B_451/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 03.06.2020 6B 451/2020 (6B_451/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_451/2020
Urteil vom 3. Juni 2020
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einstellung (Führen eines Personenwagens ohne Haftpflichtversicherung usw.); Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 12. Februar 2020 (AK.2020.14-AK (ST.2019.36489)).
Erwägungen:
1.
Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer vom 12. Februar 2020.
2.
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).
3.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 20. April 2020 aufgefordert, dem Bundesgericht bis zum 5. Mai 2020 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu bezahlen. Die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung konnte ihm zugestellt werden. Da ein Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer für die Bezahlung des Kostenvorschusses mit Verfügung vom 15. Mai 2020 die gesetzlich vorgeschriebene, nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 26. Mai 2020 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
). Die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung vom 15. Mai 2020 wurde dem Bundesgericht mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert. Sie gilt gemäss
Art. 44 Abs. 2 BGG
dennoch als zugestellt, da der Beschwerdeführer mit gerichtlicher Post rechnen musste.
Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
androhungsgemäss nicht einzutreten.
4.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Juni 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 452/2021 · 2021-05-07 · fr

Retrait du recours | Procédure pénale

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 07.05.2021 6B 452/2021 (6B_452/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 07.05.2021 6B 452/2021 (6B_452/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 07.05.2021 6B 452/2021 (6B_452/2021)

Retrait du recours | Procédure pénale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_452/2021
Ordonnance du 7 mai 2021
Cour de droit pénal
Composition
Mme la Juge fédérale Jacquemoud-Rossari, Présidente.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de la Confédération,
Guisanplatz 1, 3003 Berne,
intimé.
Objet
Retrait du recours,
recours contre la décision du Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, du 22 janvier 2021 (BB.2020.305).
Considérant en fait et en droit :
Par acte remis à la poste le 6 mai 2021, A.________ déclare retirer le recours interjeté dans la cause 6B_452/2021. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).
Par ces motifs, la Présidente ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_452/2021 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes.
Lausanne, le 7 mai 2021
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Jacquemoud-Rossari
Le Greffier : Vallat
bger · 6B 453/2010 · 2010-06-08 · de

Nichteintreten auf Strafanzeige (Verletzung des Urheberrechts) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 08.06.2010 6B 453/2010 (6B_453/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 08.06.2010 6B 453/2010 (6B_453/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 08.06.2010 6B 453/2010 (6B_453/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_453/2010
Urteil vom 8. Juni 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
1.X.________,
2. Verein Y.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Antoine F. Goetschel,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteintreten auf Strafanzeige (Verletzung des Urheberrechts),
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 19. April 2010.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige wegen Verletzung gegen das Urheberrechtsgesetz nicht eingetreten und ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurde. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war (vgl. angefochtenen Entscheid, Deckblatt sowie S. 7), sind die Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Weil sie durch den angeblichen Verstoss gegen das Urheberrechtsgesetz nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurden, sind sie auch nicht Opfer im Sinne im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit
Art. 1 Abs. 1 OHG
. Solches machen sie denn auch mit keinem Wort geltend. Als Geschädigte, die nicht Opfer sind, sind sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 6B_540/2009 vom 22. Oktober 2009 E. 1.9;
133 IV 228
). Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Mit dem bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid ist das Gesuch um Einholung der vorgängigen Zustimmung der beiden zivilrechtlichen Abteilungen im Sinne von
Art. 23 Abs. 2 BGG
(vgl. Beschwerde S. 2 und 3 ff.). gegenstandslos geworden.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden den Beschwerdeführern solidarisch auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juni 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Schneider Arquint Hill
bger · 6B 454/2009 · 2009-06-19 · fr

Révision (art. 385 CP) | Droit pénal (en général)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 19.06.2009 6B 454/2009 (6B_454/2009)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 19.06.2009 6B 454/2009 (6B_454/2009)
Tribunale federale Corte di diritto penale 19.06.2009 6B 454/2009 (6B_454/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_454/2009
Arrêt du 19 juin 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Neuchâtel, 2001 Neuchâtel 1,
intimé.
Objet
Révision (
art. 385 CP
),
recours contre l'arrêt du Président de la Cour de cassation pénale du canton de Neuchâtel du 28 avril 2009.
Faits:
A.
Par décision du 28 avril 2009, le Président de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a déclaré irrecevable le pourvoi en révision formé par X.________ contre un jugement définitif du 9 novembre 2005 qui le condamne à trente mois de réclusion. Il a considéré que les faits invoqués à l'appui de la demande n'étaient pas nouveaux.
B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cette décision, en concluant à l'admission de sa demande de révision.
À titre préalable, il présente une requête d'effet suspensif et de remise en liberté.
Considérant en droit:
1.
En vertu de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recourant doit, à peine d'irrecevabilité (
art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF
), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
Dans son mémoire, le recourant développe exclusivement des arguments tendant à convaincre le Tribunal fédéral de la réalité des faits qu'il invoque à l'appui de sa demande de révision. Il n'expose pas en quoi la décision attaquée, qui déclare irrecevable la demande de révision au motif que ces faits ne sont pas nouveaux au sens de l'
art. 385 CP
, rempliraient au contraire la condition de nouveauté posée par cette disposition légale. Dès lors, le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, de sorte qu'il convient de l'écarter en application de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
), réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.
3.
La cause étant ainsi jugée, la requête d'effet suspensif et de remise en liberté n'a plus d'objet.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La requête d'effet suspensif et de remise en liberté n'a plus d'objet.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour de cassation pénale du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 19 juin 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey
bger · 6B 454/2018 · 2018-07-10 · fr

Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation du recours | Exécution des peines et des mesures

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 10.07.2018 6B 454/2018 (6B_454/2018)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 10.07.2018 6B 454/2018 (6B_454/2018)
Tribunale federale Corte di diritto penale 10.07.2018 6B 454/2018 (6B_454/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_454/2018
Arrêt du 10 juillet 2018
Cour de droit pénal
Composition
Mme la Juge fédérale
Jacquemoud-Rossari, Juge présidant.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Tribunal de l'application des peines et mesures du canton du Valais,
intimé.
Objet
Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation du recours,
recours contre l'ordonnance du Tribunal cantonal du canton du Valais, le Président de la Chambre pénale, du 25 avril 2018 (P3 18 69).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 25 avril 2018, le Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a déclaré le recours de X.________ contre l'ordonnance du Tribunal de l'application des peines et mesures du 21 mars 2018 irrecevable compte tenu d'une motivation considérée pour partie illisible et pour partie incompréhensible.
2.
X.________, qui interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'ordonnance cantonale, ne se détermine pas d'une manière recevable sur les considérations cantonales susmentionnées, dont il ne démontre pas en quoi elles violeraient le droit. En particulier, il ne formule aucun grief recevable au sens des art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF, de sorte que son recours peut être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
3.
L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, la Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, le Président de la Chambre pénale.
Lausanne, le 10 juillet 2018
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Jacquemoud-Rossari
La Greffière : Gehring
bger · 6B 454/2020 · 2020-06-23 · fr

Refus du régime de la surveillance électronique ; irrecevabilité du recours | Droit pénal (en général)

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 23.06.2020 6B 454/2020 (6B_454/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 23.06.2020 6B 454/2020 (6B_454/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 23.06.2020 6B 454/2020 (6B_454/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_454/2020
Arrêt du 23 juin 2020
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Graa.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud,
intimé.
Objet
Refus du régime de la surveillance électronique; irrecevabilité du recours,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 4 mars 2020 (n° 169 OEP/SMO/153241/BD/NVD).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 5 février 2020, l'Office d'exécution des peines vaudois a refusé d'accorder à A.________ le régime de la surveillance électronique.
Par arrêt du 4 mars 2020, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté - dans la mesure de sa recevabilité - le recours formé par A.________ contre cette décision et a confirmé celle-ci.
A.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 4 mars 2020.
2.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires présumés (
art. 62 al. 1 LTF
). D'après l'
art. 62 al. 3 LTF
, le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés. Si le versement n'est pas fait dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire. Si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable.
En l'espèce, le Tribunal fédéral a imparti à la recourante, par ordonnance du 23 avril 2020, un délai au 8 mai 2020 pour s'acquitter d'une avance de frais de 800 francs. Ce délai a, par ordonnance du 11 mai 2020, été prolongé au 29 mai 2020. Le montant concerné n'ayant pas été payé dans le délai fixé, l'intéressée a été derechef invitée, par ordonnance du 5 juin 2020, à verser l'avance de frais précitée jusqu'au 16 juin 2020. A nouveau, la recourante n'a pas effectué le versement requis dans le délai imparti à cet effet.
Le recours doit ainsi être déclaré irrecevable conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
3.
La recourante, qui succombe, supporte les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 23 juin 2020
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Graa
bger · 6B 455/2007 · 2007-09-07 · de

Nichteintreten auf Strafklage | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 07.09.2007 6B 455/2007 (6B_455/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 07.09.2007 6B 455/2007 (6B_455/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 07.09.2007 6B 455/2007 (6B_455/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_455/2007 /rom
Urteil vom 7. September 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen.
Gegenstand
Nichteintreten auf Strafklage,
Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 18. Juli 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige gegen Unbekannt, "mutmasslich Versicherungen, Amtsstellen des Staates", wegen "Brandstiftung, Baupfusch, Quellenwasserverschmutzung" nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurde, soweit darauf einzutreten war. Da der Beschwerdeführer einerseits als Anzeigeerstatter bzw. Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ist (
Art. 81 Abs. 1 BGG
; BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007), und da die Beschwerde überdies keinen Antrag und keine auf den angefochtenen Entscheid bezogene Begründung enthält und folglich den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
nicht genügt, ist darauf im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Für die vom Beschwerdeführer angestrebte Administrativuntersuchung ist das Bundesgericht im Übrigen nicht zuständig.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 455/2020 · 2020-07-20 · fr

Ordonnance pénale (frais de sommation), retrait du recours | Procédure pénale

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 20.07.2020 6B 455/2020 (6B_455/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 20.07.2020 6B 455/2020 (6B_455/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 20.07.2020 6B 455/2020 (6B_455/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_455/2020
Ordonnance du 20 juillet 2020
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Dyens.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Neuchâtel,
intimé.
Objet
Ordonnance pénale (frais de sommation), retrait du recours,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, du 5 mars 2020 (ARMP.2019.161/sk).
Considérant :
que, par courrier du 14 juillet 2020, A.________ a déclaré retirer le recours en matière pénale qu'il avait formé contre l'arrêt de l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 5 mars 2020(ARMP.2019.161/sk);
qu'il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais, étant précisé que le chèque de 100 euros joint au courrier précité, censé, aux dires de A.________, couvrir les frais de la procédure cantonale lui est retourné, dès lors que l'encaissement de ces derniers ne ressortit nullement à la compétence de la Cour de céans.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale.
Lausanne, le 20 juillet 2020
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Dyens
bger · 6B 456/2008 · 2008-09-12 · de

Mehrfache Erschleichung einer falschen Beurkundung; Strafzumessung | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 12.09.2008 6B 456/2008 (6B_456/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 12.09.2008 6B 456/2008 (6B_456/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 12.09.2008 6B 456/2008 (6B_456/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_456/2008/sst
Urteil vom 12. September 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Plüss,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau,
Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus,
5001 Aarau, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mehrfache Erschleichung einer falschen Beurkundung; Strafzumessung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 1. Kammer, vom 13. März 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 12. Juni 2008 und 11. Juli 2008 eine Frist bis 3. Juli 2008 bzw. die in
Art. 62 Abs. 3 BGG
vorgeschriebene Nachfrist bis 22. August 2008 angesetzt, dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet. Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
)
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. September 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Schneider Arquint Hill
bger · 6B 456/2012 · 2012-10-01 · fr

Demande de révision (violations des règles de la circulation) | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 01.10.2012 6B 456/2012 (6B_456/2012)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 01.10.2012 6B 456/2012 (6B_456/2012)
Tribunale federale Corte di diritto penale 01.10.2012 6B 456/2012 (6B_456/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_456/2012
Arrêt du 1er octobre 2012
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Parquet général du canton de Berne, Maulbeerstrasse 10, 3011 Berne,
intimé.
Objet
Demande de révision (violations des règles de la circulation),
recours contre la décision de la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale, du 31 mai 2012.
Considérant en fait et en droit:
1.
1.1 La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (
art. 62 al. 1 LTF
). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).
1.2 X.________ a déposé un recours en matière pénale contre la décision SK 12 68 STR rendue le 31 mai 2012 par la 2ème Chambre pénale de la Cour suprême du canton de Berne. Invité une première fois à verser une avance de frais de 2'000 francs conformément à l'
art. 62 al. 1 LTF
, le prénommé ne s'est pas exécuté. Par ordonnance du 10 septembre 2012, le Président de la cour de céans lui a imparti, pour ce faire, un délai supplémentaire jusqu'au 24 septembre 2012, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'ayant pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti (cf.
art. 48 al. 4 LTF
), son recours est irrecevable (cf.
art. 62 al. 3 LTF
). Il doit dès lors être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale.
Lausanne, le 1er octobre 2012
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring