voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4P.19/2007 · 2007-02-26 · de

Art. 29 Abs. 3 BV (Zivilprozess; unentgeltliche Rechtspflege) | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 26.02.2007 4P.19/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.02.2007 4P.19/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.02.2007 4P.19/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.19/2007 /len
Urteil vom 26. Februar 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
Bundesrichter Kolly,
Gerichtsschreiberin Weiss.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht,
4. Kammer.
Gegenstand
Art. 29 Abs. 3 BV
(Zivilprozess;
unentgeltliche Rechtspflege),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid
des Obergerichts des Kantons Aargau
vom 23. Oktober 2006.
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer im August 2006 beim Präsidenten des Arbeitsgerichts Zurzach die Revision zweier Urteile aus den Jahren 1966 und 1967 verlangte und um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte;
dass der Präsident des Arbeitsgerichts das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 7. September 2006 abwies;
dass der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Beschwerde einlegte, die das Obergericht des Kantons Aargau am 23. Oktober 2006 hinsichtlich der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies, weil es das Revisionsgesuch des Beschwerdeführers als aussichtslos erachtete;
dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts staatsrechtliche Beschwerde erhoben hat;
dass in einer staatsrechtlichen Beschwerde dargetan werden muss, dass und inwiefern die kantonale Instanz mit dem angefochtenen Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll (
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt, weil sich seine Ausführungen in pauschalen Vorwürfen und Bestreitungen erschöpfen, soweit sie nicht ohnehin am angefochtenen Entscheid vorbeigehen;
dass eine Kostenauflage als zwecklos erscheint;
dass es sich rechtfertigt, inskünftig solche Eingaben in dieser Sache ohne weiteres abzulegen;
im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Der Beschwerdeführer wird darauf hingewiesen, dass inskünftig solche Eingaben in dieser Sache ohne weiteres abgelegt werden.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Februar 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 4P.271/2006 · 2007-03-30 · fr

act. 9 Cst. (procédure civile) | Procédure civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.03.2007 4P.271/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.03.2007 4P.271/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.03.2007 4P.271/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.271/2006 /ech
Ordonnance du 30 mars 2007
Ire Cour de droit civil
Composition
Le Juge fédéral Corboz, Président.
Parties
X.________ SA,
recourante, représentée par Me Karin Etter,
contre
Y.________ SA,
intimée, représentée par Me Pascal Rytz,
Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
act. 9 Cst. (procédure civile),
recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 15 septembre 2006.
Le président:
Vu le recours de droit public interjeté contre l'arrêt rendu le 15 septembre 2006 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu la lettre du 21 mars 2007 par laquelle la mandataire de la recourante déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 156 al. 6 OJ
.
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 30 mars 2007
Le président:
bger · 4P.297/2005 · 2006-04-24 · it

art. 8 e 29 Cost. (procedura civile) | Procedura civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 24.04.2006 4P.297/2005
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 24.04.2006 4P.297/2005
Tribunale federale I Corte di diritto civile 24.04.2006 4P.297/2005

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.297/2005 /biz
Decisione del 24 aprile 2006
I Corte civile
Composizione
Giudici federali Corboz, presidente,
Klett e Rottenberg Liatowitsch,
cancelliera Gianinazzi.
Parti
A.________,
ricorrente,
patrocinata dall'avv. Luca Taddei,
contro
B.________,
opponente,
patrocinato dall'avv. Andrea Lenzin,
II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6901 Lugano.
Oggetto
art. 8 e 29 Cost.
(procedura civile),
ricorso di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 29 settembre 2005 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che in data odierna, in esito al parallelo ricorso per riforma, la sentenza impugnata è stata annullata;
che pertanto il presente ricorso di diritto pubblico è divenuto senza oggetto;
che il deposito del ricorso di diritto pubblico ha comportato la stesura di una risposta;
che, rivelandosi il secondo rimedio superfluo, appare giustificato porre le spese processuali e le ripetibili a carico della ricorrente (art. 156 cpv. 6 e 159 cpv. 5 OG);
Per questi motivi, il Tribunale federale decide:
1.
Il ricorso di diritto pubblico è stralciato dai ruoli perché divenuto privo d'oggetto.
2.
La tassa di giustizia di fr. 1'000.-- è posta a carico della ricorrente, la quale rifonderà all'opponente fr. 2'500.-- per ripetibili della sede federale.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 24 aprile 2006
In nome della I Corte civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera:
bger · 4P.30/2004 · 2004-06-01 · fr

Procédure civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 01.06.2004 4P.30/2004
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.06.2004 4P.30/2004
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.06.2004 4P.30/2004

Procédure civile

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.30/2004 /ech
Décision du 1er juin 2004
Ire Cour civile
Composition
Mmes et MM. les Juges Corboz, président, Klett, Nyffeler, Favre et Kiss.
Greffière: Mme Aubry Girardin.
Parties
la banque A.________,
recourante, représentée par Me Cécile Ringgenberg,
et par Me Carlo Lombardini,
contre
la banque B.________,
intimée, représentée par Me Jacques Cottier,
Chambre civile de la Cour de justice genevoise, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
recours sans objet
(recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice genevoise du 12 décembre 2003).
Vu le recours de droit public interjeté par la banque A.________ à l'encontre de l'arrêt du 12 décembre 2003 rendu par la Chambre civile de la Cour de justice genevoise;
vu la réponse de la banque B.________, qui conclut au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité.
Attendu que A.________ a également interjeté un recours en réforme contre l'arrêt cantonal précité, demandant à ce que la procédure relative au recours de droit public soit suspendue jusqu'à droit jugé sur son recours en réforme;
qu'en dérogation à la règle de l'
art. 57 al. 5 OJ
, le recours en réforme a été examiné avant le recours de droit public;
que, par arrêt de ce jour, la Cour de céans a admis ledit recours, annulé l'arrêt attaqué et rejeté les conclusions en paiement prises par l'intimée envers la recourante;
que l'arrêt du Tribunal fédéral s'est donc substitué à la décision cantonale, de sorte que le recours de droit public a perdu son objet (cf.
ATF 120 Ia 377
consid. 1 et les arrêts cités).
Considérant que, conformément à l'
art. 156 al. 6 OJ
, applicable par analogie aux dépens en vertu de l'
art. 159 al. 5 OJ
, les frais inutiles sont supportés par celui qui les a occasionnés;
qu'en l'espèce, la recourante a usé d'une voie de droit inutile et contraint l'intimée à procéder en vain;
qu'il se justifie, par conséquent, de mettre les frais judiciaires et les dépens de la procédure relative au recours de droit public à la charge de la recourante.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet.
2.
Un émolument judiciaire de 12'000 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La recourante versera à l'intimée une indemnité de 14'000 fr. à titre de dépens.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice genevoise.
Lausanne, le 1er juin 2004
Au nom de la Ire Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 4P.31/2005 · 2005-07-05 · fr

procédure civile; appréciation des preuves | Procédure civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 05.07.2005 4P.31/2005
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.07.2005 4P.31/2005
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.07.2005 4P.31/2005

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.31/2005 /ech
Décision du 5 juillet 2005
Ire Cour civile
Composition
MM. et Mme les juges Corboz, président, Favre et Kiss.
Greffier: M. Thélin.
Parties
les époux A.________,
recourants, représentés par Me Serge Rouvinet,
contre
X.________ SA,
intimée, représentée par Me Alain Bruno Lévy,
Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
procédure civile; appréciation des preuves
recours de droit public contre l'arrêt de la Cour de justice du 17 décembre 2004.
Considérant:
Que les recourants ont saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public et d'un recours en réforme dirigés contre le même prononcé;
Que par arrêt de ce jour, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours en réforme, annulé l'arrêt attaqué et renvoyé la cause à la juridiction cantonale;
Que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet;
Qu'en pareille situation, le Tribunal fédéral raye la cause du rôle et statue sur les frais et dépens en tenant compte de l'état de choses existant avant la circonstance qui met fin au litige (
art. 40 OJ
, 72 PCF);
Que les recourants ont usé d'une voie de recours inutile;
Qu'ils doivent donc acquitter l'émolument judiciaire et les dépens (art. 156 al. 6, 159 al. 5 OJ).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Les recourants acquitteront, solidairement entre eux, un émolument judiciaire de 2'000 fr.
3.
Les recourants acquitteront, solidairement entre eux, une indemnité de 6'000 fr. à verser à l'intimée à titre de dépens.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 5 juillet 2005
Au nom de la Ire Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 4P.310/2006 · 2007-02-26 · de

Art. 9, 29 BV und Art. 6 EMRK (Zivilprozess) | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 26.02.2007 4P.310/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.02.2007 4P.310/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.02.2007 4P.310/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.310/2006 /len
Urteil vom 26. Februar 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterinnen Klett, Kiss,
Gerichtsschreiberin Sommer.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Herrn Florian Gabriel,
gegen
1. B.________,
Erbengemeinschaft des Herrn C.________, bestehend aus:
2. D.________,
3. E.________,
4. F.________,
5. G.________,
Beschwerdegegner,
alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Heer,
Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht,
1. Kammer.
Gegenstand
Art. 9, 29 BV
und
Art. 6 EMRK
(Zivilprozess),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht,
1. Kammer, vom 22. August 2006.
Das Bundesgericht hat in Erwägung
dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17. Januar 2007 aufgefordert wurde, spätestens am 7. Februar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 15'000.-- einzuzahlen;
dass die als eingeschriebene Sendung bzw. Gerichtsurkunde zugestellte Verfügung von der Post mit dem Vermerk "nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgeschickt wurde;
dass die Verfügung als am letzten Tag der siebentägigen Abholfrist zugestellt gilt (
BGE 130 III 396
E. 1.2.3 S. 399
;
127 I 31
E. 2a/aa S. 34 mit Hinweisen);
dass im Übrigen, da die Frist für die Leistung des Kostenvorschusses bei der Rücksendung der Verfügung an das Bundesgericht noch nicht abgelaufen war, die Verfügung der Beschwerdeführerin uneingeschrieben mit B-Post und zusammen mit der Kopie der zurückgeschickten Gerichtsurkunde nochmals zugesandt wurde;
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlt hat, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 150 Abs. 4 OG
);
im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Februar 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 4P.311/2006 · 2007-06-01 · fr

art. 9 Cst. (procédure civile) | Procédure civile

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 01.06.2007 4P.311/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.06.2007 4P.311/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.06.2007 4P.311/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.311/2006 /ech
Ordonnance du 1er juin 2007
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le juge Corboz, président.
Greffier: M. Thélin.
Parties
A.________,
recourante, représentée par Me Georges Reymond,
contre
Banque X.________ SA,
intimée, représentée par Me Guy Stanislas,
Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
retrait du recours
recours de droit public contre l'arrêt rendu le 13 octobre 2006 par la Cour de justice du canton de Genève.
Vu :
la lettre du 21 mai 2007 par laquelle Me Georges Reymond annonce le retrait du recours;
Considérant:
Que le retrait du recours met fin à la cause;
Qu'il convient de percevoir un émolument judiciaire réduit, conformément à l'
art. 153 al. 2 OJ
;
Que l'instance n'a causé aucun frais à l'adverse partie;
Ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 500 fr.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 1er juin 2007
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 4P.35/2007 · 2007-02-27 · de

Art. 9 Cst. (Zivilprozess) | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.02.2007 4P.35/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.02.2007 4P.35/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.02.2007 4P.35/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.35/2007 /len
Urteil vom 27. Februar 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterinnen Klett, Kiss,
Gerichtsschreiberin Weiss.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht.
Gegenstand
Art. 9 Cst. (Zivilprozess),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, vom 18. Dezember 2006.
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass der Friedensrichter von Gelterkinden am 8. August 2006 eine Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer auf Bezahlung von Fr. 311.40 schützte;
dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde einlegte, auf die das Kantonsgericht Basel-Landschaft am 18. Dezember 2006 nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer diesen Nichteintretensentscheid mit einer Eingabe, die er als "Einsprache" bezeichnet, beim Bundesgericht anficht;
dass als Rechtsmittel höchstens eine staatsrechtliche Beschwerde in Betracht fällt;
dass in einer solchen dargetan werden muss, dass und inwiefern die kantonale Instanz mit dem angefochtenen Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll (
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt;
dass eine Kostenauflage als zwecklos erscheint;
im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Februar 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 4P.40/2007 · 2007-03-19 · de

Art. 9 und 29 BV (unentgeltliche Rechtspflege) | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.03.2007 4P.40/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.03.2007 4P.40/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.03.2007 4P.40/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.40/2007 /len
Urteil vom 19. März 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichter Kolly, Bundesrichterin Kiss,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der
III. Zivilkammer.
Gegenstand
Art. 9 und 29 BV
(unentgeltliche Rechtspflege),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid
des Kantonsgerichts St. Gallen, Präsident der III. Zivilkammer, vom 21. Dezember 2006.
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer für das kantonale Berufungsverfahren vor dem Kantonsgericht St. Gallen ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte und dieses Gesuch vom Präsidenten der III. Zivilkammer mit Entscheid vom 21. Dezember 2006 abgewiesen wurde;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 27. Februar 2007 datierte und als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe einreichte, mit welcher er sinngemäss die Aufhebung des Entscheides des Präsidenten der III. Zivilkammer des Kantonsgericht St. Gallen beantragt und ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsbeistand für das bundesgerichtliche Verfahren stellt;
dass nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, gegen welche verfassungsmässigen Rechte diese Erwägungen verstossen sollen und inwiefern das der Fall sein soll (
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
; BGE 110 Ia E. 2 S. 3 f.
;
130 I 26
E. 2.1 S. 31 mit Hinweisen), und rein appellatorische Kritik unzulässig ist (
BGE 107 Ia 186
E. b);
dass die Vorbringen des Beschwerdeführers in seiner Eingabe vom 27. Februar 2007 diesen Begründungsanforderungen in keiner Weise genügen, weshalb auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden kann;
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist, womit das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung unentgeltlicher Rechtspflege gegenstandslos wird;
im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. März 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4P.46/2007 · 2007-10-29 · fr

irrecevabilité du recours en raison du défaut de versement de l'avance de frais | Procédure civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 29.10.2007 4P.46/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.10.2007 4P.46/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.10.2007 4P.46/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.46/2007 /ech
Arrêt du 29 octobre 2007
Ire Cour de droit civil
Composition
MM. et Mme les Juges Corboz, Président, Rottenberg Liatowitsch et Kolly.
Greffière: Mme Godat Zimmermann.
Parties
X.________,
recourante, représentée par Me Astyanax Peca,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Annik Nicod,
Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
irrecevabilité du recours en raison du défaut de versement de l'avance de frais,
recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 décembre 2006.
Vu le recours de droit public déposé par X.________ contre l'arrêt rendu le 20 décembre 2006 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui l'oppose à Y.________;
Vu la décision du 4 septembre 2007 par laquelle la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral a rejeté la demande d'assistance judiciaire présentée par la recourante;
Vu l'ordonnance présidentielle du 13 septembre 2007 impartissant à la recourante un délai au 1er octobre 2007 pour verser une avance de frais de 2'000 fr., avec indication des conséquences du défaut de paiement dans le délai fixé, ainsi que du fait que le délai ne sera pas prolongé;
Attendu que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai imparti;
Considérant dès lors que les conclusions de la recourante sont irrecevables en vertu de l'
art. 150 al. 4 OJ
;
Considérant que les frais de la présente procédure seront supportés par la recourante, conformément à l'
art. 156 al. 1 OJ
;
Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 29 octobre 2007
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière: