voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 920/2013 · 2014-02-10 · it

rigetto provvisorio dell'opposizione | Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 10.02.2014 5A 920/2013 (5A_920/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.02.2014 5A 920/2013 (5A_920/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.02.2014 5A 920/2013 (5A_920/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_920/2013
Sentenza del 10 febbraio 2014
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
opponente.
Oggetto
rigetto provvisorio dell'opposizione,
ricorso contro la sentenza emanata il 5 novembre 2013 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza 5 novembre 2013 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura della sua ammissibilità, un reclamo presentato da A.________ avverso la decisione 2 settembre 2013 del Pretore del Distretto di Lugano che ha rigettato in via provvisoria la sua opposizione al precetto esecutivo fattogli notificare dall'avv. B.________ per il pagamento di fr. 44'897.18 oltre interessi e spese;
che con " istanza di ricorso " 5 dicembre 2013 A.________ ha impugnato la sentenza 5 novembre 2013 al Tribunale federale;
che con decreto 6 dicembre 2013 il ricorrente è stato invano invitato a versare un anticipo spese di fr. 2'500.--;
che con decreto 15 gennaio 2014 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di dieci giorni (dalla notifica del decreto) per provvedere al versamento del predetto anticipo spese, con l'avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile;
che l'atto giudiziario contenente l'appena menzionato decreto è stato notificato al ricorrente il 17 gennaio 2014;
che il 6 febbraio 2014 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (
art. 62 cpv. 3 LTF
);
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 10 febbraio 2014
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini
bger · 5A 920/2015 · 2015-11-20 · de

Genehmigung des Inventars (Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.11.2015 5A 920/2015 (5A_920/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.11.2015 5A 920/2015 (5A_920/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.11.2015 5A 920/2015 (5A_920/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_920/2015
Urteil vom 20. November 2015
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) U.________.
Gegenstand
Genehmigung des Inventars (Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung),
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 16. September 2015 des Obergerichts des Kantons Thurgau.
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 16. September 2015 des Obergerichts des Kantons Thurgau,
in das sinngemässe Gesuch der Beschwerdeführerin um Wiederherstellung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass auf das sinngemässe Gesuch um Wiederherstellung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist nicht einzutreten ist, weil die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht kein die Wiederherstellung der Beschwerdefrist rechtfertigendes unverschuldetes Hindernis an der Fristeinhaltung im Sinne von
Art. 50 Abs. 1 BGG
aufzeigt,
dass sodann der Entscheid des Obergerichts vom 16. September 2015 der Beschwerdeführerin am 14. Oktober 2015 eröffnet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 19. November 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Freitag, den 13. November 2015) der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf das Fristwiederherstellungsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde U.________ und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. November 2015
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 923/2023 · 2023-12-12 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.12.2023 5A 923/2023 (5A_923/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.12.2023 5A 923/2023 (5A_923/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.12.2023 5A 923/2023 (5A_923/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_923/2023
Urteil vom 12. Dezember 2023
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Münchwilen, Wilerstrasse 19, 8370 Sirnach.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 6. November 2023 (KES.2023.56).
Sachverhalt:
Für den Beschwerdeführer besteht seit 2. Mai 2023 eine Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung. Am 13. Oktober 2023 verfügte Dr. B.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers zufolge systematischen Wahns und Verwahrlosung. Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die KESB Münchwilen nach Einholung eines Gutachtens und Durchführung einer Verhandlung ab. Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 6. November 2023 ab, soweit es darauf eintrat. Mit Beschwerde vom 5. Dezember 2023 (Postaufgabe: 7. Dezember 2023) wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.
Erwägungen:
1.
Die ärztliche fürsorgerische Unterbringung ist für längstens sechs Wochen möglich (
Art. 429 Abs. 1 BGG
) und diese Frist war bereits bei Einreichung der Beschwerde abgelaufen, weshalb es diesbezüglich schon im Einreichungszeitpunkt an einem schutzwürdigen Interesse gemäss
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
fehlte und deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
BGE 136 III 497
E. 2.1;
140 III 92
E. 2 und 3). Soweit sich der Beschwerdeführer noch in der Klinik befindet, beruht dies nunmehr auf einer Unterbringung durch die KESB, welche ihrerseits einem Rechtsmittelzug unterliegt.
2.
Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
).
3.
Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der KESB Münchwilen und dem Obergericht des Kantons Thurgau mitgeteilt.
Lausanne, 12. Dezember 2023
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 924/2023 · 2023-12-12 · de

Aufhebung der Beistandschaft | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.12.2023 5A 924/2023 (5A_924/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.12.2023 5A 924/2023 (5A_924/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.12.2023 5A 924/2023 (5A_924/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_924/2023
Urteil vom 12. Dezember 2023
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Ausserschwyz, Eichenstrasse 2, 8808 Pfäffikon SZ.
Gegenstand
Aufhebung der Beistandschaft,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer III, vom 29. November 2023 (III 2023 107).
Sachverhalt:
Für den Beschwerdeführer besteht seit 31. Oktober 2006 eine Beistandschaft, welche am 29. Oktober 2014 in eine Vertretungsbeistandschaft umgewandelt wurde. Mehrere in den folgenden Jahren erhobene Begehren um Aufhebung blieben bis vor Bundesgericht erfolglos.
Das neuste Gesuch wies die KESB Ausserschwyz nach Eingang der Stellungnahme der Beiständin und des Verlaufsberichts der Stationsleitung des Alters- und Pflegeheimes mit Entscheid vom 21. Juni 2023 ab. Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit Entscheid vom 29. November 2023 ab, soweit es darauf eintrat.
Am 6. Dezember 2023 (Postaufgabe) sandte der Beschwerdeführer dem Verwaltungsgericht eine auf 4. Januar 2024 datierte und an "Verwaltungsschaft Gericht Schwyz" adressierte Eingabe, welche das Verwaltungsgericht im Sinn einer Beschwerde dem Bundesgericht weiterleitete.
Erwägungen:
1.
Die Eingabe ist mit "Nicht zufriedenstellende Entscheid auf den Bundes ebene" betitelt und der Beschwerdeführer äussert sich in inhaltlich schwer verständlicher Weise zu allgemeinen Dingen und sinngemäss zu seinen Wünschen. Ein eigentlicher Beschwerdewillen ist nicht auszumachen und die Eingabe enthält auch kein Rechtsbegehren. Es mangelt ihr daher an den nötigen Voraussetzungen (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), welche eine Beschwerde - so es sich um eine solche handeln sollte - erfüllen müsste.
2.
Nach dem Gesagten ist auf die Eingabe im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten.
3.
Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der KESB Ausserschwyz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, mitgeteilt.
Lausanne, 12. Dezember 2023
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 927/2012 · 2013-02-12 · fr

surveillance des fondations | Droit des personnes

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.02.2013 5A 927/2012 (5A_927/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.02.2013 5A 927/2012 (5A_927/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.02.2013 5A 927/2012 (5A_927/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_927/2012
Arrêt du 12 février 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, en qualité de juge présidant.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
Fondation X.________,
recourante,
contre
Tribunal administratif fédéral, case postale,
9023 St-Gall,
intimé.
Objet
surveillance des fondations,
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 14 novembre 2012.
Vu:
le recours en matière civile formé le 13 décembre 2012 par la Fondation X.________ contre l'arrêt du 14 novembre 2012 du Tribunal administratif fédéral;
l'ordonnance du 18 décembre 2012 invitant la recourante à verser, dans un délai de dix jours dès la notification, une avance de frais de 2'000 fr.;
l'ordonnance du 15 janvier 2013 impartissant à la recourante un délai supplémentaire non prolongeable de dix jours dès la notification - intervenue le 16 janvier 2013 - pour fournir l'avance de frais requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 7 février 2013;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire imparti, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 12 février 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Hohl
Le Greffier: Richard
bger · 5A 927/2021 · 2021-11-12 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.11.2021 5A 927/2021 (5A_927/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.11.2021 5A 927/2021 (5A_927/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.11.2021 5A 927/2021 (5A_927/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_927/2021
Urteil vom 12. November 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Bundesrichter Schöbi, Bovey,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Thun, Scheibenstrasse 5, 3600 Thun.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 1. November 2021 (KES 21 810).
Sachverhalt:
Mit Entscheid vom 7. Oktober 2021 bestätigte die KESB Thun die fürsorgerische Unterbringung von A.________ in der Klinik U.________. Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 1. November 2021 ab. Mit Eingabe vom 8. November 2021 wendet sich A.________ an das Bundesgericht mit dem Begehren um Aufhebung der fürsorgerischen Unterbringung.
Erwägungen:
1.
Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert (
BGE 140 III 115
E. 2 S. 116;
142 III 364
E. 2.4 S. 368).
2.
Eine solche Darlegung erfolgt nicht; der Beschwerdeführer beschränkt sich auf die Aussage, nicht krank zu sein und deshalb weder fürsorgerische Unterstützung noch einen Beistand zu brauchen. Im angefochtenen Entscheid wird der Schwächezustand sowie das selbstgefährdende Verhalten, die Erforderlichkeit der Unterbringung und die Eignung der Klinik unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich behandelt. Es ist nicht ersichtlich, inwiefern die Vorinstanz mit dem abweisenden angefochtenen Entscheid Recht verletzt haben könnte.
3.
Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen, soweit auf sie eingetreten werden kann.
4.
Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit auf sie einzutreten ist.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Thun und dem Obergericht des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. November 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 928/2023 · 2023-12-12 · fr

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.12.2023 5A 928/2023 (5A_928/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.12.2023 5A 928/2023 (5A_928/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.12.2023 5A 928/2023 (5A_928/2023)

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_928/2023
Arrêt du 12 décembre 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
Objet
divorce.
Vu :
le recours déposé le 23 novembre 2023 par A.________ "
contre la procédure de
[son]
jugement de divorce
";
l'ordonnance présidentielle du 27 novembre 2023 l'invitant à produire la décision attaquée d'ici au 7 décembre 2023;
Considérant :
que la recourante n'a pas produit la décision attaquée dans le délai qui lui a été imparti;
que, par conséquent, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le présent recours (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en relation avec l'
art. 42 al. 5 LTF
);
que le présent arrêt est rendu sans frais (art. 66 al. 1
in fine
LTF);
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Il n'est pas entré en matière sur le recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante.
Lausanne, le 12 décembre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 929/2012 · 2012-12-18 · fr

réquisition de vente | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 18.12.2012 5A 929/2012 (5A_929/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 18.12.2012 5A 929/2012 (5A_929/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 18.12.2012 5A 929/2012 (5A_929/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_929/2012
Arrêt du 18 décembre 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A._______,
recourant,
contre
B.________ SA,
intimé,
Office des poursuites du district de Morges,
place St-Louis 4, 1110 Morges.
Objet
réquisition de vente,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 22 novembre 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 22 novembre 2012, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre le procès-verbal d'estimation de l'immeuble dont la vente a été requise par B.________ SA;
que la cour cantonale a considéré qu'en tant que le recourant exigeait une nouvelle estimation, il devait prester une avance de frais et qu'en tant qu'il s'en prenait au procès-verbal de la première estimation, son recours était tardif;
que, en date du 13 décembre 2012, A.________ interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision;
que, selon le système «Track & Trace», l'arrêt attaqué a été notifié au recourant le 23 novembre 2012;
que le délai de recours de dix jours (
art. 100 al. 2 let. a LTF
) est ainsi arrivé à échéance le lundi 3 décembre 2012;
que, remis à la poste le 13 décembre 2012, le recours se révèle donc tardif;
que, si le recourant s'excuse pour le retard, il ne démontre pas en quoi il aurait été, sans avoir commis de faute, empêché d'agir (
art. 50 al. 1 LTF
);
que, pour le surplus, les écritures du recourant - qui ne contiennent ni conclusions, ni motivation - ne satisferaient pas aux exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites du district de Morges et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 18 décembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard
bger · 5A 929/2023 · 2023-12-12 · de

Unterhalt und weitere Kinderbelange | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.12.2023 5A 929/2023 (5A_929/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.12.2023 5A 929/2023 (5A_929/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.12.2023 5A 929/2023 (5A_929/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_929/2023
Urteil vom 12. Dezember 2023
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B.B.________,
gesetzlich vertreten durch die Mutter C.B.________,
2. C.B.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Regina Carstensen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unterhalt und weitere Kindesbelange,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 30. Oktober 2023 (LZ230027-O/U).
Sachverhalt:
Der Beschwerdeführer steht sich mit zwei Kindern bzw. mit zwei Müttern in Unterhaltsverfahren gegenüber und gelangt in diesem Zusammenhang regelmässig bis vor Bundesgericht.
Vorliegend geht es um den Nichteintretensentscheid des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 30. Oktober 2023 im Verfahren mit dem rubrizierten Beschwerdegegner Ziff. 2.
Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit am 8. Dezember 2023 der Post übergebener Beschwerde an das Bundesgericht mit den Begehren, "das Obergericht soll mir die Adresse meines Sohne[s] [...] bekanntgeben" und "mein Sohn [...] soll Ferien bei mir nachholen dürfen für das Jahr 2022 [...]".
Erwägungen:
1.
Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache, gegen welchen die Beschwerde in Zivilsachen an sich offen steht (
Art. 72 Abs. 1 und
Art. 75 Abs. 1 BGG
). Indes ist die 30-tätige Beschwerdefrist (
Art. 100 Abs. 1 BGG
) offenkundig nicht eingehalten; der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 6. November 2023 zugestellt und die erst am Freitag, 8. Dezember 2023 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet.
2.
Nach dem Gesagten ist auf die Eingabe im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten. Ohnehin würde die Beschwerde auch am möglichen Anfechtungsgegenstand vorbeigehen und wäre aus diesem Grund nicht auf sie einzutreten.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, mitgeteilt.
Lausanne, 12. Dezember 2023
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli