voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 88/2007 · 2007-03-19 · de

Fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.03.2007 5A 88/2007 (5A_88/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.03.2007 5A 88/2007 (5A_88/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.03.2007 5A 88/2007 (5A_88/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_88/2007/bnm
Verfügung vom 19. März 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht des Kantons Bern (Kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen).
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 5. Februar 2007 des Obergerichts des Kantons Bern.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 5. Februar 2007 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des begründeten kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (
Art. 100 Abs. 1,
Art. 48 Abs. 1 BGG
),
dass im vorliegenden Fall die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil des Obergerichts am 12. Februar 2007 in Empfang genommen hat,
dass die Beschwerde indessen erst am Donnerstag, den 15. März 2007 (16.16 Uhr) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist am 14. März 2007 der Post übergeben worden ist,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass keine Gerichtsgebühr erhoben wird,
dass im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
der Abteilungspräsident zuständig ist,
verfügt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. März 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 880/2014 · 2014-11-12 · fr

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.11.2014 5A 880/2014 (5A_880/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.11.2014 5A 880/2014 (5A_880/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.11.2014 5A 880/2014 (5A_880/2014)

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_880/2014
Arrêt du 12 novembre 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
intimée.
Objet
divorce,
recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 septembre 2014.
considérant :
que, par arrêt du 3 septembre 2014, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel interjeté par A.________ contre le jugement rendu le 3 juin 2014 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans le cadre de la procédure de divorce l'opposant à son épouse au motif que l'appel était dépourvu de motivation suffisante et de conclusions valables;
que, par acte du 7 novembre 2014, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision;
que le recourant ne s'en prend aucunement aux considérants de l'arrêt entrepris mais se contente de solliciter l'octroi d'un délai convenable pour mandater un avocat et motiver son recours et de renvoyer à une annexe contenant une "biographie" le concernant, à savoir un exposé chronologique des "faits principaux qui se sont déroulés depuis [leur] mariage en 1997 jusqu' [au] 14 mars 2013";
que, dans la mesure où le délai de recours de 30 jours de l'
art. 100 al. 1 LTF
est un délai légal, il ne peut être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
);
qu'il ne peut par conséquent être donné suite à la requête en prolongation de délai du recourant;
que le recours ne satisfait de surcroît nullement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 novembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand
bger · 5A 881/2015 · 2015-11-09 · fr

action en entretien de l'enfant | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 09.11.2015 5A 881/2015 (5A_881/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 09.11.2015 5A 881/2015 (5A_881/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 09.11.2015 5A 881/2015 (5A_881/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_881/2015
Arrêt du 9 novembre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me William Rappard, avocat,
intimé.
Objet
action en entretien de l'enfant,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 septembre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 8 septembre 2015, la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, a déclaré irrecevable l'appel interjeté par A.________ contre un jugement de première instance du 19 janvier 2015.
L'autorité cantonale a considéré que le recourant n'avait pas versé l'avance de frais dans l'ultime délai qui lui avait été accordé, arrivé à échéance le 31 juillet 2015.
2.
Par écritures du 5 novembre 2015, A.________ interjette un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt. Il requiert également l'assistance judiciaire, l'effet suspensif et des mesures provisionnelles.
En tant que le recourant s'en prend à la décision de première instance, son recours doit être déclaré d'emblée irrecevable (
art. 75 al. 1 LTF
). Pour le reste, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant pas aux considérants de l'arrêt attaqué. Il s'ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable, dans la procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
).
3.
En conclusion, le recours est irrecevable. La requête d'assistance judiciaire est rejetée, le recours étant dénué de chances de succès (
art. 64 al. 1 LTF
). Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
). Vu le présent arrêt, les requêtes d'effet suspensif et de mesures provisionnelles deviennent sans objet.
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 9 novembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari
bger · 5A 883/2019 · 2019-11-13 · de

Regelung der Obhut und des persönlichen Verkehrs | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 13.11.2019 5A 883/2019 (5A_883/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.11.2019 5A 883/2019 (5A_883/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.11.2019 5A 883/2019 (5A_883/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_883/2019
Verfügung vom 13. November 2019
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel R. Frey,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Florian Kaufmann,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Regelung der Obhut und des persönlichen Verkehrs,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 15. Oktober 2019 (3H 19 29/3U 19 68).
Nach Einsicht
in das Urteil des Kantonsgerichtes Luzern vom 15. Oktober 2019, mit welchem die von der KESB Regionen Sursee und Hochdorf angeordnete Umteilung der Obhut über den 2013 geborenen C.________ vom Vater zur Mutter geschützt und die entsprechende Verlegung des Wohnsitzes des Kindes per 9. November 2019 angeordnet sowie das ab dann geltende väterliche Besuchsrecht geregelt wurde,
in die hiergegen vom Vater erhobene Beschwerde vom 5. November 2019,
in die Erklärung des Vaters vom 11. November 2019, mit welcher er die Beschwerde zurückzieht,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass die Gerichtskosten für die Zwischenverfügung vom 6. November 2019 und die vorliegende Verfahrensabschreibung dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art 66 Abs. 1 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. November 2019
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 886/2019 · 2020-01-06 · fr

opposition au séquestre | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 06.01.2020 5A 886/2019 (5A_886/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 06.01.2020 5A 886/2019 (5A_886/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 06.01.2020 5A 886/2019 (5A_886/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_886/2019
Ordonnance du 6 janvier 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
tous trois représentés par Me Oliver Ciric, avocat,
recourants,
contre
D.________ SA,
représentée par Mes Paul Hanna et Vincent Guignet, avocats,
intimée.
Objet
opposition au séquestre,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève du 18 septembre 2019 (C/8857/2018, ACJC/1348/2019).
Vu :
le recours en matière civile interjeté par A.________, B.________ et C.________ contre l'arrêt rendu le 18 septembre 2019 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, en relation avec une ordonnance de séquestre du 19 avril 2018;
le courrier du 23 décembre 2019 par lequel les recourants déclarent retirer leur recours;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 PCF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent solidairement aux recourants (
art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF
);
qu'il se justifie d'allouer des dépens à l'intimée pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif, frais devenus inutiles ensuite du retrait du recours (
art. 68 al. 4 LTF
, par renvoi de l'
art. 66 al. 3 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.
3.
Une indemnité de 1'000 fr., à verser à l'intimée à titre de dépens, est mise solidairement à la charge des recourants.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève et à l'Office des poursuites de Genève.
Lausanne, le 6 janvier 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 887/2019 · 2020-01-06 · fr

opposition à séquestre | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 06.01.2020 5A 887/2019 (5A_887/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 06.01.2020 5A 887/2019 (5A_887/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 06.01.2020 5A 887/2019 (5A_887/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_887/2019
Ordonnance du 6 janvier 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
tous trois représentés par Me Oliver Ciric, avocat,
recourants,
contre
D.________ SA,
représentée par Mes Paul Hanna et Vincent Guignet, avocats,
intimée.
Objet
opposition à séquestre,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève Chambre civile du 18 septembre 2019 (C/11060/2018, ACJC/1349/2019).
Vu :
le recours en matière civile interjeté par A.________, B.________ et C.________ contre l'arrêt rendu le 18 septembre 2019 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, en relation avec une ordonnance de séquestre du 16 mai 2018;
le courrier du 23 décembre 2019 par lequel les recourants déclarent retirer leur recours;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 PCF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent solidairement aux recourants (
art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF
);
qu'il se justifie d'allouer des dépens à l'intimée pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif, frais devenus inutiles ensuite du retrait du recours (
art. 68 al. 4 LTF
, par renvoi de l'
art. 66 al. 3 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.
3.
Une indemnité de 1'000 fr., à verser à l'intimée à titre de dépens, est mise solidairement à la charge des recourants.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève et à l'Office des poursuites de Genève.
Lausanne, le 6 janvier 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 89/2008 · 2008-03-10 · fr

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 10.03.2008 5A 89/2008 (5A_89/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.03.2008 5A 89/2008 (5A_89/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.03.2008 5A 89/2008 (5A_89/2008)

divorce | Droit de la famille

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_89/2008
Arrêt du 10 mars 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Bertrand R. Reich, avocat,
contre
dame X.________,
intimée, représentée par Me Christine Gaitzsch, avocate,
Objet
divorce,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 14 décembre 2007.
Considérant:
que l'arrêt attaqué a été notifié au recourant le 19 décembre 2007, soit durant les féries de Noël s'étendant jusqu'au 2 janvier inclus (
art. 46 al. 1 let
. c LTF);
que le délai de 30 jours de l'
art. 100 al. 1 LTF
a donc commencé à courir le premier jour après lesdites féries, soit le jeudi 3 janvier 2008 (
art. 44 al. 1 LTF
; Message concernant la révision totale de l'organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001, p. 4000 ss, p. 4095; arrêts 9C_296/2007 du 20 juin 2007 et 4A_372/2007 du 11 octobre 2007), pour arriver à échéance le vendredi 1er février 2008;
que posté le 4 février 2008 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le recours est tardif et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
que les frais de la procédure doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 10 mars 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 890/2010 · 2010-12-21 · fr

commandement de payer; restitution du délai | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 21.12.2010 5A 890/2010 (5A_890/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 21.12.2010 5A 890/2010 (5A_890/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 21.12.2010 5A 890/2010 (5A_890/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_890/2010
Arrêt du 21 décembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
Les hoirs de feu X.________, soit:
1. A.X.________,
2. B.X.________,
recourants,
contre
Office des poursuites du district d'Aigle, avenue Chevron 2, 1860 Aigle,
intimé.
Objet
commandement de payer; restitution du délai d'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 26 novembre 2010.
Considérant:
que l'arrêt attaqué rejette, sauf sur la question des frais, un recours de B.X.________ et A.X.________ dirigé contre un prononcé de l'autorité cantonale inférieure de surveillance refusant de leur restituer le délai pour former opposition au commandement de payer n° *** de l'Office des poursuites du district d'Aigle, notifié à l'instance de C.________ SA, et rejetant leur plainte contre un avis de saisie;
que les motifs de la cour cantonale sont en substance:
- l'absence d'empêchement non fautif au sens de l'
art. 33 al. 4 LP
(B.X.________ était capable de discernement malgré ses 78 ans, avait valablement fait opposition à plusieurs commandements de payer antérieurs et n'était ni sous tutelle ni sous curatelle; en outre, la notification du commandement de payer à l'un des héritiers était, faute de représentant connu, conforme à l'
art. 65 al. 3 LP
; par ailleurs, un abus de droit de la part de la poursuivante n'était pas établi);
- le défaut de griefs dirigés contre l'avis de saisie;
que devant le Tribunal fédéral les recourants se contentent d'exposer leur version des faits et ne s'en prennent pas aux considérants de la cour cantonale en tentant de démontrer, conformément aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation suffisante, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, aux frais de ses auteurs (
art. 66 al. 1 et 5 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 21 décembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
bger · 5A 893/2011 · 2011-12-23 · it

privation de liberté | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 23.12.2011 5A 893/2011 (5A_893/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 23.12.2011 5A 893/2011 (5A_893/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 23.12.2011 5A 893/2011 (5A_893/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_893/2011
Ordonnance du 23 décembre 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Clinique de Belle-Idée, chemin du Petit-Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg.
Objet
privation de liberté à des fins d'assistance,
recours contre la décision de l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève du 15 novembre 2011.
Vu:
l'acte de recours du 20 décembre 2011;
la déclaration de retrait du recours déposée le 22 décembre 2011 par la recourante;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
qu'il est statué sans frais (art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à la Clinique de Belle-Idée et à l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève.
Lausanne, le 23 décembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard
bger · 5A 893/2012 · 2013-02-14 · de

Auskunftsbegehren (Ehescheidung) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 14.02.2013 5A 893/2012 (5A_893/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.02.2013 5A 893/2012 (5A_893/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.02.2013 5A 893/2012 (5A_893/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_893/2012
Verfügung vom 14. Februar 2013
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schöbi, als Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiber V. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________,
vertreten durch Advokat Dr. Roland Fankhauser,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Auskunftsbegehren (Ehescheidung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantons-
gerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 23. Oktober 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 2. Dezember 2012 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 23. Oktober 2012,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 7. Februar 2013 zurückgezogen hat,
dass die Beschwerde daher durch den Instruktionsrichter (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
), und
dass die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
;
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
),
verfügt der Instruktionsrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Februar 2013
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter: Schöbi
Der Gerichtsschreiber: V. Monn