voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C_862/2007 · 2008-03-03 · fr
Assurance-invalidité,
Assurance-invalidité


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_862/2007

Arrêt du 3 mars 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Wagner.

Parties

C.________,

recourante,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, du 27 septembre 2007.

Vu:

le jugement d'irrecevabilité rendu le 27 septembre 2007 par le Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, notifié le 2 octobre 2007 à C.________,

l'écriture du 5 novembre 2007 (timbre postal) de C.________,

considérant:

que dans son écriture du 5 novembre 2007, C.________ ne manifeste pas la volonté de recourir contre le jugement d'irrecevabilité du 27 septembre 2007, sur laquelle il n'y a donc pas lieu d'entrer en matière, d'autant moins que le délai légal de trente jours (
art. 100 al. 1 LTF
) pour déposer un recours éventuel n'a pas été respecté (
art. 44 al. 1 et
art. 48 al. 1 LTF
),

que la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
s'applique en l'espèce,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Il n'est pas entré en matière sur l'écriture du 5 novembre 2007.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour.

Lucerne, le 3 mars 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Wagner
bger · 9C_861/2007 · 2008-03-04 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_861/2007

Urteil vom 4. März 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Parteien

R.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Patronato INCA, Rechtsdienst,

4005 Basel,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 19. Oktober 2007.

Nach Einsicht

in die von R.________ am 1. Dezember 2007 (Poststempel) erhobene Beschwerde (vom 23. November 2007) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Oktober 2007 betreffend Leistungen der Invalidenversicherung,

in Erwägung,

dass in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 erster Satz BGG),

dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (zum alten Recht:
BGE 123 V 335
E. 1a S. 336 mit Hinweisen; vgl.
BGE 131 II 449
E. 1.3 S. 452),

dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt, wenn eine Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),

dass die Beschwerdeschrift vom 23. November 2007 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen ausreichend präzisierten Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von
Art. 105 Abs. 2 BGG
unzutreffend sein sollen oder der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzen soll (
Art. 95 lit. a BGG
),

dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung R.________ am 10. Dezember 2007 die Mängel der Rechtsschrift anzeigte und auf die nur innert der Beschwerdefrist bestehende Möglichkeit einer Verbesserung der Mängel hinwies, davon jedoch nicht fristgerecht Gebrauch gemacht worden ist,

dass von der Erhebung von Gerichtskosten unter den gegebenen Umständen abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. März 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Seiler Schmutz
bger · 5A_102/2008 · 2008-03-04 · de
Appellationsrückzug (Entmündigung nach Art. 369 ZGB).
Familienrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_102/2008/bnm

Verfügung vom 4. März 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Einwohnergemeinde A.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Appellationsrückzug (Entmündigung nach
Art. 369 ZGB
).

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 15. Januar 2008 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 1. Kammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 15. Januar 2008 des Obergerichts des Kantons Aargau,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe (nach ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 19. Februar 2008 sowie nach abweisender Wiedererwägungsverfügung vom 27. Februar 2008 mit Nachfristansetzung) mit Schreiben vom 28. Februar 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 150.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann
bger · 5D_9/2008 · 2008-03-05 · it
rigetto definitivo dell'opposizione,
Diritto delle esecuzioni e del fallimento


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_9/2008

Decreto del 5 marzo 2008

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Raselli, Presidente,

cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

Comune di Lugano, via della Posta 8, 6900 Lugano,

opponente, rappresentato dal suo Municipio,

palazzo Civico, piazza Riforma 1, 6900 Lugano.

Oggetto

rigetto definitivo dell'opposizione,

ricorso in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 14 dicembre 2007 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 18 gennaio 2008 A.________ ha impugnato innanzi al Tribunale federale la sentenza 14 dicembre 2007, con cui la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il rimedio proposto contro la decisione del Pretore del distretto di Lugano di rigettare l'opposizione interposta dal ricorrente a un precetto esecutivo fatto notificare dal Comune di Lugano;

- con scritto 3 marzo 2008 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

che giusta l'
art. 32 cpv. 1 LTF
il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che le spese inutili sono pagate da chi le causa (
art. 66 cpv. 3 LTF
);

per questi motivi, il Presidente decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 5 marzo 2008

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Il Cancelliere:

Raselli Piatti
bger · 6B_141/2008 · 2008-03-05 · fr
Conversion d'amende en arrêts,
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_141/2008/ /rod

Arrêt du 5 mars 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Neuchâtel, case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1,

intimé.

Objet

Conversion d'amende en arrêts,

recours contre la décision de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 23 novembre 2007.

Faits:

A.

Par une décision du 23 novembre 2007, le Président de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre la conversion, en 15 jours de peine privative de liberté, d'une amende de 1500 fr. pour diverses infractions concernant des déchets animaux.

En bref, le recours cantonal a été considéré comme dépourvu de motivation. De plus, le contrevenant serait à tard pour discuter le fond de l'affaire.

B.

Le condamné a saisi le Tribunal fédéral d'un recours par un envoi mis à la poste le 26 février 2008. Il admet avoir voulu nourrir des renards et des volatiles sauvages avec des déchets de viande, en hiver. Il demande un peu de compassion et une réduction de peine.

Considérant en droit:

1.

Aux termes de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables. Il en va de même pour les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l'
art. 42 LTF
(
art. 108 al. 1 let. b LTF
).

2.

En premier lieu, le recours est irrecevable car tardif. En effet, selon les pièces postales, la décision attaquée avait été expédiée au contrevenant le 26 novembre 2007, par acte judiciaire recommandé, mais elle n'a pas été retirée. Conformément à la jurisprudence, c'est l'échéance du délai de garde - ici le 4 décembre 2007 - qui est considérée comme date de notification (
ATF 123 III 492
consid. 1;
116 Ia 90
). Le recours, mis à la poste le 26 février 2008, a donc été formé après l'échéance du délai de 30 jours pour recourir.

Au demeurant, le recours est également irrecevable faute de motivation suffisante. Au mépris de l'
art. 42 al. 2 LTF
, le contrevenant n'expose pas, même succinctement, en quoi l'acte attaqué violerait le droit. Il se limite à demander la clémence.

3.

Le recours est manifestement irrecevable. Le contrevenant supporte les frais (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr. sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 5 mars 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Fink
bger · 5D_11/2008 · 2008-03-05 · it
rigetto definitivo dell'opposizione,
Diritto delle esecuzioni e del fallimento


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_11/2008

Decreto del 5 marzo 2008

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Raselli, Presidente,

cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

Comune di Lugano, via della Posta 8, 6900 Lugano,

opponente, rappresentato dal suo Municipio,

palazzo Civico, piazza Riforma 1, 6900 Lugano.

Oggetto

rigetto definitivo dell'opposizione,

ricorso in materia costituzionale contro la sentenza emanata l'11 gennaio 2008 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 18 gennaio 2008 A.________ ha impugnato innanzi al Tribunale federale la sentenza 11 gennaio 2008, con cui la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il rimedio inoltrato contro la decisione del Giudice di pace del circolo di Lugano di rigettare l'opposizione interposta dal ricorrente a un precetto esecutivo fatto notificare dal Comune di Lugano;

- con scritto 3 marzo 2008 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

che giusta l'
art. 32 cpv. 1 LTF
il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che le spese inutili sono pagate da chi le causa (
art. 66 cpv. 3 LTF
)

per questi motivi, il Presidente decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 5 marzo 2008

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Il Cancelliere:

Raselli Piatti
bger · 5D_10/2008 · 2008-03-05 · it
rigetto definitivo dell'opposizione,
Diritto delle esecuzioni e del fallimento


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_10/2008

Decreto del 5 marzo 2008

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Raselli, Presidente,

cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

Comune di Lugano, via della Posta 8, 6900 Lugano,

opponente, rappresentato dal suo Municipio,

palazzo Civico, piazza Riforma 1, 6900 Lugano.

Oggetto

rigetto definitivo dell'opposizione,

ricorso in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 14 dicembre 2007 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 18 gennaio 2008 A.________ ha impugnato innanzi al Tribunale federale la sentenza 14 dicembre 2007, con cui la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il rimedio proposto contro la decisione del Pretore del distretto di Lugano di rigettare l'opposizione interposta dal ricorrente a un precetto esecutivo fatto notificare dal Comune di Lugano;

- con scritto 3 marzo 2008 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

che giusta l'
art. 32 cpv. 1 LTF
il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che le spese inutili sono pagate da chi le causa (
art. 66 cpv. 3 LTF
);

per questi motivi, il Presidente decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 5 marzo 2008

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Il Cancelliere:

Raselli Piatti
bger · 6B_80/2008 · 2008-03-05 · de
Einstellungsverfügung (Amtsmissbrauch, Freiheitsberaubung),
Strafrecht (allgemein)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_80/2008/bri

Urteil vom 5. März 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Verhöramt des Kantons Appenzell A.Rh., Rathaus, 9043 Trogen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell A.Rh. vom 10. Dezember 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren wegen Amtsmissbrauchs und Freiheitsberaubung eingestellt wurde. Im vorliegenden Fall kann vollumfänglich auf das im Urteil 6B_44/2008 vom 8. Februar 2008 Gesagte verwiesen werden. An der dort dargestellten Praxis ist trotz der Ausführungen des Beschwerdeführers unter Ziff. 1 festzuhalten. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und der Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell A.Rh. schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn
bger · 6B_814/2007 · 2008-03-05 · de
Mehrfache Verletzung der Verkehrsregeln etc.,
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_814/2007/ bri

Urteil vom 5. März 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 16. Oktober 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3. Januar 2008 eine Frist bis zum 24. Januar 2008 und mit Verfügung vom 29. Januar 2008 eine Nachfrist bis zum 19. Februar 2008 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht bezahlt. Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
)

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill
bger · 6B_134/2008 · 2008-03-05 · de
Gerichtliche Beurteilung, Busse (Missbrauch des Telefons),
Strafrecht (allgemein)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_134/2008 /hum

Urteil vom 5. März 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stadtrichteramt Zürich, Gotthardstrasse 62, Postfach, 8022 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 18. Januar 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs der Beschwerdeführerin nicht eingetreten, weil sie sich im Rekurs zur einzig massgebenden Frage, ob sie einer auf den 31. Oktober 2007 angesetzten Hauptverhandlung trotz erhaltener Vorladung unentschuldigt fern geblieben sei, nicht geäussert hatte (angefochtener Beschluss S. 2 Ziff. 3). Vor Bundesgericht kann es deshalb nur um die Frage gehen, ob sich die Beschwerdeführerin im Rekurs zur genannten Frage geäussert hat bzw. ob sie dies hätte tun müssen. Sie nimmt vor Bundesgericht indessen einzig zur Sache selber Stellung. Damit kann sie nicht gehört werden. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn
bger · 2C_323/2007 · 2007-05-08 · fr
Autorisation de séjour; avance de frais,
Droit de cité et droit des étrangers


Tribunale federale

Tribunal federal

2C_323/2007/CFD/elo


Arrêt 5 mars 2008

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Merkli, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourant,

contre

Département de l'économie du canton de Neuchâtel, Au Château, 2001 Neuchâtel 1.

Objet

recours contre la décision du Président du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 8 mai 2007.

Considérant:

que, par décision du 8 mai 2007, le Président du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable, pour défaut de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti à cet effet, le recours interjeté le 12 mars 2007 par X.________ contre une décision du 15 février 2007 du Département de l'économie du canton de Neuchâtel concernant le refus de prolongation de son autorisation de séjour,

que, le 8 juin 2007, X.________ a formé un "recours" devant le Tribunal fédéral contre la décision précitée du 8 mai 2007,

que la question de la voie de droit adéquate (recours en matière de droit public ou recours constitutionnel subsidiaire) peut demeurer indécise en l'espèce, dès lors que le recours doit de toute manière être déclaré irrecevable,

qu'en effet, la motivation du recours est manifestement insuffisante (art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF] en rapport avec l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
; cf. aussi
art. 106 al. 2 LTF
, également par renvoi de l'
art. 117 LTF
), le recourant omettant de s'exprimer sur la décision d'irrecevabilité du Président du Tribunal administratif et se bornant à exposer sa situation personnelle, ce qui revient en réalité à critiquer quant au fond la décision concernant son autorisation de séjour,

que, partant, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,

que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et
art. 65 LTF
),

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recou-rant.

3.

Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Département de l'économie et au Président du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel ainsi que, pour information, à Me Z.________.

Lausanne, le 5 mars 2008

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Merkli Charif Feller