voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 455/2007 · 2007-09-07 · it

avviso di pignoramento | Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 07.09.2007 5A 455/2007 (5A_455/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.09.2007 5A 455/2007 (5A_455/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.09.2007 5A 455/2007 (5A_455/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_455/2007 /biz
Sentenza del 7 settembre 2007
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Raselli, presidente,
cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
opponente, patrocinata dall'avv. Flaviana Biaggi-Fabio,
Ufficio esecuzione e fallimenti di Riviera, 6710 Biasca.
Oggetto
avviso di pignoramento,
ricorso in materia civile contro la decisione emanata
il 9 agosto 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Considerando:
che B.________ ha escusso A.________ per l'incasso di fr. 3'565.--, oltre spese ed interessi, corrispondenti alle ripetibili attribuitele in una procedura di sfratto;
che il 26 marzo 2007 il Pretore del distretto di Riviera ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta dall'escussa;
che il 17 aprile 2007 l'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera ha emesso l'avviso di pignoramento;
che con sentenza 9 agosto 2007 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto un ricorso dell'escussa contro il predetto provvedimento dell'Ufficio;
che nel proprio giudizio l'autorità di vigilanza ha rilevato che l'escussa rimetteva inammissibilemente in discussione la causa del credito posto in esecuzione e che l'Ufficio ha agito correttamente emettendo l'avviso di pignoramento dopo aver constatato la crescita in giudicato della decisione di rigetto dell'opposizione;
che con ricorso in materia civile del 24 agosto 2007 A.________ postula l'accoglimento del proprio ricorso contro l'operato dell'Ufficio;
che giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
(legge sul Tribunale federale; RS 173.110) nella motivazione del ricorso occorre spiegare perché l'atto impugnato viola il diritto;
che in concreto il gravame si esaurisce invece in una critica delle procedure di sfratto e di rigetto dell'opposizione e non menziona alcuna censura diretta contro la motivazione della sentenza dell'autorità di vigilanza;
che il ricorso manifestamente non motivato in modo sufficiente si rivela quindi inammissibile e può essere deciso dal presidente nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 700.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Riviera e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 7 settembre 2007
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
bger · 5A 456/2014 · 2014-06-03 · fr

curatelle de représentation | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 03.06.2014 5A 456/2014 (5A_456/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.06.2014 5A 456/2014 (5A_456/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.06.2014 5A 456/2014 (5A_456/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_456/2014
Arrêt du 3 juin 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de la Broye
, avenue de la Gare 111, 1470 Estavayer-le-Lac.
Objet
curatelle de représentation,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 12 mai 2014.
Considérant :
que, par arrêt du 12 mai 2014, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour de protection de l'enfant et de l'adulte, a déclaré irrecevable le recours de A.________ dirigé contre la décision de la Justice de paix de l'arrondissement de la Broye du 5 février 2014 le plaçant sous curatelle de représentation avec gestion du patrimoine;
que l'autorité cantonale a considéré que l'acte de recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation, le recourant n'y abordant pas, même sommairement, les arguments de la décision attaquée;
que, par courrier du 30 mai 2014, A.________ recourt contre cet arrêt;
que, ne répondant pas aux exigences légales de motivation posées aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF faute pour le recourant de s'en prendre aux considérants de l'arrêt attaqué, ce recours doit être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires;
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de la Broye et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 3 juin 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président :              La Greffière :
von Werdt                     Achtari
bger · 5A 457/2015 · 2015-06-05 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 05.06.2015 5A 457/2015 (5A_457/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.06.2015 5A 457/2015 (5A_457/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.06.2015 5A 457/2015 (5A_457/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_457/2015
Arrêt du 5 juin 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine, rue des Chanoines 1, 1700 Fribourg.
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 5 mai 2015.
Considérant :
que, par arrêt du 5 mai 2015, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour de protection de l'enfant et de l'adulte, a rejeté le recours de A.________ contre une décision de la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine du 16 avril 2015 prononçant la prolongation du placement à des fins d'assistance du recourant au CSH Marsens ordonné le 21 mars 2015;
que, sur la base d'une expertise psychiatrique et de l'audition du recourant, l'autorité cantonale a considéré que celui-ci souffrait de schizophrénie paranoïde et de dépendance à de multiples substances psycho-actives se manifestant par une perte de contact avec la réalité et des idées délirantes de persécution et de grandeur créant un risque concret de mise en danger de lui-même et d'autrui, comme en attestait la récente explosion d'un pétard artisanal fabriqué par le recourant pour se protéger, que son état nécessitait impérativement une prise en charge stationnaire, et que le recourant devait demeurer au CSH Marsens, établissement considéré comme approprié, jusqu'à ce qu'il puisse intégrer une institution adéquate;
que le recours interjeté par A.________ auprès du Tribunal fédéral ne correspond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant pas aux considérants de l'arrêt attaqué, et doit dès lors être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 5 juin 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari
bger · 5A 458/2008 · 2008-11-24 · fr

refus de lever un séquestre | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 24.11.2008 5A 458/2008 (5A_458/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 24.11.2008 5A 458/2008 (5A_458/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 24.11.2008 5A 458/2008 (5A_458/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_458/2008 / frs
Ordonnance du 24 novembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
A. et B.X.________,
C.X.________,
recourants, tous trois représentés par Me Patrice Le Houelleur, avocat,
contre
D.Y.________,
intimée, représentée par Me Xavier Mo Costabella, avocat,
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, case postale 208, 1211 Genève 8
Objet
refus de lever un séquestre,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 25 juin 2008.
Vu:
le recours en matière civile du 7 juillet 2008;
l'ordonnance présidentielle du 14 juillet 2008, suspendant la procédure de recours jusqu'à droit connu sur une plainte déposée parallèlement auprès de l'autorité cantonale de surveillance;
la décision de cette dernière du 16 octobre 2008, déclarant irrecevable ladite plainte;
l'ordonnance présidentielle du 13 novembre 2008, invitant les recourants à verser une avance de frais de 3'000 fr. dans les 10 jours;
la déclaration de retrait du recours du 19 novembre 2008;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge des recourants (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF
);
Par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 24 novembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Fellay
bger · 5A 458/2022 · 2022-10-28 · de

Lastenbereinigungsklage | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 28.10.2022 5A 458/2022 (5A_458/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.10.2022 5A 458/2022 (5A_458/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.10.2022 5A 458/2022 (5A_458/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_458/2022
Verfügung vom 28. Oktober 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Buss.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Sabina Schellenberg und/oder Rechtsanwalt Yannik Hässig,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Peter Ling,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Lastenbereinigungsklage,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 10. Mai 2022 (NE210005-O/U).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 26. Oktober 2022 ihre Beschwerde vom 13. Juni 2022 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 10. Mai 2022 gestützt auf eine Vereinbarung mit dem Beschwerdegegner zurückgezogen und mit dessen Einverständnis erklärt hat, sie trüge die Gerichtskosten und die Parteikosten würden wettgeschlagen;
dass der Beschwerdegegner mit Schreiben vom 26. Oktober 2022 bestätigt hat, infolge eines Vergleichs auf eine allfällige Parteientschädigung zu verzichten;
dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben und dem gemeinsamen Antrag der Parteien zur Verlegung von Gerichtskosten und Parteientschädigungen zu entsprechen ist;
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, und dem Betreibungsamt Zürich 7 mitgeteilt.
Lausanne, 28. Oktober 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Escher
Der Gerichtsschreiber: Buss
bger · 5A 459/2020 · 2020-07-02 · de

Pfändungsankündigung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 02.07.2020 5A 459/2020 (5A_459/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.07.2020 5A 459/2020 (5A_459/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.07.2020 5A 459/2020 (5A_459/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_459/2020
Verfügung vom 2. Juli 2020
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.___ _____,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Matthias Wiget,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Obwalden,
Polizeigebäude, 6060 Sarnen,
B.________ S.R.L.,
vertreten durch Rechtsanwältin Gabrielle Nater-Bass und/oder Rechtsanwalt Julian Schwaller.
Gegenstand
Pfändungsankündigung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 19. Mai 2020 (SK 19/027/SSC).
Erwägungen:
1.
Am 24. Oktober 2019 reichte der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Obwalden eine Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung und Vorladung vom 10. Oktober 2019 des Betreibungsamtes Obwalden (Betreibung Nr. xxx) und die Wiedererwägungsverfügung des Betreibungsamts vom 21. Oktober 2019 ein. Mit Entscheid vom 19. Mai 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein.
Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 5. Juni 2020 Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 8. Juni 2020 hat das Bundesgericht Frist angesetzt zur Beantwortung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung. Am 15. Juni 2020 hat der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurückgezogen. Er ersucht darum, keine Kosten- und Entschädigungsfolgen aufzuerlegen, allenfalls diese auf ein Minimum zu reduzieren. Der Beschwerderückzug ist den Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zugestellt und ihnen die noch laufende Frist zur Stellung nahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung abgenommen worden. Es sind keine weiteren Eingaben eingegangen.
Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
[SR 273]). Damit wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.
2.
Es rechtfertigt sich ausnahmsweise, aufgrund des geringen entstandenen Aufwands auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Der B.________ S.R.L. ist kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden (
Art. 68 Abs. 1 BGG
).
Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen gesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2020
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5A 465/2011 · 2011-07-11 · fr

mainlevée d'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 11.07.2011 5A 465/2011 (5A_465/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.07.2011 5A 465/2011 (5A_465/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.07.2011 5A 465/2011 (5A_465/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_465/2011
Arrêt du 11 juillet 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Commune de B.________,
intimée.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours contre la décision de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 9 juin 2011.
Considérant:
que, par arrêt du 9 juin 2011, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre le jugement du Président du Tribunal civil de la Sarine du 14 avril 2011 ordonnant la mainlevée de l'opposition formée par celui-ci dans la poursuite exercée par la Commune de B.________, à concurrence de 37'375.20 fr.;
que dite décision est motivée par le fait que le recourant ne s'est pas acquitté de l'avance de frais de 250 fr. dans le délai supplémentaire imparti par ordonnance du 30 mai 2011;
que l'intéressé interjette, par acte remis à la poste le 7 juillet 2011, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;
que, implicitement, il requiert également l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral;
que, dans ses écritures, le recourant, qui ne prétend pas avoir requis l'assistance judiciaire en instance cantonale, ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt cantonal mais se borne à invoquer que, ne disposant que du minimum vital, il n'était pas en mesure de payer l'avance de frais;
que, pour le surplus, il conteste le bien-fondé de la créance poursuivie, à savoir le remboursement de primes LAMal acquittées par l'intimée;
qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que la demande implicite d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès (
art. 64 al. 1 LTF
) et les frais de la présente procédure mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 11 juillet 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard
bger · 5A 466/2009 · 2009-07-27 · fr

estimation (réalisation de gage) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 27.07.2009 5A 466/2009 (5A_466/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 27.07.2009 5A 466/2009 (5A_466/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 27.07.2009 5A 466/2009 (5A_466/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_466/2009
Ordonnance du 27 juillet 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Banque Y.________,
intimée,
Office des poursuites et faillites d'Yverdon-Orbe-La Vallée-Grandson,
intimé.
Objet
estimation (réalisation de gage),
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 26 juin 2009.
Vu:
l'acte de recours du 6 juillet 2009;
la déclaration de retrait du recours du 20 juillet 2009;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que l'émolument judiciaire incombe au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 27 juillet 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 467/2010 · 2010-07-20 · fr

mesures provisoires | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.07.2010 5A 467/2010 (5A_467/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.07.2010 5A 467/2010 (5A_467/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.07.2010 5A 467/2010 (5A_467/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_467/2010
Arrêt du 20 juillet 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
A.________, (époux),
représenté par Me Ridha Ajmi, avocat,
recourant,
contre
dame A.________, (épouse),
représentée par Me Françoise Arbex, avocate,
intimée.
Objet
mesures provisoires,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 21 mai 2010.
considérant:
que, par arrêt du 21 mai 2010, la Cour de justice du canton de Genève a condamné le recourant à verser une contribution à l'entretien de chacun de ses quatre enfants de 250 fr. par mois, allocations familiales non comprises, dans le cadre du divorce prononcé ainsi qu'à titre de mesures provisoires;
que l'intéressé interjette un recours en matière civile contre cet arrêt;
qu'en tant que son recours est dirigé contre les mesures provisionnelles rendues, seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée (
art. 98 LTF
;
ATF 133 III 393
consid. 5 p. 396, 585 consid. 3.3 p. 587);
que, en l'espèce, le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et ne démontre pas en quoi l'arrêt cantonal serait arbitraire (
art. 106 al. 2 LTF
);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais judiciaires incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 juillet 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet