voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 800/2019 · 2019-08-20 · de

Nichtanhandnahme (Drohung); Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 20.08.2019 6B 800/2019 (6B_800/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 20.08.2019 6B 800/2019 (6B_800/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 20.08.2019 6B 800/2019 (6B_800/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_800/2019
Urteil vom 20. August 2019
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme (Drohung); Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 17. Juni 2019 (UE190150-O/U/HEI).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Staatsanwaltschaft See/Oberland nahm am 10. Mai 2019 eine von der Beschwerdeführerin mit Strafantrag vom 9. Mai 2019 angestrebte Strafuntersuchung wegen Drohung nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 17. Juni 2019 ab, soweit es darauf eintrat.
Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht.
2.
Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert (
BGE 140 III 115
E. 2 S. 116).
3.
Die Beschwerdeeingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht. Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den Erwägungen im angefochtenen Beschluss nicht auseinander. Ihre Ausführungen sind samt und sonders nicht sachbezogen. Aus ihrer Eingabe ergibt sich folglich nicht, inwiefern die Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen haben könnte. Darüber hinaus äussert sich die Beschwerdeführerin nicht dazu, inwieweit der angefochtene Beschluss sich auf allfällige Zivilforderungen auswirken und sie mithin als Privatklägerin gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert sein soll.
4.
Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. August 2019
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 801/2011 · 2012-02-14 · de

Rückzug einer Einsprache (Busse) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 14.02.2012 6B 801/2011 (6B_801/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 14.02.2012 6B 801/2011 (6B_801/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 14.02.2012 6B 801/2011 (6B_801/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_801/2011
Urteil vom 14. Februar 2012
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gemeindeverwaltung Meilen, Abteilung Sicherheit, Dorfstrasse 100, 8706 Meilen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Rückzug einer Einsprache (Busse),
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 28. Oktober 2011.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 7. Dezember 2011 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 9. Januar 2012 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Obwohl er die Verfügung in Empfang nahm, reagierte er nicht. Am 13. Januar 2012 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Zahlung des Vorschusses bis zum 3. Februar 2012 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Diese Verfügung holte der Beschwerdeführer auf der Post nicht ab. Da er indessen dafür besorgt sein musste, dass ihm gerichtliche Sendungen zugestellt werden können, gilt die Verfügung als zugestellt. Sie wurde ihm im Übrigen auch noch mit A-Post zugesandt. Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Februar 2012
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn
bger · 6B 802/2020 · 2020-09-23 · fr

Retrait du recours | Droit pénal (en général)

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 23.09.2020 6B 802/2020 (6B_802/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 23.09.2020 6B 802/2020 (6B_802/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 23.09.2020 6B 802/2020 (6B_802/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_802/2020
Ordonnance du 23 septembre 2020
Cour de droit pénal
Composition
Mme la Juge fédérale
Jacquemoud-Rossari, en qualité de juge instructrice.
Greffier : M. Graa.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
1. Ministère public central du canton de Vaud,
2. B.________,
représenté par Me César Montalto, avocat,
3. C.________,
représentée par Me Nicole Wiebach, avocate,
intimés.
Objet
Retrait du recours,
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 avril 2020 (no 209 PE15.020644/EJB/RMG/PBR).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par courrier du 17 septembre 2020, A.________ a déclaré retirer le recours interjeté au Tribunal fédéral contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 avril 2020.
Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).
Par ces motifs, la Juge instructrice ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_802/2020 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 23 septembre 2020
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
La Juge instructrice : Jacquemoud-Rossari
Le Greffier : Graa
bger · 6B 803/2008 · 2008-10-11 · fr

Prescription (infractions à la LSEE) | Droit pénal (en général)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 11.10.2008 6B 803/2008 (6B_803/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 11.10.2008 6B 803/2008 (6B_803/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 11.10.2008 6B 803/2008 (6B_803/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_803/2008 /rod
Arrêt du 11 octobre 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Nicolas Blanc, avocat,
contre
Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.
Objet
Prescription (infractions à la LSEE),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, du 2 juin 2008.
Faits:
A.
Par un jugement du 6 mars 2008, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a constaté la prescription des peines de deux ans et demi d'emprisonnement et de sept ans d'expulsion qu'il avait prononcées par défaut contre X.________ le 20 novembre 1997 et, par conséquent, déclaré sans objet la demande de relief présentée par le condamné en date du 19 décembre 2007.
B.
Sur recours en réforme du ministère public, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a, par un arrêt du 2 juin 2008, annulé ce jugement et renvoyé la cause au tribunal correctionnel.
C.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont il demande principalement la réforme en ce sens que le jugement du 6 mars 2008 soit confirmé, subsidiairement l'annulation.
Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.
Considérant en droit:
1.
Une décision incidente ne peut faire l'objet d'un recours ordinaire ou d'un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (cf.
art. 93 al. 1 et 117 LTF
).
En l'espèce, l'arrêt attaqué, qui ne met pas fin à la procédure, est une décision incidente. Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant (sur cette notion:
ATF 133 IV 288
consid. 3.1 p. 291) et n'ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l'
art. 93 al. 1 let. b LTF
(sur cette notion:
ATF 133 IV 288
consid. 3.2 p. 292) - du moins cela ne ressort-il pas des explications du recourant, nécessaires sur ce point. Dès lors, le recours est manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).
2.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale.
Lausanne, le 11 octobre 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Oulevey
bger · 6B 803/2010 · 2010-10-12 · de

Nichteröffnung eines Strafverfahrens | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 12.10.2010 6B 803/2010 (6B_803/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 12.10.2010 6B 803/2010 (6B_803/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 12.10.2010 6B 803/2010 (6B_803/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_803/2010
Urteil vom 12. Oktober 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteröffnung eines Strafverfahrens,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 29. Juni 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 17. August 2010 zugestellt (vgl. Kopie der postalischen Empfangsbestätigung). Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
lief deshalb am 16. September 2010 ab. Die am 23. September 2010 auf die Post gegebene Beschwerde ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Sein sinngemässes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Oktober 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Favre Arquint Hill
bger · 6B 805/2015 · 2015-10-22 · de

Hausfriedensbruch | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 22.10.2015 6B 805/2015 (6B_805/2015)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 22.10.2015 6B 805/2015 (6B_805/2015)
Tribunale federale Corte di diritto penale 22.10.2015 6B 805/2015 (6B_805/2015)

Hausfriedensbruch | Straftaten

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_805/2015
Urteil vom 22. Oktober 2015
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Hausfriedensbruch,
Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 29. Juni 2015.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 25. August und 24. September 2015 eine Frist und die gesetzliche vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 8. Oktober 2015, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Er hat beide Verfügungen auf der Post nicht abgeholt. Da er damit rechnen musste, gelten sie als zugestellt. Im Übrigen wurden sie auch noch mit gewöhnlicher Post versandt. Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein. Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Oktober 2015
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Monn
bger · 6B 807/2007 · 2008-01-14 · fr

Violation des règles de la circulation routière (art. 90 ch. 2 LCR) | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 14.01.2008 6B 807/2007 (6B_807/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 14.01.2008 6B 807/2007 (6B_807/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 14.01.2008 6B 807/2007 (6B_807/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_807/2007
Ordonnance du 14 janvier 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Cédric Aguet, avocat,
contre
Ministère public du canton de Neuchâtel,
case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1,
intimé.
Objet
Violation des règles de la circulation routière
(
art. 90 ch. 2 LCR
),
recours contre l'arrêt de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 13 novembre 2007.
Considérant:
que par une lettre du 9 janvier 2008, le recourant a retiré son recours,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle sans frais.
Par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel et au Tribunal administratif du canton de Vaud, Chambre de la circulation routière.
Lausanne, le 14 janvier 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Fink
bger · 6B 808/2016 · 2016-07-26 · de

Umwandlung einer Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 26.07.2016 6B 808/2016 (6B_808/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 26.07.2016 6B 808/2016 (6B_808/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 26.07.2016 6B 808/2016 (6B_808/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_808/2016
Urteil vom 26. Juli 2016
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Erste Staatsanwältin, Grenzacherstrasse 8, 4132 Muttenz,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Umwandlung einer Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe,
Beschwerde gegen den Entscheid
des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,
Abteilung Strafrecht, vom 21. Juni 2016.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Kantonsgericht Basel-Landschaft wandelte am 21. Juni 2016 eine 2014 verhängte Busse von Fr. 2'500.-- in eine Freiheitsstrafe von insgesamt 15 Tagen um, unter anderem mit der Begründung, der Beschwerdeführer habe zwar eine Verlängerung der Zahlungsfrist verlangt, ohne indessen hinreichend nachzuweisen, dass er die Busse ohne sein Verschulden nicht bezahlen konnte. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt eine Verlängerung der Zahlungsfrist.
Das Bundesgericht könnte sich nur mit der Frage befassen, ob der Beschwerdeführer vor der Vorinstanz im Gegensatz zu deren Feststellung im kantonalen Verfahren nachgewiesen hat, dass er die Busse ohne sein Verschulden nicht bezahlen konnte (
Art. 42 Abs. 2 BGG
). Zur Frage, was er im kantonalen Verfahren nachgewiesen hat, äussert er sich vor Bundesgericht indessen nicht. Dass er den kantonalen Behörden "geschrieben" hat, stellt keinen Nachweis seiner Bedürftigkeit dar. Seine Vorbringen betreffend die angebliche Arbeitsunfähigkeit können vor Bundesgericht von vornherein nicht gehört werden.
Die Eventualanträge des Beschwerdeführers auf Herabsetzung der Busse oder Anordnung von gemeinnütziger Arbeit sind unzulässig, da dies nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens war.
Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Juli 2016
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
bger · 6B 808/2020 · 2020-08-26 · de

Nichteintreten auf Einsprache infolge Verspätung; Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 26.08.2020 6B 808/2020 (6B_808/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 26.08.2020 6B 808/2020 (6B_808/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 26.08.2020 6B 808/2020 (6B_808/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_808/2020
Verfügung vom 26. August 2020
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteintreten auf Einsprache infolge Verspätung; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 3. Juni 2020 (BES.2020.80).
Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 25. August 2020zurückgezogen.
Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzug der Beschwerde von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. August 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied :       Die Gerichtsschreiberin:
Jacquemoud-Rossari       Arquint Hill
bger · 6B 81/2007 · 2007-04-15 · de

Nichteintretensverfügung (Drohung) | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 15.04.2007 6B 81/2007 (6B_81/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 15.04.2007 6B 81/2007 (6B_81/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 15.04.2007 6B 81/2007 (6B_81/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_81/2007 /rom
Urteil vom 15. April 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Nichteintretensverfügung (Drohung),
Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 8. März 2007.
Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung:
1.
Die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat trat am 13. Februar 2007 auf zwei Strafanzeigen der Beschwerdeführerin gegen eine Person wegen Drohung bzw. Hausfriedensbruchs nicht ein. Einen dagegen gerichteten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8. März 2007 ab. Wie die Beschwerdeführerin den beiden sie betreffenden Urteilen 6B_20/2007 und 6B_21/2007 vom 3. März 2007 entnehmen kann, ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert. Es ist darauf nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten werden der Beschwerdeführerin auferlegt (
Art. 66 Abs.1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. April 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 815/2010 · 2010-10-14 · fr

Ordonnance de non-lieu (contrainte) | Droit pénal (en général)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 14.10.2010 6B 815/2010 (6B_815/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 14.10.2010 6B 815/2010 (6B_815/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 14.10.2010 6B 815/2010 (6B_815/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_815/2010
Ordonnance du 14 octobre 2010
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
Ordonnance de non-lieu (contrainte),
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 13 septembre 2010.
Considérant:
que, par lettre du 11 octobre 2010, X.________ a déclaré retirer le recours qu'il avait interjeté au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 13 septembre 2010 par le Tribunal d'accusation du canton de Vaud dans la cause PE09.021897-DBT,
qu'il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais.
Par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 14 octobre 2010
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Favre Gehring