voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 696/2011 · 2011-11-29 · de

uentgeltliche Rechtspflege | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 29.11.2011 4A 696/2011 (4A_696/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.11.2011 4A 696/2011 (4A_696/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.11.2011 4A 696/2011 (4A_696/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_696/2011
Urteil vom 29. November 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,
Hirschengraben 15, Postfach 2401, 8021 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 18. Oktober 2011.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer beim Friedensrichteramt A.________ mit Schlichtungsgesuch vom 20. August 2011 eine Forderung in der Höhe von Fr. 30 Mio. gegen die "X.________ @ Z.________" stellte und bereits am 30. Juli 2011 beim Obergerichtspräsidenten des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestellt hatte;
dass der Obergerichtspräsident dieses Gesuch mit Urteil vom 26. September 2011 mangels Beleg der Bedürftigkeit und mangels Erfolgsaussichten der Klage abwies;
dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 18. Oktober 2011 abwies;
dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 7. November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe vom 7. November 2011 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt, indem der Beschwerdeführer keine Rügen gegen den angefochtenen Entscheid des Obergerichts erhebt, die den genannten Begründungsanforderungen genügen würden, sondern im Wesentlichen bloss allgemeine Kritik am schweizerischen Rechtssystem übt;
dass somit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist;
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 70/2016 · 2016-04-11 · de

Aktienkaufvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 11.04.2016 4A 70/2016 (4A_70/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 11.04.2016 4A 70/2016 (4A_70/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 11.04.2016 4A 70/2016 (4A_70/2016)

Aktienkaufvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_70/2016
Verfügung vom 11. April 2016
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Th. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Urs Bürgin,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Mascello,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Aktienkaufvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts
des Kantons Zürich vom 7. Dezember 2015.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 4. April 2016 ihre Beschwerde vom 1. Februar 2016 gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Dezember 2015zurückgezogen hat;
dass die Beschwerdeführerin in ihrem Rückzugsschreiben vom 4. April 2016 erklärte, die Parteien hätten einen Vergleich geschlossen, gemäss dem die Beschwerdeführerin allfällige durch die Beschwerde entstandene Gerichtskosten übernehme und die Parteien auf eine Parteientschädigung verzichteten;
dass dieses Schreiben mit Verfügung vom 5. April 2016 der Beschwerdegegnerin zugestellt wurde, mit der Einladung, eine allfällige Stellungnahme dazu bis zum 20. April 2016einzureichen;
dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 6. April 2016 bestätigte, dass sie auf eine Parteientschädigung aus dem bundesgerichtlichen Verfahren verzichte;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;
dass demnach die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 BGG
) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. April 2016
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 70/2022 · 2022-03-08 · de

Mietvertrag; Verfahrenssistierung; Rückzug, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 08.03.2022 4A 70/2022 (4A_70/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.03.2022 4A 70/2022 (4A_70/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.03.2022 4A 70/2022 (4A_70/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_70/2022
Verfügung vom 8. März 2022
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Leu,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag; Verfahrenssistierung; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 22. Dezember 2021 (ZR.2021.45).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 11. Februar 2022 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 22. Dezember 2021 mit Schreiben vom 3. März 2022 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (
Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. März 2022
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 700/2011 · 2012-01-25 · fr

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 25.01.2012 4A 700/2011 (4A_700/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 25.01.2012 4A 700/2011 (4A_700/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 25.01.2012 4A 700/2011 (4A_700/2011)

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_700/2011
Arrêt du 25 janvier 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
tous les quatre représentés par Me Serge Patek,
intimés.
Objet
expulsion,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton
de Genève, Chambre des baux et loyers, du 13 octobre 2011.
La Présidente:
Vu le recours interjeté le 15 novembre 2011 par X.________ contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, du 13 octobre 2011 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 21 novembre 2011 invitant le recourant à verser jusqu'au 6 décembre 2011 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 15 décembre 2011 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 16 janvier 2012.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 et 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 25 janvier 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 701/2016 · 2017-01-09 · fr

expulsion du locataire | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 09.01.2017 4A 701/2016 (4A_701/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.01.2017 4A 701/2016 (4A_701/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.01.2017 4A 701/2016 (4A_701/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_701/2016
Ordonnance du 9 janvier 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Th. Widmer.
Participants à la procédure
A.________ SA
(anciennement B.________ SA),
représentée par Me José Coret, avocat,
recourante,
contre
C.________,
représentée par Me Philippe Conod, avocat,
intimée.
Objet
expulsion du locataire,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 6 octobre 2016.
La présidente,
Vu le recours en matière civile formé le 8 décembre 2016 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 6 octobre 2016 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant la recourante d'avec B.________, intimée au recours;
Vu la lettre du 6 janvier 2017 par laquelle l'avocat de la recourante, agissant au nom de sa mandante, déclare retirer le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_701/2016 du rôle;
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_701/2016 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux aux mandataires des parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 9 janvier 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 706/2011 · 2012-01-27 · fr

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 27.01.2012 4A 706/2011 (4A_706/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.01.2012 4A 706/2011 (4A_706/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.01.2012 4A 706/2011 (4A_706/2011)

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_706/2011
Arrêt du 27 janvier 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________, représenté par
Me Jean-Charles Sommer,
intimé.
Objet
expulsion,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, du 13 octobre 2011.
La Présidente:
Vu le recours interjeté le 21 novembre 2011 par X.________ contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, du 13 octobre 2011 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 23 novembre 2011 invitant le recourant à verser jusqu'au 8 décembre 2011 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 15 décembre 2011 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 16 janvier 2012.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 et 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 27 janvier 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 707/2011 · 2012-03-20 · fr

avance de frais non fournie | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 20.03.2012 4A 707/2011 (4A_707/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.03.2012 4A 707/2011 (4A_707/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.03.2012 4A 707/2011 (4A_707/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_707/2011
Arrêt du 20 mars 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
représentée par Me Denis Weber,
demanderesse et recourante,
contre
H.Z.________ et F.Z.________,
représentés par Me Patricia Michellod,
défendeurs et intimés.
Objet
avance de frais non fournie
recours contre l'arrêt rendu le 15 septembre 2011 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant:
Que par ordonnance du 6 février 2012, le Tribunal fédéral a rejeté une demande d'assistance judiciaire jointe au recours;
Que la demanderesse a été invitée à verser le montant de 800 fr. à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés, le délai disponible à cette fin échéant le 23 février 2012;
Que le 1er mars 2012, un délai supplémentaire échéant le 16 mars 2012, spécifié non prolongeable, a été communiqué à la demanderesse;
Que le jour de l'échéance, par son conseil, la demanderesse a sollicité la prolongation du délai et annoncé une demande de reconsidération du refus de l'assistance judiciaire, par suite de modification de sa situation familiale;
Que le délai supplémentaire prévu par l'
art. 62 al. 3 LTF
, accordé d'office par le juge instructeur, est un délai de grâce qui n'est en principe pas susceptible de prolongation;
Que la demanderesse en a été expressément avertie;
Que sa requête ne sera donc pas accueillie;
Que le versement des sûretés n'est pas intervenu;
Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
Que les adverses parties n'ont pas été invitées à répondre au recours;
Qu'il ne leur sera donc pas alloué de dépens.
Par ces motifs, la Présidente de la Cour prononce:
1.
La demande de prolongation de délai est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
La demanderesse acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 mars 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4A 712/2014 · 2015-02-20 · de

Kostenvorschuss | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 20.02.2015 4A 712/2014 (4A_712/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.02.2015 4A 712/2014 (4A_712/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.02.2015 4A 712/2014 (4A_712/2014)

Kostenvorschuss | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_712/2014
Urteil vom 20. Februar 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG in Liquidation,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Kostenvorschuss,
Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 10. November 2014.
In Erwägung,
dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 10. November 2014 auf das von der Beschwerdeführerin am 3. September 2014 eingereichte Begehren nicht eintrat, weil der Kostenvorschuss nicht bezahlt worden war;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 18. Dezember 2014 datierte Rechtsschrift einreichte, aus der hervorgeht, dass sie die Verfügung des Handelsgerichts mit Beschwerde anfechten will;
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 13. Februar 2015 das Gesuch stellte, ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeschrift vom 18. Dezember 2014 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege, über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste (vgl. Urteil 4A_20/2011 vom 11. April 2011 E. 7.2.2), wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Februar 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 713/2011 · 2012-01-27 · de

unentgeltliche Rechtspflege | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 27.01.2012 4A 713/2011 (4A_713/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.01.2012 4A 713/2011 (4A_713/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.01.2012 4A 713/2011 (4A_713/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_713/2011
Urteil vom 27. Januar 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A. und B. X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 24. Oktober 2011.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 14. Dezember 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Januar 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 714/2012 · 2013-10-17 · de

Urheberrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.10.2013 4A 714/2012 (4A_714/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.10.2013 4A 714/2012 (4A_714/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.10.2013 4A 714/2012 (4A_714/2012)

Urheberrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_714/2012
Verfügung vom 17. Oktober 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
Genossenschaft X.________
,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ GmbH,
vertreten durch Advokat Dr. Marco Balmelli,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Urheberrecht,
Beschwerde gegen den Entscheid des Zivilgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. Juni 2012.
In Erwägung,
dass das Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt die Klage der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 27. Juni 2012 teilweise guthiess;
dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 5. Dezember 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht;
dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Zivilgerichts auch Berufung beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt einreichte;
dass das Appellationsgericht den Entscheid des Zivilgerichts vom 27. Juni 2012 in Gutheissung der Berufung mit Entscheid vom 20. Juni 2013 aufhob;
dass mit der Aufhebung des Entscheides des Zivilgerichts die Beschwerde an das Bundesgericht gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin, der aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist, keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
verfügt die Präsidentin:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Oktober 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin