voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 809/2019 · 2019-10-22 · de

Sonntagsarbeit | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 22.10.2019 2C 809/2019 (2C_809/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 22.10.2019 2C 809/2019 (2C_809/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 22.10.2019 2C 809/2019 (2C_809/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_809/2019
Urteil vom 22. Oktober 2019
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Businger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
handelnd durch B.________,
vertreten durch Dr. Ueli Sommer und/oder
Dr. Daniel Zimmerli, Rechtsanwälte,
Walder Wyss AG,
gegen
C.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Arthur Andermatt,
Amt für Wirtschaft und Arbeit.
Gegenstand
Sonntagsarbeit,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen, Abteilung II, vom 29. August 2019 (B 2019/35 und B 2019/36).
Nach Einsicht,
in die Eingabe der A.________ vom 25. September 2019, mit welcher diese beim Bundesgericht gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 29. August 2019 betreffend Sonntagsarbeit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhebt,
in das Schreiben des Rechtsvertreters der A.________ vom 18. Oktober 2019, worin dieser namens und auftrags seiner Klientin den Rückzug der Beschwerde erklärt,
in Erwägung,
dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_809/2019 eröffnet hat,
dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident;
Art. 32 Abs. 1 BGG
) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden (
Art. 65 und
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
),
dass im vorliegenden Fall aufgrund des Rückzugs der Beschwerde ein teilweiser Verzicht auf die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens angezeigt ist,
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem sie bis zum Rückzug der Beschwerde keine Vernehmlassung eingereicht hat (
Art. 68 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die reduzierten Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung II, und dem Eidgenössischen Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Oktober 2019
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Businger
bger · 2C 821/2008 · 2008-12-10 · fr

Autorisation de séjour pour études | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 10.12.2008 2C 821/2008 (2C_821/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 10.12.2008 2C 821/2008 (2C_821/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 10.12.2008 2C 821/2008 (2C_821/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_821/2008
Arrêt du 10 décembre 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652,
1211 Genève 2.
Objet
Autorisation de séjour pour études,
recours contre une décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Considérant:
que, le 10 novembre 2008, X.________ a déposé auprès du Tribunal fédéral une écriture par laquelle il demandait à être entendu en ce qui concerne son autorisation de séjour pour études,
que, par ordonnance du 12 novembre 2008, le recourant a été invité, sous peine d'irrecevabilité (
art. 42 al. 5 LTF
), à produire la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève (
art. 42 al. 3 LTF
) dans un délai échéant le 24 novembre 2008,
que ladite invitation, envoyée au recourant sous pli recommandé, a été retirée au guichet de la poste le 20 novembre 2008 et doit donc être considérée comme valablement notifiée,
que le délai imparti a expiré sans que la décision attaquée ait été produite,
que, partant, le recours est manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
,
que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 10 décembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 822/2012 · 2012-09-04 · fr

Autorisation de séjour | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 04.09.2012 2C 822/2012 (2C_822/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 04.09.2012 2C 822/2012 (2C_822/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 04.09.2012 2C 822/2012 (2C_822/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_822/2012
Arrêt du 4 septembre 2012
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
A.X.________, recourante,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève, 1211 Genève 2.
Objet
Autorisation de séjour,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, du 30 juillet 2012.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par arrêt du 30 juillet 2012, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours déposé par B.X.________, ressortissant kosovar, contre l'arrêt du Tribunal administratif de première instance du 7 septembre 2011 confirmant le refus de renouveler son autorisation de séjour en Suisse.
2.
Par courrier du 30 août 2012, A.X.________ a écrit au Tribunal fédéral pour contester l'arrêt du 30 juillet 2012 exposant les motifs pour lesquels le couple ne peut pas vivre en permanence en ménage commun.
3.
Selon l'art. 89 al. 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire, est particulièrement atteint par la décision ou l'acte normatif attaqué et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification.
En l'espèce, A.X.________ n'a pas pris part à la procédure de recours cantonale concernant B.X.________. Elle n'a par conséquent pas qualité pour recourir contre l'arrêt du 30 juillet 2012.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section.
Lausanne, le 4 septembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
bger · 2C 829/2014 · 2014-09-26 · fr

Détention en vue de renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 26.09.2014 2C 829/2014 (2C_829/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 26.09.2014 2C 829/2014 (2C_829/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 26.09.2014 2C 829/2014 (2C_829/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_829/2014
{T 0/2}
Ordonnance du 26 septembre 2014
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier : M. Hugi Yar
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais
.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, du 9 septembre 2014.
Vu :
l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais rendu le 9 septembre 2014 confirmant la mise en détention en vue de renvoi de X.________,en date du 9 septembre 2014,
le recours déposé le 12 septembre 2014 par l'intéressé au Tribunal fédéral,
la remise de l'intéressé aux autorités italiens en date du 23 septembre 2014,
considérant :
qu'il convient de constater que le recours est devenu sans objet (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), de rayer la cause du rôle et de statuer sans frais ni dépens (cf.
art. 5 al. 2 et
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 2 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce :
1.
La cause 2C_829/2014, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au Service de la population et des migrations du canton du Valais, au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, et à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 26 septembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Zünd
Le Greffier : Hugi Yar
bger · 2C 834/2008 · 2009-02-24 · fr

Autorisation de séjour | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 24.02.2009 2C 834/2008 (2C_834/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 24.02.2009 2C 834/2008 (2C_834/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 24.02.2009 2C 834/2008 (2C_834/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_834/2008
Arrêt du 24 février 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, Les Portes-de-Fribourg, route d'Englisberg 11, 1763 Granges-Paccot.
Objet
Autorisation de séjour; avance de frais,
recours contre l'arrêt de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, du 9 octobre 2008.
Considérant:
que, par arrêt du 9 octobre 2008, la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 15 janvier 2008 par le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, par laquelle celui-ci a refusé de renouveler l'autorisation de séjour de l'intéressé,
que, le 14 novembre 2008, X.________ a déposé auprès du Tribunal fédéral un recours contre la décision précitée du 9 octobre 2008,
que, par ordonnance du 21 novembre 2008, le recourant a été invité à verser jusqu'au 12 décembre 2008 au plus tard une avance de frais de 1'000 fr.,
que, par lettre du 12 décembre 2008, postée le 17 décembre et parvenue au Tribunal fédéral le 19 décembre 2008, le recourant, alléguant des difficultés financières, a sollicité une prolongation du délai imparti pour le versement de l'avance de frais de 1'000 fr.,
que, dans l'intervalle, soit le 18 décembre 2008, le Tribunal fédéral a prolongé ledit délai jusqu'au 12 janvier 2009, l'attention du recourant ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un ultime délai et qu'à défaut de paiement dans ce second délai son recours serait déclaré irrecevable,
qu'à ce jour, le recourant n'a pas effectué l'avance de frais requise, si bien que son recours - considéré comme recours en matière de droit public - doit être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 62 al. 3 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF), et traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
,
qu'il se justifie de mettre les fais judiciaires à la charge du recourant (cf.
art. 66 al. 1 1
ère phrase et al. 3 LTF,
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrants, à la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg et à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 24 février 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller
bger · 2C 836/2014 · 2015-07-07 · de

Kantons- und Gemeindesteuern 2007; Vermögenssteuer (Art. 66 StG/BE) | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.07.2015 2C 836/2014 (2C_836/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 07.07.2015 2C 836/2014 (2C_836/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 07.07.2015 2C 836/2014 (2C_836/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_836/2014
Urteil vom 7. Juli 2015
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
Steuerverwaltung des Kantons Bern, Geschäftsbereich Recht und Koordination,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________.
Gegenstand
Kantons- und Gemeindesteuern 2007; Vermögenssteuer (
Art. 66 StG
/BE),
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 6. August 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der Steuerverwaltung des Kantons Bern vom 12. September 2014 gegen den Entscheid 100.2013.24U des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 6. August 2014 betreffend die "Vermögenssteuerbremse" gemäss
Art. 66 StG
/BE (Frage der Berücksichtigung negativer Vermögenserträge auf ausserkantonalen Grundstücken),
in das Schreiben der Steuerverwaltung des Kantons Bern vom 1. Juli 2015, worin diese erklärt, die Beschwerde zurückzuziehen und dies damit begründet, dass
Art. 66 StG
/BE mit Wirkung ab 1. Januar 2016 teilrevidiert worden sei (Steuergesetzrevision 2016),
in Erwägung,
dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden (
Art. 65 und 66 Abs. 1 BGG
), wobei bei Erledigung des Falls durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann (
Art. 66 Abs. 2 BGG
),
erkennt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Juli 2015
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Kocher
bger · 2C 840/2008 · 2009-01-19 · fr

Patente de marchand de bétail; refus de renouvellement | Équilibre écologique

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 19.01.2009 2C 840/2008 (2C_840/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 19.01.2009 2C 840/2008 (2C_840/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 19.01.2009 2C 840/2008 (2C_840/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_840/2008
Arrêt du 19 janvier 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Juge présidant.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
représenté par Me Hubert Theurillat, avocat,
contre
Service vétérinaire du canton du Jura, Courtemelon, Case postale 65, 2852 Courtételle.
Objet
Patente de marchand de bétail; refus de renouvellement,
recours en matière de droit public contre l'arrêt de la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura, du 6 octobre 2008.
Considérant:
que, par ordonnance du 16 décembre 2008, le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé - suite à une requête du recourant du 11 décembre 2008 - jusqu'au 5 janvier 2009 le délai initial courant jusqu'au 11 décembre 2008, imparti à celui-ci pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 2'500 fr., l'attention du recourant ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un ultime délai et qu'à défaut de paiement dans ce second délai son recours serait déclaré irrecevable,
qu'à ce jour, le recourant n'a pas effectué l'avance de frais requise (cf.
art. 48 al. 4 LTF
), si bien que son recours en matière de droit public doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
, et traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
,
qu'il se justifie de mettre les fais judiciaires à la charge du recourant (cf.
art. 66 al. 1 1
ère phrase et al. 3 LTF,
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Juge présidant prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Service vétérinaire, à la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura et à l'Office vétérinaire fédéral.
Lausanne, le 19 janvier 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 841/2015 · 2016-08-17 · fr

Refus d'approbation à l'octroi d'une autorisation de séjour et renvoi de Suisse | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 17.08.2016 2C 841/2015 (2C_841/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 17.08.2016 2C 841/2015 (2C_841/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 17.08.2016 2C 841/2015 (2C_841/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_841/2015
Ordonnance du 17 août 2016
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, en qualité de juge instructeur.
Greffière : Mme Thalmann.
Participants à la procédure
Département fédéral de justice et police,
recourant,
contre
A.________,
pour elle-même et son fils, B.________,
représentés par le Centre Social Protestant - Vaud,
intimés,
Service de la population du canton de Vaud,
Secrétariat d'Etat aux migrations.
Objet
Refus d'approbation à l'octroi d'une autorisation de séjour et renvoi de Suisse,
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 20 août 2015.
Vu :
le recours en matière de droit public déposé par le Département fédéral de justice et police auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 20 août 2015 par le Tribunal administratif fédéral en matière de refus d'approbation à l'octroi d'une autorisation de séjour,
la lettre du 25 juillet 2016, par laquelle le recourant déclare au Tribunal fédéral retirer son recours.
Considérant :
que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
[RS 173.110]),
que tel est le cas en l'occurrence, le recourant ayant expressément (cf.
ATF 119 V 36
consid. 1b p. 38) notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral,
qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle,
qu'en application de l'
art. 66 al. 1 LTF
, il sied, compte tenu des circonstances, de renoncer à la perception des frais judiciaires,
qu'il se justifie également de renoncer à l'allocation de dépens (
art. 68 al. 1 et 2 LTF
).
Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1.
La cause 2C_841/2015 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au Département fédéral de justice et police, au représentant des intimés, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, au Service de la population du canton de Vaud, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 17 août 2016
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Zünd
La Greffière : Thalmann
bger · 2C 848/2020 · 2020-10-23 · it

Permesso di dimora | Cittadinanza e diritto degli stranieri

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 23.10.2020 2C 848/2020 (2C_848/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 23.10.2020 2C 848/2020 (2C_848/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 23.10.2020 2C 848/2020 (2C_848/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_848/2020
Sentenza del 23 ottobre 2020
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Seiler, Presidente,
Cancelliere Savoldelli.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Sezione della popolazione,
Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino,
Residenza governativa, 6500 Bellinzona,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
Oggetto
Permesso di dimora,
ricorso contro la sentenza emanata il 21 settembre 2020 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2019.270).
Visto:
che, con sentenza del 21 settembre 2020, Il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto un ricorso interposto da A.________ in relazione alla revoca del suo permesso di dimora;
che, con atto del 18/20 ottobre 2020, A.________ ha impugnato detto giudizio davanti al Tribunale federale;
considerando:
che il Tribunale federale esamina d'ufficio l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (
DTF 136 II 497
consid. 3 pag. 499);
che, secondo l'
art. 42 cpv. 2 LTF
, il ricorso deve spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto e deve pertanto confrontarsi - almeno brevemente - con le argomentazioni contenute nello stesso (
DTF 134 II 244
consid. 2.1 pag. 245 seg.);
che, giusta l'
art. 106 cpv. 2 LTF
, esigenze più severe valgono inoltre in relazione alla violazione di diritti fondamentali (
DTF 134 II 244
consid. 2.2 pag. 246);
che, d'altra parte, il Tribunale federale può scostarsi dall'accertamento dei fatti solo se è stato eseguito in violazione del diritto o in modo manifestamente inesatto, cioè arbitrario (
art. 105 cpv. 1 e 2 LTF
);
che il gravame del 18/20 ottobre 2020 non si confronta affatto con le argomentazioni giuridiche contenute nel giudizio impugnato e nemmeno contesta (validamente) l'accertamento dei fatti;
che lo stesso risulta pertanto motivato in maniera manifestamente insufficiente e dev'essere dichiarato inammissibile sulla base della procedura semplificata prevista dall'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
;
che, tenuto conto delle circostanze, il Tribunale federale rinuncia tuttavia a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile
2.
Non vengono prelevate spese.
3.
Comunicazione al ricorrente, alla Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino, nonché alla Segreteria di Stato della migrazione.
Losanna, 23 ottobre 2020
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Seiler
Il Cancelliere: Savoldelli