voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 644/2008 · 2008-11-07 · de

Provisorische Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 07.11.2008 5A 644/2008 (5A_644/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.11.2008 5A 644/2008 (5A_644/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.11.2008 5A 644/2008 (5A_644/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_644/2008/bnm
Urteil vom 7. November 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Fürsprech Beat Muralt,
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 19. August 2008 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 1. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 19. August 2008 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 9. Oktober 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 24. September 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 18. Oktober 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. November 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
bger · 5A 645/2015 · 2015-08-25 · fr

recours pour retard injustifié (avis de saisie) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.08.2015 5A 645/2015 (5A_645/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.08.2015 5A 645/2015 (5A_645/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.08.2015 5A 645/2015 (5A_645/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_645/2015
Arrêt du 25 août 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre des poursuites et faillites, en qualité d'Autorité de surveillance, rue des Augustins 3, 1701 Fribourg,
intimé.
Objet
recours pour retard injustifié (avis de saisie),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre des poursuites et faillites, en qualité d'Autorité de surveillance,.
Considérant :
par recours du 22 août 2015, A.________ se plaint d'un retard injustifié commis par le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre des poursuites et faillites, dans la procédure 105 2015 106 concernant une plainte du recourant du 10 août 2015 contre un avis de saisie du 7 août 2015 de l'Office des poursuites de la Sarine;
le recourant requiert de nombreuses mesures provisionnelles urgentes et provisionnelles;
dans la mesure où les conclusions prises dans le recours dépassent à l'évidence la procédure 105 2015 106, celui-ci doit être d'emblée déclaré irrecevable;
pour le reste, le recours doit être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a à c LTF), premièrement, faute de satisfaire aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, et, secondement, parce qu'il est, encore une fois, abusif en tant qu'il ne vise qu'à paralyser l'exécution forcée (
art. 42 al. 7 LTF
);
au vu de ce qui précède, le recourant n'a pas droit à des dépens (
art. 68 al. 1 LTF
);
les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
);
toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les requêtes de mesures provisionnelles sont sans objet.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 25 août 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari
bger · 5A 646/2007 · 2008-01-14 · fr

saisie | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 14.01.2008 5A 646/2007 (5A_646/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.01.2008 5A 646/2007 (5A_646/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.01.2008 5A 646/2007 (5A_646/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_646/2007
Arrêt du 14 janvier 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimé,
Etat de Genève, représenté par l'Administration fiscale cantonale,
Office des poursuites de Genève,
intimés.
Objet
saisie,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 25 octobre 2007.
Vu:
l'acte de recours du 1er novembre 2007;
l'ordonnance du 7 novembre 2007 invitant le recourant à fournir dans les dix jours une avance de frais de 500 fr.;
l'ordonnance du 3 décembre 2007 lui fixant un délai supplémentaire de cinq jours pour effectuer cette avance;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 11 janvier 2008;
considérant:
que le recourant n'a pas versé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 14 janvier 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 646/2022 · 2022-09-15 · fr

mainlevée provisoire de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 15.09.2022 5A 646/2022 (5A_646/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 15.09.2022 5A 646/2022 (5A_646/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 15.09.2022 5A 646/2022 (5A_646/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_646/2022
Ordonnance du 15 septembre 2022
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Félicien Monnier, avocat,
recourant,
contre
B.________ SA,
intimée.
Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,
recours contre la décision du Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 27 juin 2022 (C3 21 126).
Vu :
le recours en matière civile formé par A.________ contre la décision rendue le 27 juin 2022 par le Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause qui oppose le recourant à B.________ SA;
la déclaration de retrait du recours du 13 septembre 2022;
considérant :
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
que l'intimée n'a pas droit à des dépens, dès lors qu'elle ne s'est pas opposée à l'octroi de l'effet suspensif et a procédé sans le concours d'un avocat;
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 15 septembre 2022
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 647/2014 · 2014-08-28 · fr

curatelle | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.08.2014 5A 647/2014 (5A_647/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.08.2014 5A 647/2014 (5A_647/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.08.2014 5A 647/2014 (5A_647/2014)

curatelle | Droit de la famille

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_647/2014
Arrêt du 28 août 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois
, rue des Moulins 10, 1401 Yverdon-les-Bains.
Objet
curatelle,
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 juillet 2014.
Considérant :
que, par arrêt du 14 juillet 2014, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours interjeté par A.________ contre une décision de première instance maintenant une curatelle de portée générale au sens de l'
art. 398 CC
instituée en faveur de la recourante et confirmant le curateur dans ses fonctions;
que l'autorité cantonale a considéré que, selon l'expertise psychiatrique du 17 décembre 2013, la recourante souffrait toujours du trouble schizotypique diagnostiqué en 2011, qu'elle présentait ainsi un trouble grave de la pensée caractérisé notamment par une dispersion des idées et un sentiment de persécution, que son affection restait stationnaire, que, sans aide extérieure, la recourante risquait de compromettre la bonne gestion de ses intérêts, qu'il n'existait aucun motif de s'écarter des conclusions de cette expertise complète et convaincante, et que, dès lors, au vu de ses troubles psychiques et de son anosognosie, la recourante avait toujours besoin d'une assistance générale englobant l'assistance personnelle et la gestion de l'entier de ses affaires financières et administratives;
que, par écritures reçues le 18 août 2014 au greffe du Tribunal cantonal vaudois et transmises par cette autorité au Tribunal fédéral le 26 août 2014, A.________ exerce un recours contre cet arrêt;
que ce recours est en majeure partie illisible et complètement confus, de sorte qu'il ne correspond pas aux exigences de motivation posées aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit par conséquent être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée (cf.
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
qu'il est renoncé à percevoir des frais (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 août 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président :       La Greffière :
von Werdt       Achtari
bger · 5A 647/2017 · 2017-08-30 · fr

plainte art. 17 LP | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 30.08.2017 5A 647/2017 (5A_647/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.08.2017 5A 647/2017 (5A_647/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.08.2017 5A 647/2017 (5A_647/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_647/2017
Arrêt du 30 août 2017
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________et B.A.________,
recourants,
contre
C.________ SA,
représentée par Me Alexis Lafranchi, avocat,
intimée,
Office des poursuites de Genève,
rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
plainte
art. 17 LP
,
recours contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 3 août 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 3 août 2017, la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté la plainte, au sens de l'
art. 17 LP
, formée le 23 mars 2017 par B.A.________ contre la commination de sa faillite notifiée le 14 mars 2017 dans la poursuite n° xxxxxx de l'Office des poursuites de Genève, et a déclaré irrecevable la plainte formée conjointement le même jour et contre le même acte de poursuite par A.A.________.
2.
Par acte du 25 août 2017, A.A________ et B.A.________ exercent un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
3.
En l'espèce, les recourants présentent leur propre appréciation de la cause - singulièrement le fait que la voie de la faillite ne devait pas être utilisée dans ce cas, mais que la créancière devait requérir l'inscription d'une hypothèque légale -, en se fondant sur des faits non établis et sans se référer à la moindre base légale qui pourrait fonder leur point de vue. Ce faisant, les recourants ne soulèvent aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à la Constitution ou à l'un de leurs droits. Le recours ne satisfait par conséquent aucunement aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit donc d'emblée être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 30 août 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 648/2008 · 2008-12-05 · de

Anfechtung einer Vaterschaftsanerkennung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 05.12.2008 5A 648/2008 (5A_648/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.12.2008 5A 648/2008 (5A_648/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.12.2008 5A 648/2008 (5A_648/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_648/2008/don
Urteil vom 5. Dezember 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Y.________,
2. Z.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Anfechtung einer Vaterschaftsanerkennung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 24. Juni 2008 des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden (2. Abteilung).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 24. Juni 2008 des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 3. November 2008 samt Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 25. September 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 10. November 2008 (am schweizerischen Zustelldomizil) erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht von Appenzell Ausserrhoden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Dezember 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
bger · 5A 648/2023 · 2023-10-02 · de

Beistandschaft | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 02.10.2023 5A 648/2023 (5A_648/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.10.2023 5A 648/2023 (5A_648/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.10.2023 5A 648/2023 (5A_648/2023)

Beistandschaft | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_648/2023
Verfügung vom 2. Oktober 2023
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Beistandschaft,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 27. Juli 2023 (PQ230031_O/U).
Nach Einsicht
in das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 27. Juli 2023, mit welchem dieses die von der Beschwerdeführerin (Mutter des volljährigen Sohnes und Beschwerdegegners, für welchen seit 26. März 2020 eine Beistandschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung besteht) im Zusammenhang mit ihrem Anliegen, als Beistandsperson eingesetzt zu werden, eingereichte Beschwerde gegen den abweisenden Entscheid der KESB bzw. den abweisenden Entscheid des Bezirksrates abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in die hiergegen eingereichte Beschwerde der Mutter vom 30. August 2023,
in die Eingabe der Mutter vom 21. September 2023, mit welcher sie ihre Beschwerde zurückgezogen hat,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren 5A_648/2023 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
dass angesichts der in der Rückzugserklärung und in einem weiteren Schreiben vom 24. September 2023 erneut zur Sache erfolgenden Ausführungen einzig der Vollständigkeit halber festzuhalten ist, dass der Sohn sich dagegen ausgesprochen hatte, dass seine Mutter als Beiständin eingesetzt würde (vgl. Urteil 5A_621/2023 vom 31. August 2023), und die weitschweifigen Ausführungen in der Beschwerde und den weiteren Eingaben an der Sache vorbeigehen, so dass auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten gewesen wäre,
dass angesichts der konkreten Umstände auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Beschwerdeverfahren 5A_648/2023 wird zufolge Rückzuges abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, mitgeteilt.
Lausanne, 2. Oktober 2023
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 649/2017 · 2017-08-30 · fr

plainte art. 17 LP (décompte global) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 30.08.2017 5A 649/2017 (5A_649/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.08.2017 5A 649/2017 (5A_649/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.08.2017 5A 649/2017 (5A_649/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_649/2017
Arrêt du 30 août 2017
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Office des poursuites de Genève,
rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
plainte
art. 17 LP
(décompte global),
recours contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 17 août 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 17 août 2017, la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté la plainte formée le 19 août 2017 par A.________ contre son décompte global de poursuites du 27 avril 2017.
2.
Par acte du 25 août 2017, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, le recourant soutient que l'instruction n°4 émise par l'Office fédéral de la Justice le 1er juin 2016 ne doit pas être appliquée et que le décompte établi par l'office des poursuites contient plusieurs poursuites comptées à double, ainsi que des dettes éteintes. Ce faisant, le recourant oppose sa propre version à la motivation développée par la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice. Il ne soulève aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à la Constitution ou à l'un de ses droits. Le recours ne satisfait par conséquent aucunement aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit donc d'emblée être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., doivent par conséquent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office des poursuites de Genève et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 30 août 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin