voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C_166/2007 · 2007-08-31 · fr
Législation sur l'aliénation d'appartements loués,
Aménagement du territoire et droit public des constructions


Tribunale federale

Tribunal federal

1C_166/2007/JIA/elo


Ordonnance du 31 août 2007

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________, recourant,

représenté par Me Philippe Nordmann, avocat,

contre

B.________, intimé,

représenté par Me Bernard Katz, avocat,

C.________ et D.________, tiers intéressés,

Département de l'économie du canton de Vaud, Service du logement, case postale 5032,

1002 Lausanne,

Tribunal administratif du canton de Vaud,

avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet

recours en matière de droit public et recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 15 mai 2007.

Le Président, vu :

Le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire (recours déposés dans un seul mémoire) formés par A.________ contre un arrêt rendu le 15 mai 2007 par le Tribunal administratif du canton de Vaud, la contestation portant sur une autorisation délivrée par le Département cantonal de l'économie, Service du logement, pour l'aliénation d'un appartement propriété de B.________, les acquéreurs étant C.________ et D.________;

La déclaration de retrait du recours (recte: des recours) adressée par A.________ au Tribunal fédéral le 24 août 2007;

La transaction annexée à cette déclaration, conclue entre A.________ et B.________;

Considérant:

Qu'en vertu de l'
art. 32 al. 2 LTF
, le juge instructeur - en l'occurrence le Président de la Cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;

Qu'il doit statuer sur les frais judiciaires et arrêter le montant des dépens (
art. 5 al. 2 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
);

Que, dans la transaction, chaque partie déclare garder ses frais;

Qu'il n'y a donc pas lieu d'allouer des dépens au recourant ni à l'intimé;

Que les tiers intéressés, n'ayant pas déposé de mémoire dans la procédure devant le Tribunal fédéral, n'ont donc pas droit à des dépens;

Que, vu la transaction, les frais judiciaires, réduits, doivent être répartis par moitié entre le recourant et l'intimé (art. 65 al. 1 et
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

Ordonne:

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait des recours.

2.

Une part des frais judiciaires, arrêtée à 250 fr., est mise à la charge de A.________.

3.

Une part des frais judiciaires, arrêtée à 250 fr., est mise à la charge de B.________.

4.

Il n'est pas alloué de dépens.

5.

La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires du recourant et de l'intimé, aux tiers intéressés, au Département de l'économie, Service du logement, et au Tribunal administratif du canton de Vaud.

Lausanne, le 31 août 2007

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 5A_329/2007 · 2007-08-31 · fr
restitution du délai d'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_329/2007 /frs

Arrêt du 31 août 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________ Sàrl,

recourante,

contre

Y.________ AG,

intimée,

Office des poursuites et faillites de Vevey,

Objet

restitution du délai d'opposition,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 11 juin 2007.

Vu :

l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 25 juin 2007 fixant à la recourante un délai de 5 jours pour effectuer une avance de frais de 1'000 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;

l'ordonnance présidentielle du 11 juillet 2007 - censée notifiée le 19 juillet 2007 faute de retrait à la poste (
art. 44 al. 2 LTF
) - rejetant, vu l'urgence de la procédure, la demande de la recourante tendant au paiement de l'avance de frais en 4 mensualités et accordant à celle-ci un délai de paiement supplémentaire de 5 jours conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 30 août 2007 constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé n'a été fournie dans les 10 jours dès l'échéance du délai supplémentaire;

Considérant:

que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (
art. 48 al. 4 LTF
), compte tenu des féries (
art. 46 al. 1 let. b LTF
), le recours doit être déclaré irrecevable (
art.62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);

que même si l'avance de frais avait été effectuée en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,

vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge de la recourante.

3.

Communique le présent arrêt en copie aux parties, à l'Office des poursuites et faillites de Vevey et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 31 août 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 9C_207/2007 · 2007-08-31 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_207/2007

Urteil vom 31. August 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Arnold.

Parteien

Z.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zug,

Baarerstrasse 11, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug

vom 15. März 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 30. April 2007 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 15. März 2007 (in Sachen S 2004 134),

in die Kostenvorschussverfügung vom 3. Mai 2007, das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 17. Mai 2006 und dessen Ablehnung durch Beschluss vom 25. Juli 2007,

in die Verfügung vom 30. Juli 2007, mit welcher Z.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 27. August 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 31. August 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_405/2007 · 2007-08-31 · de
Krankenversicherung,
Krankenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_405/2007

Urteil vom 31. August 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

K.________, Beschwerdeführer,

gegen

SWICA Gesundheitsorganisation,

Rechtsdienst, Römerstrasse 38, 8401 Winterthur, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Obergerichts des Kantons Schaffhausen

vom 16. Mai 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde von K.________ vom 21. Juni 2007 (Datum des Poststempels) gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 16. Mai 2007 (betreffend Krankenversicherungsbeiträge),

in die Verfügungen des Präsidiums der II. sozialrechtlichen Abteilung vom 25. Juni und 10. Juli 2007, mit welchen K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer Nachfrist bis zum 16. August 2007 verpflichtet wurde,

da K.________ den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

in Anwendung von
Art. 62 Abs. 3 und
Art. 66 Abs. 1 BGG
sowie im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 31. August 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

i.V.
bger · 5A_414/2007 · 2007-08-31 · fr
adjudication, tableau de distribution,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_414/2007 /frs

Arrêt du 31 août 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

A.________,

recourant,

contre

B.________, représenté par Me Edmond de Braun, avocat,

X.________ SA,

intimés.

Objet

adjudication, tableau de distribution,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 23 juillet 2007.

Considérant:

que le recours déposé par A.________ le 3 août 2007 ne contient ni motivation ni conclusions;

que le mémoire annoncé par le recourant, lequel devait parvenir au Tribunal fédéral "par un prochain courier", n'a pas été présenté dans le délai légal de recours de 10 jours (
art. 100 al. 2 let. a LTF
), délai indiqué par la cour cantonale et arrivé à échéance le 27 août 2007 compte tenu des féries (
art. 46 al. 1 let. b LTF
) et de la prolongation au premier jour ouvrable suivant lorsque le dernier jour du délai tombe sur un week-end (
art. 45 al. 1 LTF
);

que le recours ne répondant ainsi manifestement pas aux exigences des
art. 42 al. 1 et 2 LTF
et 106 al. 2 LTF, il convient, en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 LTF
, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,

vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge du recourant.

3.

Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 31 août 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 5D_96/2007 · 2007-09-04 · de
Definitive Rechtsöffnung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_96/2007 /blb

Verfügung vom 4. September 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Bern, Einwohnergemeinde E.________ und deren Kirchgemeinde,

p.A. Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, Postfach 8334, 3001 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid

vom 6. August 2007 des Gerichtspräsidenten 4

des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid (Z 07 3934 KAS) vom 6. August 2007 des Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 22. August 2007) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 1. September 2007 zurückgezogen hat, die Verfassungsbeschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 50.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. September 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6F_7/2007 · 2007-09-07 · de
Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 15. Juni 2007 (6B_270/2007).
Strafrecht (allgemein)


Tribunale federale

Tribunal federal


6F_7/2007 /rom

Urteil vom 7. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Wiprächtiger, Favre,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich,

Bezirksgericht Affoltern, Im Grund 15, 8910 Affoltern am Albis.

Gegenstand

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung trat mit Urteil vom 15. Juni 2007 auf eine Beschwerde in Strafsachen von X.________ nicht ein. Es wurden keine Kosten erhoben (6B_270/2007).

X.________ wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht.

Die Gründe, aus denen die Revision eines Urteils des Bundesgerichts verlangt werden kann, sind in den
Art. 121, 122 und 123 BGG
aufgezählt. Die Eingabe des Gesuchstellers nennt zwar verschiedene Revisionsgründe, die verwirklicht worden sein sollen (vgl. z.B. S. 5 mit Hinweis auf
Art. 123 Abs. 1 BGG
, S. 6 und 7 mit Hinweisen auf
Art. 121 lit. d BGG
, S. 8 mit Hinweis auf
Art. 121 lit. c und d BGG
). Die Begründung erschöpft sich indessen in sachfremden Überlegungen und allgemeiner Kritik am angeblich mangelhaften Urteil. Solche Kritik ist unzulässig. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Ein Kostenerlass (Gesuch S. 8) kommt nicht mehr in Betracht.

Das Bundesgericht behält sich vor, weitere unzulässige oder offensichtlich unbegründete Eingaben in dieser Sache ohne förmliche Behandlung zu den Akten zu legen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Affoltern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 8C_202/2007 · 2007-09-05 · fr
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,
Prestations complémentaires à l'AVS/AI


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_202/2007

Ordonnance du 5 septembre 2007

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, Juge instructeur.

Greffière: Mme Berset.

Parties

N.________,

recourant, représenté par Me Claude Aberlé, avocat, route de Malagnou 32, 1208 Genève,

contre

Office cantonal des personnes âgées, route de Chêne 54, 1208 Genève,

intimé.

Objet

Prestation complémentaire à l'AVS/AI,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 1er mars 2007.

Considérant:

que sous pli posté le 30 avril 2007, N.________ a interjeté un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire à l'encontre du jugement rendu le 1er mars 2007 par le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève dans la cause l'opposant à l'Office cantonal des personnes âgées;

qu'il a formulé à cette occasion une demande tendant à la dispense d'avancer les frais de la procédure et à la désignation d'un avocat d'office;

que par décision du 28 juin 2007, le Président de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral a rejeté la requête d'assistance judiciaire et invité le recourant à verser une avance de frais conformément à l'ordonnance jointe à ladite décision;

que par lettre du 31 août 2007, N.________ a déclaré retirer son recours;

qu'il sied dès lors de radier sans frais la cause du rôle (
art. 66 al. 2 LTF
),

par ces motifs, vu l'
art. 32 al. 2 LTF
, le Juge instructeur ordonne:

1.

La cause 8C_202/2007 est rayée du rôle ensuite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

La présente ordonnance sera communiquée aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 5 septembre 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: La Greffière:
bger · 6B_402/2007 · 2007-09-05 · de
Nichteintreten auf eine Strafanzeige,
Strafrecht (allgemein)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_402/2007 /rom

Urteil vom 5. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand

Nichteintreten auf eine Strafanzeige,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, vom 7. Februar 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerde, die mit mehreren Eingaben ergänzt wurde, richtet sich dagegen, dass der Leitende Staatsanwalt des Kantons Basel-Stadt auf eine Strafanzeige wegen angeblicher Wirtschaftsdelikte nicht eintrat. Bei Wirtschaftsdelikten dürfte der Beschwerdeführer entgegen seiner Meinung nicht in seiner psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden und folglich nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes sein. Die Frage kann indessen letztlich offen bleiben. Die Staatsanwaltschaft ist auf eine Einsprache des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil diese verspätet war, und die Vorinstanz hat dieses Nichteintreten im angefochtenen Entscheid bestätigt. Mit der im vorliegenden Verfahren somit einzig interessierenden Frage der Verspätung der Einsprache befasst sich der Beschwerdeführer nicht, weshalb die Beschwerde den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht genügt. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4D_38/2007 · 2007-09-05 · de
Mietvertrag,
Vertragsrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4D_38/2007 /len

Urteil vom 5. September 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

B.A.________,

C.A.________,

X.________ GmbH,

Beschwerdeführer,

gegen

E.D.________,

F.D.________,

Beschwerdegegner,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Dominik Strub,

Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer.

Gegenstand

Mietvertrag,

subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil

des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 23. August 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass das Obergericht des Kantons Solothurn den Beschwerdeführern mit Urteil vom 23. August 2007 befahl, die Liegenschaft G.________ bis spätestens Freitag, 7.9.2007, 12.00 Uhr zu verlassen;

dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 30. August 2007 beim Bundesgericht erklärten, das Urteil des Obergerichts vom 23. August 2007 mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);

dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 30. August 2007 diesen Anforderungen nicht genügt, weshalb auf ihre Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. September 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_302/2007 · 2007-09-05 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_302/2007

Verfügung vom 5. September 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

B.________,

T.________,

Beschwerdeführer,

beide vertreten durch Fürsprecher Jean-Pierre Becher, Thunstrasse 164, 3074 Muri b. Bern,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 10. April 2007.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 30. August 2007, worin B.________ und T.________ die Beschwerde vom 16. Mai 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 10. April 2007 im Anschluss an den Entscheid vom 16. August 2007, mit welchem ihre Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden waren, zurückziehen,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Instruktionsrichter:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 5. September 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber: