voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2A.68/2007 · 2007-03-08 · de
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung,
Bürgerrecht und Ausländerrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


2A.68/2007 /leb

Urteil vom 8. März 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Bundesrichter Hungerbühler, Karlen,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Aargau,

Postfach, 5001 Aarau,

Rekursgericht im Ausländerrecht

des Kantons Aargau, Postfach, 5001 Aarau.

Gegenstand

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau vom 8. Dezember 2006.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau wies am 8. Dezember 2006 eine Beschwerde von X.________ betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung ab. Am 23. Januar 2007 reichte X.________ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Rekursgerichts ein.

Mit am 2. Februar 2007 zugestellter Verfügung vom 1. Februar 2007 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, bis spätestens zum 22. Februar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- einzuzahlen. Die Verfügung war mit dem Hinweis versehen, dass bei Säumnis auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde und die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses nicht als Rückzugserklärung gelte. Innert Frist ist weder der Kostenvorschuss geleistet noch die Beschwerde zurückgezogen worden.

Wer das Bundesgericht anruft, hat nach Anordnung des Präsidenten die mutmasslichen Gerichtskosten sicherzustellen, d.h. einen Kostenvorschuss zu leisten (
Art. 150 Abs. 1 OG
). Gemäss
Art. 150 Abs. 4 OG
wird bei fruchtlosem Ablauf der für die Sicherstellung der mutmasslichen Gerichtskosten gesetzten Frist auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten. Gestützt darauf ist, wie in der Verfügung vom 1. Februar 2007 angedroht, im vereinfachten Verfahren (
Art. 36a OG
) auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten. Dementsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 156 in Verbindung mit
Art. 153 und 153a OG
).

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach
Art. 36a OG
:

1.

Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Migrationsamt und dem Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. März 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1B_37/2007 · 2007-03-08 · fr
détention préventive,
Procédure pénale


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_37/2007 /col

Ordonnance du 8 mars 2007

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

recourant, représenté par Me Stéphane Coudray, avocat,

contre

Procureur du Bas-Valais, case postale 144,

1890 Saint-Maurice,

Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale, Palais de Justice, 1950 Sion 2.

Objet

détention préventive,

recours en matière pénale contre la décision de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais, du 27 février 2007.

Le président,

Vu:

Le recours en matière pénale formé par A.________ contre la décision prise le 27 février 2007 par la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais, décision rejetant une plainte qu'il avait déposée contre le refus du juge d'instruction de le mettre en liberté provisoire;

La lettre du recourant, du 7 mars 2007, annonçant au Tribunal fédéral que le jour même, le juge d'instruction l'avait mis en liberté;

Les
art. 32 al. 2 LTF
, 71 LTF et 72 PCF;

Considérant:

Que l'élargissement du recourant rend sans objet son recours au Tribunal fédéral;

Que la présente procédure doit être rayée du rôle;

Que, partant, les ordonnances du 7 mars 2007 fixant une avance de frais et invitant les autorités cantonales à répondre au recours sont caduques;

Qu'il se justifie de statuer sans frais ni dépens;

Ordonne:

1.

La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3.

La présente ordonnance est communiquée en copie au recourant, au Procureur du Bas-Valais et à la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 8 mars 2007

Le président: Le greffier:
bger · 4C.33/2007 · 2007-03-08 · de
Markenrecht; Markenschutz,
Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4C.33/2007 /wsm

Präsidialverfügung vom

8. März 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident.

Parteien

X.________,

Klägerin und Berufungsklägerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard Volken,

gegen

Y.________,

Beklagte und Berufungsbeklagte,

vertreten durch Fürsprecher Lukas Wyss.

Gegenstand

Markenrecht; Markenschutz,

Berufung gegen das Urteil des Handelsgerichts

des Kantons Bern vom 10. November 2006.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass die Klägerin die Berufung gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 10. November 2006 mit Schreiben vom 7. März 2007 zurückgezogen hat;

in Anwendung von
Art. 5 Abs. 2 und
Art. 73 Abs. 1 BZP
in Verbindung mit
Art. 40 OG
verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Klägerin auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. März 2007

Der Präsident der I. zivilrechtlichen Abteilung:

(Coboz)
bger · 1B_11/2007 · 2007-03-08 · fr
procédure pénale, récusation,
Procédure pénale


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_11/2007 /col

Arrêt du 8 mars 2007

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

recourant,

contre

Tribunal cantonal du canton du Valais,

Cour pénale II, Palais de Justice, 1950 Sion 2.

Objet

procédure pénale, récusation,

recours en matière pénale contre la Cour pénale II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit:

1.

Le 14 février 2007, A.________ a envoyé au Tribunal fédéral un recours dirigé "contre l'absence de décision de la Cour pénale II du Tribunal cantonal du canton du Valais, portant sur sa récusation". Le recourant indiquait comme adresse, sur cet acte ainsi que sur l'enveloppe d'envoi: avenue Crochetan 45, 1870 Monthey.

2.

Par une ordonnance du 19 février 2007, A.________ a été invité à effectuer jusqu'au 5 mars 2007 une avance de frais de 500 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
. Cette ordonnance (envoyée avec la formule "acte judiciaire") n'a pas pu être distribuée par l'office de poste de Monthey, le destinataire étant "introuvable à l'adresse indiquée". L'avance de frais n'a pas été payée.

3.

L'adresse indiquée par le recourant n'étant pas actuelle, il est superflu de fixer, par une nouvelle ordonnance à envoyer au même endroit, un délai supplémentaire pour le paiement de l'avance de frais (art. 62 al. 3, 2ème phrase LTF).

4.

L'avance de frais n'ayant pas été versée, le recours est irrecevable, conformément à la règle de l'art. 62 al. 3, 3ème phrase LTF. L'irrecevabilité étant manifeste, l'affaire doit être liquidée selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.

Il y a lieu de renoncer à la perception de frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et à la Cour pénale II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 8 mars 2007

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 5C.6/2007 · 2007-03-09 · fr
partage
Droit des successions


Tribunale federale

Tribunal federal


5C.6/2007 /fyc

Arrêt du 9 mars 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

Mmes et M. les Juges Nordmann, juge présidant,

Escher et Meyer.

Greffier: M. Fellay.

Parties

A.________,

défenderesse et recourante, représentée par Me Jacques Philippoz, avocat,

contre

B.________,

demanderesse et intimée, représentée par Me Pierre-André Veuthey, avocat,

et

C.________, défenderesse n'ayant pas participé à la procédure cantonale.

Objet

partage,

recours en réforme [OJ] contre le jugement de la IIe Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 24 novembre 2006.

Vu :

le recours du 8 janvier 2007, assorti d'une demande d'assistance judiciaire;

l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 15 janvier 2007 informant la recourante que le Tribunal fédéral n'est pas en mesure de se prononcer sur sa demande d'assistance judiciaire avant d'avoir la preuve de son besoin et lui fixant un délai au 30 janvier 2007 pour effectuer une avance de frais de 8'000 fr. conformément à l'
art. 150 OJ
ou pour produire une demande d'assistance judiciaire dûment motivée et accompagnée de toute pièce actuelle propre à établir son besoin;

les courriers de la recourante des 18/30 janvier 2007 et du Tribunal fédéral du 22 janvier 2007;

la décision incidente du Tribunal fédéral du 2 février 2007 rejetant la demande d'assistance judiciaire et invitant la recourante à effectuer l'avance de frais de 8'000 fr. prévue par l'ordonnance du 15 janvier 2007 dans un ultime délai de 10 jours, sous peine d'irrecevabilité du recours;

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 27 février 2007;

les art. 36a, 150 al. 4 et 156 al. 1 OJ, applicables en vertu de l'
art. 132 al. 1 LTF
;

Considérant:

que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti, arrivé à échéance le 19 février 2007, le recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur;

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la IIe Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 9 mars 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant: Le greffier:
bger · 4A_9/2007 · 2007-03-09 · de
Art. 29 Abs. 1 u. 2, Art. 30 Abs. 1 BV, Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 26 Abs. 1 KV/BE (Zivilprozess; Ablehnung),
Zivilprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_9/2007 /len

Präsidialverfügung vom

9. März 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident.

Parteien

A.X.________,

B.X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Art. 29 Abs. 1 u. 2,
Art. 30 Abs. 1 BV
,
Art. 6 Ziff. 1 EMRK
,
Art. 26 Abs. 1 KV/BE
(Zivilprozess; Ablehnung),

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof,

vom 8. Januar 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Appellationshofs des Kantons Bern vom 8. Januar 2007 mit Schreiben vom 8. März 2007 zurückgezogen haben;

dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);

im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Beschwerdeführern solidarisch auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. März 2007

Der Präsident der I. zivilrechtlichen Abteilung:

(Corboz)
bger · 4A_6/2007 · 2007-03-09 · de
Mietvertrag; Ausweisung,
Vertragsrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_6/2007 /len

Präsidialverfügung vom

9. März 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident.

Parteien

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Roger Seiler.

Gegenstand

Mietvertrag; Ausweisung,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid

des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht,

4. Kammer, vom 23. Januar 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 23. Januar 2007 mit Schreiben vom 7. März 2007 zurückgezogen hat;

dass der Beschwerdegegner aufgefordert wurde, bis zum 5. März 2007 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen;

dass er innert Frist eine Stellungnahme eingereicht hat mit dem Antrag, die aufschiebende Wirkung zu verweigern;

dass die Beschwerdeführerin kosten- und entschädigungspflichtig ist (
Art. 66 Abs. 3,
Art. 68 Abs. 4 BGG
);

im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 800.-- zu entschädigen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. März 2007

Der Präsident der I. zivilrechtlichen Abteilung:

(Corboz)
bger · 2A.21/2007 · 2007-03-09 · de
Urkundenänderung der E.________ Stiftung,
Berufliche Vorsorge


Tribunale federale

Tribunal federal


2A.21/2007/ble

Verfügung vom 9. März 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

A.________,

B.________ AG,

C.________ GmbH,

D.________ AG,

Beschwerdeführerinnen,

alle vier vertreten durch Rechtsanwalt Martin Hubatka,

gegen

E.________ Stiftung,

Beschwerdegegnerin,

Bundesamt für Sozialversicherungen,

Effingerstrasse 20, 3003 Bern,

Eidgenössische Beschwerdekommission der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge, p.A. Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 3000 Bern 14.

Gegenstand

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge, vom 22. September 2006.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der A.________, der B.________ AG, der C.________ GmbH und der D.________ AG vom 8. Januar 2007 gegen das Urteil der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge vom 22. September 2006 betreffend Urkundenänderung der E.________ Stiftung,

in das Schreiben der Beschwerdeführerinnen vom 7. März 2007, womit sie unter Hinweis auf erfolgreich abgeschlossene Vergleichsverhandlungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zurückziehen,

in Erwägung,

dass der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung vom 7. März 2007 beendet wird und mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten als erledigt erklärt werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (Art. 5 Abs. 2 und 73 Abs. 1 BZP in Verbindung mit
Art. 40 OG
),

dass der Beschwerderückzug vorbehaltlos erklärt wird, weshalb die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (
Art. 153 und 153a OG
) den Beschwerdeführerinnen - zu gleichen Teilen unter Solidarhaft - aufzuerlegen sind (
Art. 156 Abs. 1 und 7 OG
),

dass die Beschwerdegegnerin innert Frist keine Vernehmlassung eingereicht hat und ihr mithin durch den Rechtsstreit keine Kosten entstanden sind, weshalb keine Parteientschädigung geschuldet ist,

verfügt:

1.

Der Rechtsstreit wird infolge Rückzugs der Verwaltungsgerichtsbeschwerde als erledigt erklärt.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird den Beschwerdeführerinnen zu gleichen Teilen unter Solidarhaft auferlegt.

3.

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. März 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2P.20/2007 · 2007-03-13 · fr
Prononcés d'amendes en matière d'impôt fédéral direct, d'impôts cantonaux et communaux sur le revenu et la fortune pour les périodes fiscales 1993/1994 à 1997/1998,
Finances publiques & droit fiscal


Tribunale federale

Tribunal federal

2P.20/2007

2A.38/2007/CFD/elo


Arrêt du 13 mars 2007

IIe Cour de droit public

Composition

MM. et Mme les Juges Merkli, Président,

Wurzburger et Yersin.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourant,

représenté par Me Robert Lei Ravello, avocat,

contre

Administration cantonale des impôts du canton de Vaud, route de Berne 46, 1014 Lausanne,

Tribunal administratif du canton de Vaud,

avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet

recours de droit administratif et de droit public contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 29 novembre 2006.

Considérant:

Que, le 12 février 2007, le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé jusqu'au 23 février 2007 le délai initial au 8 février 2007, imparti au recourant pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 10'000 fr. au total pour les deux causes, l'attention du recourant ayant été attirée, lors de la fixation du premier délai, sur le fait qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, ses conclusions seraient déclarées irrecevables,

qu'à ce jour, le recourant n'a pas effectué l'avance de frais requise, de sorte qu'il y a lieu de déclarer les recours irrecevables, conformément à l'
art. 150 al. 4 OJ
, avec suite de frais.

Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, le Tribunal fédéral prononce:

1.

Les recours sont irrecevables.

2.

Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire du recourant, à l'Administration cantonale des impôts et au Tribunal administratif du canton de Vaud ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions, Division juridique impôt fédéral direct.

Lausanne, le 13 mars 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière:
bger · 6B_11/2007 · 2007-03-13 · fr
Infraction à la LF sur la pêche; frais du prononcé,
Infractions


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_11/2007/rod

Ordonnance du 13 mars 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne.

Objet

recours en matière pénale [LTF] contre le prononcé du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord Vaudois du 25 janvier 2007.

Le Président considérant:

que, par une lettre du 10 mars 2007, le recourant déclare renoncer à entreprendre un recours,

qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle sans frais.

Ordonne:

1.

La cause est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3.

La présente ordonnance est communiquée en copie au recourant, au Ministère public du canton de Vaud et au Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord Vaudois.

Lausanne, le 13 mars 2007

P.o. du Président de la Cour de droit pénal

Le greffier:
bger · 4P.275/2006 · 2007-03-13 · de
Art. 9 und 29 BV (Zivilprozess),
Zivilprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


4P.275/2006 /len

Urteil vom 13. März 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Bundesrichterinnen Klett, Rottenberg Liatowitsch,

Bundesrichter Kolly, Bundesrichterin Kiss,

Gerichtsschreiberin Hürlimann.

Parteien

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Toller,

gegen

B.________,

C.________,

D.________,

E.________,

Beschwerdegegner,

alle vier vertreten durch Rechtsanwalt Henri Zegg,

Kantonsgericht von Graubünden, Zivilkammer.

Gegenstand

Art. 9 und 29 BV
(Zivilprozess),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, Zivilkammer,

vom 3. Juli 2006.

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gleichzeitig mit der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde eine Berufung einreichte, welche mit heutigem Datum gutgeheissen wurde, was zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führt;

dass damit das vorliegende Beschwerdeverfahren gegenstandslos geworden ist, weshalb es abzuschreiben ist;

dass bei Gegenstandslosigkeit des einen von zwei in der gleichen Sache eingelegten Rechtsmitteln derjenige kosten- und entschädigungspflichtig wird, der das unnütze Rechtsmittel ergriffen hat;

dass deshalb die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und diese zu verpflichten ist, die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen;

erkennt das Bundesgericht:

1.

Die staatsrechtliche Beschwerde wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 5'000.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 15'000.-- zu entschädigen.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. März 2007

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 1B_30/2007 · 2007-03-13 · fr
détention préventive,
Procédure pénale


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_30/2007 /col

Ordonnance du 13 mars 2007

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Parmelin.

Parties

A.________,

recourant,

contre

Procureur général de la République et canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3565, 1211 Genève 3,

Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre d'accusation, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Objet

détention préventive,

recours en matière pénale contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation de la République et canton de Genève du 30 janvier 2007.

Le président,

vu:

L'ordonnance de la Chambre d'accusation de la République et canton de Genève rendue le 30 janvier 2007 qui autorise la prolongation de la détention avant jugement de A.________ pour une durée de trois mois.

Le recours en matière pénale formé par l'intéressé le 19 février 2007 contre cette décision;

La déclaration de retrait du recours datée du 5 mars 2007 et postée le 8 mars 2007.

Considérant:

Que la procédure doit être rayée du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);

Qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice (
art. 65 LTF
).

Ordonne:

1.

La procédure est rayée du rôle, par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, ainsi qu'au Procureur général et à la Chambre d'accusation de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 13 mars 2007

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: