voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B_779/2014 · 2014-10-02 · de
Verletzung von Verkehrsregeln,
Straftaten


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_779/2014

Verfügung vom 2. Oktober 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich
, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung von Verkehrsregeln,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 10. Juli 2014.

Erwägungen:

Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 28. September 2014 zurückgezogen.

Demnach verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Oktober 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B_789/2014 · 2014-10-02 · de
Nichtanhandnahme (Beschimpfung usw.),
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_789/2014

Urteil vom 2. Oktober 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1.

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen
, Bahnhofstrasse 29, 8200 Schaffhausen,

2. Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Beschimpfung usw.),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 16. Juli 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 19. August und 8. September 2014 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 19. September 2014 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss ging nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Oktober 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B_760/2014 · 2014-10-02 · fr
Retrait du recours en matière pénale,
Procédure pénale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_760/2014

Ordonnance du 2 octobre 2014

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Mathys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Ministère public du canton du Valais
, case postale 2305, 1950 Sion 2,

intimé.

Objet

Retrait du recours en matière pénale,

recours contre l'ordonnance du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale, du 3 juillet 2014.

Considérant en fait et en droit :

Par courrier daté du 17 septembre 2014, X.________ a déclaré retirer le recours qu'elle a interjeté au Tribunal fédéral contre l'ordonnance de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais du 3 juillet 2014. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais.

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_760/2014 est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale.

Lausanne, le 2 octobre 2014

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Mathys

La Greffière : Gehring
bger · 8C_383/2014 · 2014-10-06 · de
Invalidenversicherung (Rechtsverweigerung),
Invalidenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_383/2014

Verfügung vom 6. Oktober 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Durizzo.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch Rechtsanwalt Philip Stolkin,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof
, Augustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

In Erwägung,

dass A.________ am 19. Mai 2014 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kantonsgericht Freiburg erhoben und Rechtsverweigerung geltend gemacht hat,

dass er die Einvernahme des Dr. med. B.________ als Zeugen im Verfahren gegen die IV-Stelle des Kantons Freiburg um Zusprechung einer Invalidenrente beantragt hat (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_214/2009 vom 11. Mai 2009),

dass sich das Kantonsgericht mit Eingabe vom 3. Juni 2014 zur Rechtsschrift geäussert und der Beschwerdeführer dazu am 8. Juli 2014 Stellung genommen hat,

dass nach
Art. 94 BGG
Beschwerde geführt werden kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids,

dass das kantonale Gericht dem Beschwerdeführer eröffnete, dass es keine weiteren Beweismassnahmen anzuordnen gedenke,

dass das kantonale Gericht den Beschwerdeführer am 24. März 2014 auf dessen Nachfrage hin ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht hat, dass die Ablehnung der Zeugeneinvernahme im Entscheid in der Sache selber begründet werde,

dass der Entscheid der Vorinstanz in der Sache am 20. Mai 2014 ergangen ist,

dass über die dagegen erhobene Beschwerde - eingeschlossen den Antrag auf Zeugeneinvernahme von Dr. med. B.________ - mit heutigem Urteil 8C_500/2014 entschieden wird,

dass die Rechtsverweigerungsbeschwerde damit gegenstandslos wird,

dass das Verfahren deshalb abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer auferlegt werden, da er mit dem Antrag auf Zeugeneinvernahme von Dr. med. B.________ und deshalb auch mit dem Vorwurf der Rechtsverweigerung unterliegt,

verfügt die Präsidentin:

1.

Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, der IV-Stelle des Kantons Freiburg und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Oktober 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Die Gerichtsschreiberin: Durizzo
bger · 4A_211/2014 · 2014-10-06 · fr
avance de frais non fournie
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_211/2014

Arrêt du 6 octobre 2014

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Klett, Présidente.

Greffier : M. Thélin.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Jean-Philippe Troya,

demandeur et recourant,

contre

B.________, représentés par Me Christophe Sansonnens,

défendeurs et intimés.

Objet

avance de frais non fournie

recours contre l'arrêt rendu le 13 février 2014 par la

Ire Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton

de Fribourg.

Considérant:

Que par ordonnance du 2 juin 2014, le Tribunal fédéral a rejeté une demande d'assistance judiciaire introduite par le recourant, au motif que les conclusions présentées paraissaient vouées à l'échec;

Que le recourant a été invité à verser le montant de 2'000 fr. à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés, le délai disponible à cette fin échéant le 2 juillet 2014;

Que le recourant a demandé l'autorisation de verser ces sûretés par tranches mensuelles de 100 francs;

Que le délai disponible pour le versement total a été prolongé au 2 septembre 2014;

Que le 11 septembre 2014, un délai supplémentaire échéant le 26 a été communiqué au recourant;

Que le versement n'est pas intervenu;

Que par lettre du 22 septembre, le recourant a réaffirmé que le versement des sûretés lui est impossible;

Qu'il sollicite le Tribunal fédéral de renoncer aux sûretés et de renoncer au prélèvement des frais judiciaires en application de l'art. 66 al. 1

in fine
LTF;

Que le tribunal ne renonce pas au prélèvement des frais lorsqu'il se prononce dans une contestation pécuniaire;

Que le recours est irrecevable au regard de l'
art. 62 al. 3 LTF
;

Qu'à titre exceptionnel, le tribunal peut renoncer à prélever les frais du présent arrêt;

Que les adverses parties n'ont pas été invitées à répondre au recours;

Qu'il ne leur sera donc pas alloué de dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas prélevé d'émolument judiciaire ni alloué de dépens.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 6 octobre 2014

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente : Klett

Le greffier : Thélin
bger · 9C_640/2014 · 2014-10-06 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_640/2014

{

T 0/2

}

Urteil vom 6. Oktober 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich
, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 24. Juni 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. September 2014 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Juni 2014betreffend die Schadenersatzpflicht nach
Art. 52 AHVG
,

in Erwägung,

dass nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
in der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, wobei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist (Urteil 2C_413/2014 vom 11. Mai 2014 E. 2.1 mit Hinweis),

dass die Eingabe vom 8. September 2014, in der über weite Strecken wortwörtlich das in der Einsprache vom 7. Januar 2012 Gesagte wiederholt wird, diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt,

dass die Vorbringen, soweit sie ausdrücklich auf vorinstanzliche Erwägungen Bezug nehmen, nicht substanziiert sind,

dass insbesondere daraus nicht hervorgeht, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz qualifiziert unzutreffend (offensichtlich unrichtig, unhaltbar oder willkürlich;
Art. 97 Abs. 1 BGG
;
BGE 137 II 353
E. 5.1 S. 356) und die darauf beruhende Rechtsanwendung fehlerhaft ist,

dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
durch Nichteintreten zu erledigen und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist,

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Oktober 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Fessler
bger · 9C_614/2014 · 2014-10-06 · de
Berufliche Vorsorge,
Berufliche Vorsorge


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_614/2014

Urteil vom 6. Oktober 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Furrer.

Verfahrensbeteiligte

A.________, sel. bzw. dessen Rechtsnachfolger, vertreten durch Rechtsanwalt Rainer Deecke,

Beschwerdeführer,

gegen

Personalvorsorgestiftung der B.________ AG
,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 12. Juni 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. August 2014 (Poststempel) gegen den - gemäss postamtlicher Bescheinigung sowie den in der Beschwerde gemachten Angaben (S. 3 Ziff. 2) - am 26. Juni 2014 an den Rechtsvertreter des A.________ sel. ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 12. Juni 2014,

in Erwägung,

dass die Beschwerde - auch unter Berücksichtigung des vom 15. Juli bis und mit dem 15. August 2014 dauernden Fristenstillstands (
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
) - nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 bis 48 BGG am 27. August 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Oktober 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Furrer
bger · 5D_158/2014 · 2014-10-06 · fr
mainlevée définitive de l'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_158/2014

Arrêt du 6 octobre 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 3 septembre 2014.

considérant :

que, par décision du 3 septembre 2014, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté par A.________ le 25 juin 2014 contre la décision du 11 mars 2014 du Juge de paix du district de Lausanne levant définitivement, à concurrence de xxxx fr., plus intérêts à 5% l'an dès le 24 février 2010, l'opposition qu'il avait formée au commandement de payer n° xxxx de l'Office des poursuites du district de Lausanne, notifié à la réquisition de B.________;

que, par acte du 4 octobre 2014, A.________ forme un recours contre cette décision au Tribunal fédéral, qui doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr. (
art. 74 al. 1 et 113 LTF
);

que le recourant se borne toutefois dans son recours à remettre à nouveau en cause la validité du titre de mainlevée pourtant dûment constatée par l'autorité cantonale qui a relevé qu'une transaction avait été signée le 20 mars 2013 par les parties et que le Juge de paix avait dit, par décision du 23 avril 2013, que dite transaction avait les effets d'une décision entrée en force;

que le recours, qui ne contient en conséquence aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée, ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les
art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF
;

que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
par renvoi de l'
art. 117 LTF
;

que la demande d'effet suspensif devient sans objet avec la présente décision;

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 6 octobre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Hildbrand
bger · 2C_908/2014 · 2014-10-06 · fr
Impôts fédéral direct, communal et cantonal 2007,
Finances publiques & droit fiscal


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_908/2014

2C_909/2014

{T 0/2}

Arrêt du 6 octobre 2014

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

Administration fiscale cantonale du canton de Genève
,

recourante,

contre

A.X.________ et B.X.________
,

représentés par BDO SA,

intimés.

Objet

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, du 19 août 2014.

Considérant en fait et en droit :

1.

Par arrêt du 19 août 2014, la Cour de justice du canton de Genève a admis le recours de A.X.________ et B.X.________ contre le jugement du 28 novembre 2013 du Tribunal administratif de première instance qui avait confirmé que les contribuables avaient procédé à une liquidation partielle indirecte durant la période fiscale 2007. Cet arrêt a été notifié à l'Administration fiscale du canton de Genève le 1er septembre 2014 selon elle, et selon la service "track & trace" de la Poste suisse (98.41.900053.50223229), le 28 août 2014.

L'affaire a été enregistrée sous les numéros d'ordre 2C_908/2014 pour l'impôt cantonal et communal et 2C_909/2014 pour l'impôt fédéral direct.

2.

Par mémoire de recours en matière de droit public déposé le 2 octobre 2014 à 20h00 (track & trace: 99.00.120067.10126892) dans un bureau de la Poste suisse, l'Administration fiscale du canton de Genève demande l'annulation de l'arrêt rendu le 19 août 2014.

3.

3.1.
D'après l'
art. 100 al. 1 LTF
, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète.

3.2.
En l'espèce, que la notification de l'expédition complète ait eu lieu le 28 août 2014 ou le 1er septembre 2014, comme le soutient l'Administration fiscale cantonale dans son mémoire de recours du 1er octobre 2014, le délai de recours auprès du Tribunal fédéral arrivait à échéance au plus tard le 1er octobre 2014. Posté le 2 octobre 2014, le présent mémoire de recours est par conséquent tardif et donc irrecevable.

4.

Succombant, l'Administration fiscale cantonale, qui s'est adressée au Tribunal fédéral dans l'exercice de ses attributions officielles et défendait son intérêt patrimonial, doit supporter les frais de justice (
art. 66 al. 4 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens.

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Les causes 2C_908/2014 et 2C_909/2014 sont jointes.

2.

Le recours est irrecevable.

3.

Les frais de justice, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du canton de Genève.

4.

Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la représentante des intimés, à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, et à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 6 octobre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Dubey
bger · 5A_743/2014 · 2014-10-06 · fr
faillite
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_743/2014

Arrêt du 6 octobre 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimée.

Objet

faillite,

recours contre le prononcé du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 août 2014.

considérant :

que, par prononcé du 26 août 2014, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté le 16 juin 2014 par A.________ contre le jugement du 22 mai 2014 de la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne prononçant sa faillite, au motif qu'il n'avait pas payé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti;

que, par acte du 22 septembre 2014, A.________ forme un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision, sollicitant en outre que son délai de recours soit prolongé, que la procédure soit suspendue, que l'effet suspensif soit attribué à son recours et qu'il soit mis au bénéfice de l'assistance judiciaire;

que le recours est toutefois irrecevable dans la mesure où le recourant s'en prend au prononcé de première instance (
art. 75 al. 1 LTF
);

que le recours ne contient au surplus aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée, de sorte qu'il ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que le délai de recours ne peut pas être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
);

que le recourant n'invoque aucun motif qui justifierait la suspension de la procédure fédérale, de sorte que sa demande de suspension doit être rejetée;

que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
;

que la demande implicite d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours en matière civile (
art. 64 al. 1 LTF
);

que la demande d'effet suspensif devient sans objet avec la présente décision;

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, à l'Office des faillites de Lausanne, au Registre du commerce du canton de Vaud, Moudon, et au Conservateur du Registre foncier, Office des districts de Lausanne et de l'Ouest lausannois.

Lausanne, le 6 octobre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Hildbrand