voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4D 75/2009 · 2009-06-08 · de

Unentgeltliche Prozessführung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.06.2009 4D 75/2009 (4D_75/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.06.2009 4D 75/2009 (4D_75/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.06.2009 4D 75/2009 (4D_75/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_75/2009
Urteil vom 8. Juni 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Thurgau.
Gegenstand
Unentgeltliche Prozessführung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 17. April 2009.
In Erwägung,
dass B.________ beim Bezirksgericht Münchwilen Klage gegen den Beschwerdeführer auf Zahlung von Fr. 3'422.45 aus Werkvertrag erhob;
dass der Präsident des Bezirksgerichts Münchwilen am 25. März 2009 das Gesuch des Beschwerdeführers um Bestellung eines Offizialanwaltes abwies;
dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Thurgau rekurrierte, das mit Zirkularbeschluss vom 17. April 2009 den Rekurs abwies;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 12. Mai 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 und
Art. 117 BGG
);
dass in der Beschwerdeschrift vom 12. Mai 2009 zwar an zwei Stellen von Willkür und Verletzung des rechtlichen Gehörs die Rede ist, dass damit aber nicht ausreichend und in verständlicher Weise auf die Einzelheiten der Entscheidbegründung des Obergerichts eingegangen wird, sodass nicht erkennbar ist, inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die Verfassung verstossen soll;
dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege samt Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege samt Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wird abgewiesen.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juni 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4D 77/2007 · 2007-12-17 · de

Rechtsverzögerung | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.12.2007 4D 77/2007 (4D_77/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.12.2007 4D 77/2007 (4D_77/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.12.2007 4D 77/2007 (4D_77/2007)

Rechtsverzögerung | Zivilprozess

Tribunale federale
Tribunal federal
4D_77/2007 /len
Urteil vom 17. Dezember 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Amtsgericht Luzern-Stadt.
Gegenstand
Rechtsverzögerung,
Verfassungsbeschwerde gegen
das Amtsgericht Luzern-Stadt.
in Erwägung,
dass sich die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7. Dezember 2007 beim Bundesgericht darüber beschwerte, dass in einem vor dem Amtsgericht Luzern-Stadt hängigen Verfahren, an dem sie beteiligt ist, noch immer kein Urteil ergangen sei;
dass sie damit dem Amtsgericht sinngemäss Rechtsverzögerung im Sinne von
Art. 29 Abs. 1 BV
vorwirft;
dass eine Beschwerde an das Bundesgericht erst erhoben werden kann, nachdem der kantonale Instanzenzug ausgeschöpft worden ist (
Art. 75 Abs. 1 BGG
);
dass diese Voraussetzung im vorliegenden Fall nicht erfüllt ist, weil gegenüber dem Amtsgericht eine Beschwerde wegen Rechtsverzögerung beim Obergericht des Kantons Luzern eingelegt werden kann (
§ 286 Abs. 1 und 2 lit. a ZPO
LU; Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, N. 2 und 3 zu § 286);
dass damit auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Amtsgericht Luzern-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Dezember 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Huguenin
bger · 4D 78/2007 · 2008-02-19 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.02.2008 4D 78/2007 (4D_78/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.02.2008 4D 78/2007 (4D_78/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.02.2008 4D 78/2007 (4D_78/2007)

contrat de travail | Droit des contrats

Tribunale federale
Tribunal federal
4D_78/2007
Arrêt du 19 février 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________ SA,
recourante,
contre
Y.________,
intimée.
Objet
contrat de travail,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 novembre 2007.
Le Président:
Vu le recours interjeté par X.________ SA contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 novembre 2007 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 13 décembre 2007 invitant la recourante à verser jusqu'au 14 janvier 2008 une avance de frais de 300 fr. et l'ordonnance du 22 janvier 2008 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 7 février 2008.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Par ces motifs, vu l'
art. 108 let. a LTF
, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 19 février 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4D 78/2013 · 2014-01-22 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.01.2014 4D 78/2013 (4D_78/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.01.2014 4D 78/2013 (4D_78/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.01.2014 4D 78/2013 (4D_78/2013)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_78/2013
Urteil vom 22. Januar 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Künzler,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, vom 18. Oktober 2013.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 12. Dezember 2013 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Januar 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4D 78/2014 · 2014-11-13 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 13.11.2014 4D 78/2014 (4D_78/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 13.11.2014 4D 78/2014 (4D_78/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 13.11.2014 4D 78/2014 (4D_78/2014)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_78/2014
Urteil vom 13. November 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Barbara Störi,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 29. August 2014.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 17. Oktober 2014 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. November 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4D 78/2016 · 2016-11-15 · fr

contrat d'entreprise | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 15.11.2016 4D 78/2016 (4D_78/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.11.2016 4D 78/2016 (4D_78/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.11.2016 4D 78/2016 (4D_78/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_78/2016
Arrêt du 15 novembre 2016
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________ Sàrl en liquidation,
recourante,
contre
Z.________, représenté par
Me Alexandre Reil,
intimé.
Objet
contrat d'entreprise,
recours contre l'arrêt rendu le 26 septembre 2016 par la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt du 26 septembre 2016 par lequel la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel interjeté par X.________ Sàrl en liquidation contre le jugement par défaut rendu le 18 novembre 2015 par le Président du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois en la cause divisant la requérante d'avec Z.________;
Vu la lettre du 5 novembre 2016 dans laquelle ladite société déclare faire recours contre l'arrêt précité;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'en effet, la recourante ne s'en prend pas du tout à la motivation sur la base de laquelle la Juge déléguée de la cour cantonale a déclaré son appel irrecevable;
Considérant que le présent arrêt peut être rendu sans frais, étant donné les circonstances (
art. 66 al. 1 LTF
), à l'instar de l'arrêt cantonal,
que l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 15 novembre 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4D 79/2008 · 2008-07-15 · fr

refus de relief | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.07.2008 4D 79/2008 (4D_79/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.07.2008 4D 79/2008 (4D_79/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.07.2008 4D 79/2008 (4D_79/2008)

refus de relief | Droit des contrats

Tribunale federale
Tribunal federal
4D_79/2008/ech
Arrêt du 15 juillet 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________ SA,
recourante,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Pierre Chiffelle.
Objet
refus de relief,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 17 avril 2008.
Le Président:
Vu le recours interjeté par X.________ SA contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 17 avril 2008 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 5 juin 2008 invitant la recourante à verser jusqu'au 20 juin 2008 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 26 juin 2008 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 4 juillet 2008.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 15 juillet 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4D 8/2007 · 2007-04-16 · fr

contrat de bail à loyer; sous-location | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 16.04.2007 4D 8/2007 (4D_8/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.04.2007 4D 8/2007 (4D_8/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.04.2007 4D 8/2007 (4D_8/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4D_8/2007 /ech
Ordonnance du 16 avril 2007
Ire Cour de droit civil
Composition
Le Juge fédéral Corboz, Président.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée,
Président du Tribunal de première instance du canton de Genève, case postale 3736, 1211 Genève 3.
Objet
contrat de bail à loyer; sous-location,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'ordonnance du Président du Tribunal de première instance du canton de Genève du 23 mars 2007.
Le président:
Vu le recours constitutionnel subsidiaire interjeté contre l'ordonnance du Président du Tribunal de première instance du canton de Genève du 23 mars 2007 dans la cause précitée.
Vu la lettre du 9 avril 2007 par laquelle le recourant déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux parties et au Président du Tribunal de première instance du canton de Genève.
Lausanne, le 16 avril 2007
Le président:
bger · 4D 8/2016 · 2016-02-16 · fr

procédure civile | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 16.02.2016 4D 8/2016 (4D_8/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.02.2016 4D 8/2016 (4D_8/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.02.2016 4D 8/2016 (4D_8/2016)

procédure civile | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_8/2016
Arrêt du 16 février 2016
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________ AG,
recourante,
contre
B.________, représenté par
Me Amédée Kasser,
intimé.
Objet
procédure civile,
recours contre l'arrêt rendu le 10 décembre 2015 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt du 10 décembre 2015 par lequel la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, pour cause de dépôt tardif, le recours formé par A.________ AG contre le prononcé du 3 novembre 2015 au terme duquel le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord Vaudois avait déclaré irrecevable la réponse déposée le 23 mars 2015 par ladite société à la demande en paiement que B.________ avait formée contre elle le 12 mai 2014;
Vu le recours interjeté le 20 janvier 2016 par A.________ AG contre cet arrêt;
Vu les annexes audit recours;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'en effet, son auteur ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable son recours dirigé contre le prononcé du 3 novembre 2015,
qu'il se borne, en réalité, à attaquer ce prononcé, de même qu'un précédent prononcé rendu, lui aussi, par le Président de l'autorité de première instance, en date du 19 mai 2015, s'en prenant ainsi de manière irrecevable à des décisions n'ayant pas été prises par des autorités cantonales de dernière instance (
art. 75 al. 1 LTF
),
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
),
que l'intimé n'a pas droit à des dépens puisqu'il n'a pas été invité à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge de la recourante.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 février 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4D 83/2011 · 2011-12-22 · de

Verschiebungsgesuch | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 22.12.2011 4D 83/2011 (4D_83/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.12.2011 4D 83/2011 (4D_83/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.12.2011 4D 83/2011 (4D_83/2011)

Verschiebungsgesuch | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_83/2011
Urteil vom 22. Dezember 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwältin
Dr. Melania Lupi Thomann,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Verschiebungsgesuch,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 4. November 2011.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 29. November 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Dezember 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4D 84/2013 · 2014-01-22 · de

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.01.2014 4D 84/2013 (4D_84/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.01.2014 4D 84/2013 (4D_84/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.01.2014 4D 84/2013 (4D_84/2013)

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_84/2013
Urteil vom 22. Januar 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Jean-Christophe Schai,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Werkvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 26. November 2013.
In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Meilen die Klage des Beschwerdeführers mit Urteil vom 16. Oktober 2013 abwies und die Widerklage der Beschwerdegegnerin in der Höhe von Fr. 2'308.-- nebst Zins guthiess;
dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte, das seine Beschwerde mit Urteil vom 26. November 2013 abwies, soweit es auf sie eintrat;
dass der Beschwerdeführer mit Rechtsschrift vom 23. Dezember 2013 erklärte, das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten;
dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist, weil der erforderliche Streitwert von Fr. 30'000.-- (
Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG
) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom
Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG
stellt;
dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von
Art. 113 ff. BGG
zu behandeln ist;
dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann (
Art. 116 BGG
);
dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss, welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit
Art. 117 BGG
);
dass die Rechtsschrift vom 23. Dezember 2013 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Januar 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin