voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 8C 494/2007 · 2007-11-27 · fr

Prestation complémentaire à l'AVS/AI | Prestations complémentaires à l'AVS/AI

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 27.11.2007 8C 494/2007 (8C_494/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 27.11.2007 8C 494/2007 (8C_494/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 27.11.2007 8C 494/2007 (8C_494/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
8C_494/2007 {T 0/2}
Ordonnance du 27 novembre 2007
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.
Parties
T.________,
recourant,
contre
Office cantonal des personnes âgées, route de Chêne 54, 1208 Genève,
intimé.
Objet
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et Canton de Genève du 15 août 2007.
Considérant:
que T.________ a recouru devant le Tribunal fédéral contre un jugement du 28 juin 2007 du Tribunal des assurances sociales du canton de Genève, dans un litige en matière d'assurance-invalidité,
qu'à la suite de ce recours, le Tribunal fédéral a ouvert un dossier sous le numéro 9C_509/2007,
qu'invité à verser une avance de frais, T.________ a réagi par une lettre (remise à la poste le 7 septembre 2007) dans laquelle il précise, en autres considérations, qu'il ne dispose que de ressources financières réduites,
qu'il a joint à cette lettre un jugement du 15 août 2007 du Tribunal des assurances du canton de Genève dans un litige l'opposant à l'Office des personnes âgées du canton de Genève, en matière de prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité,
que le Tribunal fédéral a dans un premier temps considéré que la lettre postée le 7 septembre 2007 constituait un recours contre le jugement du 15 août 2007, de sorte qu'il a ouvert un dossier sous le numéro 8C_494/2007,
qu'au terme d'un second examen plus approfondi, il ne ressort toutefois pas de la lettre en question que T.________ avait l'intention de recourir contre le jugement rendu en matière de prestations complémentaires à l'assurance-vieillesses, survivants et invalidité,
qu'il convient par conséquent de radier du rôle, sans frais, la cause 8C_494/2007, conformément à la procédure prévue par l'
art. 32 al. 2 LTF
,
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause 8C_494/2007 est radiée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal des assurances sociales du canton de Genève.
Lucerne, le 27 novembre 2007
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Métral
bger · 8C 494/2009 · 2009-08-07 · fr

Droit de la fonction publique | Fonction publique

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 07.08.2009 8C 494/2009 (8C_494/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 07.08.2009 8C 494/2009 (8C_494/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 07.08.2009 8C 494/2009 (8C_494/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_494/2009
Ordonnance du 7 août 2009
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme von Zwehl.
Parties
C.________,
représentée par Me Stéphanie Lammar, avocate,
recourante,
contre
Ville de Genève, Palais Eynard 4, Rue de la
Croix-rouge 4, 1204 Genève,
intimée.
Objet
Droit de la fonction publique,
recours contre le jugement du Tribunal administratif de la République et canton de Genève du 21 avril 2009.
Vu:
la lettre du 13 juillet 2009 par laquelle C.________ a déclaré retirer le recours en matière de droit public ainsi que le recours constitutionnel subsidiaire interjetés le 2 juin 2009 (timbre postal) contre un jugement du Tribunal administratif de la République et canton de Genève du 21 avril 2009,
considérant:
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie, en application de l'
art. 66 al. 2 LTF
, de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal administratif de la République et canton de Genève.
Lucerne, le 7 août 2009
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Frésard von Zwehl
bger · 8C 497/2009 · 2009-06-09 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 09.06.2009 8C 497/2009 (8C_497/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 09.06.2009 8C 497/2009 (8C_497/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 09.06.2009 8C 497/2009 (8C_497/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_497/2009
Urteil vom 9. Juni 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
M.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unbekannt,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozial(versicherungs)leistungen,
Beschwerde gegen einen Entscheid C-7552/08 des Bundesverwaltungsgerichts.
Nach Einsicht
in die als Beschwerde bezeichnete Eingabe von M.________ vom 9. Mai 2009, worin er seine aktuelle Lebensituation beschreibt und auf fehlende Zahlungsmöglichkeiten verweist sowie eine Kopie einer Rechtsmittelbelehrung und eines Einzahlungsscheins des Bundesverwaltungsgerichts beilegt,
in die Aufforderung des Bundesgerichts vom 13. Mai 2009, bis längstens am 28. Mai 2009 den fehlenden angefochtenen Entscheid beizubringen, ansonsten die Eingabe vom 9. Mai 2009 unbeachtet bleibe,
in die zweite Eingabe von M.________, in welcher er als Reaktion darauf und zur Verdeutlichung seiner Lebenssituation auf eine offenbar in Deutschland gegen ihn angeordnete - nach seiner Sicht der Dinge - unrechtmässige Zwangsräumung Bezug nimmt, ohne indessen den angefochtenen Entscheid beizubringen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss
Art. 42 Abs. 5 BGG
angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht behoben hat,
dass die weiteren Anforderungen an eine Rechtsschrift gemäss
Art. 42 BGG
nicht erfüllt sind,
dass deshalb auf die Eingabe vom 9. Mai 2009 nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. Juni 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
bger · 8C 498/2019 · 2019-10-22 · de

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) | Arbeitslosenversicherung

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 22.10.2019 8C 498/2019 (8C_498/2019)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 22.10.2019 8C 498/2019 (8C_498/2019)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 22.10.2019 8C 498/2019 (8C_498/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_498/2019
Urteil vom 22. Oktober 2019
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich, Zürcherstrasse 8, 8400 Winterthur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. Juni 2019 (AL.2019.00114).
Nach Einsicht
in die am 19. August (Poststempel) ergänzte Beschwerde vom 8. August 2019 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. Juni 2019,
in die Verfügung vom 28. August 2019, mit welcher das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen und eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- angesetzt wurde,
in die Verfügung vom 26. September 2019, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. Oktober 2019 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 22. Oktober 2019
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C 499/2008 · 2008-06-27 · fr

Assistance | Santé & sécurité sociale

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 27.06.2008 8C 499/2008 (8C_499/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 27.06.2008 8C 499/2008 (8C_499/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 27.06.2008 8C 499/2008 (8C_499/2008)

Assistance | Santé & sécurité sociale

Tribunale federale
Tribunal federal
8C_499/2008 {T 0/2}
Arrêt du 27 juin 2008
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.
Parties
G.________,
recourant,
contre
Tribunal des assurances du canton du Valais, Case postale, 1950 Sion 2,
intimé.
Objet
Assistance,
Considérant:
que par actes des 2 mai et 2 juin 2008, G.________ a transmis divers documents au Tribunal des assurances du canton du Valais en concluant à ce que la rente d'invalidité dont il était titulaire, ainsi que divers autres montants, ne soient pas déduits des prestations sociales que lui allouait l'Etat du Valais ;
que par actes des 16 mai et 3 juin 2008, la Présidente du Tribunal cantonal valaisan a constaté que celui-ci n'était pas compétent pour statuer et a transmis la cause au Service de l'action sociale de l'Etat du Valais comme objet de sa compétence ;
que G.________ a adressé au Tribunal administratif fédéral un recours pour «déni de procédure judiciaire par le Tribunal cantonal valaisan» ;
que le Tribunal administratif fédéral a transmis la cause au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ;
que le recours en matière de droit public est recevable si, sans en avoir le droit, la juridiction saisie s'abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire (
art. 94 LTF
) ;
qu'il doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé (
art. 42 al. 1 LTF
) ;
qu'en l'occurrence, le recourant n'expose pas en quoi la juridiction cantonale était compétente pour statuer sur sa demande ni quelle disposition légale elle aurait violée en transmettant la cause au Service de l'action sociale de l'Etat du Valais ;
que, partant, les conditions de recevabilité posées par l'
art. 42 al. 1 LTF
ne sont pas remplies et qu'il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours ;
qu'il convient de renoncer à percevoir des frais de justice,
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Département de la santé, Service de l'action sociale, Office de coordination des prestations sociales, Sion.
Lucerne, le 27 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Métral
bger · 8C 50/2011 · 2011-02-17 · fr

Assurance-accidents | Assurance-accidents

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 17.02.2011 8C 50/2011 (8C_50/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 17.02.2011 8C 50/2011 (8C_50/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 17.02.2011 8C 50/2011 (8C_50/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_50/2011
Ordonnance du 17 février 2011
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Fretz Perrin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,
intimée.
Objet
Assurance-accidents (retrait du recours),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 9 décembre 2010.
Vu:
la lettre du 25 janvier 2011 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 14 janvier 2011 (timbre postal) contre un jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève (aujourd'hui : Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales) du 9 décembre 2010,
considérant:
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 17 février 2011
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Frésard Fretz Perrin
bger · 8C 501/2017 · 2017-11-14 · fr

Aide sociale (condition de recevabilite) | Santé & sécurité sociale

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 14.11.2017 8C 501/2017 (8C_501/2017)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 14.11.2017 8C 501/2017 (8C_501/2017)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 14.11.2017 8C 501/2017 (8C_501/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_501/2017
Arrêt du 14 novembre 2017
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Castella.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Centre social régional de Lausanne,
1000 Lausanne,
intimé.
Objet
Aide sociale (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 juin 2017 (PS.2016.0091).
Vu :
le jugement de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 juin 2017,
le recours du 23 juillet 2017(timbre postal) contre ce jugement, son écriture complémentaire du 24 août 2017 (timbre postal) et la demande d'assistance judiciaire,
l'ordonnance du 15 septembre 2017 par laquelle le Tribunal fédéral a rejeté la demande d'assistance judiciaire et imparti un délai de 14 jours dès réception de l'ordonnance pour s'acquitter d'une avance de frais de 500 fr. en garantie des frais judiciaires présumés,
l'ordonnance du 23 octobre 2017 par laquelle un délai supplémentaire échéant le 3 novembre 2017 a été imparti au recourant pour verser l'avance de frais, avec l'avertissement qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable,
l'écriture du recourant du 3 novembre 2017 (timbre postal), dans laquelle il demande la reconsidération de l'ordonnance du 15 septembre 2017 lui refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire,
considérant :
que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti,
que le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
,
que par ailleurs, le refus de l'assistance judiciaire était motivé par l'absence de chance de succès du recours et il n'existe pas, en l'espèce, de motifs justifiant de procéder à un nouvel examen de la demande d'assistance judiciaire (cf. arrêt 5A_430/2010 du 13 août 2010 consid. 2.4),
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2
ème
phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à l'Etat de Vaud, Service de prévoyance et d'aide sociales du canton de Vaud.
Lucerne, le 14 novembre 2017
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : Castella
bger · 8C 502/2021 · 2021-08-04 · de

Arbeitslosenversicherung | Arbeitslosenversicherung

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung (I. Sozialrechtliche Abteilung) 04.08.2021 8C 502/2021 (8C_502/2021)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 04.08.2021 8C 502/2021 (8C_502/2021)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 04.08.2021 8C 502/2021 (8C_502/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_502/2021
Verfügung vom 4. August 2021
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiberin Berger Götz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern, Arbeitslosenkasse, Lagerhausweg 10, 3018 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Juni 2021 (200 21 242 ALV).
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 29. Juli 2021, worin A.________ die Beschwerde vom 14. Juli 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Juni 2021 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 4. August 2021
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz
bger · 8C 504/2019 · 2019-09-16 · de

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) | Invalidenversicherung

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 16.09.2019 8C 504/2019 (8C_504/2019)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 16.09.2019 8C 504/2019 (8C_504/2019)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 16.09.2019 8C 504/2019 (8C_504/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_504/2019
Urteil vom 16. September 2019
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Kroatien,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. Juli 2019 (C-7463/2018).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 31. Juli 2019 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. Juli 2019,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl.
BGE 123 V 335
;
118 Ib 134
; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),
dass die Beschwerdeführerin nicht näher darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass das Verfahren in Anlehnung an Art. 66 Abs. Abs. 1 Satz 2 BGG nochmals (vgl. Urteile 8C_782/2013 vom 18. November 2013 und 8C_334/2019 vom 4. Juli 2019) ausnahmsweise kostenfrei erledigt werden kann, die Beschwerdeführerin indessen inskünftig bei gleich bleibender Rechtsmittelerhebung nicht mehr mit diesem Entgegenkommen rechnen darf,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 16. September 2019
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C 505/2012 · 2012-07-03 · de

Arbeitslosenversicherung | Arbeitslosenversicherung

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 03.07.2012 8C 505/2012 (8C_505/2012)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 03.07.2012 8C 505/2012 (8C_505/2012)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 03.07.2012 8C 505/2012 (8C_505/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_505/2012
Urteil vom 3. Juli 2012
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
I.________,
Beschwerdeführer,
gegen
beco Berner Wirtschaft, Arbeitsvermittlung, Rechtsdienst, Lagerhausweg 10, 3018 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Mai 2012.
Nach Einsicht
in die an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern gerichtete, von diesem dem Bundesgericht weiter geleitete Eingabe vom 13. Juni 2012, worin sich I.________ gegen die vom Verwaltungsgericht am 21. Mai 2012 verfügte Sistierung des Verfahrens 200 12 355 ALV wendet,
in Erwägung,
dass gegen selbstständig eröffnete Zwischenverfügungen die Beschwerde ans Bundesgericht nur offen steht, wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsfragen zum Gegenstand haben (
Art. 92 BGG
), wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder die Gutheissung der Beschwerde u.a. sofort einen Endentscheid herbeiführen würde (
Art. 93 BGG
),
dass es in diesen Fällen in erster Linie an der Beschwerde führenden Person liegt, das Erfüllen einer dieser besonderen Eintretensvoraussetzungen darzulegen (
BGE 134 III 426
E. 1.2 S. 429 in fine;
133 III 629
E. 2.3.1 und 2.4.2;
133 IV 288
E. 3.2 S. 292),
dass in der Eingabe vom 21. April 2012 nichts derartiges vorgebracht wird und auch nicht ersichtlich ist, inwiefern eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt sein könnte,
dass demnach die Eingabe, so denn überhaupt eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten darstellend, offensichtlich unzureichend begründet und unzulässig ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Juli 2012
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Ursprung
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel