voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A_416/2007 · 2007-09-12 · de
Konkurseröffnung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_416/2007 /blb

Verfügung vom 12. September 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch V.________ AG.

Gegenstand

Konkurseröffnung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 27. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 27. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 10. September 2007 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_80/2007 · 2007-09-14 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_80/2007 {T 0/2}

Urteil vom 14. September 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

H.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Januar 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde von H.________ vom 14. März 2007 gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Januar 2007 (betreffend Gegenstandslosigkeit),

in die Verfügung des Präsidiums der II. sozialrechtlichen Abteilung vom 17. Juli 2007, mit welcher H.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer Nachfrist bis zum 27. August 2007 verpflichtet wurde,

da H.________ den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

in Anwendung von
Art. 62 Abs. 3 und
Art. 66 Abs. 1 BGG
sowie im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

erkannt :

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 14. September 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A_402/2007 · 2007-09-14 · fr
avis de saisie,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_402/2007 /frs

Arrêt du 14 septembre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Office des poursuites et des faillites du Jura bernois-Seeland,

Objet

avis de saisie,

recours en matière civile contre la décision de la Cour suprême du canton de Berne, Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite, du 3 juillet 2007.

Vu :

l'acte de recours du 16 juillet 2007 et les nombreuses écritures complémentaires, dénuées de pertinence, déposées par la recourante;

l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 19 juillet 2007 fixant à la recourante un délai de 5 jours pour effectuer une avance de frais de 300 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
, ordonnance dont la recourante a refusé la notification;

l'ordonnance présidentielle du 20 août 2007 accordant à la recourante un délai supplémentaire de 5 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
, ordonnance dont la recourante a également refusé la notification;

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 10 septembre 2007, constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé n'a été fournie dans les 10 jours dès l'échéance du délai supplémentaire;

Considérant:

que les ordonnances des 19 juillet et 20 août 2007 sont censées avoir été notifiées au moment de la présentation des plis postaux les contenant, soit respectivement le 23 juillet et le 24 août 2007 (Poudret/Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. I, Berne 1990, p. 202 n. 1.3.5 et les références; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 23 supra);

que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (
art. 48 al. 4 LTF
), le recours doit être déclaré irrecevable (
art.62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);

que même si l'avance de frais avait été effectuée en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation suffisante (
art. 108 al. 1 let. b LTF
) et en raison de la façon abusive de procéder de la recourante (
art. 108 al. 1 let
. c LTF);

que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement;

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,

vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 200 fr. à la charge de la recourante.

3.

Communique le présent arrêt en copie à la recourante, à l'Office des poursuites et des faillites du Jura bernois-Seeland, Agence de Courtelary et à la Cour suprême du canton de Berne.

Lausanne, le 14 septembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 5D_76/2007 · 2007-09-13 · de
Rechtsöffnung.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_76/2007/bnm

Urteil vom 13. September 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt A.________, Jugendsekretariat,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsöffnung.

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 25. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Thurgau.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 25. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Thurgau,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender) Verfügung vom 3. August 2007 samt Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 8. August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 17. Juli 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'200.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 3. September 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 117 BGG
i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

erkannt:

1.

Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. September 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5F_8/2007 · 2007-09-13 · fr
action en contestation de l'état de collocation, délai d'appel,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5F_8/2007 /frs

Arrêt du 13 septembre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. et Mmes les Juges Raselli, Président,

Nordmann et Hohl.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________, requérant,

contre

Y.________ SA,

intimée, représentée par Me Denis Schroeter, avocat,

Objet

demande de révision de l'arrêt de la Juge déléguée de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral du 8 juin 2007 (5A_92/2007).

Considérant:

que par arrêt du 1er février 2007, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré irrecevable, parce que tardif, un recours de X.________ dirigé contre un jugement de première instance rejetant son action en contestation de l'état de collocation dans le cadre de la faillite de A.________;

que par arrêt du 8 juin 2007, la Juge déléguée de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable, faute de motivation suffisante (
art. 108 al. 1 let. b LTF
), le recours interjeté par X.________ contre l'arrêt cantonal précité;

que par acte du 14 août 2007, X.________ a demandé la révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 8 juin 2007 en invoquant comme fait nouveau l'apparition de nouvelles dettes;

que ce fait nouveau n'est absolument pas pertinent au sens de l'
art. 123 al. 2 let. a LTF
, l'arrêt à réviser étant une décision d'irrecevabilité fondée sur un défaut de motivation suffisante;

que la demande de révision, dans la mesure où elle est recevable, doit donc être rejetée, aux frais du requérant (
art. 66 al. 1 LTF
);

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

La demande de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable.

2.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du requérant.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 13 septembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 9C_75/2007 · 2007-09-17 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_75/2007

Urteil vom 17. September 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Parteien

E.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug,

vom 25. Januar 2007.

In Erwägung,

dass E.________ am 12. März 2007 Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 25. Januar 2007 erhoben hat,

dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung E.________ mit Verfügung vom 14. März 2007 in Anwendung von
Art. 62 Abs. 1 und 3 BGG
aufgefordert hat, spätestens am 28. März 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und mit Verfügung vom 27. Juli 2007 nach Ansetzung einer Nachfrist bis zum 27. August 2007 angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass letztere Verfügung an E.________ am 31. Juli 2007 ausgehändigt worden ist,

dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,

dass androhungsgemäss nach Art. 62 Abs. 3 in Verbindung mit
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
zu verfahren ist,

erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 17. September 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_226/2007 · 2007-09-17 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_226/2007

Verfügung vom 17. September 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Parteien

R.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Dr. Andreas Edelmann, Bahnhofstrasse 1, 5330 Zurzach,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue

Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. März 2007.

Der Instruktionsrichter der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in das Schreiben vom 24. August 2007, worin R.________ die Beschwerde vom 4. Mai 2007 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. März 2007 zurückzieht,

als Instruktionsrichter im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG

verfügt :

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, der Ausgleichskasse des Schweizerischen Baumeisterverbandes, Zürich, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 17. September 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_60/2007 · 2007-09-17 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_60/2007

Urteil vom 17. September 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Parteien

K.________, 1954, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 9. Februar 2007.

In Erwägung,

dass K.________ am 7. März 2007 Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Februar 2007 erhoben hat,

dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung K.________ mit Verfügung vom 30. Mai 2007 in Anwendung von
Art. 62 Abs. 1 und 3 BGG
aufgefordert hat, spätestens am 14. Juni 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und mit Verfügung vom 5. Juli 2007 nach Ansetzung einer Nachfrist bis zum 17. August 2007 angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass letztere Verfügung an K.________ am 6. Juli 2007 ausgehändigt worden ist,

dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,

dass androhungsgemäss nach
Art. 62 Abs. 3 BGG
zu verfahren ist,

erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, der Ausgleichskasse des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 17. September 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_378/2007 · 2007-09-17 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_378/2007

Verfügung vom 17. September 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

J.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Matthias Horschik, Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 9. Mai 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in das Schreiben vom 13. September 2007, worin J.________ seine Beschwerde vom 14. Juni 2007 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 9. Mai 2007 (betreffend Invalidenrente) zurückzieht,

in Anwendung von
Art. 65,
Art. 66 Abs. 2 sowie
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
als Instruktionsrichter im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG

verfügt :

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, der Ausgleichskasse des Basler Volkswirtschaftbundes, Basel, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 17. September 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5D_82/2007 · 2007-09-18 · fr
mainlevée définitive d'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_82/2007 /frs

Arrêt du 18 septembre 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Y.________ SA,

intimée, représentée par Serge Maret, agent d'affaires breveté,

Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

mainlevée définitive d'opposition,

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 11 juin 2007.

Le Président, vu:

l'acte de recours du 18 juillet 2007;

l'ordonnance du 20 juillet 2007 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 2'000 fr. dans un délai de dix jours;

l'ordonnance du 6 août 2007 fixant à la recourante un dernier délai au 31 août suivant pour fournir cette avance et rejetant sa requête d'effet suspensif faute de chances de succès de son recours;

la lettre du 30 août 2007 par laquelle la recourante a déclaré retirer "[s]a demande du 2 août 2007";

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 10 septembre 2007;

considérant:

que la déclaration de la recourante ne saurait être interprétée comme un retrait du recours, celui-ci ayant été déposé le 18 juillet, et non pas le 2 août 2007;

que la recourante n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);

que, partant, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
);

que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que, cela étant, les autres réquisitions de procédure de la recourante n'ont plus d'objet;

que le présent arrêt est du ressort du président de la cour (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge de la recourante.

3.

Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 18 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 4A_242/2007 · 2007-09-18 · de
Ausweisung / Kündigungsschutz,
Vertragsrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_242/2007 /len

Verfügung vom 18. September 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

B.A.________,

C.A.________,

Beschwerdeführer,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Reiser,

gegen

D.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Albert Romero.

Gegenstand

Ausweisung / Kündigungsschutz,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. Februar 2007 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 5. Juni 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. Februar 2007 und gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 5. Juni 2007 mit Schreiben vom 13. September 2007 zurückgezogen haben;

dass die Beschwerdegegnerin aufgefordert wurde, bis zum 13. Juli 2007 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen;

dass sie innerhalb der angesetzten Frist eine Stellungnahme einreichte;

dass auf Gesuch der Beschwerdegegnerin die ihr zur Beantwortung der Beschwerde angesetzte Frist bis zum 20. September 2007 erstreckt wurde;

dass die Beschwerdeführer kosten- und entschädigungspflichtig sind (
Art. 66 Abs. 3,
Art. 68 Abs. 4 BGG
);

im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die der Beschwerdegegnerin zur Beantwortung der Beschwerde bis zum 20. September 2007 gesetzte Frist wird zurückgenommen.

3.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Beschwerdeführern auferlegt.

4.

Die Beschwerdeführer haben die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 300.-- zu entschädigen.

5.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kassationsgericht des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. September 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: