voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 218/2013 · 2013-09-24 · fr

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 24.09.2013 4A 218/2013 (4A_218/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 24.09.2013 4A 218/2013 (4A_218/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 24.09.2013 4A 218/2013 (4A_218/2013)

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_218/2013
Ordonnance du 24 septembre 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes et M. les juges Klett, présidente, Kolly et Kiss.
Greffier: M. Thélin.
Participants à la procédure
A.________, représentée par Me Philippe Girod,
demanderesse et recourante,
contre
X.________ Sàrl,
Z.________ SA,
représentées par Me Pedro Da Silva Neves,
défenderesses et intimées.
Objet
retrait du recours
recours contre l'arrêt rendu le 6 mars 2013 par la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève.
Vu:
la lettre du conseil de la demanderesse datée du 20 septembre 2013, annonçant au Tribunal fédéral le retrait du recours en matière civile;
Considérant:
Que le retrait du recours met fin à la cause;
Que les adverses parties n'ont pas été invitées à répondre;
Par ces motifs, le Tribunal fédéral ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
La demanderesse acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 24 septembre 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4A 220/2019 · 2019-05-28 · de

unentgeltliche Rechtspflege; Ausstand | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 28.05.2019 4A 220/2019 (4A_220/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.05.2019 4A 220/2019 (4A_220/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.05.2019 4A 220/2019 (4A_220/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_220/2019
Urteil vom 28. Mai 2019
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Kölz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege, Ausstand,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 26. April 2019 (ZSU.2019.85).
Erwägungen:
1.
A.________ (Beschwerdeführer) beantragte mit als "Beschwerde" bezeichneter Eingabe vom 8. April 2019 an das Obergericht des Kantons Aargau sinngemäss die Wiederaufnahme eines Verfahrens um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit der Begründung, die Präsidentin des Bezirksgerichts Bremgarten sei, als sie sein Gesuch mit Verfügung vom 11. Januar 2018 abgewiesen habe, befangen gewesen. Mit Entscheid vom 26. April 2019 trat das Obergericht auf das Gesuch nicht ein.
A.________ hat mit Eingabe vom 13. Mai 2019 erklärt, diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten, und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt.
2.
Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen, ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann (
BGE 140 III 115
E. 2 S. 116;
134 II 244
E. 2.1). Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden, inwiefern dieser Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
;
BGE 140 III 115
E. 2 S. 116, 86 E. 2 S. 89).
3.
Die Begründung genügt den erwähnten Anforderungen offensichtlich nicht, da der Beschwerdeführer darin nicht auf die massgebliche Erwägung des Obergerichts eingeht, wonach er mit seinem Gesuch unzulässigerweise darauf abziele, seine Fristsäumnis, die zum Nichteintreten auf seine Beschwerde vom 14. Februar 2018 durch das Obergericht geführt habe, zu heilen und auf diesem Weg eine Neubeurteilung seines rechtskräftig abgewiesenen Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege zu erwirken. Auf die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten.
4.
Ausnahmsweise werden keine Gerichtskosten erhoben (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch des Beschwerdeführers um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird.
Demnach erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Mai 2019
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Kölz
bger · 4A 223/2014 · 2014-05-09 · de

Arbeitsvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 09.05.2014 4A 223/2014 (4A_223/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.05.2014 4A 223/2014 (4A_223/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.05.2014 4A 223/2014 (4A_223/2014)

Arbeitsvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_223/2014
Verfügung vom 9. Mai 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1.
Friedensrichteramt Illnau-Effretikon
,
2. B.________ GmbH,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitsvertrag,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 27. Februar 2014.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich vom 27. Februar 2014 mit Beschwerde vom 4. April 2014 beim Bundesgericht anfocht;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2. Mai 2014 mitteilte, er ziehe die Beschwerde zurück;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Mai 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 224/2021 · 2021-07-12 · fr

arbitrage international en matière de sport | Juridiction arbitrale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 12.07.2021 4A 224/2021 (4A_224/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.07.2021 4A 224/2021 (4A_224/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.07.2021 4A 224/2021 (4A_224/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_224/2021 /WTH
Arrêt du 12 juillet 2021
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Laurence Burger,
contre
B.________,
représenté par Mr. Alfredo Martinez Nora,
intimé.
Objet
arbitrage international en matière de sport,
recours contre la sentence rendue le 26 mars 2021 par le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) (CAS 2020/A/7053).
La juge présidant :
Vu le recours interjeté le 26 avril 2021 par A.________ contre la sentence rendue le 26 mars 2021 par le Tribunal Arbitral du Sport;
Vu l'ordonnance du 28 avril 2021 invitant le recourant à verser jusqu'au 14 mai 2021 une avance de frais de 16'000 fr.;
Vu l'ordonnance du 14 mai 2021 par laquelle le délai pour déposer l'avance de frais a été prolongé jusqu'au 3 juin 2021;
Vu l'ordonnance du 11 juin 2021 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 28 juin 2021;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
Qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
Que B.________ (intimé), qui n'a pas été invité à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,
Par ces motifs, la juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires sont arrêtés à 500 fr. et mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal Arbitral du Sport (TAS).
Lausanne, le 12 juillet 2021
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La juge présidant : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 225/2022 · 2022-08-10 · fr

droit des sociétés; retrati du recours, | Droit des sociétés

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 10.08.2022 4A 225/2022 (4A_225/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.08.2022 4A 225/2022 (4A_225/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.08.2022 4A 225/2022 (4A_225/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_225/2022
Ordonnance du 10 août 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Elie Elkaim, avocat,
recourante,
contre
Office du registre du commerce du canton de Genève,
rue du Puits-Saint-Pierre 4, 1204 Genève,
intimé.
Objet
droit des sociétés; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 7 avril 2022 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève (C/21382/2021 ACJC/486/2022).
La Présidente :
Vu le recours formé le 23 mai 2022 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 7 avril 2022 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec l'Office du registre de commerce du canton de Genève, intimé au recours;
Vu la lettre du 9 août 2022 par laquelle le conseil de la recourante déclare au Tribunal fédéral qu'il retire le recours au nom de sa mandante;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_225/2022 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens à l'intimé, vu l'
art. 68 al. 3 LTF
;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_225/2022 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 10 août 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Hohl
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 231/2017 · 2017-07-24 · it

contratto di lavoro; stipendio | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 24.07.2017 4A 231/2017 (4A_231/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 24.07.2017 4A 231/2017 (4A_231/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 24.07.2017 4A 231/2017 (4A_231/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_231/2017
Sentenza del 24 luglio 2017
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________Sagl,
patrocinata dall'avv. dott. Massimo Riccardi,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Marco Perucchi,
opponente.
Oggetto
contratto di lavoro; stipendio,
ricorso contro la sentenza emanata il 16 marzo 2017 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza 16 marzo 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, l'appello presentato dalla A.________Sagl contro la sentenza con cui il Pretore del Distretto di Lugano aveva condannato quest'ultima, in parziale accoglimento della petizione inoltrata da B.________, a pagare all'attore fr. 50'150.--;
che la A.________Sagl è insorta al Tribunale federale con ricorso 2 maggio 2017;
che con decreto 5 maggio 2017 la ricorrente è stata invano invitata a versare un anticipo per le spese presunte del processo di fr. 2'500.--;
che il 29 giugno 2017 è stato impartito alla ricorrente il termine suppletorio dell'
art. 62 cpv. 3 LTF
per effettuare il predetto versamento entro il 14 luglio 2017 con l'indicazione delle conseguenze di un mancato tempestivo pagamento;
che il 21 luglio 2017 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 24 luglio 2017
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 233/2012 · 2012-05-03 · fr

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 03.05.2012 4A 233/2012 (4A_233/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.05.2012 4A 233/2012 (4A_233/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.05.2012 4A 233/2012 (4A_233/2012)

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_233/2012
Ordonnance du 3 mai 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
1. X.________ Sàrl,
2. Y.________,
représentés par Me Minh Son Nguyen,
recourants,
contre
Z.________ SA,
intimée.
Objet
bail à loyer,
recours contre la décision du Tribunal des baux du canton de Vaud du 16 avril 2012.
Vu:
le recours interjeté par X.________ Sàrl et Y.________ le 26 avril 2012 contre la décision du Tribunal des baux du canton de Vaud du 16 avril 2012 dans la cause précitée;
la lettre du 1er mai 2012 par laquelle les recourants déclarent retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle
(
art. 32 al. 2 LTF
);
que les recourants supportent les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal des baux du canton de Vaud.
Lausanne, le 3 mai 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 233/2014 · 2014-05-14 · it

ricusa | Diritto delle obbligazioni (in generale)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.05.2014 4A 233/2014 (4A_233/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.05.2014 4A 233/2014 (4A_233/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.05.2014 4A 233/2014 (4A_233/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_233/2014
Sentenza del 14 maggio 2014
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud
, via Beroldingen 11, 6850 Mendrisio,
opponente.
Oggetto
ricusa,
ricorso contro la sentenza emanata il 10 marzo 2014 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con istanza 15 ottobre 2013 A.________ ha chiesto la ricusa del Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud;
che la predetta domanda è stata respinta dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Nord con sentenza 29 ottobre 2013;
che il 10 marzo 2014 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, un reclamo presentato da A.________;
che quest'ultima è insorta contro tale sentenza al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 10 aprile 2014;
che il 7 maggio 2014 la ricorrente ha chiesto di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (
DTF 134 II 244
consid. 2.1), perché l'atto impugnato viola il diritto;
che tale requisito non è soddisfatto nella fattispecie, poiché la ricorrente elenca nel presente gravame numerose "imprecisioni" riferite all'esame del suo reclamo e concernenti in larga misura asseriti errori imputati al Pretore ricusato, ma omette di indicare per quale motivo la sentenza impugnata, con cui il tribunale cantonale superiore ha respinto un reclamo diretto contro una decisione escludente l'esistenza di un motivo di ricusa, violerebbe il diritto;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si appalesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
);
che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria per la sede federale dev'essere respinta per mancanza di possibilità di esito favorevole del ricorso (
art. 64 cpv. 1 e 3 LTF
), indipendentemente dall'indigenza della ricorrente;
che pertanto le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
La domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è respinta.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.
4.
Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 14 maggio 2014
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Klett
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 235/2011 · 2011-06-15 · de

Arbeitsvertrag; Lohnzahlung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.06.2011 4A 235/2011 (4A_235/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.06.2011 4A 235/2011 (4A_235/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.06.2011 4A 235/2011 (4A_235/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_235/2011
Verfügung vom 15. Juni 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Luczak.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Timur Acemoglu,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B. X.________,
2. C. X.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Fred Hofer,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitsvertrag; Lohnzahlung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer,
vom 8. März 2011.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 8. Juni 2011 ihre Beschwerde vom 13. April 2011 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 8. März 2011 zurückgezogen hat;
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (
Art. 66 BGG
);
dass die Beschwerdegegner nicht zur Vernehmlassung eingeladen wurden und ihnen durch das Verfahren vor Bundesgericht kein Aufwand entstanden ist, weshalb keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
verfügt die Instruktionsrichterin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Juni 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber:
Rottenberg Liatowitsch Luczak
bger · 4A 236/2021 · 2021-06-14 · fr

contrat de bail; retrait de recours, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 14.06.2021 4A 236/2021 (4A_236/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.06.2021 4A 236/2021 (4A_236/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.06.2021 4A 236/2021 (4A_236/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_236/2021
Ordonnance du 14 juin 2021
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
recourantes,
contre
C.________SA,
représentée par Me Isabelle Salomé Daïna, avocate,
intimée.
Objet
contrat de bail; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 10 mars 2021 par la Cour
d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud
(XC20.034150-201533, 111).
La Présidente,
Vu le recours en matière civile formé le 3 mai 2021 par A.________ et B.________ (ci-après: les recourantes) contre l'arrêt rendu le 10 mars 2021 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant les recourantes d'avec C.________SA, intimée au recours;
Vu les lettre des 10 et 11 juin 2021 par lesquelles les recourantes déclarent qu'elles retirent leur recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_236/2021 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2, 3 et 5 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_236/2021 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge des recourantes, solidairement entre elles.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 14 juin 2021
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Hohl
Le Greffier : Widmer