voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 70/2011 · 2011-03-17 · fr

contribution d'entretien, droit parental conjoint | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.03.2011 5A 70/2011 (5A_70/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.03.2011 5A 70/2011 (5A_70/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.03.2011 5A 70/2011 (5A_70/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_70/2011
Arrêt du 17 mars 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
agissant par Sirpa Kosunen Bizimungu, Office des mineurs,
intimées.
Objet
contribution d'entretien, autorité parentale conjointe,
recours contre l'arrêt de l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel du 30 décembre 2010.
Vu:
le recours en matière civile formé le 24 janvier 2011 par A.________ contre l'arrêt du 30 décembre 2010 de l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel;
l'ordonnance du 27 janvier 2011 invitant le recourant à verser, dans les 10 jours dès sa notification, une avance de frais de 1'000 fr.;
l'ordonnance du 16 février 2011 impartissant au recourant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir l'avance de frais requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 15 mars 2011;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l'ordonnance du 16 février 2011, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 17 mars 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard
bger · 5A 700/2007 · 2007-12-17 · fr

prononcé de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.12.2007 5A 700/2007 (5A_700/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.12.2007 5A 700/2007 (5A_700/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.12.2007 5A 700/2007 (5A_700/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_700/2007
Arrêt du 17 décembre 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée,
Office des faillites du canton de Neuchâtel,
2053 Cernier.
Objet
prononcé de faillite,
recours contre l'arrêt de la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 25 octobre 2007.
Vu:
le mémoire de recours du 27 novembre 2007;
l'ordonnance du 29 novembre 2007 invitant le recourant à fournir une avance de frais de 2'000 fr. dans un délai de dix jours et à renvoyer, dans le même délai, l'acte signé par lui-même ou un avocat autorisé à plaider et au bénéfice d'une procuration;
le mémoire de recours signé par le recourant lui-même assorti d'une requête de prolongation de délai jusqu'au 15 janvier 2008 pour produire un «mémoire conforme à la législation» ainsi que des «preuves»;
considérant:
que, comme l'a rappelé l'ordonnance du 29 novembre 2007, le délai de recours est un délai légal qui ne peut être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
), en sorte que, après son expiration, un complètement du recours est exclu (
art. 100 al. 1 LTF
);
que le recourant se borne à reprocher à l'autorité cantonale de ne pas lui avoir octroyé un «sursis concordataire» de six mois pour régulariser sa situation, mais il ne réfute aucunement les motifs exposés à l'appui de la confirmation du jugement de faillite (
art. 95 LTF
), ni ne prétend que les constatations relatives à sa solvabilité seraient manifestement inexactes (
art. 97 al. 1 LTF
);
que, faute de satisfaire aux exigences de motivation posées par la loi (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4 p. 287 et les citations), le recours est irrecevable;
que les frais judiciaires incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 17 décembre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 701/2008 · 2009-12-22 · de

unentgeltliche Prozessführung (Konkurseröffnungsverfahren) | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 22.12.2009 5A 701/2008 (5A_701/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.12.2009 5A 701/2008 (5A_701/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.12.2009 5A 701/2008 (5A_701/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_701/2008/bnm
Verfügung vom 22. Dezember 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
A.________ Organisation,
vertreten durch Fürsprecher Bernhard Welten,
Beschwerdeführer,
gegen
Einzelrichter der March, 8853 Lachen SZ,
Kantonsgericht Schwyz, 2. Rekurskammer,
Postfach 2265, 6431 Schwyz,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege (Konkursverfahren).
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 4. September 2008 des Kantonsgerichts Schwyz (2. Rekurskammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 4. September 2008 des Kantonsgerichts Schwyz,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 21. Dezember 2009 sinngemäss zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
), das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gegenstandslos wird und die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Dezember 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 702/2010 · 2010-11-18 · fr

Demande de renseignements | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 18.11.2010 5A 702/2010 (5A_702/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 18.11.2010 5A 702/2010 (5A_702/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 18.11.2010 5A 702/2010 (5A_702/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_702/2010
Arrêt du 18 novembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, en qualité de Juge présidant.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Office des poursuites de la Veveyse,
intimé.
Objet
demande de renseignements,
recours contre l'arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, en qualité d'Autorité de surveillance, du 23 septembre 2010.
Vu:
l'acte de recours daté du 4 octobre 2010;
l'ordonnance du 15 octobre 2010, invitant le recourant à verser, dans les 10 jours dès sa notification, une avance de frais de 500 fr.;
l'ordonnance du 28 octobre 2010, impartissant au recourant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir l'avance de frais requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 17 novembre 2010;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l'ordonnance du 28 octobre 2010, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, en qualité d'Autorité de surveillance.
Lausanne, le 18 novembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: La Greffière:
Escher Aguet
bger · 5A 703/2008 · 2008-11-24 · it

richiesta di fornire informazioni | Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 24.11.2008 5A 703/2008 (5A_703/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 24.11.2008 5A 703/2008 (5A_703/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 24.11.2008 5A 703/2008 (5A_703/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_703/2008 /biz
Sentenza del 24 novembre 2008
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Raselli, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio esecuzione di Lugano, via Bossi 2a, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
richiesta di fornire informazioni,
ricorso contro la decisione emanata il 29 settembre 2008 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Considerando:
che con sentenza del 29 settembre 2008 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto un gravame con cui A.________ si lamentava delle informazioni - ritenute carenti - fornitele dall'Ufficio di esecuzione di Lugano;
che A.________ ha adito il Tribunale federale con ricorso del 14 ottobre 2008;
che in virtù dell'
art. 100 cpv. 2 lett. a LTF
il ricorso contro una decisione delle autorità cantonali di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata;
che in base alla dichiarazione di ricevuta dell'atto giudiziario, la sentenza cantonale risulta essere stata notificata alla ricorrente il 1° ottobre 2008, motivo per cui il ricorso datato 14 ottobre 2008 e consegnato alla posta il medesimo giorno si rivela tardivo;
che infatti, tenendo conto del fine settimana dell'11-12 ottobre 2008 (
art. 45 cpv. 1 LTF
), il termine ricorsuale è scaduto il 13 ottobre 2008;
che pertanto il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso dal Presidente della Corte nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 24 novembre 2008
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Raselli Piatti
bger · 5A 704/2008 · 2008-12-05 · fr

servitude | Droits réels

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 05.12.2008 5A 704/2008 (5A_704/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.12.2008 5A 704/2008 (5A_704/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.12.2008 5A 704/2008 (5A_704/2008)

servitude | Droits réels

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_704/2008 / frs
Arrêt du 5 décembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
A.________,
recourante,
contre
B.________,
dame B.________,
intimés, tous deux représentés par Me Efstratios Sideris, avocat,
Objet
servitude,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 19 septembre 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 15 octobre 2008;
l'ordonnance du 20 octobre 2008 refusant à la recourante le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à verser dans un délai de 10 jours une avance de frais de 3'000 fr.;
l'ordonnance du 11 novembre 2008 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir la somme requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 4 décembre 2008;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été fournie en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 5 décembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 706/2009 · 2009-10-29 · fr

Contestation de la vente de l'immeuble | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 29.10.2009 5A 706/2009 (5A_706/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.10.2009 5A 706/2009 (5A_706/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.10.2009 5A 706/2009 (5A_706/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_706/2009
Arrêt du 29 octobre 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Justice de Paix du district du Jura - Nord vaudois,
intimée.
Objet
Vente d'un immeuble du pupille par le curateur ad hoc,
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 juin 2009.
Vu:
la décision de la Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois du 10 janvier 2008 instituant une mesure de tutelle au sens de l'
art. 369 CC
en faveur de X.________, tutelle confiée à la Tutrice générale, et désignant en outre Me Y.________ en qualité de curateur ad hoc chargé de représenter le pupille dans le cadre de la vente de son appartement de Z.________;
la décision de la même autorité du 14 avril 2009 autorisant le curateur ad hoc, sous réserve du consentement de la Chambre cantonale des tutelles, à souscrire à la vente de gré à gré dudit appartement au prix de 185'000 fr.;
l'arrêt de la Chambre cantonale des tutelles du 25 juin 2009 - notifié dans son expédition complète le 18 septembre 2009 - confirmant la décision de la Justice de paix du 14 avril 2009 pour les motifs que le pupille ne pouvait plus subvenir à ses besoins, son seul revenu étant une rente AI sans prestations complémentaires, que le prix de vente était dans la fourchette de l'expertise effectuée par une agence immobilière et que le pupille ne faisait plus usage de son appartement et ne l'avait jamais mis en location, alors qu'il devait couvrir les frais y afférents en sa qualité de propriétaire;
le recours du pupille au Tribunal fédéral, déposé le 19 octobre 2009;
considérant:
que ce recours, dans la mesure où il est lisible, est totalement incompréhensible;
que faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, il doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
qu'il se justifie en l'espèce de renoncer à percevoir des frais judiciaires (
art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
);
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 29 octobre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
bger · 5A 708/2012 · 2012-09-25 · de

Fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.09.2012 5A 708/2012 (5A_708/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.09.2012 5A 708/2012 (5A_708/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.09.2012 5A 708/2012 (5A_708/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_708/2012
Urteil vom 25. September 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Psychiatrische Klinik A.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 23. August 2012 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt.
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
(Eingang beim Bundesgericht: 25. September 2012) gegen den Entscheid vom 23. August 2012 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt, die einen Rekurs der Beschwerdeführerin gegen ihre am 17. August 2012 gestützt auf
Art. 397a Abs. 1 ZGB
angeordnete Einweisung in die Psychiatrische Klinik A.________ abgewiesen und die ärztliche Klinikleitung ermächtigt hat, die Beschwerdeführerin ohne neuen Entscheid längstens bis zum 4. Oktober 2012 in der Klinik zurückzubehalten,
in Erwägung,
dass die Psychiatrie-Rekurskommission erwog, die Beschwerdeführerin leide an einer ..., sie bedürfe der stationären Behandlung, bei sofortiger Entlassung würde sie sich selbst gefährden,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass die Eingabe an das Bundesgericht keine Begründung enthält,
dass die Beschwerdeführerin erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der Erwägungen der Psychiatrie-Rekurskommission aufzeigt, inwiefern deren Entscheid vom 23. August 2012 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die - mangels Begründung offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Psychiatrische Klinik A.________ und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. September 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 709/2007 · 2008-01-28 · fr

commination de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.01.2008 5A 709/2007 (5A_709/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.01.2008 5A 709/2007 (5A_709/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.01.2008 5A 709/2007 (5A_709/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_709/2007
Arrêt du 28 janvier 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffière: Mme Rey-Mermet.
Parties
X.________ SA,
recourante,
contre
Y.________ SA,
intimée,
Office des poursuites et faillites de Montreux,
Objet
commination de faillite,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 16 novembre 2007.
Vu:
l'acte de recours du 29 novembre 2007;
l'ordonnance du 4 décembre 2007 invitant la recourante à fournir dans les sept jours une avance de frais de 1'000 fr.;
l'ordonnance du 8 janvier 2008 lui fixant un délai supplémentaire de cinq jours pour effectuer cette avance;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 25 janvier 2008;
considérant:
que la recourante n'a pas versé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 28 janvier 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Raselli Rey-Mermet
bger · 5A 709/2008 · 2008-11-24 · fr

prononcé de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 24.11.2008 5A 709/2008 (5A_709/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 24.11.2008 5A 709/2008 (5A_709/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 24.11.2008 5A 709/2008 (5A_709/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_709/2008 / frs
Arrêt du 24 novembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________ Sàrl,
recourante, représentée par Me Marino Montini, avocat,
contre
Y.________,
intimée,
Office des faillites du canton de Neuchâtel, 2053 Cernier.
Objet
prononcé de faillite,
recours contre l'arrêt de la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 16 septembre 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 16 octobre 2008;
l'ordonnance du 17 octobre 2008 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 3'000 fr. jusqu'au 28 octobre 2008;
l'ordonnance du 23 octobre 2008 rejetant la requête de la recourante tendant à un paiement échelonné de l'avance de frais;
l'ordonnance du 28 octobre 2008 fixant à la recourante un dernier délai au 10 novembre 2008 pour s'acquitter de la somme requise;
les observations de l'autorité précédente, de l'intimée et de l'Office des faillites du canton de Neuchâtel;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 20 novembre 2008;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été versée en temps utile, en sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui a procédé sans le concours d'un avocat (
ATF 133 III 439
consid. 4 p. 446);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Il n'est pas alloué de dépens à l'intimé.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (Ie Cour civile), à l'Office des faillites du canton de Neuchâtel, à l'Office des poursuites à La Chaux-de-Fonds, à l'Office du registre foncier de l'arrondissement du Littoral et du Val-de-Travers, à l'Office du registre foncier de l'arrondissement des Montagnes et du Val-de-Ruz et au Registre du commerce du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 24 novembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier: