voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 663/2020 · 2020-12-30 · de

Arbeitsvertrag | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 30.12.2020 4A 663/2020 (4A_663/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.12.2020 4A 663/2020 (4A_663/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.12.2020 4A 663/2020 (4A_663/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_663/2020
Urteil vom 30. Dezember 2020
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B.B.________,
2. C.B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitsvertrag,
Beschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Luzern.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 7. Dezember 2020 ein Schreiben einreichte, mit dem er Beschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Luzern erhob, der in einem Verfahren zwischen ihm und den Beschwerdegegnern ergangen sein soll;
dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid seiner Eingabe entgegen der Vorschrift von
Art. 42 Abs. 3 BGG
nicht beilegte und dass der Entscheid aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers auch nicht identifiziert werden konnte;
dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14. Dezember 2020 unter Hinweis auf
Art. 42 Abs. 5 BGG
aufgefordert wurde, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 28. Dezember 2020 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;
dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die im Schreiben vom 7. Dezember 2020 angegebene Adresse des Beschwerdeführers an der U.________ in V.________ gesandt und dass sie mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;
dass diese Postsendung nach
Art. 44 Abs. 2 BGG
als zugestellt gilt, da der Beschwerdeführer mit der Zustellung einer Verfügung an die von ihm angegebene Adresse rechnen musste, nachdem erein Beschwerdeverfahren eingeleitet hatte;
dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innerhalb der angesetzten Frist nicht eingereicht hat;
dass damit im vereinfachten Verfahren gemäss
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
dass die Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben, da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Dezember 2020
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 664/2011 · 2012-01-17 · fr

responsabilité civile du détenteur de véhicule automobile | Assurance responsabilité civile

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 17.01.2012 4A 664/2011 (4A_664/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.01.2012 4A 664/2011 (4A_664/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.01.2012 4A 664/2011 (4A_664/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_664/2011
Ordonnance du 17 janvier 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, en qualité de Juge unique.
Greffier: M. Piaget.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Maurizio Locciola,
recourant,
contre
Y.________, représentée par
Me Philippe Eigenheer,
intimée.
Objet
responsabilité civile du détenteur de véhicule automobile,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 23 septembre 2011.
Vu:
le recours en matière civile formé par X.________ à l'encontre de l'arrêt du 23 septembre 2011 de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève;
la requête d'assistance judiciaire présentée par le recourant;
l'ordonnance du 5 décembre 2011 par laquelle la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral a rejeté cette requête;
l'ordonnance du 14 décembre 2011 de la Présidente de la Ire Cour de droit civil invitant le recourant à verser une avance de frais de 7'000 fr. jusqu'au 16 janvier 2012;
la lettre du 13 janvier 2012 par laquelle le mandataire du recourant a retiré le recours au nom du mandant;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
qu'il convient de tenir compte, pour les frais, de l'
art. 66 al. 2 LTF
;
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_664/2011 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 17 janvier 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Corboz
Le Greffier: Piaget
bger · 4A 667/2012 · 2013-11-29 · de

unlauterer Wettbewerb | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 29.11.2013 4A 667/2012 (4A_667/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.11.2013 4A 667/2012 (4A_667/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.11.2013 4A 667/2012 (4A_667/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_667/2012
Verfügung vom 29. November 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
1. Verein X.________
2. A.________,
3. B.________,
4. C.________,
5. D.________,
6. E.________,
7. F.________,
8. G.________,
9. H.________,
10. I.________,
alle vertreten durch
Rechtsanwalt Dr. Hanspeter Geissmann,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Claudia Rohrer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unlauterer Wettbewerb,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 26. September 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 26. September 2012 mit Beschwerde vom 8. November 2012 beim Bundesgericht anfochten;
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 18. November 2013 den Rückzug der Beschwerde erklärten, wobei sie auf eine Vereinbarung der Parteien hinwiesen, nach der die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahren ihnen aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen seien;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit in Anwendung von
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern auferlegt und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden;
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 668/2014 · 2015-02-18 · de

Einfache Gesellschaft | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 18.02.2015 4A 668/2014 (4A_668/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 18.02.2015 4A 668/2014 (4A_668/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 18.02.2015 4A 668/2014 (4A_668/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_668/2014
Urteil vom 18. Februar 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Verschuuren Kopfstein,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Einfache Gesellschaft,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 30. September 2014.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 26. Januar 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Februar 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 671/2017 · 2018-01-19 · de

Zivilprozessrecht | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 19.01.2018 4A 671/2017 (4A_671/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.01.2018 4A 671/2017 (4A_671/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.01.2018 4A 671/2017 (4A_671/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_671/2017
Verfügung vom 19. Januar 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Thurgau,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Zivilprozessrecht,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 2. November 2017 (ZR.2017.58).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16. Januar 2018 seine Beschwerde vom 27. Dezember 2017 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 2. November 2017 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist (
Art. 66 BGG
);
dass für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Obergericht des Kantons Thurgau und dem Friedensrichteramt Weinfelden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Januar 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 672/2010 · 2011-02-23 · fr

assistance judiciaire | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 23.02.2011 4A 672/2010 (4A_672/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.02.2011 4A 672/2010 (4A_672/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.02.2011 4A 672/2010 (4A_672/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_672/2010
Ordonnance du 23 février 2011
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Cour de justice du canton de Genève, assistance juridique.
Objet
assistance judiciaire,
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, assistance juridique, du 8 novembre 2010.
La Présidente:
Vu le recours en matière civile interjeté le 13 décembre 2010 par X.________ contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève du 8 novembre 2010 dans la cause précitée.
Vu la lettre du 18 février 2011 par laquelle le recourant déclare retirer le recours.
Vu les art. 32 al. 2 et
art. 66 al. 2 et 3 LTF
.
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant et à la Cour de justice du canton de Genève, assistance juridique.
Lausanne, le 23 février 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 672/2014 · 2014-12-15 · de

Versicherung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 15.12.2014 4A 672/2014 (4A_672/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.12.2014 4A 672/2014 (4A_672/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.12.2014 4A 672/2014 (4A_672/2014)

Versicherung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_672/2014
Verfügung vom 15. Dezember 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Versicherung B.________ AG
,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Versicherung,
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich, I. Kammer, vom 29. Oktober 2014.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Oktober 2014 mit Beschwerde vom 27. November 2014 beim Bundesgericht anfocht;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 8. Dezember 2014 mitteilte, er ziehe die Beschwerde zurück;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 2 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, I. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Dezember 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 672/2015 · 2016-01-04 · fr

contrat d'assurance | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 04.01.2016 4A 672/2015 (4A_672/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.01.2016 4A 672/2015 (4A_672/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.01.2016 4A 672/2015 (4A_672/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_672/2015
Arrêt du 4 janvier 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________ SA,
intimée.
Objet
contrat d'assurance,
recours contre le jugement rendu le 4 novembre 2015 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.
La présidente,
Vu l'arrêt rendu le 4 novembre 2015 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause précitée;
Vu le recours formé le 4 décembre 2015 par A.________ contre ledit arrêt et les pièces annexées à cette écriture;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière,
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à cette exigence, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'il consiste, en effet, en un mémoire manuscrit d'une quinzaine de pages, dans lequel ont été insérées des photocopies de pièces du dossier cantonal, de récépissés postaux et d'extraits de jurisprudence, certains passages étant encore mis en évidence par des traits de différentes couleurs, mémoire dans lequel la recourante présente, pêle-mêle, ses arguments de fait et de droit, lesquels revêtent d'ailleurs un caractère appellatoire marqué, et les accompagne de multiples remarques désobligeantes à l'égard tant de son adverse partie que de la cour cantonale,
qu'il n'appartient pas à la juridiction suprême du pays de tenter de démêler cet écheveau,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par la recourante,
que l'intimée n'a pas droit à des dépens puisqu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 4 janvier 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 678/2012 · 2013-01-22 · de

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.01.2013 4A 678/2012 (4A_678/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.01.2013 4A 678/2012 (4A_678/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.01.2013 4A 678/2012 (4A_678/2012)

Werkvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_678/2012
Verfügung vom 22. Januar 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Habke, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Werkvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz, 1. Zivilkammer, vom 2. Oktober 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 2. Oktober 2012 mit Beschwerde vom 14. November 2012 beim Bundesgericht anfocht;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 15. Januar 2013 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin, die sich zum Gesuch um aufschiebende Wirkung hat vernehmen lassen, für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat (Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit
Art. 68 Abs. 4 BGG
);
dass die Parteientschädigung in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf Fr. 800.-- festzusetzen ist;
dass die der Beschwerdegegnerin bis 18. Februar 2013 angesetzte Frist zur Einreichung der Beschwerdeantwort abzunehmen ist;
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die der Beschwerdegegnerin bis 18. Februar 2013 angesetzte Frist zur Einreichung der Beschwerdeantwort wird abgenommen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 800.-- zu entschädigen.
5.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Januar 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 68/2022 · 2022-03-08 · de

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug, | Schiedsgerichtsbarkeit

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 08.03.2022 4A 68/2022 (4A_68/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.03.2022 4A 68/2022 (4A_68/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.03.2022 4A 68/2022 (4A_68/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_68/2022
Verfügung vom 8. März 2022
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ FC,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Vitus Derungs,
Beschwerdeführer,
gegen
Fédération Internationale de Football Association
(FIFA),
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,
Beschwerde gegen den Schiedsspruch des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 14. Januar 2022
(CAS/2021/A/8014).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde vom 11. Februar 2022 gegen den Schiedsspruch des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 14. Januar 2022 samt Antrag um Gewährung der aufschiebenden Wirkung vom 18. Februar 2022 mit Schreiben vom 7. März 2022 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist (
Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. März 2022
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 690/2010 · 2011-01-26 · de

Nichteintreten | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 26.01.2011 4A 690/2010 (4A_690/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.01.2011 4A 690/2010 (4A_690/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.01.2011 4A 690/2010 (4A_690/2010)

Nichteintreten | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_690/2010
Urteil vom 26. Januar 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Hurni.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 16. November 2010.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer am 20. September 2009 beim Bezirksgericht Zürich Klage einreichte mit dem Begehren, die Beschwerdegegnerin sei zur Zahlung eines Betrages von Fr. 279'587.50 zu verurteilen;
dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 22. Oktober 2009 nicht auf die Klage eintrat;
dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28. Juni 2010 den gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid erhobenen Rekurs abwies, soweit es darauf eintrat;
dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 16. November 2010 die gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde ebenfalls abwies, soweit es darauf eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19. Dezember 2010 datierende Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass er den Entscheid des Kassationsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will;
dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (
BGE 135 III 329
E. 1 S. 331);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid dargelegt werden muss, welche Rechte des Beschwerdeführers durch das kantonale Gericht verletzt worden sein sollen (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19. Dezember 2010 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird;
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Januar 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Hurni