bger · 5D_139/2017 · 2017-08-15 · it
condono delle spese processuali (procedura di divorzio),
Diritto di famiglia


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_139/2017

Sentenza del 15 agosto 2017

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale von Werdt, Presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

I Camera civile del Tribunale d'appello

del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano,

opponente.

Oggetto

ricorso contro la sentenza emanata il 17 luglio 2017

dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del

Cantone Ticino.

Considerando:

che con sentenza 9 dicembre 2015 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato senza interesse un appello incidentale introdotto da A.________ contro una decisione emessa il 17 maggio 2013 dal Pretore della Giurisdizione di Mendrisio Sud, ponendo a carico dell'appellante incidentale le spese processuali di fr. 500.--;

che con sentenza 17 luglio 2017 la I Camera civile del Tribunale d'appello ha respinto la richiesta di condono di tali spese processuali presentata da A.________;

che con scritto 10 agosto 2017 A.________ è insorta dinanzi al Tribunale federale contro quest'ultima sentenza;

che la sentenza cantonale non può essere impugnata né con un ricorso in materia di diritto pubblico (art. 83 lett. m LTF) né con un ricorso in materia civile, il valore di lite minimo previsto dall'
art. 74 cpv. 1 lett. b LTF
per l'inoltro di un tale rimedio non essendo raggiunto (v. sentenza 4D_70/2014 dell'8 ottobre 2014);

che pertanto entra in linea di conto unicamente un ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF), con il quale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali (
art. 116 LTF
) alle condizioni previste dall'
art. 106 cpv. 2 LTF
, e cioè con una motivazione puntuale e precisa, riferita al giudizio impugnato, in cui viene spiegato quali diritti si pretendono violati e in cosa consiste la violazione (
DTF 136 I 65
consid. 1.3.1;
134 II 244
consid. 2.2);

che giusta l'
art. 112 cpv. 1 CPC
(RS 272) per il pagamento delle spese processuali il giudice

può
concedere una dilazione o, in caso di indigenza permanente, il condono;

che la questione a sapere se la ricorrente abbia un interesse giuridicamente protetto ai sensi dell'
art. 115 lett. b LTF
ad impugnare la sentenza cantonale con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può essere lasciata aperta (v. sentenza 4D_70/2014 dell'8 ottobre 2014);

che infatti il ricorso si appalesa in ogni caso inammissibile in ragione della sua motivazione manifestamente insufficiente, la ricorrente non censurando alcuna violazione di garanzie costituzionali;

che il gravame può pertanto essere deciso nella procedura semplificata dei combinati
art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF
;

che in concreto si può rinunciare al prelievo di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alla ricorrente e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 15 agosto 2017

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: von Werdt

La Cancelliera: Antonini