voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 812/2016 · 2016-12-05 · de

Ehescheidung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 05.12.2016 5A 812/2016 (5A_812/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.12.2016 5A 812/2016 (5A_812/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.12.2016 5A 812/2016 (5A_812/2016)

Ehescheidung | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_812/2016
{T 0/2}
Verfügung vom 5. Dezember 2016
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Andrea Hodel-Schmid,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ehescheidung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 25. Oktober 2016 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 25. Oktober 2016 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 29. November 2016 zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Dezember 2016
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 812/2017 · 2017-10-19 · de

Anfechtung von Beschlüssen | Sachenrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 19.10.2017 5A 812/2017 (5A_812/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.10.2017 5A 812/2017 (5A_812/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.10.2017 5A 812/2017 (5A_812/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_812/2017
Verfügung vom 19. Oktober 2017
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Anfechtung von Beschlüssen,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 12. September 2017 (NP170017-O/U).
Nach Einsicht
in das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 12. September 2017,
in die hiergegen erhobene Beschwerde von A.________ vom 13. Oktober 2017,
in sein Schreiben vom 18. Oktober 2017, mit welchem er die Beschwerde zurückzieht,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
es sich angesichts der konkreten Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Oktober 2017
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 813/2009 · 2009-12-28 · de

Änderung des Scheidungsurteils | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.12.2009 5A 813/2009 (5A_813/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.12.2009 5A 813/2009 (5A_813/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.12.2009 5A 813/2009 (5A_813/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_813/2009
Verfügung vom 28. Dezember 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Edelmann,
Gegenstand
Abänderung des Scheidungsurteils.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 20. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 1. Kammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 20. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe (nach ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender Verfügung vom 2. Dezember 2009) mit Schreiben vom 24. Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Dezember 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 813/2016 · 2017-04-06 · de

vorsorgliche Massnahmen (Obhut) | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 06.04.2017 5A 813/2016 (5A_813/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 06.04.2017 5A 813/2016 (5A_813/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 06.04.2017 5A 813/2016 (5A_813/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_813/2016
Verfügung vom 6. April 2017
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB Arbon.
Gegenstand
vorsorgliche Massnahmen (Obhut),
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 28. September 2016.
Nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 28. September 2016, mit dem eine Beschwerde der A.________ gegen den vorsorglich verfügten Entzug der Obhut über ihre Tochter durch die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Arbon abgewiesen worden ist,
in die Beschwerde der A.________ (Beschwerdeführerin) vom 28. Oktober 2016 gegen diesen Entscheid,
in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 29. März 2017,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde mit Schreiben vom 29. März 2017 zurückgezogen hat,
dass das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass angesichts der konkreten Umstände auf Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege somit gegenstandslos wird,
dass sich die KESB dem Gesuch um aufschiebende Wirkung der Beschwerdeführerin widersetzt hat und die aufschiebende Wirkung schliesslich nicht gewährt worden ist,
dass sich die Frage der Parteientschädigung nicht stellt, zumal die KESB als verfügende Behörde aufgetreten ist,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen entrichtet.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB Arbon und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. April 2017
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
bger · 5A 818/2009 · 2009-12-17 · fr

notification du commandement de payer | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.12.2009 5A 818/2009 (5A_818/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.12.2009 5A 818/2009 (5A_818/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.12.2009 5A 818/2009 (5A_818/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_818/2009
Arrêt du 17 décembre 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________ Ltd,
intimée,
Office des poursuites de Genève,
Objet
notification du commandement de payer,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 26 novembre 2009.
Considérant:
que dans le cadre de la poursuite n° xxx exercée contre lui par Y.________ Ltd, X.________ a porté plainte contre le rejet par l'Office des poursuites de Genève, pour cause de tardiveté, de son opposition faite au commandement de payer;
que la décision attaquée rejette la plainte aux motifs que le commandement de payer a été valablement remis, le 15 septembre 2009, à l'épouse du poursuivi (
art. 64 al. 1 LP
), que le délai d'opposition de 10 jours (
art. 74 al. 1 LP
) ayant ainsi expiré le 25 septembre 2009, l'opposition formée le 29 septembre 2009 seulement était tardive et qu'aucun motif valable de restitution du délai d'opposition (
art. 33 al. 4 LP
) n'a été invoqué;
que dans son recours au Tribunal fédéral le poursuivi ne s'en prend nullement aux considérants de la Commission cantonale de surveillance et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution, se bornant à contester la créance en poursuite et à invoquer, pour justifier le retard de son opposition, sa méconnaissance de la procédure suisse de poursuite;
que faute ainsi de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF (cf.
ATF 133 IV 286
consid. 1.4), le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 17 décembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
bger · 5A 820/2009 · 2009-12-21 · de

Beschwerde an die Aufsichtskammer (Anfechtung einer Vaterschaftsanerkennung) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 21.12.2009 5A 820/2009 (5A_820/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 21.12.2009 5A 820/2009 (5A_820/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 21.12.2009 5A 820/2009 (5A_820/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_820/2009
Verfügung vom 21. Dezember 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
a.o. Gerichtspräsidentin 1 des Gerichtskreises II Biel-Nidau, Amtshaus, Spitalstrasse 14, 2501 Biel BE,
OberichterInnen Bührer, Apolloni Meier und Wüthrich-Meyer, Obergericht des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Beschwerde an die Aufsichtskammer (Anfechtung einer Vaterschaftsanerkennung).
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 13. November 2009 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtskammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 13. November 2009 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 17. Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Dezember 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 820/2010 · 2010-11-25 · fr

faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.11.2010 5A 820/2010 (5A_820/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.11.2010 5A 820/2010 (5A_820/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.11.2010 5A 820/2010 (5A_820/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_820/2010
Arrêt du 25 novembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimé.
Objet
faillite,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et
faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 27 octobre 2010.
Considérant:
que, par arrêt du 27 octobre 2010, la cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ à la suite du prononcé du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne prenant acte du retrait par Y.________ de sa requête de faillite;
que dite décision est motivée par le fait que le recourant avait obtenu gain de cause et n'avait, donc, pas d'intérêt au recours;
que l'intéressé interjette une plainte LP au Tribunal fédéral contre cette décision, requérant la suspension de la procédure jusqu'à droit connu dans une procédure bernoise pendante;
que, quel que soit l'intitulé de l'écriture, celle-ci sera convertie d'office en recours en matière civile (
art. 72 al. 2 let. a LTF
), dans la mesure où elle en remplit les autres conditions de recevabilité (
ATF 134 III 379
consid. 1.2, 133 III 462 consid. 2.1);
que le recours ne contient toutefois pas de conclusions (
art. 42 al. 1 LTF
) ni de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l'autorité cantonale et, a fortiori, pas de motivation conforme aux exigences légales (
art. 42 al. 2 LTF
;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4 p. 287);
que, en outre, le recourant procède de manière abusive (
art. 42 al. 7 LTF
);
que, dans ces circonstances, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que la demande de suspension de la procédure ne comprenant aucune motivation compréhensible, il convient de la rejeter;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête de suspension de la procédure est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 25 novembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard
bger · 5A 821/2009 · 2009-12-21 · de

unentgeltliche Rechtspflege, Ablehnung ( Anfechtung einer Vaterschaftsanerkennung) | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 21.12.2009 5A 821/2009 (5A_821/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 21.12.2009 5A 821/2009 (5A_821/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 21.12.2009 5A 821/2009 (5A_821/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_821/2009
Verfügung vom 21. Dezember 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
a.o. Gerichtspräsidentin 1 des Gerichtskreises II
Biel-Nidau, Gerichtskreis II Biel-Nidau, Amtshaus, Spitalstrasse 14, 2501 Biel BE,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ablehnung, unentgeltliche Rechtspflege (Anfechtung einer Vaterschaftsanerkennung).
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Entscheide vom 10. November 2009 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 1. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Entscheide vom 10. November 2009 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 17. Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Dezember 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 822/2015 · 2015-10-20 · fr

récusation (signalement au sens de l'art. 13 LVPAE) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.10.2015 5A 822/2015 (5A_822/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.10.2015 5A 822/2015 (5A_822/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.10.2015 5A 822/2015 (5A_822/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_822/2015
Arrêt du 20 octobre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1. B.________, Juge de paix
2. C.________, Juge de paix
intimées,
Objet
récusation (signalement au sens de l'art. 13 LVPAE),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours
civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 2 septembre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 2 septembre 2015, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté le 30 juin 2015 par A.________ contre la décision du 25 juin 2015 de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant sa demande de récusation du 8 juin 2015 dirigée contre B.________ et C.________, toutes deux Juges de paix des districts de X.________. Le Juge délégué de la Chambre des recours civile s'était dans un premier temps enquis auprès de Me D.________ si l'acte de recours du 30 juin 2015 entrait dans le cadre de la curatelle ad hoc de représentation qu'il exerçait en faveur de celui-ci. Me D.________ a répondu par la négative et a refusé de ratifier ledit acte.
L'autorité cantonale a considéré que le recours était irrecevable au sens de l'
art. 321 al. 1 CPC
, faute de motivation suffisamment précise et de conclusions portant sur le refus de récusation.
2.
Le recours en matière civile interjeté devant le Tribunal fédéral par A.________, sous la forme d'annotations sur l'arrêt attaqué, doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (cf. art. 108 al. 1 let. b et c LTF), au motif que, incompréhensible, il ne remplit manifestement pas les exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, et que le recourant procède de plus de manière abusive.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
).
Toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande abusive de révision, sera classée sans réponse.
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à D.________ et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 octobre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand
bger · 5A 823/2012 · 2012-11-12 · fr

Mesures protectrices de l'union conjugale | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.11.2012 5A 823/2012 (5A_823/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.11.2012 5A 823/2012 (5A_823/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.11.2012 5A 823/2012 (5A_823/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_823/2012
Arrêt du 12 novembre 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Dame A.________,
représentée par Me Martine Dang, avocate,
intimée.
Objet
mesures protectrices de l'union conjugale,
recours contre l'arrêt du Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 septembre 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 12 septembre 2012, transmis le 27 septembre 2012, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis l'appel de A.________, réduit le montant de la contribution due par celui-ci pour l'entretien de sa famille à 1'570 fr. mensuellement et, pour le surplus, confirmé l'ordonnance de mesures protectrices de l'union conjugale prononcée en première instance;
que, en substance, le Juge cantonal a considéré que les époux disposaient encore d'une somme de 1'005 fr. 85 après le paiement de leurs charges incompressibles et que ce montant devait revenir pour 60 % à l'épouse, qui avait la charge de l'enfant commun, en sus des 970 fr. 30 destinés à couvrir son déficit;
que l'époux interjette, par acte remis à la poste le 2 novembre 2012, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;
qu'en tant que son recours est dirigé contre des mesures provisionnelles, seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée (
art. 98 LTF
;
ATF 133 III 393
consid. 5, 585 consid. 3.3);
que, dans ses écritures, le recourant n'invoque cependant la violation d'aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l'arrêt cantonal serait arbitraire (
art. 106 al. 2 LTF
);
que, par ailleurs, en tant que le recourant demande la garde de son fils, qu'il allègue travailler à 80 % et qu'il critique le montant des charges, de telles conclusions et constatations de fait sont nouvelles, partant irrecevables dans le cadre d'un recours en matière civile (
art. 99 al. 1 LTF
);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 novembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard