voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A_371/2007 · 2007-12-19 · it
responsabilità degli organi di società anonima,
Diritto delle società


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_371/2007 /viz

Decreto del 19 dicembre 2007

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Corboz, Presidente,

cancelliera Gianinazzi.

Parti

Y.________ SA,

ricorrente,

patrocinata dagli avv. Emanuela Agustoni e

Filippo Solari,

contro

X.________ AG,

opponente,

patrocinata dagli avv. Walter H. Boss e

David Schwaninger.

Oggetto

ricorso in materia civile contro la sentenza emanata il 6 agosto 2007 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Il presidente, visto:

che con sentenza del 6 agosto 2007 la II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha, fra l'altro, condannato la Y.________ SA a pagare a X.________ AG, l'importo di fr. 1'734'369.-- oltre interessi al 5% dal 18 settembre 1997, in solido con altri obbligati;

che contro questa decisione Y.________ SA è insorta dinanzi al Tribunale federale, il 14 settembre 2007, con un ricorso in materia civile volto ad ottenere, previa concessione dell'effetto sospensivo al gravame, la modifica della sentenza cantonale nel senso della reiezione della petizione nei suoi confronti;

che la ricorrente ha versato l'anticipo spese di fr. 17'000.-- entro il termine assegnatole;

che l'istanza tendente al conferimento dell'effetto sospensivo è stata respinta il 17 ottobre 2007;

che nella risposta del 22 novembre 2007 l'opponente ha proposto la reiezione del gravame;

che con lettera del 7 dicembre 2007 i patrocinatori delle parti hanno comunicato al Tribunale federale di aver posto fine alla vertenza oggetto del ricorso mediante la stipulazione di un accordo transattivo, nell'ambito del quale hanno anche convenuto di rinunciare al versamento di ripetibili della sede federale;

ch'essi domandano quindi di stralciare la causa dai ruoli;

considerando:

che nelle circostanze appena descritte la loro richiesta può senz'altro essere accolta (
art. 32 cpv. 2 LTF
);

che per le spese giudiziarie si rinvia all'art. 65 cpv. 1, cpv. 2 e cpv. 3 lett. b nonché all'
art. 66 cpv. 2 e cpv. 3 LTF
;

decreta:

1.

La causa 4A_371/2007 è stralciata dai ruoli a seguito della transazione.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico della ricorrente.

3.

Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 19 dicembre 2007

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Il Cancelliere:

Corboz i. s. Piatti
bger · 6B_778/2007 · 2007-12-19 · de
Wiederaufnahme des Verfahrens (grobe Verkehrsregelverletzung etc.),
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_778/2007

Urteil vom 19. Dezember 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, Aabachstrasse 1, 6301 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug, Berufungskammer, vom 29. November 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass im angefochtenen Entscheid ein Wiederaufnahmegesuch abgewiesen wurde (vgl. zum Fall bereits Urteil 6A.4/2007 vom 30. Januar 2007). Die Vorinstanz stellt fest, die Behauptung des Beschwerdeführers, eine Drittperson habe den Lastwagen gelenkt, sei offenkundig unzutreffend (angefochtener Entscheid S. 4 E. 4). Vor Bundesgericht macht der Beschwerdeführer erneut geltend, diese Drittperson sei der Lenker des Lastwagens gewesen. Dieses Vorbringen könnte jedoch nur gehört werden, wenn die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt hätte (
Art. 97 Abs. 1 BGG
). Was der Beschwerdeführer vorbringt, erschöpft sich indessen in unzulässiger appellatorischer Kritik, aus der sich nicht ergibt, dass die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz offensichtlich unrichtig wäre, und die deshalb vor Bundesgericht unzulässig ist. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Strafgericht des Kantons Zug, Berufungskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Dezember 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn
bger · 6B_804/2007 · 2007-12-19 · de
Schreckung der Bevölkerung, Beschimpfung, Gewalt und Drohung gegen Beamte,
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_804/2007

Urteil vom 19. Dezember 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 31. August 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer wurde durch das Obergericht des Kantons Bern mit Urteil vom 31. August 2007 der Schreckung der Bevölkerung, der Beschimpfung sowie der Gewalt und Drohung gegen Beamte schuldig gesprochen und zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr. 60.--, bedingt erlassen auf eine Probezeit von zwei Jahren, sowie zu einer Busse von Fr. 500.-- bzw. bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse zu einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen verurteilt. Der Beschwerdeführer wendet sich mit "Rekurs" an das Bundesgericht. Der Rekurs ist als Beschwerde gemäss
Art. 78 ff. BGG
entgegenzunehmen. Die Begründung des Rechtsmittels geht indessen an der Sache vorbei, da sie sich nicht zur Frage äussert, ob der Beschwerdeführer insbesondere den Tatbestand der Schreckung der Bevölkerung objektiv und subjektiv erfüllt hat. Auf die Beschwerde, die sich in Ausführungen zu den Sonnenflecken und dergleichen erschöpft, ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, und dem Vormund des Beschwerdeführers schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Dezember 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn
bger · 6B_647/2007 · 2007-12-19 · de
Veruntreuung, Diebstahl, Hausfriedensbruch etc.,
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_647/2007

Urteil vom 19. Dezember 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, Aabachstrasse 1, 6301 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Strafrechtliche Abteilung, vom 18. September 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 22. Oktober 2007 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 12. November 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Mit Eingabe vom 8. November 2007 ersuchte er um eine Fristverlängerung bis 28. Dezember 2007, da er erst an diesem Tag über die notwendigen finanziellen Mittel verfüge. Da die Dauer der beantragten Fristerstreckung nicht begründet war, wurde dem Beschwerdeführer am 9. November 2007 mitgeteilt, eine Fristerstreckung bis zum 28. Dezember 2007 komme nicht in Betracht. Indessen wurde ihm mit Verfügung vom selben Tag die gesetzlich gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vorgeschriebene Nachfrist bis zum 11. Dezember 2007 angesetzt mit der Androhung, dass das Bundesgericht, wenn der Vorschuss nicht innerhalb der Nachfrist dem Konto der Gerichtskasse gutgeschrieben werde, auf das Rechtsmittel nicht eintrete. Der Kostenvorschuss wurde innert der erstreckten Frist nicht geleistet, weshalb gemäss der Androhung auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten ist.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Strafrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Dezember 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn
bger · 9C_510/2007 · 2007-12-20 · fr
Assurance-invalidité,
Assurance-invalidité


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_510/2007

Arrêt du 20 décembre 2007

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Wagner.

Parties

F.________,

recourant,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral du 4 juillet 2007.

Vu:

le recours du 30 juillet 2007 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif fédéral du 4 juillet 2007,

l'ordonnance du 4 octobre 2007 par laquelle un délai supplémentaire échéant le 18 octobre 2007 a été imparti à F.________ pour verser une avance de frais, avec l'avertissement qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable,

considérant:

que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti,

que le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
,

qu'en vertu l'
art. 66 al. 1 et 3 LTF
, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant,

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires de 300 fr. sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 20 décembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Wagner
bger · 9C_410/2007 · 2007-12-20 · it
Assicurazione per l'invalidità,
Assicurazione per l'invalidità


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_410/2007 {T 0/2}

Sentenza del 20 dicembre 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Borella, in qualità di giudice unico,

cancelliere Grisanti.

Parti

M.________,

ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 29 maggio 2007.

Considerando:

che M.________ ha presentato ricorso contro il giudizio 29 maggio 2007 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino;

che per decreto 26 giugno 2007 la II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha assegnato all'interessato un primo termine per prestare un anticipo di fr. 500.- a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte;

che mediante decreto 19 ottobre 2007 questa Corte ha respinto l'implicita domanda di assistenza giudiziaria gratuita del ricorrente;

che con decreto 8 novembre 2007 sempre questa Corte ha assegnato all'interessato un termine suppletorio, scadente il 19 novembre 2007, per versare l'anticipo richiesto avvertendolo che in caso di omissione il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile;

che l'insorgente non ha versato l'anticipo spese nei termini assegnati;

che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'
art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF
, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'
art. 62 cpv. 3 LTF
;

che nonostante la procedura sia di principio onerosa, viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF);

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 20 dicembre 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: p. Il Cancelliere:

Borella Grisanti
bger · 6B_608/2007 · 2007-12-20 · fr
Ordonnance de non-lieu (vol, insoumission à une décision de l'autorité),
Droit pénal (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_608/2007 /rod

Ordonnance du 20 décembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Kathrin Gruber, avocate,

contre

Y.________,

intimée, représentée par Me Alexandre Reil, avocat,

Ministère public du canton de Vaud,

rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

intimé.

Objet

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 22 juin 2007

(PE06.022896-LML).

Considérant:

que par une lettre du 18 décembre 2007, le recourant a déclaré retirer son recours,

qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle sans frais.

Par ces motifs, le Président ordonne:

1.

La cause est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 20 décembre 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Fink
bger · 9C_682/2007 · 2007-12-21 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_682/2007

Verfügung vom 21. Dezember 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

F.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Advokatin Sarah Brutschin, Henric Petri-Strasse 19, 4051 Basel,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 21. Februar 2007.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 17. Dezember 2007, worin F.________ seine Beschwerde vom 27. September 2007 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 21. Februar 2007 zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Ausgleichskasse des Basler Volkswirtschaftsbundes schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Dezember 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Attinger
bger · 9C_851/2007 · 2007-12-21 · it
Assicurazione per l'invalidità,
Assicurazione per l'invalidità


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_851/2007

Decreto del 21 dicembre 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, Presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

M.________,

ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 5 novembre 2007.

Considerando:

che per atto del 28 novembre 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha trasmesso, "per competenza", al Tribunale federale una "domanda di revisione di sentenza" formulata il 27 novembre precedente da M.________ avverso il giudizio 5 novembre 2007 della Corte cantonale,

che per tale pronuncia il giudice cantonale ha annullato la decisione su opposizione del 18 gennaio 2007, con la quale l'Ufficio AI del Cantone Ticino aveva rifiutato il diritto dell'interessato a prestazioni d'invalidità, e ha rinviato gli atti all'amministrazione per allestimento di una perizia medica psichiatrica e nuova decisione sulla domanda di prestazioni,

che con la "domanda di revisione" al Tribunale cantonale l'assicurato si è detto soddisfatto del complemento istruttorio ordinato, pur rilevando che l'autorità giudiziaria non si sarebbe pronunciata sull'aspetto economico della decisione amministrativa, vale a dire sui redditi di riferimento accertati dall'UAI per il calcolo dell'invalidità,

che, invitato da questa Corte a fornire un anticipo delle spese giudiziarie, l'interessato ha segnalato di non intendere in realtà ricorrere contro la pronuncia cantonale,

che in tali condizioni, in mancanza di una volontà di ricorrere, la procedura deve essere stralciata - senza spese - poiché divenuta priva di oggetto (v. sentenza 9C_314/2007 del 29 giugno 2007),

che il Presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
),

per questi motivi, il Presidente decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 21 dicembre 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: p. Il Cancelliere:

Meyer Grisanti
bger · 5P.61/2007 · 2007-12-21 · de
Eheschutz
Familienrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5P.61/2007/bnm

Urteil vom 21. Dezember 2007

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Bundesrichterinnen Escher, Hohl,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Beat Cadosch,

Gegenstand

Eheschutz.

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss vom 30. Juni 2006 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich.

Das Bundesgericht hat nach Einsicht

in die als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommene Eingabe gegen den Zirkulationsbeschluss vom 30. Juni 2006 des Zürcher Kassationsgerichts,

in den - das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisenden - Beschluss des Bundesgerichts vom 4. Dezember 2007,

in die Bestätigung der Bundesgerichtskasse, wonach der Kostenvorschuss fristgerecht bezahlt worden ist,

in Erwägung,

dass der angefochtene Beschluss des Kassationsgerichts vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG) am 1. Januar 2007 ergangen ist, weshalb auf das vorliegende Verfahren das alte Recht (Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16. Dezember 1943, nachstehend: OG) Anwendung findet (
Art. 132 Abs. 1 BGG
) und die Eingabe des Beschwerdeführers als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen worden ist,

dass gemäss
Art. 89 Abs. 1 OG
staatsrechtliche Beschwerden binnen 30 Tagen seit der Eröffnung des kantonalen Entscheids dem Bundesgericht einzureichen sind,

dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss des Zürcher Kassationsgerichts vom 30. Juni 2006 am 10. Juli 2006 in Empfang genommen hat,

dass deshalb die erst am 28. Oktober 2007 bei der Post zu Handen des Bundesgerichts aufgegebene Beschwerde offensichtlich verspätet ist,

dass entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers die fehlende Rechtsmittelbelehrung des Kassationsgerichts nicht zu beanstanden ist, weil dieses - unter Vorbehalt von (durch den Beschwerdeführer nicht angerufenen) Vorschriften des kantonalen Rechts - nicht verpflichtet war, den Beschwerdeführer auf das ausserordentliche Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde hinzuweisen (
BGE 98 Ib 333
E. 2a S. 339),

dass somit auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 156 Abs. 1 OG
),

im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:

1.

Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Dezember 2007

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5D_124/2007 · 2007-12-21 · fr
avance de frais dans une procédure de mainlevée d'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_124/2007 /frs

Ordonnance du 21 décembre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Y.________,

intimée,

Objet

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 11 septembre 2007.

Vu:

l'acte de recours du 25 octobre 2007, traité comme recours constitutionnel subsidiaire en raison de la valeur litigieuse en cause (
art. 74 et 113 LTF
);

l'ordonnance présidentielle du 5 novembre 2007, invitant la recourante à verser une avance de frais de 1'200 fr., conformément à l'
art. 62 al. 1 LTF
;

l'ordonnance présidentielle du 19 novembre 2007, rejetant la requête d'effet suspensif;

l'ordonnance présidentielle du 4 décembre 2007, rejetant la requête implicite d'assistance judiciaire et la demande de reconsidération du refus de l'effet suspensif;

la déclaration de retrait du recours du 20 décembre 2007;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que les frais doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
);

par ces motifs, le Président ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 150 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 21 décembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: