voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2A.665/2006 · 2008-01-07 · de
Genehmigung der Tarifvorlagen der Winterthur Leben,
Wirtschaft


Tribunale federale

Tribunal federal


2A.665/2006 /ble

Verfügung vom 7. Januar 2008

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Instruktionsrichter.

Parteien

Gewerkschaft UNIA,

comedia, die Mediengewerkschaft,

Hansjörg Ochsner und Mitbeteiligte,

Beschwerdeführer,

alle drei vertreten durch Fürsprecher Thomas Tribolet,

gegen

Winterthur Leben,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Isabelle Häner,

Bundesamt für Privatversicherungen,

Eidgenössische Rekurskommission für die Aufsicht über die Privatversicherung.

Gegenstand

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Zwischenentscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für die Aufsicht über die Privatversicherung vom 23. Oktober 2006.

Der Instruktionsrichter hat in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer die am 6. November eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Eingabe vom 21. Dezember 2007 zurückgezogen haben, unter Hinweis auf eine Vereinbarung, wonach die Parteien die Verfahrenskosten je zur Hälfte übernehmen und auf eine Parteientschädigung verzichten,

dass das Beschwerdeverfahren demzufolge abzuschreiben ist, wobei die Kosten- und Entschädigungsfolgen vereinbarungsgemäss zu regeln sind,

in Anwendung von
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 40 OG
,

verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

3.

Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Privatversicherungen und der Eidgenössischen Rekurskommission für die Aufsicht über die Privatversicherung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2008

Der Instruktionsrichter:

Müller
bger · 5A_360/2007 · 2008-01-07 · it
esecuzione di sequestri,
Diritto delle esecuzioni e del fallimento


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_360/2007 /biz

Decreto del 7 gennaio 2008

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico,

Cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente, patrocinato dagli avv. Mario Postizzi e

Goran Mazzucchelli,

contro

1. Confederazione Svizzera, 3003 Berna,

2. Stato del Canton Ticino,

3. Comune di Lugano, via della Posta 8, 6900 Lugano,

4. Comune di Melide, 6815 Melide,

rappresentati dall'Ufficio esazione e condoni del

Cantone Ticino, 6501 Bellinzona,

5. Ufficio di esecuzione e fallimenti di Lugano,

via Bossi 2a, 6901 Lugano,

opponenti.

Oggetto

esecuzione di sequestri,

ricorso contro la decisione emanata il 15 giugno 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Visto:

il ricorso in materia civile inoltrato in data 2/4 luglio 2007 contro la sentenza 15/20 giugno 2007 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino quale autorità di vigilanza [incarti n. 15.2006.88; 15.2006.101; 15.2006.104; 15.2006;105];

lo scritto 29/30 agosto 2007, con il quale il ricorrente, richiamato l'accordo intervenuto nel frattempo con le autorità fiscali, dichiara non sussistere più interesse alcuno al proseguimento della procedura avanti al Tribunale federale, domandandone lo stralcio;

considerando:

che il Giudice dell'istruzione, competente in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
, non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli (artt. 71 LTF e 73 cpv. 1 PC combin.);

che la tassa di giustizia, ridotta in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
, va posta a carico del ricorrente (
art. 5 cpv. 2 PC
, su rinvio dell'
art. 71 LTF
; artt. 66 cpv. 1 e 68 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 7 gennaio 2008

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:

Marazzi Piatti
bger · 5A_361/2007 · 2008-01-07 · it
esecuzione di sequestri,
Diritto delle esecuzioni e del fallimento


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_361/2007 /biz

Decreto del 7 gennaio 2008

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico,

Cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente, patrocinata dagli avv. Mario Postizzi e

Goran Mazzucchelli,

contro

1. Confederazione Svizzera, 3003 Berna,

2. Stato del Canton Ticino,

3. Comune di Lugano, via della Posta 8, 6900 Lugano,

4. Comune Coldrerio, 6877 Coldrerio,

rappresentati dall'Ufficio esazione e condoni del

Cantone Ticino, 6501 Bellinzona,

5. Ufficio di esecuzione e fallimenti di Lugano,

via Bossi 2a, 6901 Lugano,

opponenti.

Oggetto

esecuzione di sequestri,

ricorso contro la decisione emanata il 20 giugno 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Visto:

il ricorso in materia civile inoltrato in data 2/4 luglio 2007 contro la sentenza 20/25 giugno 2007 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino quale autorità di vigilanza [incarti n. 15.2006.89 e 15.2006.100];

lo scritto 29/30 agosto 2007, con il quale la ricorrente, richiamato l'accordo intervenuto nel frattempo con le autorità fiscali, dichiara non sussistere più interesse alcuno al proseguimento della procedura avanti al Tribunale federale, domandandone lo stralcio;

considerando:

che il Giudice dell'istruzione, competente in virtù dell'
art. 32 cpv. 2 LTF
, non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli (artt. 71 LTF e 73 PC combin.);

che la tassa di giustizia, ridotta in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
, va posta a carico della ricorrente (
art. 5 cpv. 2 PC
, su rinvio dell'
art. 71 LTF
; artt. 66 cpv. 1 e 68 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:

1.

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico della ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 7 gennaio 2008

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:

Marazzi Piatti
bger · 1F_1/2008 · 2008-01-07 · de
Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 10. Dezember 2007 1B_274/2007.
Zuständigkeitsfragen, Garantie des Wohnsitzrichters und des v...


Tribunale federale

Tribunal federal


1F_1/2008

Urteil vom 7. Januar 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Aeschlimann, Fonjallaz,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Mit Urteil vom 10. Dezember 2007 ist das Bundesgericht auf eine von X.________ gegen einen am 19. November 2007 ergangenen Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde nicht eingetreten (Verfahren 1B_274/2007).

Mit Revisionsgesuch vom 28. Dezember 2007 beantragt X.________, das Urteil sei aufzuheben.

2.

Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach
Art. 61 BGG
in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss
Art. 121 ff. BGG
möglich.

Der Gesuchsteller macht in erster Linie geltend, das angefochtene Urteil sei von Bundesrichter Féraud gefällt worden, obwohl dieser ihm schlecht gesinnt sei. Damit beruft er sich der Sache nach auf den Revisionsgrund von
Art. 121 lit. a BGG
. Er unterlässt es jedoch, sein Ablehnungsbegehren konkret zu begründen. Im blossen Umstand, dass der genannte Richter ein Urteil gefällt hat, das nicht zu Gunsten des Gesuchstellers lautet, ist praxisgemäss kein Ablehnungsgrund zu erblicken (s. schon
BGE 105 Ib 301
ff., vgl. zudem 114 Ia 50 ff. und 153 ff.).

Auch was der Gesuchsteller darüber hinaus vorbringt, vermag keinen der gesetzlichen Revisionsgründe zu begründen (vgl. Art. 121 f. BGG), sondern beschränkt sich im Wesentlichen auf eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung. Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören.

Auf das Revisionsgesuch ist daher ohne Schriftenwechsel (
Art. 127 BGG
) nicht einzutreten. Weitere Eingaben in dieser Sache, insbesondere weitere Revisionsgesuche, werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.

3.

Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl sowie der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Aemisegger Bopp
bger · 4A_477/2007 · 2008-01-07 · fr
contrat de bail; résiliation,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_477/2007

Arrêt du 7 janvier 2008

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, Président.

Greffier: M. Huguenin.

Parties

X.________ SA,

recourante, représentée par Me Philippe Girod,

contre

Y.________ SA,

intimée.

Objet

contrat de bail; résiliation,

recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 8 octobre 2007 (arrêt no ACJC/1174).

Le Président:

Vu le recours interjeté par X.________ SA contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 8 octobre 2007 dans la cause précitée.

Vu l'ordonnance du 15 novembre 2007 invitant la recourante à verser jusqu'au 30 novembre 2007 une avance de frais de 2000 fr. et l'ordonnance du 6 décembre 2007 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 17 décembre 2007.

Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.

Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).

par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.

Lausanne, le 7 janvier 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Corboz Huguenin
bger · 4D_69/2007 · 2008-01-07 · de
Agenturvertrag; Provisionsanspruch,
Vertragsrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4D_69/2007 /len

Urteil vom 7. Januar 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Leemann.

Parteien

X.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Agenturvertrag; Provisionsanspruch,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichtspräsidiums Zug, der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren, vom 31. Oktober 2007.

In Erwägung:

dass das Kantonsgerichtspräsidium Zug die Klage der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner mit Urteil vom 31. Oktober 2007 abwies, da der Beschwerdeführerin der Beweis für die Vereinbarung einer Provisionsrückzahlung misslang;

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7. November 2007 beim Bundesgericht erklärt hat, den Entscheid des Kantonsgerichtspräsidiums Zug vom 31. Oktober 2007 mit Beschwerde anzufechten;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
in Verbindung mit
Art. 117 BGG
);

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 7. November 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht eingetreten werden kann;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgerichtspräsidium Zug, Einzelrichter im ordentlichen Verfahren, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Leemann
bger · 4A_475/2007 · 2008-01-07 · fr
contrat de bail; résiliation,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_475/2007

Arrêt du 7 janvier 2008

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, Président.

Greffier: M. Huguenin.

Parties

X.________ SA,

recourante, représentée par Me Philippe Girod,

contre

Y.________ SA,

intimée.

Objet

contrat de bail; résiliation,

recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 8 octobre 2007 (arrêt no ACJC/1173).

Le Président:

Vu le recours interjeté par X.________ SA contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 8 octobre 2007 dans la cause précitée.

Vu l'ordonnance du 15 novembre 2007 invitant la recourante à verser jusqu'au 30 novembre 2007 une avance de frais de 5000 fr. et l'ordonnance du 6 décembre 2007 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 17 décembre 2007.

Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.

Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).

par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.

Lausanne, le 7 janvier 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Corboz Huguenin
bger · 1F_18/2007 · 2008-01-07 · fr
dénonciation à l'autorité de surveillance, classement,
Fonction publique


Tribunale federale

Tribunal federal


1F_18/2007/col

Arrêt du 7 janvier 2008

Ire Cour de droit public

Composition

MM. les Juges Féraud, Président,

Aemisegger et Fonjallaz.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

requérant,

contre

Conseil supérieur de la magistrature de la République et canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genève 3,

Objet

demande de revision de l'arrêt du Tribunal fédéral 1D_18/2007 du 9 novembre 2007.

Considérant en fait et en droit:

1.

A.________, partie à un procès civil devant le Tribunal de première instance de la République et canton de Genève, a déposé le 22 juin 2007 une dénonciation à l'encontre de B.________, juge à ce tribunal. Le Conseil supérieur de la magistrature du canton a classé définitivement cette dénonciation, selon une décision prise le 8 octobre 2007.

A.________ a recouru au Tribunal fédéral contre la décision précitée. Par un arrêt rendu le 9 novembre 2007, la Ire Cour de droit public a déclaré ce recours irrecevable (arrêt 1D_18/2007).

2.

A.________ a ensuite adressé au Tribunal fédéral deux mémoires, respectivement du 20 novembre et du 3 décembre 2007, dont il ressort qu'il demande la révision de l'arrêt 1D_18/2007.

3.

Les motifs de révision d'un arrêt du Tribunal fédéral sont énoncés aux art. 121 à 123 LTF. Le requérant n'invoque ni ne se réfère implicitement à aucun de ces motifs. Il présente plutôt diverses critiques au sujet de la conduite du procès civil auquel il est partie à Genève. Dans ces conditions, il apparaît d'emblée que la demande de révision doit être rejetée.

4.

Le recourant, invité à effectuer une avance de frais conformément à l'
art. 62 LTF
, n'a pas payé le montant fixé mais a requis une dispense, en affirmant ne pas disposer de ressources suffisantes. Il convient d'interpréter cette requête comme une demande d'assistance judiciaire au sens de l'
art. 64 al. 1 LTF
, qui doit être rejetée sur la base de cette norme, la démarche du requérant paraissant d'emblée vouée à l'échec. Le requérant, qui succombe, doit donc supporter les frais judiciaires (
art. 65 al. 1 et
art. 66 al. 1 LTF
).

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

La demande de révision est rejetée.

2.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant.

4.

Le présent arrêt est communiqué au requérant et au Conseil supérieur de la magistrature de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 7 janvier 2008

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Féraud Jomini
bger · 8C_96/2007 · 2008-01-08 · de
Unfallversicherung,
Unfallversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_96/2007

Verfügung vom 8. Januar 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Widmer, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Durizzo.

Parteien

G.________, 1965, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Michael Ausfeld, Weinbergstrasse 18, 8001 Zürich,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Februar 2007.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 11. Dezember 2007, worin G.________ die Beschwerde vom 20. März 2007 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Februar 2007 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. Januar 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Widmer Durizzo
bger · 8C_634/2007 · 2008-01-08 · fr
Assurance-accidents,
Assurance-accidents


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_634/2007

Arrêt du 8 janvier 2008

Ie Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Beauverd.

Parties

W.________,

recourante, représentée par ASSUAS, Association Suisse des Assurés, avenue Vibert 19, 1227 Carouge,

contre

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,

intimée.

Objet

Assurance-accidents,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et Canton de Genève du 12 septembre 2007.

Considérant en fait et en droit:

que sous pli posté le 19 octobre 2007, W.________ a interjeté un recours en matière de droit public contre un jugement rendu le 12 septembre 2007 par le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève dans la cause l'opposant à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents;

que par ordonnance du 22 octobre 2007, le Président de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral a invité la recourante à verser une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 5 novembre 2007 au plus tard;

que ce délai s'est écoulé sans que la recourante se soit acquittée de l'avance de frais, de sorte que le Président de la Ire Cour de droit social lui a imparti un nouveau délai (non prolongeable) au 26 novembre 2007 pour verser l'avance de frais requise (ordonnance du 15 novembre 2007);

qu'aucun paiement n'est intervenu dans ce délai;

que la recourante n'a dès lors pas versé l'avance de frais dans les délais qui lui avaient été impartis, ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);

que, partant, le recours est irrecevable (art. 62 al. 3, 3ème phrase, LTF);

que l'irrecevabilité est manifeste, de sorte que l'affaire doit être liquidée selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;

qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais de justice (art. 66 al. 1, deuxième phrase LTF),

par ces motifs, le juge unique prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et Canton de Genève et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 8 janvier 2008

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Frésard Beauverd