voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 529/2018 · 2018-07-11 · de

Ordnungsbusse; Nicht fristgemässe Einreichung der Steuererklärung (Steuerperiode 2014) | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 11.07.2018 2C 529/2018 (2C_529/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 11.07.2018 2C 529/2018 (2C_529/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 11.07.2018 2C 529/2018 (2C_529/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_529/2018
Urteil vom 11. Juli 2018
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Klopfenstein.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Martin Wetli,
gegen
Kantonales Steueramt Zürich, Dienstabteilung Recht.
Gegenstand
Ordnungsbusse; Nicht fristgemässe Einreichung der Steuererklärung (Steuerperiode 2014),
Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, vom 14. Mai 2018 (GB.2018.00002).
Nach Einsicht
in die Verfügung des Einzelrichters des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Mai 2018, worin dieser auf eine am 10./.11. Mai 2018 von A.________ gegen den Abschreibungsentscheid des kantonalen Steueramtes vom 22. März 2018 erhobene Beschwerde nicht eintritt,
in die von A.________, vertreten durch Rechtsanwalt Marti Wetli, am 18. Juni 2018 erhobene Beschwerde an das Bundesgericht,
in die eingeholten Akten,
in Erwägung,
dass die beim Bundesgericht erhobenen Beschwerden eine sachbezogene Begründung enthalten müssen (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei die Verletzung kantonalen Rechts einer besonderen Rügepflicht unterliegt (
Art. 106 Abs. 2 BGG
)
dass die Vorinstanz in Anwendung kantonalen Verfahrensrechts auf die bei ihr erhobene Beschwerde wegen Verspätung nicht eingetreten ist,
dass Streitthema somit einzig sein kann, ob dieses Nichteintreten zu Recht erfolgt ist,
dass sich die eingereichte Beschwerde zu einer Vielzahl von Fragen äussert, die zum Streitgegenstand keinen Bezug haben, aber zur einzig streitigen Frage, ob die Beschwerde an das Verwaltungsgericht rechtzeitig war, keinerlei Rüge enthält, geschweige denn eine, die den Anforderungen von
Art. 106 Abs. 2 BGG
entsprechen würde,
dass auf die offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende Beschwerde durch Entscheid des Einzelrichters nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass die Kosten des Verfahrens dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers persönlich aufzuerlegen sind, der - obwohl er sich Rechtsanwalt nennt - eine in jeder Hinsicht völlig untaugliche Eingabe verfasst und damit unnötige Kosten verursacht hat (
Art. 66 Abs. 3 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden Rechtsanwalt Martin Wetli auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juli 2018
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein
bger · 2C 532/2014 · 2014-06-04 · de

Staatshaftung | Staatshaftung

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 04.06.2014 2C 532/2014 (2C_532/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 04.06.2014 2C 532/2014 (2C_532/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 04.06.2014 2C 532/2014 (2C_532/2014)

Staatshaftung | Staatshaftung

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_532/2014
Urteil vom 4. Juni 2014
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Regionaler Sozialdienst Kölliken
,
Hauptstrasse 42, 5742 Kölliken,
Departement Finanzen und Ressourcen des Kantons Aargau, Kompetenzstelle für Haftungsrecht
,
Telli-Hochhaus, 5004 Aarau.
Gegenstand
Staatshaftung,
Beschwerde gegen das Schreiben betr. Staatshaftungsklage des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 3. Kammer, vom 22. Mai 2014.
Nach Einsicht
in die Eingabe von A.________ vom 27. Mai 2014, worin dieser sich gegen ein Schreiben des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 22. Mai 2014 wendet,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer im umstrittenen Schreiben darauf hingewiesen worden ist, dass das Verwaltungsgericht ohne die Mitwirkung des Beistands und ohne Zustimmung der Erwachsenenschutzbehörde auf sein "Gesuch um Staatshaftungsklage" nicht eintreten könne,
dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, dass und inwiefern diese Auffassung Bundesrecht verletzen würde (
Art. 42 und
Art. 106 BGG
; vgl. das Urteil 2C_1048/2011 vom 4. Januar 2012),
dass es sich erübrigt, ihm zur Verbesserung der Eingabe eine Nach-frist einzuräumen, da das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ihm die Möglichkeit geboten hat, innert 20 Tagen an seiner Beschwerde festzuhalten und einen "Entscheid" zu verlangen, womit erst noch ein allenfalls anfechtbarer Akt ergehen wird,
dass es sich unter diesen Umständen erübrigt, für das Verfahren vor Bundesgericht die erforderlichen Zustimmungen zur Prozessführung einzuholen, zumal von der Erhebung von Kosten abgesehen wird (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),
dass der vorliegende Nichteintretensentscheid im Verfahren nach
Art. 108 BGG
durch den Präsidenten als Instruktionsrichter getroffen werden kann,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Juni 2014
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar
bger · 2C 534/2009 · 2009-10-26 · fr

Autorisation de séjour | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 26.10.2009 2C 534/2009 (2C_534/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 26.10.2009 2C 534/2009 (2C_534/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 26.10.2009 2C 534/2009 (2C_534/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_534/2009
Arrêt du 26 octobre 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________,
représentée par l'Association Centre Socio-culturel Africain, recourante,
contre
Office de la population et des migrations du canton de Berne, Eigerstrasse 73, 3011 Berne,
Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne, Kramgasse 20, 3011 Berne.
Objet
Autorisation de séjour,
recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 15 juillet 2009.
Considérant:
que, le 13 août 2009, X.________ a interjeté un recours contre le jugement du juge unique de la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne du 15 juillet 2009,
que, par ordonnance du 18 août 2009, la recourante a été rendue attentive au fait qu'elle n'avait pas produit le jugement complet de l'autorité précédente, mais uniquement la première et la dernière page de ce jugement, et a été invitée à remédier à cette irrégularité, soit à produire jusqu'au 27 août 2009 l'expédition complète de ce jugement (
art. 42 al. 3 LTF
), sous peine d'irrecevabilité du recours (
art. 42 al. 5 LTF
),
que ladite invitation a été envoyée à la représentante de la recourante sous pli recommandé,
que, le 1er septembre 2009, le Tribunal administratif fédéral a transmis au Tribunal fédéral un courrier de la représentante de la recourante, daté du 27 août 2009, par lequel celle-ci déclare produire le jugement (complet) demandé,
qu'en réalité, la représentante de la recourante a produit une nouvelle fois la première et la dernière page du jugement attaqué,
que le délai imparti a expiré sans que la décision attaquée ait été produite,
que, partant, le recours est manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
,
qu'avec ce prononcé, la requête d'effet suspensif devient sans objet,
que, succombant, la recourante supportera les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la représentante de la recourante, à l'Office de la population et des migrations du canton de Berne, à la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 26 octobre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller
bger · 2C 535/2009 · 2009-09-29 · it

Studio pianificatorio del collegamento stradale A2-A13 (studio di fattibilità di cinque varianti) | Diritto fondamentale

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 29.09.2009 2C 535/2009 (2C_535/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.09.2009 2C 535/2009 (2C_535/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.09.2009 2C 535/2009 (2C_535/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_535/2009
Decreto del 29 settembre 2009
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Müller, presidente,
cancelliera Ieronimo Perroud.
Parti
Consorzio A.________,
composto da:
B.________,
C.________,
D.________,
E.________,
F.________,
e patrocinato dall'avv. Claudio Cereghetti,
ricorrente,
contro
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
rappresentato dal Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Sezione della mobilità, viale Franscini 17, 6500 Bellinzona,
Consorzio G.________,
composto da:
H.________,
I.________,
J.________,
K.________,
L.________,
6900 Massagno,
e patrocinato dall'avv. Luca Beretta Piccoli,
Oggetto
Studio pianificatorio del collegamento stradale A2-A13 (studio di fattibilità di cinque varianti),
ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 18 giugno 2009 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Visto:
la lettera del 25 settembre 2009 con cui il ricorrente dichiara di ritirare i suoi ricorsi;
considerando:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 71 LTF
);
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili al Consorzio G.________, il quale non ha formulato osservazioni sull'istanza provvisionale (
art. 68 cpv. 1 LTF
), né ad autorità vincenti (
art. 68 cpv. 3 LTF
);
che, visto quanto precede, il termine con scadenza al 12 ottobre 2009 fissato alle autorità e alla controparte per presentare un eventuale risposta nel merito è annullato, motivo per cui la richiesta di trasmissione degli atti formulata il 25 settembre 2009 dal Consorzio G.________ è divenuta priva d'oggetto;
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa 2C_535/2009 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro dei ricorsi.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori, rispettivamente al rappresentante delle parti e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 29 settembre 2009
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: La Cancelliera:
Müller Ieronimo Perroud
bger · 2C 536/2008 · 2008-10-02 · de

direkte Bundessteuer pro 1999 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 02.10.2008 2C 536/2008 (2C_536/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 02.10.2008 2C 536/2008 (2C_536/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 02.10.2008 2C 536/2008 (2C_536/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_536/2008
Urteil vom 2. Oktober 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, 3018 Bern.
Gegenstand
direkte Bundessteuer pro 1999,
Beschwerde gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 10. Juni 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 14. Juli 2008 gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 10. Juni 2008 betreffend die direkte Bundessteuer 1999,
in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (
Art. 62 Abs. 1 BGG
),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird (
Art. 62 Abs. 3 BGG
),
dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 24. Juli 2008 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der mit Verfügung vom 12. September 2008 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 22. September 2008 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren gemäss
Art. 108 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Steuerverwaltung und der Steuerrekurskommission des Kantons Bern sowie der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Oktober 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Feller
bger · 2C 547/2007 · 2008-02-11 · fr

Refus d'octroyer une indemnité de procédure | Santé & sécurité sociale

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 11.02.2008 2C 547/2007 (2C_547/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 11.02.2008 2C 547/2007 (2C_547/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 11.02.2008 2C 547/2007 (2C_547/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_547/2007/CFD/elo
Ordonnance du 11 février 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________ SA, recourante,
représentée par Me Christian Luscher, avocat,
contre
Office cantonal de l'emploi, rue des Glacis-de-Rive 4-6, case postale 3938, 1211 Genève 3.
Objet
Frais de procédure; réclamation,
recours en matière de droit public contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève du 28 août 2007.
Considérant:
que, le 3 octobre 2007, X.________ SA a interjeté auprès du Tribunal fédéral un recours en matière de droit public contre l'arrêt rendu le 28 août 2007 par le Tribunal administratif du canton de Genève concernant une réclamation portant sur les frais de la procédure non contentieuse,
que, le 9 octobre 2007, le Président de la IIe Cour de droit public a ordonné la suspension de la procédure fédérale 2C_547/2007 jusqu'à droit connu sur la procédure parallèle pendante devant le Tribunal administratif du canton de Genève,
que, le 8 janvier 2008, le Tribunal administratif du canton de Genève a rendu un arrêt par lequel il a partiellement admis la réclamation de X.________ SA,
que, le 7 février 2008, la recourante, sous la plume de son conseil, a déclaré retirer son recours en matière de droit public,
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (
art. 32 al. 2 LTF
), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),
que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais (
art. 66 al. 2 LTF
),
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause (2C_547/2007) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante, à l'Office cantonal de l'emploi et au Tribunal administratif du canton de Genève.
Lausanne, le 11 février 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 551/2010 · 2010-10-12 · de

Aufhebung der Gebäude- und Fahrhabeversicherung | Vertragsrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 12.10.2010 2C 551/2010 (2C_551/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 12.10.2010 2C 551/2010 (2C_551/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 12.10.2010 2C 551/2010 (2C_551/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_551/2010
Verfügung vom 12. Oktober 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
Erbengemeinschaft X.________, bestehend aus:,
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Dr. German Grüniger und Mirjam Schneider,
gegen
Y.________-Versicherung,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Aufhebung der Gebäude- und Fahrhabeversicherung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden vom 18. Januar 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der vier Mitglieder der Erbengemeinschaft X.________ vom 25. Juni 2010 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden vom 18. Januar 2010, womit beantragt wird, die Y.________-Versicherung sei anzuweisen, ein den Erben gehörendes am Vierwaldstättersee liegendes Silogebäude mitsamt sich darin befindenden Fahrzeugen und Fahrhabe weiterhin zu versichern und die entsprechenden Versicherungspolicen (Gebäude- und Gewerbeversicherung) weiter zu führen,
in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführer vom 7. Oktober 2010, womit unter Hinweis auf einen mit der Y.________-Versicherung getroffenen Vergleich über die Weiterführung der fraglichen Versicherungspolicen die Beschwerde zurückgezogen und um Abschreibung des Verfahrens unter vollständiger Auferlegung der Verfahrens- und Parteikosten vor Bundesgericht an die Y.________-Versicherung ersucht wird,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass die Beschwerdeführer und die Y.________-Versicherung sich in Ziff. II.3 des am 7./23. September 2010 geschlossenen Vergleichs darüber geeinigt haben, dass die Verfahrens- und Parteikosten vor Bundesgericht von der Y.________-Versicherung übernommen werden,
dass die Kosten- und Entschädigungsfolgen nach Massgabe dieses Vergleichs zu regeln sind,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Y.________-Versicherung auferlegt.
3.
Die Y.________-Versicherung hat die Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 3'000.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Oktober 2010
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Zünd Feller
bger · 2C 552/2009 · 2009-10-09 · it

Imposta sugli utili immobiliari | Finanze pubbliche & diritto tributario

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 09.10.2009 2C 552/2009 (2C_552/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.10.2009 2C 552/2009 (2C_552/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.10.2009 2C 552/2009 (2C_552/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_552/2009
Decreto del 9 ottobre 2009
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Müller, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Parti
A.________,
patrocinato dall'avv. Cesare Lepori,
ricorrente,
contro
Divisione delle contribuzioni del Cantone Ticino.
Oggetto
Imposta sugli utili immobiliari,
ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 30 luglio 2009 dalla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Visto:
la lettera del 7 ottobre 2009 con cui il ricorrente dichiara di ritirare il suo ricorso;
considerando:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 71 LTF
);
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (
art. 68 cpv. 3 LTF
);
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa 2C_552/2009 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 250.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, alla Divisione delle contribuzioni e alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 9 ottobre 2009
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: La Cancelliera:
Müller Ieronimo Perroud