voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C_156/2026 · 2026-05-28 · de
Krankenversicherung,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_156/2026

Urteil vom 28. Mai 2026

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Stanger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Assura-Basis AG,

Avenue Charles-Ferdinand-Ramuz 70, 1009 Pully,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Dezember 2025 (KV.2024.00071).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Februar 2026 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Dezember 2025,

in die Verfügung vom 24. März 2026, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. April 2026 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Mai 2026

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Stanger
bger · 1C_64/2026 · 2026-05-29 · fr
Permis de construire,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_64/2026

Ordonnance du 29 mai 2026

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Müller, Juge présidant.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________ SA,

représentée par Me Julien Guignard, avocat,

recourante,

contre

B.B.________ et C.B.________,

représentés par Me Valentin Aebischer et

Me Guillaume Hess, avocats,

intimés,

Préfecture du district de la Glâne,

rue du Château 108, 1680 Romont,

Commune de Romont,

rue du Château 93, 1680 Romont.

Objet

Permis de construire,

recours contre l'arrêt de la IIe Cour administrative

du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du

11 décembre 2025 (602 2025 5).

Vu :

les décisions du Préfet du district de la Glâne du 18 novembre 2024 qui délivre à A.________ SA les permis de construire deux immeubles de dix-sept logements avec parking souterrain sur la parcelle n° 2096 de la commune de Romont et qui rejette les oppositions,

l'arrêt de la IIe Cour administrative du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 11 décembre 2025 qui annule ces décisions sur recours des opposants B.B.________ et C.B.________,

le recours en matière de droit public déposé par A.________ SA contre cet arrêt,

les déterminations du Tribunal cantonal, de la Commune de Romont et des intimés,

la lettre du 28 mai 2026 par laquelle A.________ SA déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
),

que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante, en principe astreinte au paiement des frais de procédure encourus jusque-là, en application de la règle générale de l'
art. 66 al. 1 LTF
,

qu'il n'y a aucun motif de déroger à cette règle,

qu'au vu de l'avancement de la cause et des actes d'instruction effectués, il convient d'arrêter les frais judiciaires à la charge de la recourante à 800 fr. (
art. 5 al. 2 PCF
, par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 2 LTF
),

que les intimés, représentés par des mandataires professionnels, ont déposé une réponse circonstanciée au recours et ont en conséquence droit à des dépens, à la charge de la recourante, qui seront fixés à 2'000 fr. (
art. 68 al. 1, 2 et 4 LTF
);

par ces motifs, le Juge présidant ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La recourante versera aux intimés, créanciers solidaires, une indemnité de 2'000 fr. à titre de dépens.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, à la Préfecture du district de la Glâne, à la Commune de Romont et à la IIe Cour administrative du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 29 mai 2026

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Müller

Le Greffier : Parmelin
bger · 4A_194/2026 · 2026-06-01 · fr
mainlevée définitive,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_194/2026

Arrêt du 1er juin 2026

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Hurni, Président.

Greffier : M. Botteron.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

ETAT DE VAUD, Département de la santé et de

l'action sociale,

Service de prévoyance et d'aide sociales,

agissant par la Direction générale de la cohésion sociale (DGCS), Unité juridique, avenue des Casernes 2, 1014 Lausanne,

intimé.

Objet

mainlevée définitive,

recours contre l'arrêt rendu le 30 mars 2026 par la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais

(C3 26 35).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par arrêt du 30 mars 2026, la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais a rejeté le recours interjeté par A.________ dans la mesure où il était recevable et a réformé la décision du 12 janvier 2026 du Tribunal des districts de Martigny et St-Maurice, dans la poursuite n° xxx de l'office des poursuites des districts de Martigny et Entremont, intentée par l'Etat de Vaud, en accordant la mainlevée définitive de l'opposition à hauteur de 238'606 fr. 11. Le recourant interjette un recours contre cet arrêt le 29 avril 2026.

2.

Le recours ne remplit manifestement pas les exigences de motivation requises pour un recours auprès du Tribunal fédéral (art. 42 al. 2, et art. 106, al. 2, LTF;
ATF 142 III 364
, consid. 2.4;
140 III 86
, consid. 2, 115, consid. 2). Par conséquent, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur celui-ci, faute de motivation suffisante, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
. L'arrêt est motivé par une brève indication de la cause de l'irrecevabilité (
art. 108 al. 3 LTF
).

3.

La procédure entreprise devant la Cour de céans était dépourvue de chances de succès, ce qui entraîne le rejet de la demande d'assistance judiciaire du recourant (
art. 64 al. 1 LTF
).

4.

Le recourant devra supporter les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
). En revanche, il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (
art. 68 al. 3 LTF
).

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais.

Lausanne, le 1er juin 2026

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Hurni

Le Greffier : Botteron
bger · 4D_46/2026 · 2026-06-03 · fr


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_46/2026

Arrêt du 3 juin 2026

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Hurni, Président.

Greffier : M. Botteron.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Christian Favre, avocat,

intimé.

Objet

mainlevée,

recours contre l'arrêt rendu le 20 février 2026 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud (KC25.034746-260036 30).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par arrêt du 20 février 2026, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours dirigé par A.________ contre le jugement du 30 octobre 2025 de la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois prononçant la mainlevée de l'opposition qu'il a formée à la poursuite n. xxx introduite par B.________.

Par acte du 23 mars 2026, A.________ (ci-après: le recourant) a introduit un recours au Tribunal fédéral.

2.

Par courrier du 11 avril 2026, le recourant a refusé de payer l'avance de frais de 500 fr. que le Tribunal fédéral l'a invité à verser jusqu'au 27 avril 2026.

Par ordonnance du 1

er
mai 2026, le Président de la Ire Cour de droit civil lui a imparti un délai non prolongeable au 18 mai 2026 pour s'acquitter de l'avance de frais.

Par courrier du 13 mai 2026, le recourant a à nouveau refusé de payer l'avance de frais.

3.

La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires présumés (
art. 62 al. 1 LTF
). Le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés. Si le versement n'est pas fait dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire. Si l'avance n'est pas versée dans ce second délai, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).

Le recourant n'ayant pas réglé d'avance de frais, son recours est irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
. Le recourant supportera les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr. (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à se déterminer (
art. 68 al. 1-2 LTF
).

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Il n'est pas alloué de dépens.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 3 juin 2026

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Hurni

Le Greffier : Botteron
bger · 8C_62/2026 · 2026-06-09 · de
Unfallversicherung,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_62/2026

Urteil vom 9. Juni 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Scherrer Reber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. Dezember 2025 (UV.2024.00159).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. Januar 2026 gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. Dezember 2025,

in die Verfügung vom 24. März 2026, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A.________ zur Leistung eines Kostenverschusses innert 14 Tagen seit Empfang der Verfügung verpflichtet wurde,

in die Verfügung vom 4. Mai 2026, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 22. Mai 2026 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Juni 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Scherrer Reber

Der Gerichtsschreiber: Nabold
bger · 8C_359/2026 · 2026-06-15 · de
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_359/2026

Verfügung vom 15. Juni 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2026 (IV 200 2026 188).

Nach Einsicht

in die Verfügung vom 27. April 2026, mit welcher das Verwaltungsgericht des Kantons Bern in einem vor ihm hängigen Beschwerdeverfahren das Gesuch des A.________ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abwies und dem Gesuchsteller eine Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- bis 11. Mai 2026 ansetzte,

in die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten,

in das Urteil vom 28. Mai 2026, mit welchem das Verwaltungsgericht auf die bei ihm anhängige Beschwerde nicht eintrat und die Verfahrenskosten von Fr. 200.- dem Gesuchsteller auferlegte,

in Erwägung,

dass mit dem verfahrensabschliessenden Urteil vom 28. Mai 2026 die gegen die verfahrensleitende Zwischenverfügung vom 27. April 2026 erhobene Beschwerde im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als gegenstandslos abzuschreiben ist (Näheres dazu: Urteil 1C_172/2026, 1C_243/2026 vom 26. Mai 2026 E. 5 mit Hinweisen u.a. auf 2C_128/2007, 2C_230/2007 vom 17. Oktober 2007 E. 4; siehe auch Urteile 9C_409/2025 vom 11. August 2025; 9C_148/2025 vom 31. März 2025),

dass - soweit der Beschwerdeführer die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege weiter anfechten will - er dies höchstens noch im Rahmen der gegen das Endurteil vom 28. Mai 2026 zu führenden Beschwerde tun kann bzw. hätte tun können (vgl. Urteile 2D_26/2010 vom 13. Mai 2010 E. 2.1; 2C_128/2007, 2C_230/2007 vom 17. Oktober 2007 E. 4),

dass abgesehen davon auf die Beschwerde ohnehin nicht hätte eingetreten werden können, vermag sie doch offensichtlich nicht den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Beschwerdeschrift gemäss
Art. 42 Abs. 2 BGG
zu genügen,

dass es nämlich nicht ausreicht, allein den aktuellen Gesundheitszustand zu umschreiben ohne aufzuzeigen, inwiefern die vorinstanzliche Einschätzung der Prozessaussichten bundesrechtswidrig erfolgt sein soll,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren vor Bundesgericht gegenstandslos wird,

verfügt die Präsidentin:

1.

Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, der IV-Stelle Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. Juni 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 6B_181/2026 · 2026-06-03 · de
Landesverweisung; Nichteintreten,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_181/2026

Urteil vom 3. Juni 2026

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Felten, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Kenad Melunovic,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Landesverweisung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer,

vom 14. Januar 2026 (SST.2025.177).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1.

Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14. Januar 2026.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).

3.

Nachdem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung abgewiesen worden war, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 17. April 2026 Frist bis spätestens zum 4. Mai 2026 und mit Verfügung vom 11. Mai 2026 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 22. Mai 2026 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu bezahlen, unter der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
).

Beide mittels Gerichtsurkunden versandten Verfügungen konnten zugestellt werden. Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

4.

Die Gerichtskosten sind ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juni 2026

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: von Felten

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 7B_4/2026 · 2026-06-08 · fr
Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_4/2026

Arrêt du 8 juin 2026

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffière : Mme Nasel.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Neuchâtel,

passage de la Bonne-Fontaine 41,

2300 La Chaux-de-Fonds,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale (défaut de paiement de l'avance de frais),

recours contre l'ordonnance de classement de l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 4 décembre 2025 (ARMP.2025.133/sk).

Faits :

A.

Par ordonnance de classement du 4 décembre 2025, l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel n'est pas entrée en matière sur le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 11 novembre 2025 par le Ministère public.

B.

Le 23 décembre 2025, A.________ a déclaré recourir contre cette ordonnance.

Considérant en droit :

1.

Selon l'
art. 62 LTF
, la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires présumés (al. 1); si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable (al. 3).

En l'espèce, le recourant a été invité, par ordonnance présidentielle du 27 janvier 2026, à verser une avance de frais de 800 fr. jusqu'au 11 février 2026 au plus tard. Comme il n'a pas versé l'avance requise, un délai supplémentaire (non prolongeable) jusqu'au 2 mars 2026 lui a été imparti à cet effet, par ordonnance du 16 février 2026; il a été informé qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).

Nonobstant la notification des deux ordonnances précitées (par acte judiciaire avec avis de réception), le recourant n'a pas effectué l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti, ni sollicité l'assistance judiciaire. Par conséquent, à défaut de paiement de l'avance de frais, le recours est manifestement irrecevable et doit être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.

2.

Le présent arrêt sera exceptionnellement rendu sans frais (
art. 66 al. 1 2

e
phrase LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 8 juin 2026

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffière : Nasel
bger · 8C_35/2026 · 2026-06-08 · de
Invalidenversicherung,


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_35/2026

Urteil vom 8. Juni 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Scherrer Reber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Grünenfelder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern, Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Dezember 2025

(IV 200 2025 624).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Januar 2026 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Dezember 2025,

in die Verfügung vom 13. März 2026, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch der A.________ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und ihr eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt hat,

in die Verfügung vom 4. Mai 2026, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 15. Mai 2026 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. Juni 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Scherrer Reber

Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder