voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C 19/2013 · 2013-01-14 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 14.01.2013 9C 19/2013 (9C_19/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 14.01.2013 9C 19/2013 (9C_19/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 14.01.2013 9C 19/2013 (9C_19/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_19/2013
Urteil vom 14. Januar 2013
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. November 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 7. Januar 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. November 2012,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
oder die darauf beruhenden Erwägungen - namentlich in Bezug auf das Valideneinkommen - rechtsfehlerhaft im Sinne von
Art. 95 BGG
sein sollen,
dass auf die Ausführungen über guten Glauben und Verhältnismässigkeit ohnehin nicht einzugehen ist, weil sie die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen und die Möglichkeit deren Erlasses (
Art. 25 Abs. 1 ATSG
; SR 830.1) betreffen resp. die Rückerstattungsverfügung vom 21. September 2012, die nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete (vgl.
BGE 125 V 413
E. 1 S. 414 f.),
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie
Art. 108 Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass im Übrigen der Beschwerdeführer gegebenenfalls eine nach dem Erlass der angefochtenen Verfügung vom 27. August 2012 eingetretene Verschlechterung seines Gesundheitszustandes mit einer Neuanmeldung (vgl.
Art. 87 Abs. 3 und
Art. 29bis IVV
; SR 831.201) geltend machen und unentgeltliche Rechtspflege (vgl.
Art. 29 Abs. 3 BV
;
Art. 37 Abs. 4 und
Art. 61 lit. f ATSG
) beantragen kann,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 14. Januar 2013
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Dormann
bger · 9C 190/2012 · 2012-05-09 · de

Berufliche Vorsorge | Berufliche Vorsorge

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 09.05.2012 9C 190/2012 (9C_190/2012)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 09.05.2012 9C 190/2012 (9C_190/2012)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 09.05.2012 9C 190/2012 (9C_190/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_190/2012
Verfügung vom 9. Mai 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
Pensionskasse der UBS,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Kurt C. Schweizer,
Beschwerdeführerin,
gegen
Amt für berufliche Vorsorge und
Stiftungen des Kantons Zürich,
Neumühlequai 10, Postfach, 8090 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom
24. Januar 2012.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 7. Mai 2012, worin die Pensionskasse der UBS mitteilen lässt, dass die Beschwerde vom 27. Februar 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Januar 2012 infolge einer von den Parteien einvernehmlich getroffenen Lösung gegenstandslos geworden ist,
in Erwägung,
dass der Beschwerdegegner die Übereinkunft der Parteien bestätigte, weshalb das Verfahren abzuschreiben ist,
dass die Pensionskasse der UBS erklärt, die Verfahrenskosten (vgl.
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 72 BZP
) zu übernehmen,
dass ihr daher die Gerichtskosten (vgl.
Art. 66 Abs. 2 BGG
) aufzuerlegen sind, während der Beschwerdegegner grundsätzlich keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (
Art. 68 Abs. 3 BGG
),
dass das Verfahren in die Zuständigkeit des Einzelrichters fällt (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. Mai 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Glanzmann
Die Gerichtsschreiberin: Dormann
bger · 9C 192/2011 · 2011-03-17 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 17.03.2011 9C 192/2011 (9C_192/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 17.03.2011 9C 192/2011 (9C_192/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 17.03.2011 9C 192/2011 (9C_192/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_192/2011
Arrêt du 17 mars 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Cretton.
Participants à la procédure
S.________, quai des Vernets 7, 1227 Les Acacias,
recourante,
contre
Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, rue de Lyon 97, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 1er février 2011.
Vu:
le recours formé par S.________ le 7 mars 2011 contre le jugement rendu par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève le 1er février 2011,
considérant:
qu'aux termes de l'
art. 42 LTF
, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que la recourante se contente en l'occurrence de commenter, de façon absconse, quelques considérants du jugement cantonal ou pièces médicales évoquées dans ce dernier,
qu'on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes (au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
) ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
dès lors qu'il ne répond manifestement pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 17 mars 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Cretton
bger · 9C 192/2017 · 2017-06-27 · de

Ergänzungsleistung zur AHV/IV (unentgeltliche Rechtspflege) | Ergänzungsleistung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 27.06.2017 9C 192/2017 (9C_192/2017)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 27.06.2017 9C 192/2017 (9C_192/2017)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 27.06.2017 9C 192/2017 (9C_192/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_192/2017
Urteil vom 27. Juni 2017
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber R. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse Schwyz,
Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV
(unentgeltliche Rechtspflege),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz
vom 24. Januar 2017.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 10. März 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 24. Januar 2017,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 12. Mai 2017, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und dem Beschwerdeführer eine Frist zur Einzahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde, verbunden mit dem Hinweis, dass ihm bei Nichtleistung des Vorschusses innert Frist eine Nachfrist angesetzt werde,
in die Verfügung vom 7. Juni 2017, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer am 19. Juni 2017 ablaufenden Nachfrist verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 27. Juni 2017
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 9C 193/2011 · 2011-04-12 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 12.04.2011 9C 193/2011 (9C_193/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 12.04.2011 9C 193/2011 (9C_193/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 12.04.2011 9C 193/2011 (9C_193/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_193/2011
Verfügung vom 12. April 2011
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.
Verfahrensbeteiligte
IV-Stelle des Kantons Solothurn,
Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,
Beschwerdeführerin,
gegen
P.________, vertreten durch
Rechtsanwalt und Notar Claude Wyssmann,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 6. Februar 2009.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 16. März 2011, worin die IV-Stelle des Kantons Solothurn die Beschwerde vom 9. März 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 6. Februar 2009 zurückzieht,
in die vom Beschwerdegegner eingereichte Kostennote vom 22. März 2011,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass die Beschwerdeführerin nach
Art. 68 Abs. 2 BGG
entschädigungspflichtig wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 450.15 zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 12. April 2011
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Meyer Bollinger Hammerle
bger · 9C 195/2021 · 2021-05-25 · fr

Assurance-invalidité (retrait du recours) | Assurance-invalidité

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 25.05.2021 9C 195/2021 (9C_195/2021)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 25.05.2021 9C 195/2021 (9C_195/2021)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 25.05.2021 9C 195/2021 (9C_195/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_195/2021
Ordonnance du 25 mai 2021
IIe Cour de droit social
Composition
Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.
Greffier : M. Bleicker.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat,
recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité du canton de Neuchâtel,
rue Chandigarh 2, 2300 La Chaux-de-Fonds,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (retrait du recours),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 18 février 2021 (CDP.2020.120-AI).
Vu :
la lettre du 20 mai 2021 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 24 mars 2021 contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 18 février 2021,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
que, suivant l'
art. 66 al. 2 LTF
, il sied de statuer sans frais,
par ces motifs, la Juge unique ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 25 mai 2021
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Moser-Szeless
Le Greffier : Bleicker
bger · 9C 196/2007 · 2007-06-12 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 12.06.2007 9C 196/2007 (9C_196/2007)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 12.06.2007 9C 196/2007 (9C_196/2007)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 12.06.2007 9C 196/2007 (9C_196/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
9C_196/2007
Urteil vom 12. Juni 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.
Parteien
K.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Fürsprecher Jörg Roth, Bälliz 32, 3600 Thun,
gegen
IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. März 2007.
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in die Beschwerde vom 27. April 2007 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. März 2007,
in die Verfügung vom 18. Mai 2007, mit welcher K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. Mai 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
da K.________ den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
in Anwendung von
Art. 62 Abs. 3,
Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 12. Juni 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 9C 196/2015 · 2015-03-20 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 20.03.2015 9C 196/2015 (9C_196/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 20.03.2015 9C 196/2015 (9C_196/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 20.03.2015 9C 196/2015 (9C_196/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_196/2015 {T 0/2}
Urteil vom 20. März 2015
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Instanz vom 27. Januar 2015.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 26. Februar 2015 (Poststempel) gegen einen Entscheid einer unbekannten Instanz vom 27. Januar 2015,
in Erwägung,
dass das Gericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 27. Februar 2015 gemäss
Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG
einen Formmangel (fehlende Beilage) angezeigt und sie aufgefordert hat, den angefochtenen Entscheid bis am 6. März 2015 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung nicht entgegennahm, die Zustellung indessen trotzdem als erfolgt gilt (
Art. 44 Abs. 2 BGG
),
dass die Beschwerdeführerin den Mangel nicht innerhalb der ihr angesetzten Nachfrist behoben hat,
dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
nicht einzutreten ist
dass zudem die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
genügende Begründung enthält und auch aus diesem Grund auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Unbekannt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. März 2015
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Dormann
bger · 9C 198/2013 · 2013-07-23 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 23.07.2013 9C 198/2013 (9C_198/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 23.07.2013 9C 198/2013 (9C_198/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 23.07.2013 9C 198/2013 (9C_198/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_198/2013
Ordonnance du 23 juillet 2013
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Borella, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Piguet.
Participants à la procédure
B.________, France,
représenté par Me Stefano Fabbro, avocat, recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité
pour les assurés résidant à l'étranger,
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement
du Tribunal administratif fédéral, Cour III,
du 29 janvier 2013.
Vu:
la lettre du 19 juillet 2013 par laquelle B.________ a déclaré retirer le recours en matière de droit public qu'il a interjeté le 8 mars 2013 contre un jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 29 janvier 2013,
considérant:
que la cause doit être radiée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
que suivant l'
art. 66 al. 2 LTF
, il sied de statuer sans frais,
par ces motifs, le Juge unique ordonne :
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 23 juillet 2013
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Borella
Le Greffier: Piguet
bger · 9C 2/2009 · 2009-04-17 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 17.04.2009 9C 2/2009 (9C_2/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 17.04.2009 9C 2/2009 (9C_2/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 17.04.2009 9C 2/2009 (9C_2/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_2/2009
Urteil vom 17. April 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner Rauber als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Fessler.
Parteien
S.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 21. November 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des S.________ vom 30. Dezember 2008 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 21. November 2008,
in die Verfügung vom 18. März 2009, mit welcher das Gesuch des S.________ um Befreiung von der Bezahlung von Gerichtskosten wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen wurde,
in die Verfügung vom 23. März 2009, mit welcher S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 3. April 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in das Schreiben des S.________ vom 3. April 2009 (Poststempel),
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 17. April 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:
Pfiffner Rauber Fessler