voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1B 310/2008 · 2008-12-05 · de

Sicherheitshaft | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 05.12.2008 1B 310/2008 (1B_310/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 05.12.2008 1B 310/2008 (1B_310/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 05.12.2008 1B 310/2008 (1B_310/2008)

Sicherheitshaft | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_310/2008 /nip
Urteil vom 5. Dezember 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Hermann Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur.
Gegenstand
Sicherheitshaft,
Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid vom 24. November 2008 des Bezirksgerichts Winterthur, Haftrichter.
In Erwägung,
dass X.________ gemäss der am 24. November 2008 ergangenen Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Winterthur in Sicherheitshaft versetzt worden ist;
dass er hiergegen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen erhoben hat;
dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, inwiefern die Verfügung rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 BGG
, s. in diesem Zusammenhang
BGE 133 II 249
insb. E. 1.4 S. 254), auf die der Beschwerdeführer bereits gemäss Schreiben vom 25. September 2008 hingewiesen worden ist (dies im früheren Verfahren 1B_260/2008), nicht zu genügen vermag;
dass somit mangels einer genügenden Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der Begründungsmangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, ausnahmsweise keine Kosten zu erheben (s.
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und dem Bezirksgericht Winterthur, Haftrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Dezember 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
bger · 1B 310/2016 · 2016-08-25 · de

Strafverfahren | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 25.08.2016 1B 310/2016 (1B_310/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 25.08.2016 1B 310/2016 (1B_310/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 25.08.2016 1B 310/2016 (1B_310/2016)

Strafverfahren | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_310/2016
Urteil vom 25. August 2016
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer.
Gegenstand
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 2. August 2016 (Postaufgabe 3. August 2016) Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass sich aus der Eingabe nicht ergab, gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde überhaupt richten sollte, zumal ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag;
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8. August 2016 aufgefordert hat, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis am 19. August 2016 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe (
Art. 42 Abs. 5 BGG
);
dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat, weshalb androhungsgemäss in Anwendung von
Art. 42 Abs. 3 BGG
in Verbindung mit
Art. 42 Abs. 5 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. August 2016
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1B 315/2017 · 2017-08-10 · fr

procédure pénale, séquestre | Procédure pénale

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 10.08.2017 1B 315/2017 (1B_315/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 10.08.2017 1B 315/2017 (1B_315/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 10.08.2017 1B 315/2017 (1B_315/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_315/2017
Ordonnance du 10 août 2017
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Merkli, Président.
Greffier: M. Kurz.
Participants à la procédure
A.________,
B.________,
tous les deux représentés par Me Philippe Bardy, avocat,
recourants,
contre
Ministère public de l'Etat de Fribourg.
Objet
procédure pénale, séquestre,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat
de Fribourg, Chambre pénale, du 13 juin 2017.
Vu :
le recours en matière pénale déposé par A.________ et B.________ contre l'arrêt rendu le 13 juin 2017 par la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois, confirmant des ordonnances de séquestre rendues par le Ministère public de l'Etat de Fribourg,
la lettre du 9 août 2017 par laquelle le mandataire des recourants déclare retirer le recours.
Considérant :
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
),
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l'
art. 66 al. 1 LTF
,
que les recourants ne font valoir aucun motif qui justifierait de déroger à cette règle,
qu'au vu des actes d'instruction effectués à ce jour, le montant des frais judiciaires sera fixé à 500 fr. (
art. 66 al. 2 LTF
),
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (
art. 68 al. 3 LTF
).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge solidaire des recourants.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, au Ministère public de l'Etat de Fribourg, au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale, à l'Office fédéral de la justice OFJ et au mandataire de C.________, Fribourg.
Lausanne, le 10 août 2017
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Merkli
Le Greffier : Kurz
bger · 1B 319/2014 · 2014-09-23 · de

Rechtsverweigerung | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 23.09.2014 1B 319/2014 (1B_319/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 23.09.2014 1B 319/2014 (1B_319/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 23.09.2014 1B 319/2014 (1B_319/2014)

Rechtsverweigerung | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_319/2014
Urteil vom 23. September 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung
.
Gegenstand
Rechtsverweigerung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Beschwerdeabteilung,
vom 10. September 2014.
In Erwägung,
dass A.________ am 5. August 2014 gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug "Beschwerde wegen Rechtsverweigerung" erhoben hat, da die Staatsanwaltschaft auf die Anträge, ihre Tochter und ihr Schwiegersohn seien "mit behördlichem Beschluss" zu verpflichten, "das Mosaische Gesetz gewissenhaft zu befolgen", und der Schwiegersohn sei "mit behördlichem Beschluss" zu verpflichten, "sich für Gott Jahweh beschneiden zu lassen", nicht eingetreten sei;
dass die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Urteil vom 10. September 2014 die Beschwerde abgewiesen hat, da die Staatsanwaltschaft zu einem solchen Tätigwerden nicht verpflichtet werden könne;
dass A.________ mit Eingabe vom 18. September 2014 Beschwerde gegen das Urteil der Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug erhoben hat;
dass nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;
dass die Beschwerdeführerin keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt und nicht darlegt, inwiefern die Abweisung ihrer Beschwerde in rechts- bzw. verfassungswidriger Weise erfolgt sein sollte;
dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
; vgl. in diesem Zusammenhang
BGE 136 I 49
E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, und dem Obergericht des Kantons Zug, Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. September 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1B 324/2019 · 2019-06-28 · de

Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 28.06.2019 1B 324/2019 (1B_324/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 28.06.2019 1B 324/2019 (1B_324/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 28.06.2019 1B 324/2019 (1B_324/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_324/2019
Urteil vom 28. Juni 2019
I. Öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Eric Stern,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Allgemeine Abteilung, Beckenstube 5, 8200 Schaffhausen.
Gegenstand
Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 9. April 2019 (50/2018/33).
Erwägungen:
Das Obergericht des Kantons Schaffhausen hat mit Urteil vom 9. April 2019 die Berufung von A.________ gegen seine erstinstanzliche Verurteilung abgewiesen. A.________ hat dieses Urteil sowie den Beschluss des Obergerichts vom gleichen Tag, mit dem es zwei Ausstandsgesuche abgewiesen hat, beim Bundesgericht angefochten. Die Beschwerden werden durch die Strafabteilung behandelt (Verfahren 6B_770/2019 und 6B_771/2019).
In seiner Beschwerde vom 24. Juni 2019 beantragt der Beschwerdeführer indessen u.a., ihn aus dem vorzeitigen Strafvollzug zu entlassen. Diese Rüge fällt in die Zuständigkeit der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung und ist im Folgenden zu behandeln.
Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid nicht über die Fortführung des vorzeitigen Strafvollzugs bzw. die Entlassung des Beschwerdeführers daraus entschieden. Da diese Frage somit nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist, kann sie auch nicht im bundesgerichtlichen Verfahren neu aufgeworfen werden, da es nicht Sache des Bundesgerichts sein kann, darüber als erste Instanz zu befinden. Auf die Beschwerde ist insoweit im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise zu verzichten ist. Der Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege wird unter diesen Umständen gegenstandslos, währenddem derjenige auf unentgeltliche Verbeiständung abzuweisen ist, da die Beschwerde - im hier behandelten Punkt - aussichtslos war.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird insoweit nicht eingetreten, als die Entlassung des Beschwerdeführers aus dem vorzeitigen Strafvollzug beantragt wird.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Der Antrag auf unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Juni 2019
Im Namen der I. Öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Störi
bger · 1B 328/2010 · 2010-10-11 · de

Ausstand | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 11.10.2010 1B 328/2010 (1B_328/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 11.10.2010 1B 328/2010 (1B_328/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 11.10.2010 1B 328/2010 (1B_328/2010)

Ausstand | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_328/2010
Urteil vom 11. Oktober 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführerin,
gegen
Isabelle Wipf-Büttikofer, Gerichtspräsidentin II, Bezirksgericht Bremgarten, Rathausplatz 1,
5620 Bremgarten.
Gegenstand
Ausstand,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 18. August 2010 des Obergerichts des Kantons Aargau, Inspektionskommission.
In Erwägung,
dass die Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 18. August 2010 ein von X.________ gegen die Gerichtspräsidentin II des Bezirksgerichts Bremgarten gestelltes Ablehnungsbegehren abgewiesen hat;
dass X.________ gegen diesen Entscheid vom 18. August 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;
dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw. dieser im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 sowie
Art. 106 Abs. 2 BGG
; s. in diesem Zusammenhang
BGE 136 I 49
E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;
dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
entschieden werden kann;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Gerichtspräsidentin Isabelle Wipf-Büttikofer und dem Obergericht des Kantons Aargau, Inspektionskommission, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Oktober 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
bger · 1B 328/2014 · 2014-10-22 · de

Strafverfahren; Sicherheitsleistung | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 22.10.2014 1B 328/2014 (1B_328/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 22.10.2014 1B 328/2014 (1B_328/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 22.10.2014 1B 328/2014 (1B_328/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_328/2014
Verfügung vom 22. Oktober 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergerichts des Kantons Aargau, Verfahrensleiterin
,
Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.
Gegenstand
Strafverfahren; Sicherheitsleistung,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 22. August 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau, Verfahrensleiterin.
In Erwägung,
dass A.________ seine am 25. September 2014 betreffend Sicherheitsleistung erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 20. Oktober 2014 zurückgezogen hat;
dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, Gerichtskosten zu erheben;
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1B_328/2014 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Aargau, Verfahrensleiterin, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Oktober 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
bger · 1B 33/2018 · 2018-02-13 · de

Abweisung eines Verschiebungsgesuchs | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 13.02.2018 1B 33/2018 (1B_33/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 13.02.2018 1B 33/2018 (1B_33/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 13.02.2018 1B 33/2018 (1B_33/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_33/2018
Verfügung vom 13. Februar 2018
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesstrafgericht, Strafkammer, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona.
Gegenstand
Abweisung eines Verschiebungsgesuchs,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesstrafgerichts, Strafkammer, vom
22. Januar 2018 (SK.2017.73).
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 23. Januar 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Bundesstrafgerichts vom 22. Januar 2018 betreffend Verschiebung der Hauptverhandlung erhoben hat;
dass das Bundesstrafgericht dem Bundesgericht mit Schreiben vom 9. Februar 2018 einen Auszug aus dem Hauptverhandlungsprotokoll vom 9. Februar 2018 in der Strafsache gegen A.________ hat zukommen lassen;
dass A.________ gemäss dem Protokollauszug den Rückzug seiner Beschwerde beim Bundesgericht erklärt hat;
dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind;
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Bundesstrafgericht, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Februar 2018
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Merkli
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1B 335/2020 · 2020-06-18 · de

Strafverfahren; Prozesskaution | Strafprozess

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 01.07.2020 1B 335/2020 (1B_335/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 01.07.2020 1B 335/2020 (1B_335/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 01.07.2020 1B 335/2020 (1B_335/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_335/2020
Urteil 1. Juli 2020
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich.
Gegenstand
Strafverfahren; Prozesskaution,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 18. Juni 2020 (UE200215-O/Z1).
Erwägungen:
1.
A.________ erhob gegen die "Verantwortlichen der Staatsanwaltschaft See/Oberland" Strafanzeige wegen Blasphemie und Amtsmissbrauchs. Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich legte ihr mit Schreiben vom 11. Mai 2020 dar, weshalb die genannten Tatbestände nicht erfüllt seien und kein Tatverdacht gegen die Verantwortlichen der Staatsanwaltschaft See/Oberland vorliegen würde. A.________ erhob gegen das Schreiben der Oberstaatsanwaltschaft vom 11. Mai 2020 Beschwerde. Die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich gab ihr mit Verfügung vom 18. Juni 2020 Gelegenheit, ihre Beschwerde innert einer einmaligen, nicht erstreckbaren Nachfrist von sieben Tagen zu verbessern. Gleichzeitig forderte die III. Strafkammer A.________ auf, innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig sie treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution von einstweilen Fr. 1'200.-- zu leisten, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.
2.
A.________ führt mit Eingabe vom 28. Juni 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
3.
Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von
Art. 95 ff. BGG
nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.
Die Beschwerdeführerin setzt sich überhaupt nicht mit der Begründung der III. Strafkammer auseinander. Sie vermag mit ihren nicht sachbezogenen Ausführungen nicht ansatzweise aufzuzeigen, inwiefern die Verfügung der III. Strafkammer rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
nicht einzutreten ist.
4.
Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Oberstaatsanwalt-schaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Juli 2020
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1B 338/2009 · 2009-11-30 · de

Unentgeltliche Rechtspflege | Strafprozess

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 30.11.2009 1B 338/2009 (1B_338/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 30.11.2009 1B 338/2009 (1B_338/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 30.11.2009 1B 338/2009 (1B_338/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_338/2009
Urteil vom 30. November 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Präsident des Kantonsgerichts St. Gallen,
Klosterhof 1, 9001 St. Gallen.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 22. Oktober 2009 des Präsidenten des Kantonsgerichts St. Gallen.
In Erwägung,
dass X.________ gegen ein am 17. September 2009 ergangenes Urteil des Kreisgerichts St. Gallen Berufung erklärt und im Hinblick auf das oberinstanzliche Verfahren das Gesuch gestellt hat, von einer Einschreibgebühr sei abzusehen;
dass der Präsident des Kantonsgerichts St. Gallen das Gesuch mit Verfügung vom 22. Oktober 2009 abgewiesen und X.________ eine Notfrist von zehn Tagen zur Bezahlung der auf Fr. 800.-- bestimmten Einschreibgebühr angesetzt hat mit dem Hinweis darauf, bei Nichtbeachtung der Frist gelte die Berufung als nicht eingelegt;
dass X.________ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 20. November (Postaufgabe: 21. November) 2009 Beschwerde ans Bundesgericht führt;
dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht darlegt, inwiefern die ihr zugrunde liegende Begründung bzw. die Verfügung im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
, s. in diesem Zusammenhang
BGE 134 II 349
E. 3 S. 351 f. sowie 133 II 249 insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag;
dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
entschieden werden kann;
dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben (s.
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Präsidenten des Kantonsgerichts St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. November 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp