voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C_351/2024 · 2024-07-31 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_351/2024

Urteil vom 31. Juli 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Stanger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch ihre Tochter B.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft,

Hauptstrasse 109, 4102 Binningen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 22. Februar 2024 (720 23 321 / 49).

Nach Einsicht

in die per E-Mail eingereichte Beschwerde vom 5. Juni 2024 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 22. Februar 2024,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 6. Juni 2024, worin einerseits auf die Ungültigkeit von elektronischen Eingaben ohne anerkannte elektronische Signatur und auf den fehlenden (vollständigen) angefochtenen Entscheid aufmerksam gemacht wurde und andererseits darauf hingewiesen wurde, dass die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,

in die per Post eingereichte Eingabe vom 14. Juni 2024, mit welcher der angefochtene Entscheid nachgereicht wurde,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid gemäss postamtlicher Bescheinigung am 19. April 2024 zugestellt wurde,

dass die 30-tägige Beschwerdefrist (
Art. 100 Abs. 1 BGG
) gemäss
Art. 44-48 BGG
am 21. Mai 2024 abgelaufen und die Beschwerde verspätet ist,

dass die Beschwerde zudem weder einen rechtsgenüglichen Antrag noch eine den Anforderungen von
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
genügende Begründung enthält, da auch nicht ansatzweise dargelegt wird, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
unzutreffend oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft (vgl.
Art. 95 BGG
) sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Juli 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Stanger
bger · 5A_398/2024 · 2024-08-12 · fr
changement du curateur de représentation de l'enfant,
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_398/2024

Arrêt du 12 août 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

recourantes,

contre

Juge IV du district de Sierre,

avenue du Rothorn 2, case postale 978, 3960 Sierre.

Objet

recours contre l'arrêt du Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 juin 2024 (C3 24 68).

Vu :

la décision prise par la Juge IV du district de Sierre le 21 mai 2024, qui a désigné Me C.________, avocate à Sion, en qualité de curatrice de représentation de A.________, avec effet le même jour, et relevé Me D.________ de cette fonction;

l'arrêt du Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 juin 2024 déclarant irrecevables les recours interjetés par A.________, d'une part, et B.________, d'autre part;

le recours déposé le 21 juin 2024 par les prénommées à l'encontre de cet arrêt;

Considérant :

que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;

que la décision entreprise a pour objet la désignation d'un curateur de représentation de l'enfant au sens de l'
art. 299 al. 3 CPC
;

que, encore qu'il ait déclaré irrecevables les recours cantonaux, l'arrêt déféré est une décision incidente au sens de l'
art. 93 al. 1 LTF
(
ATF 137 III 380
consid. 1.2.2 et les citations);

que les recourantes n'exposent pas en quoi celle-ci leur causerait un préjudice juridique irréparable au sens de l'
art. 93 al. 1 let. a LTF
, seule hypothèse qui entre en considération;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);

que le présent arrêt est exceptionnellement rendu sans frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF);

que les recourantes sont informées que d'ultérieures écritures dans la présente affaire seront

classées sans suite
;

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux recourantes, à la Juge IV du district de Sierre et au Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 12 août 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 5A_401/2024 · 2024-08-12 · fr
déni de justice ou retard injustifié,
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_401/2024

Arrêt du 12 août 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.A.________,

recourant,

contre

Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine,

intimée.

Objet

déni de justice ou retard injustifié,

recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 24 mai 2024 (106 2024 32).

Vu :

l'arrêt du 24 mai 2024 de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg rejetant dans la mesure de sa recevabilité le recours pour déni de justice ou retard injustifié déposé par A.A.________;

l'"

opposition totale
" formée le 24 juin 2024 par le prénommé;

Considérant :

que la présente écriture est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;

que, en l'espèce, la cour cantonale a déclaré le recours irrecevable en tant qu'il revenait sur d'anciennes décisions et formulait des reproches généraux à l'encontre de la Justice de paix ou de sa curatrice; pour le surplus, la Justice de paix n'a pas été inactive, mais elle est restée en contact régulièrement avec la curatrice afin de trouver un lieu de vie qui soit adapté à l'état de santé de l'épouse du recourant; s'agissant d'une levée de la mesure de curatelle, respectivement du départ à U.________, elle a demandé à la curatrice de se déterminer, procédé à l'audition des époux A.________ et sollicité un rapport médical;

que le recourant ne soulève pas le moindre grief intelligible à l'encontre des constatations de fait et des motifs de l'autorité précédente;

que, manifestement dépourvu de motivation répondant aux exigences légales (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 142 III 364
consid. 2.4 et la jurisprudence citée), le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);

que les frais incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);

que le recourant est informé que d'ultérieures écritures du même style seront

classées sans suite
;

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 12 août 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 7B_844/2024 · 2024-08-19 · de
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_844/2024

Urteil vom 19. August 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Hahn.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, Schwerpunktkriminalität, Cybercrime und besondere Untersuchungen, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 15. April 2024 (UE240075-O/U/SBA).

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 20. Juli 2024 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. April 2024 betreffend Nichtanhandnahme führt;

dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung vom 15. April 2024 gemäss dem vom Bundesgericht beim Obergericht eingeforderten Zustellnachweis am 16. April 2024 entgegengenommen hat;

dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde am 24. Juli 2024 somit weit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
eingereicht hat;

dass sich die Beschwerde somit als offensichtlich unzulässig erweist und darauf im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;

dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

dass seiner angespannten finanziellen Situation bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ist (
Art. 65 Abs. 2 BGG
);

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Hahn
bger · 7B_695/2024 · 2024-08-19 · de
Beschlagnahme; Nichteintreten,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_695/2024

Urteil vom 19. August 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Hahn.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,

Büro D-3, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich.

Gegenstand

Beschlagnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 12. Juni 2024 (UH240044-O/U/SBA).

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 24. Juni 2024, ergänzt am 25. Juni 2024, die Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12. Juni 2024 betreffend Beschlagnahmung diverser Gegenstände sowie den Ausstand von Bundesrichterin Koch für das bundesgerichtliche Verfahren beantragt;

dass der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses einzig wegen einer angeblichen Befangenheit des Präsidenten der III. Strafkammer des Obergerichts Zürich verlangt;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer in vergangenen Verfahren bereits mehrfach darauf hingewiesen hat, dass die blosse Mitwirkung eines Richters in einem anderen, für den Beschwerdeführer nicht erfolgreichen, Rechtsmittelverfahren nach ständiger Rechtsprechung für sich alleine keinen Befangenheitsgrund gemäss
Art. 56 lit a-f StPO
darstellt (siehe Urteile 7B_816/2024 vom 2. August 2024 E. 6; 7B_551/2024 vom 28. Mai 2024 E. 4);

dass sich die vorliegende Beschwerde mit identischer Begründung der Befangenheit des Präsidenten der III. Strafkammer des Obergerichts Zürich daher als querulatorisch im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
erweist;

dass auf die Beschwerde somit im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
nicht einzutreten ist;

dass der Beschwerdeführer auch bereits mehrfach darauf aufmerksam gemacht worden ist, dass er mit der Einreichung von Strafanzeigen gegen Bundesrichterin Koch nicht deren Befangenheit bewirken kann (Urteile 7B_816/2024 vom 2. August 2024 E. 6, 7B_352/2024 vom 11. Juni 2024 E. 2; 7B_551/2024 vom 28. Mai 2024 E. 4; 7B_414/2024 vom 28. Mai 2024 E. 5);

dass sich das mit identischer Begründung erneut vorgetragene Ausstandsbegehren gegen Bundesrichterin Koch somit ebenfalls als querulatorisch erweist und daher auch darauf nicht einzutreten ist;

dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

dass der angespannten finanziellen Situation des Beschwerdeführers bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ist (
Art. 65 Abs. 2 BGG
);

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, und B.________, Zürich, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Hahn
bger · 7B_875/2024 · 2024-08-19 · de
Stationäre Massnahme; Nichteintreten,
Strafrecht (allgemein)


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_875/2024

Urteil vom 19. August

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Justizvollzug und Wiedereingliederung, Rechtsdienst der Amtsleitung, Hohlstrasse 552, 8048 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Stationäre Massnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, vom 16. Februar 2024 (VB.2024.00055).

Erwägungen:

1.

Mit Urteil vom 16. Februar 2024 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde vom 31. Januar 2024 der im vorinstanzlichen Verfahren noch anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin ab, soweit es darauf eintrat. Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin, nunmehr ohne Vertretung, mit Beschwerde vom 6. August 2024 (Postaufgabe) ans Bundesgericht.

2.

Das als Gerichtsurkunde versandte Urteil des Verwaltungsgerichts vom 16. Februar 2024 wurde der Beschwerdeführerin gemäss Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post am 8. März 2024 zugestellt (Sendungsnummer xxx). Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
begann folglich am 9. März 2024 zu laufen (
Art. 44 Abs. 1 BGG
), zumal die Beschwerdeführerin nicht geltend macht (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), es sei im Rahmen des Massnahmenvollzugs zu nennenswerten Verzögerungen bei der Übermittlung gekommen (vgl. zur Entgegennahme von eingeschriebenen Postsendungen in einer öffentlichen Anstalt:
BGE 117 III 5
E. 1; Urteil 9C_922/2014 vom 29. Januar 2015 E. 3).

Die Beschwerde hätte, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 22. April 2024 beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben sein müssen (vgl.
Art. 46 Abs. 1 und
Art. 48 Abs. 1 BGG
). Sie wurde indes erst am 6. August 2024 der Schweizerischen Post übergeben, mithin deutlich nach Ablauf der Beschwerdefrist, und ist folglich verspätet.

3.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 4A_215/2024 · 2024-08-19 · de
Schlichtungsverfahren; Ausstand,
Vertragsrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_215/2024

Verfügung vom 19. August 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

C.________,

weitere Verfahrensbeteiligte.

Gegenstand

Schlichtungsverfahren; Ausstand,

Beschwerde gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde Bern-Mittelland vom 8. April 2024 (BM 24 595 / FUL).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 14. August 2024 ihre Beschwerde vom 15. April 2024 gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde Bern-Mittelland vom 8. April 2024 zurückgezogen hat;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);

verfügt die Präsidentin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, C.________ und der Schlichtungsbehörde Bern-Mittelland schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A_209/2024 · 2024-08-19 · de
Schlichtungsverfahren; Ausstandsverfahren,
Vertragsrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_209/2024

Verfügung vom 19. August 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. Sybille Frech,

c/o Schlichtungsbehörde, Bern-Mittelland,

Effingerstrasse 34, 3008 Bern

2. Tina Leiser,

Effingerstrasse 34, 3008 Bern

Beschwerdegegnerinnen,

1. D.________,

2. E.________,

weitere Verfahrensbeteiligte.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 13. März 2024

(ZK 24 98).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 14. August 2024 ihre Beschwerde vom 15. April 2024 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 13. März 2024 zurückgezogen hat;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);

verfügt die Präsidentin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, D.________, E.________ und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 5A_434/2024 · 2024-08-16 · fr
divorce
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_434/2024

Ordonnance du 16 août 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Me Mirolub Voutov, avocat,

intimé.

Objet

divorce,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 27 mai 2024 (C/21415/2020 ACJC/692/2024).

Vu :

le recours en matière civile interjeté le 3 juillet 2024 par A.________ contre l'arrêt rendu le 27 mai 2024 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose la recourante à B.________;

la déclaration de retrait du recours du 15 août 2024;

Considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

qu'il convient d'allouer des dépens à l'intimé pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif (
art. 68 al. 1 et 2 LTF
);

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr. sont mis à la charge de la recourante.

3.

Une indemnité de 500 fr., à payer à l'intimé à titre de dépens, est mise à la charge de la recourante.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 16 août 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 1C_414/2024 · 2024-08-20 · de
Baubewilligung,
Raumplanung und öffentliches Baurecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_414/2024

Verfügung vom 20. August 2024

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________ und B.A.________,

Beschwerdeführende,

vertreten durch Rechtsanwältin Ursula Ramseier,

gegen

Entwässerungskorporation Braunwald,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Lukas Vidoni,

Gemeinde Glarus Süd,

Alte Landstrasse 25, 8756 Mitlödi,

Departement Bau und Umwelt des Kantons Glarus, Kirchstrasse 2, 8750 Glarus,

Regierungsrat des Kantons Glarus,

Rathaus, 8750 Glarus.

Gegenstand

Baubewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus, I. Kammer, vom 30. Mai 2024 (VG.2024.00007).

Erwägungen:

A.A.________ und B.A.________ haben am 5. Juli 2024 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 30. Mai 2024 betreffend Baubewilligung. Der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung hat ihr Gesuch um aufschiebende Wirkung am 6. August 2024 abgewiesen.

Mit Eingabe vom 16. August 2024 ziehen die Beschwerdeführenden die Beschwerde zurück.

Damit ist das Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben. Die Fristen zur Bezahlung des Kostenvorschusses und zur Einreichung allfälliger Vernehmlassungen sind - soweit sie noch laufen - hinfällig. Die Beschwerdeführenden haben entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen, wobei sie solidarisch haften (
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen, hat die Beschwerdegegnerin doch im mit den Beschwerdeführenden abgeschlossenen Vergleich auf eine Parteientschädigung verzichtet und steht den weiteren Verfahrensbeteiligten keine solche zu (
Art. 68 Abs. 3 BGG
).

Demnach verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren 1C_414/2024 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführenden auferlegt, unter solidarischer Haftbarkeit.

3.

Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, der Gemeinde Glarus Süd, dem Departement Bau und Umwelt des Kantons Glarus, dem Regierungsrat des Kantons Glarus und dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, I. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. August 2024

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Baur