voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4D_45/2008 · 2008-06-06 · fr
contrat de travail,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4D_45/2008

Arrêt du 6 juin 2008

Président de la Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimée, représentée par Me Denis Weber,

Caisse Z.________,

intervenante.

Objet

contrat de travail,

recours constitutionnel contre l'arrêt rendu le

21 novembre 2007 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,

Vu l'arrêt rendu le 21 novembre 2007 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;

Vu le recours formé le 18 avril 2008 par X.________ contre cet arrêt;

Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l'
art. 42 al. 2 LTF
concernant la motivation des mémoires,

que son auteur se borne, en effet, à soutenir que le contrat de travail était de durée déterminée, sans autres explications,

qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);

Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (
art. 65 al. 4 let
. c et
art. 66 al. 1 LTF
),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., à la charge du recourant.

3.

Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 juin 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:

Corboz Carruzzo
bger · 9C_296/2008 · 2008-06-06 · fr
Assurance-invalidité,
Assurance-invalidité


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_296/2008

Arrêt du 6 juin 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Cretton.

Parties

G.________,

recourant,

contre

Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, Rue de Lyon 97, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal genevois des assurances sociales du 26 février 2008.

Vu:

le recours interjeté le 8 avril 2008 par G.________ à l'encontre du jugement du Tribunal cantonal genevois des assurances sociales du 26 février 2008,

l'ordonnance du 10 avril 2008 impartissant à l'assuré un délai échéant le 25 avril 2008 pour verser une avance de frais,

l'ordonnance du 7 mai 2008 lui octroyant un délai supplémentaire jusqu'au 19 mai 2008 pour effectuer ladite avance et l'avertissant qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable,

considérant:

que le recourant ne s'est pas exécuté dans le délai supplémentaire imparti;

que le recours doit ainsi être déclaré irrecevable conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et l'affaire liquidée selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;

qu'en application de l'art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 6 juin 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Cretton
bger · 4A_182/2008 · 2008-06-06 · fr
demande de révision,
Droit des obligations (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_182/2008

Arrêt du 6 juin 2008

Président de la Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

H.X.________,

recourant,

contre

Commune Y.________,

intimée.

Objet

demande de révision,

recours contre l'arrêt rendu le 3 mars 2008 par la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,

Vu l'arrêt rendu le 3 mars 2008 par la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant les époux F.X.________ et H.X.________ d'avec la Commune Y.________;

Vu le recours formé le 7 avril 2008 par H.X.________ contre cet arrêt;

Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l'
art. 42 al. 2 LTF
concernant la motivation des mémoires,

que son auteur se borne, en effet, à dresser une liste de dix droits fondamentaux ou principes généraux que la cour cantonale aurait méconnus, sans indiquer en quoi les juges précédents y auraient porté atteinte,

qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3.

Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 juin 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:

Corboz Carruzzo
bger · 4D_55/2008 · 2008-06-06 · fr
honoraires d'avocat,
Procédure civile


Tribunale federale

Tribunal federal


4D_55/2008/ech

Arrêt du 6 juin 2008

Président de la Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimé.

Objet

honoraires d'avocat,

recours constitutionnel contre l'arrêt rendu le 1er avril 2008 par la Cour de modération du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,

Vu l'arrêt rendu le 1er avril 2008 par la Cour de modération du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg dans la cause opposant X.________ à Y.________;

Vu la lettre du 1er mai 2008 dans laquelle X.________ manifeste la volonté de recourir contre ledit arrêt et sollicite une "aide judiciaire" à cette fin;

Considérant que, si cette lettre devait être traitée comme un recours, celui-ci ne répondrait en rien aux exigences de l'
art. 42 al. 2 LTF
concernant la motivation des mémoires,

que son auteur se borne, en effet, à y faire état de son intention d'attaquer l'arrêt cantonal précité,

qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);

Considérant que, dans la mesure où le délai de recours, qui ne peut être prolongé, a déjà expiré, la désignation d'un avocat d'office susceptible de venir en aide au recourant pour la rédaction du mémoire de recours n'entre plus en ligne de compte;

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3.

Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour de modération du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 6 juin 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:

Corboz Carruzzo
bger · 4D_46/2008 · 2008-06-06 · fr
assistance judiciaire gratuite,
Procédure civile


Tribunale federale

Tribunal federal


4D_46/2008

Arrêt du 6 juin 2008

Président de la Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________SA,

intimée.

Objet

assistance judiciaire gratuite,

recours constitutionnel contre l'arrêt rendu le 1er avril 2008 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,

Vu l'arrêt du 1er avril 2008 par lequel la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura a rejeté le recours formé par X.________ contre le jugement du 20 février 2008 au terme duquel le Tribunal de première instance dudit canton avait rejeté la requête à fin d'assistance judiciaire gratuite présentée par le prénommé dans le cadre d'une action en paiement introduite par lui, le 17 septembre 2007, contre Y.________;

Vu le recours formé le 19 avril 2008 par X.________ contre cet arrêt;

Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l'
art. 42 al. 2 LTF
concernant la motivation des mémoires,

qu'en effet, son auteur n'y indique pas quel droit constitutionnel aurait été violé par la cour cantonale, ni en quoi consisterait cette violation (cf.
art. 116 LTF
;
art. 117 LTF
en liaison avec l'
art. 106 al. 2 LTF
),

qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3.

Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.

Lausanne, le 6 juin 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:

Corboz Carruzzo
bger · 8C_40/2008 · 2008-06-06 · de
Unfallversicherung,
Unfallversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_40/2008

Urteil vom 6. Juni 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

A.________,

M.________,

E.________,

Beschwerdeführerinnen,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Franklin Sedaj, Rr. UÇK Nr. 6 (Fah. Post 7), XZ-10010 Prishtine, Kosovo,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 29. November 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 3. Januar 2008 (Poststempel Pristina) gegen den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 29. November 2007,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl.
BGE 123 V 335
;
118 Ib 134
; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 Erw. 2),

dass die Beschwerdeführerinnen nicht näher darlegen, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,

dass damit die am 17. Januar 2008 rechtshilfeweise versuchte, bis heute nicht als empfangen quittierte Zustellung der Fristansetzung zur Bezeichnung eines Zustelldomizils in der Schweiz sowie zur Leistung des Kostenvorschusses unbeachtlich wird,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Juni 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel
bger · 8C_363/2008 · 2008-06-06 · de
Unfallversicherung,
Unfallversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_363/2008

Verfügung vom 6. Juni 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

B.________, Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Martin Hablützel, Lutherstrasse 4, 8004 Zürich,

gegen

Zürich Versicherungs-Gesellschaft,

Rechtsdienst, Generaldirektion Schweiz,

8085 Zürich, Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Adelrich Friedli, Stationsstrasse 66a, 8907 Wettswil.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 7. März 2008.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 30. Mai 2008, worin die Beschwerde der B.________ vom 30. April 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 7. März 2008 zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist und die Beschwerdeführerin nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Juni 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz
bger · 4D_63/2008 · 2008-06-06 · de
Arbeitsvertrag,
Vertragsrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


4D_63/2008 /len

Urteil vom 6. Juni 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

X.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitsvertrag,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Friedensrichteramts Weinfelden vom 14. Februar 2008.

In Erwägung,

dass die Beschwerdegegnerin Klage gegen den Beschwerdeführer einreichte mit dem Antrag, den Beklagten gerichtlich zu verpflichten, "der Klägerin anzuerkennen und zu bezahlen: Fr. 241.80, unter Kosten- und Entschädigungsfolge";

dass der Friedensrichter des Kreises Weinfelden mit Urteil vom 14. Februar 2008 die Klage schützte und den Beschwerdeführer zur Zahlung von Fr. 241.80 sowie einer Umtriebsentschädigung von Fr. 180.-- an die Beschwerdegegnerin verpflichtete;

dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Weinfelden eine vom 19. Februar 2008 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, das Urteil des Friedensrichters vom 14. Februar 2008 mit Beschwerde anzufechten;

dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Obergericht des Kantons Thurgau weiter geleitet wurde, dessen Präsident die Eingabe auf Begehren des Beschwerdeführers dem Bundesgericht zukommen liess, wobei er im Begleitschreiben vom 14. Mai 2008 darauf hinwies, dass das Urteil des Friedensrichters vom 14. Februar 2008 mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden könne;

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19. Februar 2008 vom Bundesgericht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der
Art. 113 ff. BGG
zu behandeln ist, da eine Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der
Art. 72 ff. BGG
nicht erhoben werden kann, weil der notwendige Streitwert nicht erreicht wird (
Art. 74 Abs. 1 BGG
) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von
Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG
stellt;

dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde dargelegt werden muss, welche bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonalen verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit
Art. 117 BGG
);

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19. Februar 2008 diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Friedensrichteramt Weinfelden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Juni 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin
bger · 8C_250/2008 · 2008-06-11 · it
Assicurazione contro la disoccupazione,
Assicurazione contro la disoccupazione


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_250/2008

Sentenza dell'11 giugno 2008

I Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Frésard, in qualità di giudice unico,

cancelliere Schäuble.

Parti

M.________,

ricorrente,

contro

Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, Piazza Governo, 6501 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Assicurazione contro la disoccupazione,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 28 febbraio 2008.

Visto:

il ricorso del 31 marzo 2008 (timbro postale) contro il giudizio 28 febbraio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,

la comunicazione del 2 aprile 2008, con la quale il Tribunale federale ha reso attento M.________ sul fatto che l'atto da lui inoltrato non sembrava soddisfare le condizioni formali di ricevibilità (
art. 42 cpv. 1 LTF
) e che lo stesso poteva ancora essere sanato entro il termine di ricorso,

l'atto completivo del 14 aprile 2008 (timbro postale), mediante il quale M.________ ha ribadito la sua opposizione al giudizio cantonale,

il decreto presidenziale del 30 aprile 2008, con il quale questa Corte ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio, scadente il 13 maggio 2008, per versare un anticipo spese, avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,

considerando:

che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli,

che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'
art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF
, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'
art. 62 cpv. 3 LTF
,

che in tali circostanze può essere lasciato insoluto il tema di sapere se l'atto ricorsuale e quello completivo (tempestivo in virtù delle ferie giudiziarie pasquali:
art. 46 cpv. 1 lett. a LTF
) debbano pure essere dichiarati irricevibili per difetto dei requisiti formali,

che nonostante la procedura sia di principio onerosa, viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF),

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia.

Lucerna, 11 giugno 2008

In nome della I Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Il Cancelliere:

Frésard Schäuble
bger · 4C.95/2007 · 2008-06-11 · fr
responsabilité civile
Droit des obligations (en général)


Tribunale federale

Tribunal federal


4C.95/2007/ech

Arrêt du 11 juin 2008

Ire Cour de droit civil

Composition

MM. et Mme les juges Corboz, président, Kolly et Kiss.

Greffier: M. Thélin.

Parties

X.________,

demanderesse et recourante, représentée par

Me César Montalto,

contre

Y.________,

défendeur et intimé, représenté par Me Anne Cherpillod.

Objet

responsabilité civile

recours en réforme contre l'arrêt rendu le 6 décembre 2006 par la Cour civile du Tribunal

cantonal du canton de Vaud.

Considérant:

Que par décision du 14 mai 2008, le Tribunal fédéral a rejeté une demande d'assistance judiciaire jointe au recours;

Que la recourante a été invitée à verser le montant de 15'000 fr. à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés, jusqu'au 4 juin 2008 au plus tard, avec avertissement qu'à défaut de paiement dans ce délai, le recours serait déclaré irrecevable;

Que par lettre du 4 juin 2008, le conseil de la recourante a protesté contre le refus de l'assistance judiciaire et annoncé que sa cliente n'est pas en mesure de verser les sûretés;

Qu'il n'a pas annoncé le retrait du recours;

Que le versement n'est pas intervenu;

Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l'art. 150 al. 4 de la loi fédérale d'organisation judiciaire du 16 décembre 1943, applicable conformément à l'art. 132 al. 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral;

Que l'adverse partie n'a pas été invitée à répondre au recours;

Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La recourante acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.

3.

Il n'est pas alloué de dépens.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 11 juin 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:

Corboz Thélin
bger · 5A_260/2008 · 2008-06-11 · de
Unentgeltliche Rechtspflege.
Familienrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_260/2008/bnm

Urteil vom 11. Juni 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________ und Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Solothurn (Zivilkammer),

Amthaus I, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 4. April 2008 des Obergerichts des Kantons Solothurn.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 4. April 2008 des Obergerichts des Kantons Solothurn,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 19. Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind, den (ihnen mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 28. April 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 20. Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihnen obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht haben, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die solidarisch haftenden Beschwerdeführer kostenpflichtig werden (
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Juni 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann