voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 398/2012 · 2012-05-07 · fr

Détention en vue de renvoi; irrecevabilité | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 07.05.2012 2C 398/2012 (2C_398/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 07.05.2012 2C 398/2012 (2C_398/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 07.05.2012 2C 398/2012 (2C_398/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_398/2012
Arrêt du 7 mai 2012
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.
Objet
Détention en vue de renvoi; irrecevabilité,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, du 7 mars 2012.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par arrêt daté du 7 mars 2012 notifié le 27 mars 2012, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours, tardif, déposé le 1er mars 2012 par X.________ contre l'ordonnance rendue le 8 février 2012 par le Juge de Paix du district de Lausanne refusant sa demande de mise en liberté provisoire en matière de détention en vue de renvoi.
2.
Par courrier du 27 avril 2012, X.________ s'adresse au Tribunal fédéral pour recourir contre l'arrêt notifié le 27 mars 2012. Il expose que, le 8 février 2012, la date de son renvoi devait être fixée, ce qui n'aurait pas eu lieu. Il demande en outre de se voir attribuer un travail rémunéré afin de subvenir aux besoins de son enfant.
3.
D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).
Le courrier du 27 avril 2012 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l'
art. 42 LTF
. En effet, il n'expose pas en quoi l'arrêt rendu le 7 mars 2012 par le Tribunal cantonal violerait le droit en déclarant irrecevable le recours pour tardiveté.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstances de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de procédure.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 7 mai 2012
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
bger · 2C 4/2020 · 2020-01-27 · de

Eingrenzung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 27.01.2020 2C 4/2020 (2C_4/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 27.01.2020 2C 4/2020 (2C_4/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 27.01.2020 2C 4/2020 (2C_4/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_4/2020
Urteil vom 27. Januar 2020
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Businger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Migration des Kantons Zug,
Regierungsrat des Kantons Zug.
Gegenstand
Eingrenzung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts
des Kantons Zug, AIG-Einzelrichterin,
vom 28. November 2019.
Erwägungen:
1.
1.1.
A.________ (geboren 1980) ist Staatsangehöriger von Algerien. Er reiste am 8. Oktober 2018 illegal in die Schweiz ein, ersuchte vergeblich um Asyl und wurde am 12. November 2018 rechtskräftig weggewiesen. Mit Verfügung vom 7. November 2019 grenzte ihn das Amt für Migration des Kantons Zug für die Dauer von zwei Jahren auf das Gemeindegebiet der ihm zugewiesenen Notunterkunft ein. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 28. November 2019 ab.
1.2.
Mit Eingabe vom 28. Dezember 2019 (Eingang am 6. Januar 2020) wandte sich A.________ an das Bundesgericht. Dieses wies ihn mit Schreiben vom 6. Januar 2020 darauf hin, dass seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen nicht genüge und er sie innerhalb der noch laufenden Beschwerdefrist verbessern müsse. Das per Einschreiben versandte Schreiben wurde von A.________ nicht abgeholt.
2.
2.1.
Gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt.
Art. 95 ff. BGG
nennen dabei die zulässigen Rügegründe.
2.2.
Aus der Eingabe des Beschwerdeführers vom 28. Dezember 2019 ergibt sich lediglich, dass er "Einsprache" gegen den Entscheid des "Amt[s] für Migration" betreffend Eingrenzung erhebe. Sie enthält weder einen Antrag noch eine Begründung und genügt deshalb den gesetzlichen Anforderungen offensichtlich nicht. Eine Verbesserung der Beschwerde innerhalb der Beschwerdefrist ist nicht erfolgt, nachdem der Beschwerdeführer die entsprechende Aufforderung des Bundesgerichts vom 6. Januar 2020 nicht abgeholt hatte. Auf die Beschwerde ist deshalb im einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).
3.
Es rechtfertigt sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, AIG-Einzelrichterin, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Januar 2020
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Businger
bger · 2C 405/2011 · 2011-07-13 · fr

Autorisation d'exploitation d'un café-restaurant (requête en suspension) | Droit fondamental

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 13.07.2011 2C 405/2011 (2C_405/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 13.07.2011 2C 405/2011 (2C_405/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 13.07.2011 2C 405/2011 (2C_405/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_405/2011
Arrêt du 13 juillet 2011
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Vianin.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Roland Bugnon, avocat,
recourant,
contre
Service du commerce, rue de Bandol 1, 1213 Onex.
Objet
Autorisation d'exploiter un café-restaurant,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, 2ème Section, du 29 mars 2011.
Considérant:
que, le 29 mars 2011, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours de X.________ dirigé contre la décision du 19 octobre 2010 par laquelle le Service du commerce du canton de Genève avait refusé de délivrer à ce dernier une autorisation d'exploiter l'établissement à l'enseigne "Y.________" et avait prononcé sa fermeture,
que, le 16 mai 2011, X.________ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt précité du 29 mars 2011,
que, par ordonnance du 19 mai 2011, le Président de la IIe Cour de droit public a invité le recourant à verser jusqu'au 10 juin 2011 au plus tard une avance de frais de 2'000 fr.,
que, par ordonnance du 23 juin 2011, le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé jusqu'au 4 juillet 2011 le délai pour verser l'avance de frais fixée, l'attention du recourant ayant été attirée sur le fait qu'à défaut de paiement dans ce délai non prolongeable, son recours serait déclaré irrecevable,
que le recourant n'a pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti,
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
, et traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, avec suite de frais (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et al. 3 LTF ainsi que
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Service du commerce et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative 2ème Section.
Lausanne, le 13 juillet 2011
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Zünd Vianin
bger · 2C 408/2018 · 2019-09-17 · de

Steuerrecht Lizenzgebühren / Fälligkeiten 2013 (pauschale Steueranrechnung) | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 17.09.2019 2C 408/2018 (2C_408/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 17.09.2019 2C 408/2018 (2C_408/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 17.09.2019 2C 408/2018 (2C_408/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_408/2018
Verfügung vom 17. September 2019
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Seiler.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Robert Desax, Rechtsanwalt, und/oder Dr. Peter Hongler,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Zug.
Gegenstand
Steuerrecht Lizenzgebühren / Fälligkeiten 2013 (pauschale Steueranrechnung),
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Abgaberechtliche Kammer, vom 27. Februar 2018 (A 2016 16).
Nach Einsicht
in die Beschwerde der A.________ AG vom 7. Mai 2018 gegen das Urteil A 2016 16 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Abgaberechtliche Kammer, vom 27. Februar 2018,
in die Vernehmlassung der Vorinstanz vom 15. Mai 2018,
in die Vernehmlassung der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 19. Juni 2018,
in die Replik der Beschwerdeführerin vom 10. Juli 2018,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 15. August 2019, worin die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht bekanntgibt, dass sie ihre Beschwerde zurückzieht,
in Erwägung,
dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann, wenn ein Fall durch Abstandserklärung oder Vergleich erledigt wird (
Art. 66 Abs. 2 BGG
),
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Abgaberechtliche Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. September 2019
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Stadelmann
Der Gerichtsschreiber: Seiler
bger · 2C 413/2009 · 2010-08-11 · it

Tariffe di deposito di materiali inerti (ripristino dell'effetto sospensivo) | Finanze pubbliche & diritto tributario

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 11.08.2010 2C 413/2009 (2C_413/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 11.08.2010 2C 413/2009 (2C_413/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 11.08.2010 2C 413/2009 (2C_413/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_413/2009
Decreto dell'11 agosto 2010
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________SA,
patrocinata dagli avv. Claudio Cereghetti e Franco Felder,
ricorrente,
contro
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
Oggetto
Tariffe di deposito di materiali inerti (ripristino dell'effetto sospensivo),
ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la decisione emanata
il 2 giugno 2009 dal Vicepresidente del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
visto:
la lettera del 9 agosto 2010 con cui la ricorrente dichiara di ritirare il ricorso in materia di diritto pubblico e il simultaneo ricorso sussidiario in materia costituzionale esperiti il 24 giugno 2009;
considerando:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 71 LTF
);
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie devono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (
art. 68 cpv. 3 LTF
);
per questi motivi, il Presidente decreta
1.
La causa 2C_413/2009 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro dei ricorsi.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 2'000.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori della ricorrente, alla Divisione dell'ambiente del Dipartimento del territorio per il Consiglio di Stato e al Vicepresidente del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 11 agosto 2010
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: La Cancelliera:
Zünd Ieronimo Perroud
bger · 2C 419/2009 · 2009-12-16 · fr

Autorisation d'acquérir des parcelles selon la LDFR | Droits réels

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 16.12.2009 2C 419/2009 (2C_419/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 16.12.2009 2C 419/2009 (2C_419/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 16.12.2009 2C 419/2009 (2C_419/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_419/2009
Ordonnance du 16 décembre 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Donzallaz, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Kurtoglu-Jolidon.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Commission foncière rurale du canton de Vaud, Section I, avenue des Jordils 1, 1006 Lausanne,
Héritiers de feu A.________,
représentés par Me Jean-Christophe Diserens, avocat,
B.Y.________,
C.Y.________,
personnes concernées.
Objet
Autorisation d'acquérir des parcelles agricoles,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 29 mai 2009.
Vu:
l'arrêt du 29 mai 2009 du Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant le recours de X.________ à l'encontre de la décision du 7 mars 2008 de la Commission foncière rurale du canton de Vaud,
le recours en matière de droit public formé auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt précité du 29 mai 2009,
la déclaration de retrait du recours du 10 décembre 2009 adressée au Tribunal de céans par le recourant,
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (
art. 32 al. 2 LTF
), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (
art. 5 al. 2 et
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),
qu'il se justifie de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 LTF
),
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause (2C_419/2009) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant, au mandataire des héritiers de feu A.________, à B.Y.________ et C.Y.________, à la Commission foncière agricole et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'au Département fédéral de justice et police.
Lausanne, le 16 décembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: La Greffière:
Y. Donzallaz E. Kurtoglu-Jolidon
bger · 2C 428/2009 · 2009-08-28 · fr

Bourse d'études | Instruction et formation professionnelle

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 28.08.2009 2C 428/2009 (2C_428/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 28.08.2009 2C 428/2009 (2C_428/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 28.08.2009 2C 428/2009 (2C_428/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_428/2009
Arrêt du 28 août 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Juge présidant.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage, Bâtiment administratif de la Pontaise, avenue des Casernes 2, 1014 Lausanne,
Objet
Bourse d'études,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant:
que, par courrier du 25 juin 2009, X.________ s'est adressé au Tribunal administratif fédéral en déclarant former un "recours juridique pour faire respecter mes droits administratifs d'étudiant" (arrêt BO.2008.0135 concernant une bourse d'études),
que, le 30 juin 2009, le Tribunal administratif fédéral a transmis ledit courrier au Tribunal fédéral afin d'y donner les suites utiles,
que, par ordonnance du 2 juillet 2009, le recourant a été invité à produire, sous peine d'irrecevabilité (
art. 42 al. 5 LTF
), le jugement de l'instance précédente (arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud),
que ladite invitation a été envoyée au recourant le 2 juillet 2009 sous pli recommandé, avant d'être retournée par l'office postal au Tribunal fédéral avec la mention "non réclamé", au terme du délai de garde de sept jours, de sorte que l'envoi est réputé avoir été reçu par le recourant (cf.
art. 44 al. 2 LTF
),
que le délai imparti a expiré sans que l'arrêt attaqué ait été produit,
que, partant, le recours est manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 LTF
,
que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Juge présidant prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage du canton de Vaud ainsi qu'à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 août 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 435/2015 · 2015-06-01 · fr

Refus d'approbation à la prolongation d'une autorisation de séjour pour formation et renvoi de Suisse | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 01.06.2015 2C 435/2015 (2C_435/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 01.06.2015 2C 435/2015 (2C_435/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 01.06.2015 2C 435/2015 (2C_435/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_435/2015
{T 0/2}
Ordonnance du 1er juin 2015
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourante,
contre
Secrétariat d'Etat aux migrations.
Objet
Refus d'approbation à la prolongation d'une autorisation de séjour pour formation et renvoi de Suisse,
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 5 mai 2015.
Vu :
le recours du 17 mai 2015 de X.________ relatif à l'arrêt du Tribunal administratif fédéral C-2410/2015 adressé au Tribunal fédéral,
le courrier du 28 mai 2015 du Tribunal administratif fédéral à l'intéressée et transmis en copie au Tribunal fédéral classant sans suite le dossier C-2410/2015 une nouvelle cause étant pendante sous le numéro d'ordre C-3173/2015 auprès du Tribunal administratif fédéral après que ce dernier a admis une requête de restitution du délai pour recourir,
considérant :
que la cause est devenue sans objet,
qu'il y a lieu d'en prendre acte,
par ces motifs, le Président prononce :
1.
La cause 2C_435/2015, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
La présente ordonnance est communiquée à la recourante, au Secrétariat d'Etat aux migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour III.
Lausanne, le 1er juin 2015
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Zünd
Le Greffier : Dubey
bger · 2C 439/2022 · 2022-07-21 · fr

Impôts cantonaux et communaux et impôt fédéral direct pour la période fiscale 2019 | Finances publiques & droit fiscal

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 21.07.2022 2C 439/2022 (2C_439/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 21.07.2022 2C 439/2022 (2C_439/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 21.07.2022 2C 439/2022 (2C_439/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_439/2022
Ordonnance du 21 juillet 2022
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Donzallaz, Juge présidant.
Greffière : Mme Ivanov.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Aba Neeman, avocat,
recourant,
contre
Service cantonal des contributions du canton du Valais,
avenue de la Gare 35, 1950 Sion.
Objet
Impôts cantonaux et communaux et impôt
fédéral direct pour la période fiscale 2019,
recours contre la décision de la Commission
cantonale de recours en matière fiscale du
canton du Valais du 24 mars 2022 (2020/85).
Vu :
le recours en matière de droit public déposé le 30 mai 2022 par A.________ auprès du Tribunal fédéral (cause 2C_439/2022) contre l'arrêt du 24 mars 2022 rendu par la Commission de recours en matière fiscale du canton du Valais,
le courrier du 19 juillet 2022, par lequel A.________ déclare au Tribunal fédéral retirer son recours,
Considérant :
que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
),
que tel est le cas en l'espèce, le recourant ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral (cf.
ATF 119 V 36
consid. 1b; arrêt 1C_218/2011 du 12 septembre 2011 consid. 2),
qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 73 al. 1 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),
qu'en principe, le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l'instance fédérale (ordonnance 2C_117/2016 du 23 septembre 2016 et les références citées),
qu'il n'y a pas lieu de déroger à cette règle,
que l'émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l'ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon de procéder des parties et de leur situation financière (
art. 65 al. 2 LTF
),
qu'en l'occurrence, il convient de mettre une partie des frais déjà encourus à la charge du recourant (
art. 66 al. 2 LTF
),
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (
art. 68 al. 3 LTF
).
Par ces motifs, le Juge présidant ordonne :
1.
La cause 2C_439/2022 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, au Service cantonal des contributions du canton du Valais, à la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais et à l'Administration fédérale des contributions.
Lausanne, le 21 juillet 2022
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: Donzallaz
La Greffière: D. Ivanov