voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 660/2016 · 2016-07-26 · fr

Refus de délivrer | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 26.07.2016 2C 660/2016 (2C_660/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 26.07.2016 2C 660/2016 (2C_660/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 26.07.2016 2C 660/2016 (2C_660/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_660/2016
{T 0/2}
Arrêt du 26 juillet 2016
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________ Sàrl, recourante,
contre
Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail
et protection des travailleurs,
Service de la population du canton de Vaud
Objet
Permis de séjour pour activité lucrative, irrecevabilité du recours cantonal,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 24 juin 2016.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 24 juin 2016, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable pour dépôt tardif le recours déposé par X.________ Sàrl contre la décision du Service de l'emploi du canton de Vaud refusant de délivrer une autorisation de séjour avec activité lucrative à Y.________.
2.
Par courrier du 21 juillet 2016, X.________ Sàrl demande au Tribunal fédéral au moins implicitement de délivrer une autorisation de séjour à Y.________. La gérante de la société explique qu'elle était submergée de travail pour justifier le dépôt tardif du recours. Elle expose aussi les motifs pour lesquels, selon elle, il y a lieu de délivrer l'autorisation de séjour requise.
3.
Le recours au Tribunal fédéral ne peut porter que sur la question de l'irrecevabilité pour dépôt tardif du recours prononcée par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, soit l'éventuelle application arbitraire du droit cantonal de procédure, qui nécessite la formulation de griefs de violation des droits constitutionnels détaillée conformément aux exigences de motivation accrues prévues par l'
art. 106 al. 2 LTF
. Le courrier de la recourante, qui ne se prévaut de la violation d'aucun droit fondamental, ne respecte pas ces exigences.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, la recourante doit supporter les frais de la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 600 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 26 juillet 2016
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
bger · 2C 669/2007 · 2007-11-29 · de

Art. 162 des kantonalen Gesetzes über die direkten Staats- und Gemeindesteuern (früher Art. 163 Abs. 3) | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 29.11.2007 2C 669/2007 (2C_669/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.11.2007 2C 669/2007 (2C_669/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.11.2007 2C 669/2007 (2C_669/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_669/2007/leb
Urteil vom 29. November 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Bern,
Postgasse 68, 3000 Bern 8.
Gegenstand
Staats- und Gemeindesteuern Bern, Veranlagungsverjährung bei Auslandschweizern,
Beschwerde gegen Art. 162 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21. Mai 2000.
Erwägungen:
Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 20. November 2007 stellt X.________ dem Bundesgericht das Rechtsbegehren, Art. 162 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21. Mai 2000 (StG) betreffend Verjährungsfrist für Auslandschweizer sei aufzuheben. Gemäss
Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG
ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen; zulässig ist sie ferner gemäss
Art. 87 BGG
gegen kantonale Erlasse. Die Beschwerdefrist zur Anfechtung von Entscheiden auf dem Gebiet des Steuerrechts beträgt 30 Tage (
Art. 100 Abs. 1 BGG
). Dieselbe Beschwerdefrist ist einzuhalten, wenn ein kantonaler Erlass angefochten werden soll; sie beginnt mit der nach kantonalem Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses zu laufen (
Art. 101 BGG
).
Der Beschwerdeführer ficht keinen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid an, sondern unmittelbar
Art. 162 StG
, wobei er insbesondere die Regelung von Art. 162 Abs. 4 in Verbindung mit
Art. 162 Abs. 2 lit. c StG
bemängelt. Das Steuergesetz vom 21. Mai 2000 ist jedoch schon vor Jahren veröffentlicht worden, und die Beschwerdefrist von
Art. 101 BGG
ist längst abgelaufen.
Die Beschwerde erweist sich damit als im Sinne von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
offensichtlich unzulässig, und es ist darauf im vereinfachten Verfahren gemäss
Art. 108 BGG
, ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, nicht einzutreten.
Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 166 Abs. 1 Satz 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Regierungsrat des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2C 67/2009 · 2009-03-09 · de

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 09.03.2009 2C 67/2009 (2C_67/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.03.2009 2C 67/2009 (2C_67/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.03.2009 2C 67/2009 (2C_67/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_67/2009
Verfügung vom 9. März 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Nico Gächter,
gegen
Kantonales Ausländeramt St. Gallen,
Sicherheits- und Justizdepartement
des Kantons St. Gallen.
Gegenstand
Widerruf der Niederlassungsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 18. Dezember 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 2. Februar 2009 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 18. Dezember 2008 betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung,
in das Schreiben des Vertreters des Beschwerdeführers vom 5. März 2009, womit die Beschwerde unter Hinweis darauf, dass der Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 2'000.-- (Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf den 16. März 2009) nicht bezahlt werden könne, zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Kantonalen Ausländeramt St. Gallen, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. März 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
bger · 2C 67/2018 · 2018-03-29 · it

Imposta cantonale del Cantone Ticino 2006, 2007 e 2008, imposta federale diretta 2006, 2007 e 2008 | Finanze pubbliche & diritto tributario

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 29.03.2018 2C 67/2018 (2C_67/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.03.2018 2C 67/2018 (2C_67/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.03.2018 2C 67/2018 (2C_67/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_67/2018
Decreto del 29 marzo 2018
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Seiler, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
1. A.________,
2. B.________,
entrambi patrocinati dall'avv. Urs Behnisch,
ricorrenti,
contro
Divisione delle contribuzioni del Cantone Ticino,
viale S. Franscini 6, 6501 Bellinzona.
Oggetto
Imposta cantonale e imposta federale diretta 2006, 2007 e 2008.
ricorso contro la sentenza emanata il 4 dicembre 2017 dalla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (80.2014.102 e 80.2014.103).
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico
visto:
la lettera del 27 marzo 2018 con cui il patrocinatore dei ricorrenti, riferendosi ad un loro scritto del 23 marzo 2018 prodotto in allegato, ha dichiarato di ritirare il ricorso;
considerando:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'
art. 71 LTF
);
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente (in concreto in solido, cfr.
art. 66 cpv. 5 LTF
) con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (
art. 68 cpv. 3 LTF
);
decreta:
1.
La causa 2C_67/2018 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico dei ricorrenti, in solido.
3.
Comunicazione alle parti, alla Divisione delle contribuzioni e alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, nonché all'Amministrazione federale delle contribuzioni, Divisione principale imposta federale diretta, imposta preventiva, tasse di bollo.
Losanna, 29 marzo 2018
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Seiler
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
bger · 2C 677/2013 · 2013-08-27 · fr

Détention en vue de renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 27.08.2013 2C 677/2013 (2C_677/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 27.08.2013 2C 677/2013 (2C_677/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 27.08.2013 2C 677/2013 (2C_677/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_677/2013
{T 0/2}
Arrêt du 27 août 2013
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais
,
intimé.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 30 juillet 2013.
Vu:
l'arrêt du Juge unique du Tribunal cantonal du canton du Valais du 30 juillet 2013 confirmant la mise en détention en vue de renvoi le 29 juillet 2013 de X.________, né en 1987, de nationalité bosniaque, par le Service de la population et des migrants,
le recours contre l'arrêt du 30 juillet 2013 déposé par l'intéressé le 6 août 2013,
l'évasion de l'intéressé le 6 août 2013 lors de son transfert à l'hôpital,
considérant:
qu'il convient de constater que le recours est devenu sans objet (cf.
art. 32 al. 2 LTF
) et de rayer la cause du rôle,
qu'il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice,
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause 2C_677/2013, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au Service de la population et des migrations et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations. Un exemplaire reste à la disposition du recourant auprès de la Chancellerie du Tribunal fédéral.
Lausanne, le 27 août 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
bger · 2C 69/2016 · 2016-01-22 · fr

Bourses d'études | Instruction et formation professionnelle

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 22.01.2016 2C 69/2016 (2C_69/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 22.01.2016 2C 69/2016 (2C_69/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 22.01.2016 2C 69/2016 (2C_69/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_69/2016
Arrêt du 22 janvier 2016
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Juge présidant.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
Service des bourses et prêts d'études,
recourant,
contre
A.________,
intimée.
Objet
Bourses d'études,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, du 1er décembre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 1er décembre 2015, la Cour de justice du canton de Genève a admis le recours que A.________ avait déposé contre la décision du 18 août 2014 du Service des bourses et prêts d'études du canton de Genève.
2.
Agissant par la voie du recours en matière de droit public et celle subsidiaire du recours constitutionnel, le " Service des bourses et prêts d'études (pour lui l'Etat de Genève) ", sous la signature de son directeur, demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 1er décembre 2015, de confirmer la décision du 18 août 2014 et de compenser les dépens.
3.
En vertu de l'
art. 89 al. 1 LTF
, seule une collectivité peut saisir le Tribunal fédéral, mais pas une autorité prise isolément ni une branche de l'administration sans personnalité juridique; le Service recourant devait montrer, conformément à l'
art. 42 LTF
, dans quelle mesure il est habilité à agir pour le canton dans la procédure devant le Tribunal fédéral, sous peine d'irrecevabilité (
ATF 140 II 539
consid. 2.2 p. 541;
136 II 383
consid. 2.1 p. 385, 134 II 45 consid. 2.2.3 p. 48), ce qu'il n'a pas fait.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant, qui agit dans l'exercice de ses attributions officielles et dont l'intérêt patrimonial est en cause, doit supporter les frais de la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 et 5 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens (
art. 68 al. 2 LTF
).
Par ces motifs, le Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais de procédure, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section.
Lausanne, le 22 janvier 2016
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Seiler
Le Greffier : Dubey
bger · 2C 690/2014 · 2014-09-02 · de

Arzneimittel; Zulassungswiderruf von Migräne-Kranit (Tabletten und Suppositorien) | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 02.09.2014 2C 690/2014 (2C_690/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 02.09.2014 2C 690/2014 (2C_690/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 02.09.2014 2C 690/2014 (2C_690/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_690/2014
Verfügung vom 2. September 2014
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin Ursula Eggenberger Stöckli,
gegen
B.________.
Gegenstand
Arzneimittel; Zulassungswiderruf von Migräne-Kranit (Tabletten und Suppositorien),
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 2. Juli 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der A.________ AG vom 6. August 2014 gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Juli 2014 betreffend Widerruf der Zulassung von Arzneimitteln,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 28. August 2014, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann,
dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Eidgenössischen Departement des Innern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. September 2014
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 692/2007 · 2008-01-21 · fr

Maturité professionnelle, redoublement, changement de filière | Instruction et formation professionnelle

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 21.01.2008 2C 692/2007 (2C_692/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 21.01.2008 2C 692/2007 (2C_692/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 21.01.2008 2C 692/2007 (2C_692/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_692/2007
Arrêt du 21 janvier 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.A.________, recourante, représentée par Y.A.________,
contre
Direction de la formation professionnelle vaudoise, rue St-Martin 24, 1014 Lausanne,
Objet
Maturité professionnelle; redoublement; changement de filière,
recours contre la décision du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud, du 2 novembre 2007.
Considérant:
que, suite à son échec scolaire, X.A.________ a demandé à la Direction de la formation professionnelle vaudoise de répéter sa deuxième année de maturité professionnelle tout en optant pour une nouvelle filière qui n'existait pas au début de sa formation,
que, le 17 août 2007, la Direction de la formation professionnelle a refusé ladite demande,
que, statuant sur recours le 2 novembre 2007, la cheffe du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud a maintenue la décision précitée de la Direction de la formation professionnelle,
que, le 3 décembre 2007, Y.A.________ mère de X.A.________ a interjeté un recours contre la décision de la cheffe du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture, notifiée le 5 novembre 2007,
que, dans son recours, considéré comme recours en matière de droit public, la recourante omet d'exposer (succinctement) en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110];
art. 95 LTF
),
que, partant, la motivation du recours est manifestement insuffisante (
art. 108 al. 1 let. b LTF
), de sorte que celui-ci doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans procéder à un échange d'écritures,
que, dans ces conditions, il n'y a pas lieu d'inviter la recourante à déposer un exemplaire signé de son mémoire (cf.
art. 42 al. 5 LTF
),
que, succombant, la recourante doit supporter un émolument judiciaire (
art. 66 al. 1 1
ère phrase LTF et
art. 65 LTF
);
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires de 200 fr. sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Direction de la formation professionnelle vaudoise ainsi qu'à la cheffe du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud.
Lausanne, le 21 janvier 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 705/2008 · 2008-10-02 · de

kantonale Steuern und direkte Bundessteuer pro 2004 | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 02.10.2008 2C 705/2008 (2C_705/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 02.10.2008 2C 705/2008 (2C_705/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 02.10.2008 2C 705/2008 (2C_705/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_705/2008
Urteil vom 2. Oktober 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Wyssmann.
Parteien
X.________ und Y.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Basel-Stadt, Fischmarkt 10, 4051 Basel.
Gegenstand
kantonale Steuern und direkte Bundessteuer pro 2004,
Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, als Verwaltungsgericht, vom 5. Mai 2008.
Erwägungen:
1.
Mit Eingabe vom 26. September 2008 führt X.________ für sich und seine Ehefrau Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts (Verwaltungsgericht) des Kantons Basel-Stadt betreffend kantonale Steuern und direkte Bundessteuer vom 5. Mai 2008. Er macht geltend, dass "auch die Vorinstanzen [und] die Steuerrekurskommission in keiner Art und Weise auf meinen Rekurs eingegangen sind", und bittet das Bundesgericht, "meinen Steuerrekurs zu hinterleuchten und damit diese Geschichte zu klären".
2.
Gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
hat die Beschwerde die Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Auf Beschwerden, die nicht hinreichend begründet sind, wird nicht eingetreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).
Die vorliegende Beschwerde enthält keinen Antrag, wie zu entscheiden ist, und keine Begründung, inwiefern der Entscheid des Appellationsgerichts (Verwaltungsgerichts) Bundesrecht verletzen könnte. In der Einladung an das Bundesgericht, den Rekurs zu "hinterleuchten", kann jedenfalls kein gültiger Antrag und keine Begründung erblickt werden. Auch wenn es sich vorliegend um eine Laienbeschwerde handelt und der Beschwerdeführer eine Altersrente bezieht, so kann von ihm doch verlangt werden, dass er die Beschwerde wenigsten kurz begründet, so dass klar wird, inwieweit er mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden ist bzw. dessen Aufhebung oder eine Neubeurteilung verlangt (Antrag) und weshalb (Begründung). Da Antrag und Begründung fehlen, ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.
3.
Da auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden kann, sind die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) den Beschwerdeführern aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident der Abteilung:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Oktober 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Wyssmann