voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 151/2017 · 2017-02-27 · de

Schadenersatz aus eingezogenen Vermögenswerten | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 27.02.2017 6B 151/2017 (6B_151/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 27.02.2017 6B 151/2017 (6B_151/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 27.02.2017 6B 151/2017 (6B_151/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_151/2017
Verfügung vom 27. Februar 2017
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Günter Secklehner,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Bundesanwaltschaft, Taubenstrasse 16, 3003 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Schadenersatz aus eingezogenen Vermögenswerten,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesstrafgerichts, Strafkammer, vom 28. Oktober 2016.
Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 21. Februar 2017 zurückgezogen.
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Februar 2017
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 1519/2022 · 2023-04-24 · fr

Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, décès du recourant, radiation du rôle | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 24.04.2023 6B 1519/2022 (6B_1519/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 24.04.2023 6B 1519/2022 (6B_1519/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 24.04.2023 6B 1519/2022 (6B_1519/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1519/2022
Ordonnance du 24 avril 2023
Cour de droit pénal
Composition
Mme la Juge fédérale
Jacquemoud-Rossari, Présidente.
Greffière: Mme Paris.
Participants à la procédure
Feu A._________,
représenté par Me Hubert Theurillat, avocat,
recourant,
contre
1. Ministère public de la République et canton du Jura, Le Château, 2900 Porrentruy,
2. B._________,
représenté par Me Jean-Marie Allimann, avocat,
intimés.
Objet
Recours en matière pénale au Tribunal fédéral,
décès du recourant, radiation du rôle,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal
de la République et canton du Jura, Cour pénale,
du 15 novembre 2022 (CP 11/2021).
Considérant en fait et en droit :
A la suite du décès du recourant survenu le 7 avril 2023, le recours cité sous rubrique est devenu sans objet (cf. arrêt 6B_459/2008 du 20 mai 2009 consid. 3.3).
Les héritiers éventuels ne sont pas habilités à contester l'aspect pénal. Tout au plus pourraient-ils s'en prendre au jugement des prétentions civiles, sans pouvoir remettre en cause le plan pénal (cf. arrêts 6B_625/2021 du 9 décembre 2021 consid. 1; 6B_459/2008 précité consid. 3.3). Le mémoire de recours ne contient cependant, par rapport au plan civil, aucun grief spécifique recevable répondant aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. Dans ces conditions, il convient de radier la procédure du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).
Par ces motifs, la Présidente ordonne :
1.
Devenue sans objet ensuite du décès du recourant, la procédure 6B_1519/2022 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Cour pénale.
Lausanne, le 24 avril 2023
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Jacquemoud-Rossari
La Greffière : Paris
bger · 6B 153/2012 · 2012-03-12 · fr

Recours tardif | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 12.03.2012 6B 153/2012 (6B_153/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 12.03.2012 6B 153/2012 (6B_153/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 12.03.2012 6B 153/2012 (6B_153/2012)

Recours tardif | Infractions

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_153/2012
Arrêt du 12 mars 2012
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X._______,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Recours tardif,
recours contre l'arrêt de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 16 novembre 2011.
Considérant en fait et en droit:
1.
Aux termes de l'
art. 100 al. 1 LTF
, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète. En l'espèce, la recourante a reçu notification de l'arrêt attaqué le 12 décembre 2011. Pour recourir, elle disposait d'un délai échéant le jeudi 26 janvier 2012 (cf.
art. 100 et
art. 46 al. 1 let
. c LTF). Posté le 27 février 2012, son recours est tardif et irrecevable. Il peut être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
2.
La recourante, qui succombe, supportera les frais de justice (cf.
art. 66 al. 1 LTF
), réduits à 800 fr. s'agissant d'un arrêt rendu par le juge unique.
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 mars 2012
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring
bger · 6B 153/2013 · 2013-03-19 · de

Versuchte Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 19.03.2013 6B 153/2013 (6B_153/2013)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 19.03.2013 6B 153/2013 (6B_153/2013)
Tribunale federale Corte di diritto penale 19.03.2013 6B 153/2013 (6B_153/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_153/2013
Verfügung vom 19. März 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Versuchte Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 11. Januar 2013.
Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 14. März 2013 zurückgezogen.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. März 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 153/2014 · 2014-03-13 · de

Tätlichkeiten, Beschimpfung, Verletzung von Verkehrsregeln | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 13.03.2014 6B 153/2014 (6B_153/2014)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 13.03.2014 6B 153/2014 (6B_153/2014)
Tribunale federale Corte di diritto penale 13.03.2014 6B 153/2014 (6B_153/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_153/2014
Urteil vom 13. März 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn
, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Tätlichkeiten, Beschimpfung, Verletzung von Verkehrsregeln,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Strafkammer, vom 18. Dezember 2013.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte den Beschwerdeführer am 18. Dezember 2013 wegen Tätlichkeiten, Beschimpfung und Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu Fr. 40.-- und einer Busse von Fr. 600.-- bzw. einer Ersatzfreiheitsstrafe von 15 Tagen. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen. Sinngemäss verlangt er einen Freispruch.
Der Beschwerdeführer macht geltend, die Aussagen aller Zeugen und des Klägers seien unwahr. Die Beweiswürdigung kann indessen vor Bundesgericht nur bemängelt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
bzw. willkürlich im Sinne von
Art. 9 BV
ist. Die angebliche Willkür ist in der Beschwerde präzise zu rügen, und die Rüge ist zu begründen (
Art. 106 Abs. 2 BGG
). Dieser Voraussetzung genügt die nicht näher erläuterte Behauptung, Zeugen und Kläger hätten gelogen, nicht. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. März 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: Monn
bger · 6B 155/2009 · 2009-05-18 · de

Entschädigungsbegehren | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 18.05.2009 6B 155/2009 (6B_155/2009)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 18.05.2009 6B 155/2009 (6B_155/2009)
Tribunale federale Corte di diritto penale 18.05.2009 6B 155/2009 (6B_155/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_155/2009
Urteil vom 18. Mai 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Entschädigungsbegehren,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 19. Januar 2009.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 2. März 2009 und 30. März 2009 eine Frist bis zum 23. März 2009 sowie eine Nachfrist bis zum 4. Mai 2009 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet. Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
)
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Mai 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Favre Arquint Hill
bger · 6B 155/2020 · 2020-08-25 · it

Decreti di abbandono (abuso di autorità, coazione) | Procedura penale

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 25.08.2020 6B 155/2020 (6B_155/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 25.08.2020 6B 155/2020 (6B_155/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 25.08.2020 6B 155/2020 (6B_155/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_155/2020
Decreto del 25 agosto 2020
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Muschietti, in qualità di
Giudice dell'istruzione,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. dott. Fulvio Faraci,
ricorrente,
contro
1. Ministero pubblico del Cantone Ticino,
2. B.________,
patrocinato dall'avv. Patrizia Galimberti,
3. C.________,
patrocinato dall'avv. dott. Andrea Valsangiacomo,
4. D.________,
patrocinato dall'avv. Maurizio Pagliuca,
opponenti.
Oggetto
Decreti di abbandono (abuso di autorità, coazione),
ricorso contro la sentenza emanata il 20 dicembre 2019 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (incarto n. 60.2019.245/246/247).
Considerando:
che, per quanto qui interessa, con un'unica sentenza del 20 dicembre 2019 la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello ha respinto in quanto ricevibili tre reclami presentati da A.________ contro tre decreti di abbandono del procedimento penale nei confronti di B.________, di C.________ e di D.________, per i titoli di coazione e di abuso di autorità;
che A.________ ha impugnato questa sentenza con un ricorso del 4 febbraio 2020 al Tribunale federale, chiedendo di annullarla;
che con scritto del 21 agosto 2020 presentato dal ricorrente personalmente, egli dichiara di ritirare il gravame;
che il Presidente della Corte, o il Giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;
che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie (
art. 66 cpv. 2 LTF
);
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie;
che non si assegnato ripetibili agli opponenti, non invitati a presentare una risposta all'impugnativa (
art. 68 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie e non si assegnano ripetibili della sede federale.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Ministero pubblico e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 25 agosto 2020
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice dell'istruzione:       Il Cancelliere:
Muschietti       Gadoni
bger · 6B 156/2009 · 2009-06-08 · de

Aufsichtsbeschwerde | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 08.06.2009 6B 156/2009 (6B_156/2009)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 08.06.2009 6B 156/2009 (6B_156/2009)
Tribunale federale Corte di diritto penale 08.06.2009 6B 156/2009 (6B_156/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_156/2009
Urteil vom 8. Juni 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X._________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Aufsichtsbeschwerde,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30. Januar 2009.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Im Rahmen eines Strafverfahrens wurde ein Beschluss nicht nur dem Anzeigeerstatter und der Staatanwaltschaft, sondern aufgrund eines Versehens auch noch einer juristischen Person mitgeteilt, die von der Anzeige betroffen war. Diese Zustellung wurde durch die Beschwerdeführerin bei der Vorinstanz beanstandet. Die Vorinstanz nahm die Eingabe als Aufsichtsbeschwerde entgegen und trat im angefochtenen Entscheid darauf nicht ein. Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Beschwerde ans Bundesgericht. Darin wird indessen nicht dargelegt, was am angefochtenen Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen könnte. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw.
Art. 106 Abs. 2 BGG
nicht. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Behindertengleichstellungsgesetz hat mit dem vorliegenden Fall nichts zu tun. Folglich geht der entsprechende Hinweis der Beschwerdeführerin an der Sache vorbei.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juni 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
bger · 6B 156/2010 · 2010-02-22 · fr

Refus de la libération conditionnelle | Exécution des peines et des mesures

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 22.02.2010 6B 156/2010 (6B_156/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 22.02.2010 6B 156/2010 (6B_156/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 22.02.2010 6B 156/2010 (6B_156/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_156/2010
Arrêt du 22 février 2010
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève, 1211 Genève 3,
intimé.
Objet
Refus de la libération conditionnelle,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale, du 18 janvier 2010.
Faits:
A.
Par arrêt du 18 janvier 2010, la Chambre pénale de la Cour de justice du canton de Genève a confirmé un jugement du Tribunal d'application des peines et des mesures du 13 novembre 2009, refusant la libération conditionnelle de X.________.
B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Considérant en droit:
1.
En vertu de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité (
art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF
), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral, ou l'un ou l'autre des droits constitutionnels des citoyens, précisément désigné (cf.
art. 95 LTF
). Dans ce dernier cas, et en particulier lorsqu'il soutient que l'autorité inférieure a constaté les faits de manière arbitraire, le recourant doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas. Sinon, ses griefs sont irrecevables.
Dans le cas présent, le recourant soutient qu'il a été condamné injustement. Ce faisant, on comprend qu'il remet en cause les faits à partir desquels a été posé le pronostic défavorable qui a conduit au refus de la libération conditionnelle.
Il est douteux qu'un tel moyen soit admissible en procédure d'exécution. Mais ce point peut demeurer indécis en l'espèce, dès lors que le grief du recourant est de toute façon insuffisamment motivé. En effet, le recourant n'expose pas en quoi les différents verdicts de culpabilité rendus contre lui seraient arbitraires. Son recours doit dès lors être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est déclaré irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale.
Lausanne, le 22 février 2010
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey
bger · 6B 156/2018 · 2018-02-26 · de

Schwere Körperverletzung; Beweiswürdigung, rechtliches Gehör; Rückzug | Straftaten

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 26.02.2018 6B 156/2018 (6B_156/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 26.02.2018 6B 156/2018 (6B_156/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 26.02.2018 6B 156/2018 (6B_156/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_156/2018
Verfügung vom 26. Februar 2018
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. X.________,
vertreten durch Fürsprecher Peter Stein,
2. Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Schwere Körperverletzung; Beweiswürdigung, rechtliches Gehör; Rückzug,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 9. November 2017 (SK 17 43).
Erwägung:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 19. Februar 2018 zurückgezogen.
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Februar 2018
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 158/2008 · 2008-05-23 · fr

Voyages sans titre de transport valable (art. 51 al. 1 LTP) | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 23.05.2008 6B 158/2008 (6B_158/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 23.05.2008 6B 158/2008 (6B_158/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 23.05.2008 6B 158/2008 (6B_158/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_158/2008 /rod
Arrêt du 23 mai 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimé.
Objet
Voyages sans titre de transport valable (
art. 51 al. 1 LTP
),
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale, du 28 janvier 2008.
Faits:
A.
X.________ a saisi le Tribunal fédéral d'un recours contre l'arrêt rendu le 28 janvier 2008 par la Chambre pénale de la Cour de justice genevoise confirmant sa condamnation à une amende de 600 fr. pour avoir voyagé à plusieurs reprises sans titre de transport valable (
art. 51 al. 1 LTP
).
B.
Une avance de frais de 2000 fr. a été demandée au recourant. Le Tribunal fédéral n'a reçu aucun versement. Le délai supplémentaire prévu à l'
art. 62 al. 3 LTF
a été fixé au 7 mai 2008, avec la mention que, faute de paiement, le recours serait déclaré irrecevable.
C.
Par une lettre mise à la poste le 14 mai 2008, le recourant a expliqué en résumé qu'il n'avait pas les moyens de régler le montant de 2000 fr. mais qu'il offrait ses services en compensation.
Considérant en droit:
1.
Aux termes de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables.
2.
Le recourant n'a pas versé l'avance de frais exigée malgré l'avertissement que ses conclusions seraient déclarées irrecevables faute de paiement. Certes, il a demandé un arrangement mais cela après l'échéance du délai supplémentaire (du 7 mai 2008). Même considérée comme une demande d'assistance judiciaire, sa proposition du 14 mai 2008 serait tardive. De plus aucune pièce établissant sa situation économique n'a été fournie. On ne saurait donc entrer en matière sur une telle requête.
Dès lors, le recours est irrecevable.
3.
Le recourant supporte les frais (
art. 66 al. 1 LTF
). Leur montant est fixé en fonction de sa situation économique apparemment précaire.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale.
Lausanne, le 23 mai 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Fink