voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 715/2011 · 2012-01-11 · de

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 11.01.2012 4A 715/2011 (4A_715/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 11.01.2012 4A 715/2011 (4A_715/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 11.01.2012 4A 715/2011 (4A_715/2011)

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_715/2011
Urteil vom 11. Januar 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Hurni.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ausweisung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 16. November 2011.
In Erwägung,
dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Münchwilen den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 2. November 2011 anwies, die Zweizimmer-Wohnung an der X.________strasse in Y.________ innert zehn Tagen zu räumen und ordnungsgemäss zu verlassen;
dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 16. November 2011 die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Einzelrichters erhobene Berufung abwies;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht ein am 28. November 2011 eingegangenes Schreiben einreichte, aus dem abgeleitet werden kann, dass er den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt, weil auf die Entscheidbegründung des Obergerichts überhaupt nicht eingegangen wird;
dass damit auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist;
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Januar 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Hurni
bger · 4A 717/2012 · 2013-01-04 · de

Schiedsgerichtsbarkeit

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.01.2013 4A 717/2012 (4A_717/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.01.2013 4A 717/2012 (4A_717/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.01.2013 4A 717/2012 (4A_717/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_717/2012
Verfügung vom 4. Januar 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bernhard Berger,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ SRL,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Harold Frey,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit,
Beschwerde gegen das Schiedsurteil des ICC Schiedsgerichts der Internationalen Handelskammer vom 29. Oktober 2012.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3. Januar 2013 ihre Beschwerde vom 6. Dezember 2012 gegen das Schiedsurteil des ICC Schiedsgerichts der Internationalen Handelskammer vom 29. Oktober 2012 zurückgezogen hat;
dass die Beschwerdegegnerin und das Schiedsgericht mit Verfügung vom 10. Dezember 2012 eingeladen wurden, zum Gesuch um aufschiebende Wirkung und zur Beschwerde bis zum 16. Januar 2013 Stellung zu nehmen, und dass diese Verfügung aufzuheben ist;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (
Art. 66 BGG
);
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Die Präsidialverfügung vom 10. Dezember 2012 wird aufgehoben.
2.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem ICC Schiedsgericht der Internationalen Handelskammer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Januar 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 718/2012 · 2013-05-27 · fr

avance de frais non fournie | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.05.2013 4A 718/2012 (4A_718/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.05.2013 4A 718/2012 (4A_718/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.05.2013 4A 718/2012 (4A_718/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_718/2012
Arrêt du 27 mai 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge fédérale Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Christian Petermann, avocat,
demandeur et recourant,
contre
Y.________,
représenté par Me Pierre del Boca, avocat,
défendeur et intimé.
Objet
avance de frais non fournie
recours contre l'arrêt rendu le 25 septembre 2012
par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal
du canton de Vaud.
Considérant:
Que par ordonnance du 12 mars 2013, le Tribunal fédéral a rejeté une demande d'assistance judiciaire jointe au recours;
Que le recourant a été invité à verser le montant de 2'000 fr. à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés, le délai disponible à cette fin échéant le 15 avril 2013;
Que le 25 de ce mois, un délai supplémentaire échéant le 10 mai 2013 a été communiqué au recourant;
Que le versement n'est pas intervenu;
Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l'art. 62 al. 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral;
Que l'adverse partie n'a pas été invitée à répondre au recours;
Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 27 mai 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4A 72/2017 · 2017-02-27 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 27.02.2017 4A 72/2017 (4A_72/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.02.2017 4A 72/2017 (4A_72/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.02.2017 4A 72/2017 (4A_72/2017)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_72/2017
Ordonnance du 27 février 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Leemann.
Participants à la procédure
X.________,
représentée par Me Etienne Patrocle,
recourante,
contre
1. A.________,
représenté par Me Vanessa Maraia-Rossel,
2. B.________ SA,
3. C.________ Corporation,
toutes les deux représentées par Me Rayan Houdrouge,
intimés.
Objet
contrat de travail,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des prud'hommes, du 4 janvier 2017.
La présidente :
Vu le recours en matière civile formé le 6 février 2017 par X.________ (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 4 janvier 2017 par la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec A.________, B.________ SA, et C.________ Corporation, intimés au recours;
Vu la lettre du 21 février 2017 par laquelle l'avocat de la recourante, agissant au nom de sa mandante, déclare retirer le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_72/2017 du rôle;
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimés;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_72/2017 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des prud'hommes.
Lausanne, le 27 février 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Leemann
bger · 4A 722/2011 · 2012-11-12 · de

Versicherungsvertrag; Taggeld | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 12.11.2012 4A 722/2011 (4A_722/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.11.2012 4A 722/2011 (4A_722/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.11.2012 4A 722/2011 (4A_722/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_722/2011
Urteil vom 12. November 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Fleischanderl.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Werner Meier,
Beschwerdeführerin,
gegen
Versicherung X.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt René W. Schleifer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Versicherungsvertrag; Taggeld,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 25. Oktober 2011.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin am 2. Dezember 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25. Oktober 2011 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte, es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;
dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 11. September 2012 abwies und der Beschwerdeführerin am 13. September 2012 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 8'000.-- ansetzte;
dass die Beschwerdeführerin, nachdem ihr bereits am 1. Oktober 2012 eine Fristverlängerung gewährt worden war, den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 24. Oktober 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. November 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl
bger · 4A 729/2012 · 2013-03-14 · fr

bail; hausse de loyer | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.03.2013 4A 729/2012 (4A_729/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.03.2013 4A 729/2012 (4A_729/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.03.2013 4A 729/2012 (4A_729/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_729/2012
Ordonnance du 14 mars 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Kolly, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Godat Zimmermann.
Participants à la procédure
X.________ SA (anciennement W.________ SA), représentée par Me Serge Demierre,
recourante,
contre
H.A.________ et F.A.________,
intimés.
Objet
bail; hausse de loyer,
recours contre l'arrêt de la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève du 5 novembre 2012.
Vu:
l'arrêt rendu le 5 novembre 2012 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée;
le recours en matière civile interjeté contre cet arrêt par X.________ SA;
l'accord entre les parties ratifié le 14 janvier 2013 par le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève;
la lettre du 12 mars 2013 par laquelle le conseil de la recourante déclare retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que la recourante supportera les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 et 3 LTF
).
Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 14 mars 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Kolly
La Greffière: Godat Zimmermann
bger · 4A 73/2012 · 2012-02-20 · fr

prêt | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 20.02.2012 4A 73/2012 (4A_73/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.02.2012 4A 73/2012 (4A_73/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.02.2012 4A 73/2012 (4A_73/2012)

prêt | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_73/2012
Ordonnance du 20 février 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Gabrielle Weissbrodt,
recourant,
contre
1. A.________, représentée par Me Olivier Buttet,
2. B.________, rue du Château 3, 1023 Crissier,
3. C.________, représentée par Me Lorraine Ruf, avocate,
4. D.________, représentée par Me Jacques Haldy,
intimés.
Objet
prêt,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 décembre 2011.
Vu:
le recours interjeté par X.________ le 2 février 2012 contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 décembre 2011 dans la cause précitée;
les ordonnances présidentielles du 6 février 2012 invitant les intimés à se déterminer sur la requête d'effet suspensif jusqu'au 21 février 2012 et à déposer une réponse éventuelle au recours jusqu'au 8 mars 2012;
la lettre du 16 février 2012 par laquelle le recourant déclare retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que le recourant supporte les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
Les ordonnances présidentielles du 6 février 2012 sont annulées.
2.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Il n'est pas alloué de dépens aux intimés.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 février 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 734/2012 · 2013-04-29 · de

Haftpflicht des Tierhalters | Haftpflichtrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 29.04.2013 4A 734/2012 (4A_734/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.04.2013 4A 734/2012 (4A_734/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.04.2013 4A 734/2012 (4A_734/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_734/2012
Verfügung vom 29. April 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Niquille, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Gelzer.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Urs Schaffhauser,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urban Bieri,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Haftpflicht des Tierhalters,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, 1. Abteilung, vom 10. Oktober 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 10. Oktober 2012 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und darin ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte;
dass dieses Gesuch mit Verfügung vom 13. März 2013 abgewiesen und die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 10'000.-- bis spätestens am 17. April 2013 aufgefordert wurde;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben 17. April 2013 mitteilte, sie ziehe die Beschwerde zurück;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin abzuschreiben ist;
dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. April 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Niquille
Der Gerichtsschreiber: Gelzer
bger · 4A 738/2011 · 2011-12-23 · de

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 23.12.2011 4A 738/2011 (4A_738/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.12.2011 4A 738/2011 (4A_738/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.12.2011 4A 738/2011 (4A_738/2011)

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_738/2011
Verfügung vom 23. Dezember 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Eric Stern,
Beschwerdeführer,
gegen
Erbengemeinschaft Y.________,
bestehend aus:
A.________,
B.________,
C.________,
vertreten durch Rechtsanwälte
Daniele Favalli und/oder Tina Jäger,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Ausweisung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 16. November 2011.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16. November 2011 mit Schreiben vom 16. Dezember 2011 zurückgezogen hat;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Dezember 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 74/2013 · 2013-04-03 · de

UWG, vorsorgliche Massnahmen | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.04.2013 4A 74/2013 (4A_74/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.04.2013 4A 74/2013 (4A_74/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.04.2013 4A 74/2013 (4A_74/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_74/2013
Urteil vom 3. April 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwälte Dominique Erhart
und Felix Enderle,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
UWG, vorsorgliche Massnahmen,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts
Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht,
vom 19. Dezember 2012.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2. Februar 2013 beim Bundesgericht gegen den Kostenspruch im Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 19. Dezember 2012 Beschwerde erhob;
dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 7. Februar 2013 aufgefordert wurde, spätestens am 22. Februar 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;
dass dem Beschwerdeführer, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 4. März 2013 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 19. März 2013 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
);
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. April 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Widmer