bger · 2A.135/2005 · 2005-03-10 · it
rifiuto del rilascio di documenti di viaggio,
Cittadinanza e diritto degli stranieri


Tribunale federale

Tribunal federal


2A.135/2005 /viz

Sentenza del 10 marzo 2005

II Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudici federali Merkli, presidente,

Betschart, Wurzburger,

cancelliera Ieronimo Perroud.

Parti

A.A.________, per sé e in rappresentanza dei figli B.A.________ (1987), C.A.________ (1989) e D.A.________ (1996),

ricorrenti,

contro

Dipartimento federale di giustizia e polizia, Bundeshaus West, 3003 Berna.

Oggetto

ricorso di diritto amministrativo contro le decisione emessa il 10 gennaio 2005 dal Dipartimento federale

di giustizia e polizia.

Considerando:

che il 10 gennaio 2005 il Dipartimento federale di giustizia e polizia ha respinto con un'unica decisione i gravami presentati il 2 marzo e il 20 luglio 2004 da A.A.________, cittadino somalo (1940), per sé e in rappresentanza dei figli B.A.________ (1987), C.A.________ (1989) e D.A.________ (1996), contro le decisioni del 13 febbraio e del 7 luglio 2004 con cui l'Ufficio federale delle migrazioni ha negato loro il rilascio di documenti di viaggio;

che il 22 febbraio 2005 il citato Dipartimento ha trasmesso al Tribunale federale per motivi di competenza una lettera datata 9 gennaio 2005 (recte: 9 febbraio 2005) con cui A.A.________ contesta il rifiuto di rilasciare a lui e ai figli i richiesti documenti di viaggio;

che invitato da questa Corte a fornire una copia della decisione impugnata, A.A.________ vi ha dato seguito il 4 marzo 2005 e, nel contempo, ha formulato le proprie conclusioni;

che il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sull'ammissibilità del rimedio sottopostogli (
DTF 129 III 107
consid. 1 e richiami);

che il presente ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione poste dall'
art. 108 cpv. 2 OG
(cfr.
DTF 108 Ib 134
consid. 2), e ciò anche se si tiene debitamente conto del fatto che i ricorrenti hanno agito senza l'ausilio di un avvocato;

che, sebbene nella procedura amministrativa la legge non pone esigenze troppo severe riguardo alla forma e al contenuto dei ricorsi né l'adempimento di questi requisiti formali va controllato con speciale rigore, il ricorrente deve nondimeno far prova di una certa diligenza e condurre la propria causa con un minimo di cura (
DTF 118 Ib 134
consid. 2 e rinvii);

che egli deve esporre le proprie censure in modo intelligibile, precisare perché e in quale misura la decisione impugnata è contestata e formulare infine le proprie conclusioni, la motivazione non dovendo necessariamente essere pertinente, ma essendo invece necessario che la stessa sia topica, ossia riferita allo specifico oggetto del litigio (
DTF 123 V 335
consid. 1;
118 Ib 134
consid. 2 e rispettivi rinvii);

che, nella fattispecie in esame, nel loro ricorso del 9 febbraio 2005, i ricorrenti si limitano a dichiarare che contestano la decisione dell'autorità di prima istanza e si riservano d'inviare ulteriormente le motivazioni del loro ricorso;

che un simile scritto - nel quale i ricorrenti non spiegano, mediante una compiuta, chiara e precisa motivazione riferita alle opinioni espresse dall'autorità dipartimentale, perché le argomentazioni contenute nella decisione impugnata sarebbero contrarie al diritto - non adempie manifestamente le esigenze poste dall'
art. 108 cpv. 2 OG
e sfugge quindi ad un esame di merito;

che, per di più, le conclusioni spedite il 4 marzo 2005 sono state presentate dopo la scadenza del termine di ricorso di trenta giorni dalla notifica della decisione impugnata fissato dall'
art. 106 cpv. 1 OG
e sono pertanto inammissibili;

che, in queste condizioni, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile;

che le spese seguono la soccombenza (
art. 156 cpv. 1, 153 e 153a OG
), mentre non si concedono ripetibili ad autorità vincenti (
art. 159 cpv. 2 OG
);

Per questi motivi, visto l'
art. 36a OG
, il Tribunale federale pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

La tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a carico dei ricorrenti.

3.

Comunicazione ai ricorrenti e al Dipartimento federale di giustizia e polizia.

Losanna, 10 marzo 2005

In nome della II Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: La cancelliera: