voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 246/2010 · 2011-01-17 · de

Erfindungspatente | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 17.01.2011 4A 246/2010 (4A_246/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.01.2011 4A 246/2010 (4A_246/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.01.2011 4A 246/2010 (4A_246/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_246/2010
Verfügung vom 17. Januar 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ mbH,
vertreten durch Fürsprecher Patrick Degen,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ AG,
vertreten durch Fürsprecher Martin Thomann,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Erfindungspatente,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, II. Zivilappellationshof, vom 7. Januar 2010.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin am 3. Mai 2010 eine Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg vom 7. Januar 2010 einreichte;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 13. Januar 2011 unter Hinweis auf einen zwischen den Parteien abgeschlossenen Vergleich den Antrag stellte, das bundesgerichtliche Verfahren als erledigt abzuschreiben, die Gerichtskosten ihr aufzuerlegen und die Parteientschädigungen wettzuschlagen;
dass das Verfahren aufgrund dieser Erklärung als erledigt abzuschreiben ist;
dass der Beschwerdeführerin die reduzierten Gerichtskosten aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren 4A_246/2010 wird als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, II. Zivilappellationshof, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Januar 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 246/2018 · 2018-06-29 · de

Gesellschaftsrecht; Beschwerderückzug | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 29.06.2018 4A 246/2018 (4A_246/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.06.2018 4A 246/2018 (4A_246/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.06.2018 4A 246/2018 (4A_246/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_246/2018
Verfügung vom 29. Juni 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Till Gontersweiler,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________,
2. C.________,
3. D.________,
alle drei vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Thomas Rebsamen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Gesellschaftsrecht, Beschwerderückzug,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts
des Kantons Zürich vom 9. März 2018 (HG150193-O).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 9. März 2018 mit Eingabe vom 27. April 2018 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 25. Juni 2018 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück, wobei sie die Gerichtskosten übernehme und die Beschwerdegegner auf eine Prozessentschädigung verzichtet hätten;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin den Verzicht der Beschwerdegegner auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren mit einer im Original eingereichten Gesamtvergleichsurkunde belegt, gemäss deren Ziffern 3 und 4 die Parteien für das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht auf Prozessentschädigungen und Umtriebsentschädigungen verzichten;
dass den Beschwerdegegnern dementsprechend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren 4A_246/2018 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Handelsgericht des Kantons Zürich und der E.________ GmbH & Co. schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Juni 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 25/2016 · 2016-03-17 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 17.03.2016 4A 25/2016 (4A_25/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.03.2016 4A 25/2016 (4A_25/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.03.2016 4A 25/2016 (4A_25/2016)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_25/2016
Ordonnance du 17 mars 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Daniel Kinzer,
recourant,
contre
Z.________, représentée par Me Serge Fasel,
intimée.
Objet
contrat de travail,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu
le 25 novembre 2015 par la Chambre des
prud'hommes de la Cour de justice du canton
de Genève.
La présidente,
Vu le recours en matière civile formé le 12 janvier 2016 par X.________ (ci-après: le recourant) contre l'arrêt rendu le 25 novembre 2015 par la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant le recourant d'avec Z.________, intimée au recours;
Vu la lettre du 15 mars 2016 par laquelle l'avocat du recourant informe le Tribunal fédéral que son mandant retire le recours en question;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_25/2016 du rôle;
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_25/2016 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 17 mars 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 250/2011 · 2011-07-05 · de

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 05.07.2011 4A 250/2011 (4A_250/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.07.2011 4A 250/2011 (4A_250/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.07.2011 4A 250/2011 (4A_250/2011)

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_250/2011
Verfügung vom 5. Juli 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
C.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Hans-Beat Keller,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ausweisung,
Beschwerde gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,
vom 14. April 2011.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14. Juni 2011/1. Juli 2011 ihre Beschwerde vom 26. April 2011 gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14. April 2011 zurückgezogen haben;
dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig sind (
Art. 66 BGG
);
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt, unter solidarischer Haftbarkeit.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Juli 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Widmer
bger · 4A 250/2020 · 2020-07-27 · de

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug | Schiedsgerichtsbarkeit

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 27.07.2020 4A 250/2020 (4A_250/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.07.2020 4A 250/2020 (4A_250/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.07.2020 4A 250/2020 (4A_250/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_250/2020
Verfügung vom 27. Juli 2020
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ Corporation,
vertreten durch Rechtsanwälte Elliott Geisinger und Dr. Philip Wimalasena,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Philip Landolt,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 27. März 2020 (ICC Case No. 21524/GR).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin am 19. Mai 2020 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 27. März 2020 Beschwerde erhob;
dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 6. Juli 2020 das bundesgerichtliche Verfahren bis zum 29. September 2020 sistierte, nachdem die Parteien erklärt hatten, in Gesprächen über eine gütliche Beilegung des Rechtsstreits zu stehen, wobei die der Beschwerdegegnerin bis 24. August 2020 gesetzte Frist zur Einreichung einer Beschwerdeantwort zurückgenommen wurde;
dass die Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit dem Sistierungsgesuch erklärt hatte, sie werde ein Gesuch um Sicherstellung der Parteientschädigung stellen, falls dem Sistierungsantrag nicht stattgegeben werde;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 21. Juli 2020 ihre Beschwerde vom 19. Mai 2020 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 27. März 2020 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin beantragt, es seien keine Gerichtskosten zu erheben;
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (Art. 66 Abs. 1 und 3BGG) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach
Art. 66 Abs. 2 BGG
rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Schiedsgericht mit Sitz in Genf schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Juli 2020
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 251/2008 · 2008-06-16 · fr

contrat d'entreprise; défauts | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 16.06.2008 4A 251/2008 (4A_251/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.06.2008 4A 251/2008 (4A_251/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.06.2008 4A 251/2008 (4A_251/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_251/2008/ech
Ordonnance du 16 juin 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin
Parties
X.________ SA,
recourante, représentée par Me Adrian Holloway,
contre
1. les époux A.________,
2. les époux B.________,
3. C.________,
4. les époux D.________,
5. E.________,
6. les époux F.________,
tous représentés par Me Claude Ulmann,
7. G.________ SA,
intimés, représentée par Me Antoine Herren.
Objet
contrat d'entreprise; défauts,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 avril 2008.
Le Président:
Vu le recours interjeté par X.________ SA le 23 mai 2008 contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 avril 2008 dans la cause précitée.
Vu la lettre du 13 juin 2008 par laquelle la recourante déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 16 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 252/2009 · 2009-06-08 · de

Sukzessivlieferungskaufvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.06.2009 4A 252/2009 (4A_252/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.06.2009 4A 252/2009 (4A_252/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.06.2009 4A 252/2009 (4A_252/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_252/2009
Urteil vom 8. Juni 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ GmbH,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Andrea Degginger.
Gegenstand
Sukzessivlieferungskaufvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Glarus vom 17. April 2009.
In Erwägung,
dass das Kantonsgericht Glarus mit Urteil vom 8. Juli 2008 die Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin abwies und auf deren Widerklage nicht eintrat;
dass das Obergericht des Kantons Glarus die gegen dieses Urteil erhobene Berufung der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 17. April 2009 abwies, soweit es auf sie eintrat, und das Urteil des Kantonsgerichts vom 8. Juli 2008 vollumfänglich bestätigte;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 22. Mai 2009 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des Obergerichts vom 17. April 2009 mit "Berufung" anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 22. Mai 2009 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juni 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 252/2018 · 2018-06-29 · de

Gesellschaftsrecht; Beschwerderückzug | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 29.06.2018 4A 252/2018 (4A_252/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.06.2018 4A 252/2018 (4A_252/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.06.2018 4A 252/2018 (4A_252/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_252/2018
Verfügung vom 29. Juni 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Reto Diggelmann,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________,
2. C.________,
3. D.________,
alle drei vertreten durch
Rechtsanwalt Dr. Thomas Rebsamen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Gesellschaftsrecht, Beschwerderückzug,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts
des Kantons Zürich vom 9. März 2018 (HG150193-O).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 9. März 2018 mit Eingabe vom 30. April 2018 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19. Juni 2018 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück, wobei sie die Gerichtskosten übernehme und die Beschwerdegegner auf eine Prozessentschädigung verzichtet hätten;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin den Verzicht der Beschwerdegegner auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren mit einer im Original eingereichten Gesamtvergleichsurkunde belegt, gemäss deren Ziffern 3 und 4 die Parteien für das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht auf Prozessentschädigungen und Umtriebsentschädigungen verzichten;
dass den Beschwerdegegnern dementsprechend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren 4A_252/2018 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Handelsgericht des Kantons Zürich und der E.________ GmbH schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Juni 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 253/2009 · 2009-06-17 · fr

contrat de compte courant | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.06.2009 4A 253/2009 (4A_253/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.06.2009 4A 253/2009 (4A_253/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.06.2009 4A 253/2009 (4A_253/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_253/2009
Arrêt du 17 juin 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________,
recourante,
contre
1. A.________,
intimée, représentée par Me Alain Dubuis, avocat,
2. B.________,
intimé.
Objet
contrat de compte courant,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 23 avril 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt du 23 avril 2009 par lequel la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a maintenu le jugement de la Cour civile du même Tribunal, du 24 juillet 2008, prononçant, notamment, que la défenderesse X.________ doit payer à A.________ la somme de 104'992 fr. 55, intérêts en sus, sous déduction de 1'400 fr., et que l'opposition à la poursuite relative à cette créance, formée par la défenderesse, est définitivement levée;
Vu la lettre du 23 mai 2009 dans laquelle la défenderesse, estimant que ses droits n'ont pas été respectés, déclare qu'elle "souhaite contester" ledit arrêt;
Vu les pièces annexées à cette lettre;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse atteint le seuil de 30'000 fr. fixé pour la recevabilité du recours en matière civile, l'arrêt attaqué pouvait faire l'objet d'un tel recours;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre de la recourante, ne satisfait manifestement pas à l'exigence de motivation posée à l'
art. 42 al. 2 LTF
,
que la production d'une copie de l'écriture de recours adressée à la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois ne saurait tenir lieu de motivation au sens de cette disposition,
qu'il n'est plus possible de remédier à ce défaut puisque le délai de recours (
art. 100 al. 1 LTF
), qui ne peut être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
), est déjà échu,
que le recours formé par la défenderesse est ainsi manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances (
art. 66 al. 1 LTF
),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 juin 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo
bger · 4A 253/2012 · 2012-05-14 · de

Kündigung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 14.05.2012 4A 253/2012 (4A_253/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.05.2012 4A 253/2012 (4A_253/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.05.2012 4A 253/2012 (4A_253/2012)

Kündigung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_253/2012
Verfügung vom 14. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Kündigung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 19. April 2012.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19. April 2012 mit Schreiben vom 10. Mai 2012 zurückgezogen hat;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin