voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 244/2008 · 2008-04-17 · fr

Infraction à la LCR (amende, frais de procédure) | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 17.04.2008 6B 244/2008 (6B_244/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 17.04.2008 6B 244/2008 (6B_244/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 17.04.2008 6B 244/2008 (6B_244/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_244/2008 /rod
Arrêt du 17 avril 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Procureur général du canton du Jura, Le Château, 2900 Porrentruy,
intimé.
Objet
Infraction à la LCR (amende, frais de procédure),
recours contre l'arrêt de la Cour pénale du Tribunal cantonal du canton du Jura du 28 février 2008.
Faits:
A.
Par un arrêt du 28 février 2008, la Cour pénale du Tribunal cantonal jurassien a rejeté le pourvoi de X.________ contre sa condamnation à une amende de 500 fr. pour excès de vitesse au volant.
En bref, la Cour cantonale a considéré que malgré la situation économique précaire du condamné, le montant de l'amende était justifié par l'état de récidive (4 condamnations depuis 2001, dont 3 pour infractions à la LCR). Aucune appréciation manifestement inexacte des faits et aucune application erronée des critères légaux n'ont été constatées.
B.
En temps utile, le condamné a saisi le Tribunal fédéral d'un recours tendant implicitement à la réduction de l'amende. D'après lui, les Juges n'auraient pas tenu compte de l'art. 63 (vraisemblablement 63aCP) quant à sa capacité financière.
Le recourant sollicite l'assistance judiciaire.
Considérant en droit:
1.
Aux termes de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2).
2.
Au mépris de l'
art. 42 al. 2 LTF
, le recourant n'expose pas, même succinctement, en quoi l'arrêt attaqué violerait le droit. Il ne discute pas avec la précision nécessaire les motifs de la Cour cantonale. Certes, il cite l'art. 63 en relation avec sa capacité financière mais un grief aussi imprécis ne suffit pas (
ATF 133 IV 286
).
Dès lors, la motivation présentée est manifestement insuffisante. Le recours est irrecevable.
3.
Vu la situation économique précaire du recourant, il est statué exceptionnellement sans frais. Ainsi, la demande d'assistance judiciaire n'a plus d'objet.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour pénale du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 17 avril 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Fink
bger · 6B 244/2016 · 2016-05-10 · de

Verletzung der Verkehrsregeln, Fernbleiben an der Hauptverhandlung | Straftaten

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 10.05.2016 6B 244/2016 (6B_244/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 10.05.2016 6B 244/2016 (6B_244/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 10.05.2016 6B 244/2016 (6B_244/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_244/2016
Verfügung vom 10. Mai 2016
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Oberholzer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X._________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Bahnhofstrasse 29, 8200 Schaffhausen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Verletzung der Verkehrsregeln, Fernbleiben an der Hauptverhandlung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 22. Januar 2016.
Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 11. April 2016 zurückgezogen.
Demnach verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird als gegenstandslos am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Mai 2016
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Oberholzer
Der Gerichtsschreiber: Monn
bger · 6B 245/2007 · 2007-06-19 · de

Verletzung von Verkehrsregeln | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 19.06.2007 6B 245/2007 (6B_245/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 19.06.2007 6B 245/2007 (6B_245/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 19.06.2007 6B 245/2007 (6B_245/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_245/2007 /hum
Urteil vom 19. Juni 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln,
Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 15. März 2007.
Das Präsidium zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass er mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. März 2007 wegen Verletzung von Verkehrsregeln mit Fr. 600.-- gebüsst worden ist. Die 25 Anträge und 42 Seiten umfassende Beschwerde kann nur als querulatorisch (vgl. nur z.B. Anträge 1 und 2) und damit unzulässig im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
eingestuft werden. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, da die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos waren. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Die querulatorische Art der Prozessführung ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).
3.
Wie schon in früheren Verfahren (z.B. Urteil 5P.491/2006 vom 4. Dezember 2006) ist der Beschwerdeführer darauf hinzuweisen, dass das Bundesgericht sich vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, insbesondere missbräuchliche Revisionsgesuche, ohne Antwort abzulegen.
Demnach erkennt das Präsidium:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Juni 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 246/2007 · 2007-10-12 · de

Wiederaufnahme (Sachbeschädigung) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 12.10.2007 6B 246/2007 (6B_246/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 12.10.2007 6B 246/2007 (6B_246/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 12.10.2007 6B 246/2007 (6B_246/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_246/2007 /rom
Urteil vom 12. Oktober 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld.
Gegenstand
Wiederaufnahme (Sachbeschädigung),
Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 26. April 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügungen vom 4. Juli und 4. September 2007 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 24. September 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Vorschuss wurde auch innert der Nachfrist nicht bezahlt. Anzumerken ist, dass das ungehörige Schreiben des Beschwerdeführers, welches am 22. August 2007 beim Bundesgericht einging (act. 10), nicht als Rückzug zu betrachten ist. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Oktober 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 246/2009 · 2009-06-08 · fr

Vol (art. 139 ch. 1 CP) | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 08.06.2009 6B 246/2009 (6B_246/2009)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 08.06.2009 6B 246/2009 (6B_246/2009)
Tribunale federale Corte di diritto penale 08.06.2009 6B 246/2009 (6B_246/2009)

Vol (art. 139 ch. 1 CP) | Infractions

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_246/2009
Arrêt du 8 juin 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Olivier Cramer, avocat,
contre
A.________,
représentée par Me Leila Roussianos, avocate,
Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimés.
Objet
Vol (
art. 139 ch. 1 CP
),
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale, du 23 février 2009.
Faits:
A.
Par arrêt du 23 février 2009 réformant en partie un jugement du Tribunal de police du 25 novembre 2008, la Chambre pénale de la Cour de justice du canton de Genève a condamné X.________, pour vol (
art. 139 ch. 1 CP
) et filouterie d'auberge (
art. 149 CP
), à six mois de privation de liberté, peine complémentaire à une précédente, sous déduction de la détention avant jugement.
B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, en concluant à son acquittement du chef de vol.
Le 27 mars 2009, il s'est vu impartir un délai au 1er mai 2009 pour avancer les frais présumés de la procédure, estimés à 2'000 francs. Il ne s'est pas exécuté.
Par ordonnance du 6 mai 2009, un délai supplémentaire au 27 mai 2009 lui a été imparti en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. Il ne s'est toujours pas exécuté.
Considérant en droit:
1.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (
art. 62 al. 1 LTF
). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non paiement, son recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
). En l'espèce, le recourant n'ayant pas satisfait à cette obligation, le recours doit être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice (
art. 64 al. 1 LTF
), réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale.
Lausanne, le 8 juin 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey
bger · 6B 249/2007 · 2007-07-30 · fr

Violation des règles de la circulation routière; ordonnance de non-lieu | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 30.07.2007 6B 249/2007 (6B_249/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 30.07.2007 6B 249/2007 (6B_249/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 30.07.2007 6B 249/2007 (6B_249/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_249/2007 /bri
Arrêt du 30 juillet 2007
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Wiprächtiger, Juge présidant.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Marie-Laure Paschoud, avocate,
contre
Ministère public de l'État de Fribourg, rue de Zaehringen 1, 1700 Fribourg.
Objet
Violation des règles de la circulation routière; ordonnance de non-lieu,
recours en matière pénale contre l'arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 18 avril 2007.
Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit:
1.
X.________ et A.________ sont impliqués dans un accident de la circulation qui n'a causé que des dommages matériels.
Par arrêt du 18 avril 2007, la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue en faveur de A.________.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt. Il se plaint de constatation arbitraire des faits et de fausse application de la LCR. Il conclut à ce que A.________ soit reconnu coupable de violation simple des règles de la circulation.
2.
Le lésé qui ne se prétend pas victime d'une infraction visée à l'art. 2 al. 1 de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l'aide aux victimes d'infractions (RS 312.5) n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d'exercer ou d'admettre l'action pénale, si ce n'est pour faire valoir qu'on lui aurait dénié à tort le droit de porter plainte (
art. 30 ss CP
) ou pour invoquer la violation d'un droit formel que lui conférerait le droit de procédure applicable (cf. l'
art. 81 LTF
, a contrario, et l'arrêt 6B_12/2007, du 5 juillet 2007, destiné à la publication).
En l'espèce, le recourant n'a dès lors pas qualité pour contester le bien-fondé, en fait comme en droit, du non-lieu dont bénéficie A.________. Exercé exclusivement pour fausse constatation des faits et fausse application de la loi de fond, son recours est irrecevable.
3.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président de la Cour de droit pénal prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 800 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Ministère public et à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 30 juillet 2007
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le juge présidant: Le greffier:
bger · 6B 250/2011 · 2011-04-12 · de

Reisen ohne gültigen Fahrausweis, Entschädigung | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 12.04.2011 6B 250/2011 (6B_250/2011)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 12.04.2011 6B 250/2011 (6B_250/2011)
Tribunale federale Corte di diritto penale 12.04.2011 6B 250/2011 (6B_250/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_250/2011
Urteil vom 12. April 2011
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Reisen ohne gültigen Fahrausweis, Entschädigung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 28. März 2011.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass ihm in einem eingestellten Strafverfahren keine Entschädigung ausgerichtet wurde, da nicht ersichtlich war, dass er entschädigungswürdige Aufwendungen gehabt hätte. Aus der Beschwerde ergibt sich nicht in einer den Art. 42 Abs. 2 bzw.
Art. 106 Abs. 2 BGG
genügenden Weise, dass und inwieweit die Feststellung der Vorinstanz gegen das schweizerische Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen könnte. Der lapidare Hinweis auf "1000fache Demütigung in den vollen Zügen" genügt als Begründung nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
3.
Wie schon in früheren Verfahren (Urteile 6F_19/2007 vom 29. Januar 2008, 5D_55/2010 vom 23. März 2010, 6B_848/2010 vom 18. November 2010 und 6B_979/2010 vom 13. Dezember 2010) wird der Beschwerdeführer bereits heute darauf aufmerksam gemacht, dass sich das Bundesgericht vorbehält, weitere Eingaben in dieser Angelegenheit und insbesondere missbräuchliche Revisionsgesuche ohne förmliche Erledigung und ohne Antwort abzulegen.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. April 2011
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre C. Monn
bger · 6B 251/2010 · 2010-03-22 · de

Nichteintreten auf Strafanzeige (Betrug, Hehlerei, falsche Anschuldigung) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 22.03.2010 6B 251/2010 (6B_251/2010)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 22.03.2010 6B 251/2010 (6B_251/2010)
Tribunale federale Corte di diritto penale 22.03.2010 6B 251/2010 (6B_251/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_251/2010
Urteil vom 22. März 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteintreten auf Strafanzeige (Hehlerei etc),
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 16. Februar 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass auf seine Strafanzeige gegen eine Rechtsanwältin betreffend Hehlerei, falsche Anschuldigung und gegebenenfalls Wucher nicht eingetreten wurde (angefochtener Entscheid S. 3 E. 2.1). Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war (vgl. angefochtenen Entscheid S. 4 unten), ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Da er durch die angeblichen Straftaten nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde, ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit
Art. 1 Abs. 1 OHG
. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 6B_540/2009 vom 22. Oktober 2009 E. 1.9;
133 IV 228
). Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. März 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
bger · 6B 253/2008 · 2008-04-21 · de

Entschädigung | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 21.04.2008 6B 253/2008 (6B_253/2008)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 21.04.2008 6B 253/2008 (6B_253/2008)
Tribunale federale Corte di diritto penale 21.04.2008 6B 253/2008 (6B_253/2008)

Entschädigung | Strafrecht (allgemein)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_253/2008
Urteil vom 21. April 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Entschädigung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. März 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil das Rechtsmittel nicht zulässig war (E. II/1). Mit der Frage der Zulässigkeit des kantonalen Rechtsmittels befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht, weshalb diese den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht genügt. Unter diesen Umständen bleibt es beim angefochtenen Entscheid, ohne dass sich das Bundesgericht zur Eventualerwägung II/2 äussern müsste (
BGE 133 IV 119
E. 6.3;
121 IV 94
E. 1b). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. April 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
bger · 6B 254/2017 · 2017-04-04 · de

Verletzung von Verkehrsregeln | Straftaten

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 04.04.2017 6B 254/2017 (6B_254/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 04.04.2017 6B 254/2017 (6B_254/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 04.04.2017 6B 254/2017 (6B_254/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_254/2017
Verfügung vom 4. April 2017
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Lücke,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, vom 26. Januar 2017.
Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 31. März 2017 zurückgezogen.
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. April 2017
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 257/2014 · 2014-04-10 · de

Verletzung von Verkehrsregeln (Busse) | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 10.04.2014 6B 257/2014 (6B_257/2014)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 10.04.2014 6B 257/2014 (6B_257/2014)
Tribunale federale Corte di diritto penale 10.04.2014 6B 257/2014 (6B_257/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_257/2014
Verfügung vom 10. April 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich
, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln (Busse),
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 5. Februar 2014.
Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 7. April 2014 zurückgezogen.
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. April 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn