voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 930/2022 · 2022-12-13 · de

Pfändung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 13.12.2022 5A 930/2022 (5A_930/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.12.2022 5A 930/2022 (5A_930/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.12.2022 5A 930/2022 (5A_930/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_930/2022
Urteil vom 13. Dezember 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt Basel-Stadt,
Aeschenvorstadt 56, 4001 Basel.
Gegenstand
Pfändung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Obere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt, vom 15. November 2022 (BEZ.2022.65).
Erwägungen:
1.
Mit Verfügung vom 17. August 2022 wies das Betreibungsamt Basel-Stadt verschiedene Begehren der Beschwerdeführerin ab. Am 18. August 2022 und später mit diversen Nachträgen wandte sich die Beschwerdeführerin an das Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt als untere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt. Mit Entscheid vom 5. September 2022 wies das Zivilgericht die Beschwerde ab.
Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 10. September 2022 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt. Mit Entscheid vom 15. November 2022 trat das Appellationsgericht mangels genügenden Antrags und mangels genügender Begründung auf die Beschwerde nicht ein.
Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 2. Dezember 2022 (Postaufgabe) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.
2.
Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid. Thema des bundesgerichtlichen Verfahrens ist demnach einzig, ob das Appellationsgericht zu Recht auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten ist. Diesbezüglich hat die Beschwerde an das Bundesgericht eine Begründung zu enthalten (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), in der in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen ist, welche Rechte bzw. Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll (
BGE 140 III 86
E. 2;
140 III 115
E. 2). Eine solche Auseinandersetzung findet sich in der schwer verständlichen Beschwerde nicht.
Die Beschwerde enthält damit offensichtlich keine hinreichende Begründung. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Obere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt, mitgeteilt.
Lausanne, 13. Dezember 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5A 936/2015 · 2015-11-27 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 27.11.2015 5A 936/2015 (5A_936/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 27.11.2015 5A 936/2015 (5A_936/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 27.11.2015 5A 936/2015 (5A_936/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_936/2015
Arrêt du 27 novembre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine,
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 17 novembre 2015.
Considérant :
que, par arrêt du 17 novembre 2015, la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a rejeté le recours déposé par le recourant contre la décision du 6 novembre 2015 par laquelle la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine maintenait son placement à des fins d'assistance ordonné le 27 octobre 2015 sur la base de l'
art. 426 al. 1 CC
;
que le Tribunal cantonal a considéré, en se fondant sur un rapport d'expertise ainsi que sur l'audition de l'intéressé, que celui-ci souffrait d'une schizophrénie paranoïde et d'une utilisation de cannabis nocive pour sa santé, que son état psychique ne s'était pas encore durablement stabilisé et qu'une poursuite du traitement en institution se révélait nécessaire, étant précisé qu'une prise en charge ambulatoire n'était pas envisageable pour le moment, vu sa situation socio-financière précaire et sa totale anosognosie, qui entraînait une non-adhérence au traitement;
que le recourant ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt entrepris conformément aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
qu'il est statué sans frais;
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 27 novembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso
bger · 5A 94/2009 · 2009-03-16 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 16.03.2009 5A 94/2009 (5A_94/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.03.2009 5A 94/2009 (5A_94/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.03.2009 5A 94/2009 (5A_94/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_94/2009 / frs
Arrêt du 16 mars 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimé, représenté par Me Philippe-Edouard Journot, avocat,
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 octobre 2008.
Considérant:
que l'arrêt attaqué prononce, à concurrence de 55'866 fr. 65 plus intérêts, la mainlevée définitive de l'opposition formée par X.________ au commandement de payer n° xxxx de l'Office des poursuites de Lausanne-Est, notifié à la réquisition Y.________;
qu'il retient en substance que les montants en poursuite se fondent sur deux jugements cantonaux exécutoires, que le poursuivi n'a pas établi sa libération (
art. 81 al. 1 LP
) et que c'est en vain qu'il met en cause l'existence matérielle de la créance;
que dans son recours au Tribunal fédéral le poursuivi ne s'en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
bger · 5A 95/2009 · 2009-03-16 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 16.03.2009 5A 95/2009 (5A_95/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.03.2009 5A 95/2009 (5A_95/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.03.2009 5A 95/2009 (5A_95/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_95/2009 / frs
Arrêt du 16 mars 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimé, représenté par Me Philippe-Edouard Journot, avocat,
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 octobre 2008.
Considérant:
que l'arrêt attaqué prononce, à concurrence de 55'866 fr. 65 plus intérêts, la mainlevée définitive de l'opposition formée par X.________ au commandement de payer n° xxxx de l'Office des poursuites de Lausanne-Est, notifié à la réquisition de Y.________;
qu'il retient en substance que les montants en poursuite se fondent sur deux jugements cantonaux exécutoires, que le poursuivi n'a pas établi sa libération (
art. 81 al. 1 LP
) et que c'est en vain qu'il met en cause l'existence matérielle de la créance;
que dans son recours au Tribunal fédéral le poursuivi ne s'en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
bger · 5A 956/2013 · 2014-12-05 · fr

mesures protectrices de l'union conjugale | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 05.12.2014 5A 956/2013 (5A_956/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.12.2014 5A 956/2013 (5A_956/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.12.2014 5A 956/2013 (5A_956/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_956/2013
Ordonnance du 5 décembre 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Marazzi, en qualité de juge instructeur.
Greffière : Mme Jordan.
Participants à la procédure
A.A.________,
représenté par Me Christian Lüscher, avocat,
recourant,
contre
B.A.________,
représentée par Me Olivier Brunisholz, avocat,
intimée.
Objet
mesures protectrices de l'union conjugale,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 novembre 2013.
Vu :
le recours en matière civile de A.A.________ du 16 décembre 2013;
l'ordonnance du 3 septembre 2014 suspendant, à la requête du recourant, la procédure et prévoyant sa reprise le 1
er
décembre 2014 au plus tard;
le courrier du 27 novembre 2014 par lequel le recourant informe la Cour de céans que, les parties étant parvenues à un accord transactionnel global, il retire son recours en matière civile, sous suite de frais selon l'
art. 66 al. 2 LTF
;
considérant :
qu'il y a lieu de reprendre la procédure;
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
);
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (
art. 32 al. 2 LTF
);
que, du fait de son désistement, le recourant doit être considéré comme la partie qui succombe au sens de l'
art. 66 al. 1 LTF
, de sorte qu'il doit assumer les frais judiciaires;
que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement, tenant également compte du travail causé au tribunal (
art. 66 al. 2 LTF
);
que, en l'espèce, au moment de la demande de suspension, le juge instructeur avait terminé son rapport et l'affaire était sur le point d'être mise en circulation auprès des juges de la Cour;
qu'il sied dès lors de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires réduits qui tiennent toutefois compte de l'avancement de la procédure d'instruction;
que l'intimée, qui s'est déterminée sur le recours à l'invitation du Tribunal fédéral, a droit à des dépens, en application de l'
art. 68 al. 4 LTF
en liaison avec l'
art. 66 al. 3 LTF
;
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Une indemnité de 3'000 fr., à payer à l'intimée à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 5 décembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Marazzi
La Greffière : Jordan
bger · 5A 956/2017 · 2017-12-04 · fr

prononcé de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.12.2017 5A 956/2017 (5A_956/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.12.2017 5A 956/2017 (5A_956/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.12.2017 5A 956/2017 (5A_956/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_956/2017
Arrêt du 4 décembre 2017
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A._______,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Luc del Rizzo, avocat,
intimé,
1. Préposé cantonal au Registre du Commerce,
rue Grenade 38, 1510 Moudon,
2. Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois,
rue de la Madeleine 39, 1800 Vevey,
3. Conservateur du Registre foncier,
Office d'Aigle et de La Riviera,
rue du Simplon 24, 1800 Vevey.
Objet
prononcé de faillite,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 31 octobre 2017 (FF17.032660-171721).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 31 octobre 2017, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de satisfaire aux exigences minimales de motivation (
art. 321 al. 1 CPC
), le recours interjeté les 22 et 28 septembre 2017 par A.________ à l'encontre du jugement rendu le 12 septembre 2017 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois prononçant, à la réquisition de B.________, la faillite de A.________, avec effet le 12 septembre 2017 à 16 heures.
2.
Par acte remis à la Poste suisse le 28 novembre 2017, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, autant qu'elle soit compréhensible - le texte comporte plusieurs extraits scannés de pièces et des insertions sans lien avec la cause (" ") -, le recourant ne s'en prend pas à la motivation de l'autorité cantonale,
a fortiori
ne soulève aucun grief tendant à démontrer que l'arrêt querellé serait contraire au droit ou à la Constitution. Il s'ensuit que le présent recours ne satisfait manifestement pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.
En définitive, le recours, manifestement irrecevable, faute de motivation conforme aux exigences minimales de motivation, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Préposé cantonal au Registre du Commerce, à l'Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois, au Conservateur du Registre foncier, Office d'Aigle et de La Riviera, et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 décembre 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 957/2015 · 2017-07-05 · de

unentgeltliche Rechtspflege (Löschung einer Dienstbarkeit) | Sachenrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 05.07.2017 5A 957/2015 (5A_957/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.07.2017 5A 957/2015 (5A_957/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.07.2017 5A 957/2015 (5A_957/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_957/2015
Verfügung vom 5. Juli 2017
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Advokat Peter Volken,
Beschwerdeführer,
gegen
Bezirksgericht Brig, Östlich-Raron und Goms,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege (Löschung einer Dienstbarkeit),
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Zivilkammer, vom 23. Oktober 2015.
Nach Einsicht
in das Urteil des Kantonsgerichts Wallis vom 23. Oktober 2015,
in die hiergegen vom A.________ am 2. Dezember 2015 erhobene Beschwerde,
in das Schreiben vom 29. Juni 2017, mit welchem die Beschwerde zurückgezogen wurde,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Zivilkammer, und B.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Juli 2017
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 958/2013 · 2014-01-06 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 06.01.2014 5A 958/2013 (5A_958/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 06.01.2014 5A 958/2013 (5A_958/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 06.01.2014 5A 958/2013 (5A_958/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_958/2013
Verfügung vom 6. Januar 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Universitäre Psychiatrische Kliniken Y.________ (UPK)
.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 17. Dezember 2013 der Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen des Kantons Basel-Stadt.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 17. Dezember 2013 der Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen, die eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen ihre (am 10. Dezember 2013 angeordnete) fürsorgerische Unterbringung in den Universitären Psychiatrischen Kliniken Y.________ abgewiesen und dieseermächtigt hat, die Beschwerdeführerin längstens bis zum 2. Januar 2014 in der Klinik zurückzubehalten,
in Erwägung,
dass die im angefochtenen Entscheid vom 17. Dezember 2013 bestätigte fürsorgerische Unterbringung bis zum 2. Januar 2014 befristet ist,
dass sich somit die Beschwerdeführerin, wenn sie sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 17. Dezember 2013 dort aufhält,
dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 72 BZP
abzuschreiben ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_958/2013 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, den Universitären Psychiatrischen Kliniken Y.________ und der Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Januar 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 959/2015 · 2015-12-07 · fr

contribution d'entretien | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.12.2015 5A 959/2015 (5A_959/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.12.2015 5A 959/2015 (5A_959/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.12.2015 5A 959/2015 (5A_959/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_959/2015
Arrêt du 7 décembre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________, représenté par Cédric Baume, avocat,
intimé.
Objet
contribution d'entretien,
recours contre l'ordonnance de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura du 4 novembre 2015.
Considérant :
que, par ordonnance du 4 novembre 2015, le Président de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura a classé une procédure de recours contre une décision rendue en première instance le 9 juin 2015 portant sur la contribution d'entretien due par le recourant à sa fille et constaté que dite décision était entrée en force;
que la décision entreprise retient que, suite à une télécopie du recourant transmise par la juge de première instance, le Tribunal cantonal avait invité l'intéressé à formuler un recours dans le délai légal, invitation à laquelle il n'avait toutefois pas donné suite;
que le recourant ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt entrepris conformément aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
qu'il est statué sans frais;
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 7 décembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso