voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 303/2018 · 2018-04-10 · fr

requête de faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 10.04.2018 5A 303/2018 (5A_303/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.04.2018 5A 303/2018 (5A_303/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.04.2018 5A 303/2018 (5A_303/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_303/2018
Arrêt du 10 avril 2018
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________ GmbH,
recourante,
contre
B.________ Sàrl,
intimée,
Objet
requête de faillite,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 22 février 2018 (FF17.j048503-180051).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 22 février 2018, communiqué aux parties le 26 février 2018, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de motivation (
art. 321 al. 1 CPC
), le recours interjeté par A.________ GmbH, daté du 31 décembre 2017 mais remis à la Poste le 8 janvier 2018, contre de la décision rendue le 21 décembre 2017 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte avisant A.________ GmbH que sa requête de faillite du 8 novembre 2017 à l'encontre de B.________ Sàrl était irrecevable.
2.
Par acte daté du 21 mars 2018, mais remis à la Poste le 4 avril 2018, A.________ GmbH exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, la société recourante expose qu'elle a été contrainte de mandater un traducteur professionnel pour procéder devant les tribunaux vaudois, ce qui lui a coûté 2'430 fr. et requiert que le Tribunal fédéral veille à ce que l'office de poursuites récupère ce montant en sa faveur. Ce faisant, la recourante ne soulève aucun grief,
a fortiori
à l'encontre de la décision d'irrecevabilité déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 10 avril 2018
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 304/2008 · 2008-06-02 · fr

inventaire | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.06.2008 5A 304/2008 (5A_304/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.06.2008 5A 304/2008 (5A_304/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.06.2008 5A 304/2008 (5A_304/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_304/2008
Ordonnance du 2 juin 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
P.________,
recourant,
contre
Etat de Genève, administration fiscale cantonale,
- Service du contentieux,
- Impôts immobiliers privilégiés
- Contributions publiques ICC,
D.________, représenté par Me Cédric Berger, avocat,
G.________ SA,
H.________,
F.________,
intimés,
Office des faillites du canton de Genève,
Objet
inventaire,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 24 avril 2008.
Vu:
l'acte de recours du 30 avril 2008;
l'ordonnance présidentielle du 8 mai 2008, invitant le recourant à verser une avance de frais de 1'000 fr. jusqu'au 22 mai 2008 et rejetant sa demande implicite d'effet suspensif faute de chances de succès du recours;
l'ordonnance présidentielle du 28 mai 2008, impartissant au recourant un délai supplémentaire de 10 jours pour le paiement de l'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
);
la déclaration de retrait du recours du 28 mai 2008;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 2 juin 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 304/2012 · 2012-05-14 · de

Fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 14.05.2012 5A 304/2012 (5A_304/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.05.2012 5A 304/2012 (5A_304/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.05.2012 5A 304/2012 (5A_304/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_304/2012
Verfügung vom 14. Mai 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ärztliche Leitung der Universitären Psychiatrischen Kliniken Basel, Wilhelm Klein-Strasse 27, 4012 Basel.
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung,
Beschwerde gegen den Entscheid der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt vom 26. April 2012.
Nach Einsicht
in den Entscheid der Psychiatrie-Rekurskommission des Kantons Basel-Stadt vom 26. April 2012, mit dem eine Verlängerung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung im Fall des Beschwerdeführers bis zum 17. Mai 2012 bewilligt worden ist,
in die Beschwerde vom 26. April 2012 gegen diesen Entscheid,
in die Mitteilung der UPK vom 9. Mai 2012, wonach der Beschwerdeführer am 10. Mai 2012 aus der Klinik entlassen wird, was auf Nachfrage bei der Klinik bestätigt worden ist,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer angesichts seiner Entlassung aus den UPK über kein schützenswertes Interesse an der Überprüfung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung bzw. des angefochtenen Entscheids durch das Bundesgericht mehr verfügt (
BGE 136 III 497
),
dass das vorliegende Beschwerdeverfahren somit in Anwendung von
Art. 32 Abs. 2 BGG
durch die Abteilungspräsidentin als gegenstandslos abzuschreiben ist,
dass keine Kosten zu erheben sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Ärztlichen Leitung der Universitären Psychiatrischen Kliniken Basel und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Mai 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
bger · 5A 305/2023 · 2023-06-02 · fr

avance de frais (curatelle) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 02.06.2023 5A 305/2023 (5A_305/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.06.2023 5A 305/2023 (5A_305/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.06.2023 5A 305/2023 (5A_305/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_305/2023
Arrêt du 2 juin 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance,
place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,
intimée.
Objet
avance de frais (curatelle),
recours contre les décisions de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 13 avril 2023 (DCJC/389/2023; DCJC/390/2023).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décisions du 13 avril 2023, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a invité A.________ à verser deux avances de frais de 400 fr. chacune dans le cadre des recours interjetés à l'encontre de deux ordonnances rendues par le Tribunal de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève.
2.
Par écriture expédiée le 24 avril 2023, la prénommée exerce un recours au Tribunal fédéral contre les décisions cantonales.
Des observations n'ont pas été requises.
3.
L'écriture de la recourante est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF. Ce procédé est irrecevable à plusieurs titres:
3.1.
Le mémoire ne comporte aucune conclusion, même à la lecture des moyens de la recourante (
art. 42 al. 1 LTF
).
3.2.
Les décisions entreprises constituent des décisions incidentes, qui ne peuvent être attaquées immédiatement que si elles peuvent causer un préjudice (juridique) irréparable (
art. 93 al. 1 let. a LTF
;
ATF 142 III 798
consid. 2.2). A ce sujet, la recourante se borne à déclarer "
qu'il
[lui]
est impossible d'honorer les Frs 800.- pour le recours
"; une affirmation aussi générale ne respecte cependant pas les exigences de motivation posées par la jurisprudence (
ATF 142 III 798
consid. 2.3.4).
3.3.
Les décisions attaquées ont pour seul objet le versement d'avances de frais pour les procédures de recours, et non les décisions sur le fond du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant relatives à la "
mise sous tutelles
" des parents de la recourante. Exclusivement consacré à ce dernier aspect du litige, le recours s'avère ainsi irrecevable faute de motivation topique (
ATF 142 I 155
consid. 4.4.2).
4.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
). Il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1
in fine
LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 2 juin 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 307/2007 · 2007-07-10 · de

Rechtsverweigerung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 10.07.2007 5A 307/2007 (5A_307/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.07.2007 5A 307/2007 (5A_307/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.07.2007 5A 307/2007 (5A_307/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_307/2007/bnm
Verfügung vom 10. Juli 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen), Postfach, 8023 Zürich.
Gegenstand
Rechtsverweigerung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 2. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die als Beschwerde nach Art. 72ff. BGG entgegengenommene Eingabe gegen den Beschluss vom 2. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen),
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 28. Juni 2007 samt Ansetzung einer nicht erstreckbaren Nachfrist gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
) mit Schreiben vom 8. Juli 2007 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
), unter Hinweis darauf, dass für das Bundesgericht kein Anlass besteht, zu den vom Beschwerdeführer in seiner Rückzugserklärung aufgeworfenen Fragen Stellung zu nehmen,
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Obergericht des Kantons Zürich und dem Betreibungsamt A.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Juli 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 309/2007 · 2007-08-22 · de

Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 22.08.2007 5A 309/2007 (5A_309/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.08.2007 5A 309/2007 (5A_309/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.08.2007 5A 309/2007 (5A_309/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_309/2007/bnm
Urteil vom 22. August 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen), Postfach 7475, 3001 Bern.
Gegenstand
Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 31. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Bern.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 31. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen),
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 5. Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 19. Juni 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 6. Juli 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 100.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Y.________ AG, dem Betreibungs- und Konkursamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 31/2021 · 2022-06-14 · de

Eintragung im Personenstandsregister einer im Ausland erfolgten Geburt (Leihmutterschaft) | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 14.06.2022 5A 31/2021 (5A_31/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.06.2022 5A 31/2021 (5A_31/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.06.2022 5A 31/2021 (5A_31/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_31/2021
Verfügung vom 14. Juni 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Levante.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________
2. B.________,
3. C.________ (geb. 2019),
4. D.________,
alle vier vertreten durch Rechtsanwältin Karin Hochl,
Beschwerdeführer,
gegen
Departement Volkswirtschaft und Inneres, Abteilung Register und Personenstand,
Bahnhofplatz 3c, 5001 Aarau,
Beschwerdegegner,
Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz, Bundeshaus West, 3003 Bern.
Gegenstand
Eintragung im Personenstandsregister einer im Ausland erfolgten Geburt (Leihmutterschaft),
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 3. Kammer, vom 16. November 2020 (ZBE.2020.6).
Erwägungen:
1.
A.________, B.________, C.________ (geb. 2019) und D.________ haben mit Eingabe vom 9. Januar 2021 Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 16. November 2020 erhoben, mit welchem über die Eintragung im Personenstandsregister einer im Ausland erfolgten Geburt (durch Leihmutterschaft) entschieden wurde.
Am 4. April 2022 haben die Beschwerdeführer ihre Beschwerde zurückgezogen.
Demnach ist das Beschwerdeverfahren durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
).
2.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens werden die Beschwerdeführer kostenpflichtig. Die Gerichtskosten für den Beschwerderückzug werden angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert (
Art. 66 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 5 BGG
). Eine Parteientschädigung ist nicht zu leisten (
Art. 68 Abs. 3 BGG
).
Demnach verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern 1-4 unter solidarischer Haftung auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 3. Kammer, mitgeteilt.
Lausanne, 14. Juni 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Escher
Der Gerichtsschreiber: Levante
bger · 5A 310/2012 · 2012-05-02 · fr

inventaire des biens successoraux | Droit des successions

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 02.05.2012 5A 310/2012 (5A_310/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.05.2012 5A 310/2012 (5A_310/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.05.2012 5A 310/2012 (5A_310/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_310/2012
Arrêt du 2 mai 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Justice de Paix de la Riviera - Pays-d'Enhaut.
Objet
inventaire des biens successoraux,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 mars 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 30 mars 2012, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré sans objet le recours formé par X.________ contre un inventaire de biens successoraux établi le 17 novembre 2011 par le Juge de paix du district de la Riviera - Pays d'Enhaut dans le cadre de la succession de feu Y.________ et a rayé la cause du rôle;
que cette décision est motivée par le fait que l'inventaire a été entretemps rectifié et que la question des loyers encaissés à compter du jour où l'hoirie est devenue propriétaire sera réglée durant la procédure de partage;
que l'intéressée interjette, par acte remis à la poste le 25 avril 2012, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;
que l'établissement d'un inventaire successoral est une mesure de sûreté au sens des
art. 551 ss CC
visant uniquement à assurer la conservation des biens de la succession (arrêt 5A_686/2011 du 28 novembre 2011 consid. 2);
que cette mesure constitue ainsi une décision de mesures provisionnelles au sens de l'
art. 98 LTF
qui ne peut être attaquée que pour violation des droits constitutionnels (arrêt 5A_686/2011 du 28 novembre 2011 consid. 2);
que, dans ses écritures, la recourante ne s'en prend pas à la motivation de l'arrêt cantonal ni n'invoque la violation de droits constitutionnels (
art. 106 al. 2 LTF
) mais se borne à indiquer avoir entrepris des démarches auprès d'instituts bancaires et à critiquer la non-prise en compte des loyers;
qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Justice de paix du district de la Riviera - Pays d'Enhaut, et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2 mai 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard
bger · 5A 311/2008 · 2008-07-10 · de

Pfändung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 10.07.2008 5A 311/2008 (5A_311/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.07.2008 5A 311/2008 (5A_311/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.07.2008 5A 311/2008 (5A_311/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_311/2008/don
Urteil vom 10. Juli 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ Versicherungen AG,
Finanzverwaltung des Kantons Schaffhausen,
Betreibungsamt Z.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Pfändung,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Schaffhausen, Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen, vom 18. April 2008.
Nach Einsicht
in Beschwerde vom 7. Mai 2008 gegen die vorgenannte Verfügung,
in die Verfügung vom 10. Juni 2008 betreffend Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.--,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr. 500.-- auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 10. Juni 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen, Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs- u. Konkurswesen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Juli 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Zbinden