voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 800/2015 · 2015-10-09 · de

Kostenvorschuss (Persönlichkeitsschutz) | Personenrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 09.10.2015 5A 800/2015 (5A_800/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 09.10.2015 5A 800/2015 (5A_800/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 09.10.2015 5A 800/2015 (5A_800/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_800/2015
Urteil vom 9. Oktober 2015
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Kostenvorschuss (Persönlichkeitsschutz),
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts
des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer,
vom 22. September 2015.
Erwägungen:
1.
Mit Verfügung vom 22. September 2015 wurde der Beschwerdeführer im Verfahren vor Obergericht des Kantons Bern ZK 15 431 POB eine Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung gesetzt, um einen Kostenvorschuss von Fr. 600.-- auf das Konto des Obergerichts einzuzahlen. Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung mit Beschwerde vom 8. Oktober 2015 (Eingang) beim Bundesgericht angefochten. Er ersucht sinngemäss darum, der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu verleihen.
2.
2.1.
In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
;
BGE 134 II 244
E. 2.1 S. 245), wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 135 III 232
E. 1.2 S. 234).
2.2.
Die Ausführungen des Beschwerdeführers nehmen keinen nachvollziehbaren Bezug zur Kostenvorschussverfügung und erörtern nicht rechtsgenügend, inwiefern die Vorinstanz mit dieser Verfügung Bundesrecht bzw. verfassungsmässige Rechte des Beschwerdeführers verletzt haben soll. Auf die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren durch den Präsidenten der Abteilung (Art. 108 Abs. 1 bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit b BGG
) unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) nicht einzutreten.
3.
Mit dem Entscheid in der Sache wird das sinngemässe Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Oktober 2015
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
bger · 5A 802/2009 · 2010-05-17 · fr

mesures provisionnelles | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.05.2010 5A 802/2009 (5A_802/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.05.2010 5A 802/2009 (5A_802/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.05.2010 5A 802/2009 (5A_802/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_802/2009
Ordonnance du 17 mai 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
dame X.________, (épouse),
représentée par Me Elie Elkaim, avocat,
recourante,
contre
X.________, (époux),
représenté par Me Bernard Katz, avocat,
intimé.
Objet
mesures provisionnelles,
recours contre le jugement du Tribunal d'arrondissement de La Côte du 26 octobre 2009.
Vu:
l'acte de recours du 26 novembre 2009;
la déclaration de retrait du recours datée du 4 mai 2010;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal d'arrondissement de La Côte.
Lausanne, le 17 mai 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 802/2015 · 2015-10-12 · fr

Avance de frais (curatelle) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.10.2015 5A 802/2015 (5A_802/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.10.2015 5A 802/2015 (5A_802/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.10.2015 5A 802/2015 (5A_802/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_802/2015
Arrêt du 12 octobre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance, place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,
intimée.
Objet
avance de frais (curatelle),
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance, du 7 septembre 2015.
Considérant :
que, par décision du 7 septembre 2015, la Cour de justice civile du canton de Genève a imparti au recourant un délai au 23 septembre 2015 pour verser une avance de frais de 300 fr. dans le cadre d'une procédure de recours qu'il avait initiée le 31 août 2015;
que la question de savoir si le recourant dispose d'un intérêt actuel au recours (
art. 76 al. 1 LTF
) peut en l'espèce demeurer indécise dès lors que son écriture est de toute manière manifestement irrecevable;
qu'en effet, le recourant prétend ne pas être à l'origine de la procédure de recours dans le contexte de laquelle l'avance de frais est sollicitée sans toutefois nullement le démontrer et sa motivation, incompréhensible, ne satisfait pas aux exigences légales posées par les
art. 42 al. 2 et 106 LTF
;
que, dans ces conditions, le recours doit être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
;
que les frais sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 12 octobre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso
bger · 5A 803/2014 · 2014-12-08 · fr

mainlevée provisoire de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 08.12.2014 5A 803/2014 (5A_803/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.12.2014 5A 803/2014 (5A_803/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.12.2014 5A 803/2014 (5A_803/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_803/2014
Arrêt du 8 décembre 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Banque B.________
,
intimée.
Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 8 septembre 2014.
Vu :
le recours formé le 14 octobre 2014 par A.________ contre l'arrêt du 8 septembre 2014 de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud et la requête d'effet suspensif qu'il comporte;
l'ordonnance du 16 octobre 2014 invitant le recourant à verser, jusqu'au 31 octobre 2014, une avance de frais de 2'000 fr.;
l'ordonnance du 11 novembre 2014 lui impartissant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir l'avance de frais requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 4 décembre 2014;
considérant :
que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l'ordonnance du 11 novembre 2014, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que la demande d'effet suspensif devient sans objet avec la présente décision;
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée qui s'est certes déterminée sur la requête d'effet suspensif du recourant mais n'était toutefois pas assistée d'un avocat (
art. 68 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 8 décembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand
bger · 5A 804/2012 · 2013-05-17 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.05.2013 5A 804/2012 (5A_804/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.05.2013 5A 804/2012 (5A_804/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.05.2013 5A 804/2012 (5A_804/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_804/2012
Ordonnance du 17 mai 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Marazzi, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Jordan.
Participants à la procédure
X.________,
représentée par Me Nathalie Fluri, avocate,
recourante,
contre
Y.________,
représenté par Me Olivier Rodondi, avocat,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 3 octobre 2012.
Vu:
le recours en matière civile de X.________ du 5 novembre 2012;
le courrier du 29 avril 2013 par lequel la recourante a indiqué à la Cour de céans que, l'intimé s'étant acquitté des arriérés de pensions faisant l'objet du commandement de payer no xxx, la poursuite avait été annulée et que la procédure de mainlevée était ainsi devenue " caduque ", de même que le présent recours en matière civile;
la lettre du 1er mai 2013 invitant la recourante à déposer une déclaration formelle de retrait du recours dans le délai - non susceptible de prolongation - de cinq jours dès la notification de la présente, à défaut de quoi le recours serait déclaré sans objet, sous suite de frais plus élevés;
la déclaration de retrait du recours du 2 mai 2013;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
);
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais judiciaires - qui incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
) - doivent être fixés en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans (
art. 65 LTF
);
que, en l'espèce, le retrait est intervenu avant que le juge instructeur ne se saisisse de l'affaire;
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 17 mai 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Marazzi
La Greffière: Jordan
bger · 5A 805/2023 · 2023-12-12 · fr

institution d'une curatelle de représentation et de gestion | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.12.2023 5A 805/2023 (5A_805/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.12.2023 5A 805/2023 (5A_805/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.12.2023 5A 805/2023 (5A_805/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_805/2023
Arrêt du 12 décembre 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Justice de paix du district de Lausanne,
Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne,
intimée.
Objet
institution d'une curatelle de représentation et de gestion,
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 septembre 2023 (D121.033728-231043 181).
Vu :
le recours interjeté par A.________ à l'encontre de l'arrêt rendu le 20 septembre 2023 par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud;
l'ordonnance du 25 octobre 2023 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 9 novembre 2023;
l'ordonnance du 15 novembre 2023 lui fixant un délai supplémentaire jusqu'au 27 novembre 2023 pour verser l'avance requise;
l'attestation de non-paiement établie le 8 décembre 2023 par la Caisse du Tribunal fédéral;
Considérant :
que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire qui lui a été imparti (
art. 62 al. 3 LTF
);
que, par lettre expédiée le 27 novembre 2023, elle soutient - sans la moindre explication - ne pas pouvoir s'acquitter du montant réclamé, mais n'entend pas pour autant retirer son recours;
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
que, de toute manière, il eût été déclaré irrecevable en raison de sa motivation déficiente (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF);
que les frais judiciaires incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
que l'intéressée est informée que d'ultérieures écritures du même style seront
classées sans suite
;
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 décembre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 810/2019 · 2019-10-17 · fr

récusation | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 17.10.2019 5A 810/2019 (5A_810/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.10.2019 5A 810/2019 (5A_810/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.10.2019 5A 810/2019 (5A_810/2019)

récusation | Droit de la famille

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_810/2019
Arrêt du 17 octobre 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
Objet
récusation,
recours contre l'arrêt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Récusation civile, du 2 septembre 2019 (34).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 2 septembre 2019, la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté - dès lors qu'aucun motif de récusation n'est réalisé - le recours déposé le 19 août 2019 par A.________ et confirmé la décision rendue le 7 août 2019 par le Premier Juge de paix du district de Lausanne rejetant la requête de récusation de la Juge de paix B.________ introduite le 5 août 2019 par A.________.
2.
Par acte du 11 octobre 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, le recourant expose qu'il conteste la vente de son bien immobilier et l'instauration d'une curatelle en sa faveur. Il fait en outre valoir que la Justice de paix de Lausanne ne serait pas compétente à raison du lieu (
ratione loci
) pour traiter son dossier.
Le présent recours s'avère d'emblée irrecevable dans la mesure où le recourant forme une critique relative à la vente de son bien immobilier contrariant ses projets, dès lors qu'il s'écarte de l'objet du litige tel qu'il est déterminé par l'arrêt déféré (
art. 42 al. 2 LTF
;
ATF 142 I 155
consid. 4.4.2 et les arrêts cités).
Pour le surplus, le recourant ne soulève - même implicitement - aucun grief à l'encontre de la décision déférée, singulièrement il ne discute pas la motivation de l'autorité précédente en tant qu'elle traite des motifs de récusation et n'en décèle aucun s'agissant de la Juge de paix en charge du dossier de l'intéressé. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être d'emblée déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
3.
Dans les présentes circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Juge de paix B.________ et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Récusation civile.
Lausanne, le 17 octobre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 810/2020 · 2021-01-04 · de

Persönlichkeitsverletzung | Personenrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.01.2021 5A 810/2020 (5A_810/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.01.2021 5A 810/2020 (5A_810/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.01.2021 5A 810/2020 (5A_810/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_810/2020
Verfügung vom 4. Januar 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber von Roten.
Verfahrensbeteiligte
1.       A.________,
2.       Verein B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1.       C.________ AG,
2.       D.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Markus Peyer,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Persönlichkeitsverletzung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 11. Juni 2020
(ZBR.2019.34, ZBR.2019.35).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 11. Juni 2020, das damit die Klagen der Beschwerdeführer betreffend Persönlichkeitsverletzung abgewiesen hat,
in die hiergegen am 28. September 2020 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,
in das Schreiben vom 11. Dezember 2020, mit dem A.________ die Beschwerde namens beider Kläger bzw. Beschwerdeführer zurückzieht,
in Erwägung,
dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass in der Sache keine Vernehmlassung eingeholt wurde und dass sich die Beschwerdegegner zum Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung nicht haben vernehmen lassen,
dass die Beschwerdeführer den Beschwerdegegnern damit keine Parteientschädigung schulden, aber die Gerichtskosten zu bezahlen haben (Art. 66 Abs. 1 und 5,
Art. 68 Abs. 1 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
),
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Januar 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: von Roten
bger · 5A 811/2011 · 2011-11-25 · fr

avis de saisie | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 25.11.2011 5A 811/2011 (5A_811/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.11.2011 5A 811/2011 (5A_811/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.11.2011 5A 811/2011 (5A_811/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_811/2011
Arrêt du 25 novembre 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Vaud,
intimé,
Office des poursuites du district de Lausanne,
Objet
avis de saisie,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 15 novembre 2011.
Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de contenir une motivation conforme aux exigences légales, un recours de A.________ intitulé "recours" et "action en application de l'action de l'
art. 85a LP
" déposé le 20 octobre 2011 à l'encontre d'un prononcé de l'autorité cantonale inférieure de surveillance rejetant sa plainte contre l'avis de saisie établi dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de Lausanne exercée contre lui par l'Etat de Vaud;
que la cour cantonale retient en outre que l'acte déposé le 20 octobre 2011 n'est pas non plus recevable comme demande d'ouverture d'action au sens de l'
art. 85a LP
, une telle action devant être introduite devant l'autorité de première instance compétente au for de la poursuite;
que la demande de suspension de la procédure formulée devant le Tribunal fédéral par le recourant n'est pas compréhensible, de sorte qu'elle doit être rejetée;
que l'argumentation qu'il développe sur le fond n'est pas davantage compréhensible et ne répond manifestement pas aux exigences posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que le recours se révèle de surcroît abusif comme les précédents (
art. 42 al. 7 LTF
);
qu'il convient par conséquent de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF);
que le recourant sollicitant implicitement l'assistance judiciaire, sa demande doit être rejetée faute de chances de succès du recours (
art. 64 al. 1 LTF
);
qu'il s'ensuit que les frais de la présente procédure doivent être mis à sa charge (
art. 66 al. 1 LTF
);
que toute nouvelle écriture du même genre, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
La demande de suspension de la procédure est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
La demande d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 25 novembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Fellay