voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 715/2023 · 2023-12-05 · fr

mesures provisionelles (contribution d'entretien) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 05.12.2023 5A 715/2023 (5A_715/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 05.12.2023 5A 715/2023 (5A_715/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 05.12.2023 5A 715/2023 (5A_715/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_715/2023
Ordonnance du 5 décembre 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.A.________,
représenté par Me Damien Hottelier, avocat,
recourant,
contre
B.A.________,
représentée par Me Alban Matthey, avocat,
intimée.
Objet
mesures provisionnelles (contribution d'entretien),
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour
d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 16 août 2023 (TD21.001986-220070, TD21.001986-220108, TD21.001986-221006 324).
Vu :
le recours formé le 20 septembre 2023 par A.A.________ contre l'arrêt rendu le 16 août 2023 par le Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose le recourant à B.A.________;
la déclaration de retrait du recours du 1er décembre 2023;
Considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 5 décembre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 716/2007 · 2008-04-07 · fr

mesuresprovisoiresselonl'art.137CC | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 07.04.2008 5A 716/2007 (5A_716/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.04.2008 5A 716/2007 (5A_716/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.04.2008 5A 716/2007 (5A_716/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_716/2007
Ordonnance du 7 avril 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Véronique Fontana, avocate,
contre
dame X.________,
intimée, représentée par Me Christian Favre, avocat,
Objet
mesures provisoires selon l'
art. 137 CC
,
recours en matière civile et constitutionnel subsidiaire contre le jugement du Tribunal civil de l'arrondissement de la Côte du 31 octobre 2007.
Vu:
l'acte de recours du 3 décembre 2007;
l'ordonnance présidentielle du 5 décembre 2007, suspendant l'instruction des recours jusqu'à droit connu sur un recours en nullité déposé parallèlement auprès de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois;
l'arrêt rendu par cette autorité le 10 mars 2008, aux termes duquel le recours en nullité est admis, l'arrêt sur appel du Tribunal d'arrondissement du 31 octobre 2007 annulé et la cause renvoyée à ce tribunal pour nouvelle instruction et nouvel arrêt sur appel;
la déclaration de retrait des recours déposés au Tribunal fédéral, "dans la mesure où ils sont désormais sans objet", du 3 avril 2008;
considérant:
que l'arrêt attaqué ayant été annulé, les recours au Tribunal fédéral n'ont effectivement plus d'objet, de sorte qu'il convient de prendre acte de leur retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le recourant doit être chargé des frais judiciaires conformément à l'
art. 66 al. 1 et 2 LTF
;
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait des recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal civil de l'arrondissement de la Côte et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 7 avril 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Fellay
bger · 5A 718/2012 · 2012-10-01 · de

Mitteilung des Verwertungsbegehrens | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 01.10.2012 5A 718/2012 (5A_718/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 01.10.2012 5A 718/2012 (5A_718/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 01.10.2012 5A 718/2012 (5A_718/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_718/2012
Urteil vom 1. Oktober 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
x.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staat Freiburg,
vertreten durch das kantonale Sozialamt, Unterhaltsbeiträge, Route des Cliniques 17, 1701 Freiburg,
Beschwerdegegner,
Betreibungsamt A.________,
Gegenstand
Mitteilung des Verwertungsbegehrens,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 13. September 2012.
Nach Einsicht
in den vorgenannten Beschluss, mit dem das Obergericht des Kantons Zug auf die Beschwerde gegen die Mitteilung des Verwertungsbegehrens in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes A.________ nicht eingetreten ist,
in die Beschwerde vom 28. September 2012 gegen diesen Beschluss,
in das Gesuch um aufschiebende Wirkung,
in Erwägung,
dass das Obergericht erwog, die Mitteilung des Verwertungsbegehrens, die der Beschwerdeführer anfechten wolle, sei in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes A.________ nicht erlassen worden,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass sich der Beschwerdeführer nicht in erkennbarer Weise mit der den Beschluss tragenden Erwägung auseinandersetzt und nicht erörtert, inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht bzw. die Verfassung verletzt hat,
dass somit auf die - mangels Begründung offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
durch die Präsidentin der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Oktober 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
bger · 5A 718/2020 · 2020-10-15 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 15.10.2020 5A 718/2020 (5A_718/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 15.10.2020 5A 718/2020 (5A_718/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 15.10.2020 5A 718/2020 (5A_718/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_718/2020
Verfügung vom 15. Oktober 2020
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft,
vertreten durch das Amt für Finanzen des Kantons Schwyz, Inkasso, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1231, 6431 Schwyz,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz, Beschwerdekammer, vom 28. Juli 2020 (BEK 2020 35).
Erwägungen:
1.
Mit Verfügung vom 13. Februar 2020 erteilte das Bezirksgericht March der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungskreises Altendorf Lachen definitive Rechtsöffnung für Fr. 83'723.15 nebst Zins und Fr. 634.90.
Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 28. Februar 2020 Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz. Mit Beschluss vom 28. Juli 2020 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.
Am 7. September 2020 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 8. September 2020 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 4'500.-- aufgefordert. Am 21. September 2020 (Postaufgabe) hat der Beschwerdeführer um Erlass des Kostenvorschusses ersucht. Das Bundesgericht hat dieses Gesuch mit Verfügung vom 22. September 2020 abgewiesen. Am 1. Oktober 2020 hat es dem Beschwerdeführer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt. Ebenfalls am 1. Oktober 2020 hat der Beschwerdeführer um Ratenzahlung ersucht. Mit Verfügung vom 2. Oktober 2020 hat das Bundesgericht dieses Gesuch abgewiesen und an der Nachfristansetzung festgehalten. Am 13. Oktober 2020 hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen.
Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
[SR 273]).
2.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten, die aufgrund des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Oktober 2020
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5A 720/2017 · 2017-09-19 · de

Aufhebung des Aufenthaltsbestimmungsrechts | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 19.09.2017 5A 720/2017 (5A_720/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.09.2017 5A 720/2017 (5A_720/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.09.2017 5A 720/2017 (5A_720/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_720/2017
Urteil vom 19. September 2017
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
beide vertreten durch Rechtsanwältin Sarah Schläppi,
Beschwerdeführer,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB Oberaargau.
Gegenstand
Aufhebung des Aufenthaltsbestimmungsrechts,
Beschwerde gegen den Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB Oberaargau vom 6. September 2017.
Erwägungen:
1.
Nebst anderen Anordnungen hat die KESB Oberaargau mit Entscheid vom 6. September 2017 den Beschwerdeführern als Inhabern der elterlichen Sorge das Aufenthaltsbestimmungsrecht über ihr Kind (C.________; geb. 2007) vorsorglich entzogen. Das Kind wurde vorsorglich im D.________ in U.________ untergebracht (Eintritt 11. September 2017). Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen.
Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer am 18. September 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Sie verlangen, das Aufenthaltsbestimmungsrecht bei ihnen zu belassen und den angefochtenen Entscheid insoweit aufzuheben.
2.
Der angefochtene Entscheid stammt nicht von einem oberen Gericht, das als letzte kantonale Instanz geurteilt hat. Die Beschwerde ist unzulässig (
Art. 75 BGG
). Wie aus der Beschwerde hervorgeht, haben die Beschwerdeführer offenbar auch eine Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern erhoben, wobei dieses mit Verfügung vom 15. September 2017 einen Antrag auf superprovisorische Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen hat. Die Beschwerdeführer fechten diese Verfügung vor Bundesgericht allerdings nicht ausdrücklich an und setzen sich damit nicht auseinander. Es kann deshalb offen bleiben, ob insoweit die Beschwerde unter dem Gesichtspunkt von
Art. 75 Abs. 1 BGG
nicht ebenfalls unzulässig wäre (vgl.
BGE 137 III 417
).
Die Beschwerde erweist sich damit als offensichtlich unzulässig. Darauf ist im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten.
3.
Es rechtfertigt sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. September 2017
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5A 722/2009 · 2010-01-11 · de

Psychiatrisches Gutachten | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 11.01.2010 5A 722/2009 (5A_722/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.01.2010 5A 722/2009 (5A_722/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.01.2010 5A 722/2009 (5A_722/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_722/2009
Urteil vom 11. Januar 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Vormundschaftsbehörde Y.________,
Verfahrensbeteiligte.
Gegenstand
Ambulante Begutachtung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 12. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 2. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 12. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 10. Dezember 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 12. November 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 12. Dezember 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Januar 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 722/2013 · 2013-11-01 · fr

Protection de l'adulte | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 01.11.2013 5A 722/2013 (5A_722/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 01.11.2013 5A 722/2013 (5A_722/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 01.11.2013 5A 722/2013 (5A_722/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_722/2013
Ordonnance du 1er novembre 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, en qualité de juge instructeur.
Greffier: M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine
, rue des Chanoines 1, 1700 Fribourg.
Objet
protection de l'adulte,
recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 2 septembre 2013.
Vu:
le recours - à traiter comme recours en matière civile (
cf
. art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF) - formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 2 septembre 2013 par la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg;
la lettre du 20 octobre 2013 par laquelle la recourante déclare retirer son recours;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (
art. 32 al. 2 LTF
);
que, vu les circonstances de l'espèce, il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2
e
phrase, LTF);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 1er novembre 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Herrmann
Le Greffier: Braconi
bger · 5A 724/2010 · 2010-10-29 · de

Eheschutzmassnahmen | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 29.10.2010 5A 724/2010 (5A_724/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.10.2010 5A 724/2010 (5A_724/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.10.2010 5A 724/2010 (5A_724/2010)

Eheschutzmassnahmen | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_724/2010
Verfügung vom 29. Oktober 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eheschutzmassnahmen.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 11. August 2010 der delegierten Richterin des Amtsgerichtspräsidenten II von Luzern-Stadt und (sinngemäss) gegen den Entscheid vom 10. September 2010 des Obergerichts des Kantons Luzern (II. Kammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 11. August 2010 der delegierten Richterin des Amtsgerichtspräsidenten II von Luzern-Stadt und (sinngemäss) gegen den Entscheid vom 10. September 2010 des Obergerichts des Kantons Luzern,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 27. Oktober 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, der delegierten Richterin des Amtsgerichtspräsidenten II von Luzern-Stadt und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Oktober 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 725/2009 · 2009-12-01 · it

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 01.12.2009 5A 725/2009 (5A_725/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 01.12.2009 5A 725/2009 (5A_725/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 01.12.2009 5A 725/2009 (5A_725/2009)

divorce | Droit de la famille

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_725/2009
Ordonnance du 1er décembre 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, juge présidant.
Greffier: M. Fellay.
Parties
dame X.________,
représentée par Me Vincent Solari,
avocat,
recourante,
contre
X.________,
représenté par Me Patrick Hunziker,
avocat,
intimé.
Objet
divorce,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 septembre 2009.
Vu:
le recours en matière civile du 26 octobre 2009;
l'ordonnance présidentielle du 29 octobre 2009, invitant la recourante à verser une avance de frais de 3'000 fr. jusqu'au 12 novembre 2009, conformément à l'
art. 62 al. 1 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 18 novembre 2009, accordant à la recourante un délai supplémentaire de 10 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
la déclaration de retrait du recours du 27 novembre 2009;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, la Juge présidant ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 1er décembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Le Greffier:
Escher Fellay