voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6S.72/2007 · 2007-02-19 · de

Beschimpfung; versuchte Nötigung | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 19.02.2007 6S.72/2007
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 19.02.2007 6S.72/2007
Tribunale federale Corte di diritto penale 19.02.2007 6S.72/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
6S.72/2007 /hum
Urteil vom 19. Februar 2007
Kassationshof
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Ferrari, Zünd,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern.
Gegenstand
Beschimpfung; versuchte Nötigung,
Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer,
vom 21. November 2006.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Luzern sprach X.________ mit Urteil vom 21. November 2006 der mehrfachen Beschimpfung und der versuchten Nötigung schuldig und bestrafte ihn mit 500 Franken Busse.
X.________ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss, das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben.
2.
Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG) am 1. Januar 2007 ergangen. Auf das Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar (
Art. 132 Abs. 1 BGG
, e contrario), hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach
Art. 268 ff. BStP
.
3.
Die Begründung der ausdrücklich als Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts vom 21. November 2006 ("Bel. Nr. 7") bezeichneten Eingabe erschöpft sich in Vorwürfen gegen verschiedene Personen ("Betrifft: Korruption der Luzerner Justiz"), ohne dass sie sich mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen würde. Damit genügt sie den Minimalanforderungen von
Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP
nicht, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann. Soweit sie eine Anzeige gegen die beschuldigten Personen sein soll, ist darauf ebenfalls nicht einzutreten, weil zu deren Entgegennahme die Strafverfolgungsbehörden zuständig sind.
4.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (
Art. 278 Abs. 1 BStP
).
Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach
Art. 36a OG
:
1.
Auf die Nichtigkeitsbeschwerde wird nicht eintgetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Februar 2007
Im Namen des Kassationshofes
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 7B 104/2024 · 2024-02-09 · fr

Récusation (retrait de recours), | Questions de compétences, garantie du juge du domicile et du ...

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 09.02.2024 7B 104/2024 (7B_104/2024)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 09.02.2024 7B 104/2024 (7B_104/2024)
Tribunale federale Corte di diritto penale 09.02.2024 7B 104/2024 (7B_104/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_104/2024
Ordonnance du 9 février 2024
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président.
Greffier : M. Valentino.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Jérôme Reymond, avocat,
recourant,
contre
Ministère public de l'arrondissement de Lausanne Madame la Procureure Ximena Paola Manriquez, p.a. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD.
Objet
Récusation (retrait du recours),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 décembre 2023 (PE21.018268XMA - n° 976).
Considérant en fait et en droit :
Par acte du 7 février 2024, A.________ déclare retirer le recours interjeté dans la cause 7B_104/2024.
Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf. art. 66 al. 1
in fine
LTF) ni dépens (cf.
art. 68 al. 1 LTF
), de sorte que la demande d'assistance judiciaire devient sans objet.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 7B_104/2024 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant, au Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, Madame la Procureure Ximena Paola Manriquez, et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 9 février 2024
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Valentino
bger · 7B 135/2024 · 2024-02-26 · fr

Récusation, | Questions de compétences, garantie du juge du domicile et du ...

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 26.02.2024 7B 135/2024 (7B_135/2024)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 26.02.2024 7B 135/2024 (7B_135/2024)
Tribunale federale Corte di diritto penale 26.02.2024 7B 135/2024 (7B_135/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_135/2024
Ordonnance du 26 février 2024
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président.
Greffier : M. Tinguely.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Tano Barth, avocat,
recourant,
contre
Walther Cimino, Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b,
1213 Petit-Lancy.
Objet
Récusation,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours, du 28 décembre 2023
(PS/126/2023 - ACPR/1003/2023).
Considérant en fait et en droit :
Par acte du 21 février 2024, A.________ déclare retirer le recours interjeté dans la cause 7B_135/2024.
Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf. art. 66 al. 1
in fine
LTF) ni dépens (cf.
art. 68 al. 1 LTF
), de sorte que la demande d'assistance judiciaire devient sans objet.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 7B_135/2024 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à Walther Cimino et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.
Lausanne, le 26 février 2024
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Tinguely
bger · 7B 282/2023 · 2024-02-27 · fr

Ordonnance de non-entrée en matière (escroquerie, abus d'autorité, abus de confiance); droit d'être entendu (retrait du recours) | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 27.02.2024 7B 282/2023 (7B_282/2023)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 27.02.2024 7B 282/2023 (7B_282/2023)
Tribunale federale Corte di diritto penale 27.02.2024 7B 282/2023 (7B_282/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_282/2023
Ordonnance du 27 février 2024
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Hofmann, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Magnin.
Participants à la procédure
Hoirie de feu A.A.________,
recourant,
contre
Ministère public de l'Etat de Fribourg, case postale 1638, 1701 Fribourg,
intimé.
Objet
Ordonnance de non-entrée en matière (escroquerie, abus d'autorité, abus de confiance); droit d'être entendu (retrait du recours),
recours contre l'arrêt rendu le 15 mai 2023 par la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg (502 2022 298 + 299).
Considérant en fait et en droit:
1.
Par arrêt du 15 mai 2023, la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours déposé notamment par A.A.________, partie plaignante, contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 15 décembre 2022 par le Ministère public de l'Etat de Fribourg.
Par acte du 16 juin 2023, A.A.________, par l'intermédiaire de son fils et curateur B.A.________, a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 15 mai 2023.
2.
Le 26 octobre 2023, A.A.________ est décédé. Selon le certificat d'héritiers du 3 janvier 2024, il a laissé pour seuls héritiers son épouse, C.A.________, ainsi que ses enfants, D.A.________, B.A.________ et E.A.________.
3.
Par courrier du 22 février 2024, l'hoirie de feu A.A.________, qui a repris les droits du prénommé (cf.
art. 121 CPP
; CHRISTIAN DENYS, in Commentaire de la LTF, 3
e
éd. 2022, n. 33 ad
art. 81 LTF
), a informé le Tribunal fédéral qu'elle renonçait à poursuivre la procédure de recours faisant l'objet de la cause 7B_282/2023.
Il y a lieu de considérer qu'il s'agit d'un retrait du recours. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 1 LTF
) ni dépens (cf.
art. 68 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause 7B_282/2023 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, ainsi qu'à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lausanne, le 27 février 2024
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Hofmann
Le Greffier: Magnin
bger · 7B 325/2024 · 2024-05-08 · fr

Ordonnance de classement; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante) | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 08.05.2024 7B 325/2024 (7B_325/2024)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 08.05.2024 7B 325/2024 (7B_325/2024)
Tribunale federale Corte di diritto penale 08.05.2024 7B 325/2024 (7B_325/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_325/2024
Arrêt du 8 mai 2024
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président,
Greffier : M. Fragnière.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de l'arrondissement de La Côte, p.a. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Ordonnance de classement; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 mars 2024 (n° 185 - PE22.006364-VWT).
Faits :
A.
Par arrêt du 4 mars 2024, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevables les recours formés par A.________ contre l'ordonnance de classement et contre l'acte d'accusation, tous deux rendus le 13 février 2024 par le Ministère public de l'arrondissement de La Côte.
B.
Par acte du 14 mars 2024, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.
Considérant en droit :
1.
1.1.
Selon l'
art. 42 al. 1 LTF
, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf.
art. 42 al. 2 LTF
). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (
ATF 140 III 86
consid. 2 et 115 consid. 2); en particulier, la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité cantonale (
ATF 123 V 335
consid. 1).
1.2.
Face à la décision attaquée et à ses motifs, le recourant, qui se borne à indiquer vouloir "faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral", ne propose aucune motivation, ni n'indique quelles seraient ses conclusions.
1.3.
Le recours ne répondant ainsi manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 8 mai 2024
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Fragnière
bger · 7B 474/2024 · 2024-05-30 · fr

Ordonnance de refus de reprise de la procédure, irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante), | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 30.05.2024 7B 474/2024 (7B_474/2024)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 30.05.2024 7B 474/2024 (7B_474/2024)
Tribunale federale Corte di diritto penale 30.05.2024 7B 474/2024 (7B_474/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_474/2024
Arrêt du 30 mai 2024
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président,
Greffier : M. Fragnière.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de l'État de Fribourg, case postale 1638,
1701 Fribourg,
intimé.
Objet
Ordonnance de refus de reprise de la procédure préliminaire; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, Chambre pénale, du 3 avril 2024 (502 2024 25 - 26 [AJ]).
Faits :
A.
Par arrêt du 3 avril 2024, la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de refus de reprise de la procédure préliminaire rendue le 24 janvier 2024 par le Ministère public de l'État de Fribourg.
B.
Par acte du 22 avril 2024, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.
Considérant en droit :
1.
1.1.
Selon l'
art. 42 al. 1 LTF
, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf.
art. 42 al. 2 LTF
). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (
ATF 140 III 86
consid. 2 et 115 consid. 2); en particulier, la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité cantonale (
ATF 123 V 335
).
1.2.
Face aux motifs ressortant de la décision entreprise (cf. arrêt attaqué, consid. 4), le recourant ne propose aucune critique topique propre à mettre en évidence en quoi la cour cantonale aurait violé le droit (soit en particulier l'
art. 385 CPP
) en déclarant son recours cantonal irrecevable en raison d'une motivation insuffisante.
1.3.
Ne répondant ainsi manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale.
Lausanne, le 30 mai 2024
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Fragnière
bger · 7B 494/2023 · 2023-09-14 · it

Détention pour des motifs de sûreté (retrait du recours) | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 14.09.2023 7B 494/2023 (7B_494/2023)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 14.09.2023 7B 494/2023 (7B_494/2023)
Tribunale federale Corte di diritto penale 14.09.2023 7B 494/2023 (7B_494/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_494/2023
Ordonnance du 14 septembre 2023
IIe Cour de droit pénal
Composition
Mme la Juge fédérale Koch, Juge présidant.
Greffier : M. Tinguely.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève,
route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy.
Objet
Détention pour des motifs de sûreté (retrait du recours),
recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève, du 9 août 2023
(ACPR/622/2023 - P/11569/2023).
Considérant en fait et en droit :
Par actes des 25 août 2023 et 1er septembre 2023, A.________ déclare retirer le recours interjeté dans la cause 7B_494/2023.
Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf. art. 66 al. 1 in fine LTF) ni dépens (cf.
art. 68 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, la Juge présidant ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 7B_494/2023 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Ministère public de la République et canton de Genève, à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève, et à l'avocat B.________, à Genève.
Lausanne, le 14 septembre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Koch
Le Greffier : Tinguely
bger · 7B 549/2023 · 2023-12-15 · fr

Inconnu | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 15.12.2023 7B 549/2023 (7B_549/2023)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 15.12.2023 7B 549/2023 (7B_549/2023)
Tribunale federale Corte di diritto penale 15.12.2023 7B 549/2023 (7B_549/2023)

Inconnu | Procédure pénale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_549/2023
Arrêt du 15 décembre 2023
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président.
Greffier : M. Valentino.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD.
Objet
Inconnu,
recours contre un arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud (PE22.008518-FAB).
Considérant en fait et en droit :
1.
Le 29 août 2023 (timbre postal), A.________ a saisi le Tribunal fédéral d'un recours contre un arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois portant la référence PE22.008518-FAB.
2.
Par ordonnance du 1
er
septembre 2023, le Tribunal fédéral a attiré l'attention de la prénommée sur le fait qu'elle n'avait pas joint l'arrêt attaqué (cf.
art. 42 al. 3 LTF
) et l'a invitée à remédier à cette irrégularité en produisant celui-ci jusqu'au 13 septembre 2023, sous peine d'irrecevabilité du recours (cf.
art. 42 al. 5 LTF
).
3.
Le délai imparti ayant expiré sans que la l'arrêt attaqué ait été transmis, l'irrecevabilité manifeste du recours doit dès lors être constatée dans la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
4.
L'arrêt sera exceptionnellement rendu sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Ministère public central du canton de Vaud et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 15 décembre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Valentino
bger · 7B 588/2024 · 2024-05-27 · fr

Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale (recours procédurier), | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 27.05.2024 7B 588/2024 (7B_588/2024)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 27.05.2024 7B 588/2024 (7B_588/2024)
Tribunale federale Corte di diritto penale 27.05.2024 7B 588/2024 (7B_588/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_588/2024
Arrêt du 27 mai 2024
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président,
Greffier : M. Fragnière.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale (recours procédurier),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 mars 2024 (238 - PE24.007215).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par acte du 23 mai 2024, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 27 mars 2024 par la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois. Il formule en outre une requête de récusation et sollicite des mesures provisionnelles.
2.
Pour les motifs déjà évoqués dans des causes précédentes, la demande de récusation formulée par le recourant est manifestement mal fondée voire abusive - de sorte qu'elle sera rejetée -, tandis que le recours s'avère procédurier au sens de l'
art. 42 al. 7 LTF
(cf. arrêts 7B_179/2024 du 5 avril 2024 consid. 1 et 3.3; 7B_115/2024 du 5 avril 2024 consid. 1 et 3.3; 7B_349/2024 du 4 avril 2024 consid. 1 et 3.3; 7B_345/2024 du 4 avril 2024 consid. 1 et 3.3; 7B_127/2024 du 3 avril 2024 consid. 1.2 et 3.3).
3.
Il s'ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let
. c LTF. Il sera exceptionnellement statué sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
). La cause étant jugée, la demande de mesures provisionnelles devient sans objet.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
La demande de récusation visant le Président Bernard Abrecht est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
La demande de mesures provisionnelles est sans objet.
4.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud, au Service des curatelles et tutelles professionnelles, Lausanne, et au Procureur général du canton de Vaud.
Lausanne, le 27 mai 2024
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Fragnière
bger · 7B 1037/2023 · 2024-01-29 · de

Entschädigungsfolgen (Einstellung); Rückzug | Strafprozess

Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 29.01.2024 7B 1037/2023 (7B_1037/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 29.01.2024 7B 1037/2023 (7B_1037/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto penale 29.01.2024 7B 1037/2023 (7B_1037/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_1037/2023
Verfügung vom 29. Januar 2024
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Stadtrichteramt Winterthur,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Entschädigungsfolgen (Einstellung); Rückzug,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 21. November 2023 (UH220324-O/U/AEP>SBA).
Erwägungen:
1.
Die Beschwerde in Strafsachen vom 28. Dezember 2023 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21. November 2023 (Geschäfts-Nr. UH220324-O/U/AEP>SBA) wurde mit Eingabe vom 18. Januar 2024 zurückgezogen. Sie ist damit gegenstandslos geworden und vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Januar 2024
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément