voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 419/2008 · 2008-09-08 · fr

récusation (plainte contre une saisie) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 08.09.2008 5A 419/2008 (5A_419/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.09.2008 5A 419/2008 (5A_419/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.09.2008 5A 419/2008 (5A_419/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_419/2008 / frs
Arrêt du 8 septembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Tribunal neutre du canton de Vaud, case postale,
1014 Lausanne,
Objet
récusation (plainte contre une saisie),
recours contre l'arrêt du Tribunal neutre du canton de Vaud du 30 mai 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 28 juin 2008;
l'ordonnance du 1er juillet 2008 invitant le recourant à fournir dans un délai de 10 jours une avance de frais de 2'000 fr.;
l'ordonnance du 11 juillet 2008 lui fixant - après le rejet de sa requête d'assistance judiciaire - un dernier délai de 10 jours pour s'acquitter;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 4 septembre 2008;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été versée en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Tribunal neutre du canton de Vaud.
Lausanne, le 8 septembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 419/2016 · 2016-10-28 · fr

autorisation de paiements à l'administrateur d'office | Droit des successions

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 28.10.2016 5A 419/2016 (5A_419/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.10.2016 5A 419/2016 (5A_419/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.10.2016 5A 419/2016 (5A_419/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_419/2016
Ordonnance du 28 octobre 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.B.________,
représenté par Me Vincent Solari, avocat,
recourant,
contre
1. B.B.________,
représentée par Me Christophe Piguet, avocat,
2. C.B.________,
représentée par Me Pierre-Dominique Schupp,
avocat,
3. D.B.________,
représentée par Me Pierre-Olivier Wellauer, avocat,
4. X.________,
5. E.________,
6. F.C.________,
7. G.C.________,
8. H.C.________,
9. I.________,
tous représentés par Me Félix Paschoud, avocat,
intimés.
Objet
autorisation de paiements à l'administrateur d'office,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 19 mai 2016.
Vu :
l'acte de recours du 30 mai 2016 et la requête d'effet suspensif qu'il comporte;
les déterminations présentées par les intimés, à l'exception de l'administrateur d'office de la succession, toutes déposées le 15 juin 2016 et s'opposant chacune à l'octroi de l'effet suspensif;
l'ordonnance présidentielle du 22 juin 2016 rejetant la requête d'effet suspensif;
la déclaration de retrait du recours datée du 25 octobre 2016;
considérant :
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que l'émolument judiciaire incombe au recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
);
que celui-ci sera par ailleurs condamné à verser des indemnités de dépens aux intimés qui se sont déterminés sur sa requête d'effet suspensif et s'y sont opposés (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'art. 71LTF;
art. 68 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Une indemnité de dépens de 300 fr., à verser à l'intimée D.B.________, est mise à la charge du recourant.
4.
Une indemnité de dépens de 300 fr., à verser à l'intimée C.B.________, est mise à la charge du recourant.
5.
Une indemnité de dépens de 500 fr., à verser à l'intimée B.B.________, est mise à la charge du recourant.
6.
Une indemnité de dépens de 500 fr., à verser aux héritiers de feu K.B.________, à savoir les intimés E.________, F.C.________, G.C.________, H.C.________ et I.________, est mise à la charge du recourant.
7.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 octobre 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso
bger · 5A 421/2020 · 2020-08-25 · fr

action alimentaire et en fixation des prérogatives parentales (mesures provisionnelles) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 25.08.2020 5A 421/2020 (5A_421/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.08.2020 5A 421/2020 (5A_421/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.08.2020 5A 421/2020 (5A_421/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_421/2020
Ordonnance du 25 août 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Samir Djaziri, avocat,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Virginie Jordan, avocate,
intimé.
Objet
action alimentaire et en fixation des prérogatives parentales (mesures provisionnelles),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève du 9 mars 2020 (C/13668/2018, ACJC/454/2020).
Vu :
le recours en matière civile formé le 22 mai 2020 par A.________ contre l'arrêt rendu le 9 mars 2020 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève;
l'ordonnance présidentielle du 14 août 2020 attribuant l'effet suspensif au recours pour les contributions d'entretien arriérées - à savoir dues j usqu'au 30 avril 2020 -, mais non pour les pensions courantes;
la déclaration de retrait du recours du 21 août 2020;
considérant :
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (73 PCF par renvoi de l'
art. 71 PCF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
; ordonnance 5A_787/2019 du 8 juillet 2020 consid. 2);
qu'il convient d'allouer des dépens à l'intimé pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif (
art. 68 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Une indemnité de 500 fr., à payer à l'intimé à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève (Chambre civile).
Lausanne, le 25 août 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président :       Le Greffier :
Herrmann       Braconi
bger · 5A 422/2008 · 2008-10-02 · de

Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.10.2008 5A 422/2008 (5A_422/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.10.2008 5A 422/2008 (5A_422/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.10.2008 5A 422/2008 (5A_422/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_422/2008/bnm
Urteil vom 2. Oktober 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bank Z.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Rechtsöffnung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 25. Februar 2008 des Obergerichts des Kantons Thurgau.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 25. Februar 2008 des Obergerichts des Kantons Thurgau,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 3. September 2008 samt Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 2. Juli 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 8. September 2008 (am vom Beschwerdeführer bezeichneten schweizerischen Zustelldomizil) erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Oktober 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
bger · 5A 426/2009 · 2009-08-19 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 19.08.2009 5A 426/2009 (5A_426/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.08.2009 5A 426/2009 (5A_426/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.08.2009 5A 426/2009 (5A_426/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_426/2009
Verfügung vom 19. August 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegner,
vertreten duch Rechtsanwalt Paul Brantschen.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 15. Mai 2009 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 15. Mai 2009 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15. August 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. August 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 426/2019 · 2019-05-27 · fr

Traitement médical forcé et placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 27.05.2019 5A 426/2019 (5A_426/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 27.05.2019 5A 426/2019 (5A_426/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 27.05.2019 5A 426/2019 (5A_426/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_426/2019
Arrêt du 27 mai 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
intimé,
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève,
Objet
traitement médical forcé et placement à des fins d'assistance,
recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 29 avril 2019 (DAS/85/2019).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 29 avril 2019, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé le 23 avril 2019 par A.________ contre l'ordonnance rendue le 9 avril 2019 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant rejetant le recours interjeté le 1er avril 2019 par A.________ contre la décision médicale du 28 mars 2019 lui prescrivant un traitement sans consentement et confirmant son placement à des fins d'assistance ordonné le 2 septembre 2014.
2.
Par acte remis à la Poste suisse le 23 mai 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, le recourant expose recourir aux motifs qu'il est " contre " la mesure de placement à des fins d'assistance, " contre " son traitement sans consentement, et ne veut pas aller en EMS, ni être surveillé. Il affirme vouloir être récompensé pour ses inventions et estime que la Suisse devrait aider financièrement l'Autriche. Ce faisant, le recourant se plaint de manière générale du dispositif de la décision entreprise, sans développer plus avant ses affirmations, ni critiquer la motivation de la décision déférée. Il s'ensuit que le recourant ne soulève - même implicitement - aucun grief à l'encontre de la décision attaquée, de sorte que le présent recours, qui ne correspond manifestement pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
3.
Dans les présentes circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 27 mai 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 427/2016 · 2016-06-07 · fr

effet suspensif (procédure de poursuite) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.06.2016 5A 427/2016 (5A_427/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.06.2016 5A 427/2016 (5A_427/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.06.2016 5A 427/2016 (5A_427/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_427/2016
Arrêt du 7 juin 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A._______,
recourant,
contre
Office des poursuites du district de la Riviera -
Pays-d'Enhaut, rue de la Madeleine 39, 1800 Vevey.
Objet
effet suspensif (procédure de poursuite),
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 26 mai 2016.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 26 mai 2016, la Présidente de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté le 19 mai 2016 par A.________ contre la décision du 12 mai 2016 du Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois rejetant la demande d'effet suspensif formée dans le cadre de la plainte déposée le 11 mai 2016 par A.________ contre l'Office des poursuites du district de la Riviera - Pays-d'Enhaut.
2.
Par courrier du 1
er
juillet (recte: juin) 2016, A.________ déclare former un recours en matière civile contre l'arrêt du 26 mai 2016 sollicitant que celui-ci soit assorti de l'effet suspensif.
3.
Dans ses écritures, le recourant se contente de déclarer " présenter le recours pour vice de procédure, contre l'arrêt du 26 mai 2016 de la cour des poursuites et faillites du Tribunal Cantonal " sans motiver plus avant son recours. Une telle motivation n'est manifestement pas conforme aux exigences en la matière prévues à l'
art. 42 al. 2 LTF
.
4.
En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, ce qui rend sans objet la demande tendant à l'octroi de l'effet suspensif. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe en application de l'
art. 66 al. 1 LTF
.
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'effet suspensif est sans objet.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office des poursuites du district de la Riviera - Pays-d'Enhaut et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 7 juin 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand
bger · 5A 427/2019 · 2019-05-28 · fr

Propriété, action en revendication (avance de frais) | Droits réels

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 28.05.2019 5A 427/2019 (5A_427/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.05.2019 5A 427/2019 (5A_427/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.05.2019 5A 427/2019 (5A_427/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_427/2019
Arrêt du 28 mai 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________et B.________,
recourants,
contre
C.________ SA,
représentée par Me Philippe Cottier, avocat,
intimée.
Objet
propriété, action en revendication (avance de frais),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 17 avril 2019 (C/21153/2018, ACJC/574/2019).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 17 avril 2019, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable - faute de versement de l'avance de frais requise de 1'200 fr. dans le délai supplémentaire imparti après le rejet de leur requête d'assistance judiciaire - le recours formé le 12 décembre 2018 par A.________ et B.________ contre le jugement rendu le 26 novembre 2018 par le Tribunal de première instance condamnant A.________ et B.________ à évacuer de leur personne, de leurs biens et de toute personne faisant ménage commun avec eux, l'appartement de 3 pièces qu'ils occupent au 2ème étage de l'immeuble sis rue C.________, à U.________.
2.
Par acte daté du 23 avril 2019, mais remis à la Poste suisse le 23 mai 2019, A.________ et B.________ exercent un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans leur écriture, les recourants se limitent à déclarer qu'ils forment recours, au motif qu'ils n'ont " pas réussi à fournir les frais impartis dans les temps ". Ce faisant, les recourants ne soulèvent - même implicitement - aucun grief à l'encontre de la motivation de la décision cantonale querellée, partant, ils ne démontrent pas quel droit la Cour de justice aurait violé. Au demeurant, le recours ne comporte pas de conclusions. Le recours ne satisfait par conséquent pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit donc être d'emblée déclaré irrecevable.
3.
En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants qui succombent (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 28 mai 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 431/2007 · 2007-08-22 · de

Liegenschaftsschätzung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 22.08.2007 5A 431/2007 (5A_431/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.08.2007 5A 431/2007 (5A_431/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.08.2007 5A 431/2007 (5A_431/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_431/2007/bnm
Verfügung vom 22. August 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
1. X.________,
2. Y.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Thurgau als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, Promenadenstrasse 12, 8500 Frauenfeld.
Gegenstand
Liegenschaftsschätzung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 9. Juli 2007 des Obergerichts des Kantons Thurgau.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 9. Juli 2007 des Obergerichts des Kantons Thurgau (kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs),
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 21. August 2007 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
),
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, der Bank Z.________, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Thurgau (kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: