voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 767/2010 · 2010-11-17 · fr

partage; vente aux enchères | Droits réels

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.11.2010 5A 767/2010 (5A_767/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.11.2010 5A 767/2010 (5A_767/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.11.2010 5A 767/2010 (5A_767/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_767/2010
Ordonnance du 17 novembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
tous deux représentés par Me Olivier Burnet, avocat,
intimés.
Objet
partage; vente aux enchères,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 29 octobre 2010.
Vu:
l'acte de recours daté du 2 novembre 2010;
la déclaration de retrait du recours du 13 novembre 2010;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que l'émolument judiciaire incombe au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 novembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 769/2022 · 2022-10-10 · de

Beistandschaft | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 10.10.2022 5A 769/2022 (5A_769/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.10.2022 5A 769/2022 (5A_769/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.10.2022 5A 769/2022 (5A_769/2022)

Beistandschaft | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_769/2022
Urteil vom 10. Oktober 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Dübendorf, Bettlistrasse 22, 8600 Dübendorf.
Gegenstand
Beistandschaft,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 8. August 2022 (PQ220035-O/U).
Sachverhalt:
Im Zusammenhang mit einer Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 8. August 2022 (zugestellt am 11. August 2022) die Beschwerde von A.________ ab.
Mit Schreiben vom 3. Oktober 2022 bat dieser das Bundesgericht um Fristverlängerung zur Einreichung einer Beschwerde. Mit Schreiben vom 4. Oktober 2022 wurde ihm mitgeteilt, dass gesetzliche Fristen, wozu auch die Beschwerdefrist gehört, nicht erstreckbar sind (
Art. 47 Abs. 1 BGG
).
Am 6. Oktober 2022 reichte A.________ beim Bundesgericht eine Beschwerde ein mit dem Anliegen, auch wenn keine Fristerstreckung möglich sei, wäre der Fall zumindest eine gründliche Prüfung wert, weil alles auf Lügen gegenüber der KESB, dem Bezirksrat und dem Obergericht beruhe und gemäss Presseberichten in Zürich eine übermässige Solidarität unter den Behörden bestehe.
Erwägungen:
1.
Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 11. August 2022 zugestellt. Bis zum 15. August 2022 galten Gerichtsferien (
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
). Die Beschwerdefrist von 30 Tagen (
Art. 100 Abs. 1 BGG
) begann somit am 16. August 2022 zu laufen (
Art. 44 Abs. 1 BGG
) und endete am 14. September 2022. Die erst am 6. Oktober 2022 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet. Im Übrigen wäre sie auch offensichtlich nicht hinreichend begründet, weil keine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils erfolgt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
;
BGE 140 III 115
E. 2;
142 III 364
E. 2.4).
2.
Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
nicht einzutreten.
3.
Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der KESB Dübendorf und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, mitgeteilt.
Lausanne, 10. Oktober 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 770/2014 · 2014-10-23 · fr

assistance judiciaire (mesures protectrices de l'union conjugale) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 23.10.2014 5A 770/2014 (5A_770/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 23.10.2014 5A 770/2014 (5A_770/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 23.10.2014 5A 770/2014 (5A_770/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_770/2014
Ordonnance du 23 octobre 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Daniel Kinzer, avocat,
recourante,
contre
Vice-président du Tribunal civil
,
Objet
assistance judiciaire (mesures protectrices de l'union conjugale),
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, Assistance judiciaire, du 29 août 2014.
Vu :
le recours en matière civile interjeté par A.________ le 2 octobre 2014;
la déclaration de retrait du recours adressée par la recourante le 21 octobre 2014 à la Cour de céans;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la recourante, au Vice-président du Tribunal civil et à la Cour de justice du canton de Genève, Assistance judiciaire.
Lausanne, le 23 octobre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand
bger · 5A 770/2020 · 2020-09-22 · fr

mesures protectrices de l'union conjugale | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 22.09.2020 5A 770/2020 (5A_770/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.09.2020 5A 770/2020 (5A_770/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.09.2020 5A 770/2020 (5A_770/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_770/2020
Arrêt du 22 septembre 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.A.________,
recourante,
contre
B.A.________,
représenté par Me Mireille Loroch, avocate,
intimé.
Objet
mesures protectrices de l'union conjugale,
recours contre l'arrêt de la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 30 juillet 2020 (JS16.041908-200374 329).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par acte expédié le 16 septembre 2020, A.A.________ a interjeté un recours en matière civile, subsidiairement un recours constitutionnel, au Tribunal fédéral à l'encontre de l'arrêt rendu le 30 juillet 2020 par la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois dans la cause qui l'oppose à B.A.________.
Des observations n'ont pas été requises.
2.
Conformément à l'
art. 100 al. 1 LTF
, le recours au Tribunal fédéral doit être déposé dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète. La computation de ce délai obéit aux dispositions générales posées aux
art. 44 ss LTF
.
En l'occurrence, il est constant que la décision entreprise a été notifiée le
3 août 2020
; la recourante en déduit que, vu la suspension des délais prévue par l'"
art. 145 al. 1 let. b CPC
", le délai de recours a commencé à courir le 16 août 2020 pour expirer le 16 septembre suivant.
Cette opinion apparaîterronée. Le délai de recours - computé d'après les normes de la LTF, et non du CPC - n'est pas suspendu lorsque la décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles (
art. 46 al. 2 et 98 LTF
), ce qui est le cas pour les mesures protectrices de l'union conjugale (
ATF 134 III 667
consid. 1.1 et 1.3). Il s'ensuit que le délai de recours a commencé à courir le
4 août 2020
(
art. 44 al. 1 LTF
); déposé le 16 septembre 2020, le recours est dès lors largement tardif.
3.
Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
). Les conclusions de la recourante étaient dépourvues d'emblée de chances de succès, ce qui entraîne le rejet de sa requête d'assistance judiciaire ainsi que sa condamnation aux frais (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud (Juge déléguée de la Cour d'appel civile).
Lausanne, le 22 septembre 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 775/2009 · 2010-01-22 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 22.01.2010 5A 775/2009 (5A_775/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.01.2010 5A 775/2009 (5A_775/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.01.2010 5A 775/2009 (5A_775/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_775/2009
Arrêt du 22 janvier 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
A.________,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Jacques-Henri Bron, avocat,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 19 octobre 2009.
Vu:
l'acte de recours du 17 novembre 2009;
l'ordonnance du 20 novembre 2009 invitant le recourant à verser, dans les 10 jours dès sa notification, une avance de frais de 2'000 fr.;
l'ordonnance du 11 décembre 2009 lui fixant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir la somme requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 21 janvier 2010;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été fournie en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 22 janvier 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5A 775/2012 · 2012-11-09 · de

Fürsorgerische Freiheitsentziehung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 09.11.2012 5A 775/2012 (5A_775/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 09.11.2012 5A 775/2012 (5A_775/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 09.11.2012 5A 775/2012 (5A_775/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_775/2012
Verfügung vom 9. November 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Psychiatrische Klinik Y.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 2. Oktober 2012 des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau (1. Kammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 2. Oktober 2012 des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 5. November 2012 zurückgezogen hat und das Beschwerdeverfahren daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
), jedoch keine Gerichtskosten zu erheben sind,
verfügt die Präsidentin:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_775/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Psychiatrischen Klinik Y.________ und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. November 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 775/2014 · 2014-10-28 · de

Rückführung eines Kindes | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 28.10.2014 5A 775/2014 (5A_775/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.10.2014 5A 775/2014 (5A_775/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.10.2014 5A 775/2014 (5A_775/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_775/2014
Urteil vom 28. Oktober 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Katharina Stucki,
Beschwerdegegnerin,
Z.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Jacqueline Fothergill Fehr.
Gegenstand
Rückführung eines Kindes,
Beschwerde gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,
vom 24. September 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 6. Oktober 2014 gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24. September 2014 betreffend Rückführung eines Kindes,
in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
in die Verfügung vom 7. Oktober 2014, worin der Beschwerdeführer in Anwendung von
Art. 42 Abs. 5 BGG
aufgefordert wurde, die nicht eigenhändig unterzeichnete Beschwerde innert 3 Tagen ab Zustellung der Verfügung unterzeichnet zurückzusenden, andernfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die ihm per Gerichtsurkunde zugestellte Verfügung nicht abgeholt hat und deswegen die Zustellungsfiktion gilt, wonach eine nicht abgeholte Postsendung als am 7. Tag der Abholfrist zugestellt gilt (
BGE 134 V 49
E. 4 S. 51 f.;
130 III 396
E. 1.2.3 S. 399
;
127 I 31
E. 2a/aa; je mit Hinweisen),
dass die Verfügung demnach gemäss Angaben der Post auf dem Umschlag als am 15. Oktober 2014 zugestellt zu betrachten ist,
dass die dreitägige Frist somit infolge des Wochenendes vom 18./19. Oktober 2014 am Montag, 20. Oktober 2014 abgelaufen ist (
Art. 45 Abs. 1 BGG
),
dass innert der gesetzten und gesetzlich verlängerten Frist keine unterzeichnete Beschwerde eingereicht worden ist,
dass somit androhungsgemäss in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
durch den Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass das Verfahren kostenlos ist und daher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, Z.________, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, und dem Bundesamt für Justiz Zentralbehörde für Kindesentführungen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Oktober 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
bger · 5A 78/2009 · 2009-03-17 · de

Pfändungsankündigung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.03.2009 5A 78/2009 (5A_78/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.03.2009 5A 78/2009 (5A_78/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.03.2009 5A 78/2009 (5A_78/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_78/2009/don
Verfügung vom 17. März 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Y.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Pfändungsankündigung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 19. Januar 2009 des Kantonsgerichts St. Gallen (als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 19. Januar 2009 des Kantonsgerichts St. Gallen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. März 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 781/2009 · 2009-12-16 · de

Zahlungsbefehl | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 16.12.2009 5A 781/2009 (5A_781/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.12.2009 5A 781/2009 (5A_781/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.12.2009 5A 781/2009 (5A_781/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_781/2009
Verfügung vom 16. Dezember 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Y.________,
verfahrensbeteiligtes Amt.
Gegenstand
Zahlungsbefehl, Pfändung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
u.a. gegen den Entscheid vom 21. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
u.a. gegen den Entscheid vom 21. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 14. Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem verfahrensbeteiligten Amt und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Dezember 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 781/2012 · 2012-10-25 · de

Steigerungsaufschub/Lastenverzeichnis | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.10.2012 5A 781/2012 (5A_781/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.10.2012 5A 781/2012 (5A_781/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.10.2012 5A 781/2012 (5A_781/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_781/2012
Urteil vom 25. Oktober 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt A.________.
Gegenstand
Grundpfandverwertung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 18. September 2012 des Kantonsgerichts des Kantons Wallis (Beschwerdebehörde in Schuldbetreibung und Konkurs).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 18. September 2012 des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, das (als obere SchK-Aufsichtsbehörde) eine Beschwerde der Beschwerdeführerin nach
Art. 18 SchKG
abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in Erwägung,
dass Beschwerden nach
Art. 72 ff. BGG
gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des begründeten kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 2 lit. a, 48 Abs. 1 BGG),
dass vorliegend offenbleiben kann, ob die unzutreffende Rechtsmittelbelehrung des Kantonsgerichts (Beschwerdefrist von 30 Tagen) die Beschwerdeführerin zur Annahme einer solchen Rechtsmittelfrist berechtigte (
Art. 49 BGG
), weil auch die 30-tägige Rechtsmittelfrist nicht gewahrt ist,
dass nämlich das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts der Beschwerdeführerin am 19. September 2012 eröffnet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 22. Oktober 2012 und damit nach Ablauf von 30 Tagen (Freitag, den 19. Oktober 2012) seit der Eröffnung des kantonalen Urteils der Post übergeben hat,
dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt A.________ und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Oktober 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann