voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C 410/2009 · 2009-11-03 · de

Quartierplan | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 03.11.2009 1C 410/2009 (1C_410/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 03.11.2009 1C 410/2009 (1C_410/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 03.11.2009 1C 410/2009 (1C_410/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_410/2009
Verfügung vom 3. November 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Robert Hadorn,
gegen
Stadt Dübendorf, handelnd durch den Stadtrat, Usterstrasse 2, 8600 Dübendorf, und dieser vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Müller,
weitere Beteiligte:
Verkehrsbetriebe Glattal, vertreten durch Rechtsanwalt Norbert Mattenberger.
Gegenstand
Quartierplan,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 30. Juni 2009
des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,
3. Abteilung, 3. Kammer.
In Erwägung,
dass X.________ ihre am 14. September 2009 gegen den am 30. Juni 2009 ergangenen Entscheid der 3. Kammer der 3. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 23. Oktober 2009 zurückgezogen hat;
dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Stadt Dübendorf und den Verkehrsbetrieben Glattal gemäss
Art. 68 Abs. 3 BGG
keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (s.
BGE 134 II 117
);
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_410/2009 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Stadt Dübendorf, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, 3. Kammer, sowie den Verkehrsbetrieben Glattal schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. November 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
bger · 1C 410/2019 · 2019-08-20 · de

Sicherungsentzug des Führerausweises | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 20.08.2019 1C 410/2019 (1C_410/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 20.08.2019 1C 410/2019 (1C_410/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 20.08.2019 1C 410/2019 (1C_410/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_410/2019
Urteil vom 20. August 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn,
Rötihof, Werkhofstrasse 65, 4509 Solothurn,
handelnd durch die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons
Solothurn, Abteilung Administrativmassnahmen,
Gurzelenstrasse 3, 4512 Bellach.
Gegenstand
Sicherungsentzug des Führerausweises,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts
des Kantons Solothurn vom 11. Juli 2019
(VWBES.2019.146, VWBES.2019.161).
Erwägungen:
Am 11. Juli 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Beschwerde von A.________ gegen den Sicherungsentzug seines Führerausweises ab.
Mit Eingabe vom 12. August 2019 erhebt A.________ Beschwerde gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts. Da viele Punkte völlig falsch entschieden worden seien, müsse er nun weitere anwaltliche Hilfe abwarten. Er bitte um Geduld, um weitere Dokumente einzureichen.
Die Eingabe des Beschwerdeführers enthält weder einen Antrag, noch eine Unterschrift, noch eine Begründung, weshalb das angefochtene Urteil bundesrechtswidrig sein soll. Sie genügt damit den gesetzlichen Anforderungen von
Art. 42 BGG
offenkundig nicht, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. August 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Störi
bger · 1C 411/2011 · 2011-09-29 · de

Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 29.09.2011 1C 411/2011 (1C_411/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 29.09.2011 1C 411/2011 (1C_411/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 29.09.2011 1C 411/2011 (1C_411/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_411/2011
Urteil vom 29. September 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Werner Greiner,
gegen
Bundesamt für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern.
Gegenstand
Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 22. August 2011 des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III.
In Erwägung,
dass X.________ gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. August 2011 mit einer auf den 26. September 2011 datierten Eingabe Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Track & Trace-Auszug sowie gemäss dem auf dem angefochtenen Urteil angebrachten Eingangsstempel am 26. August 2011 dem Beschwerdeführer zugestellt worden ist;
dass eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist (
Art. 100 Abs. 1 BGG
);
dass gemäss
Art. 44 Abs. 1 BGG
Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen;
dass die dreissigtägige Frist gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
im vorliegenden Fall am 27. August 2011 zu laufen begonnen hat und am Montag, 26. September 2011 (vgl.
Art. 45 BGG
) abgelaufen ist;
dass die mit 26. September 2011 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel sowie Track & Trace-Auszug erst am 27. September 2011 bei der Post aufgegeben worden ist;
dass die Beschwerde somit verspätet eingereicht worden ist, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass mit dem Entscheid in der Sache selbst das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos geworden ist;
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. September 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 411/2017 · 2018-02-12 · de

Stimmrechtsbeschwerde; Stadthausareal | Politische Rechte

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 12.02.2018 1C 411/2017 (1C_411/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 12.02.2018 1C 411/2017 (1C_411/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 12.02.2018 1C 411/2017 (1C_411/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_411/2017
Verfügung vom 12. Februar 2018
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
Stadt Adliswil,
Zürichstrasse 12, Postfach 577, 8134 Adliswil,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch
Rechtsanwältin Marianne Kull Baumgartner,
gegen
1. Walter Sieger,
2. Ursi Altwegg,
vertreten durch Walter Sieger,
Beschwerdegegner,
Bezirksrat Horgen,
Seestrasse 124, 8810 Horgen.
Gegenstand
Stimmrechtsbeschwerde; Stadthausareal,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung, 4. Kammer, vom 14. Juni 2017 (VB.2017.00215).
In Erwägung,
dass die Stadt Adliswil mit Eingabe vom 10. August 2017 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Juni 2017 erhoben hat;
dass die Stadt Adliswil mit Schreiben vom 2. Februar 2018 ihre (vorsorglich eingereichte) Beschwerde vom 10. August 2017 zurückgezogen hat;
dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 2 und 4 BGG
);
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bezirksrat Horgen und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Februar 2018
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Merkli
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 417/2007 · 2008-04-22 · fr

autorisation de construire | Aménagement du territoire et droit public des constructions

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 22.04.2008 1C 417/2007 (1C_417/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 22.04.2008 1C 417/2007 (1C_417/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 22.04.2008 1C 417/2007 (1C_417/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_417/2007
Ordonnance du 22 avril 2008
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________,
recourant, représenté par Me Bernard Lachenal, avocat,
contre
Communauté héréditaire X.________, soit B.________, C.________, D.________ et E.________,
F.________,
Société anonyme G.________,
intimés, tous représentés par Me Christian Luscher, avocat,
Département des constructions et des technologies de l'information de la République et canton de Genève, case postale 22, 1211 Genève 8,
Objet
autorisation de construire,
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif de la République et canton de Genève du 9 octobre 2007.
Vu:
l'arrêt rendu le 9 octobre 2007 par le Tribunal administratif de la République et canton de Genève, dans une contestation relative à une autorisation de construire délivrée par le Département cantonal des constructions et des technologies de l'information (DCTI) aux membres de la communauté héréditaire X.________, à F.________ et à G.________;
le recours en matière de droit public formé contre cet arrêt par A.________, opposant au projet de construction;
la lettre de A.________ du 15 avril 2008, par laquelle il déclare retirer son recours au Tribunal fédéral;
considérant:
qu'en vertu de l'
art. 32 al. 2 LTF
, le juge instructeur statue sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;
que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
que les intimés n'ayant pas déposé de réponse au recours, il n'y a pas lieu de leur allouer des dépens (cf.
art. 68 LTF
);
que le département cantonal n'a par principe pas droit à des dépens (
art. 68 al. 3 LTF
);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires du recourant et des intimés, au Département des constructions et des technologies de l'information ainsi qu'au Tribunal administratif de la République et canton de Genève.
Lausanne, le 22 avril 2008
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Le Greffier:
Féraud Jomini
bger · 1C 419/2007 · 2007-11-27 · de

Beschwerde in Bezug auf die ausserordentliche Landsgemeinde vom 25. November 2007 | Politische Rechte

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 27.11.2007 1C 419/2007 (1C_419/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 27.11.2007 1C 419/2007 (1C_419/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 27.11.2007 1C 419/2007 (1C_419/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_419/2007
Verfügung vom 27. November 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Parteien
- X.________,
- Y.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Landrat des Kantons Glarus, 8750 Glarus.
Gegenstand
Beschwerde in Bezug auf die ausserordentliche Landsgemeinde vom 25. November 2007,
Beschwerde gegen die Beschlüsse vom 10. und
24. Oktober 2007 des Landrats des Kantons Glarus.
In Erwägung:
dass X.________ und Y.________ mit Eingabe vom 23. November 2007 Beschwerde gegen das "Memorial für die ausserordentliche Landsgemeinde des Kantons Glarus 2007" erhoben haben;
dass X.________ und Y.________ mit Schreiben vom 26. November 2007 ihre Beschwerde vom 23. November 2007 zurückgezogen haben;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass keine Kosten zu erheben sind;
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 1C_419/2007 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern und dem Landrat des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. November 2007
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli
bger · 1C 422/2011 · 2011-10-20 · fr

remise en état d'une compostière | Aménagement du territoire et droit public des constructions

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 20.10.2011 1C 422/2011 (1C_422/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 20.10.2011 1C 422/2011 (1C_422/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 20.10.2011 1C 422/2011 (1C_422/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_422/2011
Arrêt du 20 octobre 2011
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Département de l'économie du canton de Vaud, Service du développement territorial, place de la Riponne 10, 1014 Lausanne.
Objet
remise en état d'une compostière,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 août 2011.
Considérant:
que le 30 septembre 2011, A.________ a recouru auprès du Tribunal fédéral contre un arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 août 2011 concernant un ordre de remise en état d'une compostière sur la parcelle n° 101 de la commune de Bottens,
que, par ordonnance du 4 octobre 2011 notifiée sous pli recommandé, le recourant a été invité à faire parvenir au Tribunal fédéral, d'ici au 18 octobre 2011, la décision attaquée qu'il avait omis de joindre à son recours, comme l'exige l'
art. 42 al. 3 LTF
, faute de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,
que ce pli n'a pas été retiré dans le délai de garde de sept jours et a été retourné au Tribunal fédéral le 17 octobre 2011 avec la mention "non réclamé",
qu'un acte judiciaire notifié par voie recommandée est réputé avoir été reçu au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution lorsqu'il n'a pas été retiré entre-temps (
art. 44 al. 2 LTF
),
que cette tentative a eu lieu le 5 octobre 2011, à 10h36, selon les informations résultant du système de suivi des envois mis en place par La Poste suisse,
que le recourant est donc censé avoir reçu l'ordonnance précitée le 12 octobre 2011,
qu'il n'a pas déposé la décision attaquée dans le délai qui lui avait été fixé au 18 octobre 2011,
que le recours doit être déclaré irrecevable pour ce motif en vertu de l'
art. 42 al. 5 LTF
,
que le présent arrêt sera rendu selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, sans frais (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant ainsi qu'au Service du développement territorial et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 octobre 2011
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Fonjallaz
Le Greffier: Parmelin
bger · 1C 424/2007 · 2007-12-07 · de

Bauvorhaben; Kostenliquidation | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 07.12.2007 1C 424/2007 (1C_424/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 07.12.2007 1C 424/2007 (1C_424/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 07.12.2007 1C 424/2007 (1C_424/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
1C_424/2007
Urteil vom 7. Dezember 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
A.B.________ und C.B.________, Beschwerdeführer,
gegen
D.E.________ und F.E.________, Beschwerdegegner,
Einwohnergemeinde Frutigen, vertreten durch die Baubewilligungsbehörde, Vordorfgasse 1, 3714 Frutigen,
Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern, Rechtsamt, Reiterstrasse 11, 3011 Bern.
Gegenstand
Bauvorhaben; Kostenliquidation,
Beschwerde gegen das Urteil vom 29. Oktober 2007
des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung.
Erwägungen:
1.
Mit Urteil vom 29. Oktober 2007 hat der Einzelrichter der Verwaltungs-rechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern eine von A.B.________ und C.B.________ erhobene Beschwerde abgewie-sen, soweit er darauf eingetreten ist.
Gegen dieses Urteil führen A.B.________ und C.B.________ mit Eingabe vom 27. November 2007 der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (
Art. 82 ff. BGG
).
Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet, Vernehmlassungen einzuholen.
2.
Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Beschwerdebegründung - unab-hängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (s. in diesem Zusammenhang auch
BGE 133 II 249
, insb. E. 1.4 S. 254).
Die Beschwerdeführer kritisieren das angefochtene Urteil nur auf ganz allgemeine Weise. Sie legen nicht im Einzelnen dar, inwiefern es rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann.
3.
Unter den gegebenen Umständen kann davon abgesehen werden, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben.
Den privaten Beschwerdegegnern ist durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand entstanden, weshalb ihnen keine Parteientschädigung zuzusprechen ist.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Einwohnergemeinde Frutigen, der Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Dezember 2007
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
bger · 1C 425/2009 · 2009-09-28 · de

Entschädigung für eingezogene Waffen und Waffenzubehör

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 28.09.2009 1C 425/2009 (1C_425/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 28.09.2009 1C 425/2009 (1C_425/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 28.09.2009 1C 425/2009 (1C_425/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_425/2009
Urteil vom 28. September 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, 3011 Bern.
Gegenstand
Entschädigung für eingezogene Waffen und für Waffenzubehör,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 3. August 2009.
In Erwägung,
dass der Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Urteil vom 3. August 2009 auf eine von X.________ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist;
dass X.________ gegen dieses Urteil öffentlich-rechtliche Beschwerde ans Bundesgericht führt;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;
dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil sowie verschiedene Behörden und Geschehnisse ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht darlegt, inwiefern die dem Nichteintretensentscheid zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
, s. in diesem Zusammenhang
BGE 134 I 313
E. 2 S. 315 sowie 134 II 349 E. 3 S. 351 f.;
133 II 249
insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
entschieden werden kann;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie der Polizei- und Militärdirektion und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. September 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp