voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C_188/2022 · 2022-09-08 · fr
Assurance-invalidité (condition de recevabilité),
Assurance-invalidité


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_188/2022

Arrêt du 8 septembre 2022

IIe Cour de droit social

Composition

Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Perrenoud.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Jean-Nicolas Roud, avocat,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

avenue du Général-Guisan 8, 1800 Vevey,

intimé.

Objet

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 février 2022 (AI 185/20 - 76/2022).

Vu :

le recours du 7 avril 2022 (timbre postal) interjeté par A.________ contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 28 février 2022, et la demande d'assistance judiciaire qui l'assortit,

l'ordonnance du 22 juin 2022, par laquelle le Tribunal fédéral a rejeté la demande d'assistance judiciaire et imparti à A.________ un délai de quatorze jours dès réception de l'ordonnance pour verser l'avance de frais de 800 fr., avec l'avertissement qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable,

la correspondance de l'intéressé du 6 juillet 2022, par laquelle il a requis une prolongation du délai pour régler l'avance de frais par acomptes,

l'ordonnance du 15 juillet 2022, par laquelle le Tribunal fédéral a imparti à A.________ des échéances non prolongeables pour s'acquitter de l'avance de frais en huit versements de 100 fr. (au 31 août, 28 septembre, 26 octobre et 30 novembre 2022, ainsi que 4 janvier, 25 janvier, 22 février et 29 mars 2023), avec l'avertissement qu'à défaut du versement de ces acomptes dans les délais fixés, le recours serait déclaré irrecevable,

considérant :

que le recourant n'a pas versé l'avance de frais requise (première tranche de 100 fr.) dans le délai supplémentaire imparti au 31 août 2022,

que le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, la Juge unique prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 8 septembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

La Juge unique : Moser-Szeless

La Greffière : Perrenoud
bger · 8C_821/2021 · 2022-09-08 · de
Arbeitslosenversicherung,
Arbeitslosenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_821/2021

Verfügung vom 8. September 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Heine, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Hochuli.

Verfahrensbeteiligte

Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA), Rechtsdienst, Industriestrasse 24, 6300 Zug,

Beschwerdeführer,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. November 2021 (S 2021 9).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. Dezember 2021 (Poststempel) gegen das im Verfahren S 2021 9 ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. November 2021,

in den Antrag des Beschwerdeführers vom 28. Juni 2022 auf Sistierung des Beschwerdeverfahrens 8C_821/2021 und in die Mitteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug an den Beschwerdeführer vom 23. Juni 2022, wonach das im Verfahren S 2021 9 ergangene Urteil an einem Revisionsgrund leide,

in die Verfügung vom 7. Juli 2022, womit die Instruktionsrichterin das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Abschluss des vorinstanzlichen Revisionsverfahrens sistierte,

in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. August 2022, womit das vorinstanzliche Gesamtgericht das im Verfahren S 2021 9 ergangene Urteil vom 16. November 2021 in Gutheissung des Revisionsgesuchs des Beschwerdeführers aufhob und die Sache zu neuem Entscheid an die sozialversicherungsrechtliche Kammer des Verwaltungsgerichts zurückwies,

in Erwägung,

dass nach dem vorinstanzlichen Entscheid über das Revisionsgesuch des Beschwerdeführers die Verfahrenssistierung vor Bundesgericht aufzuheben ist,

dass mit der erfolgten revisionsweisen Aufhebung des im Verfahren S 2021 9 ergangenen Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 16. November 2021 der Beschwerde vom 20. Dezember 2021 das Anfechtungsobjekt entzogen ist,

dass sie folglich im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
wegen eingetretener Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist (vgl. Urteile 8C_292/2017 vom 9. Mai 2017 und 8C_911/2012 vom 4. November 2013),

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1.

Die Sistierung wird aufgehoben, und das Verfahren wird wieder aufgenommen.

2.

Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

3.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. September 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Heine

Der Gerichtsschreiber: Hochuli
bger · 9C_229/2022 · 2022-09-14 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_229/2022

Verfügung vom 14. September 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Rolf Thür,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. März 2022 (IV.2021.00767).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 5. September 2022, womit A.________ die Beschwerde vom 2. Mai 2022 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 4. März 2022 zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. September 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Die Gerichtsschreiberin: Dormann
bger · 6B_964/2022 · 2022-09-14 · fr
Retrait du recours (faux dans les titres
Droit pénal (en général)


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_964/2022

Ordonnance du 14 septembre 2022

Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffière : Mme Livet.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Aleksandra Petrovska, avocate,

recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève,

route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,

intimé.

Objet

Retrait du recours (faux dans les titres; tentative de comportement frauduleux à l'égard des autorités (LEI); exemption de peine),

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, du 15 juin 2022

(P/12956/2020 AARP/179/2022).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par courrier du 7 septembre 2022, A.________ a déclaré retirer le recours qu'il a interjeté au Tribunal fédéral contre l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 15 juin 2022. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).

Par ces motifs, la Présidente ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_964/2022 est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision.

Lausanne, le 14 septembre 2022

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

La Greffière : Livet
bger · 5A_632/2022 · 2022-09-22 · fr
action en partage de la copropriété,
Droits réels


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_632/2022

Ordonnance du 22 septembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Michel De Palma, avocat,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Me Delphine Pannatier Kessler, avocate,

intimé.

Objet

action en partage de la copropriété,

recours contre le jugement de la Cour civile II du

Tribunal cantonal du canton du Valais du 21 juin 2022 (C1 19 141).

Vu :

le recours en matière civile formé par A.________ contre le jugement rendu le 21 juin 2022 par la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause opposant la recourante à B.________;

la déclaration de retrait du recours du 20 septembre 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 22 septembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 5A_595/2022 · 2022-09-26 · de
Regelung der Kinderbelange,
Familienrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_595/2022

Verfügung vom 26. September 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Bundesrichter Schöbi, Bovey,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Annina Berchtold-Schreiner,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Laura Oesch,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Regelung der Kinderbelange,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, I. Zivilkammer, vom 6. Juli 2022 (ZK1 21 179, ZK1 21 186 und ZK1 21 189).

Nach Einsicht

in das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden vom 6. Juli 2022, mit welchem die gemeinsame Tochter unter die alternierende Obhut der Parteien gestellt, die Betreuung geregelt, der Wohnsitz des Kindes festgelegt, eine Erziehungsbeistandschaft errichtet, den Eltern eine Weisung erteilt und der Kindesunterhalt bestimmt wurde,

in die hiergegen vom Vater am 8. August 2022 erhobene Beschwerde, mit der er namentlich die alleinige Obhut und die Wohnsitzfestlegung bei ihm verlangte,

in die Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 19. August 2022,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_595/2022 zufolge Beschwerderückzuges als erledigt abzuschreiben ist,

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten sowie die mit Blick auf die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung angefallenen Parteikosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und
Art. 68 Abs. 2 BGG
),

dass die Beschwerdegegnerin mit Blick auf die mutmassliche Nichteinbringlichkeit der Parteientschädigung ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt, welches gutzuheissen ist, unter Beiordnung von Rechtsanwältin Laura Oesch,

verfügt das Bundesgericht:

1.

Das Beschwerdeverfahren 5A_595/2022 wird infolge Rückzuges als erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Der Beschwerdegegnerin wird die unentgeltliche Rechtspflege erteilt und es wird ihr Rechtsanwältin Laura Oesch beigegeben.

4.

Der Beschwerdeführer wird verpflichtet, die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.

Bei Nachweis der Nichterhältlichkeit wird dieser Betrag aus der Bundesgerichtskasse an Rechtsanwältin Laura Oesch ausbezahlt.

5.

Diese Verfügung wird den Parteien, der KESB Nordbünden, der Berufsbeistandschaft Imboden und dem Kantonsgericht von Graubünden, I. Zivilkammer, mitgeteilt.

Lausanne, 26. September 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A_704/2022 · 2022-09-26 · de
Grunddienstbarkeit,
Sachenrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_704/2022

Urteil vom 26. September 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Fürsprecher Martin Bürgi,

Beschwerdeführer,

gegen

1. B.________,

2. C.________,

3. D.________,

4. E.________,

5. F.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Martin Bichsel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Grunddienstbarkeit,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 2. August 2022.

Sachverhalt:

Im Zusammenhang mit einem Rückweisungsurteil des Obergerichtes des Kantons Bern vom 2. August 2022 im Zusammenhang mit einer Wegrechtsdienstbarkeit reichte der rubrizierte Beschwerdeführer (Kläger und Berufungskläger im kantonalen Verfahren) am 15. September 2022 beim Bundesgericht eine Beschwerde ein.

Erwägungen:

1.

Der angefochtene Entscheid datiert vom 2. August 2022 und wurde dem Beschwerdeführer bzw. dessen Rechtsvertreter am 4. August 2022 zugestellt. Bis und mit 15. August 2022 galt Fristenstillstand (
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
). Die 30-tägige Beschwerdefrist gemäss
Art. 100 Abs. 1 BGG
begann somit am 16. August 2022 zu laufen (44 Abs. 1 BGG; Urteil 5A_634/2008 vom 9. Februar 2009 E. 1) und endete am 14. September 2022 (16 Tage vom 16. bis 31. August sowie 14 Tage vom 1. bis 14. September). Die erst am Donnerstag 15. September 2022 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet.

2.

Auf verspätete Beschwerden ist im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten, wobei der Abteilungspräsident entscheidzuständig ist.

3.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, mitgeteilt.

Lausanne, 26. September 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A_577/2022 · 2022-09-26 · fr
placement à des fins d'assistance,
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_577/2022

Arrêt du 26 septembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Dolivo.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève, rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève.

Objet

placement à des fins d'assistance,

recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 22 juillet 2022 (C/13372/2013-CS, DAS/158/2022).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par décision du 22 juillet 2022, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A.________ contre l'ordonnance du 12 juillet 2022 du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève, qui rejetait son recours contre la décision médicale du 2 juillet 2022 ordonnant son placement à des fins d'assistance.

2.

Par courrier du 26 juillet 2022, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral. Des observations n'ont pas été requises.

3.

L'écriture de la recourante est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'
art. 72 al. 2 ch. 6 LTF
. Il est inutile de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué à l'échec.

4.

L'acte de recours fédéral consiste uniquement en l'annonce d'un recours, mais ne comporte ni conclusion, ni motivation, de sorte qu'il ne répond manifestement pas aux exigences posées par l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
. Il s'avère donc irrecevable.

5.

En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
), aux frais de la recourante, qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 26 septembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Dolivo
bger · 1B_488/2022 · 2022-09-27 · de
Strafverfahren; Prozesskaution,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_488/2022

Urteil vom 27. September 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident,

Postfach, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, vom 15. August 2022 (UE220216-O/Z1).

Erwägungen:

1.

Mit Verfügung vom 28. Juli 2022 hat die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat eine Strafuntersuchung gegen B.________ nicht an die Hand genommen. Dagegen hat der Geschädigte A.________ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erhoben, welches ihm mit Verfügung vom 15. August 2022 eine Frist von 30 Tagen ansetzte zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 1'800.-, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Mit Eingabe vom 14. September 2022 erhebt A.________ Beschwerde gegen diese Verfügung. Er sei aktuell nicht in der Lage, die Kaution zu leisten.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2.

Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf eine Prozesskaution ist beim Obergericht zu stellen, bei welchem das Beschwerdeverfahren hängig ist. Der Beschwerdeführer hat beim Obergericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid und damit kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde ans Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Störi
bger · 1B_361/2022 · 2022-09-27 · de
Strafverfahren; Prozesskaution,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_361/2022

Urteil vom 27. September 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident i.V.,

Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident i.V.,

vom 30. Juni 2022 (UE220174-O/Z1).

Erwägungen:

1.

Am 17. Mai 2022 hat die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich eine von A.________ gegen Staatsanwalt Philipp Rothenbach angestrengte Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs etc. nicht an die Hand genommen.

Mit Eingabe vom 20. Juni 2022 erhob A.________ beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung.

Am 30. Juni 2022 setzte das Obergericht A.________eine Frist von 30 Tagen an zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'800.--, unter der Androhung, dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten werde.

Mit Eingabe vom 11. Juli 2022 beantragt A.________, diese Verfügung aufzuheben und ersucht für das bundesgerichtliche Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege.

Das Obergericht beantragt sinngemäss, die Beschwerde abzuweisen.

2.

Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf eine Prozesskaution ist beim Obergericht zu stellen, bei welchem das Beschwerdeverfahren hängig ist. Der Beschwerdeführer hat beim Obergericht entgegen seiner unzutreffenden Behauptung kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid und damit kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde ans Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise noch einmal verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
), womit sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege insoweit hinfällig geworden ist. Der Beschwerdeführer wird allerdings darauf hingewiesen, dass er für den Fall der Einreichung weiterer aussichtsloser Beschwerden mit der Auferlegung von Kosten rechnen muss.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident i.V., schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Störi