voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 264/2009 · 2009-07-13 · fr

résiliation de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 13.07.2009 4A 264/2009 (4A_264/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 13.07.2009 4A 264/2009 (4A_264/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 13.07.2009 4A 264/2009 (4A_264/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_264/2009
Ordonnance du 13 juillet 2009
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________, représenté par Me Pascal Pétroz,
recourant,
contre
A.Y.________ et B.Y.________,
intimés.
Objet
résiliation de bail,
recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 20 avril 2009.
La Présidente:
Vu le recours interjeté par X.________ le 25 mai 2009 contre l'arrêt rendu le 20 avril 2009 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu la lettre du 8 juillet 2009 par laquelle le recourant déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 13 juillet 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 265/2010 · 2010-10-25 · de

Aktienrechtliche Verantwortlichkeit (mittelbarer Schaden) | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 25.10.2010 4A 265/2010 (4A_265/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 25.10.2010 4A 265/2010 (4A_265/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 25.10.2010 4A 265/2010 (4A_265/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_265/2010
Urteil vom 25. Oktober 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Bruno Bauer,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B.________,
2. C.________,
3. D.________,
4. E.________ GmbH & Co. KG,
5. F.________,
6. G.________ GmbH,
7. H.________,
8. I.________ AG,
alle vertreten durch Rechtsanwalt Dieter Kunz,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Aktienrechtliche Verantwortlichkeit (mittelbarer Schaden),
Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Juli 2009.
In Erwägung,
dass ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 2. September 2010 abgewiesen und der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6. September 2010 aufgefordert wurde, bis am 21. September 2010 einen Kostenvorschuss von Fr. 6'500.-- zu leisten;
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 28. September 2010 angesetzten Nachfrist im Sinne von
Art. 62 Abs. 3 BGG
nicht bezahlte;
dass somit auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Oktober 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Leemann
bger · 4A 266/2008 · 2008-06-16 · fr

Arbitrage international | Juridiction arbitrale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 16.06.2008 4A 266/2008 (4A_266/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.06.2008 4A 266/2008 (4A_266/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.06.2008 4A 266/2008 (4A_266/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_266/2008/ech
Ordonnance du 16 juin 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin
Parties
X.________,
recourante, représentée par Me Michel A. Halpérin,
contre
Y.________ SA,
intimée, représentée par Mes Patrick Schellenberg et Urs Saal.
Objet
Arbitrage international,
recours contre l'arrêt final du Tribunal arbitral du 24 avril 2008.
Le Président:
Vu le recours interjeté par X.________ le 26 mai 2008 contre l'arrêt final du Tribunal arbitral du 24 avril 2008 dans la cause précitée.
Vu la lettre du 13 juin 2008 par laquelle la recourante déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et au Tribunal arbitral.
Lausanne, le 16 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 267/2018 · 2018-07-26 · de

Sonderprüfung; Auskunftspflicht | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 26.07.2018 4A 267/2018 (4A_267/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.07.2018 4A 267/2018 (4A_267/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.07.2018 4A 267/2018 (4A_267/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_267/2018
Verfügung vom 26. Juli 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Roman Heiz und Dr. Nicolas Bracher,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B.________ L.L.C.,
2. C.________ Foundation Trust,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Casutt und Rechtsanwältin Dr. Valerie Meyer Bahar,
3. D.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwälte Harold Frey und Dominique Müller,
4. E.________ AG,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Sonderprüfung; Auskunftspflicht,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 28. März 2018 (Z2 2018 3).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 28. März 2018 mit Eingabe vom 7. Mai 2018 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 17. Mai 2018 sistiert wurde;
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19. Juli 2018 erklärte, er ziehe seine Beschwerde zurück;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 BGG
);
dass den Beschwerdegegnerinnen keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, den Beschwerdegegnerinnen unter Beilage von act. 11 zur Kenntnisnahme und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Juli 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 269/2014 · 2014-06-06 · de

Patentverletzung | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.06.2014 4A 269/2014 (4A_269/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.06.2014 4A 269/2014 (4A_269/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.06.2014 4A 269/2014 (4A_269/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_269/2014
Urteil vom 6. Juni 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Th. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1.
B.________ Genossenschaft
,
2. C.________ AG,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Patentverletzung,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundespatentgerichts vom 19. März 2014.
In Erwägung,
dass das Bundespatentgericht auf eine Patentverletzungsklage des Beschwerdeführers mit Urteil vom 19. März 2014 wegen unbestimmtem Rechtsbegehren nicht eintrat und das Begehren des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Klage abwies;
dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 5. Mai 2014 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;
dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe vom 5. Mai 2014 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, indem sich daraus keine hinreichend begründeten Rügen entnehmen lassen, in denen rechtsgenügend auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und hinreichend aufgezeigt würde, welche Rechte die Vorinstanz mit ihrem darauf gestützten Entscheid verletzt haben soll;
dass somit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass die Beschwerdegegnerinnen keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben, da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundespatentgericht schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Juni 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 269/2018 · 2018-07-26 · de

Sonderprüfung; Auskunftspflicht | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 26.07.2018 4A 269/2018 (4A_269/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.07.2018 4A 269/2018 (4A_269/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.07.2018 4A 269/2018 (4A_269/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_269/2018
Verfügung vom 26. Juli 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
F.________,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Roman Heiz und Dr. Nicolas Bracher, Dufourstrasse 56, 8008 Zürich,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B.________ L.L.C.,
2. C.________ Foundation Trust,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Casutt und Rechtsanwältin Dr. Valerie Meyer Bahar,
3. D.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwälte Harold Frey und Dominique Müller,
4. E.________ AG,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Sonderprüfung; Auskunftspflicht,
Gegenstand
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 28. März 2018 (Z2 2018 3).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 28. März 2018 mit Eingabe vom 7. Mai 2018 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 17. Mai 2018 sistiert wurde;
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19. Juli 2018 erklärte, er ziehe seine Beschwerde zurück;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 BGG
);
dass den Beschwerdegegnerinnen keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, den Beschwerdegegnerinnen unter Beilage von act. 11 zur Kenntnisnahme und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Juli 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 270/2012 · 2012-06-05 · de

Arbeitsrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 05.06.2012 4A 270/2012 (4A_270/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.06.2012 4A 270/2012 (4A_270/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.06.2012 4A 270/2012 (4A_270/2012)

Arbeitsrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_270/2012
Urteil vom 5. Juni 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitsrecht,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer,
vom 9. März 2012.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 9. März 2012 mit Eingabe vom 12. Mai 2012 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass eine Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss (
Art. 100 Abs. 1 und
Art. 117 BGG
);
dass nach
Art. 44 Abs. 1 BGG
Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist eingehalten ist, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Post übergeben wird (
Art. 48 Abs. 1 BGG
);
dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin gemäss den kantonalen Akten am 14. März 2012 zugestellt wurde;
dass die vorliegende Beschwerdeschrift am 12. Mai 2012 der Post übergeben wurde und damit die Beschwerdefrist, die unter Berücksichtigung der Gerichtsferien (
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
) am 30. April 2012 ablief, offensichtlich nicht eingehalten ist;
dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Juni 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 270/2013 · 2013-08-28 · fr

procédure civile; sûretés en garantie des dépens | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 28.08.2013 4A 270/2013 (4A_270/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.08.2013 4A 270/2013 (4A_270/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.08.2013 4A 270/2013 (4A_270/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_270/2013
Ordonnance du 28 août 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Christophe Emonet,
recourant,
contre
1.
Masse en faillite de
Y.________ SA, représentée par Me Guy Stanislas,
2. Z.________, représenté par Me Alain Marti,
intimés.
Objet
procédure civile; sûretés en garantie des dépens,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 12 avril 2013 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
La présidente,
Vu le recours en matière civile formé le 16 mai 2013 par X.________ contre l'arrêt du 12 avril 2013 par lequel la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a confirmé la décision du Tribunal de première instance du même canton, datée du 25 octobre 2012, dans la mesure où elle rejetait la requête du prénommé tendant à ce que la Masse en faillite de Y.________ SA, intimée au recours, qui avait introduit une action en responsabilité, au sens des
art. 754 ss CO
, contre lui et contre Z.________, fût condamnée à fournir des sûretés en garantie de ses dépens, conformément à l'
art. 99 CPC
;
Vu la lettre du 13 août 2013, cosignée par le mandataire de l'intimée, dans laquelle le conseil du recourant informe le Tribunal fédéral que l'intimée, demanderesse au fond, s'est désistée de son action (
art. 241 al. 2 CPC
) à l'égard tant du recourant que de Z.________, lequel n'a du reste pas participé à la procédure fédérale;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_270/2013 du rôle;
Considérant, quant aux frais, qu'il peut être renoncé à en percevoir, étant donné les circonstances, en application de l'
art. 66 al. 2 LTF
;
Considérant, en ce qui concerne les dépens, que, selon la susdite lettre, le recourant et l'intimée sont convenus de renoncer à leur éventuelle allocation;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_270/2013 est rayée du rôle.
3.
Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 28 août 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 273/2011 · 2011-10-04 · de

Haftung des Motorfahrzeughalters | Haftpflichtrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.10.2011 4A 273/2011 (4A_273/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.10.2011 4A 273/2011 (4A_273/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.10.2011 4A 273/2011 (4A_273/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_273/2011
Urteil vom 4. Oktober 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Hugo Camenzind,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________ SA,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Rothenbühler,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Haftung des Motorfahrzeughalters,
Beschwerde gegen den Beschluss und das Urteil
des Handelsgerichts des Kantons Zürich
vom 14. Oktober 2009.
Die Einzelrichterin hat in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer am 9. Mai 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil und den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Oktober 2009 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte, es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;
dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 12. Juli 2011 abwies und dem Beschwerdeführer am 19. Juli 2011 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 12'000.-- ansetzte;
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7. September 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Oktober 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 274/2022 · 2022-08-23 · de

Urheberrecht; Nichtleistung des Kostenvorschusses, | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 23.08.2022 4A 274/2022 (4A_274/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.08.2022 4A 274/2022 (4A_274/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.08.2022 4A 274/2022 (4A_274/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_274/2022
Urteil vom 23. August 2022
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ Genossenschaft,
vertreten durch Rechtsanwältinnen Carmen De La Cruz Böhringer und Dr. Katharina Lasota Heller sowie Rechtsanwalt Florian Müller,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Urheberrecht; Nichtleistung des Kostenvorschusses,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts
des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 8. Juni 2022 (HOR.2022.12).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 10. Juni 2022 Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 8. Juni 2022 erhoben hat;
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 12. Juli 2022 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. August 2022
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer