voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 374/2015 · 2015-08-13 · it

azione di rivendicazione; risarcimento danni | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 13.08.2015 4A 374/2015 (4A_374/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 13.08.2015 4A 374/2015 (4A_374/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 13.08.2015 4A 374/2015 (4A_374/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_374/2015
Sentenza del 13 agosto 2015
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Giudice presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.B.________,
patrocinata dall'avv. Carlo Borradori,
opponente.
Oggetto
azione di rivendicazione; risarcimento danni,
ricorso contro la sentenza emanata il 16 giugno 2015 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che all'incanto del 4 dicembre 2013 C.B.________ si è aggiudicato due fondi di proprietà di A.________;
che il 5 giugno 2014 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Campagna ha accolto l'istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti inoltrata da C.B.________ e ha ordinato a A.________ di consegnare subito al nuovo proprietario i predetti fondi;
che con sentenza 16 giugno 2015, dopo aver preso atto della donazione dei due fondi a B.B.________, subentrata in causa al marito C.B.________, la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto in quanto ammissibile l'appello presentato da A.________ e ha confermato il giudizio di primo grado;
che con ricorso 15 luglio 2015 A.________ invoca gli articoli 2 CC, 28 e 41 CO e chiede "pure un risarcimento (indennizzo) di fr. 70'000.--";
che giusta l'
art. 42 cpv. 1 LTF
i ricorsi al Tribunale federale devono contenere le conclusioni e i motivi e che in quest'ultimi occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (
DTF 140 III 86
consid. 2;
134 II 244
consid. 2.1), perché l'atto impugnato viola il diritto (
art. 42 cpv. 2 LTF
);
che tale requisito non è soddisfatto nella fattispecie, la ricorrente limitandosi a menzionare i suddetti articoli del diritto civile e a postulare un risarcimento danni, senza però prendere in alcun modo posizione sulla sentenza cantonale;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso dalla Giudice presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 13 agosto 2015
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Klett
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 374/2022 · 2022-10-03 · fr

sûretés; retrait du recours, | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 03.10.2022 4A 374/2022 (4A_374/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.10.2022 4A 374/2022 (4A_374/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.10.2022 4A 374/2022 (4A_374/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_374/2022
Ordonnance du 3 octobre 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Leemann.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Hrant Hovagemyan, avocat,
recourante,
contre
B.________ SA,
représentée par Maître Carlo Lombardini et Maître Garen Ucari, Avocats,
intimée.
Objet
sûretés, retrait du recours,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 31 août 2022 (C/15344/2019, ACJC/1133/2022).
La Juge présidant :
Vu le recours interjeté par A.________ le 12 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 31 août 2022 par la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée;
Vu la lettre du 29 septembre 2022 par laquelle la recourante déclare retirer le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_374/2022 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties (à l'intimée avec copie de l'act. 7) et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 3 octobre 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : Leemann
bger · 4A 375/2011 · 2011-08-08 · de

Kündigungsschutz/Anfechtung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.08.2011 4A 375/2011 (4A_375/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.08.2011 4A 375/2011 (4A_375/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.08.2011 4A 375/2011 (4A_375/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_375/2011
Urteil vom 8. August 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B. X.________,
2. C. X.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Harder,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 25. Mai 2011.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 11. Juli 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. August 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 378/2013 · 2013-09-02 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.09.2013 4A 378/2013 (4A_378/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.09.2013 4A 378/2013 (4A_378/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.09.2013 4A 378/2013 (4A_378/2013)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_378/2013
Verfügung vom 2. September 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
1. X.________ AG,
2. Y.________ AG,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marcel Buttliger,
Beschwerdeführerinnen,
gegen
Z.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Martin Basler,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Entscheid des
Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht,
4. Kammer, vom 1. Juli 2013.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerinnen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 1. Juli 2013 mit Rechtsschrift vom 22. August 2013 beim Bundesgericht anfochten;
dass die Parteien am 28. August 2013 einen Vergleich schlossen, wonach die Beschwerde beim Bundesgericht zurückgezogen werde, die Gerichtskosten den Beschwerdeführerinnen unter solidarischer Haftung aufzuerlegen seien und jede Partei die Anwaltskosten für das bundesgerichtliche Verfahren selber trage;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit in Anwendung von
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die Gerichtskosten gemäss dem Vergleich den Beschwerdeführerinnen unter solidarischer Haftung aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführerinnen unter solidarischer Haftung auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. September 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 378/2023 · 2023-10-09 · fr

contrat de bail à loyer, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 09.10.2023 4A 378/2023 (4A_378/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.10.2023 4A 378/2023 (4A_378/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.10.2023 4A 378/2023 (4A_378/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_378/2023
Arrêt du 9 octobre 2023
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________,
représentée par Me Lucie Ben Hamza-Noir, avocate,
intimée.
Objet
contrat de bail à loyer,
recours contre l'arrêt rendu le 5 juillet 2023 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/12103/2022, ACJC/927/2023).
La Présidente :
Vu le recours formé le 13 juillet 2023 (date du timbre postal: 14 juillet 2023) par A.________ contre l'arrêt rendu le 5 juillet 2023 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec B.________, intimée;
Vu l'ordonnance présidentielle du 20 juillet 2023 invitant la recourante à verser, jusqu'au 29 août 2023 au plus tard, une avance de frais de 500 fr.;
Vu l'ordonnance du 8 septembre 2023, par laquelle un délai supplémentaire venant à échéance le 25 septembre 2023 a été imparti à la recourante conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
que les frais judiciaires seront mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 et 3 LTF
),
que l'intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens.
Par ces motifs, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 300 francs.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 9 octobre 2023
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Jametti
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 379/2008 · 2008-10-08 · fr

contrat de bail; résiliation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.10.2008 4A 379/2008 (4A_379/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.10.2008 4A 379/2008 (4A_379/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.10.2008 4A 379/2008 (4A_379/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_379/2008/ech
Arrêt du 8 octobre 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
A.________ et B.________,
recourants, représentés par Marc Béguin,
contre
X.________ et Y.________,
intimés, représentés par Me Jean Marguerat.
Objet
contrat de bail; résiliation,
recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève du 20 juin 2008.
Le Président:
Vu le recours interjeté par A.________ et B.________ contre l'arrêt rendu le 20 juin 2008 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 25 août 2008 invitant les recourants à verser jusqu'au 9 septembre 2008 une avance de frais de 3000 fr. et l'ordonnance du 16 septembre 2008 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 29 septembre 2008.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 8 octobre 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 381/2017 · 2017-09-01 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 01.09.2017 4A 381/2017 (4A_381/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.09.2017 4A 381/2017 (4A_381/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.09.2017 4A 381/2017 (4A_381/2017)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_381/2017
Arrêt du 1er septembre 2017
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________ Sàrl,
recourante,
contre
Z.________, représenté par
Me Patrick Mangold,
intimé.
Objet
contrat de travail,
recours contre l'arrêt rendu le 18 juin 2017 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt du 18 juin 2017 par lequel la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel interjeté par X.________ Sàrl contre le jugement rendu le 22 février 2017 par le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne dans la cause divisant l'appelant d'avec Z.________;
Vu le recours, intitulé "appel", que X.________ Sàrl a interjeté le 14 juillet 2017 contre cet arrêt;
Vu le dossier de la cause;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'en effet, la recourante ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable son appel dirigé contre le jugement du 22 février 2017,
qu'elle se contente de faire quelques brèves remarques sur le fond du litige, alléguant que l'intimé aurait refusé de travailler afin de recevoir des indemnités de chômage et se serait procuré un certificat médical antidaté,
qu'il s'agit là, toutefois, de questions que les juges cantonaux n'ont pas abordées, puisqu'ils ne sont pas entrés en matière sur l'appel qui leur était soumis,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante, qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
), leur montant étant fixé selon la fourchette figurant à l'
art. 65 al. 4 let
. c LTF,
que l'intimé n'a pas droit à des dépens puisqu'il n'a pas été invité à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge de la recourante.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 1er septembre 2017
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 382/2010 · 2010-08-18 · fr

société anonyme; action en annulation d'une décision de l'assemblée générale | Droit des sociétés

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 18.08.2010 4A 382/2010 (4A_382/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 18.08.2010 4A 382/2010 (4A_382/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 18.08.2010 4A 382/2010 (4A_382/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_382/2010
Ordonnance du 18 août 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente
Greffier: M. Widmer.
Participants à la procédure
1. X.________,
2. Y.________,
tous les 2 représentés par Me Grégoire Mangeat,
recourants,
contre
1. A.________,
2. B.________ Sàrl,
tous les 2 représentés par Me Georges Bagnoud,
3. Banque C.________, représentée par Me Bruno Mégevand,
intimés.
Objet
société anonyme; action en annulation d'une décision de l'assemblée générale,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 21 mai 2010.
La Présidente:
Vu le recours interjeté par X.________ et Y.________ le 28 juin 2010 contre l'arrêt rendu le 21 mai 2010 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance présidentielle du 30 juin 2010 invitant les intimées à se déterminer sur la requête d'effet suspensif jusqu'au 16 août 2010 et à déposer une réponse éventuelle au recours jusqu'au 1er septembre 2010.
Vu la lettre du 12 août 2010 par laquelle les recourants déclarent retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
L'ordonnance présidentielle du 30 juin 2010 est annulée.
2.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 18 août 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Widmer
bger · 4A 382/2013 · 2013-09-02 · fr

mesures superprovisionnelles | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.09.2013 4A 382/2013 (4A_382/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.09.2013 4A 382/2013 (4A_382/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.09.2013 4A 382/2013 (4A_382/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_382/2013
Ordonnance du 2 septembre 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Cédric Aguet,
recourant,
contre
Y.________, représenté par Me Nicolas Saviaux,
intimé.
Objet
mesures superprovisionnelles,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Juge délégué de la Cour d'appel civile, du 15 août 2013.
Vu:
le recours interjeté le 23 août 2013 par X.________ contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 15 août 2013 dans la cause précitée;
la lettre du 27 août 2013 par laquelle le recourant déclare retirer le recours;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que le recourant supporte les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 LTF
);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé qui n'a pas été invité à répondre au recours;
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Il n'est pas alloué de dépens à l'intimé.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2 septembre 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 382/2016 · 2016-09-23 · de

aktienrechtliche Verantwortlichkeit | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 23.09.2016 4A 382/2016 (4A_382/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.09.2016 4A 382/2016 (4A_382/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.09.2016 4A 382/2016 (4A_382/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_382/2016
Verfügung vom 23. September 2016
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Th. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Del Fabro,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Christian Schmid,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
aktienrechtliche Verantwortlichkeit,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung,
vom 12. Mai 2016.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug vom 12. Mai 2016 mit Eingabe vom 16. Juni 2015 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 15. September 2016 erklärte, er ziehe die Beschwerde infolge eines am 14./15. September 2016 zwischen den Parteien geschlossenen Vergleichs zurück;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;
dass die Parteien in dem vom Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin mitunterzeichneten Rückzugsschreiben beantragen, die Gerichtskosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen;
dass demnach die Gerichtskosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. September 2016
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer