voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 513/2022 · 2022-07-06 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 06.07.2022 5A 513/2022 (5A_513/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 06.07.2022 5A 513/2022 (5A_513/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 06.07.2022 5A 513/2022 (5A_513/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_513/2022
Urteil vom 6. Juli 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Dr. med. B.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 10. Juni 2022 (KES 22 384).
Sachverhalt:
Nachdem der Beschwerdeführer seine gegen die ärztliche fürsorgerische Unterbringung vom 27. Mai 2022 eingereichte Beschwerde zurückgezogen hatte, schrieb das Obergericht des Kantons Bern das Beschwerdeverfahren mit Verfügung vom 10. Juni 2022 als gegenstandslos geworden vom Protokoll ab. Mit Eingabe vom 30. Juni 2022 wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.
Erwägungen:
1.
Die Vorinstanz hat das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges als erledigt abgeschrieben. Anfechtungsgegenstand kann deshalb nur die Frage der Rechtmässigkeit der Abschreibung bilden. Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
).
2.
Der Beschwerdeführer schildert ausführlich sein Leben. Eine irgendwie geartete Bezugnahme auf die Verfahrensabschreibung ist nicht auszumachen. Die Beschwerde ist mithin offensichtlich nicht hinreichend begründet im Sinn von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
und es ist auf sie nicht einzutreten.
3.
Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der einweisenden Ärztin und dem Obergericht des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, mitgeteilt.
Lausanne, 6. Juli 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 514/2007 · 2007-11-02 · de

Zustellung von Zahlungsbefehlen | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.11.2007 5A 514/2007 (5A_514/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.11.2007 5A 514/2007 (5A_514/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.11.2007 5A 514/2007 (5A_514/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_514/2007 /bnm
Urteil vom 2. November 2007
Präsident der
II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungs- und Konkursamt Bern-Mittelland, Dienststelle Laupen, Schloss, 3177 Laupen BE.
Gegenstand
Zustellung von Zahlungsbefehlen,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 23. August 2007.
hat nach Einsicht
in die Beschwerde in Zivilsachen vom 22. August 2007 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 23. August 2007,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 28. September 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat bzw. den ihm auferlegten Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung nicht (rechtzeitig) erbracht hat, so dass gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Kosten des Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungs- und Konkursamt Bern-Mittelland, Dienststelle Laupen und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. November 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 514/2008 · 2008-08-12 · fr

requête de nouvelle estimation d'un immeuble; avance de frais | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.08.2008 5A 514/2008 (5A_514/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.08.2008 5A 514/2008 (5A_514/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.08.2008 5A 514/2008 (5A_514/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_514/2008 /viz
Arrêt du 12 août 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Office des poursuites et des faillites du
Jura bernois-Seeland, agence de Moutier, rue du Château 30, 2740 Moutier,
intimé.
Objet
requête de nouvelle estimation d'un immeuble; avance de frais,
recours contre la décision de l'Autorité de surveillance
en matière de poursuite et faillite du canton de Berne
du 14 juillet 2008.
Considérant:
que, par décision du 14 juillet 2008, l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, la plainte déposée par A.________ contre l'estimation d'un immeuble et imparti au prénommé un délai de 14 jours à compter de la notification pour effectuer une avance de frais de 2'500 fr., sous peine d'irrecevabilité de la requête de nouvelle estimation;
que le plaignant interjette un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision, en requérant l'effet suspensif et la suspension de la procédure d'enchères, ainsi que l'assistance judiciaire;
que, conformément au principe général de l'
art. 54 al. 1 LTF
, le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée;
que le recours, outre son caractère abusif (
art. 108 al. 1 let
. c LTF), ne contient pas la moindre réfutation intelligible des motifs de la juridiction précédente (
art. 42 al. 2 LTF
;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4 p. 287);
que, partant, il est irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
que, cela étant, l'assistance judiciaire doit être refusée (art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF);
que le présent arrêt rend sans objet les requêtes d'effet suspensif et de suspension de la procédure d'enchères;
que d'ultérieures écritures du même style, notamment des demandes abusives de révision, seront classées sans suite;
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne.
Lausanne, le 12 août 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Braconi
bger · 5A 517/2010 · 2010-07-26 · fr

mesures protectrices de l'union conjugale | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.07.2010 5A 517/2010 (5A_517/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.07.2010 5A 517/2010 (5A_517/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.07.2010 5A 517/2010 (5A_517/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_517/2010
Ordonnance du 26 juillet 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________, (époux),
recourant,
contre
dame A.________, (épouse),
représentée par Me Isabelle Jaques, avocate,
intimée.
Objet
mesures protectrices de l'union conjugale,
recours contre le jugement de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 1er juin 2010.
Vu:
l'acte de recours du 9 juillet 2010;
la déclaration de retrait du recours du 23 juillet 2010;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que l'émolument judiciaire incombe au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 26 juillet 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso
bger · 5A 518/2008 · 2008-08-12 · fr

privation de liberté à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.08.2008 5A 518/2008 (5A_518/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.08.2008 5A 518/2008 (5A_518/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.08.2008 5A 518/2008 (5A_518/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_518/2008 ajp
Arrêt du 12 août 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Services psychiatriques du Jura bernois-Bienne-Seeland, 2713 Bellelay,
intimés.
Objet
Privation de liberté à des fins d'assistance,
recours contre la décision de la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance du canton de Berne du 10 juillet 2008.
Considérant:
que, le 24 juin 2008, la recourante a été hospitalisée d'urgence dans le cadre d'une mesure de privation de liberté à des fins d'assistance;
que, statuant le 10 juillet 2008, la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance du canton de Berne a admis le recours de l'intéressée et levé la mesure de placement;
que, en l'espèce, la recourante ne critique pas la décision de libération, mais le diagnostic posé par les médecins pour justifier la mesure en question (i.e. «trouble psychotique aigu d'allure schizophrénique»);
que la recourante n'étant pas matériellement lésée, à savoir touchée dans sa situation juridique par la décision attaquée, le recours s'avère irrecevable (
ATF 120 II 5
consid. 2a p. 7 s. et les citations);
que, vu les circonstances, il y a lieu de statuer sans frais (art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance du canton de Berne.
Lausanne, le 12 août 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Braconi
bger · 5A 518/2021 · 2021-07-12 · it

condizioni d'asta e elenco oneri | Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.07.2021 5A 518/2021 (5A_518/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.07.2021 5A 518/2021 (5A_518/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.07.2021 5A 518/2021 (5A_518/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_518/2021
Decreto del 12 luglio 2021
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
1. Associazione A.________,
2. B.________ SA,
patrocinate dall'avv. Ignazio Maria Clemente,
ricorrenti,
contro
Ufficio di esecuzione di Mendrisio,
Banca C.________,
patrocinata dall'avv. Patrick Bianco.
Oggetto
condizioni d'asta e elenco oneri,
ricorso contro la sentenza emanata il 21 giugno 2021 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza (15.2021.54).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con sentenza 21 giugno 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto, nella misura della sua ammissibilità, il ricorso 17 maggio 2021 inoltrato dall'Associazione A.________ contro le condizioni d'asta e l'elenco oneri (relativi al fondo n. 1352 RFD di X.________) depositati il 10 maggio 2021 dall'Ufficio di esecuzione di Mendrisio nell'esecuzione promossa dalla Banca C.________ nei confronti della B.________ SA.
Contro la sentenza cantonale, l'Associazione A.________ e la B.________ SA sono insorte dinanzi al Tribunale federale con ricorso in materia civile 24 giugno 2021. Mediante decreto 28 giugno 2021 il Tribunale federale ha respinto la richiesta di concessione dell'effetto sospensivo al ricorso, subordinatamente di adozione di misure cautelari.
2.
Con scritto 2 luglio 2021 le ricorrenti hanno comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso in materia civile.
In tali condizioni, la Giudice presidente della Corte adita, competente in virtù dell'
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
, non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli (
art. 71 LTF
in relazione con l'
art. 73 PC
).
Le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
, vanno poste a carico della parte che ritira il ricorso (
art. 66 cpv. 1 LTF
; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017).
Per questi motivi, la Giudice presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico delle ricorrenti.
3.
Comunicazione ai partecipanti al procedimento e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 12 luglio 2021
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini
bger · 5A 519/2010 · 2010-07-28 · de

Spezialanzeige/betreibungsrechtliche Grundstücksteigerung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.07.2010 5A 519/2010 (5A_519/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.07.2010 5A 519/2010 (5A_519/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.07.2010 5A 519/2010 (5A_519/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_519/2010
Verfügung vom 28. Juli 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Arthur Daniel Ruckstuhl,
Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungs- und Konkursamt Y.________.
Gegenstand
Spezialanzeige,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 1. Juli 2010 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 1. Juli 2010 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen),
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26. Juli 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungs- und Konkursamt Y.________ und dem Obergericht des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Juli 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
bger · 5A 52/2011 · 2011-01-25 · fr

contribution d'entretien | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.01.2011 5A 52/2011 (5A_52/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.01.2011 5A 52/2011 (5A_52/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.01.2011 5A 52/2011 (5A_52/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_52/2011
Arrêt du 25 janvier 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
représenté par Me Karin Baertschi, avocate,
intimé.
Objet
contribution d'entretien,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 17 décembre 2010.
Considérant:
l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève du 17 décembre 2010 condamnant le recourant à verser en mains de son fils majeur une contribution alimentaire de 300 fr. par mois sur une période s'écoulant du 6 octobre 2010 au 31 août 2012;
que cet arrêt relève que l'enfant poursuit des études de caractère sérieux et régulier, qu'il n'est pas établi que la rupture des relations personnelles avec le recourant lui soit imputable et que le disponible de ce dernier - 1'200 fr. - lui permet de payer des aliments d'un montant de 300 fr. jusqu'à la fin de la troisième année d'apprentissage de son fils, à savoir le 31 août 2012;
que devant le Tribunal de céans, le recourant se limite à déclarer "faire opposition" à l'arrêt précité et faire "un recours en voie de droit";
qu'en conséquence, il ne critique nullement les considérants pertinents de l'arrêt attaqué et son argumentation ne satisfait pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que son recours doit dès lors être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à sa charge (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 25 janvier 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso
bger · 5A 520/2015 · 2015-07-02 · fr

consentement à une vente immobilière par le curateur | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.07.2015 5A 520/2015 (5A_520/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.07.2015 5A 520/2015 (5A_520/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.07.2015 5A 520/2015 (5A_520/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_520/2015
Arrêt du 2 juillet 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix du district de Lavaux-Oron, Hôtel de ville, rue Davel 9, 1096 Cully.
Objet
consentement à une vente immobilière par le curateur,
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 mai 2015.
Considérant :
que, par arrêt du 20 mai 2015, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision rendue le 17 mars 2015 par la Justice de paix du district de Lavaux-Oron et confirmé dite décision, laquelle consentait à ce que le curateur de l'intéressé vende, au nom et pour le compte du pupille, l'immeuble appartenant à celui-ci pour un montant de 400'000 fr.;
que la décision d'irrecevabilité est appuyée par le fait que la motivation et les intentions du recourant étaient incompréhensibles;
que la juridiction cantonale a par ailleurs précisé qu'à supposer que le recours fût recevable, les motifs exposés par la décision entreprise devant elle étaient complets et convaincants, de sorte qu'elle pouvait les faire siens;
que les écritures déposées par le recourant devant le Tribunal de céans ne satisfont manifestement pas aux exigences posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant pas aux considérants de l'arrêt querellé quant à l'irrecevabilité de son recours cantonal;
que, dans ces conditions, le recours doit en conséquence être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
qu'il est statué sans frais (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix du district de Lavaux-Oron et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2 juillet 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso
bger · 5A 521/2009 · 2009-08-12 · fr

expertise psychiatrique | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.08.2009 5A 521/2009 (5A_521/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.08.2009 5A 521/2009 (5A_521/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.08.2009 5A 521/2009 (5A_521/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_521/2009
Arrêt du 12 août 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Jordan.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Tribunal tutélaire du canton de Genève,
case postale 3950, 1211 Genève 3;
Objet
expertise psychiatrique,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 19 juin 2009.
Vu:
l'arrêt du 19 juin 2009 de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève déclarant irrecevable, subsidiairement mal fondé, l'appel interjeté par X.________ contre l'ordonnance du Tribunal tutélaire du 21 avril 2009 ordonnant l'expertise psychiatrique du prénommé en vue d'une éventuelle décision d'interdiction;
le recours en matière civile de X.________;
la demande d'assistance judiciaire implicite qu'il contient;
considérant:
que la Cour de justice a jugé, principalement, qu'il n'y a pas d'appel contre une décision préparatoire, sous réserve d'une exception qui n'était toutefois pas réalisée en l'espèce et dont ne se prévalait au demeurant pas, à juste titre, l'appelant et, subsidiairement, que l'intéressé souffrait, selon une expertise du 6 mars 2009, de troubles mentaux graves susceptibles de le rendre dangereux, notamment pour autrui;
que le recourant ne s'en prend pas aux considérations principales de l'arrêt cantonal et ne démontre, a fortiori, pas en quoi celles-là seraient contraires à la loi ou à la Constitution, conformément aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, selon ces dispositions, les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, 1ère phr., LTF) et la violation de droits fondamentaux ou de dispositions de droit cantonal et intercantonal doit faire l'objet de griefs motivés (
art. 106 al. 2 LTF
);
que, cela étant, le recours en matière civile doit être déclaré irrecevable;
qu'il y a lieu de renoncer à la perception des frais de la procédure (
art. 66 al. 1 LTF
);
que, partant, la demande d'assistance judiciaire est sans objet;
que la cause devant être traitée selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, la présente décision peut être prise par la Présidente de la cour;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours en matière civile est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La demande d'assistance judiciaire est sans objet.
4.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Tribunal tutélaire du canton de Genève et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 12 août 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Jordan