voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1P.207/2003 · 2003-04-03 · de
Strafverfahren,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.207/2003 /bmt

Urteil vom 3. April 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Bundesrichter Reeb, Fonjallaz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Sennhofstrasse 17, 7001 Chur,

Kantonsgericht von Graubünden, Kantonsgerichtsausschuss, Poststrasse 14, 7002 Chur.

Gegenstand

Strafverfahren,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, Kantonsgerichtsausschuss, vom 16. Oktober 2002.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Der Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden sprach X.________ im Berufungsverfahren mit Urteil vom 16. Oktober 2002 der Freiheitsberaubung schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Gefängnisstrafe von sechs Monaten; er widerrief dem Verurteilten den ihm mit Urteil des Kreisgerichts Chur vom 11. Juli 1996 gewährte bedingte Strafvollzug für eine Strafe von 2½ Monaten Gefängnis.

2.

Gegen das Urteil des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden reichte X.________ am 27. März 2003 eine als "strafrechtliche Berufung" bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht ein. Der Sache nach handelt es sich dabei um eine staatsrechtliche Beschwerde.

Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3.

Nach
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten, welche verfassungsmässigen Rechte bzw. welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind. Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen (
BGE 127 I 38
E. 3c mit Hinweisen).

Der Beschwerdeführer, der sich für unschuldigt hält, setzt sich in seiner Beschwerde überhaupt nicht mit der Begründung im angefochtenen Urteil auseinander und legt nicht dar, inwiefern diese verfassungs- oder konventionswidrig sein soll. Mangels einer genügenden Begründung ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.

4.

Angesichts der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der vorliegenden Beschwerde kann dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden (
Art. 152 OG
). Ausnahmsweise kann jedoch von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen werden.

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach
Art. 36a OG
:

1.

Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Es werden keine Kosten erhoben.

4.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden und dem Kantonsgericht von Graubünden, Kantonsgerichtsausschuss, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. April 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1P.5/2003 · 2003-04-25 · fr
, conformément aux opinions concordantes du recourant, du Tribunal d'accusation et du Ministère public
Procédure pénale


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.5/2003 /col

Décision du 25 avril 2003

Ire Cour de droit public

MM. les Juges Aemisegger, Président de la Cour et

Président du Tribunal fédéral, Reeb et Fonjallaz.

Greffier: M. Thélin.

R.________, avocat,

recourant,

contre

Procureur général du canton de Vaud, rue de l'Université 24, case postale, 1014 Lausanne,

Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

indemnisation du défenseur d'office

recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du 24 octobre 2002.

Considérant:

Que R.________, avocat à Lausanne, a été désigné en qualité d'avocat d'office de la victime dans une cause pénale;

Que le prévenu a recouru contre le prononcé du Juge d'instruction ordonnant son renvoi devant le Tribunal correctionnel;

Que le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois, statuant le 24 octobre 2002, a admis le recours et mis fin à la cause par non-lieu;

Qu'il a taxé les frais de l'enquête pénale à 5'391 fr.75;

Qu'il a également taxé à 210 fr. l'indemnité due à Me R.________ pour ses prestations en faveur de la victime;

Que Me R.________ a déféré ce prononcé au Tribunal fédéral, par la voie du recours de droit public;

Qu'il se plaignait d'une rétribution arbitrairement basse;

Que le Tribunal d'accusation indique, dans ses observations, que l'indemnité de 210 fr. se rapporte exclusivement à la procédure de recours contre l'ordonnance de renvoi, et que l'indemnité afférente aux prestations fournies auparavant sera taxée dans une décision ultérieure du Juge d'instruction;

Que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet, conformément aux opinions concordantes du recourant, du Tribunal d'accusation et du Ministère public;

Qu'en pareille situation, le Tribunal fédéral raye la cause du rôle et statue sur les frais et dépens en tenant compte de l'état de choses existant avant l'événement mettant fin à la procédure (
art. 40 OJ
, 72 PCF;
ATF 110 Ia 140
);

Que Me R.________ pouvait de bonne foi se croire fondé à recourir, compte tenu que l'arrêt du Tribunal d'accusation ne comportait aucune clause de renvoi de l'affaire au Juge d'instruction;

Que celle-ci paraissait, au contraire, entièrement terminée, y compris au sujet des frais et indemnités;

Que dans ces conditions, il y a lieu de ne pas percevoir l'émolument judiciaire et d'allouer des dépens à l'avocat recourant (cf.
ATF 125 II 518
consid. 5b p. 519).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

La cause est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3.

Le canton de Vaud versera une indemnité de 500 fr. au recourant à titre de dépens.

4.

La présente décision est communiquée en copie au recourant, au Procureur général et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 25 avril 2003

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:
bger · 1P.389/2003 · 2003-06-30 · de
Einstellung des Ermittlungsverfahrens betreffend Körperverletzung,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.389/2003 /sta

Urteil vom 30. Juni 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Aeschlimann, Fonjallaz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Herrenacker 26, Postfach, 8201 Schaffhausen.

Gegenstand

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen vom 2. Mai 2003.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Am 30. Dezember 2002 stellte das Untersuchungsrichteramt des Kantons Schaffhausen das Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wegen fahrlässiger Körperverletzung ein. Gegen diese Einstellungsverfügung erhob der Geschädigte X.________ Einsprache. Mit Entscheid vom 21. Januar 2003 trat die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen auf die Einsprache nicht ein. Auf Beschwerde von X.________ hin wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen die Staatsanwaltschaft mit Entscheid vom 4. April 2003 an, die Einsprache materiell zu behandeln. Mit Einspracheentscheid vom 2. Mai 2003 verfügte die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, dass das Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wegen Körperverletzung zum Nachteil des X.________ eingestellt bleibe.

2.

Gegen diesen Entscheid gelangte X.________ mit Eingabe vom 17. Juni 2003 (eingegangen am 24. Juni 2003) an das Bundesgericht. Der Sache nach handelt es sich dabei um eine staatsrechtliche Beschwerde.

Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3.

Die staatsrechtliche Beschwerde ist, von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen, nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig (
Art. 86 OG
). Gemäss Art. 327 ff. der Strafprozessordnung für den Kanton Schaffhausen können Amtshandlungen der Staatsanwaltschaft mit Beschwerde beim Obergericht angefochten werden. Der Beschwerdeführer ist denn auch mit der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid auf die Möglichkeit der Beschwerde beim Obergericht hingewiesen worden. Demnach handelt es sich beim angefochten Entscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von
Art. 86 OG
.

Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden.

4.

Bei diesem Verfahrensausgang hätte grundsätzlich der Beschwerdeführer die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (
Art. 156 Abs. 1 OG
). Ausnahmsweise kann jedoch von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen werden.

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach
Art. 36a OG
:

1.

Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1P.405/2003 · 2003-07-24 · de
Entlassung aus der Untersuchungshaft,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.405/2003 /PFA /err

Verfügung vom 24. Juli 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

K.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Christof Tschurr, Bellerivestrasse 59, Postfach, 8034 Zürich,

gegen

Bezirksanwaltschaft V für den Kanton Zürich, Büro B-1, Postfach, 8026 Zürich,

Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, Wengistrasse 28, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand

Entlassung aus der Untersuchungshaft,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter, vom 7. Juli 2003.

Es wird in Erwägung,

dass K.________ am 9. Juli 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 7. Juli 2003 erhoben hat,

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 22. Juli 2003 seine Beschwerde zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,

dass keine Kosten zu erheben sind,

verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Bezirksanwaltschaft V für den Kanton Zürich, Büro B-1, und dem Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Juli 2003

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1A.163/2003 · 2003-09-02 · de
Wasserbau und Wasserwirtschaft; Geltendmachung eines ehehaften Wasserrechts und von wohlerworbenen Rechten; Erneuerung/Verlängerung einer Wasserkraftkonzession für Kleinkraftwerk; Prüfung der Abflussmenge und der Restwassermenge,
Ökologisches Gleichgewicht


Tribunale federale

Tribunal federal


1A.163/2003 /bmt

Verfügung vom 2. September 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

Erbengemeinschaft des X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsrat des Kantons Freiburg, rue des Chanoines 118, 1700 Freiburg,

Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg, II. Verwaltungsgerichtshof, route André-Piller 21, case postale, 1762 Givisiez.

Gegenstand

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg, II. Verwaltungsgerichtshof, vom 26. Juni 2003.

Es wird in Erwägung,

dass die Erbengemeinschaft des X.________ am 30. Juli 2003 Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg vom 26. Juni 2003 erhoben hat,

dass die Erbengemeinschaft des X.________ mit Schreiben vom 29. August 2003 ihre Beschwerde vom 30. Juli 2003 zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,

dass keine Kosten zu erheben sind,

verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben

3.

Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Staatsrat des Kantons Freiburg und dem Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg, II. Verwaltungsgerichtshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. September 2003

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1P.469/2003 · 2003-09-09 · de
Nichteröffnung eines Strafverfahrens,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.469/2003 /mks

Verfügung vom 9. September 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________, Amtsvormundin,

Beschwerdegegnerin,

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen,

Anklagekammer des Kantons St. Gallen, Regierungsgebäude, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Nichteröffnung eines Strafverfahrens,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid

der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom

3. Juni 2003.

Es wird in Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 8. August 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 3. Juni 2003 erhoben hat,

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1. September 2003 seine Beschwerde vom 8. August 2003 zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,

dass keine Kosten zu erheben sind,

verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben

3.

Diese Verfügung wird den Parteien sowie der Staatsanwaltschaft und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. September 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1P.486/2003 · 2003-09-25 · de
Einstellung des Verfahrens wegen Ehrverletzung,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.486/2003 /bmt

Urteil vom 25. September 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Bundesrichter Aeschlimann, Catenazzi,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner,

Kantonsgericht von Graubünden, Beschwerdekammer, Poststrasse 14, 7002 Chur.

Gegenstand

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden, Beschwerdekammer, vom 9. Juli 2003.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass X.________ gegen den am 9. Juli 2003 ergangenen Entscheid der Beschwerdekammer des Kantonsgerichts von Graubünden, der ihm am 25. Juli 2003 zugestellt wurde, mit Schreiben vom 18. August (Postaufgabe: 20. August) 2003 ein "Revisionsgesuch" an das genannte Gericht gesandt hat;

dass das Kantonsgericht die Eingabe mit Schreiben vom 22. August 2003 an das Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat;

dass die Eingabe unter den gegebenen Umständen als staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte (
Art. 84 Abs. 1 lit. a OG
) entgegen genommen worden ist, da ein kantonales Rechtsmittel oder ein anderes Bundesrechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid nicht gegeben ist;

dass der Beschwerdeführer den ihm gemäss Schreiben vom 26. August 2003 auferlegten Kostenvorschuss nicht bezahlt hat;

dass er weder um Zahlungserleichterungen noch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;

dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 150 Abs. 4 OG
);

dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben;

im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. September 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2A.470/2003 · 2003-10-03 · de
Wegweisung,
Bürgerrecht und Ausländerrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


2A.470/2003 /kil

Urteil vom 3. Oktober 2003

II. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wurzburger, Präsident,

Bundesrichter Betschart, Hungerbühler,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Wegweisung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements vom 19. September 2003.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement am 19. September 2003 eine Beschwerde von X.________ (geb. 1978) betreffend die Zumutbarkeit des Vollzugs ihrer Wegweisung abgewiesen und ihr die Verfahrenskosten auferlegt hat,

dass die von X.________ hiergegen eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unzulässig ist, da das Departement - wie es in Ziffer 5 des angefochtenen Entscheids zutreffend dargelegt hat - gestützt auf die einschlägige Gesetzgebung diesbezüglich abschliessend entscheidet (
Art. 20 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 ANAG
[SR 142.20] in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 OG [SR 173.110]), und zwar auch insofern, als die Beschwerdeführerin eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör und eine angeblich unzulässige Kostenauflage rügt (vgl.
Art. 101 OG
; Grundsatz der Einheit des Verfahrens; Urteil 2A.283/1993 vom 30. September 1993, E. 3b),

dass mit dem vorliegenden Nichteintretensentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachweises der Bedürftigkeit (vgl.
BGE 124 IV 161
E. 4 S. 164 f.) und wegen Aussichtslosigkeit der Begehren abzuweisen ist (vgl.
Art. 152 OG
),

dass die Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten zu tragen hat (Art. 156 Abs. 1 in Verbindung mit
Art. 153 und
Art. 153a OG
) und keine Entschädigungen geschuldet sind (vgl.
Art. 159 OG
),

im Verfahren nach
Art. 36a OG
erkannt:

1.

Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartement schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Oktober 2003

Im Namen der II. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 1P.573/2003 · 2003-10-08 · de
Haftentlassung,
Strafprozess


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.573/2003 /zga

Verfügung vom 8. Oktober 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Koni Messikommer, Alte Obfelderstr. 30 a, Postfach 565, 8910 Affoltern am Albis,

gegen

Bezirksanwaltschaft Affoltern am Albis, Büro 1, Im Grund 15, Postfach, 8910 Affoltern am Albis,

Haftrichterin des Bezirkes Affoltern am Albis, Im Grund 15, Postfach, 8910 Affoltern am Albis.

Gegenstand

Haftentlassung,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung

der Haftrichterin des Bezirkes Affoltern am Albis

vom 25. September 2003.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 26. September 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung der Haftrichterin des Bezirkes Affoltern vom 25. September 2003 erhoben hat,

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 6. Oktober 2003 seine Beschwerde vom 26. September 2003 zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,

dass keine Kosten zu erheben sind,

verfügt:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Bezirksanwaltschaft Affoltern am Albis, Büro 1, und der Haftrichterin des Bezirkes Affoltern am Albis schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Oktober 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5P.206/2003 · 2003-10-31 · fr
art. 9 Cst. (contrat d'assurance),
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


5P.206/2003 /frs

Décision du 31 octobre 2003

IIe Cour civile

Composition

MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Nordmann, Escher, Hohl et Marazzi.

Greffier: M. Abrecht.

Parties

K.________,

recourante, représentée par Me Mauro Poggia, avocat, rue De-Beaumont 11, 1206 Genève,

contre

X._______ Assurances,

intimée, représentée par Me Benoît Carron, avocat, rue du Général-Dufour 11, 1204 Genève,

Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Objet

art. 9 Cst.
(contrat d'assurance),

recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 11 avril 2003.

Considérant :

Que par arrêt de ce jour, la Cour de céans, admettant le recours en réforme interjeté parallèlement par la recourante contre l'arrêt précité du 11 avril 2003, a annulé celui-ci,

que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet (cf.
ATF 122 I 81
consid. 1;
120 Ia 377
consid. 1 et les arrêts cités), si bien que la cause doit être rayée du rôle,

que la présente décision peut exceptionnellement être rendue sans frais pour la recourante, dès lors que le constat de la causalité naturelle, critiqué dans le recours de droit public, a été corrigé dans le cadre de l'examen du recours en réforme connexe (cf. arrêt connexe 5C.125/2003, consid. 2 et 3),

que l'intimée n'a pas été invitée à présenter des observations sur le recours de droit public et n'a en conséquence pas assumé de frais en relation avec la procédure de recours de droit public (
art. 159 al. 1 et 2 OJ
; Poudret/Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. V, Berne 1992, n. 2 ad
art. 159 OJ
),

qu'il n'y a donc pas lieu d'allouer de dépens;

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 31 octobre 2003

Au nom de la IIe Cour civile

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: