voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 430/2012 · 2012-10-03 · de

vorsorgliche Massnahme; unlauterer Wettbewerb | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.10.2012 4A 430/2012 (4A_430/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.10.2012 4A 430/2012 (4A_430/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.10.2012 4A 430/2012 (4A_430/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_430/2012
Urteil vom 3. Oktober 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ Aktiengesellschaft,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Benedikt Fässler,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
vorsorgliche Massnahme; unlauterer Wettbewerb,
Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 19. April 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7. September 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Oktober 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 431/2012 · 2012-08-03 · de

unentgeltliche Rechtspflege | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 03.08.2012 4A 431/2012 (4A_431/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.08.2012 4A 431/2012 (4A_431/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.08.2012 4A 431/2012 (4A_431/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_431/2012
Urteil vom 3. August 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 24. Mai 2012.
In Erwägung,
dass der Präsident 3 des Bezirksgerichts Baden mit Verfügung vom 16. April 2012 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies;
dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte, das ihre Beschwerde mit Entscheid vom 24. Mai 2012 abwies;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 9. Juli 2012 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere, vom 17. Juli 2012 datierte Eingabe einreichte;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 9. und 17. Juli 2012 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllen, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. August 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 436/2009 · 2009-11-04 · de

Kündigunsanfechtung; Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.11.2009 4A 436/2009 (4A_436/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.11.2009 4A 436/2009 (4A_436/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.11.2009 4A 436/2009 (4A_436/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_436/2009
Verfügung vom 4. November 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ (Suisse) GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Kündigungsanfechtung; Ausweisung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichter für Rekurse im Obligationenrecht, vom 5. August 2009.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelrichters für Rekurse im Obligationenrecht des Kantonsgerichts St. Gallen vom 5. August 2009 mit Schreiben vom 26. Oktober 2009 zurückgezogen hat;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter für Rekurse im Obligationenrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. November 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 439/2011 · 2011-10-03 · de

Organisationsmangel; Auflösung einer Firma | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.10.2011 4A 439/2011 (4A_439/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.10.2011 4A 439/2011 (4A_439/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.10.2011 4A 439/2011 (4A_439/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_439/2011
Urteil vom 3. Oktober 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich, vertreten durch das Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel;
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Juni 2011.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7. September 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Oktober 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 440/2012 · 2012-10-22 · fr

bail à loyer; résiliation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.10.2012 4A 440/2012 (4A_440/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.10.2012 4A 440/2012 (4A_440/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.10.2012 4A 440/2012 (4A_440/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_440/2012
Arrêt du 22 octobre 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
1. X.________,
2. Y.________,
recourants,
contre
Z.________ SA,
intimée.
Objet
bail à loyer; résiliation,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 26 avril 2012.
La Présidente:
Vu le recours interjeté le 30 juillet 2012 par X.________ et Y.________ contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 26 avril 2012 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 11 septembre 2012 invitant les recourants à verser jusqu'au 26 septembre 2012 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 1er octobre 2012 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 16 octobre 2012.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants, solidairement entre eux (art. 66 al 1, 3 et 5 LTF).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 22 octobre 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 442/2010 · 2011-09-07 · de

Haftung des Motorfahrzeughalters; Revision | Haftpflichtrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 07.09.2011 4A 442/2010 (4A_442/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.09.2011 4A 442/2010 (4A_442/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.09.2011 4A 442/2010 (4A_442/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_442/2010
Verfügung vom 7. September 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Philip Stolkin,
Beschwerdeführerin,
gegen
X.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Adelrich Friedli,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Haftung des Motorfahrzeughalters; Revision,
Beschwerde gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Juni 2010.
In Erwägung,
dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14. Juni 2010 auf das von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts vom 16. Juni 2008 eingereichte Revisionsgesuch nicht eintrat;
dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Handelsgerichts vom 14. Juni 2010 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte;
dass das Bundesgericht in einem anderen Verfahren mit Urteil vom 18. April 2011 den Entscheid des Handelsgerichts vom 16. Juni 2008 aufhob und die Sache zur weiteren Behandlung an dieses zurückwies;
dass damit das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde weggefallen und diese im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass der Anwalt der Beschwerdeführerin mit Präsidialbrief vom 22. August 2011 aufgefordert wurde, sich zur voraussichtlichen Abschreibung zu äussern, worauf er mit Schreiben vom 1. September 2011 erklärte, mit dem Vorgehen des Bundesgerichts einig zu sein, soweit seiner Klientin keine Prozesskosten entstünden;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
verfügt die Präsidentin:
1.
Die Beschwerde wird abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. September 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 442/2012 · 2012-08-15 · de

Organisationsmangel | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.08.2012 4A 442/2012 (4A_442/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.08.2012 4A 442/2012 (4A_442/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.08.2012 4A 442/2012 (4A_442/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_442/2012
Urteil vom 15. August 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich,
c/o Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts
des Kantons Zürich vom 18. Juli 2012.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass der Einzelrichter des Handelsgerichts des Kantons Zürich mit Urteil vom 18. Juli 2012 gestützt auf
Art. 819 OR
i.V.m.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
die Auflösung der Beschwerdeführerin und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete;
dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 13. August 2012 beim Bundesgericht Beschwerde erhob mit den Anträgen, den Entscheid vom 18. Juli 2012 aufzuheben und das Konkursverfahren einzustellen;
dass die Beschwerdeführerin gleichzeitig darum ersucht, es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren;
dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin keine diesen Begründungsanforderungen genügenden Rügen gegen das angefochtene Urteil vorbringt;
dass somit auf die Beschwerde mangels rechtsgenügender Begründung nicht einzutreten ist;
dass es in der Kompetenz des Handelsgerichts liegt, über die Zulässigkeit eines allfälligen Gesuchs auf Wiederherstellung der Frist zur Behebung der Organisationsmängel (
Art. 148 ZPO
) zu befinden und über ein solches Gesuch zu entscheiden;
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit dem Entscheid in der Sache selbst gegenstandslos wird;
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. August 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 443/2022 · 2022-11-28 · fr

exécution forcée, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 28.11.2022 4A 443/2022 (4A_443/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.11.2022 4A 443/2022 (4A_443/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.11.2022 4A 443/2022 (4A_443/2022)

exécution forcée, | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_443/2022
Arrêt du 28 novembre 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
1. A.X.________et B.X.________,
2. C.________,
recourants,
contre
D.________,
intimé.
Objet
exécution forcée,
recours contre l'arrêt rendu le 30 septembre 2022 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (JX22.027481-221239 225).
La Juge présidant :
Vu le recours formé le 6 octobre 2022 (date du timbre postal) par A.X.________ et B.X.________ et C.________ contre l'arrêt rendu le 30 septembre 2022 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant les recourants d'avec D.________, intimé;
Vu l'ordonnance présidentielle du 7 octobre 2022 invitant les recourants solidairement entre eux à verser, jusqu'au 24 octobre 2022 au plus tard, une avance de frais de 2'000 fr.;
Vu l'ordonnance du 1er novembre 2022 impartissant aux recourants, en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
, un délai supplémentaire pour s'exécuter jusqu'au 14 novembre 2022;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai fixé par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
Qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
,
que les frais judiciaires seront mis à la charge des recourants, solidairement entre eux (
art. 66 al. 1, 3 et 5 LTF
),
que l'intimé n'a pas droit à des dépens (
art. 68 LTF
).
Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les recourants acquitteront un émolument judiciaire de 300 francs, solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 novembre 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 444/2011 · 2011-08-30 · de

Organisationsmangel | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.08.2011 4A 444/2011 (4A_444/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.08.2011 4A 444/2011 (4A_444/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.08.2011 4A 444/2011 (4A_444/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_444/2011
Verfügung vom 30. August 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich, vertreten durch Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel,
Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 4. Juli 2011.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 4. Juli 2011 mit Schreiben vom 25. August 2011 zurückgezogen hat;
dass es sich rechtfertigt, keine Gerichtskosten zu erheben (
Art. 66 Abs. 2 BGG
);
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. August 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 445/2008 · 2008-10-13 · it

contratto d'impresa generale | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 13.10.2008 4A 445/2008 (4A_445/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 13.10.2008 4A 445/2008 (4A_445/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 13.10.2008 4A 445/2008 (4A_445/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_445/2008 /biz
Decreto del 13 ottobre 2008
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Corboz, presidente,
cancelliere Huguenin.
Parti
A.A.________ e B.A.________,
ricorrenti,
patrocinati dall'avv. Riccardo Schuhmacher,
contro
C.________SA,
D.________SA,
opponenti,
entrambi patrocinati dall'avv. Matteo Baggi.
Oggetto
contratto d'impresa generale,
ricorso in materia civile contro la sentenza emanata il 14 agosto 2008 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 24 settembre 2008 B.A.________ e A.A.________ Rizzo hanno presentato al Tribunale federale un ricorso in materia civile contro la sentenza emanata il 14 agosto 2008 dalla II Camera Civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino;
che con scritto del 3 ottobre 2008 il patrocinatore dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare il ricorso;
che il presidente della Corte, o il giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie (
art. 5 cpv. 2 PC
in relazione con l'
art. 71 LTF
);
che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie (
art. 66 cpv. 2 LTF
);
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali;
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 13 ottobre 2008
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
Corboz Huguenin
bger · 4A 448/2010 · 2010-11-03 · fr

bail à loyer; prolongation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.11.2010 4A 448/2010 (4A_448/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.11.2010 4A 448/2010 (4A_448/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.11.2010 4A 448/2010 (4A_448/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_448/2010
Ordonnance du 3 novembre 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Kolly, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Cornaz.
Participants à la procédure
X.________ SA, représentée par Me Cédric Berger,
recourante,
contre
Y.________, représentée par Me Alain De Mitri,
intimée.
Objet
bail à loyer; prolongation,
recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 21 juin 2010.
Vu:
le recours en matière civile interjeté par X.________ SA contre l'arrêt rendu par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève le 21 juin 2010 dans la cause susmentionnée;
la réponse au recours de l'intimée;
la lettre du 1er novembre 2010 par laquelle le mandataire de la recourante déclare retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
et
art. 73 PCF
en relation avec l'
art. 71 LTF
);
que les frais judiciaires réduits doivent être mis à la charge de la recourante, qui paiera en outre à l'intimée une indemnité à titre de dépens réduits (art. 66 al. 2 et 3, art. 68 al. 4 et art. 8 al. 2 du règlement du 31 mars 2006 sur les dépens alloués à la partie adverse et sur l'indemnité pour la représentation d'office dans les causes portées devant le Tribunal fédéral [RS 173.110.210.3]);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Une indemnité de 1'000 fr., à payer à l'intimée à titre de dépens, est mise à la charge de la recourante.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 3 novembre 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: La Greffière:
Kolly Cornaz