voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 547/2021 · 2021-11-17 · de

Arbeitsvertrag, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 17.11.2021 4A 547/2021 (4A_547/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.11.2021 4A 547/2021 (4A_547/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.11.2021 4A 547/2021 (4A_547/2021)

Arbeitsvertrag, | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_547/2021
Urteil vom 17. November 2021
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dominic Steffen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitsvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 28. September 2021 (LA210028-O/U).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 21. Oktober 2021 (Postaufgabe am 22. Oktober 2021) beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28. September 2021 erhob;
dass die Beschwerdeschrift in englischer Sprache verfasst und nicht mit einer Unterschrift versehen war;
dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26. Oktober 2021 darauf hingewiesen wurde, dass Rechtsschriften an das Bundesgericht (von der hier nicht gegebenen Ausnahme nach
Art. 77 Abs. 2bis BGG
abgesehen) in einer Amtssprache (Deutsch, Französisch, Italienisch oder Rumantsch Grischun) abzufassen und von der Partei oder einem zur Vertretung im Verfahren vor dem Bundesgericht befugten Rechtsanwalt eigenhändig zu unterschreiben sind (
Art. 40 Abs. 1,
Art. 42 Abs. 1 und
Art. 54 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdeführerin gleichzeitig das Original der Beschwerdeschrift zurückgesandt und sie in Anwendung von
Art. 42 Abs. 5 BGG
aufgefordert wurde, den Sprach- und Unterschriftsmangel bis am 10. November 2021 durch Übersetzung der Originalbeschwerdeschrift und durch eigenhändige Unterzeichnung der Originalbeschwerdeschrift sowie ihrer Übersetzung zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;
dass die Beschwerdeführerin dieser Aufforderung innerhalb der angesetzten Frist nicht nachkam;
dass aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. November 2021
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 55/2015 · 2015-02-17 · fr

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.02.2015 4A 55/2015 (4A_55/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.02.2015 4A 55/2015 (4A_55/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.02.2015 4A 55/2015 (4A_55/2015)

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_55/2015
Arrêt du 17 février 2015
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier : M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________,
intimé.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt rendu le 16 décembre 2014 par la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
La présidente,
Vu l'arrêt du 16 décembre 2014 par lequel la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable l'appel interjeté le 9 novembre 2014 par A.________ contre le jugement rendu le 3 octobre 2014 par le Tribunal des baux de la Veveyse dans la cause relative à la validité d'une résiliation de bail et à une demande de prolongation du bail divisant l'appelante et locataire d'avec B.________, son bailleur;
Vu le recours interjeté le 24 janvier 2015 par A.________ contre cet arrêt;
Vu la lettre du 12 février 2015 dans laquelle la recourante demande sa mise au bénéfice de l'assistance judiciaire, pièces justificatives à l'appui;
Vu le dossier de la cause;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'en effet, la recourante ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable, pour défaut de motivation et motivations complémentaires déposées hors délai, son appel dirigé contre le jugement du 3 octobre 2014,
qu'elle se contente de faire quelques brèves remarques sur le fond du litige, tout en concédant d'ailleurs que "la Cour de Fribourg a reçu [ses] motivations tardivement";
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de frais, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par la recourante,
que l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 17 février 2015
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 552/2010 · 2010-10-15 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.10.2010 4A 552/2010 (4A_552/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.10.2010 4A 552/2010 (4A_552/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.10.2010 4A 552/2010 (4A_552/2010)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_552/2010
Urteil vom 15. Oktober 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Erbengemeinschaft Y.________, nämlich:
1. AY.________,
2. BY.________,
3. CY.________,
Beschwerdegegner,
alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Toni Fischer,
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 26. August 2010.
In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Andelfingen die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 21. Januar 2010 zur Zahlung von Fr. 38'135.10 nebst Zins und von Fr. 9'724.35 nebst Zins an die Beschwerdegegner verpflichtete;
dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschlüssen vom 5. Juli 2010 auf die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts erhobene Berufung nicht eintrat sowie die Berufung der Beschwerdegegner abwies;
dass die Beschwerdeführerin an das Kassationsgericht des Kantons Zürich gelangte, das mit Zirkulationsbeschluss vom 26. August 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters für das Kassationsverfahren abwies und auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat;
dass die Beschwerdeführerin eine vom 10. September 2010 datierte Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass sie den Entscheid des Kassationsgerichts mit Beschwerde anfechten will;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe vom 10. September 2010 diese Anforderungen offensichtliche nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Oktober 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 554/2010 · 2010-11-18 · it

lacune nell'organizzazione della società anonima, (art. 731b cpv. 1 n. 3 CO) | Diritto delle società

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 18.11.2010 4A 554/2010 (4A_554/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 18.11.2010 4A 554/2010 (4A_554/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 18.11.2010 4A 554/2010 (4A_554/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_554/2010
Decreto del 18 novembre 2010
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliera Gianinazzi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinata dall'avv. Rossano Pinna,
ricorrente,
contro
Ufficio del registro di commercio,
via Emilio Bossi 2a, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
lacune nell'organizzazione della società anonima,
(
art. 731b cpv. 1 n. 3 CO
);
ricorso contro la sentenza emanata il 27 agosto 2010 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza del 27 agosto 2010 la II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha confermato il giudizio pronunciato l'8 luglio 2010 dal Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città, con il quale è stato dichiarato lo scioglimento ed è stata ordinata la liquidazione in via di fallimento di A.________;
che contro questa sentenza la soccombente ha interposto ricorso al Tribunale federale, il 4 ottobre 2010;
che la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo presentata contestualmente al gravame è stata accolta in via supercautelare il 7 ottobre 2010;
che nella risposta del 3 novembre 2010 l'Ufficio del registro di commercio ha proposto l'integrale reiezione del gravame, in quanto ammissibile;
che con lettera del 15 novembre 2010 il legale della ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;
che visto il ritiro del gravame la causa può venire stralciata dai ruoli, conformemente a quanto previsto dall'
art. 32 cpv. 2 LTF
;
che per le spese giudiziarie si rinvia all'art. 65 cpv. 1, cpv. 2 e cpv. 3 lett. b nonché all'
art. 66 cpv. 2 e cpv. 3 LTF
;
che all'Ufficio del registro di commercio, agente nell'esercizio delle sue attribuzioni ufficiali, non vengono accordate spese ripetibili (
art. 68 cpv. 3 LTF
);
per questi motivi, la Presidente decreta:
1.
Si prende atto del ritiro del ricorso e la causa 4A_554/2010 è stralciata dai ruoli.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, all'opponente e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 18 novembre 2010
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: La Cancelliera:
Klett Gianinazzi
bger · 4A 559/2023 · 2023-12-08 · de

Auftrag; Kostenvorschuss, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 08.12.2023 4A 559/2023 (4A_559/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.12.2023 4A 559/2023 (4A_559/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.12.2023 4A 559/2023 (4A_559/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_559/2023
Urteil vom 8. Dezember 2023
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Auftrag; Kostenvorschuss,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 14. November 2023 (ZK 23 426 JAA).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 14. November 2023 in der rubrizierten Angelegenheit;
in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 15. November 2023;
in Erwägung,
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
ist;
dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
nicht einzutreten ist;
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 Abs. 3 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Dezember 2023
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jametti
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 56/2014 · 2014-03-14 · de

Mietvertrag; Ausstandsgesuch | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.03.2014 4A 56/2014 (4A_56/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.03.2014 4A 56/2014 (4A_56/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.03.2014 4A 56/2014 (4A_56/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_56/2014
Urteil vom 14. März 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Regionalgericht Berner Jura-Seeland,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag; Ausstandsgesuch,
Beschwerde gegen den Entscheid des
Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung,
2. Zivilkammer, vom 4. Dezember 2013.
In Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Bern das von der Beschwerdeführerin gegen das Regionalgericht Berner Jura-Seeland erhobene Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 4. Dezember 2013 abwies;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 26. Januar 2014 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, gegen den Entscheid des Obergerichts vom 4. Dezember 2013 Beschwerde einzulegen;
dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss (
Art. 100 Abs. 1 BGG
);
dass die Frist nur eingehalten wird, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird (
Art. 48 Abs. 1 BGG
);
dass sich aus den kantonalen Akten ergibt, dass der mit eingeschriebener Post versandte Entscheid des Obergerichts am 13. Dezember 2013 zugestellt worden ist;
dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 14. Dezember 2013 zu laufen begonnen hat (
Art. 44 Abs. 1 BGG
) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien (
Art. 46 BGG
) am 28. Januar 2014 abgelaufen ist;
dass die Beschwerdeführerin die vom 26. Januar 2014 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 29. Januar 2014 der Schweizerischen Post übergeben hat;
dass die Beschwerdeführerin demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat, weshalb auf ihre Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege, über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste (vgl. Urteil 4A_20/2011 vom 11. April 2011 E. 7.2.2), wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. März 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 560/2023 · 2023-12-12 · fr

contrat de bail à loyer; retrait du recours, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 12.12.2023 4A 560/2023 (4A_560/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.12.2023 4A 560/2023 (4A_560/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.12.2023 4A 560/2023 (4A_560/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_560/2023
Ordonnance du 12 décembre 2023
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Mes Christophe Wilhelm et Sandra Gerber, avocats,
recourante,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Gilbert Deschamps, avocat,
intimée.
Objet
contrat de bail à loyer; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 16 octobre 2023 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/16475/2021, ACJC/1375/2023).
La Présidente :
Vu le recours en matière civile formé le 20 novembre 2023 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 16 octobre 2023 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève divisant la recourante d'avec B.________ SA, intimée;
Vu la lettre du 7 décembre 2023 par laquelle un des conseils de la recourante informe le Tribunal fédéral que sa mandante retire son recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_560/2023 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 LTF
concernant les frais;
Considérant que l'intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_560/2023 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 12 décembre 2023
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Jametti
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 563/2012 · 2013-03-12 · de

Zuständigkeit | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 12.03.2013 4A 563/2012 (4A_563/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.03.2013 4A 563/2012 (4A_563/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.03.2013 4A 563/2012 (4A_563/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_563/2012
Urteil vom 12. März 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Zuständigkeit,
Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons St. Gallen vom 15. August 2012.
Die Einzelrichterin hat in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer am 17. September 2012 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons St. Gallen vom 15. August 2012 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte, es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;
dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 21. Januar 2013 abwies und dem Beschwerdeführer am 23. Januar 2013 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- ansetzte;
dass dem Beschwerdeführer, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 12. Februar 2013 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 27. Februar 2013 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
);
dass diese Verfügung dem Beschwerdeführer als Gerichtsurkunde zugesandt und ihm von der Schweizerischen Post am 13. Februar 2013 zur Abholung gemeldet wurde;
dass die Verfügung vom Beschwerdeführer in der Folge zwar erst am 1. März 2013 am Postschalter abgeholt wurde, nach
Art. 44 Abs. 2 BGG
aber bereits am 20. Februar 2013 als zugestellt gilt;
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 12. Februar 2013 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. März 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer