voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B 386/2007 · 2007-10-12 · fr

Confiscation de valeurs patrimoniales | Droit pénal (en général)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 12.10.2007 6B 386/2007 (6B_386/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 12.10.2007 6B 386/2007 (6B_386/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 12.10.2007 6B 386/2007 (6B_386/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_386/2007 /rod
Arrêt du 12 octobre 2007
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourante, représentée par Me Patrick Blaser, avocat,
contre
Procureur général du canton de Genève,
case postale 3565, 1211 Genève 3.
Objet
Confiscation de valeurs patrimoniales,
recours en matière pénale contre l'arrêt de la Cour de cassation du canton de Genève du 22 juin 2007.
Faits :
A.
Par arrêt du 22 juin 2007, la Cour de cassation du canton de Genève a déclaré irrecevable le pourvoi formé par X.________ contre un arrêt de la Chambre pénale de la Cour de Justice du canton de Genève du 19 février 2007, ordonnant la confiscation de valeurs patrimoniales en application de l'art. 59 ancien CP.
Contre cet arrêt, X.________ a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
B.
Par ordonnance du 26 juillet 2007, notifiée le lendemain au conseil de sa destinataire, le Président de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a imparti à la recourante un délai au 24 août 2007 pour avancer le montant présumé des frais judiciaires, par 10'000 francs.
La recourante n'ayant pas donné suite à cette première ordonnance, le Président a, par ordonnance du 4 septembre 2007 notifiée le lendemain au conseil de sa destinataire, imparti à la recourante un délai supplémentaire au 24 septembre 2007 pour verser l'avance de frais requise, avec l'avis qu'à défaut de versement en temps utile, le recours serait déclaré irrecevable.
La recourante n'a pas donné suite à cette seconde ordonnance.
Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit:
1.
En vertu de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables.
Le défaut d'avance de frais dans le délai prolongé à cet effet entraîne l'irrecevabilité du recours (
art. 62 al. 3 LTF
). En l'espèce, aucun versement n'étant parvenu au Tribunal fédéral dans les délais impartis à la recourante pour verser l'avance de frais, le recours est irrecevable.
2.
La recourante, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
), fixés à 1000 fr. vu l'irrecevabilité du recours.
Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président de la Cour de droit pénal prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 1000 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire de la recourante, au Procureur général et à la Cour de cassation du canton de Genève.
Lausanne, le 12 octobre 2007
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 6B 386/2017 · 2017-06-07 · fr

Irrecevabilité du recours (défaut d'avance de frais) | Infractions

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 07.06.2017 6B 386/2017 (6B_386/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 07.06.2017 6B 386/2017 (6B_386/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 07.06.2017 6B 386/2017 (6B_386/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_386/2017
Arrêt du 7 juin 2017
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
1. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
2. A.________,
intimés.
Objet
Irrecevabilité du recours (défaut d'avance de frais)
recours contre l'arrêt de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 31 janvier 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (
art. 62 al. 1 LTF
). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).
En l'espèce, ensuite du recours en matière pénale introduit par X.________ au Tribunal fédéral, par acte du 23 mars 2017, contre un arrêt de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois, du 31 janvier 2017, l'intéressé a été invité à s'acquitter d'une avance de frais de 800 fr. par ordonnance du 27 mars 2017. Sa demande d'assistance judiciaire ayant été rejetée (ordonnance du 16 mai 2017), un délai supplémentaire non prolongeable, échéant le 29 mai 2017, lui a été imparti pour s'acquitter de l'avance de frais précitée, avec l'indication des conséquences du défaut de paiement dans ce délai (
art. 62 al. 3 LTF
). Il y a lieu de constater que X.________ n'a pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti.
2.
Le recours est manifestement irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
). Il doit être écarté dans la procédure prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
. Le recourant supporte les frais de la procédure (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 7 juin 2017
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Vallat
bger · 6B 386/2024 · 2024-05-13 · de

Einsprache gegen Strafbefehl (Inverkehrbringen eines Lieferwagens in nicht betriebssicherem Zustand); Nichteintreten | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 13.05.2024 6B 386/2024 (6B_386/2024)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 13.05.2024 6B 386/2024 (6B_386/2024)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 13.05.2024 6B 386/2024 (6B_386/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_386/2024
Urteil vom 13. Mai 2024
I. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Frey Krieger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einsprache gegen Strafbefehl (Inverkehrbringen eines Lieferwagens in nicht betriebssicherem Zustand); Nichteintreten,
Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Kulm, Präsidium des Strafgerichts, vom 30. April 2024 (ST.2024.20 / mr).
Die Präsidentin zieht in Erwägung:
1.
Die Verfügung des Bezirksgerichts Kulm, Präsidiums des Strafgerichts, vom 30. April 2024 ist beim Obergericht des Kantons Aargau anfechtbar (vgl. angefochtene Verfügung, Rechtsmittelbelehrung). Sie ist nicht letztinstanzlich. Auf die beim Bundesgericht (sinngemäss) erhobene Beschwerde ist daher in Anwendung von
Art. 80 Abs. 1 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Zugleich ist die Sache gestützt auf
Art. 30 Abs. 2 BGG
zuständigkeitshalber an das Obergericht des Kantons Aargau zu überweisen.
2.
Auf eines Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau, dem Bezirksgericht Kulm, Präsidium des Strafge-richts und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Mai 2024
Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari
Die Gerichtsschreiberin: Frey Krieger
bger · 6B 387/2007 · 2007-08-09 · de

Eröffnung eines Strafverfahrens (Amtsmissbrauch) | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 09.08.2007 6B 387/2007 (6B_387/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 09.08.2007 6B 387/2007 (6B_387/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 09.08.2007 6B 387/2007 (6B_387/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_387/2007 /rom
Urteil vom 9. August 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wiprächtiger, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Y.________,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen.
Gegenstand
Eröffnung eines Strafverfahrens (Amtsmissbrauch),
Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 10. Juli 2007.
Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:
1.
Der Vertreter des Beschwerdeführers ist dessen Vater. Da dieser nicht Anwalt ist, kann er seinen Sohn in Strafsachen vor Bundesgericht nicht vertreten (
Art. 40 Abs. 1 BGG
), weshalb in Anwendung von
Art. 42 Abs. 5 BGG
Frist zur Behebung des Mangels anzusetzen wäre. Darauf kann indessen aus prozessökonomischen Gründen verzichtet werden.
2.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass gegen einen Amtsvormund kein Strafverfahren wegen Amtsmissbrauchs eröffnet worden ist. Gemäss
Art. 81 Abs. 1 BGG
ist der Beschwerdeführer nicht legitimiert, gegen die Nichteröffnung Beschwerde zu führen. Einerseits hat die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilgenommen, weshalb der Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger ist. Anderseits legt er nicht dar, dass bzw. inwieweit er durch das Verhaltens des Vormunds in seiner psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden sein könnte, weshalb er nicht als Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes angesehen werden kann. Mit der Behauptung, dass sich "das ... Verhalten von Mutter, Beistand und Behörde ... als eine Katastrophe" erwiesen hätte, lässt sich von vornherein gegenüber dem Vormund eine Opferstellung nicht darlegen. Selbst wenn der Beschwerdeführer indessen Opfer wäre, wäre nicht ersichtlich, dass und inwieweit sich der angefochtene Entscheid auf Zivilansprüche auswirken könnte. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetze Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. August 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 387/2015 · 2015-06-22 · fr

Procédure pénale, recours en matière pénale au Tribunal fédéral, avance de frais | Infractions

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 22.06.2015 6B 387/2015 (6B_387/2015)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 22.06.2015 6B 387/2015 (6B_387/2015)
Tribunale federale Corte di diritto penale 22.06.2015 6B 387/2015 (6B_387/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_387/2015
Arrêt du 22 juin 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Procédure pénale, recours en matière pénale au Tribunal fédéral, avance de frais,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 20 janvier 2015 (PE 13.015283).
Considérant en fait et en droit :
1.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (
art. 62 al. 1 LTF
). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
).
X.________ a déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 20 janvier 2015 par la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois. Invité une première fois à verser une avance de frais de 800 francs conformément à l'
art. 62 al. 1 LTF
, le prénommé ne s'est pas exécuté. Par ordonnance du 2 juin 2015, le Président de la cour de céans lui a alors imparti pour ce faire un délai supplémentaire jusqu'au 15 juin 2015, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. X.________ n'a pas effectué l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti (
art. 48 al. 4 LTF
), de sorte que le recours, manifestement irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), doit être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, devra supporter les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 22 juin 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
bger · 6B 387/2018 · 2018-05-04 · de

Nichtleistung der Prozesskaution (Einstellung); Nichteintreten | Strafprozess

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 04.05.2018 6B 387/2018 (6B_387/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 04.05.2018 6B 387/2018 (6B_387/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 04.05.2018 6B 387/2018 (6B_387/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_387/2018
Urteil vom 4. Mai 2018
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
1. A.A.________,
2. B.A.________,
handelnd durch A.A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtleistung der Prozesskaution (Einstellung); Nicheintreten,
Beschwerde gegen die Verfügungen des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 13. März 2018 (UE170359-O/U/BUT und UE170360-O/U/BUT).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerdeführerin 1 erhob für sich und als gesetzliche Vertreterin für ihren Sohn (Beschwerdeführer 2) Beschwerde gegen die Einstellungsverfügungen der Staatsanwaltschaft vom 27. November 2017. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 13. März 2018 in zwei Entscheiden auf die Beschwerden mangels Bezahlung der Prozesskautionen von je Fr. 1'000.-- nicht ein und auferlegte den Beschwerdeführern Gerichtskosten von je Fr. 150.--. Vor Bundesgericht bringt die Beschwerdeführerin 1 für sich und den Beschwerdeführer 2 sachbezogen nur vor, die verlangten Kautionen nicht bezahlt zu haben, weil sie "finanziell zu knapp sei". Sie macht jedoch nicht geltend, diesen Einwand bereits vor Obergericht vorgebracht zu haben, noch beweist sie die angebliche Bedürftigkeit.
Sollte die Beschwerdeführerin 1 für sich und den Beschwerdeführer 2 überdies um Kostenerlass ersuchen, was vom Wortlaut nicht ausgeschlossen erscheint ("Ich würde Sie bitten, die Gerichtskosten zu stornieren"), hat hierüber erstinstanzlich das Obergericht und nicht das Bundesgericht zu befinden (vgl.
Art. 425 StPO
,
Art. 80 Abs. 1 und 90 BGG
).
Mit der materiellen Seite kann sich das Bundesgericht nicht befassen.
Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Es rechtfertigt sich, ausnahmsweise auf eine Kostenauflage zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Mai 2018
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 6B 389/2009 · 2009-05-14 · fr

Refus à l'octroi des arrêts domiciliaires | Exécution des peines et des mesures

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 14.05.2009 6B 389/2009 (6B_389/2009)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 14.05.2009 6B 389/2009 (6B_389/2009)
Tribunale federale Corte di diritto penale 14.05.2009 6B 389/2009 (6B_389/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_389/2009
Arrêt du 14 mai 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Service pénitentiaire du canton de Vaud Office d'exécution des peines, Bâtiment A, chemin de l'Islettaz, 1305 Penthalaz,
intimé.
Objet
Refus à l'octroi des arrêts domiciliaires,
recours contre l'arrêt du Juge d'application des peines du canton de Vaud du 26 mars 2009.
Faits:
A.
Par arrêt du 26 mars 2009, le Juge d'application des peines du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X.________ contre une décision de l'Office d'exécution des peines du canton de Vaud refusant de reporter l'exécution d'une peine de soixante jours de privation de liberté et de la faire exécuter en régime d'arrêts domiciliaires ou de semi-détention.
B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Considérant en droit:
1.
En vertu de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité (
art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF
), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
Dans le cas présent, le recourant allègue qu'il est désormais digne de confiance et demande au Tribunal fédéral de lui "accorder une dernière chance". Mais il ne soutient pas que l'arrêt attaqué appliquerait faussement le droit fédéral ou qu'il violerait l'un ou l'autre de ses droits constitutionnels. Faute d'être motivé conformément aux exigences de l'
art. 42 LTF
, le recours doit dès lors être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge d'application des peines du canton de Vaud.
Lausanne, le 14 mai 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey
bger · 6B 39/2014 · 2014-03-03 · de

Nichtanhandnahme | Strafprozess

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 03.03.2014 6B 39/2014 (6B_39/2014)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 03.03.2014 6B 39/2014 (6B_39/2014)
Tribunale federale Corte di diritto penale 03.03.2014 6B 39/2014 (6B_39/2014)

Nichtanhandnahme | Strafprozess

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_39/2014
Urteil vom 3. März 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich
, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. Januar 2014.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 6. Januar 2014 auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein. Dieser wendet sich ans Bundesgericht und führt einleitend aus, es bestehe keine Notwendigkeit, auf das Geschwätz des Vorsitzenden des Obergerichts einzugehen, weshalb es dem Bundesgericht ungelesen überstellt werde (S. 1). Eine solche Eingabe ist rechtsmissbräuchlich im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
und damit unzulässig. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. März 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: Monn
bger · 6B 391/2007 · 2007-08-12 · de

Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte (Amtsmissbrauch etc.) | Straftaten

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 12.08.2007 6B 391/2007 (6B_391/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 12.08.2007 6B 391/2007 (6B_391/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 12.08.2007 6B 391/2007 (6B_391/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_391/2007 /hum
Urteil vom 12. August 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte (Amtsmissbrauch etc.),
Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 29. Juni 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer ist zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Durch das von ihm angezeigte Verhalten des beschuldigten Polizeibeamten (vgl. angefochtenen Entscheid S. 2 E. 2) wurde er nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt, weshalb er nicht als Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit
Art. 2 Abs. 1 OHG
zur Beschwerde legitimiert ist. Seine Annahme, er sei "Opfer" (Beschwerde S. 5), entspricht nicht dem Opferbegriff des insoweit massgebenden OHG. Und schliesslich hat er in Bezug auf den "Zivilpunkt" (vgl. angefochtenen Entscheid S. 4 E. 4) kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gebühr Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. August 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: