voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 740/2007 · 2009-03-23 · de

Nachbarrecht | Sachenrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 23.03.2009 5A 740/2007 (5A_740/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 23.03.2009 5A 740/2007 (5A_740/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 23.03.2009 5A 740/2007 (5A_740/2007)

Nachbarrecht | Sachenrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_740/2007/don
Verfügung vom 23. März 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Max Walter,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nachbarrecht,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) vom 9. November 2007.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 9. November 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 20. März 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Mitglied (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. März 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Füllemann
bger · 5A 740/2010 · 2010-12-03 · fr

Dévolution de la succession | Droit des successions

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 03.12.2010 5A 740/2010 (5A_740/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.12.2010 5A 740/2010 (5A_740/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.12.2010 5A 740/2010 (5A_740/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_740/2010
Arrêt du 3 décembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
3. D.________,
4. E.________,
5. F.________,
intimés,
Justice de paix du canton de Genève, rue des Chaudronniers 5, 1204 Genève.
Objet
dévolution de la succession,
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève du 1er octobre 2010.
Considérant:
que la décision attaquée déclare irrecevable, faute de contenir des conclusions et une motivation suffisante, un recours de A.________ contre une décision rendue le 30 juin 2010 par la Justice de paix de Genève dans le cadre de la succession de X.________;
que dans son recours au Tribunal fédéral du 22 octobre 2010, complété le 3 novembre 2010, le prénommé ne s'en prend pas, de manière compréhensible, aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
qu'invité, par ordonnance présidentielle du 26 octobre 2010, à élire un domicile de notification en Suisse (
art. 39 al. 3 LTF
), le recourant n'a pas donné suite à cette injonction, de sorte qu'il n'y a pas lieu de lui notifier le présent arrêt en France, l'exemplaire qui lui est destiné étant conservé au dossier, à sa disposition;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, par 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour de justice du canton de Genève. L'exemplaire destiné au recourant est conservé au dossier, à sa disposition.
Lausanne, le 3 décembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
bger · 5A 741/2009 · 2009-11-30 · de

provisorishcee Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 30.11.2009 5A 741/2009 (5A_741/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.11.2009 5A 741/2009 (5A_741/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.11.2009 5A 741/2009 (5A_741/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_741/2009
Verfügung vom 30. November 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 2. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 2. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin (nach ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 6. November 2009) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26. November 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. November 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Füllemann
bger · 5A 742/2009 · 2009-11-30 · de


Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 30.11.2009 5A 742/2009 (5A_742/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.11.2009 5A 742/2009 (5A_742/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.11.2009 5A 742/2009 (5A_742/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_742/2009
Verfügung vom 30. November 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 29. September 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 29. September 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 6. November 2009) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26. November 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. November 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Füllemann
bger · 5A 743/2007 · 2008-10-03 · fr

mesures provisoires selon l'art. 137 CC | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 03.10.2008 5A 743/2007 (5A_743/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.10.2008 5A 743/2007 (5A_743/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.10.2008 5A 743/2007 (5A_743/2007)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_743/2007 /frs
Ordonnance du 3 octobre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
dame X.________, (épouse),
recourante, représentée par Me Gloria Capt, avocate,
contre
X.________, (époux),
intimé, représenté par Me Gilles Monnier, avocat,
Objet
mesures provisoires selon l'
art. 137 CC
,
recours contre l'arrêt du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois du 12 novembre 2007.
Vu:
le mémoire de recours du 13 décembre 2007;
la déclaration de retrait de recours du 1er octobre 2008;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que les frais judiciaires incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 3 octobre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 746/2007 · 2008-10-02 · fr

mesures provisoires selon l'art. 137 CC | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.10.2008 5A 746/2007 (5A_746/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.10.2008 5A 746/2007 (5A_746/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.10.2008 5A 746/2007 (5A_746/2007)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_746/2007 / frs
Ordonnance du 2 octobre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________, (époux),
recourant, représenté par Me Gilles Monnier, avocat,
contre
dame X.________, (épouse),
intimée, représentée par Me Gloria Capt, avocate,
Objet
mesures provisoires selon l'
art. 137 CC
,
recours contre l'arrêt du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois du 12 novembre 2007.
Vu:
le mémoire de recours du 14 décembre 2007;
la déclaration de retrait de recours du 30 septembre 2008;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que les frais judiciaires incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2 octobre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 75/2010 · 2010-04-16 · de

Bewilligung des Rechtsvorschlags | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 16.04.2010 5A 75/2010 (5A_75/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.04.2010 5A 75/2010 (5A_75/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.04.2010 5A 75/2010 (5A_75/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_75/2010
Urteil vom 16. April 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Bewilligung des Rechtsvorschlags.
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 10. Dezember 2009 des Obergerichts des Kantons Zug (Justizkommission, Zivilrechtliche Kammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 10. Dezember 2009 des Obergerichts des Kantons Zug,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 5. März 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 28. Januar 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 12. März 2020 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. April 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Füllemann
bger · 5A 75/2016 · 2016-04-11 · de

Provisorische Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 11.04.2016 5A 75/2016 (5A_75/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 11.04.2016 5A 75/2016 (5A_75/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 11.04.2016 5A 75/2016 (5A_75/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_75/2016
Verfügung vom 11. April 2016
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Levante.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Martin Kessler,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwälte Prof. Dr. Franco Lorandi und/oder Doriana Mazzei,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung,
vom 17. Dezember 2015 (BZ 2015 110).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer am 1. Februar 2016 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, vom 17. Dezember 2015 erhoben hat,
dass der Beschwerdeführer am 8. Februar 2016 um unentgeltliche Rechtspflege ersucht hat,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 4. April 2016 den Rückzug der Beschwerde und des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege erklärt,
dass das Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist,
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist,
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. April 2016
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Escher
Der Gerichtsschreiber: Levante
bger · 5A 753/2008 · 2008-11-17 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 17.11.2008 5A 753/2008 (5A_753/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.11.2008 5A 753/2008 (5A_753/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.11.2008 5A 753/2008 (5A_753/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_753/2008 / frs
Arrêt du 17 novembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________ et Commune de Z.________,
intimés,
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 7 octobre 2008.
Considérant:
qu'un recours au Tribunal fédéral doit être déposé dans le délai (
art. 100 al. 1 LTF
) et la forme (
art. 42 LTF
) prévus par la loi;
qu'en l'espèce, le recours a certes été déposé dans le délai légal, mais il ne contient aucune motivation;
que le délai de l'
art. 100 al. 1 LTF
étant échu et ne pouvant être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
), il n'y a pas lieu de fixer au recourant, comme il le demande, un délai pour présenter un mémoire complémentaire;
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 novembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Fellay
bger · 5A 755/2021 · 2022-03-07 · de

Eheschutz | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.03.2022 5A 755/2021 (5A_755/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.03.2022 5A 755/2021 (5A_755/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.03.2022 5A 755/2021 (5A_755/2021)

Eheschutz | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_755/2021
Verfügung vom 7. März 2022
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Gutzwiller.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Brigitte Scheuber,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Sarah Jud,
Beschwerdegegner,
C.________,
vertreten durch Elena Lanfranconi Jung.
Gegenstand
Eheschutz,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 18. August 2021 (ZG 21/006/CHO).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 18. August 2021,
in die hiergegen am 16. September 2021 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,
in die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 3. März 2022 und des Beschwerdegegners vom 4. März 2022 sowie in die diesen jeweils beigelegte Parteivereinbarung vom 2. März 2022,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin in der Parteivereinbarung vom 2. März 2022 erklärt, ihre Beschwerde in Zivilsachen zurückzuziehen, sofern ihr die Gerichtskosten im hiesigen Verfahren auferlegt werden und sie zur Bezahlung einer Parteientschädigung an den Beschwerdegegner von Fr. 1'000.-- verpflichtet wird,
dass demnach das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass wegen des geringen entstandenen Aufwands die Gerichtskosten zu reduzieren sind (
Art. 66 Abs. 2 BGG
),
dass entsprechend der Parteivereinbarung vom 2. März 2022 und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1,
Art. 68 Abs. 1 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind und diese den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen hat,
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, C.________ und dem Obergericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. März 2022
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: von Werdt
Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller
bger · 5A 757/2011 · 2012-01-04 · de

Eheschutz, Unterhaltsbeiträge | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.01.2012 5A 757/2011 (5A_757/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.01.2012 5A 757/2011 (5A_757/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.01.2012 5A 757/2011 (5A_757/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_757/2011
Urteil vom 4. Januar 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Yassin Abu-Ied,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Rita Arnold Haas,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eheschutz,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 30. September 2011 des Obergerichts des Kantons Zürich (I. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 30. September 2011 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 28. November 2011 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 1. November 2011 samt Formular auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29. November 2011 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Januar 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Füllemann