voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5P.32/2006 · 2006-08-03 · de

Art. 9 BV (Dienstbarkeit/Fahrwegrecht) | Sachenrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 03.08.2006 5P.32/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.08.2006 5P.32/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.08.2006 5P.32/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.32/2006/fun
Beschluss vom 3. August 2006
II. Zivilabteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Meyer,
Bundesrichterin Hohl, Bundesrichter Marazzi,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Martin Schwaller,
gegen
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
5. E.________,
alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Christian Häuptli,
6. F.________,
7. G.________,
Beschwerdegegner,
Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.
Gegenstand
Art. 9 BV
(Dienstbarkeit/Fahrwegrecht),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer, vom 17. November 2005.
Das Bundesgericht hat nach Einsicht
in das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer, vom 17. November 2005,
in die staatsrechtliche Beschwerde vom 23. Januar 2006 gegen dieses Urteil,
in das Urteil der erkennenden Abteilung des Bundesgerichts in der Sache 5C.27/2006 vom heutigen Tag,
in Erwägung,
dass die erkennende Abteilung des Bundesgerichts mit Urteil vom heutigen Tag das mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochtene Urteil in Gutheissung der gleichzeitig eingereichten Berufung des Beschwerdeführers aufgehoben hat,
dass die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde damit als gegenstandslos abzuschreiben ist,
dass die Kosten des Verfahrens in Anwendung von
Art. 156 Abs. 6 OG
dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren nicht zu entschädigen hat, da im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde keine Vernehmlassung eingeholt worden ist,
beschlossen:
1.
Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. August 2006
Im Namen der II. Zivilabteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5P.411/2006 · 2007-03-26 · fr

art. 9 et 29 al. 2 Cst. (assurance, rente viagère) | Droit des contrats

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.03.2007 5P.411/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.03.2007 5P.411/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.03.2007 5P.411/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.411/2006 /frs
Ordonnance du 26 mars 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Paul Marville, avocat,
contre
Y.________ SA,
intimée, représentée par Me Christian Bettex, avocat,
Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
art. 9 et 29 al. 2 Cst.
(assurance, rente viagère),
recours de droit public [OJ] contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 juin 2006.
Le président, vu :
l'acte de recours du 14 septembre 2006;
l'ordonnance de suspension de l'instruction du 2 octobre 2006;
la demande d'avance de frais des 7/26 février 2007;
la déclaration de retrait du recours du 22 mars 2007;
Considérant:
que la décision attaquée étant antérieure au 1er janvier 2007, l'ancien droit (OJ) est applicable en vertu de l'art. 132 al. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110);
qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle, tout en fixant les frais dus par le recourant (
art. 40 OJ
et 5 al. 2 PCF,
art. 156 al. 6 OJ
);
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 26 mars 2007
Le président:
bger · 5P.455/2002 · 2003-09-15 · fr

Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 15.09.2003 5P.455/2002
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 15.09.2003 5P.455/2002
Tribunale federale II Corte di diritto civile 15.09.2003 5P.455/2002

Droit des poursuites et faillites

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.455/2002 /frs
Décision du 15 septembre 2003
IIe Cour civile
Composition
Mme et MM. les Juges Raselli, Président,
Escher et Marazzi.
Greffier: M. Abrecht.
Parties
B.________,
recourant, représenté par Me Raymond Flückiger, avocat, case postale, 1951 Sion,
contre
1. L.________, représenté par Me Jacques Philippoz, avocat, case postale 44, 1912 Leytron,
2. S.________ Spa,
représentée par Me Anne-Patricia Berguerand-Thurre, avocate, Près de la Scie 2, case postale 106, 1920 Martigny,
tous deux intimés,
Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile I, avenue Mathieu-Schiner 1, 1950 Sion.
Objet
art. 9 Cst.
(action révocatoire selon l'art. 288 aLP),
recours de droit public contre le jugement de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais du 25 octobre 2002.
Considérant:
Que par actes du 26 novembre 2002, B.________ a interjeté un recours de droit public ainsi qu'un recours en réforme au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 25 octobre 2002 par le Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile I, dans la cause qui le divise d'avec L.________ et S.________ Spa,
que par arrêt de ce jour, la cour de céans, admettant le recours en réforme, a réformé le jugement précité du 25 octobre 2002 en ce sens que les actions des demandeurs ont été rejetées, la cause étant pour le surplus renvoyée à l'autorité cantonale pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale,
que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet,
que les frais judiciaires doivent être fixés à 1'000 fr. (
art. 72 PCF
, applicable par renvoi de l'
art. 40 OJ
),
qu'il y a lieu de mettre ces frais à la charge du recourant, dont le procédé s'est révélé inutile (
art. 156 al. 6 OJ
),
qu'il n'y a en revanche pas lieu d'allouer de dépens, les intimés n'ayant pas été invités à répondre au recours de droit public;
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours de droit public est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 15 septembre 2003
Au nom de la IIe Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 5P.51/2007 · 2007-04-27 · it

fallimento | Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 27.04.2007 5P.51/2007
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 27.04.2007 5P.51/2007
Tribunale federale II Corte di diritto civile 27.04.2007 5P.51/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.51/2007 /biz
Sentenza del 27 aprile 2007
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Raselli, presidente,
Nordmann, Marazzi,
cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
Cassa malati B.________,
opponente,
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16,
6900 Lugano.
Oggetto
fallimento,
ricorso di diritto pubblico [OG] contro la sentenza emanata il 29 novembre 2006 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 4 ottobre 2006 il Pretore del distretto di Lugano ha, in accoglimento dell'istanza inoltrata dalla Cassa malati B.________, pronunciato il fallimento di A.________;
che con sentenza 29 novembre 2006 (notificata l'11 dicembre 2006) la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio presentato dall'escussa e ha confermato il fallimento;
che il 23 febbraio 2007 A.________ ha adito il Tribunale federale contestando di essere debitrice (solidale) dei contributi reclamati e chiedendo a questo Tribunale di esaminare la questione;
che essendo la decisione impugnata stata pronunciata nel 2006, e cioè prima dell'entrata in vigore della legge sul Tribunale federale (LTF; RS 173.110; RU 2006 1205, 1241), la presente procedura è ancora retta dall'OG (
art. 132 cpv. 1 LTF
);
che con decisione del 15 marzo 2007 la II Corte di diritto civile ha respinto, per carenza di possibilità di esito favorevole del ricorso di diritto pubblico, la domanda di assistenza giudiziaria formulata dalla ricorrente e l'ha invitata a versare alla Cassa del Tribunale federale, entro 5 giorni dalla ricezione della decisione, l'importo di fr. 1'000.-- a titolo di garanzia per le spese processuali presunte;
che la decisione sull'assistenza giudiziaria è stata notificata alla ricorrente il 28 marzo 2007;
che entro il termine assegnato per fornire l'anticipo spese non è pervenuto alcun versamento alla Cassa del Tribunale federale;
che l'impugnativa non può pertanto essere esaminata nel merito (
art. 150 cpv. 4 OG
);
che il ricorso di diritto pubblico si sarebbe in ogni caso rivelato inammissibile siccome tardivo;
che la tassa di giustizia segue la soccombenza (
art. 156 cpv. 1 OG
).
Per questi motivi, visto l'
art. 36a OG
, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
La tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 27 aprile 2007
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
bger · 5P.515/2006 · 2007-10-17 · fr

art. 9 Cst. (contrat d'assurance) | Droit des contrats

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.10.2007 5P.515/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.10.2007 5P.515/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.10.2007 5P.515/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.515/2006 /frs
Arrêt du 17 octobre 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. et Mmes les Juges Raselli, Président,
Nordmann et Hohl.
Greffier: Mme Rey-Mermet.
Parties
A.________ Assurances,
recourante, représentée par Me Philippe Mercier, avocat,
contre
B.________,
intimé, représenté par Me Hervé Crausaz, avocat,
Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
art. 9 Cst.
(contrat d'assurance),
recours de droit public contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 juillet 2006.
Considérant
que, parallèlement au présent recours de droit public, la recourante a interjeté un recours en réforme contre le jugement attaqué,
que, statuant en premier lieu sur le recours en réforme par arrêt de ce jour (5C.2/2007), la cour de céans l'a admis, en rendant sur le fond une nouvelle décision qui s'est substituée au jugement attaqué,
que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet,
qu'au vu de l'
art. 156 al. 1 OJ
, la recourante supportera les frais de la procédure,
qu'il n'y a pas lieu d'allouer d'indemnité de dépens à l'intimé qui n'a pas été invité à répondre.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 2'000 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 octobre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 5P.527/2006 · 2007-02-02 · fr

art. 9 Cst. (action en constatation d'un faux témoignage) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.02.2007 5P.527/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.02.2007 5P.527/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.02.2007 5P.527/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.527/2006 /frs
Arrêt du 2 février 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. et Mmes les Juges Raselli, Président,
Nordmann et Hohl.
Greffier: M. Braconi.
Parties
A.________,
recourant,
contre
B.________,
C.________,
intimés,
Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
art. 9 Cst.
(action en constatation d'un faux témoignage),
recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre
civile de la Cour de justice du canton de Genève du
30 novembre 2006.
Vu :
le recours de droit public formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 30 novembre 2006 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose le recourant à B.________ et à C.________;
la décision incidente de la cour de céans du 4 janvier 2007 refusant au recourant le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à effectuer une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 25 janvier 2007, sous peine d'irrecevabilité du recours;
l'écriture du 24 janvier 2007 par laquelle le recourant demande à être dispensé de l'avance de frais;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 29 janvier 2007, constatant le défaut de versement de l'avance de frais;
les art. 36a al. 1 let. a, 150 al. 4 et 156 al. 1 OJ, applicables en vertu de l'
art. 132 al. 1 OJ
;
considérant:
que le recourant n'expose aucun motif de nature à remettre en cause la décision refusant l'assistance judiciaire;
que l'avance de frais n'a pas été fournie dans le délai fixé;
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 2 février 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 5P.530/2006 · 2007-02-02 · fr

art. 9 Cst. etc. ( exequatur d'un jugement étranger) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.02.2007 5P.530/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.02.2007 5P.530/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.02.2007 5P.530/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.530/2006 /frs
Arrêt du 2 février 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. et Mmes les Juges Raselli, Président,
Nordmann et Hohl.
Greffier: M. Braconi.
Parties
A.________,
recourant,
contre
B.________,
intimée, représentée par Me Robert Assaël, avocat,
Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
art. 9 Cst.
, etc. ( exequatur d'un jugement étranger),
recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre
civile de la Cour de justice du canton de Genève du
9 novembre 2006.
Vu :
le recours de droit public formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 9 novembre 2006 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose le recourant à B.________;
la décision incidente de la cour de céans du 10 janvier 2007 refusant au recourant le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à effectuer une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 29 janvier 2007, sous peine d'irrecevabilité du recours;
l'écriture du 24 janvier 2007 par laquelle le recourant demande à être dispensé de l'avance de frais;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 29 janvier 2007, constatant le défaut de versement de l'avance de frais;
les art. 36a al. 1 let. a, 150 al. 4 et 156 al. 1 OJ, applicables en vertu de l'
art. 132 al. 1 OJ
;
considérant:
que le recourant n'expose aucun motif de nature à remettre en cause la décision refusant l'assistance judiciaire;
que l'avance de frais n'a pas été fournie dans le délai fixé;
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 2 février 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 5P.77/2006 · 2006-11-30 · fr

art. 9 Cst. (fondation de famille) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 30.11.2006 5P.77/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.11.2006 5P.77/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.11.2006 5P.77/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
5P.77/2006 /fyc
Séance du 30 novembre 2006
IIe Cour civile
Composition
MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher, Meyer, Hohl et Marazzi.
Greffier: M. Fellay.
Parties
Caisse de famille X.________,
recourante, représentée par Me Benoît Ribaux, avocat,
contre
A.Y.________,
intimé, représenté par Me Sylvie Fassbind-Ducommun, avocate,
Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, case postale 3174, 2001 Neuchâtel 1.
Objet
art. 9 Cst.
(fondation de famille),
recours de droit public contre le jugement de la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel
du 24 janvier 2006.
Vu :
les recours en réforme et de droit public déposés simultanément par la Caisse de famille X.________ à l'encontre du jugement cantonal du 24 janvier 2006;
l'arrêt de la Cour de céans de ce jour admettant le recours en réforme, annulant le jugement attaqué et rejetant la demande de l'intimé A.Y.________;
Considérant:
que le recours de droit public est devenu sans objet ensuite de l'admission du recours en réforme et de l'annulation du jugement attaqué;
qu'il doit par conséquent être rayé du rôle;
que conformément à la pratique suivie dans les cas similaires, les frais et dépens doivent être mis à la charge de la recourante qui, en déposant à la fois un recours en réforme et un recours de droit public, a pris le risque que ce dernier devienne sans objet;
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 1'500 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
La recourante versera au demandeur une indemnité de 2'000 fr. à titre de dépens.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 30 novembre 2006
Au nom de la IIe Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 6B 1/2007 · 2007-02-19 · de

Eröffnung eines Strafverfahrens (Ehrverletzung etc.) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 19.02.2007 6B 1/2007 (6B_1/2007)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 19.02.2007 6B 1/2007 (6B_1/2007)
Tribunale federale Corte di diritto penale 19.02.2007 6B 1/2007 (6B_1/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1/2007 /hum
Urteil vom 19. Februar 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen,
Anklagekammer des Kantons St. Gallen,
Klosterhof 1, 9001 St. Gallen.
Gegenstand
Eröffnung eines Strafverfahrens (Ehrverletzung etc.),
Beschwerde in Strafsachen [BGG] gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom
23. Januar 2007.
Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung
zieht in Erwägung:
1.
Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen entschied am 23. Januar 2007, in Bezug auf eine Strafanzeige des Beschwerdeführers gegen drei Beschuldigte wegen "Falschaussage, Ehrverletzung, Gesetzesbruch" werde kein Strafverfahren eröffnet. Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht sinngemäss, die kantonalen Behörden seien anzuweisen, ein Strafverfahren zu eröffnen. Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich allein dem Staat zusteht, und der Geschädigte deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
an einer Verurteilung der Beschuldigen hat, und da er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG oder Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG ist, ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von
Art. 108 BGG
und deshalb darauf nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung im Verfahren nach
Art. 108 BGG
:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Februar 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident : Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B 10/2012 · 2012-02-29 · de

Gerichtliche Beurteilung (Bussenverfügung wegen Verletzung der Verkehrsregeln) | Strafrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Strafrechtliche Abteilung 29.02.2012 6B 10/2012 (6B_10/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit pénal 29.02.2012 6B 10/2012 (6B_10/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto penale 29.02.2012 6B 10/2012 (6B_10/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_10/2012
Urteil vom 29. Februar 2012
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Stadtrichteramt Zürich, Postfach 2721, 8022 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Gerichtliche Beurteilung (Bussenverfügung wegen Verletzung der Verkehrsregeln),
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 8. November 2011.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass ein kantonales Verfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde, weil er unentschuldigt zur Hauptverhandlung nicht erschienen war. Die Vorinstanz stellt unter anderem fest, soweit er geltend mache, er habe vor der Hauptverhandlung angekündigt, er könne aus "Urlaubs- und Zeitdispositionsgründen" nicht erscheinen, stelle sein pauschales Vorbringen keinen zureichenden Grund für eine Verschiebung der Verhandlung dar (angefochtener Entscheid S. 3/4 Ziff. 11/12). Dass und inwieweit diese Erwägung gegen das Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verstossen könnte, wird in der Beschwerde nicht dargelegt, weshalb sie den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht genügt. Die vor Bundesgericht aufgestellte Behauptung, er habe wegen seiner Hochzeit, deren Vorbereitung und einer schweren Erkrankung seiner Frau sehr wohl zureichende Gründe für sein Nichterscheinen gehabt (Beschwerde S. 2 ad 7), stellt ein Novum dar, welches nicht gehört werden kann (
Art. 99 Abs. 1 BGG
). Die übrigen Vorbringen sind für den Ausgang der Sache nicht von Bedeutung. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von
Art. 64 BGG
abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen und der Beschwerdeführer im Übrigen auch seine Bedürftigkeit nicht belegt.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Februar 2012
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn