voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · B 32/04 · 2005-03-29 · de

Berufliche Vorsorge | Berufliche Vorsorge

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 29.03.2005 B 32/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 29.03.2005 B 32/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 29.03.2005 B 32/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
B 32/04
Entscheid vom 29. März 2005
III. Kammer
Besetzung
Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Rüedi und nebenamtlicher Richter Maeschi; Gerichtsschreiber Lanz
Parteien
ASGA Pensionskasse des Gewerbes, Oberer Graben 5, 9001 St. Gallen, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwältin Marta Mozar, c/o Hubatka Müller & Vetter, Seestrasse 6, 8027 Zürich,
gegen
S.________, 1966, Beschwerdegegner, vertreten durch den Rechtsdienst für Behinderte, Schützenweg 10, 3014 Bern
Vorinstanz
Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern
(Entscheid vom 10. März 2004)
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15. April 2004 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 10. März 2004 mit Schreiben vom 4. März 2005 zurückgezogen hat,
dass die Beschwerdeführerin dem durch den Rechtsdienst für Behinderte vertretenen Beschwerdegegner eine Parteientschädigung zu bezahlen hat (
BGE 122 V 278
; SVR 1997 IV Nr. 110 S. 341),
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Die Beschwerdeführerin hat dem Beschwerdegegner für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung von Fr. 1'000.- zu bezahlen.
4.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 29. März 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
bger · B 47/03 · 2003-07-08 · de

Berufliche Vorsorge

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 08.07.2003 B 47/03
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 08.07.2003 B 47/03
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 08.07.2003 B 47/03

Berufliche Vorsorge

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 7}
B 47/03
Urteil vom 8. Juli 2003
III. Kammer
Besetzung
Präsident Borella, Bundesrichter Lustenberger und Kernen; Gerichtsschreiber Widmer
Parteien
M.________, 1945, Gesuchstellerin,
gegen
Stiftung pxa, Seestrasse 15, 8702 Zollikon, Gesuchsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Martin Laur, Mühlebachstrasse 42, 8810 Horgen
Vorinstanz
Eidgenössisches Versicherungsgericht, Luzern
(Entscheid vom 30. April 2003)
In Erwägung,
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Entscheid vom 30. April 2003 die von M.________ am 11. Juli 2001 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Mai 2001 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben hat,
dass M.________ mit Eingabe vom 11. Mai 2003 ein Gesuch um Erläuterung des erwähnten Entscheides vom 30. April 2003 gestellt hat,
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht gemäss
Art. 145 Abs. 1 OG
eine Erläuterung vornimmt, wenn der Rechtsspruch eines Entscheides unklar, unvollständig oder zweideutig ist oder seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch stehen oder er Redaktions- oder Rechnungsfehler enthält,
dass somit Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur das Dispositiv oder aber Widersprüche zwischen Entscheidungsgründen und dem Dispositiv sein können (
BGE 110 V 222
Erw. 1 mit Hinweisen),
dass Erläuterungsgesuche, die auf eine inhaltliche Abänderung der Entscheidung oder auf eine allgemeine Diskussion über den rechtskräftigen Entscheid (z. B. über dessen Recht- und Zweckmässigkeit) abzielen, unzulässig sind (
BGE 110 V 222
Erw. 1),
dass im Gesuch vom 11. Mai 2003 kein Grund vorgebracht wird, der eine Erläuterung des Entscheides vom 30. April 2003 zu rechtfertigen vermöchte,
dass die Gesuchstellerin sich vielmehr mit materiellen und verfahrensrechtlichen Punkten befasst, die dem Rückzug der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorausgegangen sind, und im Weiteren Fragen aufwirft, die sich allenfalls im Anschluss an den Entscheid vom 30. April 2003 stellen werden,
dass somit das Erläuterungsgesuch im Lichte der dargelegten Grundsätze, soweit überhaupt zulässig, unbegründet ist,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Das Erläuterungsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Gesuchstellerin zugestellt.
Luzern, 8. Juli 2003
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
bger · B 55/04 · 2005-02-10 · fr

Prévoyance professionnelle | Prévoyance professionnelle

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 10.02.2005 B 55/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 10.02.2005 B 55/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 10.02.2005 B 55/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Cour des assurances sociales
du Tribunal fédéral
Cause
{T 7}
B 55/04
Arrêt du 10 février 2005
IIIe Chambre
Composition
Mme et MM. les Juges Leuzinger, Présidente, Lustenberger et Kernen. Greffière : Mme Berset
Parties
Société X.________ SA en liquidation, recourante, agissant par le liquidateur F.________,
contre
Fondation institution supplétive LPP, avenue du Théatre 1, 1005 Lausanne, intimée
Instance précédente
Cour des assurances sociales du Tribunal administratif du canton de Fribourg, Givisiez
(Jugement du 30 mars 2004)
Considérant :
que par jugement du 30 mars 2004, le Tribunal administratif du canton de Fribourg - après avoir reconnu que la société X.________ SA en liquidation devait à la Fondation institution supplétive LPP la somme de 225'482 fr. avec intérêts à 5 % dès le 20 juillet 2002 et le montant de 585 fr. 70 - a prononcé la mainlevée définitive de l'opposition au commandement de payer n° Y.________ de l'Office des poursuites de la Sarine à concurrence de 225'482 fr., plus les frais;
que par acte du 19 mai 2004, la société X.________ SA en liquidation a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement et conclu à son annulation, en sollicitant le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite;
que par décision du 20 décembre 2004, le Tribunal fédéral des assurances a rejeté la demande d'assistance judiciaire et imparti à la recourante un délai de quatorze jours à dater de la notification de cette décision pour verser une avance de frais de 7000 fr. en garantie des frais de justice présumés, en l'avertissant que si les sûretés n'étaient pas fournies avant l'expiration du délai fixé, ses conclusions seraient déclarées irrecevables;
que la recourante n'a pas versé les sûretés demandées dans le délai imparti;
que par conséquent, en application de l'
art. 150 al. 4 OJ
et conformément à l'avertissement contenu dans la décision du 20 décembre 2004, les conclusions de la recourante sont irrecevables,
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal administratif du canton de Fribourg et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 10 février 2005
Au nom du Tribunal fédéral des assurances
La Présidente de la IIIe chambre: Le Greffier:
bger · B 56/04 · 2005-07-13 · de

Berufliche Vorsorge

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 13.07.2005 B 56/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 13.07.2005 B 56/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 13.07.2005 B 56/04

Berufliche Vorsorge

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
B 56/04
Entscheid vom 13. Juli 2005
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Ursprung; Gerichtsschreiberin Schüpfer
Parteien
P.________, 1943, Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokat Stefan Hofer, Spalenberg 20, 4051 Basel, dieser substituiert durch Advokat Erich Züblin, Spalenberg 20, 4051 Basel,
gegen
Betriebliche Altersvorsorgeeinrichtung Gastrosuisse, Bahnhofstrasse 86, 5001 Aarau, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber, Seestrasse 6, 8002 Zürich
Vorinstanz
Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau
(Entscheid vom 30. März 2004)
Nachdem die Beschwerdeführerin die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 24. Mai 2004 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 30. März 2004 mit Schreiben vom 14. Juni 2005 zurückgezogen hat,
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 13. Juli 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Die Gerichtsschreiberin:
bger · B 62/04 · 2005-02-16 · de

Berufliche Vorsorge | Berufliche Vorsorge

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 16.02.2005 B 62/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 16.02.2005 B 62/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 16.02.2005 B 62/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
B 62/04
Urteil vom 16. Februar 2005
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Ursprung; Gerichtsschreiberin Schüpfer
Parteien
D.________, 1939, Beschwerdeführer,
gegen
Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft, Bleicherweg 19, 8002 Zürich, Beschwerdegegnerin
Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur
(Entscheid vom 10. Mai 2004)
In Erwägung,
dass D.________ am 7. Juni 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Mai 2004 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (
Art. 134 OG
e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts D.________ mit Verfügung vom 19. Januar 2005 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 3000.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung an D.________ am 21. Januar 2005 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss
Art. 34 Abs. 1 OG
) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach
Art. 150 Abs. 4 OG
zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 16. Februar 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Die Gerichtsschreiberin:
bger · B 90/05 · 2007-05-16 · it

Previdenza professionale | Previdenza professionnale

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 16.05.2007 B 90/05
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 16.05.2007 B 90/05
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 16.05.2007 B 90/05

Tribunale federale
Tribunal federal
B 90/05{T 7}
Decreto del 16 maggio 2007
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali U. Meyer, presidente,
Borella, Kernen,
cancelliere Grisanti.
Parti
F.________, ricorrente, rappresentata dall'avv. Tiziano Bernaschina, Via Ramogna 10, 6601 Locarno,
contro
PAX Fondazione collettiva LPP, Aeschenplatz 13, 4002 Basilea, opponente, rappresentata dall'avv. Andrea Giudici, via Vela 8, 6601 Locarno,
Oggetto
Previdenza professionale,
ricorso di diritto amministrativo contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 13 giugno 2005.
Visto
che, conformemente alla cifra 2 della transazione giudiziaria conclusa dinanzi alla Corte giudicante, mediante comunicazione del 9 maggio 2007 F.________ ha ritirato il ricorso di diritto amministrativo 22 agosto 2005 da lei interposto contro il giudizio 13 giugno 2005 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
il Tribunale federale decide:
1.
La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso di diritto amministrativo.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, a F._________, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 16 maggio 2007
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
bger · C 111/00 · 2000-11-17 · fr

Assurance-chômage

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 17.11.2000 C 111/00
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 17.11.2000 C 111/00
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 17.11.2000 C 111/00

Assurance-chômage

[AZA 0]
C 111/00 Rl
IIIe Chambre
composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer;
Frésard, Greffier
Décision du 17 novembre 2000
dans la cause
D.________, recourant,
contre
Office cantonal de l'industrie, des arts et métiers et du travail, Laupenstrasse 22, Berne, intimé,
et
Tribunal administratif du canton de Berne, Berne
Attendu :
que D.________ a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement rendu le 9 mars 2000 par le Tribunal administratif du canton de Berne (Cour des affaires de langue française), dans un litige en matière de remise de l'obligation de restituer des indemnités de chômage;
que par décision incidente du 19 octobre 2000, le Tribunal fédéral des assurances a rejeté la demande d'assistance judiciaire présentée par le prénommé et l'a invité à verser, dans un délai de 14 jours à dater de la notification de cette décision, une avance de frais de 500 fr. en garantie des frais de justice présumés;
que par lettre du 6 novembre 2000, le recourant a informé le tribunal qu'il renonçait, sur le vu de cette décision, à entreprendre d'"autres démarches";
que cette renonciation, placée également dans le contexte de la correspondance précitée, équivaut à un retrait du recours, dont il y a lieu de prendre acte,
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances
décide :
I. La cause C 111/00 est rayée du rôle ensuite de retrait
du recours.
II. Il n'est pas perçu de frais de justice.
III. La présente décision sera communiquée aux parties, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et au Secrétariat d'Etat
à l'économie.
Lucerne, le 17 novembre 2000
Au nom du
Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IIIe Chambre :
Le Greffier :
bger · C 115/00 · 2001-04-30 · it

Assicurazione contro la disoccupazione

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 30.04.2001 C 115/00
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 30.04.2001 C 115/00
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 30.04.2001 C 115/00

Assicurazione contro la disoccupazione

[AZA 0]
C 115/00 Ws
IVa Camera
composta dei giudici federali Borella, Rüedi e Leuzinger;
Grisanti, cancelliere
Decisione del 30 aprile 2001
nella causa
M.________, ricorrente,
contro
Ufficio cantonale del lavoro, Piazza Governo, 6500 Bellinzona, opponente,
e
Tribunale cantonale delle assicurazioni, 6900 Lugano
Visto il ricorso di diritto amministrativo del 15 aprile 2000 interposto da M.________ avverso il giudizio 3 marzo 2000 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino concernente una decisione del 3 novembre 1999 dell'Ufficio cantonale del lavoro che respingeva una domanda del ricorrente volta ad ottenere il condono dell'obbligo di restituire l'importo di fr. 10'682. 10 versatogli dalla Cassa di disoccupazione OCST, Regione Tre Valli,
ritenuto che mediante ordinanza del 9 maggio 2000 il Presidente del Tribunale federale delle assicurazioni ha assegnato all'interessato un termine di 14 giorni dalla notificazione del provvedimento per prestare un anticipo di fr. 1'100.-- a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte, con l'avvertenza che, in caso di omissione, il ricorso di diritto amministrativo sarebbe dichiarato inammissibile;
considerato che, con atto 24 maggio 2000, l'assicurato ha dichiarato di ritirare il ricorso,
ricordato che di massima il ritiro del ricorso è irrevocabile e pone immediatamente fine alla lite,
osservato come lo scritto del 25 maggio 2000 in tema di assistenza giudiziaria, indirizzato dalla cancelleria del Tribunale a M.________ senza che quest'ultimo avesse chiesto di poter fruire di tale beneficio, e la documentazione trasmessa dall'interessato il 13 giugno seguente non assumano alcuna rilevanza,
il Tribunale federale delle assicurazioni
decide :
I.La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro
del ricorso di diritto amministrativo.
II.Non si percepiscono spese giudiziarie.
III. La presente decisione sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e al Segretariato di Stato dell'economia.
Lucerna, 30 aprile 2001
In nome del
Tribunale federale delle assicurazioni
Il Presidente della IVa Camera:
Il Cancelliere:
bger · C 145/00 · 2000-10-20 · it

Assicurazione contro la disoccupazione

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 20.10.2000 C 145/00
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 20.10.2000 C 145/00
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 20.10.2000 C 145/00

Assicurazione contro la disoccupazione

[AZA 0]
C 145/00 Ws
IVa Camera
composta dei giudici federali Borella, Rüedi e Leuzinger;
Scartazzini, cancelliere
Sentenza del 20 ottobre 2000
nella causa
B.________, ricorrente,
contro
Ufficio regionale di collocamento, Via Magoria 6, Bellinzona, opponente,
e
Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano
Visto in fatto e considerando in diritto che:
con ricorso di diritto amministrativo dell'8 maggio 2000, depositato il 10 maggio seguente, B.________ ha deferito al Tribunale federale delle assicurazioni un giudizio reso il 6 aprile 2000 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, il quale dichiarava inammissibile un ricorso da lui interposto il 3 marzo 2000 contro una decisione emanata il 4 febbraio 2000 dall'Ufficio regionale di collocamento di Bellinzona, concernente la partecipazione a un programma d'occupazione temporanea;
mediante ordinanza del 2 giugno 2000, intimata il 5 giugno seguente, il Presidente della Corte ha assegnato al ricorrente un termine di 14 giorni per prestare un anticipo di fr. 500.- quale garanzia delle spese presunte, con l'avvertenza che, in caso di omissione, il gravame sarebbe dichiarato inammissibile;
nel termine stabilito, scaduto - tenuto conto delle norme procedurali riguardanti il computo dei termini - il 19 giugno 2000, l'interessato non ha versato l'anticipo richiesto;
il Tribunale federale delle assicurazioni, richiamati i combinati disposti di cui agli
art. 135 e 150 cpv. 4 OG
, dando attuazione alla comminatoria contenuta nel decreto 2 giugno 2000,
pronuncia :
I. Il ricorso di diritto amministrativo è inammissibile.
II. Non si percepiscono spese giudiziarie.
III. La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e al Segretariato di Stato dell'economia.
Lucerna, 20 ottobre 2000
In nome del
Tribunale federale delle assicurazioni
Il Presidente della IVa Camera :
Il Cancelliere :
bger · C 164/04 · 2005-03-31 · de

Arbeitslosenversicherung | Arbeitslosenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 31.03.2005 C 164/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 31.03.2005 C 164/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 31.03.2005 C 164/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
C 164/04
Entscheid vom 31. März 2005
III. Kammer
Besetzung
Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Rüedi und Lustenberger; Gerichtsschreiberin Berger Götz
Parteien
K._________, 1963, Beschwerdeführer, vertreten durch Advokat Philippe Zogg, Henric Petri-Strasse 19, 4051 Basel,
gegen
Arbeitslosenkasse Comedia, Monbijoustrasse 33, 3011 Bern, Beschwerdegegnerin
Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur
(Entscheid vom 18. Juni 2004)
Nachdem der Beschwerdeführer die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 23. August 2004 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 18. Juni 2004 mit Schreiben vom 7. und 26. März 2005 zurückgezogen hat,
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Amt für Wirtschaft und Arbeit, Arbeitslosenversicherung, Zürich, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft zugestellt.
Luzern, 31. März 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Die Präsidentin der III. Kammer: Die Gerichtsschreiberin: