voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4F 4/2008 · 2008-04-23 · de

Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 14. März 2008 (4D_29/2008) | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 23.04.2008 4F 4/2008 (4F_4/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.04.2008 4F 4/2008 (4F_4/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.04.2008 4F 4/2008 (4F_4/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
4F_4/2008 /len
Urteil vom 23. April 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
Bundesrichter Kolly,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
B.________,
Gesuchsgegner.
Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils
vom 14. März 2008 (4D_29/2008),
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14. März 2008 auf eine vom Gesuchsteller gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 7. Dezember 2007 erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht eintrat, weil die Beschwerdeschrift keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Begründung enthielt;
dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 18. April 2008 datierte Eingabe einreichte, in der er Antrag auf Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 14. März 2008 stellte;
dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe keine Revisionsgründe im Sinne der
Art. 121 ff. BGG
geltend macht, an welchen das Urteil des Bundesgerichts vom 14. März 2008 leiden soll, sondern ausschliesslich den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 7. Dezember 2007 kritisiert;
dass damit auf das Revisionsgesuch mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (Escher, Basler Kommentar, N. 5 zu
Art. 127 BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. April 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4F 4/2021 · 2021-03-30 · it

revisione, | Assicurazione responsabilità civile

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 30.03.2021 4F 4/2021 (4F_4/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.03.2021 4F 4/2021 (4F_4/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.03.2021 4F 4/2021 (4F_4/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_4/2021
Sentenza del 30 marzo 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Hohl, Presidente,
Kiss, Rüedi,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
D.________,
istante,
contro
B.________ SA,
C.________,
entrambi patrocinati dall'avv. Rocco Olgiati,
controparti
Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, 6900 Lugano.
Oggetto
revisione,
domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero del 5 febbraio 2021 (4A_15/2021 / 4A_17/2021).
Considerando:
che con sentenza 5 febbraio 2021 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibili i ricorsi inoltrati da D.________ nei confronti delle sentenze emanate il 30 novembre 2020 dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino nelle cause 16.2019.60 e 16.2019.61, incoate dalla B.________ SA e dal direttore di quest'ultima C.________;
che D.________ è insorto al Tribunale federale con atto 25 febbraio 2021 in cui indica quale oggetto "revisione
art. 38 cpv. 1-3 LTF
e
art. 121 LTF
delle sentenze 4A_15/2021 e 4A_17/2021 della I Corte di diritto civile del Tribunale federale";
che l'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di D.________ è stato limitato in via cautelare ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell'
art. 394 CC
in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi (cfr. sentenze del 4 gennaio 2021 nelle cause 5A_649/2020 e 5A_650/2020);
che con scritto 9 marzo 2021 il curatore dell'istante avv. Pascal Cattaneo ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare la predetta domanda di revisione;
che quest'ultima si rivela pertanto manifestamente inammissibile;
che, come chiesto dal curatore, non si riscuotono spese giudiziarie;
che il Tribunale federale si riserva di archiviare senza risposta ulteriori scritti (segnatamente domande di revisione) analoghi a quello in esame concernenti questa causa;
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
La domanda di revisione è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e al curatore avv. Pascal Cattaneo.
Losanna, 30 marzo 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4F 6/2020 · 2020-10-06 · de

Revision, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 06.10.2020 4F 6/2020 (4F_6/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.10.2020 4F 6/2020 (4F_6/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.10.2020 4F 6/2020 (4F_6/2020)

Revision, | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_6/2020
Urteil vom 6. Oktober 2020
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Brugger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Regierungsstatthalteramt Seeland,
Gesuchsgegner,
Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer,
Gegenstand
Revision,
Revisionsgesuch gegen das Urteil 4D_26/2020 des Schweizerischen Bundesgerichts vom 16. Juli 2020.
Erwägungen:
1.
Mit Urteil 4D_26/2020 vom 16. Juli 2020 ist das Bundesgericht im Verfahren nach
Art. 108 BGG
auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht eingetreten. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- sind dem Gesuchsteller auferlegt worden.
Am 12. August 2020 hat der Gesuchsteller um Revision dieses Urteils ersucht. Mit Verfügung vom 18. August 2020 ist der Gesuchsteller zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- aufgefordert worden. Am 19. April 2020 retournierte der Gesuchsteller die genannte Verfügung und vermerkte darauf handschriftlich, dass er eine Strafanzeige bei der Bundesstaatsanwaltschaft einreichen werde.
In der Folge setzte das Bundesgericht mit Verfügung vom 7. September 2020 dem Gesuchsteller eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses an, unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung (
Art. 62 Abs. 3 BGG
). Am 8. September 2020 reichte der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine weitere Eingabe ein. Er hält darin nochmals fest, dass er eine Strafanzeige einreichen werde.
Den Kostenvorschuss hat der Beschwerdeführer innert Nachfrist aber nicht geleistet. Er hat im Übrigen kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht. Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
).
2.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Dem Beschwerdegegner ist keine Parteientschädigung zuzusprechen (
Art. 68 Abs. 3 BGG
).
Demnach erkennt die Präsidentin:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Oktober 2020
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Brugger
bger · 4F 9/2022 · 2022-06-15 · fr

demande de révision de l'arrêt rendu le 16 mars 2022 par le Tribunal fédéral dans la cause 4A_35/3033 | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 15.06.2022 4F 9/2022 (4F_9/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.06.2022 4F 9/2022 (4F_9/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.06.2022 4F 9/2022 (4F_9/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_9/2022
Arrêt du 15 juin 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, juge présidant.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
requérante,
contre
B.________,
intimé.
Objet
demande de révision de l'arrêt rendu le 16 mars 2022 par le Tribunal fédéral dans la cause 4A_35/2022.
La Juge présidant:
Vu la demande de révision formée le 14 avril 2022 par A.________ (ci-après: la requérante) contre l'arrêt rendu le 16 mars 2022 par le Tribunal fédéral dans la cause 4A_35/2022;
Vu les pièces annexées à ladite écriture;
Vu l'ordonnance du 22 avril 2022 invitant la requérante à verser, jusqu'au 9 mai 2022 au plus tard, une avance de frais de 1'000 fr.;
Vu la lettre adressée au Tribunal fédéral par la requérante en date du 2 mai 2022;
Vu l'ordonnance du 12 mai 2022 rejetant la demande de renonciation à l'avance de frais présentée par l'intéressée et fixant à cette dernière un délai, non prolongeable, au 27 mai 2022 pour s'exécuter sous peine d'irrecevabilité de sa demande de révision;
Considérant qu'aux termes de l'
art. 62 al. 3 LTF
, le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés et, si le versement n'est pas fait dans ce délai, un délai supplémentaire,
que si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le moyen de droit est irrecevable,
que tel est le cas en l'espèce du moment que la requérante n'a pas versé l'avance de frais dans le délai de grâce qui lui avait été imparti à cet effet,
qu'il y a lieu, partant, de constater l'irrecevabilité de la présente demande de révision (
art. 62 al. 3 LTF
);
Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la requérante, étant donné l'irrecevabilité de son écriture (
art. 66 al. 1 LTF
),
que la partie intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens.
Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce:
1.
La demande de révision est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la requérante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 15 juin 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 4G 1/2020 · 2020-01-27 · de

Arbeitsvertrag, fristlose Kündigung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 27.01.2020 4G 1/2020 (4G_1/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.01.2020 4G 1/2020 (4G_1/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.01.2020 4G 1/2020 (4G_1/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4G_1/2020
Verfügung vom 27. Januar 2020
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Luczak.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Advokat Peter Bürkli,
Gesuchstellerin,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Advokat Thomas Käslin, Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Arbeitsvertrag, fristlose Kündigung,
Erläuterungsgesuch/Berichtigungsgesuch gegen
das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts
vom 6. November 2019
(4A_257/2019 [Entscheid ZB.2018.48]).
In Erwägung,
dass die Gesuchstellerin mit Schreiben vom 23. Januar 2020 ihr Gesuch vom 7. Januar 2020 um Erläuterung und Berichtigung des Urteils 4A_257/2019 vom 6. November 2019 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren als durch Rückzug des Gesuchs erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Gesuchstellerin kostenpflichtig ist (
Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG
);
dass der Gesuchsgegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Gesuchs abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Januar 2020
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Luczak
bger · 4G 3/2017 · 2017-08-30 · fr

droit du bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 30.08.2017 4G 3/2017 (4G_3/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.08.2017 4G 3/2017 (4G_3/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.08.2017 4G 3/2017 (4G_3/2017)

droit du bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4G_3/2017
Ordonnance du 30 août 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
Z.________ SA, représentée par Me Carole Wahlen,
requérante,
contre
X.________ SA,
représentée par Me Philippe Ciocca,
intimée.
Objet
droit du bail,
demande de rectification, subsidiairement d'interprétation de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 4A_58/2017
du 23 mai 2017.
La présidente,
Vu la demande de rectification, subsidiairement d'interprétation, de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 4A_58/2017 du 23 mai 2017 formée par Z.________ SA (requérante) le 7 juillet 2017 dans la cause divisant la requérante d'avec X.________ SA, intimée;
Vu la lettre du 28 août 2017 par laquelle l'avocate de la requérante, agissant au nom de sa mandante, déclare retirer la requête;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4G_3/2017 du rôle;
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait de la requête.
2.
La cause 4G_3/2017 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la requérante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 30 août 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4G 4/2017 · 2017-11-07 · fr

bail à ferme agricole; expulsion du fermier | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.11.2017 4G 4/2017 (4G_4/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.11.2017 4G 4/2017 (4G_4/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.11.2017 4G 4/2017 (4G_4/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4G_4/2017
Arrêt du 7 novembre 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes les Juges fédérales
Kiss, Présidente, Niquille et May Canellas.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
W.________,
défendeur et requérant,
contre
A.X.________,
B.X.________,
représentés par Me Jean-Michel Henny,
demandeurs et intimés,
Objet
bail à ferme agricole; expulsion du fermier
demande de rectification de l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral suisse le 26 septembre 2017 (4A_389/2017).
Vu :
la demande de rectification introduite contre l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 26 septembre 2017;
Considérant :
Que la demande tend à la rectification du montant d'un fermage annuel indiqué au consid. 5 de l'arrêt attaqué;
Que le requérant n'allègue aucune équivoque dans le dispositif de l'arrêt;
Qu'il n'allègue non plus aucune sorte de contradiction entre les motifs et le dispositif;
Qu'il n'allègue pas davantage une erreur de calcul ou de rédaction à l'intérieur du dispositif;
Que la demande est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 129 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);
Que cette disposition ne permet pas de réclamer une rectification dans les motifs d'un arrêt si le sens et la portée du dispositif n'en sont pas modifiés (arrêt 4G_4/2016 du 21 juin 2017, consid. 2.1, destiné à la publication);
Qu'à titre exceptionnel, le Tribunal fédéral peut renoncer à prélever l'émolument judiciaire.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
La demande de rectification est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 7 novembre 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Thélin
bger · 4P.11/2007 · 2007-03-28 · de

Art. 9 und 29 Abs. 2 BV (Zivilprozess) | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 28.03.2007 4P.11/2007
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.03.2007 4P.11/2007
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.03.2007 4P.11/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.11/2007 /len
Beschluss vom 28. März 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterinnen Klett, Rottenberg Liatowitsch,
Bundesrichter Kolly, Bundesrichterin Kiss,
Gerichtsschreiberin Hürlimann.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Casutt,
gegen
Bank X.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. André A. Wicki und Dr. Jodok Wicki,
Kassationsgericht des Kantons Zürich.
Gegenstand
Art. 9 und 29 Abs. 2 BV
(Zivilprozess),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 16. November 2006.
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, der dem mit der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde angefochtenen Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich zugrunde liegt, eine Berufung einreichte, welche mit heutigem Datum gutgeheissen wurde, was zur Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich führt;
dass damit das vorliegende Beschwerdeverfahren gegenstandslos geworden ist, weshalb es abzuschreiben ist;
dass bei Gegenstandslosigkeit des einen von zwei in der gleichen Sache eingelegten Rechtsmitteln derjenige kosten- und entschädigungspflichtig wird, der das unnütze Rechtsmittel ergriffen hat;
dass deshalb die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen und dieser zu verpflichten ist, die Beschwerdegegnerin für das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zu entschädigen;
beschliesst das Bundesgericht:
1.
Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 5'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 20'000.-- zu entschädigen.
4.
Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. März 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 4P.14/2006 · 2006-05-18 · fr

recours sans objet | Procédure civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 18.05.2006 4P.14/2006
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 18.05.2006 4P.14/2006
Tribunale federale I Corte di diritto civile 18.05.2006 4P.14/2006

recours sans objet | Procédure civile

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.14/2006 /ech
Décision du 18 mai 2006
Ire Cour civile
Composition
MM. et Mme les Juges Corboz, Président, Rottenberg Liatowitsch et Favre.
Greffière: Mme Godat Zimmermann.
Parties
A.________,
B.________,
recourants, représentés par Me Marc Hassberger,
contre
X.________ SA,
intimée, représentée par Me Xavier Mo Costabella,
Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
recours sans objet,
recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 12 décembre 2005.
Vu le recours de droit public formé par A.________ et B.________ contre l'arrêt rendu le 12 décembre 2005 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause qui oppose les recourants à X.________ SA;
Vu la réponse de l'intimée, qui conclut au rejet du recours;
Attendu que A.________ et B.________ ont également interjeté un recours en réforme contre l'arrêt précité;
Que, par arrêt de ce jour, la cour de céans a admis ledit recours, annulé l'arrêt attaqué et rejeté la demande en paiement et en mainlevée d'opposition introduite par l'intimée contre les recourants;
Que le recours de droit public se trouve ainsi privé d'objet;
Considérant que, conformément à l'
art. 156 al. 6 OJ
, applicable par analogie aux dépens en vertu de l'
art. 159 al. 5 OJ
, les frais inutiles sont supportés par celui qui les a occasionnés;
Qu'en l'espèce, les recourants ont usé d'une voie de droit inutile et contraint l'intimée à procéder en vain;
Qu'il se justifie par conséquent de mettre les frais judiciaires et les dépens de l'intimée solidairement à la charge des recourants.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet.
2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis solidairement à la charge des recourants.
3.
Les recourants, débiteurs solidaires, verseront à l'intimée une indemnité de 2'500 fr. à titre de dépens.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 18 mai 2006
Au nom de la Ire Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
bger · 4P.174/2003 · 2004-04-23 · it

Procedura civile

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 23.04.2004 4P.174/2003
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.04.2004 4P.174/2003
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.04.2004 4P.174/2003

Procedura civile

Tribunale federale
Tribunal federal
4P.174/2003 /bom
Decisione del 23 aprile 2004
I Corte civile
Composizione
Giudici federali Corboz, presidente,
Klett, Ramelli, giudice supplente,
cancelliera Gianinazzi.
Parti
Y.________,
ricorrente,
patrocinato dall'avv. Brenno Brunoni,
contro
X.________ AG,
opponente,
patrocinata dall'avv. Rocco Taminelli,
II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6901 Lugano.
Oggetto
art. 9 Cost.
(procedura civile; apprezzamento delle prove),
ricorso di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 1° luglio 2003 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che in data odierna, in esito al parallelo ricorso per riforma, la sentenza impugnata è stata annullata;
che pertanto il presente ricorso di diritto pubblico è divenuto senza oggetto;
che giusta l'
art. 72 PC
, applicabile in virtù del rinvio di cui all'
art. 40 OG
, qualora una lite divenga senza oggetto il Tribunale federale statuisce sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che comporta il termine della lite;
che in concreto, per le ragioni già esposte nel quadro dell'esame del rimedio introdotto parallelamente, appare equo ripartire le spese in parti uguali e prescindere dall'assegnazione di indennità per ripetibili.
Per questi motivi, il Tribunale federale decide:
1.
Il ricorso di diritto pubblico è stralciato dai ruoli perché divenuto privo d'oggetto.
2.
La tassa di giustizia di fr. 1'000.-- è posta a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano indennità per ripetibili.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 23 aprile 2004
In nome della I Corte civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera: