bger · 5A 722/2017 · 2017-09-26 · it

nomina amministratore di un'eredità | Diritto successorio

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 26.09.2017 5A 722/2017 (5A_722/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.09.2017 5A 722/2017 (5A_722/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.09.2017 5A 722/2017 (5A_722/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_722/2017
Sentenza del 26 settembre 2017
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale von Werdt, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
1. B.________,
2. C.________,
3. D.________,
4. E.________,
opponenti.
Oggetto
nomina amministratore di un'eredità,
ricorso contro la sentenza emanata il 27 luglio 2017
dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza 27 luglio 2017 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, per mancato pagamento dell'anticipo spese, l'appello introdotto da A.________ contro la decisione 4 febbraio 2016 con cui il Pretore della Giurisdizione di Locarno Campagna ha nominato l'avv. B.________ in qualità di amministratrice dell'eredità fu F.________ (successione di cui risultano eredi legittimi, oltre all'appellante, C.________, D.________ e E.________) ai sensi dell'
art. 554 CC
;
che con ricorso datato 12 settembre 2017 A.________ ha impugnato tale sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale, chiedendone l'annullamento;
che la ricorrente ha pure chiesto la ricusa dei Giudici federali von Werdt e Escher;
che in virtù dell'
art. 54 cpv. 1 LTF
questa sentenza è redatta in italiano, benché il rimedio sia scritto in francese (come era diritto della ricorrente, v.
art. 42 cpv. 1 LTF
);
che l'istanza di ricusa del Giudice federale von Werdt, Presidente della II Corte di diritto civile, non è motivata (la ricorrente non può infatti limitarsi a rinviare all'argomentazione contenuta in una sua domanda di revisione datata 30 agosto 2017; v.
DTF 140 III 115
consid. 2) e risulta quindi manifestamente inammissibile;
che in queste condizioni tale istanza di ricusa può essere evasa senza far capo alla procedura prevista dall'
art. 37 LTF
(v.
DTF 114 Ia 278
consid. 1);
che l'istanza di ricusa della Giudice federale Escher risulta invece priva d'oggetto poiché non è chiamata a statuire sulla presente causa;
che giusta l'
art. 100 cpv. 1 LTF
il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione;
che secondo l'
art. 48 cpv. 1 LTF
gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine;
che nel caso concreto il giudizio impugnato è stato notificato al recapito in Svizzera dalla ricorrente in data 31 luglio 2017;
che la sentenza 27 luglio 2017 costituisce una decisione in materia di misure provvisionali ai sensi dell'
art. 98 LTF
(v. sentenza 5A_111/2008 del 9 dicembre 2008 consid. 2.1), per cui - contrariamente a quanto ritiene la ricorrente - il termine entro cui impugnarla non era sospeso dalle ferie giudiziarie estive dell'
art. 46 cpv. 1 lett. b LTF
(v.
art. 46 cpv. 2 LTF
);
che il termine per adire il Tribunale federale, iniziato a decorrere il 1° agosto 2017 (v.
art. 44 cpv. 1 LTF
), è quindi scaduto mercoledì 30 agosto 2017;
che la ricorrente ha consegnato il suo gravame alla posta tedesca il 14 settembre 2017 e la posta svizzera ha ricevuto in consegna l'invio il 15 settembre 2017;
che in data 15 settembre 2017 la ricorrente ha anche trasmesso il ricorso (mediante fax, e quindi comunque in modo non valido) all'Ambasciata svizzera in Germania (a Berlino) e al Consolato generale svizzero a Stoccarda;
che in entrambi i casi il rimedio risulta pertanto tardivo;
che inoltre l'impugnativa, la quale si limita ad inammissibilmente rinviare al contenuto di un precedente ricorso datato 2 luglio 2017, non contiene una motivazione conforme agli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF (v.
DTF 140 III 115
consid. 2);
che pertanto il gravame, manifestamente inammissibile e manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF
;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
La domanda di ricusa del Giudice federale von Werdt, Presidente della II Corte di diritto civile, è inammissibile. La domanda di ricusa della Giudice federale Escher è priva d'oggetto.
2.
Il ricorso è inammissibile.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
4.
Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 26 settembre 2017
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: von Werdt
La Cancelliera: Antonini