bger · 5A_95/2022 · 2022-02-09 · de
Einstellung des Konkursverfahrens mangels Aktiven,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_95/2022

Urteil vom 9. Februar 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH in Liquidation,

Beschwerdeführerin,

gegen

Konkursamt des Kantons Aargau,

Amtsstelle Oberentfelden, Dorfstrasse 7, 5036 Oberentfelden,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 7. Januar 2022 (ZSU.2021.264).

Sachverhalt:

Die BVG-Sammelstiftung B.________ stellte am 16. Juni 2021 gegen die A.________ GmbH ein Gesuch um Konkurseröffnung, welchem das Bezirksgericht Lenzburg mit Entscheid vom 18. August 2021 stattgab.

Mit Eingabe vom 26. November 2021 ersuchte das Konkursamt Aargau, Amtsstelle Oberentfelden, das Bezirksgericht um Einstellung des Konkurses mangels Aktiven. Mit Entscheid vom 2. Dezember 2021 stellte dieses das Konkursverfahren über die A.________ GmbH ein (Ziff. 1) und erklärte das Verfahren für geschlossen, sofern nicht innert 10 Tagen nach Publikation ein Gläubiger die Durchführung des Konkurses verlange und für die Kosten eine Sicherheit von Fr. 6'000.-- leiste (Ziff. 2).

Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 7. Januar 2022 ab.

Mit Eingabe vom 4. Februar 2022 (Postaufgabe: 7. Februar 2022) wendet sich die A.________ GmbH an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1.

Entgegen
Art. 42 Abs. 1 BGG
ist die Beschwerde nicht unterzeichnet; eine Fristansetzung zur Verbesserung gemäss
Art. 42 Abs. 5 BGG
erübrigt sich indes, weil auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann.

2.

Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert (
BGE 140 III 115
E. 2 S. 116;
142 III 364
E. 2.4 S. 368).

3.

Die Beschwerdeführerin wiederholt ihr kantonales Anliegen, das Liquidationsverfahren sei zu verlängern, weil noch mehrere unbezahlte Rechnungen offen seien, wozu auch Unterlagen eingereicht werden könnten, ohne sich mit der diesbezüglichen Erwägung des Obergerichtes auseinanderzusetzen, dass keine Rechtsverletzung durch das Bezirksgericht aufgezeigt werde, dass nicht ersichtlich sei, inwiefern höhere Forderungen auf der Passivseite etwas an der Feststellung ändern sollten, wonach keine Aktiven vorhanden seien, und dass das Novenverbot dem Nachreichen von Unterlagen entgegenstehe.

4.

Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht auf sie einzutreten ist.

5.

Angesichts der konkreten Umstände wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Februar 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli