voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 479/2023 · 2023-12-05 · fr

contrat de travail, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 05.12.2023 4A 479/2023 (4A_479/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.12.2023 4A 479/2023 (4A_479/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.12.2023 4A 479/2023 (4A_479/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_479/2023
Arrêt du 5 décembre 2023
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Dominique Rigot, avocat,
recourante,
contre
1. B.________,
représenté par Mes Michel de Palma et Nadine Buccarello, avocats,
2. Caisse C.________,
intimés.
Objet
contrat de travail,
recours contre l'arrêt rendu le 17 août 2023 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (PT18.043930-230043, 328).
La Présidente:
Vu le recours formé le 26 septembre 2023 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 17 août 2023 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant la recourante d'avec B.________ et la Caisse C.________ (ci-après: les intimés);
Vu l'ordonnance présidentielle du 29 septembre 2023 invitant la recourante à verser, jusqu'au 16 octobre 2023 au plus tard, une avance de frais de 5'000 fr.;
Vu l'ordonnance du 17 octobre 2023 par laquelle le délai pour fournir l'avance de frais a été prolongé jusqu'au 31 octobre 2023;
Vu l'ordonnance du 6 novembre 2023 impartissant à la recourante, en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
, un délai supplémentaire pour s'exécuter jusqu'au 22 novembre 2023;
Considérant que cette ordonnance a été notifiée par envoi postal dit « acte judiciaire », à remettre contre signature à l'adresse du mandataire de la recourante,
que ledit mandataire a été invité à retirer cet envoi à l'office postal le 8 novembre 2023,
que l'envoi n'a pas été retiré et l'ordonnance a été renvoyée au Tribunal fédéral avec la mention " Non réclamé ",
qu'en vertu de l'
art. 44 al. 2 LTF
, la notification de cette ordonnance est réputée intervenue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai fixé par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
,
que les frais judiciaires seront mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
),
que les intimés n'ont pas droit à des dépens (
art. 68 LTF
).
Par ces motifs, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 500 fr.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 5 décembre 2023
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Jametti
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 480/2012 · 2012-10-22 · de

Organisationsmangel | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.10.2012 4A 480/2012 (4A_480/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.10.2012 4A 480/2012 (4A_480/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.10.2012 4A 480/2012 (4A_480/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_480/2012
Urteil vom 22. Oktober 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich,
c/o Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel,
Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 2. August 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 26. September 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Oktober 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 483/2021 · 2021-11-09 · de

Mietvertrag; Nichtleistung des Kostenvorschusses, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 09.11.2021 4A 483/2021 (4A_483/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.11.2021 4A 483/2021 (4A_483/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.11.2021 4A 483/2021 (4A_483/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_483/2021
Urteil vom 9. November 2021
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Räber,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Heribert Trachsel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag; Nichtleistung des Kostenvorschusses,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich, Einzelgericht, vom 4. August 2021 (HE210091-O).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 4. August 2021 mit Eingabe vom 14. September 2021 Beschwerde erhoben hat;
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 12. Oktober 2021angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt das präsidierende Mitglied :
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. November 2021
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 488/2016 · 2016-10-26 · it

locazione; risarcimento danni | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 26.10.2016 4A 488/2016 (4A_488/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.10.2016 4A 488/2016 (4A_488/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.10.2016 4A 488/2016 (4A_488/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_488/2016
Sentenza del 26 ottobre 2016
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
1. A.________,
2. B.________,
ricorrenti,
contro
C.________ e D.________,
patrocinati dallo Studio legale Claudio Cereghetti & Partner,
opponenti.
Oggetto
locazione; risarcimento danni,
ricorso contro la decisione emanata il 29 luglio 2016
dal Vicepresidente della II Camera civile del Tribunale
di appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 20 aprile 2016, in accoglimento della petizione presentata da C.________ ed D.________ nei confronti di A.________ e B.________, il Pretore del distretto di Lugano ha condannato i convenuti a pagare agli attori fr. 17'569.60, oltre interessi;
che con decisione del 29 luglio 2016 il Vicepresidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, a causa della sua carente motivazione, l'appello presentato dai convenuti;
che quest'ultimi hanno impugnato tale decisione al Tribunale federale con ricorso del 1° settembre 2016;
che con decreto 6 settembre 2016 i ricorrenti sono stati invano invitati a versare entro il 21 settembre 2016 un anticipo per le spese presunte del processo di fr. 500.--;
che il 28 settembre 2016 è stato impartito ai ricorrenti il termine suppletorio dell'
art. 62 cpv. 3 LTF
per effettuare il predetto pagamento entro il 13 ottobre 2016;
che il 21 ottobre 2016 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del gravame (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);
che, a prescindere da quanto precede, l'impugnativa si appalesa pure insufficientemente motivata, i ricorrenti non spiegando, come invece richiesto dall'
art. 42 cpv. 2 LTF
, perché l'atto impugnato viola il diritto;
che pertanto il ricorso risulta manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF
);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono messe a carico dei ricorrenti con vincolo di solidarietà (
art. 66 cpv. 1 e 5 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico dei ricorrenti in solido.
3.
Comunicazione alle parti e al Vicepresidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino.
Losanna, 26 ottobre 2016
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 49/2007 · 2007-04-17 · de

Miete; Zivilprozess | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.04.2007 4A 49/2007 (4A_49/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.04.2007 4A 49/2007 (4A_49/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.04.2007 4A 49/2007 (4A_49/2007)

Miete; Zivilprozess | Zivilprozess

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_49/2007 /len
Urteil vom 17. April 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ AG in Liquidation,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Alexander Rabian.
Gegenstand
Miete; Zivilprozess,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,
vom 26. Januar 2007.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 26. Januar 2007 auf die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Mietgerichtes des Bezirkes Zürich vom 22. November 2006 eingelegten kantonalen Rechtsmittel nicht eintrat;
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 12. März 2007 erklärte, Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts vom 26. Januar 2007 zu erheben;
dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) ergangen ist, weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin aufgrund des BGG zu beurteilen ist (
Art. 132 Abs. 1 BGG
);
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit
Art. 117 BGG
);
dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 12. März 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann;
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist;
im Verfahren nach
Art. 108 BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. April 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 49/2010 · 2010-03-22 · fr

contrat de bail à loyer; résiliation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.03.2010 4A 49/2010 (4A_49/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.03.2010 4A 49/2010 (4A_49/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.03.2010 4A 49/2010 (4A_49/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_49/2010
Ordonnance du 22 mars 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente,
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Julien Blanc,
recourant,
contre
1. Y.________,
2. Z.________,
intimés.
Objet
contrat de bail à loyer; résiliation,
recours contre le jugement de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 7 décembre 2009.
La Présidente:
Vu le recours en matière civile interjeté le 25 janvier 2010 par X.________ contre l'arrêt rendu le 7 décembre 2009 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu la lettre du 17 mars 2010 par laquelle le mandataire du recourant déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 22 mars 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 494/2012 · 2013-01-04 · fr

prêt de consommation, sûreté personnelle | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.01.2013 4A 494/2012 (4A_494/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.01.2013 4A 494/2012 (4A_494/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.01.2013 4A 494/2012 (4A_494/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_494/2012
Ordonnance du 4 janvier 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Corboz, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Ramelet.
Participants à la procédure
X.________, représentée par Me Laurent Maire,
recourante,
contre
Y.________, représenté par Me Sandrine Osojnak,
intimé.
Objet
prêt de consommation, sûreté personnelle,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 14 mai 2012.
Vu:
l'arrêt rendu le 14 mai 2012 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois dans la cause précitée;
le recours en matière civile interjeté contre cet arrêt par X.________;
la requête d'assistance judiciaire présentée par la recourante;
l'ordonnance du 24 octobre 2012 par laquelle la Ire Cour de droit civil a rejeté cette requête;
l'ordonnance du 29 octobre 2012 invitant la recourante à verser une avance de frais de 5'000 fr. dans un délai échéant le 13 novembre 2012, prolongé au 13 décembre 2012 par ordonnance du 15 novembre 2012;
la lettre du conseil de la recourante, du 13 décembre 2012, informant du retrait du recours précité;
Considérant:
qu´il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que la recourante supportera les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 et 3 LTF
).
Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 4 janvier 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Corboz
Le Greffier: Ramelet
bger · 4A 495/2015 · 2015-10-22 · it

compravendita | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.10.2015 4A 495/2015 (4A_495/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.10.2015 4A 495/2015 (4A_495/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.10.2015 4A 495/2015 (4A_495/2015)

compravendita | Diritto contrattuale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_495/2015
Decreto del 22 ottobre 2015
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Huguenin.
Partecipanti al procedimento
1. A.A.________,
2. B.A.________,
entrambi patrocinati dall'avv. Stefano Pizzola,
ricorrenti,
contro
1. C.________,
patrocinato dall'avv. Simona Lepori,
2. D.________ SA,
patrocinata dall'avv. Fulvio Biancardi,
opponenti.
Oggetto
compravendita,
ricorso contro la sentenza emanata il 18 agosto 2015 dalla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 21 settembre 2015 A.A.________ e B.A.________ hanno presentato al Tribunale federale un ricorso contro la sentenza emanata il 18 agosto 2015 dalla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino;
che con scritto 19 ottobre 2015 i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso;
che il presidente della Corte, o il giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
);
che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell'
art. 66 cpv. 2 LTF
, sono poste a carico dei ricorrenti (
art. 71 LTF
in relazione con l'
art. 5 cpv. 2 PC
;
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico dei ricorrenti.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 22 ottobre 2015
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Huguenin
bger · 4A 495/2021 · 2021-11-01 · it

diniego di giustizia; locazione, | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 01.11.2021 4A 495/2021 (4A_495/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.11.2021 4A 495/2021 (4A_495/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.11.2021 4A 495/2021 (4A_495/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_495/2021
Sentenza del 1° novembre 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Pretore del Distretto di Lugano,
Palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, 6900 Lugano,
opponente
1. B.________,
2. C.________,
patrocinato dall'avv. dott. Tiziana Meyer-Tomassini.
Oggetto
diniego di giustizia; locazione,
ricorso contro la decisione emanata il 19 agosto 2021 dal Pretore del Distretto di Lugano (CA.2021.50).
Considerando:
che, statuendo nell'ambito della causa incoata da A.________ nei confronti di B.________ e C.________, il Pretore del distretto di Lugano ha, con decisione 19 agosto 2021, dichiarato l'istanza irricevibile, poiché il termine per tradurla in italiano e produrla in 3 copie con i documenti allegati è scaduto infruttuosamente;
che il 13 settembre 2021 A.________ è insorta al Tribunale federale contro la predetta decisione, lamentando una denegata e ritardata giustizia, segnatamente per la durata della procedura;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che conformemente all'
art. 54 cpv. 1 LTF
la presente sentenza viene redatta in italiano, lingua della decisione impugnata, sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco;
che giusta l'
art. 75 cpv. 1 LTF
il ricorso al Tribunale federale è unicamente ammissibile contro le decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza, dal Tribunale amministrativo federale e dal Tribunale federale dei brevetti;
che il Pretore, giudice di prima istanza, non rientra fra le predette autorità;
che in queste circostanze il ricorso si palesa manifestamente inammissibile e va deciso dalla presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
);
che con l'evasione del gravame la richiesta di effetto sospensivo è divenuta caduca;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alla ricorrente, al Pretore del Distretto di Lugano, a B.________ e a C.________.
Losanna, 1° novembre 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 496/2015 · 2015-10-19 · de

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 19.10.2015 4A 496/2015 (4A_496/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 19.10.2015 4A 496/2015 (4A_496/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 19.10.2015 4A 496/2015 (4A_496/2015)

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_496/2015
Urteil vom 19. Oktober 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Advokat Lukas Polivka,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ausweisung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 19. August 2015.
In Erwägung,
dass das Zivilgericht Basel-Stadt den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 20. Juli 2015 anwies, die von der Beschwerdegegnerin gemietete 2-Zimmerwohnung bis spätestens 31. Juli 2015, 12.00 Uhr, zu verlassen;
dass der Beschwerdeführer an das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt gelangte, dessen Ausschuss mit Entscheid vom 19. August 2015 auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15. August 2015 datierte, aber am 16. September 2015 der Post übergebene Eingabe einreichte, in der er erklärte, den Entscheid des Appellationsgerichts mit Beschwerde anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die vom 15. August 2015 datierte Rechtsschrift diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Oktober 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Huguenin