bger · 5A 657/2012 · 2012-09-25 · fr

Interdiction civile | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 25.09.2012 5A 657/2012 (5A_657/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 25.09.2012 5A 657/2012 (5A_657/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 25.09.2012 5A 657/2012 (5A_657/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_657/2012
Arrêt du 25 septembre 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
1. X.________,
2. Y.________,
recourants,
contre
Justice de paix du district de Lausanne,
Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne.
Objet
Interdiction civile,
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal vaudois du 21 juin 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 21 juin 2012, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé devant elle par les recourants (respectivement tuteur et fils de la pupille A.________) et confirmé la décision rendue le 7 mars 2012 par la Justice de paix du district de Lausanne par laquelle cette dernière autorité, entre autres, relevait X.________ de son mandat de tuteur, nommait le Tuteur général en qualité de Tuteur de A.________ tout en rendant attentif X.________ à son devoir de gestion des affaires de la pupille jusqu'à la mise en oeuvre du nouveau tuteur, instituait une curatelle ad hoc à forme de l'
art. 392 ch. 1 CC
en faveur de l'intéressée et nommait un curateur avec la mission d'examiner l'opportunité de vendre des biens de la pupille en Roumanie;
que l'arrêt attaqué retient en substance que, contrairement à l'opinion des recourants, l'ancien tuteur devait, en vertu de l'
art. 444 CC
, gérer les affaires de sa pupille jusqu'à la mise en oeuvre du nouveau tuteur et que la mission du curateur concernant les immeubles en Roumanie n'était pas non plus critiquable;
que le recours en matière civile est en l'espèce irrecevable dès lors qu'il ne contient aucune motivation, et, a fortiori, aucun motif satisfaisant aux exigences posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, contrairement à l'annonce des recourants, ceux-ci n'ont en outre jamais fait parvenir au Tribunal de céans les « motifs du recours avec justificatifs et annexes »;
que, dans la mesure où le délai de recours est arrivé à échéance le 18 septembre 2012 (art. 45 al. 1 et 100 al. 1 LTF), un complément au recours est exclu;
qu'il se justifie en l'espèce de renoncer à inviter le fils de la pupille à signer lui-même le recours (
art. 42 al. 5 LTF
), étant précisé qu'il est représenté par l'ancien tuteur qui n'est pas avocat (
art. 40 al. 1 LTF
);
que sur le vu de ce qui précède, le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais judiciaires sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux recourants, à la Justice de paix du district de Lausanne et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 25 septembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso