voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 401/2016 · 2016-05-30 · it

curatela | Diritto di famiglia

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 30.05.2016 5A 401/2016 (5A_401/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.05.2016 5A 401/2016 (5A_401/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.05.2016 5A 401/2016 (5A_401/2016)

curatela | Diritto di famiglia

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_401/2016
Sentenza del 30 maggio 2016
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale von Werdt, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Autorità regionale di protezione 10sede di Locarno, piazza Grande 18, 6601 Locarno.
Oggetto
curatela,
ricorso contro la sentenza emanata il 10 maggio 2016
dal Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con decisione 14 dicembre 2015 l'Autorità regionale di protezione 10 sede di Locarno ha istituito una curatela di rappresentanza con amministrazione del reddito e del patrimonio (
art. 394 e 395 CC
) nei confronti di A.________, nominando quale curatore la persona da egli proposta;
che con sentenza 10 maggio 2016 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A.________ avverso la predetta decisione;
che secondo tale Presidente la precaria situazione finanziaria e la grave patologia psichiatrica del reclamante giustificano l'adozione della misura di protezione nei suoi confronti;
che con " reclamo " 25 maggio 2016 A.________ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale;
che giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (
DTF 140 III 86
consid. 2;
134 II 244
consid. 2.1), perché l'atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell'
art. 106 cpv. 2 LTF
il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che in concreto l'impugnativa manifestamente non soddisfa tali esigenze di motivazione: il ricorrente si limita infatti ad affermare, in modo apodittico, di trovarsi in condizioni di salute migliori e di poter gestire i suoi affari in modo autonomo;
che pertanto il ricorso si appalesa inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
;
che nel caso concreto si può rinunciare al prelievo di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti e al Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 30 maggio 2016
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: von Werdt
La Cancelliera: Antonini
bger · 5A 401/2023 · 2023-06-02 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 02.06.2023 5A 401/2023 (5A_401/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 02.06.2023 5A 401/2023 (5A_401/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 02.06.2023 5A 401/2023 (5A_401/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_401/2023
Urteil vom 2. Juni 2023
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Dipl. med. B.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 26. April 2023 (WBE.2023.142).
Sachverhalt:
Mit ärztlicher Einweisung vom 19. April 2023 wurde die Beschwerdeführerin in der Klinik C.________ fürsorgerisch untergebracht. Zufolge Entlassung aus der Klinik am 20. April 2023 erklärte das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ihre gegen die Einweisung erhobene Beschwerde mit Verfügung vom 26. April 2023 als gegenstandslos; in Bezug auf die verlangte Löschung der Daten im System der Klinik erklärte es sich als nicht zuständig. Mit Eingabe vom 24. Mai 2023 wendet sich die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht.
Erwägungen:
1.
Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert (
BGE 140 III 115
E. 2;
142 III 364
E. 2.4).
2.
Die Beschwerdeführerin macht geltend, dass ihre Daten im System der Klinik zu Unrecht gespeichert würden und sie aus Prinzip dagegen vorgehen wolle, damit solche Aktionen im Kanton Aargau nicht noch einmal vorkämen.
Diese Aussage enthält keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit der Erwägung des Verwaltungsgerichtes, zur Beurteilung dieser Frage im Rahmen einer gegen die fürsorgerische Unterbringung erhobenen Beschwerde nicht zuständig zu sein. Eine Rechtsverletzung wird nicht dargelegt.
3.
Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).
4.
Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der einweisenden Ärztin und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juni 2023
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 405/2009 · 2009-07-07 · it

approvazioni d'inventari del curatore | Diritto di famiglia

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 07.07.2009 5A 405/2009 (5A_405/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.07.2009 5A 405/2009 (5A_405/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.07.2009 5A 405/2009 (5A_405/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_405/2009
Decreto del 7 luglio 2009
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, presidente,
cancelliera Gianinazzi.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
Commissione tutoria regionale 6,
piazza Vicari 17, casella postale, 6982 Agno,
opponente.
Oggetto
curatela; approvazione d'inventari,
ricorso contro la sentenza emanata il 6 maggio 2009 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza del 6 maggio 2009 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un appello di A.________, al beneficio di una curatela volontaria, e ha confermato la decisione dell'autorità di vigilanza del Cantone Ticino sulle tutele e curatele attinente all'approvazione di inventari allestiti dai curatori;
che con ricorso del 9 giugno 2009 A.________ ha chiesto al Tribunale federale di annullare l'inventario allestito dal primo curatore e la sua correzione con "dati e osservazioni giusti", ha domandato la trasmissione dei rendiconti del primo curatore e, infine, di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che l'istanza tendente alla concessione dell'assistenza giudiziaria è stata respinta con decreto del 16 giugno 2009;
che la ricorrente è stata pertanto invitata a versare l'importo di fr. 2'000.-- a titolo di garanzia per le spese processuali presunte del ricorso, entro 10 giorni dalla ricezione del citato decreto;
che con scritto del 1° luglio 2009 essa ha dichiarato di ritirare il ricorso;
che visto il ritiro dell'impugnativa la causa può venire stralciata dai ruoli, conformemente a quanto previsto dall'
art. 32 cpv. 2 LTF
;
che tenuto conto della situazione finanziaria della ricorrente si può prescindere dalla riscossione di spese giudiziarie (
art. 66 cpv. 2 LTF
);
per questi motivi, la presidente decreta:
1.
Si prende atto del ritiro del ricorso e la causa 5A_405/2009
è stralciata dai ruoli.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 7 luglio 2009
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La presidente: La cancelliera:
Hohl Gianinazzi
bger · 5A 406/2007 · 2007-08-22 · de

Konkursbeschlag | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 22.08.2007 5A 406/2007 (5A_406/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.08.2007 5A 406/2007 (5A_406/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.08.2007 5A 406/2007 (5A_406/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_406/2007 /blb
Verfügung vom 22. August 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn, Amthaus 1, 4502 Solothurn.
Gegenstand
Konkursbeschlag,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs
des Kantons Solothurn vom 27. Juni 2007.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 27. Juni 2007 der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 20. August 2007 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und antragsgemäss auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr verzichtet wird,
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem kantonalen Konkursamt und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A 407/2009 · 2009-06-17 · fr

mainlevé de la tutelle | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.06.2009 5A 407/2009 (5A_407/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.06.2009 5A 407/2009 (5A_407/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.06.2009 5A 407/2009 (5A_407/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_407/2009
Arrêt du 17 juin 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, Juge présidant.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Autorité tutélaire de Sonceboz-Sombeval,
intimée.
Objet
mainlevée de la tutelle,
recours contre le jugement de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne du 19 mai 2009.
Considérant:
que, par arrêt du 19 mai 2009, la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne a rejeté la demande de mainlevée de la tutelle présentée par X.________;
que l'intéressé interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision, concluant derechef à la mainlevée de la tutelle;
que le recours ne comporte pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente, de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4 p. 287);
que le recourant se borne, en effet, à dire qu'il n'est "pas d'accord", parce qu'il est marié et n'a pas besoin d'une personne pour gérer ses affaires personnelles;
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF);
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.
Lausanne, le 17 juin 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: La Greffière:
Escher Aguet
bger · 5A 408/2007 · 2007-08-23 · fr

déni de justice | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 23.08.2007 5A 408/2007 (5A_408/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 23.08.2007 5A 408/2007 (5A_408/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 23.08.2007 5A 408/2007 (5A_408/2007)

déni de justice | Droit de la famille

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_408/2007 /frs
Ordonnance du 23 août 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Tribunal de première instance du canton de Genève,
place du Bourg-de-Four 1, case postale 3736,
1211 Genève 3,
.
Objet
déni de justice,
recours en matière civile.
Vu :
l'acte de recours du 18 juillet 2007;
l'ordonnance présidentielle du 23 juillet 2007 rejetant la requête d'assistance judiciaire du recourant et impartissant à ce dernier un délai au 20 août 2007 pour verser une avance de frais de 1'000 fr.
la déclaration de retrait du recours du 18 août 2007;
Considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
);
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:
1.
Prend acte du retrait du recours et ordonne la radiation de la cause du rôle.
2.
Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge du recourant.
3.
Communique la présente ordonnance en copie au recourant et au Tribunal de première instance du canton de Genève.
Lausanne, le 23 août 2007
Le président: Le greffier:
bger · 5A 410/2012 · 2012-06-04 · de

Verteilungsplan | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.06.2012 5A 410/2012 (5A_410/2012)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.06.2012 5A 410/2012 (5A_410/2012)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.06.2012 5A 410/2012 (5A_410/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_410/2012
Urteil vom 4. Juni 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Konkursamt A.________.
Gegenstand
Verteilungsliste, Schlussrechnung.
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 26. März 2012 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als oberer betreibungs-
rechtlicher Aufsichtsbehörde).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen den Entscheid vom 26. März 2012 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als oberer betreibungsrechtlicher Aufsichtsbehörde),
in Erwägung,
dass Beschwerden nach
Art. 72 ff. BGG
gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 2 lit. a, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Entscheid des Obergerichts vom 26. März 2012 der Beschwerdeführerin am 14. Mai 2012 eröffnet worden ist,
dass die (bei der deutschen Post aufgegebene) Beschwerde an das Bundesgericht erst am 30. Mai 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Schweizerischen Post übergeben worden ist,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Konkursamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Juni 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 411/2008 · 2008-06-30 · fr

annulation d'une vente aux enchères | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 30.06.2008 5A 411/2008 (5A_411/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 30.06.2008 5A 411/2008 (5A_411/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 30.06.2008 5A 411/2008 (5A_411/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_411/2008 / frs
Arrêt du 30 juin 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
F.________,
recourant,
contre
Office des poursuites et des faillites du Jura bernois-Seeland, Agence de Courtelary,
intimé.
Objet
annulation d'une vente aux enchères,
recours contre la décision de l'Autorité de surveillance
en matière de poursuite et faillite du canton de Berne
du 23 mai 2008.
Considérant:
que, statuant le 23 mai 2008, l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a rejeté dans la mesure de leur recevabilité diverses plaintes déposées par F.________; en substance, elle a retenu que celles-ci étaient tardives en tant qu'elles portaient sur la mise aux enchères et l'estimation d'immeubles, la gérance légale de ceux-ci ainsi que les agissements de l'office en 2007, qu'elles n'étaient pas suffisamment motivées en tant qu'elles portaient sur l'application de la double mise à prix et qu'elles étaient manifestement mal fondées en tant qu'elles visaient l'état des charges; en outre, elle a estimé que l'office n'avait jamais refusé au plaignant l'accès au dossier et qu'elle n'était pas compétente pour connaître des plaintes pénales et d'autres questions en rapport avec une procédure parallèle de séquestre;
que le prénommé forme un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision, en requérant la suspension de la procédure ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire et de l'effet suspensif;
que le recourant n'établit pas en quoi les conditions d'une suspension de la procédure seraient réalisées (cf.
art. 6 PCF
, applicable en vertu du renvoi de l'
art. 71 LTF
), en sorte que la requête doit être rejetée;
que le recours, outre son caractère abusif (
art. 108 al. 1 let
. c LTF), ne comporte aucune réfutation intelligible des motifs de l'autorité cantonale (
art. 42 al. 2 LTF
, en relation avec l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
);
que, cela étant, l'assistance judiciaire doit être refusée (art. 64 al. 1 et 3, 2ème phrase, LTF);
que le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif;
que d'ultérieures écritures du même style, notamment des demandes abusives de révision, seront classées sans suite;
par ces motifs, le Président prononce:
1.
La requête de suspension est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne.
Lausanne, le 30 juin 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 412/2007 · 2007-09-14 · fr

récusation (procédure de divorce) | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 14.09.2007 5A 412/2007 (5A_412/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 14.09.2007 5A 412/2007 (5A_412/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 14.09.2007 5A 412/2007 (5A_412/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_412/2007 /frs
Arrêt du 14 septembre 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
Objet
récusation (procédure de divorce),
recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 juin 2007.
Vu :
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 25 juillet 2007 fixant au recourant un délai au 17 août 2007 pour effectuer une avance de frais de 2'000 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 14 août 2007 déclarant irrecevable une demande du recourant tendant à la reconsidération de l'ordonnance précitée et lui accordant un délai supplémentaire au 30 août 2007 pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
la demande implicite d'assistance judiciaire présentée par le recourant le 22 août 2007;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 10 septembre 2007, constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé n'a été fournie dans les 10 jours dès l'échéance du délai supplémentaire;
Considérant:
qu'en vertu de l'
art. 64 al. 1 LTF
, une partie peut obtenir l'assistance judiciaire à la double condition qu'elle ne dispose pas de ressources suffisantes et que ses conclusions ne paraissent pas vouées à l'échec;
que la seconde condition n'est pas réalisée en l'espèce dès lors que le recours ne répond pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, faute de s'en prendre de manière compréhensible aux motifs pertinents de l'autorité cantonale, et s'avère de surcroît abusif dans la mesure où il ne tend qu'à bloquer la procédure de divorce;
qu'en conséquence, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée et elle peut l'être par le président de la cour (
art. 64 al. 3 LTF
), attendu que la cause doit être traitée selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (
art. 48 al. 4 LTF
), le recours doit être déclaré irrecevable (
art.62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,
vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:
1.
Rejette la demande d'assistance judiciaire du recourant.
2.
N'entre pas en matière sur le recours.
3.
Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge du recourant.
4.
Communique le présent arrêt en copie au recourant et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 14 septembre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier: