bger · 7B 214/2024 · 2024-04-22 · fr

Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante) | Procédure pénale

Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 22.04.2024 7B 214/2024 (7B_214/2024)
Tribunal fédéral Cour de droit pénal 22.04.2024 7B 214/2024 (7B_214/2024)
Tribunale federale Corte di diritto penale 22.04.2024 7B 214/2024 (7B_214/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_214/2024
Arrêt du 22 avril 2024
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président.
Greffier : M. Fragnière.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, p.a. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 21 décembre 2023 (n° 1044 - PE23.007703-JWG).
Faits :
A.
Par arrêt du 21 décembre 2023, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 1er septembre 2023 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne.
B.
Par acte du 15 février 2024, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.
Considérant en droit :
1.
1.1.
Selon l'
art. 42 al. 1 LTF
, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf.
art. 42 al. 2 LTF
). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (
ATF 140 III 86
consid. 2 et 115 consid. 2); en particulier, la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité cantonale (
ATF 123 V 335
).
1.2.
En l'espèce, la cour cantonale a considéré que le recours cantonal était insuffisamment motivé, de sorte qu'il ne satisfaisait pas aux exigences de motivation prescrites par les
art. 385 et 396 CPP
(cf. arrêt attaqué, consid. 2.3 p. 7 ss).
Face à la motivation cantonale, le recourant se borne à alléguer de nombreux faits et à invoquer divers éléments qui se rapportent au fond de la cause. Ce faisant, il échoue à mettre en évidence, par une motivation conforme aux exigences en la matière, en quoi l'autorité précédente aurait violé le droit (soit en particulier l'
art. 385 CPP
) en n'entrant pas en matière sur son recours cantonal.
1.3.
Ne répondant ainsi manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 22 avril 2024
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Fragnière