voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A_94/2025 · 2025-03-13 · de
Versicherungsvertrag;
Vertragsrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_94/2025

Verfügung vom 13. März 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Hurni, Präsident,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

Erben des Xavier Lucien Wenger, nämlich

1. A.A.________,

2. B.A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versicherungsvertrag; Beschwerderückzug,

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich, II. Kammer,

vom 22. Januar 2025

(KK.2025.00002, 756.3401.2043.45, 00900757).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer ihre Beschwerde vom 20. Februar 2025 gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Januar 2025 mit Schreiben vom 10. März 2025 zurückgezogen haben;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);

dass die Beschwerdeführer unter solidarischer Haftbarkeit kostenpflichtig sind (
Art. 66 Abs. 1, 2 und 5 BGG
);

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. März 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Hurni

Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 7G_1/2025 · 2025-03-17 · de
Berichtigung; Rückzug,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7G_1/2025

Verfügung vom 17. März 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin van de Graaf, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Eschle.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Dörig,

Gesuchsteller,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,

Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich 1,

1. Pierin Vincenz,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Lorenz Erni,

2. Beat Siegfried Stocker,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Blattmann, Quadra Rechtsanwälte AG,

3. B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Cornel Borbély,

und Rechtsanwalt Prof. Dr. Peter Nobel,

4. C.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Wernli,

5. D.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bernhard Isenring, und Rechtsanwalt Dr. Nathan Landshut,

6. F.E.________,

als Alleinerbin von G.E.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Fatih Aslantas,

7. Raiffeisen Schweiz Genossenschaft,

vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Urs Feller und Marcel Frey,

8. Viseca Payment Services AG,

vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Marc Engler und Enrico Moretti,

Gegenstand

Berichtigung; Rückzug,

Berichtigungsgesuch betreffend das Urteil 7B_256/2024 und 7B_ 347/2024 des Schweizerischen Bundesgerichts vom 17. Februar 2025.

Erwägungen:

1.

Das Berichtigungsgesuch vom 5. März 2024 (Postaufgabe) betreffend das Urteil des Bundesgerichts 7B_256/2024 und 7B_347/2024 vom 17. Februar 2025 wurde am 11. März 2025 zurückgezogen. Mit dem Rückzug des Berichtigungsgesuchs wird das Verfahren gegenstandslos und ist von der Instruktionsrichterin als Einzelrichterin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben.

2.

Der Gesuchsteller, der sein Gesuch zurückgezogen und damit das Dahinfallen des Verfahrens verursacht hat, hat für die bisher entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufzukommen (
Art. 66 BGG
). Die Gerichtskosten sind auf Fr. 300.-- festzusetzen.

Demnach verfügt die Einzelrichterin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Gesuchs abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, Pierin Vincenz, Beat Siegfried Stocker, B.________, C.________, D.________, F.E.________, der Raiffeisen Schweiz Genossenschaft und der Viseca Payment Services AG schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. März 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin:

Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B_180/2025 · 2025-03-14 · fr
Retrait du recours contre le jugement de la
Infractions


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_180/2025

Ordonnance du 14 mars 2025

Ire Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale

Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffier : M. Dyens.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Vanessa Lucas, avocate,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal

du canton de Vaud du 26 novembre 2024

(n° 465 PE21.000358/CGS).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par lettre datée du 10 mars 2025, Me Vanessa Lucas a déclaré retirer le recours en matière pénale qu'elle a formé en date du 19 février 2025, en exposant agir au nom de son client A.________, contre le jugement cité sous rubrique.

Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).

Par ces motifs, la Présidente ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_180/2025 est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 14 mars 2025

Au nom de la Ire Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

Le Greffier : Dyens
bger · 7B_1250/2024 · 2025-03-14 · fr
Récusation (retrait du
Questions de compétences, garantie du juge du domicile et du ...


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1250/2024

Ordonnance du 14 mars 2025

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffier : M. Valentino.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Adrian Holloway,

Premier procureur,

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,

intimé.

Objet

Récusation (retrait du recours),

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 18 octobre 2024

(ACPR/757/2024 - PS/76/2024).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par acte du 28 février 2025, soit dans le délai prolongé imparti pour verser l'avance de frais de la procédure 7B_1250/2024 ouverte ensuite de son recours interjeté le 21 novembre 2024 contre l'arrêt rendu le 18 octobre 2024 par la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève, A.________ a déclaré retirer ledit recours formé dans la procédure précitée.

Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
).

2.

Lorsque la cause est rayée du rôle en raison du retrait du recours, la partie recourante est réputée avoir succombé au sens de l'
art. 66 al. 1 LTF
(ordonnance 7B_996/2024 du 16 janvier 2025 consid. 5; GRÉGORY BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3

e
éd. 2022, n° 38 ad
art. 66 LTF
). L'émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l'ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon de procéder des parties et de leur situation financière (
art. 65 al. 2 LTF
).

En l'occurrence, le recours est devenu sans objet en raison du fait que le Procureur Adrian Holloway, contre lequel A.________ a formé une demande de récusation, n'est plus en charge de la procédure pénale P/23839/2021 ouverte contre ce dernier pour dénonciation calomnieuse (cf. actes 13 et 15). Au moment du retrait du recours, une ordonnance de mesures provisionnelles, sur requête du recourant, avait été rendue le 25 novembre 2024. Vu le stade auquel est intervenu le retrait, le recourant supportera dès lors les frais judiciaires - réduits - encourus jusque-là (cf.
art. 66 al. 2 LTF
). Il n'y a pas lieu d'allouer de dépens (cf.
art. 68 al. 3 LTF
).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours et la cause 7B_1250/2024 est rayée du rôle.

2.

Les frais judiciaires, fixés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 14 mars 2025

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffier : Valentino
bger · 4A_34/2025 · 2025-03-18 · de
Mietvertrag,
Vertragsrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_34/2025

Urteil vom 18. März 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Hurni, Präsident,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mietvertrag,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 8. Januar 2025

(ZK 24 463).

Erwägungen:

1.

Die Beschwerdeführerin erhob beim Bundesgericht mit Eingabe vom 20. Januar 2025 (Poststempel vom 24. Januar 2025) Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 8. Januar 2025.

Mit Präsidialverfügung vom 29. Januar 2025 wurde sie aufgefordert, spätestens am 13. Februar 2025 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- für das bundesgerichtliche Verfahren einzuzahlen.

Diese Verfügung wurde als Gerichtsurkunde an die in der Eingabe vom 20./24. Januar 2025 angegebene Adresse der Beschwerdeführerin versandt und von der Post mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt. Sie gilt nach
Art. 44 Abs. 2 BGG
als zugestellt, da die Beschwerdeführerin nach der Erhebung einer Beschwerde mit Zustellungen an die von ihr angegebene Adresse zu rechnen und dafür zu sorgen hatte, dass ihr dort gerichtliche Mitteilungen zugestellt werden konnten.

Da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, wurde der Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 19. Februar 2025 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 6. März 2025 angesetzt, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
).

Auch diese Verfügung wurde als Gerichtsurkunde an die in der Eingabe vom 20./24. Januar 2025 angegebene Adresse der Beschwerdeführerin versandt und von der Post mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt. Auch sie gilt nach
Art. 44 Abs. 2 BGG
als zugestellt.

Da die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 19. Februar 2025 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, ist gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
).

2.

Die Gerichtskosten sind dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Der Beschwerdegegnerin ist keine Parteientschädigung zuzusprechen, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. März 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Hurni

Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A_15/2025 · 2025-03-18 · fr
contrat de bail à loyer; retrait du
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_15/2025

Ordonnance du 18 mars 2025

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Hurni, Président.

Greffier : M. Widmer.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Lionel Ducret, avocat,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Me Luc del Rizzo, avocat,

intimé.

Objet

contrat de bail à loyer; retrait du recours,

recours contre l'arrêt rendu le 1er novembre 2024 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (XC23.007823-240416, 493).

Le Président :

Vu le recours formé le 9 janvier 2025 par A.________ (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 1er novembre 2024 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant la recourante d'avec B.________, intimé au recours;

Vu la lettre du 13 mars 2025 par laquelle la recourante déclare qu'elle retire le recours;

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_15/2025 du rôle,

qu'étant donné les circonstances, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF),

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé, celui-ci n'ayant pas été invité à déposer de réponse;

Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,

Ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours.

2.

La cause 4A_15/2025 est rayée du rôle.

3.

Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 18 mars 2025

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Hurni

Le Greffier : Widmer
bger · 8C_80/2025 · 2025-03-19 · fr
Assurance-chômage (retrait du
Assurance-chômage


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_80/2025

Ordonnance du 19 mars 2025

IVe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Métral, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Fretz Perrin.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Unia Caisse de chômage,

p.a. CDC-Centre de compétences Romand, place Chauderon 5, 1003 Lausanne,

intimée.

Objet

Assurance-chômage (retrait du recours),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 janvier 2025 (ACH 151/23 - 3/2025).

Vu :

la lettre du 12 février 2025 par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 6 février 2025 (timbre postal) contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 9 janvier 2025,

considérant :

que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,

qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et au Secrétariat d'État à l'économie (SECO).

Lucerne, le 19 mars 2025

Au nom de la IVe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Métral

La Greffière : Fretz Perrin
bger · 1C_247/2024 · 2025-03-19 · de
vorsorgliche Massnahme,
Strassenbau und Strassenverkehr


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_247/2024

Verfügung vom 19. März 2025

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Haag, Präsident,

Gerichtsschreiber Mattle.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Florian Kaufmann,

gegen

Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt

des Kantons Bern,

Schermenweg 5, Postfach, 3001 Bern.

Gegenstand

vorsorgliche Massnahme,

Beschwerde gegen das Urteil vom 25. März 2024 der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern, Präsident (300.2024.4).

Erwägungen:

A.________ hat am 25. April 2024 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben gegen das Urteil vom 25. März 2024 der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern betreffend Entzug seines Führerausweises durch das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern als vorsorgliche Massnahme.

Das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt, die Rekurskommission sowie das Bundesamt für Strassen haben Beschwerdeabweisung beantragt. Mit Eingabe vom 5. März 2025 hat A.________ die Beschwerde zurückgezogen.

Damit ist das vorliegende Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben. Der Beschwerdeführer hat entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (
Art. 68 BGG
).

Demnach verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren 1C_247/2024 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern, Präsident, und dem Bundesamt für Strassen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. März 2025

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Haag

Der Gerichtsschreiber: Mattle
bger · 5A_881/2024 · 2025-03-19 · fr
procès-verbal de saisie,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_881/2024

Arrêt du 19 mars 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office des poursuites des districts de Martigny et Entremont,

rue du Léman 29, case postale 784, 1920 Martigny,

B.________,

représentée par Me Emilie Kalbermatter, avocate,

Objet

procès-verbal de saisie,

recours contre la décision de l'Autorité supérieure

en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton

du Valais du 13 juin 2024 (LP 24 12).

Vu :

le recours expédié le 9 décembre 2024 par A.________ contre la décision rendue le 13 juin 2024 par l'Autorité supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton du Valais;

l'ordonnance du 19 décembre 2024 invitant le recourant à fournir une avance de frais de 500 fr. dans les 15 jours dès sa notification;

l'ordonnance du 30 janvier 2025 (distribuée le 6 février 2025) fixant au recourant un délai supplémentaire de 10 jours dès sa notification pour verser l'avance requise;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 18 mars 2024;

Considérant :

que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'
art. 72 al. 2 let. a LTF
(
ATF 133 III 350
consid. 1.2);

que, en dépit de ce que demande le recourant, il n'est pas possible de "

reconsidérer sérieusement
" le délai de recours, qui, en tant que délai légal, n'est pas susceptible de prolongation (
art. 47 al. 2 LTF
);

que l'intéressé n'a pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire qui lui a été imparti à cette fin;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
, en relation avec l'
art. 62 al. 3 LTF
;
ATF 137 I 161
consid. 4.2.3);

que, au demeurant, le recours eût été de toute façon écarté en raison de sa tardiveté manifeste (
art. 100 al. 2 let. a LTF
) et de sa motivation déficiente (
art. 42 al. 2 LTF
;

cf
.
ATF 142 III 364
consid. 2.4;
140 III 115
consid. 2 et les arrêts cités);

que les frais judiciaires incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à l'Autorité supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 19 mars 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi
bger · 5A_171/2025 · 2025-03-19 · fr
curatelle sur un enfant majeur, choix du curateur,
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_171/2025

Ordonnance du 19 mars 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine, rue des Chanoines 1, 1700 Fribourg,

B.________,

représentée par C.________, Service des curatelles,

rue de l'Hôpital 2, 1700 Fribourg.

Objet

recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 29 janvier 2025 (106 2024 87).

Vu :

le recours en matière civile interjeté le 27 février 2025 par A.________ contre l'arrêt rendu le 29 janvier 2025 par la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg;

la déclaration de retrait du recours du 15 mars 2025;

Considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine, au Service des curatelles de la Ville de Fribourg (C.________) et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 19 mars 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi
bger · 7B_158/2025 · 2025-03-20 · de
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_158/2025

Urteil vom 20. März 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 13. Februar 2025 (BK 25 29).

Nach Einsicht

in den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 13. Februar 2025 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 19. Februar 2025 (Postaufgabe);

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von
Art. 42 Abs. 7 BGG
ist und demzufolge gestützt auf
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
nicht auf sie einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. März 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément