voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 290/2012 · 2012-07-09 · fr

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 09.07.2012 4A 290/2012 (4A_290/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.07.2012 4A 290/2012 (4A_290/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.07.2012 4A 290/2012 (4A_290/2012)

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_290/2012
Ordonnance du 9 juillet 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________, représenté par
Me Gaëtan Coutaz,
recourant,
contre
Y.________, représentée par Me Alain Cottagnoud,
intimée.
Objet
bail à loyer,
recours en matière civile contre le jugement rendu le
30 mars 2012 par la Cour civile I du Tribunal cantonal
du canton du Valais.
La présidente,
Vu le recours en matière civile interjeté le 16 mai 2012 par X.________ contre le jugement du 30 mars 2012 par lequel la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais a condamné le recourant à verser la somme de 34'121 fr. à Y.________, intimée au recours;
Vu l'ordonnance présidentielle du 1er juin 2012 fixant à l'intimée un délai au 2 juillet 2012 pour déposer sa réponse éventuelle;
Vu la réponse du 2 juillet 2012 au terme de laquelle l'intimée conclut à l'irrecevabilité du recours, voire au rejet de celui-ci dans la mesure de sa recevabilité;
Vu la lettre du 2 juillet 2012 par laquelle le conseil du recourant informe le Tribunal fédéral que son mandant retire purement et simplement le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant que l'intimée, qui s'est déterminée sur le recours dans le délai imparti à cette fin, a droit à des dépens en application de l'
art. 68 al. 4 LTF
en liaison avec l'
art. 66 al. 3 LTF
,
Ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le recourant versera à l'intimée une indemnité de 1'500 fr. à titre de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 9 juillet 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Carruzzo
bger · 4A 291/2013 · 2013-08-29 · fr

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 29.08.2013 4A 291/2013 (4A_291/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.08.2013 4A 291/2013 (4A_291/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.08.2013 4A 291/2013 (4A_291/2013)

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_291/2013
Ordonnance du 29 août 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Alain Vuithier, avocat,
demandeur et recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Grégoire Wuest, avocat,
défendeur et intimé.
Objet
retrait du recours
recours contre l'arrêt rendu le 25 mars 2013 par la Cour d'appel du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Vu:
la lettre du conseil du demandeur datée du 26 août 2013, annonçant au Tribunal fédéral le retrait du recours en matière civile;
Considérant:
Que le retrait du recours met fin à la cause;
Que l'adverse partie n'a pas été invitée à déposer une réponse;
Par ces motifs, la Présidente de la Cour ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 29 août 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4A 292/2010 · 2010-06-15 · fr

bail à loyer; congé | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.06.2010 4A 292/2010 (4A_292/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.06.2010 4A 292/2010 (4A_292/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.06.2010 4A 292/2010 (4A_292/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_292/2010
Ordonnance du 15 juin 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________ SA, représentée par Me Jérôme Picot,
recourante,
contre
Y.________,
intimée.
Objet
bail à loyer; congé,
recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 19 avril 2010.
La Présidente:
Vu le recours interjeté par X.________ SA le 20 mai 2010 contre l'arrêt rendu le 19 avril 2010 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu les ordonnances présidentielles du 26 mai 2010 invitant l'intimée et l'instance cantonale à déposer une réponse éventuelle au recours jusqu'au 28 juin 2009.
Vu la lettre du 9 juin 2010 par laquelle la recourante déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les ordonnances présidentielles du 26 mai 2010 invitant l'intimée et l'instance cantonale à déposer une réponse éventuelle au recours sont annulées.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 15 juin 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 292/2011 · 2012-01-11 · fr

Mesures provisionnelles | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 11.01.2012 4A 292/2011 (4A_292/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 11.01.2012 4A 292/2011 (4A_292/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 11.01.2012 4A 292/2011 (4A_292/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_292/2011
Ordonnance du 11 janvier 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Jacques Michod et Me Olivier Righetti,
recourant,
contre
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________ SA (C.________ AG) (C.________ Ltd),
4. D.________ AG (D.________ SA) (D.________ Ltd),
5. E.________,
6. F.________,
7. Commune de G.________,
8. H.________ SA,
9. I.________,
10. J.________,
tous représentés par Me François Besse,
intimés.
Objet
Mesures provisionnelles,
recours contre l'ordonnance du Tribunal d'arrondissement de La Côte du 29 octobre 2010.
La Présidente:
Vu le recours en matière civile interjeté le 16 mai 2011 par le recourant contre l'ordonnance du Tribunal d'arrondissement de La Côte du 29 octobre 2010 dans la cause précitée.
Vu la lettre du 9 janvier 2012 par laquelle les mandataires du recourant déclarent retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal d'arrondissement de La Côte.
Lausanne, le 11 janvier 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 292/2014 · 2014-06-02 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.06.2014 4A 292/2014 (4A_292/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.06.2014 4A 292/2014 (4A_292/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.06.2014 4A 292/2014 (4A_292/2014)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_292/2014
Urteil vom 2. Juni 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 2. April 2014.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer und C.________ mit Eingaben vom 7. und 8. Januar 2014 (Poststempel vom 22. Januar 2014) bei der Schlichtungsbehörde in Miet- und Pachtsachen des Bezirksgerichts Uster beantragten, es sei die Kündigung vom 28. Dezember 2013 per 31. März 2014 als ungültig zu erklären;
dass die Schlichtungsbehörde das Verfahren mit Beschluss vom 3. März 2014 zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abschrieb;
dass der Beschwerdeführer und C.________ beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhoben, die mit Urteil vom 2. April 2014 abgewiesen wurde;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9. Mai 2014 datierte, aber am 16. Mai 2014 der Post übergebene Eingabe einreichte, in der er erklärte, "Einsprache" gegen das Urteil des Obergerichts vom 2. April 2014 zu erheben;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die vom 9. Mai 2014 datierte Rechtsschrift des Beschwerdeführers, mit der auf die Erwägungen des Obergerichts gar nicht eingegangen wird, die erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juni 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 292/2016 · 2016-06-08 · de

Arbeitsrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 08.06.2016 4A 292/2016 (4A_292/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.06.2016 4A 292/2016 (4A_292/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.06.2016 4A 292/2016 (4A_292/2016)

Arbeitsrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_292/2016
Urteil vom 8. Juni 2016
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Th. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitsrecht,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts
St. Gallen, III. Zivilkammer, vom 31. März 2016.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, III. Zivilkammer, vom 31. März 2016 mit Eingabe vom 5. Mai 2016 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss (
Art. 100 Abs. 1 BGG
);
dass nach
Art. 44 Abs. 1 BGG
Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u.a. eingehalten ist, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird (
Art. 48 Abs. 1 BGG
);
dass der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer gemäss Track & Trace-Beleg und wie auf dem Entscheid handschriftlich vermerkt ist am 4. April 2016 zugestellt wurde und die Beschwerdefrist demnach am 4. Mai 2016 ablief;
dass die vorliegende, vom 5. Mai 2016 datierte Beschwerdeschrift der Schweizerischen Post am 6. Mai 2016 übergeben wurde und damit die Beschwerdefrist nicht eingehalten ist;
dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege schon deshalb abzuweisen ist, weil die Beschwerde als von vornherein aussichtslos erscheint (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juni 2016
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 294/2011 · 2011-05-30 · de

Nichteintreten | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.05.2011 4A 294/2011 (4A_294/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.05.2011 4A 294/2011 (4A_294/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.05.2011 4A 294/2011 (4A_294/2011)

Nichteintreten | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_294/2011
Urteil vom 30. Mai 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 18. Mai 2011.
In Erwägung,
dass die Amtsgerichtspräsidentin von Olten-Gösgen dem Beschwerdeführer mit Urteil vom 27. April 2011 befahl, die Zweizimmerwohnung an der X.________strasse in Y.________ bis 20. Mai 2011 zur räumen und zu verlassen;
dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Solothurn anfocht, das mit Beschluss vom 18. Mai 2011 auf die Beschwerde nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19. Mai 2011 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdebegründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein muss, weshalb blosse Verweise auf andere Schriftstücke - wie sie in der Rechtsschrift vom 19. Mai 2011 vorgenommen werden - unzulässig sind (
BGE 133 II 396
E. 3.1 S. 400);
dass die Rechtsschrift des Beschwerdeführers im Übrigen den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird;
dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Mai 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 294/2024 · 2024-05-21 · de

Taggeld; unentgeltliche Rechtspflege; Rückzug der Beschwerde, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 21.05.2024 4A 294/2024 (4A_294/2024)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 21.05.2024 4A 294/2024 (4A_294/2024)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 21.05.2024 4A 294/2024 (4A_294/2024)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_294/2024
Verfügung vom 21. Mai 2024
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Melina Tzikas,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Taggeld, unentgeltliche Rechtspflege; Rückzug der Beschwerde,
Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 7. März 2024 (731 24 55).
Erwägungen:
1.
Mit Verfügung vom 7. März 2024 wies der Instruktionsrichter am Kantonsgericht Basel-Landschaft das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Verbeiständung ab.
Die Beschwerdeführerin erhob gegen diese Verfügung beim Kantonsgericht mit Eingabe vom 11. März 2024 Einsprache.
Mit Urteil vom 2. Mai 2024 trat das Kantonsgericht auf die von der Beschwerdeführerin erhobene Einsprache vom 11. März 2024 nicht ein und leitete die Eingabe vom 11. März 2024 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter.
Mit Eingabe vom 16. Mai 2024 erklärte die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin dem Bundesgericht, sie ziehe die Rechtsmitteleingabe vom 11. März 2024 zurück.
2.
Aufgrund des erklärten Rückzugs ist das Verfahren als erledigt abzuschreiben (
Art. 32 Abs. 2 BGG
).
Unter den gegebenen Umständen ist ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG). Der Beschwerdegegnerin steht keine Parteientschädigung zu (
Art. 68 Abs. 2 BGG
).
Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Mai 2024
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 295/2011 · 2012-01-20 · fr

contrat de travail; résiliation | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 20.01.2012 4A 295/2011 (4A_295/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.01.2012 4A 295/2011 (4A_295/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.01.2012 4A 295/2011 (4A_295/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_295/2011
Arrêt du 20 janvier 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Marino Montini,
défendeur et recourant,
contre
A.________,
B.________,
C.________,
D.________ et
E.________,
demandeurs et intimés;
Caisse de chômage P.________,
Caisse de chômage Q.________,
intervenantes et intimées.
Objet
contrat de travail; résiliation
recours contre l'arrêt rendu le 19 avril 2011 par la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Considérant:
Que par ordonnance du 10 novembre 2011, le Tribunal fédéral a rejeté une demande d'assistance judiciaire jointe au recours;
Que le demandeur a été invité à verser le montant de 5'000 fr. à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés, le délai disponible à cette fin échéant le 1er décembre 2011;
Que le 9 décembre 2011, un délai supplémentaire échéant le 9 janvier 2012 a été communiqué au demandeur;
Que le versement n'est pas intervenu;
Que le recours est ainsi irrecevable au regard des art. 62 al. 3 et 108 al. 1 let. a de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral.
Par ces motifs, la Présidente de la Cour prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le défendeur acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs.
3.
Le présent arrêt est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 20 janvier 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4A 297/2007 · 2007-12-27 · it

contratto d'assicurazione | Diritto contratuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.12.2007 4A 297/2007 (4A_297/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.12.2007 4A 297/2007 (4A_297/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.12.2007 4A 297/2007 (4A_297/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_297/2007 /viz
Sentenza del 27 dicembre 2007
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Corboz, Presidente,
cancelliera Gianinazzi.
Parti
A.________,
ricorrente,
patrocinato dall'avv. Cesare Lepori,
contro
assicurazione X.________,
opponente,
patrocinata dall'avv. Francesco Laghi.
Oggetto
contratto d'assicurazione,
ricorso in materia civile contro la sentenza emanata il 12 giugno 2007 dalla II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino.
Visto:
che il 12 giugno 2007 la II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha confermato la decisione pretorile di respingere la petizione di A.________ tendente alla condanna dell'assicurazione X.________ al pagamento di fr. 81'975.20 oltre interessi, a titolo di indennità giornaliere per malattia;
che contro questa sentenza il 16 agosto 2007 A.________ ha tempestivamente interposto un ricorso in materia civile al Tribunale federale fondato sulla violazione dell'
art. 2 CC
;
che contestualmente all'impugnativa egli ha chiesto di essere posto al beneficio dell'assistenza e del gratuito patrocinio;
che tale richiesta è stata respinta il 24 ottobre seguente, nonostante l'attestata indigenza del ricorrente, non presentando il gravame possibilità di esito favorevole (cfr.
art. 64 LTF
);
che il ricorrente è stato pertanto invitato a fornire alla Cassa del Tribunale federale l'importo di fr. 1'500.-- a titolo di garanzia per le spese processuali presunte del ricorso, entro il 19 novembre 2007;
che il 27 novembre 2007 gli è stato assegnato un ulteriore termine non prorogabile, scadente il 12 dicembre 2007, con l'avvertenza che in assenza di pagamento entro tale data il rimedio sarebbe stato dichiarato inammissibile;
che il giorno successivo il legale del ricorrente ha comunicato al Tribunale federale che il suo cliente non avrebbe pagato l'anticipo spese richiesto, senza tuttavia ritirare il ricorso;
che, effettivamente, in tempo utile non è intervenuto alcun versamento;
considerando:
che in queste circostanze il ricorso non può essere vagliato nel merito (
art. 62 cpv. 3 LTF
);
che, infine, le spese inutili sono sostenute dal ricorrente, che le ha cagionate (
art. 66 cpv. 3 LTF
), tenuto comunque conto della sua situazione finanziaria (
art. 65 cpv. 2 LTF
);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico di A.________.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 27 dicembre 2007
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: La Cancelliera:
Corboz i. s. Piatti