voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C_68/2007 · 2007-05-02 · fr
Procédure fiscale cantonale; demande en révision,
Finances publiques & droit fiscal


Tribunale federale

Tribunal federal

2C_68/2007/CFD/elo


Ordonnance du 2 mai 2007

IIe Cour de droit public

Composition

Le Juge fédéral Merkli, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

A.X.________, recourant,

contre

Administration fiscale cantonale genevoise, rue du Stand 26, case postale 3937, 1211 Genève 3,

Tribunal administratif du canton de Genève, rue du Mont-Blanc 18, case postale 1956, 1211 Genève 1.

Objet

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève du 23 janvier 2007.

Le Président, considérant:

Que, le 15 mars 2007, le Tribunal administratif du canton de Genève a transmis au Tribunal fédéral, comme objet de sa compétence, un courrier du 8 mars 2007, rédigé en allemand, par lequel A.X.________ déclare, en substance, interjeter un recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du 23 janvier 2007,

que, par ledit arrêt, le Tribunal administratif a déclaré irrecevable la demande en révision d'un arrêt rendu le 17 octobre 2006 en matière fiscale cantonale par cette même juridiction à l'endroit de B.X.________ et A.X.________,

que, suite à l'ordonnance du Tribunal fédéral du 19 mars 2007 impartissant à A.X.________ un délai pour verser une avance de frais, celui-ci a déclaré, par lettre du 17 avril 2007, ne jamais s'être adressé au Tribunal fédéral s'agissant de la présente cause,

que, selon l'art. 54 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), la procédure fédérale est conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée, soit en français dans le cas présent,

que la déclaration de A.X.________ du 17 avril 2007 constitue un désistement dont il y a lieu de prendre acte, de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (art. 73 al. 1 et art. 5 al. 2 de la loi fédérale de procédure civile fédérale [PCF; RS 273], par renvoi de l'
art. 71 LTF
),

qu'au vu de ce qui précède, il se justifie de renoncer à exiger des frais en l'espèce (
art. 66 al. 2 LTF
),

Ordonne:

1.

Il est pris acte du désistement de A.X.________ et l'affaire (2C_68/2007) est radiée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3.

La présente ordonnance est communiquée en copie au recourant, à l'Administration fiscale cantonale genevoise et au Tribunal administratif du canton de Genève.

Lausanne, le 2 mai 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière:
bger · 2C_175/2007 · 2007-05-02 · fr
Prestations sociales,
Santé & sécurité sociale


Tribunale federale

Tribunal federal

2C_175/2007/CFD/elo


Arrêt du 2 mai 2007

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Merkli, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourant,

contre

Président du Conseil d'Administration de l'Hospice Général, case postale 3360, 1211 Genève 3,

Tribunal administratif du canton de Genève, rue du Mont-Blanc 18, case postale 1956, 1211 Genève 1.

Objet

Prestations sociales,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève du 6 mars 2007.

Considérant:

Que X.________ a adressé au Tribunal fédéral une écriture, datée du 4 avril 2007, par laquelle il demande, en substance, "de l'aide contre les terroristes", et y a joint la première et la dernière page d'un arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève, du 6 mars 2007, rendu dans la cause l'opposant au Président du conseil d'administration de l'Hospice général,

que le recourant a omis de produire une copie complète de l'arrêt attaqué (art. 42 al. 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, LTF) dans le délai qui lui a été imparti à cet effet sous peine d'irrecevabilité de son recours (
art. 42 al. 5 LTF
),

que, par ailleurs, la motivation du recours est manifestement insuffisante (
art. 42 al. 1 et al. 2 LTF
en rapport avec l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
),

que le recours étant irrecevable, il doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,

qu'il se justifie, compte tenu des circonstances, de statuer sans frais (
art. 66 al. 1 2
ème phrase LTF),

Par ces motifs, vu l'
art. 108 LTF
, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3.

Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Président du conseil d'administration de l'Hospice général et au Tribunal administratif du canton de Genève.

Lausanne, le 2 mai 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière:
bger · 6B_116/2007 · 2007-05-02 · de
Nichteintretensverfügung (falsches Zeugnis),
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_116/2007 /hum

Urteil vom 2. Mai 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Uster, Einzelrichter in Strafsachen, vom 19. März 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1.

Die Staatsanwaltschaft See/Oberland trat am 18. Dezember 2006 auf eine Anzeige des Beschwerdeführers betreffend falsches Zeugnis im Sinne von
Art. 307 StGB
nicht ein. Der Einzelrichter in Strafsachen am Bezirksgericht Uster wies am 19. März 2007 einen dagegen gerichteten Rekurs ab. Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde vor Bundesgericht nicht legitimiert, weil er nicht Privatstrafkläger, Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG ist, und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das Präsidium:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Uster, Einzelrichter in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Mai 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5C.24/2007 · 2007-05-02 · fr
internement,
Droit de la famille


Tribunale federale

Tribunal federal


5C.24/2007 /frs

Décision du 2 mai 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. et Mmes les Juges Raselli, Président,

Nordmann et Hohl.

Greffière: Mme Mairot.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Jean-Pierre Garbade, avocat,

contre

Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Objet

internement,

recours en réforme contre la décision de l'Autorité

du 13 décembre 2006.

Vu :

le recours en réforme interjeté par X.________, à A.________, représenté par Me Jean-Pierre Garbade, avocat à Genève, contre la décision prise le 13 décembre 2006 par l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève.

Considérant:

que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral a admis, dans la mesure de sa recevabilité, le recours de droit public formé par le recourant contre la décision précitée, qu'elle a dès lors annulée;

que, partant, le présent recours en réforme a perdu son objet;

que ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (
art. 156 al. 6 OJ
, qui demeure applicable en vertu de l'
art. 132 al. 1 LTF
; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 36), dont la requête d'assistance ne peut dès lors être agréée, celui-ci disposant au demeurant sur son compte bancaire, selon les dires de son avocat, d'un solde de 14'923 fr.50 au 31 décembre 2006 (
art. 152 OJ
).

Par ces motifs, vu les
art. 40 OJ
et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce:

1.

Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.

2.

La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.

4.

La présente décision est communiquée en copie au mandataire du recourant et à l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève.

Lausanne, le 2 mai 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière:
bger · 6B_119/2007 · 2007-05-04 · de
Einstellungsverfügung (Betrug),
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_119/2007 /rom

Urteil vom 4. Mai 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau.

Gegenstand

Einstellungsverfügung (Betrug),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 20. Februar 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1.

Was der Beschwerdeführer als "Klage gegen das Bundesgericht" bezeichnet, betrifft dessen "seit seiner Gründung" entwickelte Rechtsprechung im Allgemeinen. Kritik an der Rechtsprechung kann jedoch nur im Rahmen eines konkreten Verfahrens geübt werden. Auf die Klage ist nicht einzutreten.

2.

Nachdem der Beschwerdeführer am 11. Juni 2006 eine Person wegen Betrugs angezeigt hatte, stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau das Verfahren am 4. Dezember 2006 ein. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 20. Februar 2007 nicht ein, weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel verspätet eingereicht hatte. Die "Klage gegen den Kanton Aargau" ist als Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts entgegenzunehmen. Da der Beschwerdeführer jedoch nicht Privatstrafkläger, Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG ist, und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat, ist er zur Beschwerde nicht legitimiert. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

3.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das Präsidium:

1.

Auf die Klage und Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Mai 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5F_3/2007 · 2007-05-04 · fr
administration d'office d'une succession,
Droit des successions


Tribunale federale

Tribunal federal


5F_3/2007 /frs

Ordonnance du 4 mai 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

A.________,

requérant, représenté par Me Julius Effenberger,

avocat,

contre

B.________,

Fondation à la mémoire de X.________,

représentée par Me Gilles Favre, avocat,

intimés,

Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral

du 19 février 2007 (5C.251/2006).

Vu :

la demande de révision du 23 mars 2007;

la décision du Tribunal fédéral du 25 avril 2007 rejetant la demande d'assistance judiciaire du requérant;

l'ordonnance présidentielle du 27 avril 2007 invitant le requérant à verser une avance de frais de 1'000 fr. dans les 5 jours;

la déclaration de retrait de la demande de révision du 2 mai 2007;

Considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que les frais doivent être mis à la charge du requérant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
);

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:

1.

Prend acte du retrait de la demande de révision et ordonne la radiation de la cause du rôle.

2.

Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge du requérant.

3.

Communique la présente ordonnance en copie aux mandataires des parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 4 mai 2007

Le président: Le greffier:
bger · 9C_63/2007 · 2007-05-04 · it
Assicurazione contro le malattie,
Assicurazione contro le malattie


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_63/2007{T 0/2}

Decreto del 4 maggio 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

L.________, ricorrente,

contro

Società Cooperativa KPT/CPT Cassa malati, Tellstrasse 18, 3001 Berna,opponente.

Oggetto

Assicurazione contro le malattie,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 7 febbraio 2007.

Visto

che per atto consegnato alla posta l'8 marzo 2007 L.________ ha interposto un ricorso in materia di diritto pubblico avverso il giudizio pronunciato il 7 febbraio 2007 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino nella causa che la oppone alla Società Cooperativa KPT/CPT Cassa malati,

che per ordinanza del 14 marzo 2007 il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato la ricorrente a versare un anticipo spese di fr. 500.-,

che mediante scritto del 21 marzo 2007 L.________ ha ritirato il proprio ricorso,

che di conseguenza la causa dev'essere stralciata dai ruoli, senza spese (art. 66 cpv. 1, seconda frase in fine, e cpv. 2 LTF),

per questi motivi, giusta l'
art. 32 cpv. 2 LTF
, il Giudice delegato decide:

1.

La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso.

2.

Non si percepiscono spese giudiziarie.

3.

Il presente decreto sarà intimato alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Lucerna, 4 maggio 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere:
bger · 8C_125/2007 · 2007-05-04 · fr
Assurance-accidents,
Assurance-accidents


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_125/2007

Arrêt du 4 mai 2007

Ie Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, juge délégué.

Greffier: M. Métral

Parties

P.________,

recourant,

contre

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,

intimée.

Objet

Assurance-accidents,

recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 2 mars 2007.

Considérant:

que par lettre du 28 mars 2007 au Tribunal fédéral, P.________ a déclaré faire recours contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud;

qu'il n'a pas produit le jugement entrepris;

que selon l'
art. 42 al. 3 LTF
, la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours;

que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération (
art. 42 al. 5 LTF
);

que le 30 mars 2007, le Tribunal fédéral a invité le recourant à produire un exemplaire du jugement entrepris, jusqu'au 24 avril 2007, en l'avertissant qu'à défaut, son recours ne serait pas pris en considération;

qu'en réponse à cette demande, P.________ a produit diverses pièces, mais pas le jugement entrepris, de sorte que le recours n'est pas recevable;

qu'il y a lieu, exceptionnellement, de renoncer à percevoir des frais,

par ces motifs, le juge délégué, vu l'
art. 108 al. 1 et al. 2 LTF
, prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 4 mai 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge délégué: Le Greffier:
bger · 2D_7/2007 · 2007-05-04 · de
Einschulung (Entzug der aufschiebenden Wirkung),
Unterrichtswesen und Berufsausbildung


Tribunale federale

Tribunal federal


2D_7/2007 /leb

Verfügung vom 4. Mai 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident;

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schulpflege X.________,

Beschwerdegegnerin,

Regierungsrat des Kantons Aargau,

Staatskanzlei, 5000 Aarau,

Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 4. Kammer, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau.

Gegenstand

subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau,

4. Kammer, vom 23. Januar 2007.

hat nach Einsicht

in die subsidiäre Verfassungsbeschwerde von A.________ vom 20. Februar (Postaufgabe 21. Februar) 2007 betreffend Entzug der aufschiebenden Wirkung im vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau hängigen Beschwerdeverfahren über die Einschulung seines Sohnes B.________,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 2. Mai 2007, worin dieser innert der ihm zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzten Nachfrist erklärt, die Beschwerde zurückzuziehen,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),

dass die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG),

dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG),

verfügt:

1.

Der Rechtsstreit wird infolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt erklärt.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Regierungsrat des Kantons Aargau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Mai 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts:

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C_54/2007 · 2007-05-04 · it
Assicurazione contro le malattie,
Assicurazione contro le malattie


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_54/2007


Decreto del 4 maggio 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

B.________,ricorrente,

contro

Atupri Cassa Malati, Zieglerstrasse 29, 3000 Berna 65,

opponente.

Oggetto

Assicurazione contro le malattie,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 1° febbraio 2007.

Visto

che per atto del 7 marzo 2007 B.________ ha interposto un ricorso in materia di diritto pubblico avverso il giudizio pronunciato il 1° febbraio 2007 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino nella causa che la oppone alla Atupri Cassa malati,

che per ordinanza dell'8 marzo 2007 il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato la ricorrente a versare un anticipo spese di fr. 500.-,

che mediante scritto del 4 aprile 2007 B.________ ha ritirato il proprio ricorso,

che di conseguenza la causa dev'essere stralciata dai ruoli, senza spese (art. 66 cpv. 1, seconda frase in fine, e cpv. 2 LTF),

per questi motivi, giusta l'
art. 32 cpv. 2 LTF
, il Giudice delegato decide:

1.

La causa è stralciata in seguito al ritiro del ricorso.

2.

Non si percepiscono spese giudiziarie.

3.

Il presente decreto sarà intimato alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Lucerna, 4 maggio 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere:
bger · 5F_4/2007 · 2007-05-04 · fr
administration d'office d'une succession,
Droit des successions


Tribunale federale

Tribunal federal


5F_4/2007 /frs

Ordonnance du 4 mai 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

A.________,

requérant, représenté par Me Julius Effenberger,

avocat,

contre

B.________,

Fondation à la mémoire de X.________,

représentée par Me Gilles Favre, avocat,

intimés,

Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage,

route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral

du 19 février 2007 (5P.352/2006).

Vu :

la demande de révision du 23 mars 2007;

la décision du Tribunal fédéral du 25 avril 2007 rejetant la demande d'assistance judiciaire du requérant;

l'ordonnance présidentielle du 27 avril 2007 invitant le requérant à verser une avance de frais de 1'000 fr. dans les 5 jours;

la déclaration de retrait de la demande de révision du 2 mai 2007;

Considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que les frais doivent être mis à la charge du requérant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
);

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:

1.

Prend acte du retrait de la demande de révision et ordonne la radiation de la cause du rôle.

2.

Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge du requérant.

3.

Communique la présente ordonnance en copie aux mandataires des parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 4 mai 2007

Le président: Le greffier: