voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 299/2007 · 2007-10-30 · de

Negative Feststellungsklage | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.10.2007 4A 299/2007 (4A_299/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.10.2007 4A 299/2007 (4A_299/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.10.2007 4A 299/2007 (4A_299/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_299/2007 /len
Urteil vom 30. Oktober 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Mario Bortoluzzi.
Gegenstand
Negative Feststellungsklage,
Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Mai 2007.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 2. Oktober 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Oktober 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 30/2015 · 2015-02-10 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 10.02.2015 4A 30/2015 (4A_30/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.02.2015 4A 30/2015 (4A_30/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.02.2015 4A 30/2015 (4A_30/2015)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_30/2015
Arrêt du 10 février 2015Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________, représentée par Me Astyanax Peca,
intimée.
Objet
contrat de travail,
recours contre l'arrêt rendu le 11 décembre 2014 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt du 11 décembre 2014 par lequel la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel interjeté le 23 novembre 2014 par A.________ contre le jugement rendu le 22 mai 2014 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause divisant l'appelante d'avec B.________;
Vu le recours interjeté le 12 janvier 2015 par A.________ contre cet arrêt;
Vu la lettre du 9 février 2015 dans laquelle la recourante demande implicitement sa mise au bénéfice de l'assistance judiciaire;
Vu le dossier de la cause;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'en effet, la recourante ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable son appel dirigé contre le jugement du 22 mai 2014,
qu'elle se contente de faire quelques brèves remarques sur le fond du litige,
qu'il s'agit là, toutefois, de questions que les juges cantonaux n'ont pas abordées, puisqu'ils ne sont pas entrés en matière sur l'appel qui leur était soumis,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de frais, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par la recourante,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 10 février 2015
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 302/2007 · 2008-09-30 · fr

prêt à usage | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.09.2008 4A 302/2007 (4A_302/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.09.2008 4A 302/2007 (4A_302/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.09.2008 4A 302/2007 (4A_302/2007)

prêt à usage | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_302/2007/ech
Ordonnance du 30 septembre 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Kolly, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Godat Zimmermann.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Razi Abderrahim,
contre
Hoirie de feu Y.________, soit: A.________ et B.________,
Hoirie de feu Z.________, soit: hoirie de feu Y.________, C.________ et D.________,
intimées, représentées par Me John H. Iglehart.
Objet
prêt à usage;
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 juin 2007.
Vu:
le recours en matière civile et le recours constitutionnel subsidiaire interjetés par X.________ contre l'arrêt rendu le 8 juin 2007 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui l'oppose à l'hoirie de feu Y.________ et à l'hoirie de feu Z.________;
la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant;
l'ordonnance du 25 août 2008 par laquelle la Ire Cour de droit civil a rejeté cette demande;
l'ordonnance présidentielle du 1er septembre 2008 invitant le recourant à verser une avance de frais de 6'000 fr. jusqu'au 15 septembre 2008;
la lettre du 15 septembre 2008 par laquelle le conseil du recourant sollicite la prolongation d'un mois de ce délai;
l'ordonnance présidentielle du 17 septembre 2008 prolongeant jusqu'au 17 octobre 2008 le délai pour effectuer l'avance de frais;
la lettre du 26 septembre 2008 par laquelle le mandataire du recourant déclare retirer les recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que le recourant supporte les frais judiciaires (art. 65 al. 1, 2 et 3 let. b et
art. 66 al. 2 et 3 LTF
);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours en matière civile et du recours constitutionnel subsidiaire.
2.
La cause 4A_302/2007 est rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 30 septembre 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: La Greffière:
Kolly Godat Zimmermann
5.
bger · 4A 302/2015 · 2015-06-09 · fr

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 09.06.2015 4A 302/2015 (4A_302/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.06.2015 4A 302/2015 (4A_302/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.06.2015 4A 302/2015 (4A_302/2015)

bail à loyer | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_302/2015
Arrêt du 9 juin 2015
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________ SA INC.,
recourants,
contre
A.C.________ et B.C.________,
intimés.
Objet
bail à loyer,
recours contre l'arrêt rendu le 24 mars 2015 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu le recours, non signé, déposé le 6 mai 2015 par A.________ et la société B.________ SA INC. dans la cause précitée;
Vu l'ordonnance présidentielle du 8 mai 2015 indiquant aux recourants, conformément à l'
art. 42 al. 5 LTF
, que cet acte ne comportait pas de signature manuscrite, entre autres irrégularités, et les invitant, en conséquence, à remédier à ce vice jusqu'au 22 mai 2015, faute de quoi le mémoire ne serait pas pris en considération;
Vu le fax, adressé au Tribunal fédéral le 4 juin 2015, sur lequel A.________ a ajouté, au pied de la copie du texte de l'ordonnance précitée, la mention manuscrite suivante, munie de sa signature: "Veuillez accorder un délai au 10 juin";
Vu le mémoire de recours signé, déposé le 5 juin 2015 par les recourants;
Attendu qu'en vertu de l'
art. 42 al. 5 LTF
, si la signature de la partie ou de son mandataire fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération,
qu'en l'espèce, les recourants se sont vu impartir un délai au 22 mai 2015 pour signer leur mémoire de recours,
qu'ils ne se sont pas exécutés dans ce délai, se contentant d'en requérir la prolongation en date du 4 juin 2015, c'est-à-dire après son expiration,
qu'il n'est, dès lors, pas possible de prendre en considération leur mémoire ni, partant, d'entrer en matière sur le présent recours, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Attendu que l'irrecevabilité du recours rend sans objet la requête d'effet suspensif dont cette écriture est assortie;
Considérant, étant donné les circonstances, qu'il y a lieu de renoncer à la perception de frais, ce qui rend également sans objet la demande d'assistance judiciaire formulée par les recourants pour la procédure fédérale,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 9 juin 2015
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 303/2014 · 2014-07-03 · de

Gesellschaftsrecht | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.07.2014 4A 303/2014 (4A_303/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.07.2014 4A 303/2014 (4A_303/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.07.2014 4A 303/2014 (4A_303/2014)

Gesellschaftsrecht | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_303/2014
Verfügung vom 3. Juli 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________ Cooperative
,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Teddy S. Stojan,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________ Statsautoriseret Revisionspartnerselskab
,
vertreten durch Rechtsanwalt Alexander Jolles,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Gesellschaftsrecht,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 17. April 2014.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 17. April 2014 mit Rechtsschrift vom 23. Mai 2014 beim Bundesgericht anfocht;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 30. Juni 2014 mitteilte, sie ziehe die Beschwerde zurück;
dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom gleichen Tag erklärte, auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren zu verzichten;
dass das bundesgerichtliche Verfahren gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
abgeschrieben werden kann;
dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Juli 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 304/2023 · 2023-07-20 · de

Rechtsschutz in klaren Fällen; Rückzug der Beschwerde, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 20.07.2023 4A 304/2023 (4A_304/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.07.2023 4A 304/2023 (4A_304/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.07.2023 4A 304/2023 (4A_304/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_304/2023
Endverfügung vom 20. Juli 2023
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Brugger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Rechtsschutz in klaren Fällen; Rückzug der Beschwerde,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 22. Mai 2023 (1B 23 18).
Erwägungen:
1.
Am 6. Juni 2023 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 22. Mai 2023. Der Beschwerdeführer stellte dem Bundesgericht in der Folge eine weitere Eingabe zu, ebenfalls datiert vom 6. Juni 2023. Mit Schreiben vom 17. Juli 2023 zog der Beschwerdeführer seine Beschwerde gegen das genannte Urteil zurück.
2.
Das Verfahren ist als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben (
Art. 32 Abs. 2 BGG
).
3.
Unter den genannten Umständen ist für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG). Der Beschwerdegegnerin ist keine Parteientschädigung zuzusprechen, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
).
Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren 4A_304/2023 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt, der Beschwerdegegnerin unter Beilage eines Doppels des Schreiben vom 17. Juli 2023 (act. 11).
Lausanne, 20. Juli 2023
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Brugger
bger · 4A 305/2023 · 2023-06-28 · de

Internationale Schiedgerichtsbarkeit, | Schiedsgerichtsbarkeit

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 28.06.2023 4A 305/2023 (4A_305/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.06.2023 4A 305/2023 (4A_305/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.06.2023 4A 305/2023 (4A_305/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_305/2023
Urteil vom 28. Juni 2023
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Nicolas Herzog und Jonas Oggier,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B.________,
2. C.________,
beide vertreten durch Rechtsanwältinnen Dr. Stefanie Pfisterer und Anissa Kern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit,
Beschwerde gegen das Schreiben des Rabbiners
Chaim M. Levy vom 5. Mai 2023.
Nach Einsicht
in das Schreiben des Rabbiners Chaim M. Levy vom 5. Mai 2023;
in die vom Beschwerdeführer gegen dieses Schreiben erhobene Beschwerde vom 9. Juni 2023;
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach
Art. 77 Abs. 1 lit. a BGG
zulässig ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten im Sinne von
Art. 189 IPRG
(dazu Urteil 4A_41/2023 vom 12. Mai 2023 E. 2, zur Publ. vorgesehen);
dass das in der Beschwerde erwähnte Schiedsverfahren vor dem von den Parteien gewählten Rabbinischen Schiedsgericht mit Sitz in Zürich mit Schiedsentscheid vom 12. Januar 2023 abgeschlossen wurde;
dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_41/2023 vom 12. Mai 2023 eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Rabbinischen Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 12. Januar 2023 erhobene Beschwerde abwies, soweit es darauf eintrat;
dass es sich bei dem nunmehr angefochtenen Schreiben des Rabbiners Chaim M. Levy vom 5. Mai 2023 weder um einen Schiedsentscheid im oben erwähnten Sinne noch um einen schiedsgerichtlichen Erläuterungsentscheid (vgl.
Art. 189a IPRG
) handelt, womit es der Beschwerde an einem tauglichen Anfechtungsobjekt fehlt;
dass sich die Beschwerde demnach als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Schiedsgericht mit Sitz in Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Juni 2023
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 311/2023 · 2023-07-25 · fr

contrat de bail; retrait de recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 25.07.2023 4A 311/2023 (4A_311/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 25.07.2023 4A 311/2023 (4A_311/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 25.07.2023 4A 311/2023 (4A_311/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_311/2023
Ordonnance du 25 juillet 2023
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________ Sàrl,
recourants,
contre
C.________ SA,
représentée par Me Patrick Fontana, avocat,
intimée.
Objet
contrat de bail; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 1er juin 2023 par le Président de la Cour Civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais (C1 23 94).
La Juge présidant :
Vu le recours en matière civile formé le 12 juin 2023 (timbre postal du 13 juin 2023) par A.________ et B.________ Sàrl (ci-après: les recourants) contre l'arrêt rendu le 1er juin 2023 par le Président de la Cour Civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais;
Vu la lettre du 21 juillet 2023 par laquelle les recourants informent le Tribunal fédéral qu'ils retirent leur recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_311/2023 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 5 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à C.________ SA (intimée), celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_311/2023 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Président de la Cour Civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais, à l'intimée avec le double de la lettre du 21 juillet 2023 (act. 11).
Lausanne, le 25 juillet 2023
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 312/2008 · 2008-07-23 · fr

contrat de compte courant | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 23.07.2008 4A 312/2008 (4A_312/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 23.07.2008 4A 312/2008 (4A_312/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 23.07.2008 4A 312/2008 (4A_312/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_312/2008/ech
Ordonnance du 23 juillet 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Douglas Hornung,
contre
Y.________ SA,
intimée, représentée par Me Christian Girod.
Objet
contrat de compte courant,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 16 mai 2008.
Le Président:
Vu le recours interjeté par X.________ le 24 juin 2008 contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 16 mai 2008 dans la cause précitée.
Vu la lettre du 16 juillet 2008 par laquelle le mandataire du recourant déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 23 juillet 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 313/2016 · 2016-06-10 · de

Darlehen | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 10.06.2016 4A 313/2016 (4A_313/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.06.2016 4A 313/2016 (4A_313/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.06.2016 4A 313/2016 (4A_313/2016)

Darlehen | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_313/2016
Verfügung vom 10. Juni 2016
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Th. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt David Horák,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Louis A. Capt,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Darlehen,
Beschwerde gegen das Urteil des
Kantonsgerichts Schwyz vom 19. April 2016.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 8. Juni 2016 (act. 14) seine Beschwerde vom 17. Mai 2016 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 19. April 2016zurückgezogen hat;
dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 19. Mai 2016 aufgefordert wurde, bis am 3. Juni 2016 einen Kostenvorschuss von Fr. 4'500.-- zu leisten und diese Frist bis zum 23. Juni 2016 verlängert wurde;
dass der Beschwerdegegner und die Vorinstanz mit Verfügungen vom 19. Mai 2016 eingeladen wurden, zum Gesuch um aufschiebende Wirkung und zur Beschwerde bis zum 9. Juni 2016 Stellung zu nehmen, und dass diese Frist bis zum 29. Juni 2016 erstreckt wurde;
dass diese Fristen abzunehmen sind;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;
dass der Beschwerdeführer im Rückzugsschreiben erklärte, die Parteien hätten am 7. Juni 2016 einen Vergleich geschlossen, in dem sie vereinbart hätten, dass er die Beschwerde infolge des Vergleichs zurückziehe und die angefallenen Gerichtskosten übernehme und dass die Parteien auf die Zusprechung einer Parteientschädigung verzichteten;
dass der Beschwerdeführer diese Vereinbarung über die Kostentragung mit einer Kopie der Vergleichsurkunde vom 7. Juni 2016 belegt hat (act. 15);
dass demnach die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 BGG
) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Die mit Verfügungen vom 19. Mai 2016 angesetzten und in der Folge verlängerten Fristen werden abgenommen.
2.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Dem Beschwerdegegner und dem Kantonsgericht Schwyz werden Doppel von act. 14 und 15 zugestellt.
Lausanne, 10. Juni 2016
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer