voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B_491/2007 · 2007-09-21 · de
Nichtanhandnahmeverfügung,
Strafrecht (allgemein)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_491/2007 /rom

Urteil vom 21. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand

Nichtanhandnahmeverfügung,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons Thurgau vom 13. März 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Vorinstanz stellte im angefochtenen Entscheid fest, eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung sei verspätet gewesen, weshalb die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau auf Eingaben des Beschwerdesführers zu Recht nicht eingetreten sei (angefochtener Entscheid S. 5 E. 5). Mit der heute einzig interessierenden Frage der Verspätung befasst sich die Beschwerde nicht. Sie genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau und der Anklagekammer des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 6B_353/2007 · 2007-09-21 · de
Gerichtliche Beurteilung,
Strafrecht (allgemein)


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_353/2007 /rom

Urteil vom 21. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadtrichteramt Zürich, Gotthardstrasse 62, Postfach, 8022 Zürich.

Gegenstand

Gerichtliche Beurteilung,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 2. Mai 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
sind Rechtsschriften an das Bundesgericht zu unterzeichnen. Weil der Beschwerdeführer seine Beschwerde nicht original handschriftlich (vgl.
BGE 112 Ia 173
E. 1) bzw. gar nicht unterzeichnet hat, wurde ihm letztmals am 12. Juli 2007 in Anwendung von
Art. 42 Abs. 5 BGG
eine Frist bis zum 3. September 2007 angesetzt, um diesen Mangel zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe. Der Beschwerdeführer hat auf diese Aufforderung nicht reagiert. Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Stadtrichteramt Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 6B_437/2007 · 2007-09-21 · de
Nichteintreten auf Strafklage (Verdacht auf Betrug),
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_437/2007 /rom

Urteil vom 21. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

W.________,

X.________,

Y.________,

Z.________,

Beschwerdeführer,

alle vier vertreten durch Rechtsanwalt Simon Lichtensteiger,

gegen

A.________,

Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Titus Bossart,

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach, Zweigstelle Flums, Bergstrasse 22, Postfach 110, 8890 Flums.

Gegenstand

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 22. Mai 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid, mit dem auf eine Strafanzeige wegen Verdachts auf Betrug nicht eingetreten und das dagegen erhobene Rechtsmittel von der Anklagekammer des Kantons St. Gallen am 22. Mai 2007 abgewiesen wurde. Da die Beschwerdeführer weder Privatstrafkläger noch Opfer noch Strafantragsteller im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4-6 BGG sind, und sie - namentlich als Geschädigte (BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007) - kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben, sind sie zur Beschwerde nicht legitimiert, zumal die geltend gemachte Verletzung von Grundrechten ausschliesslich das materielle Recht (Willkür, Rechtsgleichheitsgebot) betrifft und nicht Verfahrensrechte, deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellen würde (vgl.
BGE 128 I 218
E. 1.1). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
deshalb nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern unter Solidarhaft aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird den solidarisch haftenden Beschwerdeführern auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, dem Untersuchungsamt Uznach, Zweigstelle Flums und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 6B_555/2007 · 2007-09-21 · de
Hausfriedensbruch, Beschimpfung etc.,
Straftaten


Tribunale federale

Tribunal federal


6B_555/2007 /rom

Urteil vom 21. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Hausfriedensbruch, Beschimpfung etc.,

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 29. März 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Mangels Gegenberichts ist die als "Aufsichtsgerichtsbeschwerde" bezeichnete Eingabe, mit welcher sich der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 29. März 2007 wendet, als Beschwerde in Strafsachen gemäss
Art. 78 ff. BGG
entgegenzunehmen.

2.

Gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren des Beschwerdeführers sowie deren Begründung zu enthalten. Gemäss Abs. 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Die vorliegende Eingabe, welche weder ein Begehren noch eine Begründung enthält, genügt diesen Anforderungen in keiner Weise. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

3.

Wegen der offensichtlichen Unbeholfenheit des Beschwerdeführers und seiner aktenkundigen Mittellosigkeit (angefochtenes Urteil, S. 19) wird ausnahmsweise auf eine Gerichtsgebühr verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Generalprokurator des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 5A_400/2007 · 2007-09-25 · fr
notification du procès-verbal de saisie, for,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_400/2007 /frs

Arrêt du 25 septembre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Caisse Y.________,

intimée,

Office des poursuites et faillites du district de Martigny,

Objet

recours en matière civile contre la décision de l'Autorité supérieure de surveillance en matière de LP du canton du Valais du 27 juin 2007.

Le Président, vu:

l'acte de recours du 12 juillet 2007;

l'ordonnance du 18 juillet 2007 invitant le recourant à fournir jusqu'au 17 août 2007 une avance de frais de 700 fr.;

l'ordonnance du 27 août 2007 lui impartissant un délai supplémentaire de cinq jours pour effectuer cette avance, sous peine d'irrecevabilité du recours;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 20 septembre 2007;

considérant:

que le recourant n'a pas versé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);

que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);

que le présent arrêt relève de la compétence du président de la Cour de céans (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge du recourant.

3.

Communique le présent arrêt en copie aux parties, à l'Autorité supérieure de surveillance en matière de LP du canton du Valais ainsi qu'à l'Office des poursuites et faillites du district de Martigny.

Lausanne, le 25 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 5A_410/2007 · 2007-09-25 · fr
faillite
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_410/2007 /frs

Arrêt du 25 septembre 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimé.

Objet

faillite,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Ie Cour

civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel

du 18 juin 2007.

Le Président, considérant:

que, statuant le 18 octobre 2006, le Président suppléant du Tribunal du district du Val-de-Travers a prononcé la faillite de X.________;

que, par arrêt du 18 juin 2007, la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté le recours interjeté par le failli contre ce jugement;

que X.________ forme un recours - traité comme recours en matière civile (
art. 72 al. 2 let. a LTF
) - au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision, concluant à son annulation;

que, après avoir constaté que le débiteur faisait uniquement valoir qu'il n'était pas soumis à la poursuite par voie de faillite, l'autorité cantonale a considéré que, selon un extrait du registre du commerce, l'intéressé est associé-gérant de la société Z.________ Sàrl depuis le 1er septembre 2004; qu'il est donc bien sujet à la faillite conformément à l'
art. 39 al. 1 ch. 5 LP
, même à raison des dettes qu'il n'a pas contractées en cette qualité;

que le recourant - qui, par ailleurs, ne conteste pas son inscription au registre du commerce - ne démontre nullement en quoi cette opinion violerait le droit ou serait fondée sur des constatations manifestement inexactes (
art. 95 et 97 al. 1 LTF
);

que, en particulier, il ne prétend même pas s'être acquitté de la dette en instance cantonale (
art. 174 al. 2 ch. 1 LP
);

que ses explications relatives à l'existence matérielle de la dette sont dénuées de pertinence à ce stade de la procédure (Brand, FJS n° 994 p. 1 ch. I/1);

que, faute de répondre aux exigences de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF), le présent recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);

que, en revanche, il n'y a pas lieu d'accorder des dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à répondre;

que le présent arrêt est de la compétence du président de la cour de céans (
art. 108 al. 1 let. b LTF
);

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 1'000 fr. à la charge du recourant.

3.

Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 25 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 9C_496/2007 · 2007-09-25 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_496/2007 {T 0/2}

Urteil vom 25. September 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, instruierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Wey.

Parteien

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, Postfach, 8087 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Mai 2007.

Das instruierende Mitglied der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. Juli 2007 gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Mai 2007 betreffend Rente der Invalidenversicherung,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeschrift gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
die Begehren und die Begründung zu enthalten hat; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 erster Satz BGG),

dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (zum alten Recht:
BGE 123 V 335
E. 1a S. 336 mit Hinweisen; vgl.
BGE 131 II 449
E. 1.3 S. 452),

dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt, wenn eine Eingabe diesen Anforderungen nicht genügt (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),

dass die Beschwerdeschrift vom 25. Juli 2007 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von
Art. 105 Abs. 2 BGG
unzutreffend sein sollen oder die Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente (
Art. 28 IVG
) Bundesrecht verletzen sollte (
Art. 95 lit. a BGG
),

in Anwendung von
Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Sie sind durch den geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 500.- gedeckt; der Differenzbetrag von Fr. 300.- wird zurückerstattet.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 25. September 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber:
bger · 8C_407/2007 · 2007-09-25 · fr
Assistance,
Santé & sécurité sociale


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_407/2007

Arrêt du 25 septembre 2007

Ie Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, Juge délégué.

Greffier: M. Métral.

Parties

G.________,

recourant,

contre

Service de prévoyance et d'aide sociales du canton de Vaud, bâtiment administratif de la Pontaise,

1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Assistance,

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Vaud du 28 juin 2007.

Considérant:

que par jugement du 28 juin 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par G.________ contre une décision du 22 mars 2007 du Service de prévoyance et d'aide sociale du canton de Vaud, relative à son droit à un revenu d'insertion;

que G.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement;

qu'il conclut à l'annulation du jugement entrepris et au renvoi de la cause au Tribunal administratif du canton de Vaud «selon l'attestation jointe»;

qu'il demande à être dispensé d'avancer les frais de justice, au titre de l'assistance judiciaire;

qu'à l'appui de son recours, il produit une attestation relative au paiement de loyers entre le 15 janvier et le 31 mai 2007;

qu'aux termes de l'
art. 42 al. 1 LTF
, les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés;

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (
art. 42 al. 2 LTF
);

qu'en l'occurrence, le mémoire de recours ne contient aucune motivation, de sorte qu'il n'est pas recevable;

qu'il convient de renoncer à percevoir des frais de justice, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant,

par ces motifs, le Juge délégué, vu l'
art. 108 al. 1 et 2 LTF
, prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Centre X.________, et au Tribunal administratif du canton de Vaud.

Lucerne, le 25 septembre 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge délégué: Le Greffier:
bger · 5A_480/2007 · 2007-09-25 · fr
mesures provisionnelles selon l'art. 85a al. 2 LP,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_480/2007 /frs

Arrêt du 25 septembre 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

A.X.________ et B.X.________,

recourante,

contre

Banque Y.________,

intimée, représentée par Me Jean-Luc Tschumy, avocat,

Objet

mesures provisionnelles selon l'
art. 85a al. 2 LP
,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour

civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 16 février 2007.

Le Président, considérant:

que, par ordonnance du 11 juillet 2006, le Juge instructeur de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté une requête de mesures provisionnelles fondée sur l'
art. 85a al. 2 LP
formée par A.________ et B.X.________ contre la Banque Y.________;

que, par arrêt du 16 février 2007, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté l'appel déposé par les requérants et confirmé l'ordonnance attaquée;

que, agissant par la voie du recours - traité comme recours en matière civile - au Tribunal fédéral, A.________ et B.X.________ concluent, en bref, à l'annulation des poursuites introduites à leur encontre par la banque intimée;

que, par ordonnance du 7 septembre 2007, le Président de la IIe Cour de droit civil a rejeté, vu l'absence de chances de succès du recours, la requête de mesures provisionnelles des recourants pour la procédure devant le Tribunal fédéral;

que, en l'espèce, la décision entreprise (motivée) a été communiquée aux recourants le 4 juillet 2007;

que le délai de recours n'a pas été suspendu en vertu de l'
art. 46 al. 1 let. b LTF
, cette décision ayant pour objet des mesures provisionnelles au sens de l'
art. 98 LTF
(
art. 46 al. 2 LTF
);

que, mis à la poste le 3 septembre 2007 seulement, le recours s'avère ainsi tardif, partant irrecevable;

que, vu l'issue de la procédure, les frais de justice sont à la charge des recourants, solidairement entre eux (
art. 66 al. 1 et 5 LTF
);

que, en revanche, il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre;

que le présent arrêt relève de la compétence du président de la Cour de céans (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met un émolument judiciaire de 700 fr. solidairement à la charge des recourants.

3.

Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 25 septembre 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 8F_5/2007 · 2007-09-25 · fr
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,
Prestations complémentaires à l'AVS/AI


Tribunale federale

Tribunal federal


8F_5/2007

Arrêt du 25 septembre 2007

Ie Cour de droit social

Composition

MM. et Mme les Juges Ursprung, Président,

Leuzinger et Frésard.

Greffier: M. Beauverd.

Parties

S.________ et C.________ V.________,

requérants,

contre

Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, Service juridique, case postale 55, 1815 Clarens,

opposante.

Objet

Prestation complémentaire à l'AVS/AI,

demande de révision de l'arrêt

du 9 mars 2007 (P 4/07).

Vu:

le jugement du 24 novembre 2006 par lequel le Tribunal des assurances du canton de Vaud a rejeté un recours formé par S.________ et C.________ V.________ contre une décision sur opposition de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS du 7 juillet 2006 concernant une prestation complémentaire à l'AVS/AI;

le recours de droit administratif formé contre ce jugement par les prénommés;

l'arrêt du 9 mars 2007 par lequel la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral a déclaré ce recours irrecevable, motif pris que celui-ci avait été introduit de manière procédurière et, donc, abusive au sens de l'
art. 36a al. 2 OJ
;

l'avertissement contenu dans cet arrêt, selon lequel tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurerait sans réponse et serait classé purement et simplement;

la demande de révision du jugement du 24 novembre 2006 adressée par S.________ et C.________ V.________ au Tribunal des assurances du canton de Vaud,

attendu:

que la juridiction cantonale a transmis cette demande de révision au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence;

que conformément à l'avertissement contenu dans l'arrêt de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral du 9 mars 2007, il y a lieu de classer cette demande sans suite;

que la demande d'assistance judiciaire présentée par les intéressés le 17 août 2007 apparaît ainsi sans objet,

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

La demande de révision est classée sans suite.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 25 septembre 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

p. le Président: Le Greffier: