voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 449/2011 · 2011-09-06 · fr

bail à loyer; résiliation, évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.09.2011 4A 449/2011 (4A_449/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.09.2011 4A 449/2011 (4A_449/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.09.2011 4A 449/2011 (4A_449/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_449/2011
Arrêt du 6 septembre 2011
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
1. A.________
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
les quatre représentés par Me Jean-Marie Faivre,
intimés.
Objet
bail à loyer; résiliation; évacuation,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 20 juin 2011 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
La présidente,
Vu l'arrêt du 20 juin 2011 par lequel la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève a confirmé le jugement du 28 mai 2010 au terme duquel le Tribunal des baux et loyers dudit canton avait condamné X.________ à évacuer immédiatement le studio qu'il occupe au 1er étage d'un immeuble sis à Genève, sauf à préciser que le bail avait été résilié avec effet au 28 février 2010 au lieu du 31 janvier 2010;
Vu la lettre du 24 juillet 2011 dans laquelle X.________ déclare recourir contre cet arrêt;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'
art. 42 al. 2 LTF
,
qu'au demeurant, le recourant ne formule aucun grief recevable au sujet des motifs énoncés par les juges précédents,
qu'en particulier, la simple allégation selon laquelle il aurait versé, en janvier 2009, la somme de 48'600 euros pour payer un arriéré de loyer ainsi que le loyer à venir jusqu'en 2014 est totalement impropre à infirmer les considérations émises dans l'arrêt attaqué au sujet du prétendu versement de ladite somme,
que le recours formé par X.________ est dès lors manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
;
Considérant qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
),
que les intimés n'ont pas droit à des dépens puisqu'ils n'ont pas été invités à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 6 septembre 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 454/2009 · 2009-11-30 · de

Rechtsverzögerung | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.11.2009 4A 454/2009 (4A_454/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.11.2009 4A 454/2009 (4A_454/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.11.2009 4A 454/2009 (4A_454/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_454/2009
Urteil vom 30. November 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________ und B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kantonsgericht Obwalden.
Gegenstand
Rechtsverzögerung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 31. Juli 2009.
In Erwägung,
dass vor dem Kantonsgericht Obwalden ein Forderungsprozess zwischen der X.________ AG und den Beschwerdeführern hängig ist;
dass die Beschwerdeführer am 7. März 2009 beim Obergericht des Kantons Obwalden eine gegen das Kantonsgericht Obwalden gerichtete Rechtsverzögerungsbeschwerde einreichten, die mit Entscheid vom 31. Juli 2009 abgewiesen wurde, soweit darauf eingetreten werden konnte;
dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9. September 2009 datierte Eingabe einreichten, in der sie erklärten, gegen den Entscheid des Obergerichts vom 31. Juli 2009 Beschwerde zu erheben;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gerichts verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass in der Beschwerdeschrift zwar einleitend geltend gemacht wird, dass der Entscheid des Obergerichts gegen verschiedene Verfassungsbestimmungen verstosse, dass dann aber nicht zur Entscheidbegründung des Obergerichts Stellung genommen, sondern ausschliesslich das Verfahren vor dem Kantonsgericht gerügt wird, sodass nicht ersichtlich ist, inwiefern der Entscheid des Obergerichts gegen die von den Beschwerdeführern genannten Verfassungsgrundsätze verstossen soll;
dass somit mangels hinreichender Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. November 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 454/2014 · 2014-09-26 · de

Vergleich | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 26.09.2014 4A 454/2014 (4A_454/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.09.2014 4A 454/2014 (4A_454/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.09.2014 4A 454/2014 (4A_454/2014)

Vergleich | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_454/2014
Urteil vom 26. September 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Hurni.
Verfahrensbeteiligte
A.A.________ und B.A.________
,
Beschwerdeführer,
gegen
C.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Christian Ruf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Vergleich,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 3. Juli 2014.
In Erwägung,
dass das Mietgericht Zürich mit Verfügung vom 19. Februar 2014 den von der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführer angehobenen Forderungsprozess infolge Vergleichs abschrieb;
dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3. Juli 2014 auf die von den Beschwerdeführern gegen die mietgerichtliche Abschreibungsverfügung erhobene Beschwerde nicht eintrat;
dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 29. Juli 2014 datierte Eingabe einreichten, aus der sich ergibt, dass sie den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde anfechten wollen;
dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (
BGE 139 III 133
E. 1 S. 133 mit Hinweisen);
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass sich die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht ansatzweise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzen;
dass im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 BGG
zu entscheiden ist über Nichteintreten auf Beschwerden, die offensichtlich unzulässig sind (Abs. 1 lit. a) bzw. keine hinreichende Begründung enthalten (Abs. 1 lit. b);
dass die Voraussetzungen von
Art. 108 BGG
vorliegend gegeben sind, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten bei diesem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführer auferlegt (unter solidarischer Haftbarkeit und intern zu gleichen Teilen).
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. September 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Hurni
bger · 4A 454/2020 · 2020-12-28 · fr

action en paiement; retrait de recours | Droit des obligations (en général)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 28.12.2020 4A 454/2020 (4A_454/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.12.2020 4A 454/2020 (4A_454/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.12.2020 4A 454/2020 (4A_454/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_454/2020
Ordonnance du 28 décembre 2020
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale May Canellas,
en qualité de juge instructrice.
Greffière : Mme Godat Zimmermann.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
représentés par Me Andreas Hauenstein et
Me Maria Ingold,
recourants,
contre
D.________,
représenté par Me Simone Nadelhofer et Me Benoît Mauron,
intimé.
Objet
action en paiement; retrait de recours,
recours en matière civile contre le jugement rendu le 22 juillet 2020 par la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais (C1 18 43).
La Juge instructrice,
Vu le jugement du 22 juillet 2020 par lequel la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a condamné solidairement A.________, B.________ et C.________, défendeurs et appelants, à verser à D.________, demandeur et appelé, la somme de 1'200'000 fr. avec intérêts à 5% dès le 5 décembre 2015;
Vu le recours en matière civile déposé le 10 septembre 2020 par les défendeurs, tendant à ce que ce jugement soit réformé en ce sens que la demande de D.________ est rejetée;
Vu l'avance de frais déposée par les recourants;
Vu l'échange d'écritures;
Vu l'ordonnance du 28 octobre 2020 par laquelle la Présidente de la cour de céans a rejeté la demande d'effet suspensif déposée par les recourants;
Vu la lettre du 17 décembre 2020 par laquelle les conseils des recourants déclarent retirer le recours en matière civile, en exécution d'une transaction extrajudiciaire conclue entre leurs mandants et D.________;
Vu la lettre du 18 décembre 2020 par laquelle les conseils de l'intimé confirment que la procédure de recours est devenue sans objet et déclarent que leur mandant renonce à toute indemnité à titre de dépens;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
Considérant qu'un émolument judiciaire réduit, fixé à 500 fr., sera mis solidairement à la charge des recourants (
art. 66 al. 2 et 3 LTF
), lesquels se verront restituer le solde de l'avance de frais effectuée;
Considérant qu'il est pris acte de la renonciation de l'intimé à des dépens;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_454/2020 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 28 décembre 2020
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge instructrice : May Canellas
La Greffière : Godat Zimmermann
bger · 4A 456/2008 · 2008-12-01 · fr

arbitrage international | Juridiction arbitrale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 01.12.2008 4A 456/2008 (4A_456/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.12.2008 4A 456/2008 (4A_456/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.12.2008 4A 456/2008 (4A_456/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_456/2008/ech
Ordonnance du 1er décembre 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________ SA,
recourante, représentée par Maîtres Pierre-Yves Tschanz et Boris Vittoz,
contre
Y.________ Limited,
intimée, représentée par Maîtres Anne-Véronique Schlaepfer et Philippe Bärtsch, Schellenberg Wittmer.
Objet
arbitrage international,
recours contre la décision procédurale du CCI Tribunal arbitral Genève du 9 septembre 2008.
Vu:
la décision intitulée "Procedural Order No 7" rendue le 9 septembre 2008 par le Tribunal arbitral CCI dans la procédure ICC 13696/FM;
le recours en matière civile interjeté par X.________ SA contre cette décision;
l'ordonnance présidentielle du 21 octobre 2008 invitant l'intimée à déposer une éventuelle réponse au recours jusqu'au 24 novembre 2008;
la réponse au recours de l'intimée du 20 novembre 2008;
la lettre datée du 21 novembre 2008, mais remise à la poste le 24 novembre 2008, par laquelle le mandataire de la recourante déclare retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que la recourante supporte les frais judiciaires réduits et verse à l'intimée une indemnité de dépens réduits (art. 66 al. 2 et 3,
art. 68 al. 4 LTF
; art. 8 al. 3 du Règlement sur les dépens alloués à la partie adverse [SR 173.110.210.3]);
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours en matière civile.
2.
La cause 4A_456/2008 est rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
La recourante versera à l'intimée une indemnité de 8'000 fr. à titre de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au CCI Tribunal arbitral Genève.
Lausanne, le 1er décembre 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 457/2009 · 2010-06-15 · fr

contrat de bail à loyer; évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.06.2010 4A 457/2009 (4A_457/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.06.2010 4A 457/2009 (4A_457/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.06.2010 4A 457/2009 (4A_457/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_457/2009
Ordonnance du 15 juin 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________, représentée par Me David Lachat,
recourante,
contre
Y.________,
intimée.
Objet
contrat de bail à loyer; évacuation,
recours contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 15 juin 2009.
La Présidente:
Vu le recours en matière civile interjeté par X.________ le 9 septembre 2009 contre l'arrêt rendu le 15 juin 2009 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause précitée.
Vu la lettre du 11 juin 2010 par laquelle la recourante déclare retirer le recours.
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
.
ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 15 juin 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 461/2014 · 2014-09-30 · de

unentgeltiche Rechtspflege | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 30.09.2014 4A 461/2014 (4A_461/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 30.09.2014 4A 461/2014 (4A_461/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 30.09.2014 4A 461/2014 (4A_461/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_461/2014
Urteil vom 30. September 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH in Liquidation
,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________,
2. C.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 18. Februar 2014.
In Erwägung,
dass das Zivilgericht Basel-Stadt mit Verfügung vom 20. Dezember 2013 den Antrag der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies;
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt anfocht, das mit Entscheid vom 18. Februar 2014 auf deren Beschwerde nicht eintrat;
dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 13. August 2014 erklärte, den Entscheid des Appellationsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Rechtsschrift vom 13. August 2014 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. September 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 462/2013 · 2013-11-27 · de

Forderung aus Miete | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.11.2013 4A 462/2013 (4A_462/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.11.2013 4A 462/2013 (4A_462/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.11.2013 4A 462/2013 (4A_462/2013)

Forderung aus Miete | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_462/2013
Verfügung vom 27. November 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Niquille, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiberin Reitze.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Dominik Strub, Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Fürsprech Dieter Trümpy,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Forderung aus Miete,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 14. August 2013.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 14. August 2013 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und gleichzeitig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte;
dass dieses Gesuch mit Verfügung vom 11. November 2013 abgewiesen und der Beschwerdeführer zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- bis spätestens 29. November 2013 aufgefordert wurde;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 25. November 2013 mitteilte, er ziehe die Beschwerde zurück;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin abzuschreiben ist;
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dem Beschwerdegegner wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. November 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Niquille
Die Gerichtsschreiberin: Reitze
bger · 4A 463/2013 · 2013-11-27 · de

Mietrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.11.2013 4A 463/2013 (4A_463/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 27.11.2013 4A 463/2013 (4A_463/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 27.11.2013 4A 463/2013 (4A_463/2013)

Mietrecht | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_463/2013
Verfügung vom 27. November 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Niquille, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiberin Reitze.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Advokat Dr. Nicolas Roulet,
Beschwerdeführer,
gegen
Wohngenossenschaft X.________
,
vertreten durch Advokat Urs Berger,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietrecht,
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt
vom 27. August 2013.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. August 2013 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und gleichzeitig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte;
dass dieses Gesuch mit Verfügung vom 21. November 2013 abgewiesen und der Beschwerdeführer zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- bis spätestens 10. Dezember 2013 aufgefordert wurde;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 26. November 2013 mitteilte, er ziehe die Beschwerde zurück;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin abzuschreiben ist;
dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. November 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Niquille
Die Gerichtsschreiberin: Reitze