bger · 5A 132/2016 · 2016-02-17 · de

Vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts | Sachenrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 17.02.2016 5A 132/2016 (5A_132/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.02.2016 5A 132/2016 (5A_132/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.02.2016 5A 132/2016 (5A_132/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_132/2016
Urteil vom 17. Februar 2016
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Roland Köchli
und Rechtsanwältin Carolina Keller Jupitz,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Reto Zanotelli,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 14. Januar 2016 des Handelsgerichts des Kantons Zürich (Einzelgericht).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen das Urteil vom 14. Januar 2016 des Handelsgerichts des Kantons Zürich, das eine einstweilige Anweisung an das Grundbuchamt U.________ als vorläufige Eintragung nach
Art. 961 ZGB
eines Bauhandwerkerpfandrechts auf einer Liegenschaft der Beschwerdeführerin in U.________ (Kat. Nr. xxx, GBBl. yyy) für eine Pfandsumme von Fr. 57'936.26 nebst Zins bis zur rechtskräftigen Erledigung des einzuleitenden Prozesses auf definitive Eintragung bestätigt hat,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
(entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin) einen Zwischenentscheid im Sinne von
Art. 93 Abs. 1 BGG
zum Gegenstand hat (
BGE 137 III 589
E. 1.2.3 S. 591),
dass Zwischenentscheide (vom hier nicht gegebenen Fall des
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
abgesehen:
BGE 137 III 589
E. 1.2.3. S. 591/92) der Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
nur dann unterliegen, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können (
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
),
dass es beim vorliegenden Zwischenentscheid an diesem Erfordernis fehlt, weil der durch den provisorischen Eintrag (einschliesslich Kosten) bewirkte Nachteil nicht endgültig ist, sondern sich durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Endentscheid (im Verfahren betreffend definitive Eintragung) beheben lässt, zumal die Beschränkung der Beschwerdeführerin in ihrer Verfügungsfreiheit einen bloss tatsächlichen Nachteil darstellt (
BGE 137 III 589
E. 1.2.3 S. 591),
dass somit auf die - mangels Vorliegens der Voraussetzungen von
Art. 93 Abs. 1 BGG
offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Fr. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält,
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Der Beschwerdeführerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Februar 2016
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann