bger · 4A_261/2024 · 2024-05-15 · it
mandato,
Diritto contrattuale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_261/2024

Sentenza del 15 maggio 2024

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Giudice presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

B.________,

patrocinata dall'avv. Damiano Salvini,

opponente.

Oggetto

mandato,

ricorso contro la sentenza emanata il 25 marzo 2024 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del

Cantone Ticino (12.2024.3).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1.

Il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna ha dichiarato, con giudizio 20 novembre 2023, irricevibile la petizione inoltrata da A.________ nei confronti di B.________ per mancanza del presupposto processuale dell'assenza di regiudicata, poiché l'oggetto della vertenza era già stato deciso in una precedente causa sfociata in una sentenza 11 aprile 2022 del Tribunale federale (4A_475/2020) seguita da una decisione del 22 luglio 2022 su una domanda di revisione (4F_11/2022).

2.

Con sentenza 25 marzo 2024 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile l'appello presentato A.________ per la sua carente motivazione.

3.

A.________ è insorto al Tribunale federale con ricorso 7 maggio 2024. Chiede pure di ricevere un termine supplementare di 30 giorni per inoltrare il ricorso in modo ordinato e dettagliato ("ordentlich und detailliert"), perché il suo stato di salute non gli ha consentito di assicurarsi il patrocinio di un legale.

Non è stato ordinato uno scambio di scritti.

4.

Conformemente all'
art. 54 cpv. 1 LTF
la presente sentenza viene redatta in italiano, lingua della decisione impugnata, sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco.

5.

Il ricorso, contenente i motivi e le conclusioni (
art. 42 cpv. 1 LTF
), deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata (
art. 100 cpv. 1 LTF
). Poiché il termine di ricorso è previsto dalla legge, e l'eccezione prevista dall'
art. 43 LTF
non entrando in considerazione, esso non può essere prorogato (
art. 47 cpv. 1 LTF
), ragione per cui la domanda del ricorrente tendente all'ottenimento di un termine supplementare per incaricare un avvocato di migliorare il gravame va disattesa.

6.

Giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
nei motivi del ricorso occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (
DTF 140 III 86
consid. 2;
134 II 244
consid. 2.1), perché questa viola il diritto.

In concreto il ricorso non soddisfa i predetti requisiti di motivazione. Il ricorrente non critica infatti in alcun modo il considerando decisivo della sentenza impugnata, che gli rimprovera una carente motivazione dell'appello, limitandosi a lamentare una violazione dell'
art. 8 CC
, asserendo che l'opponente non avrebbe apportato la prova di avere effettuato correttamente la prestazione pattuita, fornendo dati leggibili.

7.

Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si palesa inammissibile e va deciso dalla Giudice presidente della Corte adita nella procedura semplificata (
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).

per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 15 maggio 2024

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Kiss

Il Cancelliere: Piatti