voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 6B_308/2023 · 2023-03-29 · de
Stundung/Erlass der Verfahrenskosten; Nichteintreten,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_308/2023

Urteil vom 29. März 2023

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Unseld.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzona.

Gegenstand

Beschwerde gegen die Verfügung des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer, vom 7. Februar 2023 (BB.2022.122).

Erwägungen:

1.

Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts trat auf ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass bzw. Reduktion von Verfahrenskosten mit Verfügung vom 7. Februar 2023 nicht ein.

Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht.

2.

Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig (
Art. 79 BGG
;
BGE 143 IV 85
E. 1.2;
136 IV 92
E. 2.1). Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt ebenfalls nicht in Betracht, da diese gemäss
Art. 113 BGG
einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben ist (Urteile 1B_114/2023 vom 27. Februar 2023 E. 3; 6B_314/2021 vom 29. Oktober 2021 E. 1.5).

3.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist infolge Aussichtslosigkeit abzuweisen (
Art. 64 Abs. 1 BGG
). Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist mit herabgesetzten Gerichtskosten Rechnung zu tragen (
Art. 65 Abs. 2 BGG
).

Das Gesuch um aufschiebende Wirkung wird mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. März 2023

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Unseld
bger · 9C_209/2023 · 2023-03-29 · de
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Ergänzungsleistung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_209/2023

Urteil vom 29. März 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Januar 2023.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 3. Februar 2023 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. Januar 2023,

in die eingeschrieben versandte Verfügung vom 7. Februar 2023, mit welcher das Bundesgericht A.________ den Mangel der Rechtsschrift (fehlende Beilage) anzeigte und ihn zu dessen Behebung bis 20. Februar 2023 aufforderte, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die (nachdem die Sendung von der Post retourniert worden war mit dem Vermerk "Briefkasten/Postfach wird nicht mehr geleert") am 10. Februar 2023 per A-Post erneut versandte Verfügung,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
) und der Entscheid, gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet, beizulegen ist (
Art. 42 Abs. 3 BGG
),

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss
Art. 42 Abs. 5 BGG
angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (vorinstanzliches Urteil) innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht behoben hat,

dass er sich die verpasste Frist entgegenhalten lassen muss, auch wenn die eingeschriebene Sendung (wie auch die A-Post-Sendung) an das Bundesgericht zurückgelangte mit dem Vermerk "Briefkasten/Postfach wird nicht mehr geleert",

dass nämlich bei der Postfachzustellung eine eingeschriebene Sendung spätestens am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers als zugestellt gilt, sofern tatsächlich ein erfolgloser Zustellungsversuch (mit entsprechender Abholungseinladung) unternommen wurde und der Adressat mit der fraglichen Zustellung rechnen musste (
Art. 44 Abs. 2 BGG
;
BGE 134 V 49
E. 4 mit Hinweisen), wobei diese sogenannte Zustellfiktion auch bei postlagernden Sendungen gilt (Urteil 4A_360/2021 vom 6. Januar 2022 E. 1.1),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. März 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann
bger · 5A_233/2023 · 2023-04-06 · fr
traitement ambulatoire,
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_233/2023

Arrêt du 6 avril 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte, Hôtel de Ville, case postale 1, 2002 Neuchâtel 2,

intimée.

Objet

traitement ambulatoire,

recours contre l'arrêt de la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 14 février 2023 (CMPEA.2022.75/vc-cmb).

Vu :

l'arrêt rendu le 14 février 2023 par la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal neuchâtelois relatif à un traitement ambulatoire après le placement à des fins d'assistance de A.________ (

personne concernée
);

le "

recours
" au Tribunal fédéral formé le 14 mars 2023 par la personne concernée à l'encontre de cette décision;

considérant :

que l'arrêt déféré renvoie la cause à l'APEA pour instruction et nouvelle décision au sens des considérants;

que, partant, il s'agit d'une décision incidente qui n'entraîne en principe aucun préjudice (juridique) irréparable (
art. 93 al. 1 let. a LTF
;
ATF 145 III 42
consid. 2.1 et les arrêts cités);

que, au demeurant, le "

recours
" ne contient pas la moindre motivation répondant aux exigences légales (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 142 III 364
consid. 2.4 et les arrêts cités), mais des "

commentaires
" écrits sur l'exemplaire même de l'arrêt attaqué;

que, en conclusion, le recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
);

que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 2, 2ème phrase, LTF);

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 6 avril 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 5A_131/2023 · 2023-04-14 · fr
prononcé de faillite,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_131/2023

Arrêt du 14 avril 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl,

recourante,

contre

B.________ AG,

intimée,

Objet

prononcé de faillite,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites

du Tribunal cantonal vaudois du 30 décembre 2022

(FF22.044389-221627 256).

Vu :

l'arrêt rendu le 30 décembre 2022 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois déclarant irrecevable le recours interjeté par A.________ Sàrl contre le jugement déclarant sa faillite avec effet dès le 12 décembre 2022 à 11 h. 30;

le recours - traité en tant que recours en matière civile - formé par la société en faillite contre l'arrêt précité;

l'ordonnance du 22 février 2023 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 1'500 fr. jusqu'au 10 mars 2023;

la lettre du Président de la Cour de céans du 24 février 2023 confirmant l'ordonnance précitée;

l'ordonnance du 21 mars 2023 impartissant un délai supplémentaire au 3 avril 2023 pour s'acquitter de l'avance de frais;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 12 avril 2023;

considérant :

que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti à cet effet;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 62 al. 3 et 108 al. 1 let. a LTF;
ATF 137 I 161
consid. 4.2.3);

que les frais incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites du district de Nyon, à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte, au Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, au Conservateur du Registre foncier de l'Office de La Côte et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 14 avril 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 6B_96/2023 · 2023-04-18 · de
Entziehen von Minderjährigen (betr. Weigerung der Rückgabe); Nichteintreten,
Straftaten


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_96/2023

Urteil vom 18. April 2023

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 1. November 2022 (SB210333-O/U/jv).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerde richtet sich gegen den Schuldspruch wegen Entziehens von Minderjährigen durch Weigerung der Rückgabe gemäss
Art. 220 StGB
. Der Beschwerdeführer verlangt eine Aufhebung sowohl des vor- als auch des erstinstanzlichen Urteils und einen Freispruch bzw. eventuell eine Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz. Er rügt eine "Verletzung des Gesetzes", "unzureichende Aufklärung der Tatsachen", "fehlerhafte Rechtsanwendung" sowie "Grundrechtsverletzungen" und macht geltend, er habe im Verfahren sowohl vor der Erst- als auch der Vorinstanz mehrfach die Anhörung seines Sohnes als Zeugen beantragt mit der Begründung, dessen Aussagen könnten seine Unschuld belegen. Die Vorinstanz nehme dazu keinerlei Stellung, was einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bzw. einer Rechtsverweigerung gleichkomme. Diese Behauptung trifft indessen nicht zu. Aus dem angefochtenen Urteil (S. 5) ergibt sich vielmehr, dass der Beweisantrag auf Einvernahme des Sohnes mit Präsidialverfügung vom 11. August 2021 abgewiesen worden war. Damit bzw. mit den fraglichen Erwägungen der Abweisung des Beweisantrags setzt sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde vor Bundesgericht indessen nicht im Ansatz auseinander (
Art. 42 Abs. 2 BGG
). Daraus ergibt sich folglich nicht, dass und inwiefern die Vorinstanz Recht im Sinne von
Art. 95 BGG
verletzt haben könnte. Die Beschwerde erfüllt selbst die an eine Laienbeschwerde zu stellenden, minimalen Begründungsanforderungen nicht. Darauf ist im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten.

2.

Soweit der Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege und -beistand ersucht, kann dem Gesuch schon darum nicht entsprochen werden, weil die Beschwerde aussichtlos erschien (
Art. 64 BGG
). Auf eine Kostenauflage kann vorliegend ausnahmsweise verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. April 2023

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 4A_28/2023 · 2023-04-18 · fr
arbitrage international en matière de sport,
Juridiction arbitrale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_28/2023

Ordonnance du 18 avril 2023

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.

Greffier : M. Leemann.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Marie-Camille Schwarz, avocate,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Paul Alexandru Mincu et Marius Constantin Lazar, c/o SPLC Avocats,

intimé.

Objet

recours contre la sentence arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) du 28 novembre 2022 (CAS 2021/A/7856).

La Juge présidant :

Vu le recours formé le 16 janvier 2023 par A.________ (ci-après: le recourant) contre la sentence rendue le 28 novembre 2022 par le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) dans la cause divisant le recourant d'avec B.________, intimé au recours;

Vu la lettre du 30 mars 2023 par laquelle le recourant déclare retirer son recours suite à l'accord de conciliation du 20 mars 2023 avec l'intimé, convenant que les frais de procédure seront prélevés sur l'avance de frais payée par le recourant et qu'aucuns dépens ne seront alloués, chaque partie prenant en charge ses propres frais d'avocat (article 4 al. 3);

Que la lettre du 30 mars 2023 a été communiquée à l'intimé le 4 avril 2023 pour information;

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 4A_28/2023 du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);

Considérant qu'il faut tenir compte, pour fixer le montant des frais judiciaires, de la valeur litigieuse considérable de la présente affaire (
art. 65 al. 2 LTF
), mais aussi du fait que la cause est liquidée par un désistement (
art. 66 al. 2 LTF
);

Que les frais judiciaires réduits sont mis à la charge du recourant conformément à la convention conclue entre les parties (
art. 66 al. 2 et 3 LTF
);

Considérant, au sujet des dépens, qu'il n'y a pas lieu d'en allouer, conformément à la volonté commune des parties exprimée dans leur accord de conciliation du 20 mars 2023;

Ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours.

2.

La cause 4A_28/2023 est rayée du rôle.

3.

Un émolument judiciaire de 2'000 fr. est mis à la charge du recourant.

4.

Il n'est pas alloué de dépens.

5.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal Arbitral du Sport (TAS).

Lausanne, le 18 avril 2023

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Kiss

Le Greffier : Leemann
bger · 5D_25/2023 · 2023-04-19 · fr
mainlevée définitive de l'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_25/2023

Arrêt du 19 avril 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

État de Vaud,

représenté par l'Office d'Impôt des districts

de Nyon et Morges,

avenue Reverdil 4 - 6, 1260 Nyon,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 8 décembre 2022 (KC22.012967-221211 195).

Vu :

le recours formé le 30 janvier 2023 par A.________ contre l'arrêt rendu le 8 décembre 2022 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause opposant la recourante à l'État de Vaud (

poursuite n° 10'321'000 de l'Office des poursuites du district de Morges
);

l'ordonnance du 2 février 2023 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 200 fr. jusqu'au 20 février 2023;

l'ordonnance du 21 février 2023 prolongeant jusqu'au 10 mars 2023 le délai de paiement;

la lettre du 9 mars 2023 dans laquelle la recourante annonce qu'elle ne paiera pas l'avance de frais, revendiquant - à la lumière de l'"

actualité internationale
" et des "

vérités qui éclatent
" - le "

droit que
[son]

dossier soit analysé sans qu'une quelconque somme
[lui]

soit demandée
";

l'ordonnance du 23 mars 2023 impartissant un délai supplémentaire au 5 avril 2023 pour fournir l'avance de frais;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 12 avril 2023;

considérant :

que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire fixé à cet effet;

que, quoi qu'elle en dise, le versement d'une avance de frais n'est pas une forme de "

racket
", cette obligation résultant expressément de la loi (
art. 62 al. 1 LTF
) et n'étant pas contraire au droit d'accès à un tribunal garanti par l'art. 6
§ 1 CEDH
(arrêt 5A_600/2022 du 21 septembre 2022 consid. 4);

que, cela étant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 62 al. 3 et
art. 108 al. 1 let. a LTF
);

que les frais incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que l'intéressée est expressément avisée que d'ultérieures écritures du même style seront

classées sans suite
;

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 19 avril 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 5D_23/2023 · 2023-04-19 · fr
mainlevée définitive de l'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_23/2023

Arrêt du 19 avril 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Canton de Vaud,

représenté par l'Office d'impôt des districts

de Nyon et Morges,

avenue Reverdil 4 - 6, 1260 Nyon,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 8 décembre 2022 (KC22.008193-221207 193).

Vu :

le recours formé le 30 janvier 2023 par A.________ contre l'arrêt rendu le 8 décembre 2022 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause opposant la recourante au Canton de Vaud (

poursuite n° 10'258'474 de l'Office des poursuites du district de Morges
);

l'ordonnance du 3 février 2023 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 20 février 2023;

l'ordonnance du 21 février 2023 prolongeant jusqu'au 10 mars 2023 le délai de paiement;

la lettre du 9 mars 2023 dans laquelle la recourante annonce qu'elle ne paiera pas l'avance de frais, revendiquant - à la lumière de l'"

actualité internationale
" et des "

vérités qui éclatent
" - le "

droit que
[son]

dossier soit analysé sans qu'une quelconque somme
[lui]

soit demandée
";

l'ordonnance du 23 mars 2023 impartissant un délai supplémentaire au 5 avril 2023 pour fournir l'avance de frais;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 12 avril 2023;

considérant :

que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire fixé à cet effet;

que, quoi qu'elle en dise, le versement d'une avance de frais n'est pas une forme de "

racket
", cette obligation résultant expressément de la loi (
art. 62 al. 1 LTF
) et n'étant pas contraire au droit d'accès à un tribunal garanti par l'art. 6
§ 1 CEDH
(arrêt 5A_600/2022 du 21 septembre 2022 consid. 4);

que, cela étant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 62 al. 3 et
art. 108 al. 1 let. a LTF
);

que les frais incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que l'intéressée est expressément avisée que d'ultérieures écritures du même style seront

classées sans suite
;

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 19 avril 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 5D_26/2023 · 2023-04-19 · fr
mainlevée définitive de l'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_26/2023

Arrêt du 19 avril 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Canton de Vaud,

représenté par l'Office d'Impôt des districts

de Nyon et Morges,

avenue Reverdil 4 - 6, 1260 Nyon,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 8 décembre 2022 (KC22.012968-221212 196).

Vu :

le recours formé le 30 janvier 2023 par A.________ contre l'arrêt rendu le 8 décembre 2022 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause opposant la recourante au Canton de Vaud (

poursuite n° 10'320'997 de l'Office des poursuites du district de Morges
);

l'ordonnance du 2 février 2023 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 20 février 2023;

l'ordonnance du 21 février 2023 prolongeant jusqu'au 10 mars 2023 le délai de paiement;

la lettre du 9 mars 2023 dans laquelle la recourante annonce qu'elle ne paiera pas l'avance de frais, revendiquant - à la lumière de l'"

actualité internationale
" et des "

vérités qui éclatent
" - le "

droit que
[son]

dossier soit analysé sans qu'une quelconque somme
[lui]

soit demandée
";

l'ordonnance du 23 mars 2023 impartissant un délai supplémentaire au 5 avril 2023 pour fournir l'avance de frais;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 12 avril 2023;

considérant :

que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire fixé à cet effet;

que, quoi qu'elle en dise, le versement d'une avance de frais n'est pas une forme de "

racket
", cette obligation résultant expressément de la loi (
art. 62 al. 1 LTF
) et n'étant pas contraire au droit d'accès à un tribunal garanti par l'art. 6
§ 1 CEDH
(arrêt 5A_600/2022 du 21 septembre 2022 consid. 4);

que, cela étant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 62 al. 3 et
art. 108 al. 1 let. a LTF
);

que les frais incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);

que l'intéressée est expressément avisée que d'ultérieures écritures du même style seront

classées sans suite
;

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 19 avril 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi