voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 58/2014 · 2014-03-14 · de

Mietvertrag; Ausstand | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.03.2014 4A 58/2014 (4A_58/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.03.2014 4A 58/2014 (4A_58/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.03.2014 4A 58/2014 (4A_58/2014)

Mietvertrag; Ausstand | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_58/2014
Urteil vom 14. März 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Regionalgericht Berner Jura-Seeland,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag; Ausstand,
Beschwerde gegen den Entscheid des
Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung,
2. Zivilkammer, vom 4. Dezember 2013.
In Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Bern das von der Beschwerdeführerin gegen das Regionalgericht Berner Jura-Seeland erhobene Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 4. Dezember 2013 abwies;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 26. Januar 2014 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, gegen den Entscheid des Obergerichts vom 4. Dezember 2013 Beschwerde einzulegen;
dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss (
Art. 100 Abs. 1 BGG
);
dass die Frist nur eingehalten wird, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird (
Art. 48 Abs. 1 BGG
);
dass sich aus den kantonalen Akten ergibt, dass der mit eingeschriebener Post versandte Entscheid des Obergerichts am 13. Dezember 2013 zugestellt worden ist;
dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 14. Dezember 2013 zu laufen begonnen hat (
Art. 44 Abs. 1 BGG
) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien (
Art. 46 BGG
) am 28. Januar 2014 abgelaufen ist;
dass die Beschwerdeführerin die vom 26. Januar 2014 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 29. Januar 2014 der Schweizerischen Post übergeben hat;
dass die Beschwerdeführerin demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat, weshalb auf ihre Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege, über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste (vgl. Urteil 4A_20/2011 vom 11. April 2011 E. 7.2.2), wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. März 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 585/2023 · 2024-01-08 · de

Mietvertrag; Rückzug der Beschwerde, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 08.01.2024 4A 585/2023 (4A_585/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.01.2024 4A 585/2023 (4A_585/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.01.2024 4A 585/2023 (4A_585/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_585/2023
Verfügung vom 8. Januar 2024
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________ AG,
2. B.________ AG,
3. C.________,
alle drei vertreten durch Fürsprecher Dr. Urs Oswald,
Beschwerdeführer,
gegen
D.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Martin Kuhn,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag; Rückzug der Beschwerde,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,
vom 25. Oktober 2023 (ZSU.2023.170).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer ihre Beschwerde vom 4. Dezember 2023 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 25. Oktober 2023 mit Schreiben vom 5. Januar 2024 zurückgezogen haben;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführer unter solidarischer Haftbarkeit kostenpflichtig sind (
Art. 66 Abs. 1, 2 und 5 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren 4A_585/2023 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Januar 2024
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jametti
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 589/2021 · 2022-01-10 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 10.01.2022 4A 589/2021 (4A_589/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.01.2022 4A 589/2021 (4A_589/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.01.2022 4A 589/2021 (4A_589/2021)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_589/2021
Arrêt du 10 janvier 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
recourants,
contre
1. L.C.________,
2. M.C.________,
intimés.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt rendu le 20 octobre 2021 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (JL20.024782-211292, 502).
La Juge présidant :
Vu le recours formé le 20 novembre 2021 par A.________ et B.________ contre l'arrêt rendu le 20 octobre 2021 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant les recourants d'avec L.C.________ et M.C.________, intimés;
Vu les ordonnances présidentielles du 23 novembre 2021 invitant les recourants, solidairement entre eux, à verser, jusqu'au 8 décembre 2021 au plus tard, une avance de frais de 500 fr.;
Vu les ordonnances du 14 décembre 2021 fixant aux recourants un délai supplémentaire venant à échéance le 28 décembre 2021 conformément à l'art. 62 al. 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par ces ordonnances;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
que les frais judiciaires seront mis à la charge des recourants, solidairement entre eux (
art. 66 al. 1, 3 et 5 LTF
),
que les intimés n'ont pas droit à des dépens (
art. 68 LTF
),
par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les recourants acquitteront un émolument judiciaire de 200 francs, solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 10 janvier 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 59/2012 · 2012-03-12 · de

Organisationsmangel | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 12.03.2012 4A 59/2012 (4A_59/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.03.2012 4A 59/2012 (4A_59/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.03.2012 4A 59/2012 (4A_59/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_59/2012
Urteil vom 12. März 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Hurni.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich, vertreten durch das Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Oktober 2011.
In Erwägung,
dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 12. Oktober 2011 gestützt auf
Art. 819 OR
i.V.m.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
die Auflösung der Beschwerdeführerin und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 24. Januar 2012 datierte Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass sie das Urteil des Handelsgerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will;
dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (
BGE 137 III 417
E. 1;
136 II 101
E. 1, 470 E. 1;
135 III 212
E. 1);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine substanziierten Rügen vorträgt;
dass damit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. März 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Hurni
bger · 4A 59/2014 · 2014-09-03 · de

Forderung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.09.2014 4A 59/2014 (4A_59/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.09.2014 4A 59/2014 (4A_59/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.09.2014 4A 59/2014 (4A_59/2014)

Forderung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_59/2014
Verfügung vom 3. September 2014
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Kölz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Michel Bosshard,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Franz Peter Boutellier,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Forderung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer,
vom 27. November 2013.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29. August 2014seine Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 27. November 2013 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren infolgedessen gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 BGG
);
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. September 2014
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Kölz
bger · 4A 596/2009 · 2010-05-03 · fr

procédure civile genevoise | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 03.05.2010 4A 596/2009 (4A_596/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.05.2010 4A 596/2009 (4A_596/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.05.2010 4A 596/2009 (4A_596/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_596/2009
Ordonnance du 3 mai 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo
Participants à la procédure
Fondation X.________, représentée par Me Pierre Ochsner,
recourante,
contre
Y.________, représenté par Me Razi Abderrahim,
intimé.
Objet
procédure civile genevoise,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 23 octobre 2009 par le président de la Cour d'appel
des prud'hommes du canton de Genève.
La présidente,
Vu l'arrêt du 23 octobre 2009 par lequel le président de la Cour d'appel des prud'hommes du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel interjeté par la Fondation X.________ contre le jugement rendu le 15 juillet 2009 par le Tribunal des prud'hommes du canton de Genève dans la cause opposant la recourante à Y.________;
Vu le recours en matière civile formé le 24 novembre 2009 par la Fondation X.________ contre ce jugement;
Vu la demande de révision cantonale interjetée par la recourante contre le même arrêt;
Vu l'ordonnance présidentielle du 9 décembre 2009 suspendant la procédure de recours fédérale jusqu'à droit connu sur la demande de révision cantonale;
Vu la lettre du 12 avril 2010 par laquelle le greffe de la juridiction prud'homale genevoise a communiqué au Tribunal fédéral le dossier de la cause ainsi qu'un exemplaire de l'arrêt du 8 mars 2010 par lequel le président de la Cour d'appel des prud'hommes a déclaré recevable la demande de révision déposée par la recourante et rétracté son arrêt du 23 octobre 2009;
Considérant que l'arrêt présidentiel du 8 mars 2010, qui est actuellement en force, rend sans objet le recours en matière civile dirigé contre l'arrêt présidentiel du 23 octobre 2009, cet arrêt ayant été rétracté,
qu'il convient, partant, de rayer la présente cause du rôle, en application de l'
art. 32 al. 2 LTF
;
Considérant qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF),
Ordonne:
1.
Le recours est déclaré sans objet et la cause 4A_596/2009 est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et au président de la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève.
Lausanne, le 3 mai 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo
bger · 4A 597/2011 · 2012-05-16 · fr

contrat d'entreprise; compétence | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 16.05.2012 4A 597/2011 (4A_597/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 16.05.2012 4A 597/2011 (4A_597/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 16.05.2012 4A 597/2011 (4A_597/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_597/2011
Ordonnance du 16 mai 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________ GmbH,
représentée par Me Xavier Oulevey et/ou
Me Marc-Olivier Besse, avocats,
recourante,
contre
Y.________,
représentée par Me Eric Muster, avocat,
intimée.
Objet
contrat d'entreprise; compétence,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 août 2011.
Vu:
le recours interjeté par X.________ GmbH le 30 septembre 2011 contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 août 2011 dans la cause précitée;
la lettre du 11 mai 2012 par laquelle le mandataire de la recourante déclare retirer le recours en indiquant que les parties on trouvé un accord transactionnel et qu'il a été convenu que chaque partie garderait ses frais de procédure et d'avocats;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que la recourante supporte les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 LTF
);
qu'il n'est pas alloué de dépens à l'intimée;
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 mai 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 60/2020 · 2020-02-14 · de

Mieterausweisung; Rückzug | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 14.02.2020 4A 60/2020 (4A_60/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.02.2020 4A 60/2020 (4A_60/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.02.2020 4A 60/2020 (4A_60/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_60/2020
Verfügung vom 14. Februar 2020
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
C.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Lüthi, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mieterausweisung; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 22. Januar 2020
(ZK 19 651).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 13. Februar 2020ihre Beschwerde vom 30. Januar 2020 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 22. Januar 2020 zurückgezogen haben;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig sind (
Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Februar 2020
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 603/2008 · 2009-02-17 · de

Ausstandsgesuch | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.02.2009 4A 603/2008 (4A_603/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.02.2009 4A 603/2008 (4A_603/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.02.2009 4A 603/2008 (4A_603/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_603/2008 /len
Urteil vom 17. Februar 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Uri.
Gegenstand
Ausstandsgesuch,
Beschwerde gegen die Entscheide des Obergerichts
des Kantons Uri, Zivilrechtliche Abteilung,
vom 19. November 2008.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer in vier vor dem Obergericht des Kantons Uri hängigen Rekursverfahren (Verfahrensnummern OG Z 08 18, OG Z 08 19, OG Z 08 20 und OG Z 08 21) Ausstandsbegehren gegen den Obergerichtspräsidenten B.________ stellte, die vom Obergericht des Kantons Uri mit Entscheiden vom 19. November 2008 abgewiesen wurden;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 27. Dezember 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, die erwähnten vier Entscheide beim Bundesgericht anzufechten;
dass in einer Beschwerde in Zivilsachen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides oder der angefochtenen Entscheide dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 27. Dezember 2009 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wird abgewiesen.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Uri, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Februar 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 606/2011 · 2012-02-17 · de

Haftung aus medizinischer Tätigkeit | Haftpflichtrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 17.02.2012 4A 606/2011 (4A_606/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.02.2012 4A 606/2011 (4A_606/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.02.2012 4A 606/2011 (4A_606/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_606/2011
Urteil vom 17. Februar 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Kölz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bernhard Peter,
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Zürich,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gerhard Stoessel,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Haftung aus medizinischer Tätigkeit,
Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 7. September 2011.
In Erwägung,
dass ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 5. Dezember 2011 abgewiesen und der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 9. Dezember 2011 aufgefordert wurde, bis am 9. Januar 2012 einen Kostenvorschuss von Fr. 8'000.-- zu leisten;
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 23. Januar 2012 angesetzten Nachfrist im Sinne von
Art. 62 Abs. 3 BGG
nicht bezahlte;
dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
erkennt die Einzelrichterin im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Februar 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Kölz