voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · K 126/04 · 2005-08-09 · de

Krankenversicherung | Krankenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 09.08.2005 K 126/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 09.08.2005 K 126/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 09.08.2005 K 126/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
K 126/04
Entscheid vom 9. August 2005
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Ursprung; Gerichtsschreiber Schmutz
Parteien
Erbengemeinschaft O.________, bestehend aus:
1. R.________, 1956,
2. J.________, 1955,
Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecherin
Ursula Eggenberger Stöckli, Bollwerk 15, 3001 Bern,
gegen
S.________ AG, Alters- und Pflegeheim, Beschwerdegegnerin
Vorinstanz
Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten, Bern
(Entscheid vom 13. September 2004)
Nachdem die Beschwerdeführer die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 27. September 2004 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern vom 13. September 2004 mit Schreiben vom 26. Juli 2005 zurückgezogen haben,
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Den Beschwerdeführern wird der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 500.- zurückerstattet.
4.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 9. August 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
bger · K 127/04 · 2005-08-09 · de

Krankenversicherung | Krankenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 09.08.2005 K 127/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 09.08.2005 K 127/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 09.08.2005 K 127/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
K 127/04
Entscheid vom 9. August 2005
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Ursprung; Gerichtsschreiber Schmutz
Parteien
Erbengemeinschaft O.________, bestehend aus:
1. R.________, 1956,
2. J.________, 1955,
Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecherin
Ursula Eggenberger Stöckli, Bollwerk 15, 3001 Bern,
gegen
P.________ Alters- und Pflegeheim, Beschwerdegegner, vertreten durch Fürsprecher
Felix Baumann, Schanzenstrasse 1, 3001 Bern
Vorinstanz
Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten, Bern
(Entscheid vom 13. September 2004)
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer die am 27. September 2004 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern vom 13. September 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 26. Juli 2005 zurückgezogen haben,
dass die Beschwerdeführer der Gegenpartei eine Parteientschädigung zu bezahlen haben (vgl. AHI 1994 S. 181 f. Erw. 4a mit Hinweisen),
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Den Beschwerdeführern wird der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 500.- zurückerstattet.
4.
Die Beschwerdeführer haben dem Beschwerdegegner für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 750.- (einschliesslich Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
5.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 9. August 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
bger · K 129/04 · 2005-08-09 · de

Krankenversicherung | Krankenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 09.08.2005 K 129/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 09.08.2005 K 129/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 09.08.2005 K 129/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
K 129/04
Entscheid vom 9. August 2005
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Ursprung; Gerichtsschreiber Schmutz
Parteien
Erbengemeinschaft O.________, bestehend aus:
1. R.________, 1956,
2. J.________, 1955,
Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecherin
Ursula Eggenberger Stöckli, Bollwerk 15, 3001 Bern,
gegen
P.________ Alters- und Pflegeheim, Beschwerdegegner, vertreten durch Fürsprecher
Felix Baumann, Schanzenstrasse 1, 3001 Bern
Vorinstanz
Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten, Bern
(Entscheid vom 13. September 2004)
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer die am 27. September 2004 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern vom 13. September 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 26. Juli 2005 zurückgezogen haben,
dass die Beschwerdeführer der Gegenpartei eine Parteientschädigung zu bezahlen haben (vgl. AHI 1994 S. 181 f. Erw. 4a mit Hinweisen),
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Den Beschwerdeführern wird der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 500.- zurückerstattet.
4.
Die Beschwerdeführer haben dem Beschwerdegegner für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 750.- (einschliesslich Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
5.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 9. August 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
bger · K 138/06 · 2007-02-14 · it

Assicurazione contro le malattie (AM) | Assicurazione contro le malattie

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 14.02.2007 K 138/06
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 14.02.2007 K 138/06
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 14.02.2007 K 138/06

Tribunale federale
Tribunal federal
K 138/06 {T 7}
Sentenza del 14 febbraio 2007
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali U. Meyer, presidente,
Borella e Kernen,
cancelliere Grisanti.
Parti
A.________, ricorrente,
contro
Cassa malati Assura, C.-F. Ramuz 70, 1009 Pully, opponente.
Oggetto
Assicurazione contro le malattie,
ricorso di diritto amministrativo contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 12 ottobre 2006.
Visto in fatto e considerando in diritto che:
per giudizio del 12 ottobre 2006 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha parzialmente accolto il ricorso di A.________ avverso la decisione su opposizione 30 giugno 2006 della cassa malati Assura in materia di pagamento di premi arretrati LAMal,
in data 15 novembre 2006 A.________ ha presentato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni (dal 1° gennaio 2007: Tribunale federale),
pur essendo, il 1° gennaio 2007, entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110), la procedura resta disciplinata dall'OG (
art. 132 cpv. 1 LTF
;
DTF 132 V 393
consid. 1.2 pag. 395) dal momento che il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data (1° gennaio 2007),
non vertendo sull'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative, la procedura è onerosa (
art. 134 OG
a contrario),
con ordinanza presidenziale del 21 novembre 2006, questa Corte ha assegnato al ricorrente un termine di 14 giorni dalla notificazione dell'atto, avvenuta il 22 novembre seguente, per prestare un anticipo di fr. 500.- a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte, con l'avvertenza che in caso di omissione il ricorso di diritto amministrativo sarebbe stato dichiarato inammissibile,
nel termine stabilito, scaduto il 6 dicembre 2006, l'interessato non ha versato l'anticipo richiesto,
occorre di conseguenza procedere conformemente all'
art. 150 cpv. 4 OG
e dare attuazione alla comminatoria contenuta nell'ordinanza del 21 novembre 2006,
sebbene la procedura sia onerosa, conformemente alla prassi di questo Tribunale, dovendosi pronunciare l'inammissibilità del gravame per mancato pagamento dell'anticipo, non si percepiscono spese giudiziarie,
il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso di diritto amministrativo è inammissibile.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.
La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 14 febbraio 2007
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
bger · K 149/04 · 2005-03-10 · de

Krankenversicherung | Krankenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 10.03.2005 K 149/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 10.03.2005 K 149/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 10.03.2005 K 149/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
K 149/04
Entscheid vom 10. März 2005
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Ursprung; Gerichtsschreiber Arnold
Parteien
Visana, Weltpoststrasse 19, 3000 Bern 15, Beschwerdeführerin,
gegen
P.________, Beschwerdegegnerin, vertreten durch den Sozialdienst M.________
Vorinstanz
Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau
(Entscheid vom 21. September 2004)
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die am 27. Oktober 2004 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. September 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 3. März 2005 zurückgezogen hat,
dass das Gesuch der Beschwerdegegnerin um unentgeltliche Rechtspflege, einschliesslich der unentgeltlichen Verbeiständung, bei diesem Verfahrensausgang gegenstandslos ist,
dass der durch eine kommunale Amtsstelle vertretenen, obsiegenden Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zusteht (Art. 159 Abs. 2 in Verbindung mit
Art. 135 OG
;
BGE 126 V 12
f. Erw. 4, 5),
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden weder Gerichtskosten erhoben noch wird eine Parteientschädigung zugesprochen.
3.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 10. März 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
bger · K 155/03 · 2005-08-11 · de

Krankenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 11.08.2005 K 155/03
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 11.08.2005 K 155/03
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 11.08.2005 K 155/03

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 7}
K 155/03
Urteil vom 11. August 2005
III. Kammer
Besetzung
Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Lustenberger und Ursprung; Gerichtsschreiber Flückiger
Parteien
G.________, 1944, Beschwerdeführer,
gegen
Visana, Weltpoststrasse 19/21, 3015 Bern, Beschwerdegegnerin
Vorinstanz
Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern
(Entscheid vom 3. November 2003)
In Erwägung,
dass die Krankenversicherung Visana G.________ mit Verfügung vom 15. Mai 2003 zur Bezahlung von Fr. 1867.- unter dem Titel "Unbezahlte Prämien der Periode Juli 2002 bis Dezember 2002 obligatorische Krankenpflegeversicherung KVG" sowie Fr. 200.- Bearbeitungskosten verpflichtete und den in der entsprechenden Betreibung erhobenen Rechtsvorschlag aufhob,
dass G.________ ausserdem mit separater Verfügung vom 29. April 2003 zur Bezahlung von Fr. 165.- für Prämien der freiwilligen Taggeldversicherung KVG des Zeitraums von Juli 2002 bis Dezember 2002 verpflichtet wurde, ebenfalls unter Aufhebung des in der diesbezüglichen Betreibung erhobenen Rechtsvorschlags,
dass der Versicherte beide Verfügungen durch Einsprache anfocht,
dass die Visana mit Zwischenverfügungen vom 16. September 2003 die Einspracheverfahren bis zum Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts im zwischen den Parteien hängigen Beschwerdefall K 76/03 sistierte,
dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die gegen die Sistierungsverfügungen erhobene Beschwerde nicht eintrat,
dass G.________ Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhebt und die Aufhebung des kantonalen Nichteintretensentscheids verlangt,
dass der Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts im Fall K 76/03, dessen Ausstehen Anlass zur Sistierung bildete, inzwischen (9. August 2005) ergangen ist,
dass damit die Sistierung des Einspracheverfahrens hinfällig geworden ist, sodass das vorliegende Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abgeschrieben werden kann,
dass es sich unter den gegebenen Umständen nicht rechtfertigt, Gerichtskosten zu erheben,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 500.- wird dem Beschwerdeführer zurückerstattet.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 11. August 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
bger · K 157/05 · 2006-01-17 · de

Krankenversicherung | Krankenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 17.01.2006 K 157/05
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 17.01.2006 K 157/05
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 17.01.2006 K 157/05

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
K 157/05
Urteil vom 17. Januar 2006
IV. Kammer
Besetzung
Bundesrichterin Widmer, Bundesrichter Schön und Frésard; Gerichtsschreiber Grünvogel
Parteien
Swissmedic, Hallerstrasse 7, 3012 Bern, Beschwerdeführerin,
gegen
Firma X.________ AG, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Heiner Bernold, Bahnhofstrasse 11, 6301 Zug
Vorinstanz
Eidgenössisches Departement des Innern, Bern
(Zwischenverfügung vom 5. Oktober 2005)
Sachverhalt:
A.
Die Firma X.________ AG erhob am 30. Juni 2005 beim Eidgenössischen Departement des Innern Rechtsverweigerungs- und Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic mit dem Antrag, das Institut sei anzuweisen, umgehend dafür zu sorgen, dass keine nicht registrierten Rotklee-Produkte auf dem schweizerischen Markt angeboten würden. Mit Zwischenverfügung vom 5. Oktober 2005 bejahte das Departement die vom Institut bestrittene Legitimation der Firma.
B.
Der Rechtsmittelbelehrung folgend führt das Institut beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Gleichzeitig bezweifelt es die Zuständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts und ersucht dieses, gegebenenfalls die Sache an die zuständige Behörde weiterzuleiten.
Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Eidgenössische Versicherungsgericht beurteilt gemäss
Art. 128 OG
letztinstanzlich Verwaltungserichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne der Artikel 97, 98 Buchstaben b-h und 98a auf dem Gebiete der Sozialversicherung. In den übrigen Rechtsgebieten, so insbesondere wenn es um die Anwendung des Bundesgesetzes vom 15. Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte (Heilmittelgesetz, HMG) geht, ist das Bundesgericht letzte Instanz.
Dergestalt ist die Zuständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts offenkundig nicht gegeben.
2.
Mit Blick auf die falsche Rechtsmittelbelehrung durch die Vorinstanz wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Eingabe vom 18. Oktober 2005 wird nicht eingetreten.
2.
Die Eingabe vom 18. Oktober 2005 wird an das Schweizerische Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen.
3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Eidgenössischen Departement des Innern und dem Schweizerischen Bundesgericht zugestellt.
Luzern, 17. Januar 2006
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Die Vorsitzende der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
i.V.
bger · K 164/04 · 2005-02-25 · it

Assicurazione contro le malattie | Assicurazione contro le malattie

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 25.02.2005 K 164/04
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 25.02.2005 K 164/04
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 25.02.2005 K 164/04

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Corte delle assicurazioni sociali
del Tribunale federale
Causa
{T 0}
K 164/04
Sentenza del 25 febbraio 2005
IIa Camera
Composizione
Giudici federali Borella, Presidente, Schön e Frésard; Schäuble, cancelliere
Parti
J.________, ricorrente,
contro
Cassa malati Visana, Weltpoststrasse 19, 3015 Berna, opponente
Istanza precedente
Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano
(Giudizio del 20 ottobre 2004)
Visto il ricorso di diritto amministrativo presentato il 22 novembre 2004 da J.________ contro il giudizio emesso il 20 ottobre 2004 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che ha respinto il gravame dell'interessato avverso un provvedimento su opposizione 14 maggio 2004 della Visana Assicurazioni SA in materia di assicurazione malattie,
osservato come giusta i combinati disposti di cui agli
art. 135 e 37 cpv. 3 OG
, la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni sia redatta in una lingua ufficiale, di regola in quella della decisione impugnata, che in concreto era la lingua italiana,
posto come si giustifichi di conseguenza di redigere anche questo giudizio in italiano, pur essendo il ricorso stato steso in tedesco, come era diritto del ricorrente,
ritenuto che con ordinanza del 3 dicembre 2004, intimata il 7 dicembre seguente, il Presidente del Tribunale federale delle assicurazioni ha assegnato al ricorrente un termine di 14 giorni dalla notificazione del provvedimento per prestare un anticipo di fr. 500.- quale garanzia delle spese presunte, con l'avvertenza che, in caso di omissione, il ricorso di diritto amministrativo sarebbe dichiarato inammissibile,
costatato come nel termine stabilito, scaduto - tenuto conto delle ferie giudiziarie durante le feste natalizie - il 5 gennaio 2005, l'insorgente non abbia versato l'importo richiesto,
richiamato l'
art. 150 cpv. 4 OG
, sempre in relazione con l'
art. 135 OG
, e dando attuazione alla comminatoria contenuta nell'ordinanza 3 dicembre 2004,
il Tribunale federale delle assicurazioni pronuncia:
1.
Il ricorso di diritto amministrativo è inammissibile.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.
La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 25 febbraio 2005
In nome del Tribunale federale delle assicurazioni
Il Presidente della IIa Camera: Il Cancelliere:
bger · K 168/00 · 2000-12-14 · fr

Assurance-maladie

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 14.12.2000 K 168/00
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 14.12.2000 K 168/00
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 14.12.2000 K 168/00

Assurance-maladie

[AZA 0]
K 168/00 Mh
IIe Chambre
composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer
et Ferrari; Beauverd, Greffier
Arrêt du 14 décembre 2000
dans la cause
M.________, recourant,
contre
Groupe Mutuel Assurances, rue du Nord 5, Martigny, intimé,
et
Tribunal administratif du canton de Fribourg, Givisiez
Vu le jugement du 31 août 2000 par lequel le Tribunal administratif du canton de Fribourg a rejeté, dans la mesure où il était recevable, un recours formé par M.________ contre une décision sur opposition de la Mutualité Assurances du 4 novembre 1998;
vu le recours de droit administratif interjeté le 5 octobre 2000 par le prénommé contre ce jugement;
K 168/00 Mh
attendu :
que par ordonnance du 26 octobre 2000 le Président du Tribunal fédéral des assurances a imparti au recourant un délai de 14 jours à compter de la notification de ladite ordonnance pour verser le montant de 500 fr. en garantie des frais judiciaires présumés, en l'avertissant que si les sûretés n'étaient pas fournies avant l'expiration de ce délai, ses conclusions seraient irrecevables;
que ladite ordonnance a été notifiée au recourant le 2 novembre 2000;
que celui-ci n'a pas fourni les sûretés requises dans le délai fixé;
qu'en application de l'
art. 150 al. 4 OJ
et conformément à l'avertissement contenu dans l'ordonnance du 26 octobre 2000, ses conclusions sont irrecevables,
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances,
statuant selon la procédure simplifiée
prévue à l'
art. 36a OJ
,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu de frais de justice.
III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances
sociales.
Lucerne, le 14 décembre 2000
Au nom du
Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IIe Chambre :
Le Greffier :
bger · K 179/05 · 2006-01-03 · de

Krankenversicherung | Krankenversicherung

Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 03.01.2006 K 179/05
Tribunal fédéral Tribunal fédéral des assurances 03.01.2006 K 179/05
Tribunale federale Tribunale federale delle assicurazioni 03.01.2006 K 179/05

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
K 179/05
Urteil vom 3. Januar 2006
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Ursprung; Gerichtsschreiberin Amstutz
Parteien
R.________, 1940, Beschwerdeführer,
gegen
Helsana Versicherungen AG, Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf, Beschwerdegegnerin
Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur
(Entscheid vom 30. September 2005)
In Erwägung,
dass R.________ am 3. November 2005 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2005 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (
Art. 134 OG
e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts R.________ mit Verfügung vom 4. November 2005 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung an R.________ am 7. November 2005 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach
Art. 150 Abs. 4 OG
zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 3. Januar 2006
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Die Gerichtsschreiberin: