voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 40/2011 · 2011-02-21 · fr

expulsion pour défaut de payement du loyer | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 21.02.2011 4A 40/2011 (4A_40/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 21.02.2011 4A 40/2011 (4A_40/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 21.02.2011 4A 40/2011 (4A_40/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_40/2011
Ordonnance du 21 février 2011
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin
Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Alain Brogli,
recourant,
contre
1. X.________ Sàrl,
2. Y.________,
3. Z.________,
tous les trois représentés par Me Marc Lironi,
intimés.
Objet
expulsion pour défaut de payement du loyer,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 décembre 2010.
Vu:
le recours interjeté le 20 janvier 2011 par A.________ contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 décembre 2010 dans la cause précitée;
les ordonnances présidentielles du 11 février 2011 invitant la cour cantonale et les intimés à déposer des réponses éventuelles au recours jusqu'au 14 mars 2011;
la lettre du 16 février 2011 par laquelle le mandataire du recourant déclare retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que le recourant supporte les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 et 3 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les ordonnances présidentielles du 11 février 2011 invitant la cour cantonale et les intimés à déposer des réponses éventuelles au recours jusqu'au 14 mars 2011 sont annulées.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 21 février 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 40/2012 · 2012-05-15 · de

Zusatzversicherung; Taggeld | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 15.05.2012 4A 40/2012 (4A_40/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.05.2012 4A 40/2012 (4A_40/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.05.2012 4A 40/2012 (4A_40/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_40/2012
Verfügung vom 15. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Luczak.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Krapf,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Zusatzversicherung; Taggeld,
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich, I. Kammer, vom 28. November 2011.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer seine gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. November 2011 eingereichte Beschwerde in Zivilsachen mit Eingabe vom 14. Mai 2012 zurückgezogen hat;
dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, I. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Rottenberg Liatowitsch
Der Gerichtsschreiber: Luczak
bger · 4A 400/2007 · 2008-04-02 · fr

promesse de vente | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.04.2008 4A 400/2007 (4A_400/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.04.2008 4A 400/2007 (4A_400/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.04.2008 4A 400/2007 (4A_400/2007)

promesse de vente | Droit des contrats

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_400/2007
Ordonnance du 2 avril 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
Le juge fédéral Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________,
Y.________,
recourants,
tous les deux représentés par Me Jean-Marc Christe,
contre
Z.________,
intimé, représenté par Me Jean-Marie Allimann.
Objet
promesse de vente,
recours contre l'arrêt de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura du 28 août 2007.
Vu:
le recours en matière civile interjeté par X.________ et Y.________ contre l'arrêt rendu le 28 août 2007 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura dans la cause précitée;
le pourvoi en nullité formé par X.________ et Y.________ contre l'arrêt du 28 août 2007 auprès du Plenum du Tribunal cantonal jurassien;
l'arrêt du 17 janvier 2008 par lequel le Plenum du Tribunal cantonal jurassien a annulé le jugement de la Cour civile du 28 août 2007 et renvoyé l'affaire à la Cour civile pour nouveau jugement;
considérant:
que le jugement attaqué ayant été annulé, le recours en matière civile est ainsi devenu sans objet;
qu'il convient, partant, de rayer l'affaire du rôle;
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires;
Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil ordonne:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 2 avril 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4A 401/2007 · 2007-10-09 · de

Arbeitsvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 09.10.2007 4A 401/2007 (4A_401/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.10.2007 4A 401/2007 (4A_401/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.10.2007 4A 401/2007 (4A_401/2007)

Arbeitsvertrag | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_401/2007 /aka
Urteil vom 9. Oktober 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gebrüder A.+B. Y.________ (Kollektivgesellschaft),
Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Hans Beeli.
Gegenstand
Arbeitsvertrag,
Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz, vom 11. September 2007.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 11. September 2007 die vom Beschwerdeführer gegen seine ehemalige Arbeitgeberin, die Beschwerdegegnerin, erhobene Klage auf Zahlung von Fr. 85'430.40 Schadenersatz abwies;
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1. Oktober 2007 beim Bundesgericht erklärte, das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anfechten zu wollen, und das Gesuch stellte, ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 1. Oktober 2007 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf seine Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos wird;
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Oktober 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 407/2013 · 2013-10-21 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 21.10.2013 4A 407/2013 (4A_407/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 21.10.2013 4A 407/2013 (4A_407/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 21.10.2013 4A 407/2013 (4A_407/2013)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_407/2013
Arrêt du 21 octobre 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Z.________ SA,
intimée.
Objet
contrat de travail,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des prud'hommes, du 10 juin 2013.
La Présidente:
Vu le recours interjeté le 31 août 2013 par X.________ contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des prud'hommes, du 10 juin 2013dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 4 septembre 2013 invitant le recourant à verser jusqu'au 19 septembre 2013 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 26 septembre 2013 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 11 octobre 2013.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge du recourant
(
art. 66 al. 1 et 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des prud'hommes.
Lausanne, le 21 octobre 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 407/2023 · 2023-09-04 · fr

arbitrage interne; retrait du recours, | Procédure civile

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 04.09.2023 4A 407/2023 (4A_407/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.09.2023 4A 407/2023 (4A_407/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.09.2023 4A 407/2023 (4A_407/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_407/2023
Ordonnance du 4 septembre 2023
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, juge présidant.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Christian Lüscher, avocat,
ainsi que par Me Pierre Heinis, avocat,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Pascal Labbé, avocat,
intimé.
Objet
arbitrage interne; retrait du recours,
recours en matière civile contre la sentence rendue le 20 juin 2023 par un arbitre unique siégeant à Neuchâtel (n° 300553-2021).
La Juge présidant:
Vu le recours en matière civile formé le 28 août 2023 par A.________ SA (ci-après: la recourante) à l'encontre de la sentence rendue le 20 juin 2023 par un arbitre unique siégeant à Neuchâtel dans la cause divisant l'intéressée d'avec B.________ (ci-après: l'intimé);
Vu la lettre du 31 août 2023 par laquelle la recourante informe le Tribunal fédéral qu'elle retire son recours;
Considérant que le juge instructeur statue en qualité de juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ou achevées par un retrait ou une transaction judiciaire (
art. 32 al. 2 LTF
),
qu'il y a lieu, en l'espèce, de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant que lorsque la cause est rayée du rôle à la suite du retrait du recours, la partie recourante est réputée avoir succombé au sens de l'
art. 66 LTF
(ordonnance 4A_3/2019 du 11 avril 2019 et les références citées),
que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte du fait que la cause est liquidée en raison du retrait du recours (
art. 66 al. 2 LTF
),
qu'en conséquence, un émolument judiciaire réduit, fixé à 300 fr., sera mis à la charge de la recourante, étant précisé qu'il ne se justifie pas de faire droit à la requête de cette dernière tendant à ce que le Tribunal fédéral statue sans frais,
qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens, dès lors que l'intimé n'a pas été invité à répondre au recours.
Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_407/2023 est rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à l'arbitre unique siégeant à Neuchâtel.
Lausanne, le 4 septembre 2023
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 4A 410/2008 · 2008-11-04 · de

Innominatvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 04.11.2008 4A 410/2008 (4A_410/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 04.11.2008 4A 410/2008 (4A_410/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 04.11.2008 4A 410/2008 (4A_410/2008)

Innominatvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_410/2008 /len
Verfügung vom 4. November 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Esslinger,
gegen
Y.________ SA,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin Caroline Kuhn.
Gegenstand
Innominatvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Thurgau vom 10. Juni 2008.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 10. Juni 2008 mit Schreiben vom 29. Oktober 2008 zurückgezogen hat;
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (
Art. 66 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin für den Aufwand, der ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren entstanden ist, praxisgemäss eine reduzierte Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'500.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. November 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Klett Widmer
bger · 4A 410/2010 · 2010-07-26 · de

unentgeltliche Rechtspflege | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 26.07.2010 4A 410/2010 (4A_410/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 26.07.2010 4A 410/2010 (4A_410/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 26.07.2010 4A 410/2010 (4A_410/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_410/2010
Urteil vom 26. Juli 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22. April 2010 beim Obergericht des Kantons Zürich beantragte, es sei ihm für eine beabsichtigte Schadenersatzklage "Prozesskostenhilfe" zu gewähren;
dass der Präsident der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich das Gesuch des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 3. Mai 2010 abwies, soweit er darauf eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 5. Juli 2010 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, gegen die Verfügung vom 3. Mai 2010 Beschwerde einzulegen;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gerichts verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe vom 5. Juli 2010 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Juli 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 411/2009 · 2009-11-06 · fr

contrat de bail à loyer; expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.11.2009 4A 411/2009 (4A_411/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.11.2009 4A 411/2009 (4A_411/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.11.2009 4A 411/2009 (4A_411/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_411/2009
Arrêt du 6 novembre 2009
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
les époux X.________,
recourants,
contre
Y.________,
intimé.
Objet
contrat de bail à loyer; expulsion,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 juillet 2009.
La Présidente:
Vu le recours interjeté le 29 août 2009 par les époux X.________ contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 juillet 2009 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 10 septembre 2009 invitant les recourants à verser jusqu'au 30 septembre 2009 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 7 octobre 2009 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 23 octobre 2009.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants
(art. 66 al 1 et 3 LTF).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 novembre 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 413/2010 · 2010-07-28 · fr

évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 28.07.2010 4A 413/2010 (4A_413/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.07.2010 4A 413/2010 (4A_413/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.07.2010 4A 413/2010 (4A_413/2010)

évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_413/2010
Arrêt du 28 juillet 2010 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Caisse de pension Y.________,
intimée.
Objet
évacuation,
recours contre le jugement rendu le 11 décembre 2009 par la 6ème Chambre du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève.
La présidente,
Vu le jugement rendu le 11 décembre 2009 par la 6ème Chambre du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève dans la cause opposant la Caisse de pension Y.________, bailleresse, à X.________, locataire;
Vu l'écriture du 22 juillet 2010, intitulée "Requête en appel", que X.________ a adressée au Tribunal fédéral en date du 22 juillet 2010;
Vu les pièces produites avec cette écriture;
Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (
art. 100 al. 1 LTF
),
que ce délai ne peut pas être prolongé puisqu'il est fixé par la loi (
art. 47 al. 1 LTF
);
Attendu que, dans la présente espèce, le recourant admet avoir reçu le jugement précité le 7 janvier 2010,
que le délai de recours non prolongeable, qui a commencé à courir le lendemain (
art. 44 al. 1 LTF
), est donc arrivé à échéance le lundi 8 février 2010 (cf.
art. 45 al. 1 LTF
),
que le recours, déposé le 22 juillet 2010, est ainsi manifestement irrecevable;
Considérant, au demeurant, que la décision attaquée n'a pas été prise en dernière instance cantonale, puisqu'elle aurait pu être déférée à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève,
qu'il y a là un autre motif d'irrecevabilité du recours soumis au Tribunal fédéral (cf.
art. 75 al. 1 LTF
);
Considérant que l'irrecevabilité manifeste du recours peut être constatée selon la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;
Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances (
art. 66 al. 1 LTF
),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la 6ème Chambre du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 28 juillet 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo