voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5D 93/2021 · 2021-06-03 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 03.06.2021 5D 93/2021 (5D_93/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.06.2021 5D 93/2021 (5D_93/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.06.2021 5D 93/2021 (5D_93/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_93/2021
Urteil vom 3. Juni 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staat Wallis, Inkassoamt für Betreibungs- und Konkursverfahren,
Rue des Vergers 2, Postfach, 1951 Sitten,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis, Zivilkammer, vom 16. April 2021 (C3 21 28).
Erwägungen:
1.
Mit Entscheid vom 10. Februar 2021 erteilte das Bezirksgericht Visp dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer die definitive Rechtsöffnung für eine Busse wegen Nichteinreichens der Steuererklärung von Fr. 110.-- und Verwaltungsgebühren von Fr. 65.--.
Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 22. Februar 2021 Beschwerde. Mit Entscheid vom 16. April 2021 trat das Kantonsgericht Wallis auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein.
Gegen diesen Entscheid (sowie einen weiteren; dazu Verfahren 5D_94/2021) hat der Beschwerdeführer am 28. April 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.
2.
Der angefochtene Entscheid ist ein Nichteintretensentscheid. Demnach müsste der Beschwerdeführer anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darlegen, inwiefern das Kantonsgericht durch sein Nichteintreten verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll (Art. 117 i.V.m.
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 133 II 396
E. 3.1 S. 399;
142 III 364
E. 2.4 S. 368). Darauf geht er jedoch nicht ein. Insbesondere genügt es nicht vorzubringen, der Staat könne nicht die Einhaltung der Regeln im Zusammenhang mit Bussen und der Besteuerung einfordern, wenn er zugleich die Regeln im Zusammenhang mit Scheidungsverfahren verletze. Das Scheidungsverfahren und das Besuchsrecht, dessen Wiederherstellung er verlangt, sind nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens. Im Übrigen sind die Ausführungen des Beschwerdeführers überwiegend zahlenmystischer Natur. Eine genügende Verfassungsrüge liegt darin nicht.
Die Beschwerde enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten (Art. 117 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Wallis, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Juni 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5D 94/2007 · 2007-09-04 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 04.09.2007 5D 94/2007 (5D_94/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.09.2007 5D 94/2007 (5D_94/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.09.2007 5D 94/2007 (5D_94/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5D_94/2007 /blb
Verfügung vom 4. September 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Bern, Einwohnergemeinde E.________ und deren Kirchgemeinde,
p.A. Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, Postfach 8334, 3001 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid
vom 6. August 2007 des Gerichtspräsidenten 4
des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid (Z 07 3920 KAS) vom 6. August 2007 des Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 22. August 2007) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 1. September 2007 zurückgezogen hat, die Verfassungsbeschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. September 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5D 94/2011 · 2011-06-06 · fr

mainlevée défintive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 06.06.2011 5D 94/2011 (5D_94/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 06.06.2011 5D 94/2011 (5D_94/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 06.06.2011 5D 94/2011 (5D_94/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_94/2011
Arrêt du 6 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Canton de Berne,
représenté par l'Office d'encaissement, Arrondissement Bern-Mittelland,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 avril 2011.
Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de comporter des conclusions conformes aux exigences légales de procédure, le recours formé par A.________ contre la décision du Juge de paix du district de l'Ouest lausannois du 26 août 2010 prononçant la mainlevée définitive de son opposition à la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de Morges en paiement de 400 fr. sans intérêt exercée par le canton de Berne;
que devant le Tribunal fédéral le poursuivi ne s'en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
que le recours étant ainsi dépourvu de motivation conforme aux exigences des art. 116 et 117/106 al. 2 LTF et se révélant de surcroît abusif (
art. 42 al. 7 LTF
), il convient de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
bger · 5D 94/2021 · 2021-06-03 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 03.06.2021 5D 94/2021 (5D_94/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 03.06.2021 5D 94/2021 (5D_94/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 03.06.2021 5D 94/2021 (5D_94/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_94/2021
Urteil vom 3. Juni 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Waadt,
1014 Lausanne Adm cant VD,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis, Zivilkammer, vom 16. April 2021 (C3 21 29).
Erwägungen:
1.
Mit Entscheid vom 10. Februar 2021 erteilte das Bezirksgericht Visp dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer die definitive Rechtsöffnung für Gerichtsgebühren von Fr. 600.-- zuzüglich Zins.
Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 22. Februar 2021 Beschwerde. Mit Entscheid vom 16. April 2021 trat das Kantonsgericht Wallis auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein.
Gegen diesen Entscheid (sowie einen weiteren; dazu Verfahren 5D_93/2021) hat der Beschwerdeführer am 28. April 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.
2.
Der angefochtene Entscheid ist ein Nichteintretensentscheid. Demnach müsste der Beschwerdeführer anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darlegen, inwiefern das Kantonsgericht durch sein Nichteintreten verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll (Art. 117 i.V.m.
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 133 II 396
E. 3.1 S. 399;
142 III 364
E. 2.4 S. 368). Darauf geht er jedoch nicht ein. Er äussert sich zum Scheidungsverfahren und verlangt die Wiederherstellung des Besuchsrechts. Dies ist jedoch nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtsöffnungsverfahrens und zwar auch dann nicht, wenn es vorliegend um die Vollstreckung der Gerichtsgebühren gehen sollte, die dem Beschwerdeführer in entsprechenden Verfahren auferlegt worden sind. Im Übrigen sind die Ausführungen des Beschwerdeführers überwiegend zahlenmystischer Natur. Eine genügende Verfassungsrüge liegt darin nicht.
Die Beschwerde enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten (Art. 117 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Wallis, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Juni 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5D 95/2007 · 2007-09-04 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 04.09.2007 5D 95/2007 (5D_95/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.09.2007 5D 95/2007 (5D_95/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.09.2007 5D 95/2007 (5D_95/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5D_95/2007 /blb
Verfügung vom 4. September 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft, p.A. Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, Postfach 8334, 3001 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid
vom 6. August 2007 der a.o. Gerichtspräsidentin 3
des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid (Z 07 3933 KAS) vom 6. August 2007 der a.o. Gerichtspräsidentin 3 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 22. August 2007) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 1. September 2007 zurückgezogen hat, die Verfassungsbeschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
verfügt:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 50.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und der a.o. Gerichtspräsidentin 3 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. September 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5D 97/2011 · 2011-06-07 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 07.06.2011 5D 97/2011 (5D_97/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.06.2011 5D 97/2011 (5D_97/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.06.2011 5D 97/2011 (5D_97/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_97/2011
Arrêt du 7 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Kanton Zürich, représenté par l'Obergericht,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 avril 2011.
Considérant:
que, par arrêt du 4 avril 2011, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ à la suite du prononcé, par le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois, de la mainlevée définitive de l'opposition dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Morges-Aubonne, à concurrence de 8'950 fr., exercée par le canton de Zurich;
que dite décision est motivée par le fait que ni le recours ni l'écriture déposée à la suite de l'invitation du président de la cour cantonale en vue de remédier aux irrégularités formelles, ne contenait de conclusions;
que, par écritures remises à la poste le 6 mai 2011, l'intéressé interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que le recours ne contient toutefois pas de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l'autorité cantonale et, a fortiori, pas de motivation conforme aux exigences légales (
art. 117 et 106 al. 2 LTF
;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4);
que, en outre, le recourant procède une fois de plus de manière abusive (
art. 42 al. 7 LTF
);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que, enfin, toute nouvelle écriture du même genre, notamment des demandes de révision abusives, sera classée sans suite;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 7 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard
bger · 5D 98/2007 · 2007-10-08 · fr

mainlevée définitive de l'oppositon | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 08.10.2007 5D 98/2007 (5D_98/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.10.2007 5D 98/2007 (5D_98/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.10.2007 5D 98/2007 (5D_98/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5D_98/2007 /frs
Arrêt du 8 octobre 2007
Juge présidant la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Meyer, Juge présidant.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Confédération Suisse,
intimée, représentée par l'Intendance des impôts de la ville de Bienne,
Cour suprême du canton de Berne, Cour d'appel, 2ème Chambre civile, case postale 7475, 3001 Berne.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne du 10 juillet 2007.
Le Juge présidant, vu:
l'acte de recours du 20 août 2007;
l'ordonnance présidentielle du 30 août 2007 refusant à la recourante le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à effectuer dans un délai de cinq jours une avance de frais de 300 fr.;
l'ordonnance présidentielle du 19 septembre 2007 rejetant la demande de reconsidération de la décision précédente et fixant à la recourante un dernier délai de cinq jours pour acquitter l'avance de frais;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 5 octobre 2007;
considérant:
que la recourante n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).
Par ces motifs, le Juge présidant la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la recourante.
3.
Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.
Lausanne, le 8 octobre 2007
Le Juge présidant: Le Greffier:
bger · 5D 99/2007 · 2007-10-08 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 08.10.2007 5D 99/2007 (5D_99/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.10.2007 5D 99/2007 (5D_99/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.10.2007 5D 99/2007 (5D_99/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5D_99/2007 /frs
Arrêt du 8 octobre 2007
Juge présidant la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Meyer, Juge présidant.
Parties
dame X.________,
recourante,
contre
Canton de Berne, Commune municipale de Bienne et ses paroisses,
intimés, représentés par l'Intendance des impôts de la ville de Bienne,
Cour suprême du canton de Berne, Cour d'appel, 2ème Chambre civile, case postale 7475, 3001 Berne.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne du 10 juillet 2007.
le Juge présidant, vu:
l'acte de recours du 20 août 2007;
l'ordonnance présidentielle du 30 août 2007 refusant à la recourante le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à effectuer dans un délai de cinq jours une avance de frais de 2'000 fr.;
l'ordonnance présidentielle du 19 septembre 2007 rejetant la demande de reconsidération de la décision précédente et fixant à la recourante un dernier délai de cinq jours pour acquitter l'avance de frais;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 5 octobre 2007;
considérant:
que la recourante n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).
Par ces motifs, le Juge présidant la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge de la recourante.
3.
Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la 2ème Chambre de la Cour d'appel du canton de Berne.
Lausanne, le 8 octobre 2007
Le Juge présidant: Le Greffier:
bger · 5F 1/2010 · 2010-02-15 · fr

Révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 15 septembre 2009 | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 15.02.2010 5F 1/2010 (5F_1/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 15.02.2010 5F 1/2010 (5F_1/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 15.02.2010 5F 1/2010 (5F_1/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5F_1/2010
Ordonnance du 15 février 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
X.________,
requérant,
contre
dame X.________,
représentée par Me Corinne Nerfin, avocate,
intimée.
Objet
Révision de l'arrêt 5A_419/2009 du Tribunal fédéral du 15 septembre 2009.
Vu:
la demande de révision du 11 janvier 2010;
la déclaration de retrait du 10 février 2010;
les
art. 32 al. 2 LTF
et 73 PCF en relation avec l'
art. 71 LTF
;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de la demande de révision et de rayer la cause du rôle;
que l'émolument judiciaire incombe au demandeur (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande de révision.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du demandeur.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 15 février 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
bger · 5F 1/2018 · 2018-02-13 · fr

Demande de Révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 12 décembre 2017 (5D_241/2017) | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 13.02.2018 5F 1/2018 (5F_1/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.02.2018 5F 1/2018 (5F_1/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.02.2018 5F 1/2018 (5F_1/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5F_1/2018
Arrêt du 13 février 2018
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. les Juges fédéraux von Werdt, Président,
Marazzi et Schöbi.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
requérante,
contre
B.________,
représenté par Me Robert Zoells, avocat,
intimé,
Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile,
place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève.
Objet
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 12 décembre 2017 (5D_241/2017).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 12 décembre 2017, la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse, statuant à trois juges, a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours interjeté le 27 novembre 2017 par A.________ contre l'arrêt de mainlevée définitive de l'opposition rendu le 11 octobre 2017 par la Cour de justice de Genève, à concurrence de xx'xxx fr. xx.
2.
Par acte du 25 janvier 2018, A.________ introduit une demande de révision de l'arrêt 5D_241/2017 du Tribunal fédéral.
Dans son écriture, la recourante s'offusque du traitement qui a été réservé à son recours au Tribunal fédéral et s'efforce de présenter à nouveau son appréciation de la cause. Ce faisant, la requérante ne soulève, même implicitement, aucune cause de révision (art. 121 à 123 LTF). De surcroît, la force de chose jugée de l'arrêt du Tribunal fédéral s'oppose à ce qu'un recourant puisse pallier les vices de son écriture une fois l'arrêt rendu. En conséquence, la présente requête de révision, infondée, ne peut qu'être rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge de la requérante qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
La demande de révision de l'arrêt 5D_241/2017 est rejetée.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge de la requérante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 13 février 2018
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin