voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 8C 137/2008 · 2008-05-05 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 05.05.2008 8C 137/2008 (8C_137/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 05.05.2008 8C 137/2008 (8C_137/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 05.05.2008 8C 137/2008 (8C_137/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
8C_137/2008
Urteil vom 5. Mai 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
G.________, Beschwerdeführer,
vertreten durch B.________,
gegen
IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Januar 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 20. Februar 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 9. Januar 2008,
in die Verfügung vom 18. März 2008, mit welcher G.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 9. April 2008 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 5. Mai 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
bger · 8C 138/2010 · 2010-06-15 · de

Sozialhilfe | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 15.06.2010 8C 138/2010 (8C_138/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 15.06.2010 8C 138/2010 (8C_138/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 15.06.2010 8C 138/2010 (8C_138/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_138/2010
Verfügung vom 15. Juni 2010
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiberin Polla.
Verfahrensbeteiligte
G.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Gemeindeverband Regionaler Sozialdienst X.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Januar 2010.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 10. Juni 2010, worin G.________ die Beschwerde vom 9. Februar 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Januar 2010 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 15. Juni 2010
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Ursprung Polla
bger · 8C 138/2022 · 2022-03-07 · de

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) | Unfallversicherung

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung (I. Sozialrechtliche Abteilung) 07.03.2022 8C 138/2022 (8C_138/2022)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 07.03.2022 8C 138/2022 (8C_138/2022)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 07.03.2022 8C 138/2022 (8C_138/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_138/2022
Urteil vom 7. März 2022
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
Sympany Versicherungen AG,
Peter Merian-Weg 4, 4052 Basel,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Jonas Steiner
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Januar 2022 (VBE.2021.355).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 24. Februar 2022 gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Januar 2022, mit welchem es den angefochtenen Einspracheentscheid der Sympany Versicherungen AG vom 17. Juni 2021 aufhob und die Angelegenheit für weitere Abklärungen und zur Neuverfügung zurückwies,
in Erwägung,
dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von
Art. 93 BGG
handelt (
BGE 140 V 282
E. 2 mit Hinweisen),
dass die Zulässigkeit einer Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
) oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass Derartiges weder dargetan noch offensichtlich ist (zur diesbezüglichen Begründungspflicht:
BGE 141 III 80
E. 1.2;
141 IV 289
E. 1.3; je mit Hinweisen), was zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
führt,
dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin zu überbinden sind (
Art. 66 Abs. 1 und Abs. 3 BGG
),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 7. März 2022
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C 14/2008 · 2008-03-20 · de

Fürsorge | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 20.03.2008 8C 14/2008 (8C_14/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 20.03.2008 8C 14/2008 (8C_14/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 20.03.2008 8C 14/2008 (8C_14/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
8C_14/2008
Urteil vom 20. März 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
J.________, Beschwerdeführer,
gegen
1. Departement X.________,
2. Sozialhilfekommission Y.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Fürsorge,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn
vom 7. Dezember 2007.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 5. Januar 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 7. Dezember 2007,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 8. Januar 2008 an J.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; die Vorbringen müssen sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl.
BGE 131 II 449
E. 1.3 S. 452, 123 V 335 E. 1 S. 337 f. mit weiteren Hinweisen),
dass bei der Anfechtung eines Entscheides, der sich - wie vorliegend - auf kantonales bzw. kommunales Recht stützt resp. in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht, die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 5. Januar 2008 den vorerwähnten Anforderungen offensichtlich nicht genügt,
dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt, zumal die Mitteilung des Bundesgerichts vom 8. Januar 2008, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse des Rechtsmittels hingewiesen und der Beschwer- deführer ausdrücklich auf die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Möglichkeit einer Verbesserung des Mangels aufmerksam gemacht wurde, unbeantwortet geblieben ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. März 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
bger · 8C 140/2016 · 2016-06-09 · fr

Aide sociale (assistance judiciare) | Santé & sécurité sociale

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 09.06.2016 8C 140/2016 (8C_140/2016)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 09.06.2016 8C 140/2016 (8C_140/2016)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 09.06.2016 8C 140/2016 (8C_140/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_140/2016
Arrêt du 9 juin 2016
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Castella.
Participants à la procédure
A.________ et B.________,
recourants,
contre
Service de l'action sociale C.________,
intimé.
Objet
Aide sociale (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Cour administrative du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura du 8 janvier 2016.
Vu :
le recours du 6 février 2016(timbre postal) contre le jugement de la Cour administrative du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura du 8 janvier 2016,
l'ordonnance du 18 avril 2016 par laquelle le Tribunal fédéral a rejeté la demande d'assistance judiciaire et a imparti à A.________ et B.________ un délai de quatorze jours, dès réception de ladite décision, pour s'acquitter d'une avance de frais de 500 fr.,
l'ordonnance du 17 mai 2016 par laquelle un délai supplémentaire échéant le 30 mai 2016 leur a été imparti pour verser l'avance de frais, avec l'avertissement qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable,
considérant :
que les recourants n'ont pas versé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti,
que le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2
ème
phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour administrative du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura.
Lucerne, le 9 juin 2016
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Frésard
La Greffière : Castella
bger · 8C 143/2008 · 2008-08-08 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 08.08.2008 8C 143/2008 (8C_143/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 08.08.2008 8C 143/2008 (8C_143/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 08.08.2008 8C 143/2008 (8C_143/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
8C_143/2008
Verfügung vom 8. August 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
E.________, Beschwerdeführer,
vertreten durch B.________,
gegen
IV-Stelle des Kantons Freiburg, Impasse de la Colline 1, 1762 Givisiez,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg vom 19. Dezember 2007.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 5. August 2008, worin die Beschwerde des E.________ vom 21. Februar 2008 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg (nunmehr: Kantonsgericht Freiburg), Sozialversicherungsgerichtshof, vom 19. Dezember 2007 - nach der mit Verfügung vom 17. Juni 2008 erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 8. August 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
bger · 8C 143/2022 · 2022-03-09 · de

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung (I. Sozialrechtliche Abteilung) 09.03.2022 8C 143/2022 (8C_143/2022)
Tribunal fédéral IIIe Cour de droit public (Ire Cour de droit social) 09.03.2022 8C 143/2022 (8C_143/2022)
Tribunale federale III Corte di diritto pubblico (I Corte di diritto sociale) 09.03.2022 8C 143/2022 (8C_143/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_143/2022
Urteil vom 9. März 2022
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gemeinderat Staufen, Zopfgasse 20, 5603 Staufen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 19. Januar 2022 (WBE.2021.334).
Nach Einsicht
in das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 25. Januar 2022 an A.________ ausgehändigte Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 19. Januar 2022,
in die Eingabe vom 19. Februar 2022 (Poststempel), mit welcher A.________ vorsorgliche Beschwerde erhebt, ohne Anträge in der Sache selbst zu stellen und diese zu begründen,
in die Verfügung vom 22. Februar 2022, mit welcher das Bundesgericht A.________ unter anderem auf die fehlende Möglichkeit einer Erstreckung der Rechtsmittelfrist und die Voraussetzungen für die Wiederherstellung einer versäumten Frist hinwies,
in die Eingabe des A.________ vom 2. März 2022 (Poststempel),
in Erwägung,
dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss
Art. 44 - 48 BGG
am 24. Februar 2022 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine den Mindestanforderungen nach
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
genügende Beschwerde eingereicht worden ist,
dass in der zweiten, ausserhalb der Rechtsmittelfrist eingereichten Eingabe vom 2. März 2022, weder F ristwiederherstellungsgründe angerufen noch erkennbar sind,
dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
führt,
dass das in der zweiten Eingabe gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
),
dass indessen in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau und dem Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. März 2022
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 8C 144/2009 · 2009-03-24 · fr

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 24.03.2009 8C 144/2009 (8C_144/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 24.03.2009 8C 144/2009 (8C_144/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 24.03.2009 8C 144/2009 (8C_144/2009)

Assurance-chômage | Assurance-chômage

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_144/2009
Arrêt du 24 mars 2009
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Beauverd.
Parties
Y.________,
recourant,
contre
Office cantonal de l'emploi, Service juridique, rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-chômage,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 28 janvier 2009.
Faits:
A.
Par décision du 11 août 2008, le Service des mesures cantonales (SMC) de l'Office cantonal de l'emploi du canton de Genève (OCE) a refusé à Y.________ le bénéfice d'une mesure cantonale d'emploi de solidarité, motif pris qu'il avait refusé un poste proposé sans motifs sérieux et justifiés.
Saisi d'une opposition, l'OCE l'a rejetée par décision du 11 novembre 2008.
B.
Statuant le 28 janvier 2009, le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a rejeté le recours formé par Y.________ contre la décision sur opposition.
C.
L'intéressé recourt contre ce jugement devant le Tribunal fédéral.
Considérant en droit:
1.
Le jugement cantonal attaqué est fondé sur la loi cantonale genevoise en matière de chômage du 11 novembre 1983 (LMC/GE; RSG J 2 20), modifiée la dernière fois par la loi 9922 adoptée par le Grand Conseil le 28 juin 2007, entrée en vigueur le 1er février 2008.
Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l'angle restreint de l'arbitraire (sur cette notion :
ATF 129 I 8
consid. 2.1 p. 9), dans le cadre d'un moyen pris de la violation d'un droit constitutionnel (cf.
art. 95 et 96 LTF
, a contrario), expressément soulevé et développé avec la précision requise à l'
art. 106 al. 2 LTF
.
En l'espèce, le recourant ne développe aucune argumentation tendant à démontrer que le droit cantonal aurait été appliqué de manière arbitraire mais se contente d'exposer sa propre version des faits. Une telle motivation ne répond manifestement pas aux exigences de l'
art. 106 al. 2 LTF
, de sorte que le recours doit être écarté en application de l'
art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF
).
2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève.
Lucerne, le 24 mars 2009
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Beauverd
bger · 8C 144/2013 · 2013-02-22 · de

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung; Rechtsverzögerung) | Gesundheitswesen & soziale Sicherheit

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 22.02.2013 8C 144/2013 (8C_144/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 22.02.2013 8C 144/2013 (8C_144/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 22.02.2013 8C 144/2013 (8C_144/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_144/2013
Urteil vom 22. Februar 2013
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Departement Gesundheit und Soziales
des Kantons Aargau, Kantonaler Sozialdienst, Obere Vorstadt 3, 5001 Aarau,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung; Rechtsverzögerung),
Nach Einsicht
in die Eingabe vom 14. Februar 2013 (Poststempel), mit welcher A.________ um superprovisorische rückwirkende Erhöhung der Sozialhilfe, der Kostengutsprache für zahnmedizinische Behandlungen und Prozesskostenhilfe in einem beim Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau, Kantonaler Sozialdienst, Beschwerdestelle SPG, hängigen Beschwerdeverfahren gegen Entscheide des Stadtrats Zofingen ersucht,
in Erwägung,
dass er sein Gesuch mit der zögerlichen Verfahrenserledigung der beim Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau anhängigen Sozialrechtsstreitigkeit begründet,
dass das Bundesgericht abgesehen von hier nicht weiter interessierenden Ausnahmen (s.
Art. 120 BGG
) lediglich als Rechtsmittelinstanz angerufen werden kann,
dass dabei vorgängig der innerkantonale Instanzenzug ausgeschöpft worden sein muss (für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten:
Art. 86 Abs. 1 lit. d und Abs. 2,
Art. 90 ff. BGG
),
dass gemäss § 58 Abs. 2 Sozialhilfe- und Präventionsgesetz des Kantons Aargau das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen Entscheide des Departements Gesundheit und Soziales zunächst anzurufende Rechtsmittelinstanz ist,
dass diese auch für allfällige gegen das Departement gerichtete Rechtsverweigerungs- oder Rechtsverzögerungsbeschwerden zuständig wäre,
dass dieser Rechtsmittelweg zwingend vorgegeben ist,
dass daher auf die Eingabe vom 14. Februar 2013 ungeachtet dessen, dass der Einleger bewusst direkt das Bundesgericht angerufen hat, nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das in der Eingabe ebenfalls gestellte Gesuch um Gerichtskostenbefreiung als gegenstandslos erweist,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Eingabe vom 14. Februar 2013 wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 22. Februar 2013
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel