voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C_1020/2009 · 2009-12-22 · fr
Assurance-invalidité,
Assurance-invalidité


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


9C_1020/2009

Arrêt du 22 décembre 2009

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Berthoud.

Parties

A.________,

recourant,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 20 octobre 2009.

Vu:

le jugement du 20 octobre 2009, par lequel le Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable le recours que A.________ avait formé le 28 avril 2009 contre une décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (l'office AI) du 14 avril 2009,

l'écriture du 11 novembre 2009 que A.________ a adressée à l'office AI et que le Tribunal administratif, à qui elle a été remise, a fait parvenir à son tour au Tribunal fédéral,

le téléfax du 2 décembre 2009 que A.________ a envoyé au Tribunal administratif fédéral,

considérant:

que selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'en l'occurrence, le recours ne contient pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes,

que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations du Tribunal administratif fédéral seraient inexactes au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
et n'est pas recevable,

que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 22 décembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Berthoud
bger · 8C_918/2009 · 2009-12-22 · it
Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale),
Assicurazione contro la disoccupazione


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_918/2009 {T 0/2}

Sentenza del 22 dicembre 2009

I Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Frésard, in qualità di giudice unico,

cancelliere Schäuble.

Parti

G.________,

ricorrente,

contro

Cassa disoccupazione UNIA, 6830 Chiasso,

opponente.

Oggetto

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 5 ottobre 2009.

Visto:

il ricorso del 27 ottobre 2009 (consegnato brevi manu) contro il giudizio 5 ottobre 2009 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione contro la disoccupazione,

il decreto del 26 novembre 2009 con il quale questa Corte ha assegnato a G.________ un termine suppletorio, scadente il 7 dicembre 2009, per versare un anticipo spese, avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,

considerando:

che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli,

che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'
art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF
, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'
art. 62 cpv. 3 LTF
,

che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 secondo frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia.

Lucerna, 22 dicembre 2009

In nome della I Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Il Cancelliere:

Frésard Schäuble
bger · 9C_936/2009 · 2009-12-24 · fr
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,
Prestations complémentaires à l'AVS/AI


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


9C_936/2009

Arrêt du 24 décembre 2009

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Fretz.

Parties

T.________,

recourant,

contre

Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, 1815 Clarens, agissant par l'Agence communale d'assurances sociales de Lausanne, place Chauderon 7, 1002 Lausanne,

intimée.

Objet

Prestation complémentaire à l'AVS/AI,

recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 1er juillet 2009.

Vu:

le recours du 4 novembre 2009 (timbre postal) contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 1er juillet 2009,

l'ordonnance du 1er décembre 2009 par laquelle un délai supplémentaire échéant le 14 décembre 2009 a été imparti à T.________ pour verser une avance de frais, avec l'avertissement qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable,

considérant:

que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti,

que le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 24 décembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Meyer Fretz
bger · 5A_765/2009 · 2009-12-24 · de
Arrestaufhebung.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


5A_765/2009

Verfügung vom 24. Dezember 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwältin Barbara Rutz,

gegen

Z.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Michael Mraz,

Beschwerdegegner,

Betreibungsamt A.________,

verfahrensbeteiligtes Amt.

Gegenstand

Arrestaufhebung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 3. November 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 3. November 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 23. Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
), die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 3 BGG
) und dieser den Beschwerdegegner (auf Grund von Art. 68 Abs. 4 i.V.m.
Art. 66 Abs. 3 BGG
) für die Parteikosten (Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung) zu entschädigen hat,

verfügt die Präsidentin:

1.

Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Der Beschwerdeführer hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 2'000.-- zu entschädigen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem verfahrensbeteiligten Amt und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Dezember 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann
bger · 9C_984/2009 · 2009-12-24 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


9C_984/2009

Verfügung vom 24. Dezember 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

J.________, vertreten durch

Rechtsanwalt Marco Unternährer,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Obwalden, Brünigstrasse 144, 6060 Sarnen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden

vom 12. November 2009.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 22. Dezember 2009, worin J.________ die Beschwerde vom 20. November 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden vom 12. November 2009 zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Dezember 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann
bger · 2C_821/2009 · 2009-12-23 · de
Superprovisorisch verfügte vorsorgliche Massnahmen,
Wirtschaft


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


2C_821/2009

Verfügung vom 23. Dezember 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________ Interessenverband,

2. Y.________ AG,

Beschwerdeführerin 2 vertreten durch Dr. Michael Winkler und Dr. Dimitri Santoro,

Beschwerdeführerinnen,

gegen

Eidgenössische Finanzmarktaufsicht.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 20. November 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des X.________ Interessenverbands und der Y.________ AG vom 13. Dezember 2009 gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. November 2009,

in das Schreiben des seit 15. Dezember 2009 für die Beschwerdeführerin 1 handelnden interimistischen Stiftungsrats mit Einzelunterzeichnungsberechtigung, worin dieser erklärt, dem bisherigen Rechtsvertreter mit Wirkung für die Beschwerdeführerin 1 das Mandat entzogen zu haben und für diese die Beschwerde zurückzuziehen,

in Erwägung,

dass ein Verfahren bei Rückzug der Beschwerde mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann (
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
), wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),

dass die Beschwerdeführerin 2 die Beschwerde nicht zurückgezogen hat, weshalb eine Verfahrensabschreibung ausser Betracht fällt und das Verfahren mit ihr als Partei weitergeführt wird,

dass durch die vorliegende Verfügung die Pflicht zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- durch die Beschwerdeführerin 2 nicht berührt wird,

dass indessen vom Beschwerderückzug der Beschwerdeführerin 1 formell Kenntnis genommen und das Verfahren als für sie erledigt betrachtet wird,

dass es sich bei den gegebenen Umständen rechtfertigt, der Beschwerdeführerin 1 keine Kosten aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 bzw. Abs. 2 BGG),

dass im Zusammenhang mit der Beschwerdeführung der Beschwerdeführerin 1 kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht,

verfügt der Präsident:

1.

Vom Rückzug der Beschwerde mit Wirkung für den X.________ Interessenverband wird Kenntnis genommen, und das Verfahren gilt für sie als erledigt.

2.

Dem X.________ Interessenverband werden keine Kosten auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Dezember 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller
bger · 2C_752/2009 · 2009-12-23 · de
Vorsorgliche Massnahmen,
Wirtschaft


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


2C_752/2009

Verfügung vom 23. Dezember 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________ Interessenverband,

Beschwerdeführerin,

gegen

Eidgenössische Finanzmarktaufsicht.

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 12. November 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des X.________ Interessenverbands vom 13. November 2009 gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. November 2009,

in das Schreiben des seit 15. Dezember 2009 für die Beschwerdeführerin handelnden interimistischen Stiftungsrats mit Einzelzeichnungsberechtigung, worin dieser erklärt, deren bisherigem Rechtsvertreter das Mandat entzogen zu haben und die Beschwerde zurückzuziehen, wobei er darum ersucht, von der Auferlegung von Kosten abzusehen,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),

dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden (
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
) und unnötige Kosten zu bezahlen hat, wer sie verursacht (
Art. 66 Abs. 3 BGG
), wobei bei Erledigung eines Falles durch Abstandserklärung auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann (
Art. 66 Abs. 2 BGG
),

dass das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren am 16. November 2009 eine Verfügung über sofortige vorsorgliche Massnahmen erlassen hat, weshalb ein Verzicht auf Kostenerhebung bei nachträglichem Rückzug ausser Betracht fällt,

dass mithin die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und mit dem geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen sind,

dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
),

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Dezember 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller
bger · 5A_861/2009 · 2009-12-23 · fr
nomination d'un tuteur,
Droit de la famille


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


5A_861/2009

Arrêt du 23 décembre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Autorité tutélaire de Sonceboz-Sombeval,

personne concernée.

Objet

nomination d'un tuteur,

recours contre l'arrêt de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour suprême du canton de Berne

du 19 novembre 2009.

considérant:

que, par arrêt du 19 novembre 2009, la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour suprême du canton de Berne a constaté que X.________ était défaillante dans le cadre de la procédure de recours déposée par elle contre une décision de l'Autorité tutélaire lui nommant un tuteur, faute d'avoir effectué l'avance de frais, son recours devant être considéré comme retiré;

que l'intéressée interjette le 18 décembre 2009 un recours contre cet arrêt au Tribunal fédéral;

que son recours ne répond cependant pas aux exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4 p. 287);

que, en particulier, en tant qu'elle fait valoir que la cour cantonale a rendu sa décision avant l'échéance du délai de recours au Tribunal fédéral contre son arrêt du 2 novembre 2009 lui refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire, elle n'indique pas quelle disposition légale aurait interdit à l'autorité précédente de procéder ainsi, respectivement qu'elle aurait fait recours au Tribunal fédéral contre cette décision dans le délai de recours ni, enfin, qu'elle aurait obtenu l'effet suspensif du Tribunal fédéral;

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;

que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour suprême du canton de Berne.

Lausanne, le 23 décembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet
bger · 5D_191/2009 · 2009-12-30 · fr
récusation (mainlevée d'opposition),
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


5D_191/2009

Arrêt du 30 décembre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimé.

Objet

récusation (mainlevée d'opposition),

recours constitutionnel contre le jugement de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne du 17 décembre 2009.

Considérant:

que la décision attaquée rejette, dans la mesure où elle est recevable, une demande de récusation formée par X.________ à l'encontre du président d'arrondissement judiciaire intimé dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive xxx;

que contrairement aux exigences de l'
art. 106 al. 2 LTF
(par renvoi de l'
art. 117 LTF
), le recourant n'indique nullement en quoi la décision attaquée violerait ses droits constitutionnels;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif (
art. 42 al. 7 LTF
), il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF, de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 LTF
, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement.

Par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
, la Présidente prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.

Lausanne, le 30 décembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay
bger · 5D_190/2009 · 2009-12-30 · fr
récusation (mainlevée d'opposition),
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


5D_190/2009

Arrêt du 30 décembre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,,

recourant,

contre

Y.________,

intimé.

Objet

récusation (mainlevée d'opposition),

recours constitutionnel contre le jugement de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne

du 17 décembre 2009.

Considérant:

que la décision attaquée rejette, dans la mesure où elle est recevable, une demande de récusation formée par X.________ à l'encontre du président d'arrondissement judiciaire intimé dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive xxx;

que contrairement aux exigences de l'
art. 106 al. 2 LTF
(par renvoi de l'
art. 117 LTF
), le recourant n'indique nullement en quoi la décision attaquée violerait ses droits constitutionnels;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif (
art. 42 al. 7 LTF
), il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF, de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 LTF
, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement.

Par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
, la Présidente prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.

Lausanne, le 30 décembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay
bger · 4A_534/2009 · 2010-01-04 · fr
contrat de travail,
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal


4A_534/2009

Arrêt du 4 janvier 2010 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________ SA,

recourante,

contre

Y.________, intimé, représenté par Me Nicolas de Cet.

Objet

contrat de travail,

recours contre la décision rendue le 16 septembre 2009 par la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.

La présidente,

Vu la décision rendue le 16 septembre 2009 par la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne dans la cause divisant Y.________ d'avec X.________ SA;

Vu la lettre du 28 octobre 2009 dans laquelle X.________ SA, tout en se réservant de désigner un mandataire, écrit ce qui suit: "Par la présente, j'interjette la décision citée en référence, rendue par la Cour suprême du canton de Berne, le 16 septembre 2009, au sens des articles 74, 76a et b, 78a et 90, en émettant une réserve quant aux éventuels autres articles à énumérer" (sic);

Vu le dossier de la procédure cantonale;

Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre de la recourante, accompagnée de la mention d'articles d'une loi qui n'est pas indiquée, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'
art. 42 al. 2 LTF
,

qu'il n'est plus possible de remédier au défaut de motivation puisque le délai de recours (
art. 100 al. 1 LTF
), qui ne peut être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
), est déjà échu, de sorte que la désignation d'un mandataire n'y changerait rien,

que le recours formé par X.________ SA est dès lors irrecevable,

qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;

Considérant qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
),

que l'intimé n'a pas droit à des dépens puisqu'il n'a pas été invité à déposer une réponse,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1.

N'entre pas en matière sur le recours.

2.

Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge de la recourante.

3.

Communique le présent arrêt aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne .

Lausanne, le 4 janvier 2010

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Klett Carruzzo