voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · K 140/06 · 2007-01-05 · de

Krankenversicherung (KV) | Krankenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 05.01.2007 K 140/06
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 05.01.2007 K 140/06
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 05.01.2007 K 140/06

Tribunale federale
Tribunal federal
{T 7}
K 140/06
Urteil vom 5. Januar 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, Präsident,
Bundesrichter Ferrari und Seiler,
Gerichtsschreiberin Amstutz.
Parteien
Stiftung Gemeinsame Einrichtungen KVG, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Konrad Jeker, Bielstrasse 8, 4502 Solothurn,
gegen
Visana, Weltpoststrasse 19, 3015 Bern, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde [OG] gegen den Entscheid des Eidgenössischen Departements des Innern vom 24. Oktober 2006.
Nachdem die Beschwerdeführerin die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 27. November 2006 gegen den Entscheid des Eidgenössischen Departements des Innern vom 24. Oktober 2006 mit Schreiben vom 7. Dezember 2006 zurückgezogen hat,
beschliesst das Bundesgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieser Entscheid wird den Parteien und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 5. Januar 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
bger · K 6/07 · 2007-06-19 · de

Krankenversicherung (KV) | Krankenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 19.06.2007 K 6/07
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 19.06.2007 K 6/07
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 19.06.2007 K 6/07

Tribunale federale
Tribunal federal
{T 7}
K 6/07
Urteil vom 19. Juni 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Attinger.
Parteien
T.________, Beschwerdeführer,
gegen
Sanitas Grundversicherungen AG,
Lagerstrasse 107, 8004 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. November 2006.
In Erwägung,
dass T.________ am 18. Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. November 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (im Sinne der Kostenbefreiung und der unentgeltlichen Verbeiständung) ersucht hat,
dass das noch nach OG durchzuführende Verfahren (
Art. 132 Abs. 1 BGG
) kostenpflichtig ist, weil es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat (
Art. 134 OG
in der ab 1. Juli 2006 gültig gewesenen Fassung),
dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 6. März 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und T.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 800.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss
Art. 34 Abs. 1 OG
) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach
Art. 150 Abs. 4 OG
zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 19. Juni 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 7B.100/2002 · 2002-06-24 · fr

Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 24.06.2002 7B.100/2002
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 24.06.2002 7B.100/2002
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 24.06.2002 7B.100/2002

Droit des poursuites et faillites

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.100/2002 /frs
Arrêt du 24 juin 2002
Chambre des poursuites et des faillites
Les juges fédéraux Nordmann, présidente,
Meyer, Hohl,
greffier Fellay.
H.________, recourant,
contre
Office des poursuites de La Sarine, av. de Beauregard 13, 1701 Fribourg,
Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, en qualité d'autorité cantonale de surveillance, place de l'Hôtel-de-Ville 2a, case postale 56, 1700 Fribourg.
saisies de salaire
recours LP contre l'arrêt de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, en qualité d'autorité cantonale de surveillance, du 21 mai 2002
Considérant:
que H.________ recourt contre un arrêt cantonal déclarant irrecevable, faute de motivation et de conclusions, une plainte qu'il a formée pour abus dans des saisies de salaire;
que contrairement à l'exigence posée par l'art. 79 al. 1 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ), il ne mentionne toutefois pas, au moins brièvement, les règles de droit fédéral que l'arrêt attaqué violerait éventuellement, ni ne précise en quoi consisterait cette violation;
qu'en l'absence de motivation suffisante et de conclusions également, la Chambre de céans, à l'instar de l'autorité cantonale, ne peut donc entrer en matière;
Par ces motifs, la Chambre prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à l'Office des poursuites de La Sarine et à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, en qualité d'autorité cantonale de surveillance.
Lausanne, le 24 juin 2002
Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier:
bger · 7B.111/2003 · 2003-05-14 · fr

Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 14.05.2003 7B.111/2003
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 14.05.2003 7B.111/2003
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 14.05.2003 7B.111/2003

Droit des poursuites et faillites

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.111/2003 /frs
Décision du 14 mai 2003
Chambre des poursuites et des faillites
Composition
Mmes et M. les Juges Escher, Présidente, Meyer et Hohl.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
requérant,
contre
Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, rue Ami-Lullin 4, case postale 3840, 1211 Genève 3.
Objet
Révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 30 avril 2003 (7B.103/2003).
Vu:
l'arrêt de la Chambre des poursuites et des faillites du 30 avril 2003, déclarant irrecevable le recours formé le 23 avril 2003 par X.________ contre la décision de la Commission cantonale de surveillance du 3 avril 2003, au motif que le délai de recours était arrivé à échéance le 22 avril 2003;
la demande de révision du recourant du 8 mai 2003, motivée par le fait que le recours a bien été posté le 22 avril 2003;
la quittance postale produite par le requérant et attestant du dépôt du recours à ladite date;
la lettre de la Commission cantonale de surveillance du 8 mai 2003, confirmant que le recours lui a bien été adressé le 22 avril 2003, contrairement à ce qu'elle avait indiqué au Tribunal fédéral en lui transmettant le recours;
Considérant:
que le fait nouveau en question commande l'admission de la demande de révision (
art. 137 let. b OJ
) et l'annulation de l'arrêt du 30 avril 2003 (
art. 144 al. 1 OJ
), partant la réouverture de la procédure antérieure;
qu'il y a lieu en conséquence d'inviter la commission de surveillance à retourner le dossier cantonal à la Chambre de céans;
qu'il ne peut être donné suite à la demande du requérant tendant à ce qu'il soit désormais renoncé à l'exigence du dépôt des recours en mains de la commission cantonale de recours, dès lors qu'il s'agit là d'une exigence légale (
art. 78 al. 1 OJ
);
que la présente décision doit être rendue sans frais (
art. 156 al. 2 OJ
), ni dépens, le requérant procédant sans l'assistance d'un conseil;
Par ces motifs, la Chambre prononce:
1.
La demande de révision est admise et l'arrêt de la Chambre des poursuites et des faillites du 30 avril 2003 est annulé.
2.
La Commission cantonale de surveillance est invitée à retourner immédiatement le dossier cantonal au Tribunal fédéral.
3.
Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
4.
La présente décision est communiquée en copie au requérant, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 14 mai 2003
Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier:
bger · 7B.111/2005 · 2005-08-19 · it

exécution d'un séquestre | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 19.08.2005 7B.111/2005
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 19.08.2005 7B.111/2005
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 19.08.2005 7B.111/2005

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.111/2005 /FYC /ech
Ordonnance du 19 août 2005
Chambre des poursuites et des faillites
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Parties
X.________ NV,
Y.________ Inc.,
Z.________ Inc.,
recourantes,
toutes trois représentées par Me Hrant Hovagemyan,
contre
Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, case postale 3840, 1211 Genève 3.
Objet
exécution d'un séquestre,
recours LP contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 28 juin 2005.
La présidente, vu:
l'acte de recours du 1er juillet 2005;
l'ordonnance présidentielle du 4 juillet 2005 rejetant la demande d'effet suspensif et de mesures conservatoires présentée par les recourantes;
l'écriture complémentaire de celles-ci du 11 juillet 2005, assortie d'une nouvelle demande d'effet suspensif et de mesures conservatoires;
la déclaration de retrait du recours du 17 août 2005;
Considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle sans autre mesure d'instruction (cf.
art. 72 PCF
, par renvoi de l'
art. 40 OJ
), un émolument ne pouvant être perçu ni des dépens alloués en procédure de plainte et de recours (
art. 20a al. 1 LP
, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP);
Ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2. C
La présente ordonnance est communiquée en copie au mandataire des recourantes, à Me Pierre de Preux, avocat à Genève, pour A.________, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 19 août 2005
La présidente:
bger · 7B.114/2004 · 2004-07-08 · de

Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 08.07.2004 7B.114/2004
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 08.07.2004 7B.114/2004
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 08.07.2004 7B.114/2004

Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.114/2004 /bnm
Urteil vom 8. Juli 2004
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bundesrichterin Escher, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Hohl,
Gerichtsschreiber Schett.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.
Gegenstand
Rechtsverzögerung,
SchKG-Beschwerde gegen die Verfügung der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern vom 16. März 2004.
Die Kammer zieht in Erwägung:
1.
1.1 Am 15. März 2004 reichte X.________ bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern eine Beschwerde gegen das Betreibungs- und Konkursamt A.________, Dienststelle B.________, ein. Tags darauf forderte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde das Betreibungs- und Konkursamt zur Vernehmlassung binnen 15 Tagen auf.
Mit Eingabe vom 3. Juni 2004 beschwerte sich X.________ bei der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts wegen Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung im Sinne von
Art. 19 Abs. 2 SchKG
, weil noch kein Entscheid ergangen sei.
Bei der Übermittlung der Beschwerde merkte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde an, dass noch Abklärungen beim Gerichtskreis IV Aarwangen-Wangen betreffend ein Strafverfahren wegen Ungehorsams seitens von X.________ zu treffen seien.
1.2 Sieht das Gesetz für die Vornahme einer bestimmten, gesetzlich vorgeschriebenen Handlung eines Betreibungsorgans keine Frist vor, hat die Handlung innert der nach den Umständen angemessenen Frist zu erfolgen (Lorandi, Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit, N. 142 zu
Art. 17 SchKG
, S. 72). Die Präsidentin der Aufsichtsbehörde hat den Grund genannt, warum das Betreibungs- und Konkursamt seine Stellungnahme noch nicht hat abgeben können. In einer Verfahrensdauer von rund drei Monaten kann noch keine Rechtsverzögerung erblickt werden, und weshalb diese Auffassung bundesrechtswidrig sein soll, wird von der Beschwerdeführerin nicht einmal ansatzweise in Sinne von
Art. 79 Abs. 1 OG
dargetan (dazu:
BGE 119 III 49
E. 2).
Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden.
2.
Das Beschwerdeverfahren ist kostenlos (
Art. 20a SchKG
).
Demnach erkennt die Kammer:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungs- und Konkursamt A.________, Dienststelle B.________, und der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juli 2004
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
bger · 7B.115/2004 · 2004-07-20 · it

Diritto delle esecuzioni e del fallimento

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 20.07.2004 7B.115/2004
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 20.07.2004 7B.115/2004
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 20.07.2004 7B.115/2004

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.115/2004 /bom
Decisione del 20 luglio 2004
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
Composizione
Giudici federali Escher, presidente,
Meyer, Marazzi,
cancelliere Piatti.
Parti
A.________ Sagl,
ricorrente,
contro
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, via Pretorio 16, 6901 Lugano.
Oggetto
comminatoria di fallimento,
ricorso LEF contro la decisione emanata il 12 maggio 2004 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 22 marzo 2004, nell'ambito dell'esecuzione promossa dalla B.________ S.A. nei confronti della A.________ Sagl, l'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha notificato all'escussa la comminatoria di fallimento;
che con sentenza 12 maggio 2004 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto un ricorso della debitrice contro tale provvedimento;
che con ricorso del 7 giugno 2004 la A.________ Sagl chiede l'annullamento sia della predetta sentenza, sia della comminatoria di fallimento;
che il 9 luglio 2004 l'autorità di vigilanza cantonale ha annullato, trattando il summenzionato rimedio come una domanda di revisione, la comminatoria di fallimento;
che in queste circostanze il gravame pendente innanzi al Tribunale federale è diretto contro una decisione nel frattempo annullata e riformata nel senso desiderato dall'insorgente;
che per questo motivo tale ricorso è divenuto privo d'oggetto;
che, essendo la procedura di ricorso ai sensi dell'
art. 19 LEF
gratuita (
art. 20a cpv. 1 LEF
), non occorre interpellare la ricorrente al fine di statuire sulle spese processuali;
richiamati i combinati
art. 40 OG
e 72 PC;
La Camera decide:
1.
Il ricorso è divenuto privo d'oggetto e la causa 7B.115/2004 è stralciata dai ruoli.
2.
Comunicazione alla ricorrente, alla controparte (B.________ S.A.), all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 20 luglio 2004
In nome della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
del Tribunale federale svizzero
La presidente: Il cancelliere:
bger · 7B.119/2005 · 2005-07-15 · fr

tableau de distribution | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 15.07.2005 7B.119/2005
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 15.07.2005 7B.119/2005
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 15.07.2005 7B.119/2005

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.119/2005 /frs
Arrêt du 15 juillet 2005
Chambre des poursuites et des faillites
Composition
Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente,
Meyer et Marazzi.
Greffier: M. Braconi.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
tableau de distribution,
recours LP contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 15 juin 2005.
Vu:
le recours formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 15 juin 2005 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité cantonale supérieure de surveillance;
Considérant:
que l'autorité cantonale a retenu, en bref, que le recourant contestait la vente aux enchères de son immeuble et se plaignait d'une faute grave de l'office lors de l'établissement du tableau de distribution, points qui avaient déjà été définitivement tranchés par une précédente décision (du 10 septembre 2004); qu'il tentait, en réalité, de remettre vainement en cause une décision passée en force; que, par ailleurs, il n'invoquait aucune nouvelle décision de l'office;
que, pour l'essentiel, le recourant réitère les critiques concernant la réalisation de son immeuble, dont il demande l'annulation, mais il ne réfute aucunement (et d'une manière intelligible) les motifs de l'autorité cantonale de surveillance (
art. 79 al. 1 OJ
;
ATF 119 III 49
c. 1);
que, au surplus, la Chambre de céans - en tant qu'autorité fédérale de surveillance - n'est pas compétente pour se prononcer sur l'éventuelle responsabilité des fonctionnaires de l'office (
art. 5 LP
);
que, en conclusion, le recours doit être déclaré irrecevable;
qu'il n'est pas perçu de frais (
art. 20a al. 1 LP
et 61 al. 2 let. a OELP).
Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, la Chambre prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à l'Office des poursuites et faillites du district de Lavaux et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 15 juillet 2005
Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
bger · 7B.129/2006 · 2006-08-16 · fr

saisie de biens immobilier; nouvelle estimation | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 16.08.2006 7B.129/2006
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 16.08.2006 7B.129/2006
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 16.08.2006 7B.129/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.129/2006 /frs
Arrêt du 16 août 2006
Chambre des poursuites et des faillites
Composition
Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente,
Meyer et Marazzi.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
saisie d'un bien immobilier; nouvelle estimation,
recours LP contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 5 juillet 2006.
Considérant:
que selon l'
art. 19 al. 1 LP
, le délai de recours au Tribunal fédéral est de dix jours dès la notification de la décision de l'autorité cantonale de surveillance;
qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué ayant été notifié au recourant le 6 juillet 2006, ledit délai est arrivé à échéance le (lundi) 17 juillet 2006 conformément aux dispositions de l'art. 32 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ);
que le recours interjeté auprès de la Chambre de céans le dernier jour du délai légal ne répond manifestement pas aux exigences posées par l'
art. 79 al. 1 OJ
, faute d'indiquer, au moins succinctement, quelles règles de droit fédéral auraient été violées par l'autorité cantonale, ni en quoi elles l'auraient été;
que le délai de l'
art. 19 LP
ne pouvant être prolongé en vertu de l'
art. 33 al. 1 OJ
, la demande du recourant tendant à l'octroi d'un "délai de 30 jours pour consulter un juriste et vous adresser mon recours" ne saurait être prise en considération;
que dans ces conditions, le recours doit être déclaré irrecevable;
Par ces motifs, la Chambre prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à l'Office des poursuites de Morges-Aubonne et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 août 2006
Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier:
bger · 7B.135/2006 · 2006-08-16 · fr

réalisation du gage; décompte | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 16.08.2006 7B.135/2006
Tribunal fédéral Chambre des poursuites et des faillites (jusqu'en 2006) 16.08.2006 7B.135/2006
Tribunale federale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti (fino a 2006) 16.08.2006 7B.135/2006

Tribunale federale
Tribunal federal
7B.135/2006 /frs
Arrêt du 16 août 2006
Chambre des poursuites et des faillites
Composition
Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente,
Meyer et Marazzi.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
réalisation du gage; décompte,
recours LP contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 20 juillet 2006.
Considérant:
que selon l'
art. 19 al. 1 LP
, le délai de recours au Tribunal fédéral est de dix jours dès la notification de la décision de l'autorité cantonale de surveillance;
qu'en l'espèce, cette décision ayant été notifiée à la recourante le 21 juillet 2006, le délai de recours est arrivé à échéance le 31 juillet 2006, conformément aux dispositions de l'art. 32 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ);
que remis à la poste le 2 août 2006 seulement, le présent recours est donc tardif, partant irrecevable;
qu'il ne contient au demeurant aucune motivation répondant aux exigences de l'
art. 79 al. 1 OJ
;
Par ces motifs, la Chambre prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le présent arrêt est communiqué en copie à la recourante, à M. Thierry Zumbach, agent d'affaires breveté à Lausanne, pour B.________, à l'Office des poursuites de Nyon-Rolle et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 août 2006
Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier: