voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 108/2013 · 2013-03-22 · de

Eintretensvoraussetzungen | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 22.03.2013 4A 108/2013 (4A_108/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 22.03.2013 4A 108/2013 (4A_108/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 22.03.2013 4A 108/2013 (4A_108/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_108/2013
Urteil vom 22. März 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bank X._______,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urs Feller,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Eintretensvoraussetzungen,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, vom 12. Februar 2013.
In Erwägung,
dass das Regionalgericht Bern-Mittelland auf eine von A.________ (Beschwerdeführer) gegen die Bank X._______ (Beschwerdegegnerin) eingereichte Klage mit Entscheid vom 8. November 2012 aus formellen Gründen nicht eintrat;
dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine vom Beschwerdeführer gegen den erstinstanzlichen Entscheid vom 8. November 2012 eingereichte Berufung wegen Nichteinhaltung der Rechtsmittelfrist mit Entscheid vom 12. Februar 2013 nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22. Februar 2013 sinngemäss erklärte, den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 12. Februar 2013 mit Beschwerde anfechten zu wollen;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22. Februar 2013 die erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht eingetreten werden kann;
dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. März 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Leemann
bger · 4A 108/2015 · 2015-04-14 · de

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.04.2015 4A 108/2015 (4A_108/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.04.2015 4A 108/2015 (4A_108/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.04.2015 4A 108/2015 (4A_108/2015)

Mietvertrag | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_108/2015
Urteil vom 14. April 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Versicherung B.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, 1. Zivilkammer, vom 13. Januar 2015.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 12. März 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. April 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 108/2016 · 2016-02-03 · de

Schlichtungsverfahren | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 09.03.2016 4A 108/2016 (4A_108/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.03.2016 4A 108/2016 (4A_108/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.03.2016 4A 108/2016 (4A_108/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_108/2016
Urteil 9. März 2016
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Hurni.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Schlichtungsverfahren,
Beschwerde gegen die Abschreibungsverfügung des Friedensrichteramts Kreis XIV vom 3. Februar 2016.
In Erwägung,
dass das Friedensrichteramt Kreis XIV des Kantons Aargau mit Verfügung vom 3. Februar 2016 auf ein Schlichtungsbegehren des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 10. Februar 2016 datierte Eingabe einreichte, aus der sich sinngemäss ergibt, dass er die Verfügung des Friedensrichteramts mit Beschwerde anfechten will;
dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (
BGE 139 III 133
E. 1 S. 133 mit Hinweisen);
dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen (
Art. 75 Abs. 1,
Art. 113 BGG
), des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts (
Art. 75 Abs. 1 BGG
);
dass es sich beim Friedensrichteramt Kreis XIV des Kantons Aargau nicht um eine solche Instanz handelt, womit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 BGG
zu entscheiden ist über Nichteintreten auf Beschwerden, die offensichtlich unzulässig sind (Abs. 1 lit. a);
dass die Voraussetzungen von
Art. 108 BGG
vorliegend gegeben sind, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist;
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass allfällige weitere Eingaben des Beschwerdeführers, die sich gegen Entscheide von Instanzen richten, die nicht in
Art. 75 Abs. 1 BGG
aufgeführt sind, vom Bundesgericht inskünftig ohne Antwort abgelegt werden;
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Friedensrichteramt Kreis XIV schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. März 2016
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Klett
Der Gerichtsschreiber: Hurni
bger · 4A 113/2013 · 2013-03-18 · fr

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 18.03.2013 4A 113/2013 (4A_113/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 18.03.2013 4A 113/2013 (4A_113/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 18.03.2013 4A 113/2013 (4A_113/2013)

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_113/2013
Ordonnance du 18 mars 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
5. E.________,
6. F.________,
7. G.________,
8. H.________,
tous représentés par Me Jean Jacques Schwaab,
recourants,
contre
X.________ SA, représentée par Me Philippe Conod,
intimée.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 7 janvier 2013.
Vu:
le recours interjeté le 28 février 2013 par les recourants contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 7 janvier 2013 dans la cause précitée;
la lettre du 14 mars 2013 par laquelle les recourants déclarent retirer le recours en indiquant que selon l'accord entre les recourants et X.________ SA chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que les recourants supportent les frais judiciaires réduits (
art. 66 al. 2 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
3.
Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 18 mars 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Huguenin
bger · 4A 114/2012 · 2012-03-14 · fr

expulsion; effet suspensif | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 14.03.2012 4A 114/2012 (4A_114/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.03.2012 4A 114/2012 (4A_114/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.03.2012 4A 114/2012 (4A_114/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_114/2012
Ordonnance du 14 mars 2012
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Widmer.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Nicolas Saviaux,
recourant,
contre
Y.________ AG,
représentée par Me Philippe Conod,
intimée.
Objet
expulsion; effet suspensif,
recours contre la décision de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 février 2012.
Vu:
le recours interjeté le 24 février 2012 par X.________ contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;
l'ordonnance présidentielle du 28 février 2012 invitant l'intimée à se déterminer sur la requête d'effet suspensif jusqu'au 14 mars 2012;
la détermination de l'intimée sur la requête d'effet suspensif du 7 mars 2012;
la lettre du 9 mars 2012 par laquelle le recourant déclare retirer le recours;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);
que le recourant supporte les frais judiciaires réduits et verse à l'intimée une indemnité de dépens réduite (art. 66 al. 2 et 3,
art. 68 al. 4 LTF
; art. 8 al. 3 du Règlement sur les dépens alloués à la partie adverse [RS 173.110.210.3]);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le recourant versera à l'intimée une indemnité de 600 fr. à titre de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 14 mars 2012
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Klett
Le Greffier: Widmer
bger · 4A 117/2019 · 2019-05-02 · fr

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 02.05.2019 4A 117/2019 (4A_117/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.05.2019 4A 117/2019 (4A_117/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.05.2019 4A 117/2019 (4A_117/2019)

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_117/2019
Arrêt du 2 mai 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Damien Blanc,
recourant,
contre
B.________,
représentée par Me Jean-Marc Siegrist,
intimée.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, du 24 janvier 2019 (C/12455/2017, ACJC/150/2019).
La Présidente :
Vu le recours interjeté le 8 mars 2019 par A.________ contre l'arrêt rendu le 24 janvier 2019 par la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, dans la cause précitée;
Vu l'ordonnance du 12 mars 2019 invitant le recourant à verser jusqu'au 27 mars 2019 une avance de frais de 6'000 fr.;
Vu l'ordonnance du 2 avril 2019 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 17 avril 2019;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
Qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
Que B.________ (intimée), qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,
Par ces motifs, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires sont arrêtés à 300 fr. et mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 2 mai 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 118/2008 · 2008-04-17 · de

Mieterausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.04.2008 4A 118/2008 (4A_118/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.04.2008 4A 118/2008 (4A_118/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.04.2008 4A 118/2008 (4A_118/2008)

Mieterausweisung | Vertragsrecht

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_118/2008 /len
Verfügung vom 17. April 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Fürsprecher Martin Zwahlen.
Gegenstand
Mieterausweisung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer,
vom 25. Januar 2008.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, vom 25. Januar 2008 mit Schreiben vom 12. April 2008 zurückgezogen hat;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. April 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 118/2023 · 2023-04-28 · de

Mietvertrag; Nichtleistung des Kostenvorschusses, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 28.04.2023 4A 118/2023 (4A_118/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.04.2023 4A 118/2023 (4A_118/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.04.2023 4A 118/2023 (4A_118/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_118/2023
Urteil vom 28. April 2023
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Christian Bütikofer,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Niels Möller,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag; Nichtleistung des Kostenvorschusses,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 5. Januar 2023 (ZBR.2022.14).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 5. Januar 2023 mit Eingabe vom 22. Februar 2023 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;
dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 27. Februar 2023 aufgefordert wurde, spätestens am 16. März 2023 einen Kostenvorschuss von Fr. 6'000.-- einzuzahlen;
dass der Beschwerdeführerin, da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, mit Verfügung vom 21. März 2023 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 17. April 2023 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
);
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. April 2023
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jametti
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 119/2019 · 2019-05-02 · fr

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 02.05.2019 4A 119/2019 (4A_119/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.05.2019 4A 119/2019 (4A_119/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.05.2019 4A 119/2019 (4A_119/2019)

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_119/2019
Arrêt du 2 mai 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Damien Blanc,
recourant,
contre
B.________,
représentée par Me Jean-Marc Siegrist,
intimée.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, du 24 janvier 2019 (C/10608/2018, ACJC/149/2019).
La Présidente :
Vu le recours interjeté le 8 mars 2019 par A.________ contre l'arrêt rendu le 24 janvier 2019 par la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, dans la cause précitée;
Vu la requête d'effet suspensif présentée par le recourant;
Vu les ordonnances présidentielles du 12 mars 2019 fixant à B.________ (intimée) et à la cour cantonale un délai au 2 avril 2019 pour se déterminer sur la requête d'effet suspensif;
Vu l'ordonnance du 12 mars 2019 invitant le recourant à verser jusqu'au 27 mars 2019 une avance de frais de 4'500 fr.;
Vu les déterminations de l'intimée du 1er avril 2019 sur la demande d'effet suspensif;
Vu la lettre du 2 avril 2019 par laquelle la Cour de justice déclare s'en rapporter à justice quant à l'octroi de l'effet suspensif;
Vu l'ordonnance du 2 avril 2019 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 17 avril 2019 pour payer l'avance de frais;
Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance;
Considérant, dès lors, que le recours est irrecevable en vertu de l'
art. 62 al. 3 LTF
;
Qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
Que le recourant doit acquitter les dépens auxquels l'intimée peut prétendre pour avoir pris position sur la demande d'effet suspensif (
art. 68 al. 1 LTF
);
Par ces motifs, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 200 francs.
3.
Le recourant versera une indemnité de 500 fr. à l'intimée, à titre de dépens.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 2 mai 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 122/2009 · 2009-04-14 · de

Mietkündigung / Mieterausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.04.2009 4A 122/2009 (4A_122/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.04.2009 4A 122/2009 (4A_122/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.04.2009 4A 122/2009 (4A_122/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_122/2009
Urteil vom 14. April 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
A.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietkündigung / Mieterausweisung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,
vom 13. Januar 2009.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin auf Klage des Beschwerdegegners vom Gerichtspräsidium Bremgarten mit Urteil vom 28. November 2008 verpflichtet wurde, die Gewerberäumlichkeiten 1. OG und 2. UG in der Liegenschaft B.________ innert 20 Tagen seit Rechtskraft des Urteils ordnungsgemäss zu räumen und zu verlassen und die zugehörigen Schlüssel auszuhändigen;
dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht, das ihre Beschwerde mit Urteil vom 13. Januar 2009 abwies;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 24. Februar 2009 datierte, aber am 6. März 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des Obergerichts vom 13. Januar 2009 mit Beschwerde anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. April 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin