voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 180/2018 · 2018-08-20 · fr

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 20.08.2018 4A 180/2018 (4A_180/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.08.2018 4A 180/2018 (4A_180/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.08.2018 4A 180/2018 (4A_180/2018)

retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_180/2018
Ordonnance du 20 août 2018
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________SA,
représentée par Me Jacopo Rivara,
recourante,
contre
A.________,
intimé.
Objet
retrait du recours
recours contre l'arrêt rendu le 27 février 2018 par la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève
(C/7995/2017-4, CAPH/26/2018).
Vu :
la lettre datée du 9 août 2018 par laquelle Me Jacopo Rivara, au nom de la recourante, déclare le retrait du recours;
Considérant :
Que le retrait du recours met fin à la cause;
Que l'intimé a déposé une réponse au recours;
Que la rédaction de cette écriture a nécessité un conseil juridique;
Que l'intimé peut en conséquence prétendre à des dépens.
Par ces motifs, la Présidente de la Cour ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3.
La recourante versera une indemnité de 300 fr. à l'intimé, à titre de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 août 2018
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin
bger · 4A 183/2015 · 2015-06-02 · it

espulsione | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 02.06.2015 4A 183/2015 (4A_183/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 02.06.2015 4A 183/2015 (4A_183/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 02.06.2015 4A 183/2015 (4A_183/2015)

espulsione | Diritto contrattuale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_183/2015
Sentenza del 2 giugno 2015
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Huguenin.
Partecipanti al procedimento
1. A.________,
2. B.________,
ricorrenti,
contro
C.________,
patrocinata dall'avv. dott. Willy Pedrioli,
opponente.
Oggetto
espulsione,
ricorso contro la sentenza emanata il 5 marzo 2015 dalla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino del.
Considerando:
che il 27 marzo 2015 A.________ e B.________ sono insorti al Tribunale federale con un ricorso contro la sentenza emanata il 5 marzo 2015 dalla Presidente della seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino;
che con decreto del 20 aprile 2015 i ricorrenti sono stati invano invitati a versare un anticipo spese di fr. 500.--;
che con decreto dell'11 maggio 2015 è stato fissato ai ricorrenti, giusta l'
art. 62 cpv. 3 LTF
, un termine suppletorio sino al 26 maggio 2015, con l'avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il rimedio sarebbe dichiarato inammissibile;
che in tempo utile non è intervenuto alcun versamento;
che in queste circostanze l'impugnativa non può essere vagliata nel merito (
art. 62 cpv. 3 LTF
) e il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere evaso mediante la procedura semplificata di cui all'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico dei ricorrenti.
3.
Comunicazione alle parti e alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 2 giugno 2015
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Huguenin
bger · 4A 185/2022 · 2022-06-07 · fr

contrat de bail; retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.06.2022 4A 185/2022 (4A_185/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.06.2022 4A 185/2022 (4A_185/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.06.2022 4A 185/2022 (4A_185/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_185/2022
Ordonnance du 7 juin 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Hrant Hovagemyan, avocat,
recourante,
contre
B.________ Ltd,
représentée par Mes Romain Félix et Tiffany Willemetz, avocats,
intimée.
Objet
contrat de bail; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 14 mars 2022 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/2312/2019 ACJC/352/2022).
La Juge présidant :
Vu le recours en matière civile formé le 2 mai 2022 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 14 mars 2022 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec B.________ Ltd, intimée au recours;
Vu les lettres des 19 mai et 2 juin 2022 par lesquelles le conseil de la recourante déclare au Tribunal fédéral qu'il retire le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_185/2022 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_185/2022 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 7 juin 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 187/2022 · 2022-06-07 · fr

contrat de bail; retrait du recours | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.06.2022 4A 187/2022 (4A_187/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.06.2022 4A 187/2022 (4A_187/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.06.2022 4A 187/2022 (4A_187/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_187/2022
Ordonnance du 7 juin 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Hrant Hovagemyan, avocat,
recourante,
contre
B.________ Ltd,
représentée par Mes Romain Félix et Tiffany Willemetz, avocats,
intimée.
Objet
contrat de bail; retrait du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 14 mars 2022 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/2314/2019 ACJC/353/2022).
La Juge présidant :
Vu le recours en matière civile formé le 2 mai 2022 par A.________ SA (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 14 mars 2022 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant la recourante d'avec B.________ Ltd, intimée au recours;
Vu les lettres des 19 mai et 2 juin 2022 par lesquelles le conseil de la recourante déclare au Tribunal fédéral qu'il retire le recours;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_187/2022 du rôle;
Vu l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
concernant les frais;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas été invitée à déposer de réponse;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_187/2022 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 7 juin 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 188/2011 · 2011-04-12 · fr

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 12.04.2011 4A 188/2011 (4A_188/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 12.04.2011 4A 188/2011 (4A_188/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 12.04.2011 4A 188/2011 (4A_188/2011)

expulsion | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_188/2011
Arrêt du 12 avril 2011
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________ Sàrl,
recourante,
contre
Y.________ Sàrl, .
intimée.
Objet
expulsion de locataire,
recours contre l'arrêt rendu le 8 février 2011 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt du 8 février 2011 par lequel la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois, après avoir rejeté la requête de restitution de délai présentée par X.________ Sàrl, a déclaré irrecevable le recours que cette société avait formé contre l'ordonnance du Juge de paix du district de Lausanne du 8 décembre 2010 sommant la prénommée, à la requête de Y.________ Sàrl, bailleresse, de quitter jusqu'au 7 janvier 2011 les locaux commerciaux occupés par elle à l'enseigne "..." dans un immeuble sis à Lausanne;
Vu le recours interjeté le 17 mars 2011 par X.________ Sàrl contre cet arrêt;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre de la recourante, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'
art. 42 al. 2 LTF
,
qu'au demeurant, la recourante ne formule aucun grief au sujet des motifs énoncés par les juges précédents pour justifier tant le rejet de sa demande de restitution du délai de paiement de l'avance des frais de justice que la déclaration d'irrecevabilité du recours cantonal,
qu'elle se borne, en effet, à alléguer que l'acoustique défectueuse des locaux pris à bail et la nécessité de déplacer les conduits de ventilation à la demande du propriétaire voisin constituent des défauts que l'intimée lui a cachés et dont elle peut se prévaloir pour suspendre le paiement des redevances d'achat du fonds de commerce de l'établissement en question,
que le présent recours est dès lors manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
;
Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante, qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
),
que l'intimée n'a pas droit à des dépens puisqu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge de la recourante.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 avril 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo
bger · 4A 19/2018 · 2018-01-29 · fr

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 29.01.2018 4A 19/2018 (4A_19/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 29.01.2018 4A 19/2018 (4A_19/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 29.01.2018 4A 19/2018 (4A_19/2018)

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_19/2018
Ordonnance du 29 janvier 2018
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Widmer.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Laurent Isenegger,
recourant,
contre
Z.________,
intimé.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du
canton de Genève, Chambre des baux et loyers,
du 20 novembre 2017 (C/20637/2015 ACJC/1476/2017).
La présidente,
Vu le recours en matière civile formé le 9 janvier 2018 par X.________ (ci-après: le recourant) contre l'arrêt rendu le 20 novembre 2017 par la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, dans la cause divisant le recourant d'avec Z.________, intimé au recours;
Vu la lettre du 26 janvier 2018 par laquelle l'avocat du recourant informe le Tribunal fédéral que son mandant retire le recours en question;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_19/2018 du rôle;
Vu, quant aux frais, l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;
Considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé;
Vu l'
art. 32 al. 2 LTF
,
Ordonne :
1.
Il est pris acte du retrait du recours.
2.
La cause 4A_19/2018 est rayée du rôle.
3.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
Il n'est pas alloué de dépens.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 29 janvier 2018
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Widmer
bger · 4A 190/2009 · 2009-05-15 · de

Franchisenehmervertrag | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 15.05.2009 4A 190/2009 (4A_190/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 15.05.2009 4A 190/2009 (4A_190/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 15.05.2009 4A 190/2009 (4A_190/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_190/2009
Urteil vom 15. Mai 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Franchisenehmervertrag,
Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsidentin, vom 18. März 2009.
In Erwägung,
dass der Präsident des Bezirksgerichts Schwyz den Prozess zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 18. Dezember 2008 infolge Vergleichs als erledigt abschrieb;
dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Rekurs anfocht, auf den die Vizepräsidentin des Kantonsgerichts Schwyz mit Verfügung vom 18. März 2009 wegen ungenügender Begründung und Verspätung nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4. April 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz mit Beschwerde anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Anwendung des kantonalen Zivilprozessrechts durch das Kantonsgericht vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw. gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden könnte (
Art. 95 BGG
;
BGE 133 III 462
E. 2.3 S. 466;
BGE 134 II 349
E. 3 S. 351), was aber - wie bereits festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift voraussetzen würde;
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 4. April 2009 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsidentin, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Mai 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 190/2012 · 2012-05-14 · de

Krankentaggeldversicherung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 14.05.2012 4A 190/2012 (4A_190/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.05.2012 4A 190/2012 (4A_190/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.05.2012 4A 190/2012 (4A_190/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_190/2012
Urteil vom 14. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankentaggeldversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 20. März 2012.
In Erwägung,
dass die Schlichtungsbehörde des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt mit Entscheid vom 20. März 2012 auf das Schlichtungsgesuch des Beschwerdeführers mangels örtlicher Zuständigkeit nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 27. März 2012 datierte Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass er den Entscheid der Schlichtungsbehörde beim Bundesgericht anfechten will;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere, vom 23. April 2012 datierte Eingabe einreichte;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 27. März und 23. April 2012, in denen mit keinem Wort auf die Begründung des angefochtenen Entscheides eingegangen wird, diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllen, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Schlichtungsbehörde des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt und dem Comité de protection des travailleurs frontaliers européens, Ensisheim, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 191/2009 · 2009-10-05 · de

Nichtigkeit von Generalversammlungsbeschlüssen | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 05.10.2009 4A 191/2009 (4A_191/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 05.10.2009 4A 191/2009 (4A_191/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 05.10.2009 4A 191/2009 (4A_191/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_191/2009
Verfügung vom 5. Oktober 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Arthur Schilter,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Peter M. Studer.
Gegenstand
Nichtigkeit von Generalversammlungsbeschlüssen,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung,
vom 10. März 2009.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 10. März 2009 mit Schreiben vom 28. September 2009 zurückgezogen hat;
dass sich die Beschwerdegegnerin zum Gesuch um aufschiebende Wirkung hat vernehmen lassen;
dass der Beschwerdeführer kosten- und entschädigungspflichtig ist (
Art. 66 Abs. 3 und
Art. 68 Abs. 4 BGG
);
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die der Beschwerdegegnerin zur Beantwortung der Beschwerde bis zum 7. Oktober 2009 gesetzte Frist wird zurückgenommen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'500.-- zu entschädigen.
5.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Oktober 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4A 192/2022 · 2022-06-07 · fr

bail à loyer, | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 07.06.2022 4A 192/2022 (4A_192/2022)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 07.06.2022 4A 192/2022 (4A_192/2022)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 07.06.2022 4A 192/2022 (4A_192/2022)

bail à loyer, | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_192/2022
Arrêt du 7 juin 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, juge présidant.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1. B.________ SA,
2. C.________,
intimées.
Objet
bail à loyer,
recours contre l'arrêt rendu le 28 mars 2022 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/19266/2021, ACJC/428/2022).
La Juge présidant :
Vu le jugement rendu le 30 novembre 2021 par le Tribunal des baux et loyers genevois dans le cadre du litige divisant A.________ d'avec B.________ SA et C.________;
Vu l'appel formé le 28 janvier 2022 par A.________ à l'encontre dudit jugement;
Vu l'arrêt du 28 mars 2022 au terme duquel la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré l'appel irrecevable;
Attendu que la cour cantonale a considéré que le mémoire d'appel ne répondait pas aux exigences de motivation de l'
art. 311 CPC
puisqu'il était dépourvu de conclusions et ne contenait aucune critique du jugement attaqué;
Vu le recours formé le 5 mai 2022 par A.________ (ci-après: le recourant) contre cet arrêt;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
que le recourant ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en déclarant son appel irrecevable,
qu'il ne tente ainsi pas d'établir une application par hypothèse erronée de l'
art. 311 al. 1 CPC
par l'autorité précédente,
que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
Considérant qu'il y a lieu de renoncer exceptionnellement à la perception des frais judiciaires, étant donné les circonstances (
art. 66 al. 1 LTF
),
que les intimées n'ont pas droit à des dépens, dès lors qu'elles n'ont pas été invitées à déposer une réponse.
Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 7 juin 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo