voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C_352/2007 · 2007-10-23 · de
Baueinsprache,
Raumplanung und öffentliches Baurecht


Tribunale federale

Tribunal federal


1C_352/2007 /fun

Urteil vom 23. Oktober 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

- Y.________,

- Z.________,

Beschwerdegegner,

Gemeinde Disentis/Mustér, Via Cons 2,

7180 Disentis/Mustér, vertreten durch Rechtsanwalt

Dr. Otmar Bänziger,

Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden,

4. Kammer, Obere Plessurstrasse 1, 7001 Chur.

Gegenstand

Baueinsprache,

Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 4. Kammer, vom 11. September 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Mit Urteil vom 11. September 2007 hat die 4. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden eine von X.________ erhobene Beschwerde abgewiesen, soweit sie darauf eingetreten ist.

Gegen dieses ihm am 18. September 2007 eröffnete Urteil führt X.________ mit Eingabe vom 17. Oktober (Postaufgabe: 18. Oktober) 2007 der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (
Art. 82 ff. BGG
).

Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet, Vernehmlassungen einzuholen.

2.

Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (s. in diesem Zusammenhang auch
BGE 133 II 249
, insb. E. 1.4 S. 254).

Der Beschwerdeführer kritisiert das angefochtene Urteil nur auf ganz allgemeine Weise. Er legt nicht im Einzelnen dar, inwiefern es rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann. Mit dem vorliegenden Entscheid wird das sinngemässe Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos.

3.

Unter den gegebenen Umständen kann davon abgesehen werden, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben.

Den Beschwerdegegnern ist durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand entstanden, weshalb ihnen keine Parteientschädigung zuzusprechen ist.

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, der Gemeinde Disentis/Mustér und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Oktober 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A_213/2007 · 2007-10-23 · fr
contrat de courtage; contrat d'architecte,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_213/2007 /CRZ /ech

Ordonnance du 23 octobre 2007

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Kolly, juge instructeur.

Greffière: Mme Cornaz.

Parties

X.________,

recourante, représentée par Me Christian Dénériaz,

contre

Y.________ SA,

intimée, représentée par Me Jean-Christophe Diserens.

Objet

recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 2 février 2007.

Le juge instructeur:

Vu le recours en matière civile interjeté par X.________ (la recourante) contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 2 février 2007 dans la cause susmentionnée;

vu la demande d'assistance judiciaire présentée dans le cadre de ce recours;

vu la décision du 15 août 2007 par laquelle la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral a rejeté cette demande;

vu l'ordonnance présidentielle du 20 août 2007 invitant la recourante à verser une avance de frais de 5'000 fr. jusqu'au 5 septembre 2007 au plus tard, délai prolongé jusqu'au 15 octobre 2007 sur demande de la recourante du 4 septembre 2007;

vu la lettre du 16 octobre 2007 par laquelle le mandataire de la recourante déclare retirer le recours.

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
).

Vu, quant aux frais, les art. 65 al. 1, 2 et 3 let. b ainsi que 66 al. 2 et 3 LTF.

Ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait du recours en matière civile.

2.

La cause 4A_213/2007 est rayée du rôle.

3.

Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.

4.

La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 23 octobre 2007

Le juge instructeur: La greffière:
bger · 5A_581/2007 · 2007-10-23 · fr
Divorce
Droit de la famille


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_581/2007 /frs

Ordonnance du 23 octobre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

Dame X.________, (épouse),

recourante,

contre

X.________, (époux),

intimé, représenté par Me Olivier Constantin, avocat,

Objet

divorce,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 août 2007.

Vu :

le recours en matière civile du 4 octobre 2007;

l'ordonnance présidentielle du 9 octobre 2007, notifiée le 15 du même mois, invitant la recourante à verser une avance de frais de 2'000 fr. dans les 7 jours;

la déclaration de retrait du recours du 20 octobre 2007;

Considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que les frais doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:

1.

Prend acte du retrait du recours et ordonne la radiation de la cause du rôle.

2.

Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge de la recourante.

3.

Communique la présente ordonnance en copie aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 23 octobre 2007

Le président: Le greffier:
bger · 9C_607/2007 · 2007-10-23 · de
Krankenversicherung,
Krankenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_607/2007

Urteil vom 23. Oktober 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

K.________ Beschwerdeführer,

gegen

Assura Kranken- und Unfallversicherung, Avenue C.-F. Ramuz 70, 1009 Pully, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich vom 20. Juli 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde von K.________ vom 10. September 2007 gegen einen Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich vom 20. Juli 2007 (betreffend Abschreibung zufolge Gegenstandslosigkeit)

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 42 Abs. 1 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei nach Abs. 2 der genannten Bestimmung in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Gegenstandslosigkeit des vorinstanzlichen Verfahrens (vgl. RKUV 1998 Nr. U 299 S. 337) zu entnehmen ist,

dass demnach auf die offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist,

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (vgl. Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), weshalb das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist,

dass die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung (
Art. 64 Abs. 1 BGG
) nicht erfüllt sind, weil die Beschwerde von vornherein unzulässig war,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 23. Oktober 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Attinger
bger · 9C_457/2007 · 2007-10-23 · it
Assicurazione contro le malattie,
Assicurazione contro le malattie


Tribunale federale

Tribunal federal

9C_457/2007 {T 0/2}

Sentenza del 23 ottobre 2007

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudici federali U. Meyer, presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

C.__________,

ricorrente,

contro

Cassa malati Supra, chemin de Primerose 35, 1000 Losanna 3,

opponente.

Oggetto

Assicurazione contro le malattie,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 29 maggio 2007.

Considerando:

che il 9 luglio 2007 C.__________ è insorto al Tribunale federale contro un giudizio 29 maggio 2007 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,

che per decreto del 22 agosto 2007 il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invano invitato il ricorrente a fornire entro il 6 settembre 2007 un anticipo spese di fr. 500.- conformemente all'
art. 62 cpv. 1 e 3 LTF
,

che il 19 settembre 2007 il Presidente della Corte adita ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio, scadente il 1° ottobre 2007, ai sensi dell'
art. 62 cpv. 3 LTF
per il versamento dell'anticipo spese,

che il ricorrente non ha pagato l'anticipo spese nemmeno nel termine suppletorio,

che pertanto, in virtù dell'
art. 62 cpv. 3 LTF
, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,

che le spese giudiziarie devono essere addossate al ricorrente (
art. 66 cpv. 1 e 3 LTF
),

per questi motivi, il Presidente della II Corte di diritto sociale, statuendo secondo la procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 LTF
, pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 200.- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Luzern, 23 ottobre 2007

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Il Cancelliere:

Meyer Grisanti
bger · 8C_401/2007 · 2007-10-23 · fr
Assistance,
Santé & sécurité sociale


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_401/2007

Ordonnance du 23 octobre 2007

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, Juge instructeur.

Greffier: M. Beauverd.

Parties

B.________,

recourant,

contre

Service de prévoyance et d'aide sociales, avenue des Casernes 2, case postale, 1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Assistance,

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Vaud du 4 juillet 2007.

Considérant en fait et en droit:

que par jugement du 4 juillet 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a partiellement admis un recours formé par B.________ contre une décision du Service de prévoyance et d'aide sociales du 30 janvier 2007 en matière d'aide sociale;

que par écriture du 26 juillet 2007, le prénommé a formé un recours en matière de droit public contre ce jugement;

que par ordonnance du 27 juillet 2007, le Président de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral a invité le recourant à payer, jusqu'au 29 août 2007 au plus tard, une avance de frais d'un montant de 500 fr.;

qu'un délai supplémentaire lui a été imparti le 11 septembre 2007 pour effectuer cette avance;

que par lettre du 26 septembre 2007, l'intéressé a déclaré retirer son recours;

qu'il sied dès lors de radier la cause du rôle, sans frais (
art. 66 al. 1, seconde phrase, et al. 2 LTF
),

par ces motifs, le Juge instructeur, vu l'
art. 32 al. 2 LTF
, ordonne:

1.

La cause 8C_401/2007 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.

La présente ordonnance sera communiquée aux parties, au Tribunal administratif du canton de Vaud et au Centre social régional de l'Est lausannois-Oron-Lavaux.

Lucerne, le 23 octobre 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Le Greffier:
bger · 9C_93/2007 · 2007-10-23 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_93/2007

Verfügung vom 23. Oktober 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Parteien

M.________, 1951, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Benvenuto Savoldelli, Hauptgasse 20, 4600 Olten,

gegen

IV-Stelle des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 1. Februar 2007.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 18. Oktober 2007, worin M.________ die Beschwerde vom 19. März 2007 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 1. Februar 2007 zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt das Bundesgericht:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn zugestellt.

Luzern, 23. Oktober 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Seiler Keel Baumann
bger · 9C_648/2007 · 2007-10-23 · fr
Assurance-invalidité,
Assurance-invalidité


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_648/2007

Arrêt du 23 octobre 2007

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Gehring.

Parties

Office cantonal AI Genève,

rue de Lyon 97, 1203 Genève,

recourant,

contre

K.________,

intimée, représentée par Me Henri Nanchen, avocat, boulevard des Philosophes 14, 1205 Genève.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 25 juillet 2007.

Considérant en fait et en droit:

que par jugement du 25 juillet 2007 notifié le 26 juillet suivant, le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève a restitué l'effet suspensif au recours formé devant lui par K.________ contre la décision du 25 mai 2007 de l'Office cantonal AI de Genève supprimant son droit à une rente;

que l'office AI interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement, dont il requiert l'annulation;

que déposé le 17 septembre 2007, le recours s'avère tardif dès lors que le décompte du délai de recours de trente jours n'a pas été suspendu durant les féries judiciaires (
art. 46 al. 2 LTF
);

qu'il n'est pas nécessaire d'instruire la question de savoir s'il existe un motif de restitution de ce délai, le recours devant en tout état de cause être déclaré irrecevable pour une autre raison;

qu'en effet, dans le cas des recours formés, telle qu'en l'espèce, contre des décisions portant sur des mesures provisionnelles, seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels (
art. 98 LTF
);

qu'en l'occurrence, contrairement aux exigences de l'
art. 106 al. 2 LTF
, inspirées de l'
art. 90 al. 1 let. b OJ
(
ATF 133 III 393
consid. 6 p. 397), le recourant n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l'
art. 66 al. 1 LTF
, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

par ces motifs, le Tribunal fédéral, statuant selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 LTF
, prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais de justice, d'un montant de 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 23 octobre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:
bger · 1B_236/2007 · 2007-10-24 · it
procedimento penale,
Procedura penale


Tribunale federale

Tribunal federal


1B_236/2007 /biz

Sentenza del 24 ottobre 2007

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Féraud, presidente,

cancelliere Crameri.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino,

palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

Oggetto

procedimento penale,

ricorso in materia penale contro il decreto di accusa emanato il 5 luglio 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino.

considerando:

che con decreto di accusa del 5 luglio 2007 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha ritenuto A.________ autore colpevole di diffamazione, proponendone la condanna a cinque aliquote giornaliere di fr. 30.-- cadauna, pena sospesa condizionalmente, e al pagamento di una multa di fr. 100.--;

che in data 17 ottobre 2007 A.________ presenta un "ricorso" al Tribunale federale, con il quale dichiara di non essere d'accordo con il citato decreto, non avendo, al suo dire, diffamato terze persone;

che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione l'ammissibilità dei ricorsi sottopostigli (
DTF 133 III 462
consid. 2);

che non sono state chieste osservazioni, ma è stato richiamato l'incarto cantonale;

che trattandosi di una decisione in materia penale è dato di massima il ricorso in materia penale giusta l'art. 78 e segg. LTF;

che il gravame, manifestamente tardivo (
art. 100 cpv. 1 LTF
), é inammissibile poiché non diretto contro la decisione finale dell'autorità cantonale di ultima istanza (
art. 80 cpv. 1 LTF
);

che infatti, contro il decreto di accusa litigioso, il 19 luglio 2007 il ricorrente ha presentato opposizione, trasmessa alla pretura penale, procedimento verosimilmente ancora pendente;

che, inoltre, avverso il contestato decreto di accusa il ricorrente, il 21 luglio 2007, ha inoltrato un ricorso alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), gravame dichiarato irricevibile dalla Corte cantonale con sentenza del 24 settembre 2007, poiché tardivo;

che il criticato decreto, impugnato tardivamente, non costituisce quindi una decisione finale che pone fine al procedimento (
art. 90 LTF
), né una decisione pregiudiziale e incidentale impugnabile separatamente (
art. 92 e 93 LTF
);

che il ricorso può essere deciso sulla base dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
e non può quindi essere esaminato nel merito;

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono pertanto poste a carico del ricorrente (
art. 66 cpv. 1 LTF
);

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

La tassa di giustizia di fr. 500.-- é posta a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione al ricorrente e al Ministero pubblico del Cantone Ticino.

Losanna, 24 ottobre 2007

Il presidente: Il cancelliere:
bger · 2C_566/2007 · 2007-10-24 · de
Wegweisung,
Bürgerrecht und Ausländerrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


2C_566/2007 /leb

Urteil vom 24. Oktober 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Regierungsrat des Kantons Schwyz,

Postfach 1260, 6431 Schwyz,

Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, Postfach 2266, 6431 Schwyz.

Gegenstand

Wegweisung,

Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer III, vom 29. August 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

X.________ reichte am 28. September 2007 beim Bundesgericht eine Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 29. August 2007 betreffend Wegweisung ein. Mit Schreiben vom 4. Oktober 2007 wurde sie eingeladen, umgehend, spätestens aber bis zum 15. Oktober 2007, eine Kopie des angefochtenen Entscheids einzureichen; das Schreiben enthielt den Hinweis, dass das Bundesgericht im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eintreten würde.

Am 11./12. Oktober (Eingang beim Bundesgericht am 15. Oktober) 2007 reichte die Beschwerdeführerin verschiedene Unterlagen ein, gestützt worauf sie geltend macht, dass ihre Ehe am 19. Oktober 2007 in Pristina geschieden werden soll und sie beabsichtige, einen Schweizer Bürger zu heiraten, dessen Scheidung ebenfalls bevorstehe. Nicht beigelegt war der Gegenstand ihrer Beschwerde bildende Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz.

Gemäss
Art. 42 Abs. 3 BGG
sind Urkunden, auf die sich die Partei als Beweismittel beruft, der Rechtsschrift beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat; richtet sich die Rechtsschrift gegen einen Entscheid, ist auch dieser beizulegen. Fehlen die vorgeschriebenen Beilagen, so wird eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt (
Art. 42 Abs. 5 BGG
). Da vorliegend der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage, das angefochtene Urteil einzureichen, innert Frist nicht Folge geleistet worden ist, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten.

Dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege kann nicht entsprochen werden, weil die Beschwerde - schon aus von der Beschwerdeführerin gesetzten verfahrensrechtlichen Gründen - aussichtslos erscheint. Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident

im Verfahren nach
Art. 108 BGG
:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Regierungsrat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Oktober 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: