voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A 315/2012 · 2012-07-11 · de

Organisationsmangel | Gesellschaftsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 11.07.2012 4A 315/2012 (4A_315/2012)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 11.07.2012 4A 315/2012 (4A_315/2012)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 11.07.2012 4A 315/2012 (4A_315/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_315/2012
Urteil vom 11. Juli 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich,
c/o Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Organisationsmangel,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 11. April 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 15. Juni 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juli 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 316/2016 · 2016-06-03 · fr

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 03.06.2016 4A 316/2016 (4A_316/2016)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.06.2016 4A 316/2016 (4A_316/2016)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.06.2016 4A 316/2016 (4A_316/2016)

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_316/2016
Arrêt du 3 juin 2016
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Caisse de pensions B.________, représentée par Me Jérôme Bénédict, avocat,
intimée.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt rendu le 8 avril 2016
par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt du 8 avril 2016 par lequel la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre le jugement rendu le 11 août 2015 par le Tribunal des baux du même canton dans la cause divisant le prénommé, demandeur, d'avec la Caisse de pensions B.________, défenderesse;
Vu le recours interjeté le 14 mai 2016 par A.________ contre cet arrêt;
Vu les pièces produites par le recourant;
Vu le dossier de la cause;
Considérant qu'en vertu de l'
art. 42 LTF
, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (
art. 108 al. 1 let. b LTF
),
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'en effet, le recourant ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable, pour absence de conclusions chiffrées en réforme et motivation déficiente, son appel dirigé contre le jugement du Tribunal des baux du 11 août 2015,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'
art. 108 al. 1 LTF
;
Considérant qu'il peut être exceptionnellement renoncé à la perception de frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
),
que l'intimée n'a pas droit à des dépens puisqu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 3 juin 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo
bger · 4A 317/2023 · 2023-06-20 · it

sfratto, | Diritto contrattuale

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 20.06.2023 4A 317/2023 (4A_317/2023)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 20.06.2023 4A 317/2023 (4A_317/2023)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 20.06.2023 4A 317/2023 (4A_317/2023)

sfratto, | Diritto contrattuale

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_317/2023
Sentenza del 20 giugno 2023
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Jametti, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________ SA,
patrocinata dall'avv. dott. Franco Pedrazzini,
opponente.
Oggetto
sfratto,
ricorso contro la decisione emanata il 9 maggio 2023
dal Pretore aggiunto della Giurisdizione di
Locarno-Campagna (SO.2023.399).
Considerando:
che con decisione 9 maggio 2023 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha, in accoglimento dell'istanza della B.________ SA, ordinato "lo sfratto immediato di A.________ dalle superfici esterne" di uno specificato fondo di Gambarogno-Contone;
che con lettera 6 giugno 2023 l'Ufficio di esecuzione di Locarno ha comunicato al legale dell'istante di non opporsi allo spostamento dei beni pignorati depositati sul predetto fondo;
che A.________ è insorto al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 14 giugno 2023, in cui illustra le difficoltà legate al trasferimento del materiale depositato, di grandi dimensioni e molto pesante;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che in concreto non appare chiaro quale dei due predetti atti allegati al gravame il ricorrente abbia realmente inteso impugnare, il ricorso esordendo con l'indicazione di essere diretto contro lo scritto dell'Ufficio di esecuzione, ma contenendo una motivazione incentrata sullo sfratto;
che la questione si rivela tuttavia irrilevante per l'esito del ricorso;
che infatti giusta l'
art. 75 cpv. 1 LTF
un ricorso in materia civile al Tribunale federale è ammissibile contro decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza;
che né la predetta sentenza del Pretore aggiunto né lo scritto dell'Ufficio di esecuzione sono decisioni pronunciate dall'autorità cantonale di ultima istanza;
che in queste circostanze il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e al Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna.
Losanna, 20 giugno 2023
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Jametti
Il Cancelliere: Piatti
bger · 4A 32/2021 · 2021-02-09 · de

Mietvertrag; Rückzug, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 09.02.2021 4A 32/2021 (4A_32/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.02.2021 4A 32/2021 (4A_32/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.02.2021 4A 32/2021 (4A_32/2021)

Mietvertrag; Rückzug, | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_32/2021
Verfügung vom 9. Februar 2021
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Zacharias Ziegler,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Hannes Munz,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Mietvertrag; Rückzug,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts
Luzern, 1. Abteilung, vom 25. November 2020
(1B 20 12).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 5. Februar 2021 seine Beschwerde vom 18. Januar 2021 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 25. November 2020 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist (
Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG
);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Februar 2021
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 4A 320/2013 · 2013-08-14 · fr

avance de frais non fournie | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 14.08.2013 4A 320/2013 (4A_320/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 14.08.2013 4A 320/2013 (4A_320/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 14.08.2013 4A 320/2013 (4A_320/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_320/2013
Arrêt du 14 août 2013
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour
Greffier: M. Thélin
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
X.________ SA,
intimée.
Objet
avance de frais non fournie
recours contre l'arrêt rendu le 21 mai 2013 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant:
Que le recourant a été invité à verser le montant de 500 fr. à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés, le délai disponible à cette fin échéant le 10 juillet 2013;
Que le 17 de ce mois, un délai supplémentaire échéant le 2 août 2013 a été communiqué au recourant;
Que le versement n'est pas intervenu;
Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l'art. 62 al. 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral;
Que l'adverse partie n'a pas été invitée à répondre au recours;
Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.
Par ces motifs, la Présidente de la Cour ordonne :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 14 août 2013
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin
bger · 4A 324/2007 · 2007-09-10 · de

Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 10.09.2007 4A 324/2007 (4A_324/2007)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 10.09.2007 4A 324/2007 (4A_324/2007)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 10.09.2007 4A 324/2007 (4A_324/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
4A_324/2007 /len
Urteil vom 10. September 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident
Gerichtsschreiber Leemann.
Parteien
1. A.________ AG,
2. B.________ AG,
3. C.________ AG,
4. D.________ AG,
5. E.________,
Beschwerdeführer,
alle vertreten durch E.________,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission.
Gegenstand
Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung,
Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 19. Juli 2007.
Der Präsident hat in Erwägung,
dass das Mietgericht Zürich dem Beschwerdeführer 5 mit Schreiben vom 13. März 2007 mitteilte, die als "Klage" bezeichnete Eingabe vom 10. März 2007 werde mangels Vertretungsbefugnis sowie aufgrund der Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers 5 zu den Akten gelegt und die Schlichtungsbehörde werde kein Verfahren eröffnen;
dass der Beschwerdeführer 5 am 30. März 2007 bei der Schlichtungsbehörde eine weitere, inhaltlich mehr oder weniger gleichlautende "Klage" einreichte, worauf ihm das Mietgericht unter Hinweis auf das Schreiben vom 13. März 2007 erneut mitteilte, dass bei der Schlichtungsbehörde kein Verfahren eröffnet werde;
dass die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich die von den Beschwerdeführern erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Mietgericht Zürich mit Beschluss vom 19. Juli 2007 abwies;
dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26. August 2007 erklärten, den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19. Juli 2007 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten;
dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) ergangen ist, weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer aufgrund des BGG zu beurteilen ist (
Art. 132 Abs. 1 BGG
);
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit
Art. 117 BGG
);
dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 26. August 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht eingetreten werden kann;
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
im Verfahren nach
Art. 108 BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern und dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. September 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A 324/2015 · 2015-07-06 · de

Rechtsverweigerung | Obligationenrecht (allgemein)

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.07.2015 4A 324/2015 (4A_324/2015)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.07.2015 4A 324/2015 (4A_324/2015)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.07.2015 4A 324/2015 (4A_324/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_324/2015
Urteil vom 6. Juli 2015
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Bundesrichterinnen Klett, Niquille,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Georg Kramer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Rechtsverweigerung,
Beschwerde gegen das Kantonsgericht St. Gallen.
In Erwägung,
dass das Kreisgericht Toggenburg die Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 19. August 2014 für das Verfahren betreffend Aberkennung (OV.2008.9-TO3ZK-FMÜ) vor dem Kreisgericht Toggenburg mit Wirkung ab dem 27. Juni 2013 von der Bezahlung von Vorschuss- und Sicherheitsleistungen sowie Gerichtskosten befreite;
dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Kantonsgericht St. Gallen anfocht, das mit Entscheid vom 20. April 2015 dessen Beschwerde abwies;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15. Juni 2015 datierte Eingabe einreichte, in welcher er erklärte, Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Kantonsgericht zu erheben "wegen Ignorierung" seiner Eingaben vom 15. April, 15. Mai und 1. Juni 2015;
dass entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers die erwähnten Eingaben nicht ignoriert, sondern diese vom damals zuständigen Einzelrichter des Kantonsgerichts bzw. seinem Nachfolger mit Schreiben vom 19. Mai sowie 5. Juni 2015 beantwortet wurden, wobei insbesondere darauf hingewiesen wurde, dass der Beschwerdeführer gemäss einem rechtskräftigen Entscheid vor dem Kantonsgericht durch einen Rechtsanwalt vertreten werde;
dass sich damit die Rüge der Rechtsverweigerung als offensichtlich unbegründet erweist, weshalb die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG
abzuweisen ist;
dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht St. Gallen sowie Rechtsanwalt Armin Linder schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Juli 2015
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4A 326/2011 · 2011-07-28 · fr

évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 28.07.2011 4A 326/2011 (4A_326/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 28.07.2011 4A 326/2011 (4A_326/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 28.07.2011 4A 326/2011 (4A_326/2011)

évacuation | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_326/2011
Arrêt du 28 juillet 2011
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimé.
Objet
évacuation,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, du 11 avril 2011.
La Présidente:
Vu le recours interjeté le 31 mai 2011 par X.________ contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers, du 11 avril 2011 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 3 juin 2011 invitant le recourant à verser jusqu'au 20 juin 2011 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 30 juin 2011 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 14 juillet 2011.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge du recourant
(art. 66 al 1 et 3 LTF).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des baux et loyers.
Lausanne, le 28 juillet 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4A 326/2021 · 2021-08-11 · de

Mieterausweisung; Nichtbezahlung des Kostenvorschusses, | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 11.08.2021 4A 326/2021 (4A_326/2021)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 11.08.2021 4A 326/2021 (4A_326/2021)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 11.08.2021 4A 326/2021 (4A_326/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_326/2021
Urteil vom 11. August 2021
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Fürsprecherin
Annemarie Lehmann-Schoop,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mieterausweisung; Nichtbezahlung des
Kostenvorschusses,
Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 10. Mai 2021 (HG 21 26).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 10. Mai 2021 mit Eingabe vom 10. Juni 2021 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;
dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 14. Juni 2021 aufgefordert wurde, spätestens am 1. Juli 2021 einen Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- einzuzahlen;
dass diese Verfügung der Beschwerdeführerin am 22. Juni 2021 zugestellt wurde;
dass der Beschwerdeführerin, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 12. Juli 2021 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 27. Juli 2021 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
);
dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die Adresse der Beschwerdeführerin versandt und nach Ablauf der Abholfrist mit dem Vermerk "N icht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;
dass diese Verfügung nach
Art. 44 Abs. 2 BGG
als zugestellt gilt, da die Beschwerdeführerin mit der Zustellung einer Verfügung an die von ihr angegebene Adresse rechnen musste, nachdem sie ein Beschwerdeverfahren eingeleitet und an dieser Adresse bereits die Kostenvorschussverfügung erhalten hatte;
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 1 BGG
);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. August 2021
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Widmer