bger · 4A_202/2015 · 2015-05-01 · de
Unentgeltliche Rechtspflege,
Obligationenrecht (allgemein)


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_202/2015

Urteil vom 1. Mai 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 2. März 2015.

In Erwägung,

dass das Zivilkreisgericht Basel-Landschaft West eine von A.________, U.________, (Beschwerdeführer) gegen B.________, V.________, (Beschwerdegegner) erhobene Klage mit Entscheid vom 17. Dezember 2014 abwies;

dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Kantonsgericht Basel-Landschaft anfocht, wobei er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte;

dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 26. Januar 2015 abwies und dem Beschwerdeführer Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses ansetzte;

dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit Verfügung vom 9. Februar 2015 auf ein neuerliches Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innert der ihm angesetzten Nachfrist nicht leistete, mit der ihm die Säumnisfolge des Nichteintretens angedroht worden war, weshalb das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit Entscheid vom 2. März 2015 auf das Rechtsmittel nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 2. April 2015 erklärte, den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 2. März 2015 mit Beschwerde anzufechten;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 2. April 2015 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht eingetreten werden kann;

dass unter den gegebenen Umständen ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;

dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 2 BGG
);

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Mai 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Leemann