voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 124/2014 · 2014-02-13 · fr

placement à des fins d'assistance | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 13.02.2014 5A 124/2014 (5A_124/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.02.2014 5A 124/2014 (5A_124/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.02.2014 5A 124/2014 (5A_124/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_124/2014
Arrêt du 13 février 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix du district de la Broye-Vully
, rue du Temple 5, 1530 Payerne.
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 décembre 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 30 décembre 2013, le Tribunal cantonal vaudois, Chambre des curatelles, a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours interjeté par A.________ contre la décision rendue le 5 novembre 2013 par la Justice de paix du district de la Broye-Vully instituant en sa faveur une curatelle de représentation et de gestion et ordonnant, pour une durée indéterminée, son placement à des fins d'assistance au Centre psychiatrique du Nord vaudois;
que l'autorité cantonale a considéré que, en tant que le recours était dirigé contre la mesure de curatelle, il était irrecevable, étant donné qu'il ne contenait ni motivation ni conclusion, et que, en tant que le recours était dirigé contre le placement, il était mal fondé, étant donné que, souffrant depuis plusieurs années de troubles psychiques (schizophrénie, dysthymie et probables troubles neurologiques) nécessitant des soins permanents, le recourant avait besoin d'un traitement stationnaire pour le protéger contre lui-même;
que, par écritures postées le 11 février 2014, A._______ interjette un recours en matière civile contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral;
que, selon le suivi des envois de la Poste, l'arrêt attaqué a été notifié au recourant le 31 décembre 2013;
que le recours en matière civile a donc été déposé après l'échéance du délai de 30 jours (
art. 100 al. 1 LTF
), survenue le 3 février 2014, compte tenu de la suspension du délai (
art. 46 al. 1 let
. c LTF) et du week-end (
art. 45 al. 1 LTF
);
que, dans tous les cas, le recours ne correspond nullement aux exigences de motivation posées aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;
qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires;
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix du district de la Broye-Vully et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 13 février 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: Achtari
bger · 5A 126/2016 · 2016-02-16 · de

Definitive Rechtsöffnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 16.02.2016 5A 126/2016 (5A_126/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.02.2016 5A 126/2016 (5A_126/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.02.2016 5A 126/2016 (5A_126/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_126/2016
Urteil vom 16. Februar 2016
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesrepublik Deutschland,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
u.a. gegen das Urteil vom 20. Oktober 2015 des Bezirksgerichts Zürich (Einzelgericht Audienz).
Nach Einsicht
in die (als Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
entgegengenommene und diesbezüglich von der zuständigen II. zivilrechtlichen Abteilung zu behandelnde) Eingabe u.a. gegen das Urteil vom 20. Oktober 2015 des Bezirksgerichts Zürich, das ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für 20 Millionen Franken nebst Zins abgewiesen hat,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht (
Art. 75 Abs. 1 BGG
),
dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet,
dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich die Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhoben werden kann,
dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,
dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre, weil sie den Anforderungen der
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
in keiner Weise entspricht und ausserdem missbräuchlich ist (
Art. 42 Abs. 7 BGG
),
dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
dass sich das Bundesgericht in dieser Sache vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abzulegen,
erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Februar 2016
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 127/2015 · 2015-02-18 · de

Fürsorgerische Unterbringung | Familienrecht

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 18.02.2015 5A 127/2015 (5A_127/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 18.02.2015 5A 127/2015 (5A_127/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 18.02.2015 5A 127/2015 (5A_127/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_127/2015
Urteil vom 18. Februar 2015
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Dr. med. B.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 9. Februar 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss
Art. 72 ff. BGG
gegen den Beschluss vom 9. Februar 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich, das auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen eine Abschreibungsverfügung des Bezirksgerichts Bülach (Abschreibung - zufolge Beschwerderückzugs - eines Beschwerdeverfahrens gegen die fürsorgerische Unterbringung der Beschwerdeführerin in der Klinik C.________) nicht eingetreten ist,
in Erwägung,
dass das Obergericht erwog, der Rückzug der (ersten) Beschwerde sei unwiderruflich, das Obergericht könne daher die materiellen Voraussetzungen der fürsorgerischen Unterbringung nicht mehr überprüfen, auf die Beschwerde gegen die Abschreibungsverfügung sei deshalb nicht einzutreten, die Beschwerdeführerin habe jedoch die Möglichkeit, bei der Klinik ein neues Entlassungsgesuch zu stellen und einen abschlägigen Entscheid wiederum beim Bezirksgericht anzufechten,
dass die Beschwerde nach
Art. 72 ff. BGG
nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
),
dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind (
Art. 106 Abs. 2 BGG
),
dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht,
dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt, inwiefern der Beschluss des Obergerichts vom 9. Februar 2015 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, Dr. med. B.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Februar 2015
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
bger · 5A 13/2008 · 2008-02-28 · fr

récusation | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.02.2008 5A 13/2008 (5A_13/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.02.2008 5A 13/2008 (5A_13/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.02.2008 5A 13/2008 (5A_13/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_13/2008
Arrêt du 28 février 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
Objet
récusation,
recours contre l'arrêt de la Cour administrative
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 décembre 2007.
Vu:
l'acte de recours du 7 janvier 2008;
l'ordonnance du 11 janvier 2008 rejetant les demandes d'assistance judiciaire et d'effet suspensif du recourant et l'invitant à verser dans les 10 jours une avance de frais de 2'000 fr.;
l'ordonnance du 4 février 2008 rejetant la demande de reconsidération du recourant et lui fixant un dernier délai de 10 jours pour s'acquitter de l'avance, sous peine d'irrecevabilité du recours;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 27 février 2008;
considérant:
que le recourant n'a pas versé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais du recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 février 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
bger · 5A 13/2016 · 2016-02-29 · fr

mainlevée provisoire de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 29.02.2016 5A 13/2016 (5A_13/2016)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.02.2016 5A 13/2016 (5A_13/2016)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.02.2016 5A 13/2016 (5A_13/2016)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_13/2016
Arrêt du 29 février 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________ SA,
tous les deux représentés par Me Cyrille Piguet, avocat,
recourants,
contre
Banque C.________ SA,
représentée par Me Daniel Tunik, avocat,
intimée.
Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 4 décembre 2015.
Vu :
l'acte de recours du 7 janvier 2016;
l'ordonnance présidentielle du 11 janvier 2016 invitant les recourants à payer une avance de frais de 15'000 fr. jusqu'au 22 janvier 2016;
la requête de prolongation du délai précité du 21 janvier 2016;
l'ordonnance présidentielle du 22 janvier 2016 accordant un délai non prolongeable de 20 jours depuis sa notification pour verser l'avance de frais et soulignant que le défaut de son paiement n'était pas considéré comme un retrait du moyen de droit, le retrait devant en effet être déclaré par écrit;
l'attestation de la caisse du Tribunal fédéral selon laquelle l'avance de frais n'avait été ni payée, ni créditée sur son compte postal et aucune attestation d'un débit d'un compte postal/bancaire ne lui était parvenue en date du 26 février 2016;
considérant :
que la notification de l'ordonnance du 22 janvier 2016 a été effectuée le 25 janvier 2016;
qu'il ressort de ce qui précède que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire imparti aux recourants;
que, préalablement à l'échéance de ce délai, les recourants n'ont pas indiqué retirer leur recours, de sorte que leur écriture doit être déclarée irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
) selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
;
que les frais sont mis solidairement à la charge des recourants (
art. 66 al. 1 et 5 LTF
);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens;
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 29 février 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari
bger · 5A 130/2010 · 2010-04-16 · fr

modification d'un jugement de divorce | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 16.04.2010 5A 130/2010 (5A_130/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 16.04.2010 5A 130/2010 (5A_130/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 16.04.2010 5A 130/2010 (5A_130/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_130/2010
Arrêt du 16 avril 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, Juge présidant.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
X.________, (époux),
recourant,
contre
dame X.________, (épouse),
représentée par Me Jacques Bonfils, avocat,
intimée.
Objet
modification d'un jugement de divorce,
recours contre l'arrêt de la Ie Cour d'appel civil
du Tribunal cantonal du canton de Fribourg
du 27 janvier 2010.
Vu:
l'acte de recours du 16 février 2010;
l'ordonnance du 18 février 2010 rejetant la requête d'assistance judiciaire présentée par le recourant et l'invitant à verser dans un délai de 10 jours une avance de frais de 500 fr.;
l'ordonnance du 9 mars 2010 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir la somme requise;
le courrier du 15 mars 2010 du recourant, lequel expose qu'il lui est impossible de payer l'émolument et prie le Tribunal fédéral de transmettre la demande d'avance de frais à l'Etat de Fribourg;
le courrier du 18 mars 2010 du recourant adressé au Service des finances du Tribunal fédéral;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 15 avril 2010;
considérant:
que les requêtes présentées les 15 et 18 mars 2010 doivent être traitées en tant que demande de réexamen de l'ordonnance refusant l'assistance judiciaire;
que cette demande doit être rejetée, le recourant n'établissant pas en quoi la décision critiquée serait erronée;
que le recourant n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l'échéance du délai (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1.
La demande de réexamen est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 16 avril 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: La Greffière:
Escher Aguet
bger · 5A 135/2008 · 2008-03-28 · fr

faillite | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 28.03.2008 5A 135/2008 (5A_135/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 28.03.2008 5A 135/2008 (5A_135/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 28.03.2008 5A 135/2008 (5A_135/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_135/2008
Ordonnance du 28 mars 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffière: Mme Rey-Mermet
Parties
A.________ SA,
recourante,
contre
X.________ Assurances,
intimée.
Objet
faillite,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, IIe Cour d'appel civil, du 22 janvier 2008.
Vu :
le recours en matière civile adressé au Tribunal fédéral le 21 février 2008;
l'ordonnance présidentielle du 4 mars 2008 rejetant en l'état la demande d'effet suspensif présentée par la recourante;
la déclaration de retrait du recours en matière civile du 15 mars 2008;
Considérant :
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que la recourante doit être chargée des frais judiciaires (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, IIe Cour d'appel civil.
Lausanne, le 28 mars 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Raselli Rey-Mermet
bger · 5A 138/2007 · 2007-06-04 · fr

avis de saisie | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.06.2007 5A 138/2007 (5A_138/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.06.2007 5A 138/2007 (5A_138/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.06.2007 5A 138/2007 (5A_138/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
5A_138/2007 /frs
Décision du 4 juin 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Y.________ SA,
intimée,
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, case postale 208, 1211 Genève 8.
Objet
avis de saisie,
recours en matière civile contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 29 mars 2007.
Vu :
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 13 avril 2007 fixant à la recourante un délai de 5 jours pour effectuer une avance de frais de 500 fr., conformément à l'
art. 62 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 7 mai 2007 accordant à la recourante un délai supplémentaire de 5 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 1er juin 2007, constatant que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire et qu'une attestation de débit de compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé n'a pas été fournie dans les 10 jours dès l'échéance du délai supplémentaire;
Considérant:
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (
art. 48 al. 4 LTF
), le recours doit être déclaré irrecevable (
art.62 al. 3 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
);
que même si l'avance de frais avait été effectuée en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al .2 et 106 al. 2 LTF;
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,
vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge de la recourante.
3.
Communique la présente décision en copie aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 4 juin 2007
Le président: Le greffier:
bger · 5A 14/2010 · 2010-02-10 · fr

procédure cantonale de révision (mesures provisoires) | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 10.02.2010 5A 14/2010 (5A_14/2010)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 10.02.2010 5A 14/2010 (5A_14/2010)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 10.02.2010 5A 14/2010 (5A_14/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_14/2010
Ordonnance du 10 février 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
1. dame X.________,
représentée par Me Corinne Nerfin, avocate,
2. A.________ et B.________, tous deux représentés
par Me Francine Payot Zen-Ruffinen, avocate,
intimés.
Objet
procédure cantonale de révision (mesures provisoires),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 11 décembre 2009.
Vu:
le recours en matière civile du 5 janvier 2010, assorti de requêtes d'effet suspensif, de mesures provisionnelles urgentes et de dispense d'avance de frais;
l'ordonnance présidentielle du 11 janvier 2010, déclarant ces requêtes irrecevables et invitant le recourant à verser une avance de frais de 3'000 fr. dans un délai de dix jours, conformément à l'
art. 62 al. 1 LTF
;
l'ordonnance présidentielle du 28 janvier 2010, accordant au recourant un délai supplémentaire de dix jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
;
la déclaration de retrait du recours du 8 février 2010;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que les frais doivent être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 10 février 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay