voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4A_640/2024 · 2024-12-05 · fr
recours tardif,
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_640/2024

Arrêt du 5 décembre 2024

I

Composition

Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.

Greffier: M. O. Carruzzo.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

recourants,

contre

C.________,

représentée par Me Pascal Pétroz, avocat,

intimée.

Objet

recours tardif,

recours contre l'arrêt rendu le 16 septembre 2024 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/1665/2024, ACJC/1224/2024).

Considérant en fait et en droit:

1.

Statuant par arrêt du 16 septembre 2024, la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par A.________ à l'encontre du jugement rendu le 28 mars 2024 par le Tribunal des baux et loyers genevois dans le cadre du litige divisant le prénommé et B.________, d'une part, d'avec C.________, d'autre part.

2.

Le 29 novembre 2024, A.________ et B.________ (ci-après: les recourants) ont recouru au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

Le Tribunal fédéral n'a pas requis le dépôt d'une réponse au recours.

3.

Le Tribunal fédéral examine d'office et librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis (
ATF 145 I 239
consid. 2).

3.1.
En vertu de la règle générale de l'art. 100 al. 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la décision attaquée. Il s'agit d'un délai légal qui ne peut pas être prolongé (
art. 47 al. 1 LTF
).

3.2.
En l'occurrence, il ressort de l'extrait de suivi des envois de La Poste suisse que la décision cantonale entreprise a été notifiée aux recourants le 18 octobre 2024. Déposé le 29 novembre 2024, le recours est dès lors tardif et, partant, manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.

4.

Étant donné les circonstances, le Tribunal fédéral renoncera exceptionnellement à la perception des frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens, dès lors que la partie intimée n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours (
art. 68 al. 1 LTF
).

Par ces motifs, la Présidente de la I re Cour de droit civil prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 5 décembre 2024

Au nom de la I re Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Jametti

Le Greffier: O. Carruzzo
bger · 1C_687/2024 · 2024-12-05 · fr
Droits politiques; votation communale;
Droits politiques


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_687/2024

Ordonnance du 5 décembre 2024

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Kneubühler, Président.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

Philippe Oberson,

recourant,

contre

Ville de Genève,

Département de l'aménagement, de la construction et de la mobilité, rue de l'Hôtel de Ville 4, 1204 Genève,

Conseil d'État de la République et canton de Genève, rue de l'Hôtel-de-Ville 2, 1204 Genève.

Objet

Droits politiques; votation communale;

demande de récusation des juges et de la greffière ayant siégé dans l'arrêt de la Chambre constitutionnelle de la Cour de justice de la République et canton de Genève

du 18 novembre 2024 (ACST/23/2024 - A/3505/2024-ELEVOT).

Vu :

l'arrêt de la Chambre constitutionnelle de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 18 novembre 2024 qui rejette, dans la mesure où il est recevable, le recours interjeté par Philippe Oberson contre la votation de la Ville de Genève du 24 novembre 2024 sur le projet de passerelle piétonne du Mont-Blanc,

la demande de récusation des juges ayant rendu l'arrêt précité et de la greffière Sylvie Croci Torti déposée le 25 novembre 2024 par Philippe Oberson,

le courrier de la Chambre constitutionnelle du 29 novembre 2024 qui transmet cette écriture au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence, en application de l'
art. 48 al. 3 LTF
,

la prise de position de Philippe Oberson du 3 décembre 2024 qui demande à la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral de ne pas prendre en compte ce courrier au motif qu'elle n'est pas l'autorité compétente en matière de récusation contre les juges et la greffière de la Chambre constitutionnelle selon le droit cantonal de procédure et de le retourner à son expéditeur;

considérant :

qu'il convient de prendre acte de ce courrier et de la volonté de son auteur que sa demande de récusation datée du 25 novembre 2024 soit traitée par la Chambre constitutionnelle,

qu'il sied en conséquence de radier du rôle la cause 1C_687/2024 et de retourner la demande de récusation à dite autorité;

par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause 1C_687/2024 est radiée du rôle.

2.

La demande de récusation de Philippe Oberson datée du 25 novembre 2024 est retournée à la Chambre constitutionnelle de la Cour de justice de la République et canton de Genève.

3.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4.

La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Ville de Genève, ainsi qu'au Conseil d'État et à la Chambre constitutionnelle de la Cour de justice de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 5 décembre 2024

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Kneubühler

Le Greffier : Parmelin
bger · 4F_28/2024 · 2024-12-06 · fr
défaut de paiement de l'avance de frais,
Droit des contrats


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4F_28/2024

Arrêt du 6 décembre 2024

I

Composition

Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.

Greffier: M. O. Carruzzo.

Participants à la procédure

A.________,

requérante,

contre

Fondation B.________,

représentée par Me Vadim Harych, avocat,

intimée.

Objet

demande de révision de l'arrêt rendu le 3 octobre 2024 par le Tribunal fédéral suisse dans la cause 4A_426/2024.

Considérant en fait et en droit:

1.

Le 21 octobre 2024, A.________ (ci-après: la requérante) a sollicité la révision de l'arrêt rendu le 3 octobre 2024 par le Tribunal fédéral dans la cause 4A_426/2024.

Par ordonnance présidentielle du 23 octobre 2024, la requérante a été invitée à effectuer une avance de frais de 1'000 fr. jusqu'au 7 novembre 2024.

Le 6 novembre 2024, la requérante a présenté une demande tendant à ce que le Tribunal fédéral renonce à percevoir une avance de frais, en application de l'art. 62 al. 3

in fine
de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110).

Par ordonnance présidentielle du 8 novembre 2024, ladite demande a été rejetée et la requérante s'est vu impartir un délai supplémentaire, non prolongeable, échéant le 25 novembre 2024, pour régler l'avance de frais requise.

2.

Selon l'
art. 62 al. 3 LTF
, le juge instructeur fixe un délai approprié à la partie qui saisit le Tribunal fédéral pour fournir l'avance de frais. Si le versement n'est pas effectué dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire. Si l'avance de frais n'est pas versée dans ce second délai, le Tribunal fédéral n'entre pas en matière.

En l'espèce, la requérante n'a pas réglé l'avance de frais dans le délai de grâce qui lui avait été imparti par ordonnance présidentielle du 8 novembre 2024.

Par conséquent, la demande de révision doit être déclarée irrecevable conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
, le présent arrêt relevant de la compétence du juge unique (GRÉGORY BOVEY, Commentaire de la LTF, 3ème éd., no 11 ad
art. 108 LTF
; arrêts 9F_13/2024 du 11 novembre 2024; 4F_9/2022 du 15 juin 2022).

3.

La requérante, qui succombe, devra payer les frais judiciaires de la procédure fédérale (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens.

Par ces motifs, la Présidente de la I re Cour de droit civil prononce:

1.

La demande de révision est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la requérante.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 6 décembre 2024

Au nom de la I re Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jametti

Le Greffier : O. Carruzzo
bger · 5A_791/2024 · 2024-12-06 · fr
séquestre
Droit des poursuites et faillites


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_791/2024

Ordonnance du 6 décembre 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office cantonal des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.

Objet

séquestre,

recours contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 7 novembre 2024 (A/1834/2024-CS, DCSO/516/24).

Vu :

le recours (traité comme recours en matière civile) formé par A.________ contre la décision prise le 7 novembre 2024 par la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève;

la déclaration de retrait du recours du 3 décembre 2024;

Considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);

que les frais (réduits) incombent au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);

Par ces motifs, le Président ordonne :

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

La présente ordonnance est communiquée au recourant, à l'Office cantonal des poursuites de Genève et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 6 décembre 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi
bger · 7F_60/2024 · 2024-12-10 · de
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 22. Juli 2024 (7B_601/2024).
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7F_60/2024

Urteil vom 10. Dezember 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Hurni, Kölz,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland,

Postfach, 8610 Uster,

Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer,

Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Erwägungen:

1.

Der Gesuchsteller beantragte mit Eingabe vom 6. September 2024 (Postaufgabe), das bundesgerichtliche Verfahren 7B_601/2024, das mit Urteil vom 22. Juli 2024 abgeschlossen worden war, zu "prüfen". Mit Verfügung vom 19. September 2024 wurde der Gesuchsteller darauf hingewiesen, dass das Bundesgericht nur unter den engen Voraussetzungen einer der in den
Art. 121 ff. BGG
abschliessend aufgeführten Revisionsgründe auf seine Urteile zurückkommen kann. Mit Eingabe vom 30. September 2024 (Postaufgabe) äusserte der Gesuchsteller sinngemäss seinen Willen, ein Revisionsverfahren anzustrengen.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).

3.

Dem Gesuchsteller wurde mit Verfügung vom 3. Oktober 2024 Frist angesetzt, um dem Bundesgericht bis am 18. Oktober 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten. Der Gesuchsteller liess mit Schreiben vom 18. Oktober 2024 und vom 21. Oktober 2024 verlauten, er könne den Vorschuss nicht leisten und bot Ratenzahlungen an. Mit Verfügung vom 24. Oktober 2024 wurde ihm mitgeteilt, dass dies mit Blick auf das Beschleunigungsgebot und die fehlende Begründung seines Gesuchs ausgeschlossen sei, und ihm eine neue Frist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 15. November 2024 angesetzt. Mit Verfügung vom 20. November 2024, ebenfalls als Gerichtsurkunde zugestellt, wurde dem Gesuchsteller alsdann die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 2. Dezember 2024 angesetzt, ansonsten nicht auf das Rechtsmittel eingetreten werde. Die Verfügungen vom 3. Oktober 2024 und vom 20. November 2024 gingen dem Gesuchsteller nachweislich zu.

4.

Der Kostenvorschuss ging nicht innert der angesetzten Nachfrist ein, weshalb auf das Revisionsgesuch androhungsgemäss, gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
, nicht einzutreten ist.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Dezember 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 7B_1086/2024 · 2024-12-10 · de
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1086/2024

Urteil vom 10. Dezember 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Stadler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, Verfahrensleiterin, vom 31. Juli 2024 (SBK.2024.181 und SBK.2024.182).

Erwägungen:

1.

Der Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 9. Oktober 2024 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 31. Juli 2024.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).

3.

Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 11. Oktober 2024 eine Frist bis zum 28. Oktober 2024 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 31. Oktober 2024 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 11. November 2024 angesetzt, da ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss ging auch innert der angesetzten Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht einzutreten ist.

4.

Der Beschwerdeführer ist kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, Verfahrensleiterin, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Dezember 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Stadler
bger · 4D_112/2024 · 2024-12-11 · de
Rechtsöffnung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_112/2024

Urteil vom 11. Dezember 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Dürst.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton St. Gallen,

vertreten durch die Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Rechnungswesen, St. Georgenstrasse 13, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichter, vom 10. Juni 2024 (BES.2024.45-EZS1).

Erwägungen:

1.

1.1.
Mit Entscheid vom 8. Mai 2024 erteilte das Kreisgericht Toggenburg dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamts X.________ gegen den Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr. 3'350.-- nebst Zins zu 5% seit 19. Dezember 2023 sowie für Fr. 200.--.

1.2.
Das Kantonsgericht St. Gallen wies mit Entscheid vom 10. Juni 2024 eine vom Beschwerdeführer gegen das Rechtsöffnungsurteil des Kreisgerichts Toggenburg geführte Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

1.3.
Mit Eingabe vom 18. Juli 2024 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht, Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 10. Juni 2024 führen zu wollen.

2.

2.1.
Mit Präsidialverfügung vom 19. Juli 2024 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, spätestens am 29. August 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- für das bundesgerichtliche Verfahren einzuzahlen.

2.2.
Da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, wurde dem Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 4. September 2024 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 19. September 2024 angesetzt, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
).

2.3.
Der Beschwerdeführer hat den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet. Gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
).

2.4.
Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (
Art. 68 Abs. 3 BGG
).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Dezember 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Dürst
bger · 6B_1010/2024 · 2024-12-23 · de
Sexuelle Handlungen mit einem Kind usw.; Beweiswürdigung; Nichteintreten,
Straftaten


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1010/2024

Urteil vom 23. Dezember 2024

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, 6431 Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz, Strafkammer, vom 10. Dezember 2024 (STK 2024 6).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer erhebt mit Eingaben vom 18., 19. und 20. Dezember 2024 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 10. Dezember 2024 und richtet sich insofern namentlich gegen seine Verurteilung, Bestrafung und Verwahrung. Das fragliche Urteil des Kantonsgerichts liegt indessen erst im Dispositiv vor und enthält demzufolge noch keine durch das Bundesgericht überprüfbare Begründung. Nach
Art. 100 Abs. 1 BGG
ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen. Die vorliegend eingereichte Beschwerde erweist sich damit als verfrüht, weshalb darauf im Verfahren nach
Art. 108 BGG
nicht eingetreten werden kann.

2.

Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Dezember 2024

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
bger · 8C_645/2024 · 2024-12-23 · de
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Gesundheitswesen & soziale Sicherheit


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_645/2024

Urteil vom 23. Dezember 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bezirksrat Meilen, Dorfstrasse 38, 8706 Meilen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. September 2024 (VB.2024.00510).

Nach Einsicht

in die Verfügung vom 27. November 2024, mit welcher in Ablehnung des im Anschluss an die Kostenvorschussverfügung vom 7. November 2024 gestellten Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer nicht verlängerbaren Nachfrist bis zum 12. Dezember 2024 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Dezember 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel