voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 4D 100/2008 · 2008-10-08 · fr

expulsion de locataire; exécution forcée | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 08.10.2008 4D 100/2008 (4D_100/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 08.10.2008 4D 100/2008 (4D_100/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 08.10.2008 4D 100/2008 (4D_100/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_100/2008/ech
Arrêt du 8 octobre 2008
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, Président.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Gilles de Reynier.
Objet
expulsion de locataire; exécution forcée,
recours constitutionnel contre l'ordonnance du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Cour de cassation civile, du 1er juillet 2008.
Le Président:
Vu le recours interjeté par X.________ contre l'ordonnance de classement du juge présidant de la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 1er juillet 2008 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 30 juillet 2008 invitant le recourant à verser jusqu'au 29 août 2008 une avance de frais de 400 fr. et l'ordonnance du 11 septembre 2008 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 23 septembre 2008.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Cour de cassation civile.
Lausanne, le 8 octobre 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Corboz Huguenin
bger · 4D 100/2009 · 2009-07-06 · fr

mandat | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.07.2009 4D 100/2009 (4D_100/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 06.07.2009 4D 100/2009 (4D_100/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 06.07.2009 4D 100/2009 (4D_100/2009)

mandat | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_100/2009
Arrêt du 6 juillet 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________, recourante,
contre
E.________, intimé.
Objet
mandat,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt rendu le 27 mai 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt rendu le 27 mai 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;
Vu les lettres des 16 avril et 15 juin 2009 dans lesquelles X.________ déclare former un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse n'atteint pas le seuil de 30'000 fr. fixé pour la recevabilité du recours en matière civile, seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des
art. 113 ss LTF
;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans les lettres de la recourante, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'
art. 42 al. 2 LTF
,
que le recours formé par X.________ est ainsi manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
appliqué par analogie (
art. 117 LTF
);
Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances (
art. 66 al. 1 LTF
),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juillet 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo
bger · 4D 102/2009 · 2009-08-31 · de

Überweisung einer Forderungsklage | Zivilprozess

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 31.08.2009 4D 102/2009 (4D_102/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 31.08.2009 4D 102/2009 (4D_102/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 31.08.2009 4D 102/2009 (4D_102/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_102/2009
Urteil vom 31. August 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________und C.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Überweisung einer Forderungsklage,
Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Zivilrechtliche Abteilung,
vom 15. Juni 2009.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass die Beschwerdegegner am 7. Mai 2009 beim Zivilgericht des Greyerzbezirks eine auf Deutsch abgefasste Forderungsklage über den Betrag von Fr. 465.10 gegen den Beschwerdeführer einreichten;
dass die Beschwerdegegner sich beim Kantonsgericht Freiburg gegen die Aufforderung des Zivilgerichts des Greyerzbezirks zur Übersetzung der Klage ins Französische beschwerten und das Kantonsgericht die Sache mit Urteil vom 15. Juni 2009 in Gutheissung ihres entsprechenden Antrags an den Präsidenten des Zivilgerichts des Sensebezirks zur weiteren Behandlung überwies;
dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 8. Juli 2009 an das Bundesgericht gelangte und sein Nichteinverständnis mit der Überweisung an den Zivilgerichtspräsidenten des Sensebezirks kundtat;
dass die Beschwerde in Zivilsachen nach
Art. 72 ff. BGG
angesichts des im Hauptverfahren strittigen Betrages unzulässig ist (
Art. 74 Abs. 1 und
Art. 51 Abs. 1 lit. c BGG
) und nicht geltend gemacht wird, dass die Beschwerde dennoch zulässig sei, weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von
Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG
stellen würde (
Art. 42 Abs. 2 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der
Art. 113 ff. BGG
zu behandeln ist;
dass in einer solchen Beschwerde dargelegt werden muss, welche Grundrechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit
Art. 117 BGG
);
dass die Eingabe des Beschwerdeführers keinerlei Rügen enthält, die diesen Begründungsanforderungen zu genügen vermögen;
dass somit auf die Beschwerde mangels rechtsgenügender Begründung nicht einzutreten ist;
dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 31. August 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Widmer
bger · 4D 102/2010 · 2010-11-17 · de

unentgeltliche Rechtspflege | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 17.11.2010 4D 102/2010 (4D_102/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 17.11.2010 4D 102/2010 (4D_102/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 17.11.2010 4D 102/2010 (4D_102/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_102/2010
Verfügung vom 17. November 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiberin Sommer.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Luca Barmettler,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Zivilkammer,
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege,
Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Zivilkammer,
vom 13. April 2010.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Zivilkammer, vom 13. April 2010 mit Schreiben vom 15. November 2010 zurückgezogen hat;
dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. November 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
Kiss Sommer
bger · 4D 104/2011 · 2012-01-03 · de

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 03.01.2012 4D 104/2011 (4D_104/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 03.01.2012 4D 104/2011 (4D_104/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 03.01.2012 4D 104/2011 (4D_104/2011)

Ausweisung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_104/2011
Urteil vom 3. Januar 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ausweisung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 8. November 2011.
In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 29. August 2011 verpflichtete, die 1-Zimmerwohnung im 2. OG der X.________strasse unverzüglich zu räumen und dem Beschwerdegegner ordnungsgemäss zu übergeben;
dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte, das mit Beschluss vom 8. November 2011 auf deren Beschwerde nicht eintrat, weil sie den von ihr geforderten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 29. November 2011 datierte, aber am 21. Dezember 2011 der Post übergebene Eingabe einreichte, aus der abgeleitet werden kann, dass sie den Entscheid des Obergerichts beim Bundesgericht anfechten will;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Rechtsschrift der Beschwerdeführerin diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Januar 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
bger · 4D 104/2014 · 2015-03-09 · fr

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 09.03.2015 4D 104/2014 (4D_104/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 09.03.2015 4D 104/2014 (4D_104/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 09.03.2015 4D 104/2014 (4D_104/2014)

contrat de bail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_104/2014
Arrêt du 9 mars 2015
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Huguenin.
Participants à la procédure
A.A.________ et B.A.________,
recourants,
contre
Communauté B.________,
intimée.
Objet
contrat de bail,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, du 6 novembre 2014.
Considérant :
Vu le recours interjeté le 18 décembre 2014 par A.A.________ et B.A.________ contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile, du 6 novembre 2014 dans la cause précitée.
Vu l'ordonnance du 22 décembre 2014 invitant les recourants à verser jusqu'au 16 janvier 2015 une avance de frais de 500 fr. et l'ordonnance du 12 février 2015 fixant en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
un délai supplémentaire jusqu'au 25 février 2015.
Que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans les délais impartis.
Que le recours est dès lors irrecevable faute d'avance de frais (
art. 62 al. 3 LTF
).
Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants, solidairement entre eux (
art. 66 al. 1, 3 et 5 LTF
).
par ces motifs, vu l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile.
Lausanne, le 9 mars 2015
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : Huguenin
bger · 4D 106/2010 · 2010-10-01 · de

unentgeltliche Rechtspflege | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 01.10.2010 4D 106/2010 (4D_106/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 01.10.2010 4D 106/2010 (4D_106/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 01.10.2010 4D 106/2010 (4D_106/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_106/2010
Urteil vom 1. Oktober 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 26. August 2010.
In Erwägung,
dass der Präsident des Bezirksgerichts Kulm im Verfahren zwischen dem Beschwerdeführer und Y.________ mit Verfügung vom 10. September 2009 die am 17. November 2008 dem Beschwerdeführer erteilte unentgeltliche Rechtspflege widerrief;
dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht, das mit Entscheid vom 26. August 2010 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts auf seine Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 10. September 2010 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, "Einsprache" gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau einzulegen;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gerichts verletzt worden sind (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (
Art. 106 Abs. 2 BGG
);
dass die Anwendung und Auslegung des kantonalen Verfahrensrechts vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw. gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden kann (
Art. 95 BGG
;
BGE 134 II 349
E. 3 S. 351), was aber - wie bereits festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift voraussetzt;
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 10. September 2010 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Oktober 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
bger · 4D 112/2008 · 2008-09-18 · de

Vollstreckung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 18.09.2008 4D 112/2008 (4D_112/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 18.09.2008 4D 112/2008 (4D_112/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 18.09.2008 4D 112/2008 (4D_112/2008)

Vollstreckung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_112/2008 /len
Verfügung vom 18. September 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
B.________,
Beschwerdeführer,
beide vertreten durch Fürsprecher Andreas Wyssenbach,
gegen
C.________, Gerichtskreis VIII Bern-Laupen,
D.________, Gerichtskreis VIII Bern-Laupen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Vollstreckung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, vom 4. August 2008.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer die gegen den Entscheid des Appellationshofs des Obergerichts des Kantons Bern vom 4. August 2008 erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 15. September 2008 zurückgezogen haben;
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. September 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Rottenberg Liatowitsch Huguenin
bger · 4D 113/2009 · 2009-08-31 · fr

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 31.08.2009 4D 113/2009 (4D_113/2009)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 31.08.2009 4D 113/2009 (4D_113/2009)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 31.08.2009 4D 113/2009 (4D_113/2009)

contrat de travail | Droit des contrats

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_113/2009
Arrêt du 31 août 2009
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________ SA,
recourante,
contre
A.________,
intimée.
Objet
contrat de travail,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud .
Vu:
le recours que X.________SA a déposé le 6 août 2009 contre un jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, dans la cause qui l'oppose à A.________,
considérant:
que par ordonnance du 11 août 2009, notifiée à sa destinataire le 12 août 2009, le Tribunal fédéral a imparti à la recourante un délai échéant le 20 août 2009 pour produire le jugement de l'instance précédente, en l'informant que le mémoire ne serait pas pris en considération s'il n'était pas remédié à cette irrégularité dans le délai fixé (
art. 42 al. 5 LTF
),
que la recourante n'a ni répondu ni produit le jugement dans le délai imparti,
que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 31 août 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin
bger · 4D 114/2008 · 2008-09-18 · de

Vollstreckung | Vertragsrecht

Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 18.09.2008 4D 114/2008 (4D_114/2008)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit civil 18.09.2008 4D 114/2008 (4D_114/2008)
Tribunale federale I Corte di diritto civile 18.09.2008 4D 114/2008 (4D_114/2008)

Vollstreckung | Vertragsrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_114/2008 /len
Verfügung vom 18. September 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
B.________,
Beschwerdeführer,
beide vertreten durch Fürsprecher Andreas Wyssenbach,
gegen
C.________, Gerichtskreis VIII Bern-Laupen,
D.________, Gerichtskreis VIII Bern-Laupen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Vollstreckung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, vom 8. August 2008.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer die gegen den Entscheid des Appellationshofs des Obergerichts des Kantons Bern vom 8. August 2008 erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 15. September 2008 zurückgezogen haben;
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt das präsidierende Mitglied gemäss
Art. 32 Abs. 2 BGG
:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. September 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Rottenberg Liatowitsch Huguenin