voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 228/2009 · 2009-05-04 · fr

Autorisations de séjour et d'établissement | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 29.06.2009 2C 228/2009 (2C_228/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 29.06.2009 2C 228/2009 (2C_228/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 29.06.2009 2C 228/2009 (2C_228/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_228/2009
Ordonnance 29 juin 2009
IIe Cour de droit public
Composition
Le Juge fédéral Müller, Président.
Greffier: Mme Charif Feller.
1. Parties
A.X.________,
2. B.X.________,
3. C.X.________,
4. D.X.________,
tous les trois représentés par A.X.________,
5. E.X.________,
recourants,
contre
Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, Les Portes-de-Fribourg, route
d'Englisberg 11, 1763 Granges-Paccot.
Objet
Autorisations de séjour et d'établissement,
recours contre l'arrêt de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, du 6 mars 2009.
Le Président, vu:
Le recours interjeté par A.X.________, B.X.________, C.X.________, D.X.________ et E.X.________ contre l'arrêt rendu le 6 mars 2009 par la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg dans la cause opposant les recourants au Service de la population et des migrants du canton de Fribourg au sujet de leurs autorisations de séjour et d'établissement,
l'ordonnance du 4 mai 2009, par laquelle les recourants ont été invités à verser une avance de frais de 2'000 fr., leur attention ayant été attirée sur le fait que le défaut de paiement de l'avance de frais n'était pas considéré comme un retrait qui devait être déclaré par écrit,
considérant:
que, dans le délai imparti pour verser l'avance de frais, les recourants ont déclaré, en substance, vouloir "annuler" - en raison des frais de procédure - et refuser de payer l'avance de frais fixée,
qu'il convient de prendre acte de la déclaration des recourants, considérée comme un retrait du recours (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (
art. 5 al. 2 et
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
),
que les frais judiciaires, réduits (
art. 66 al. 1, 2 et 3 LTF
), doivent être mis à la charge des recourants A.X.________ (recourant 1), B.X.________ (recourante 2) et E.X.________ (recourante 5), solidairement entre eux (
art. 66 al. 5 LTF
),
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause (2C_228/2009) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants 1, 2 et 5, solidairement entre eux.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux recourants, au Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, à la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 29 juin 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller
bger · 2C 234/2007 · 2007-06-19 · de

Ausschaffungshaft gemäss Art. 13b ANAG | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 19.06.2007 2C 234/2007 (2C_234/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 19.06.2007 2C 234/2007 (2C_234/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 19.06.2007 2C 234/2007 (2C_234/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_234/2007 /FRA /ble
Verfügung vom 19. Juni 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Wüthrich,
gegen
Amt für Migration des Kantons Luzern,
Hallwilerweg 7, 6002 Luzern,
Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung,
Obergrundstrasse 46, 6002 Luzern.
Gegenstand
Ausschaffungshaft gemäss
Art. 13b ANAG
,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 12. Mai 2007.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das die Ausschaffungshaft bestätigende Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 12. Mai 2007 entgegengenommene Eingabe von X.________ vom 22. Mai 2007,
in die schriftliche Erklärung des vom Beschwerdeführer bevollmächtigten Rechtsanwalts vom 18. Juni 2007, die Beschwerde werde zurückgezogen,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass es sich vorliegend rechtfertigt, entsprechend dem Antrag des Beschwerdeführers auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),
dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG),
verfügt:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Amt für Migration und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Juni 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2C 234/2018 · 2018-04-10 · de

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 10.04.2018 2C 234/2018 (2C_234/2018)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 10.04.2018 2C 234/2018 (2C_234/2018)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 10.04.2018 2C 234/2018 (2C_234/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_234/2018
Verfügung vom 10. April 2018
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwältin Simone Thöni,
gegen
Migrationsamt des Kantons Zürich,
Berninastrasse 45, 8090 Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich, Neumühlequai 10, 8090 Zürich.
Gegenstand
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung, vom 7. Februar 2018 (VB.2017.00763).
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 9. März 2018 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Februar 2018 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Aufgabe der durch eingetragene Partnerschaft begründeten Lebensgemeinschaft,
in die Eingabe des Beschwerdeführers vom 9. April 2018, womit er die Beschwerde unter Hinweis auf die anderweitige Regelung seines Aufenthalts (Familiennachzug zum neuen eingetragenen Partner) zurückzieht und, aufgrund des Verfahrensausgangs, um Auferlegung möglichst moderater Kosten ersucht,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann,
dass dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG
aufzuerlegen sind,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. April 2018
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Feller
bger · 2C 239/2009 · 2009-05-12 · de

Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG (Eingrenzung 9 | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 12.05.2009 2C 239/2009 (2C_239/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 12.05.2009 2C 239/2009 (2C_239/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 12.05.2009 2C 239/2009 (2C_239/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_239/2009
Verfügung vom 12. Mai 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
Bundesamt für Migration,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Wüthrich,
Amt für Migration des Kantons Luzern.
Gegenstand
Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG (Eingrenzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 17. Februar 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des Bundesamtes für Migration vom 18./20. April 2009 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 17. Februar 2009 betreffend Eingrenzung,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. Mai 2009, worin eingeräumt wird, dass ihm das angefochtene Urteil am 21. Februar 2009 eröffnet und die Beschwerde mithin verspätet eingereicht worden ist, weshalb er deren Rückzug erklärt,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass dem Beschwerdeführer keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 4 BGG
),
dass der Beschwerdeführer hingegen verpflichtet ist, dem unter den gegebenen Umständen als obsiegende Partei geltenden Beschwerdegegner die ihm durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen (
Art. 68 Abs. 2 BGG
),
dass der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners bisher keine Beschwerdeantwort, jedoch, nach Studium der ihm zur Kenntnis gebrachten Beschwerdeschrift, am 22. April 2009 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung eingereicht hat,
dass der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner für den diesbezüglichen Aufwand eine Entschädigung auszurichten hat, womit die Notwendigkeit entfällt, dem mit Verfügung vom 23. April 2009 als unentgeltlichen Anwalt bestellten Vertreter des Beschwerdegegners aus der Bundesgerichtskasse eine Entschädigung im Sinne von
Art. 64 Abs. 2 Satz 2 BGG
auszurichten,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Der Beschwerdeführer hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 300.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien sowie dem Amt für Migration und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
bger · 2C 242/2008 · 2008-06-09 · fr

-- | Instruction et formation professionnelle

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 09.06.2008 2C 242/2008 (2C_242/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.06.2008 2C 242/2008 (2C_242/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.06.2008 2C 242/2008 (2C_242/2008)

Tribunale federale
Tribunal federal
2C_242/2008/CFD/elo
Arrêt du 9 juin 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourante,
contre
Université de Genève, rue Général-Dufour 24, 1204 Genève,
Division administrative et sociale des étudiants, Secteur des affaires juridiques, rue du Général
Dufour 24, 1211 Genève 4.
Objet
Exonération des taxes universitaires,
recours en matière de droit public contre la décision de la Commission de recours de l'Université de Genève du 14 février 2008.
Considérant:
que, par ordonnance du 13 mai 2008, le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé jusqu'au 23 mai 2008 le délai initial courant jusqu'au 21 avril 2008, imparti à la recourante pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 500 fr., l'attention de la recourante ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée en application de l'
art. 62 al. 3 LTF
constituait un ultime délai et qu'à défaut de paiement dans ce délai supplémentaire non prolongeable son recours serait déclaré irrecevable,
qu'à ce jour, la recourante n'a pas effectué l'avance de frais requise, si bien que son recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
, et traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
,
qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante (cf.
art. 66 al. 1 1
ère phrase et al. 3 LTF,
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Université de Genève, à la Division administrative et sociale des étudiants ainsi qu'à la Commission de recours de l'Université de Genève.
Lausanne, le 9 juin 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
bger · 2C 248/2011 · 2011-10-04 · fr

Adjudication | Droit fondamental

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 04.10.2011 2C 248/2011 (2C_248/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 04.10.2011 2C 248/2011 (2C_248/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 04.10.2011 2C 248/2011 (2C_248/2011)

Adjudication | Droit fondamental

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_248/2011
Ordonnance du 4 octobre 2011
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________ AG, représentée par Me Andreas Güngerich et Me Anita Buri, avocats,
recourante,
contre
Centre hospitalier universitaire vaudois, rue du Bugnon 21, 1011 Lausanne,
représenté par le Service juridique et législatif du canton de Vaud, Affaires juridiques, Maître Pierre-Louis Imsand,
intimé,
Y.________ AG,
représentée par Me Klaus Neff et/ou Me Felix Kesselring, avocats.
Objet
Marché public,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 15 juillet 2011.
Vu:
le recours déposé par X.________ AG contre l'arrêt rendu le 15 juillet 2011 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud en matière de marché public de fournitures en faveur du Centre hospitalier universitaire vaudois,
le courrier du 20 septembre 2011 de la recourante signifiant le retrait de son recours,
le courrier de l'adjudicataire du 23 septembre 2011 exposant ses dépens,
les observations de la recourante sur ce dernier courrier,
l'
art. 32 al. 2 LTF
,
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle,
que le montant du marché en cause s'approche de 4 mio de francs,
que l'adjudicataire avait commencé la préparation de la réponse au recours lorsque le retrait a été annoncé,
qu'en revanche, la réponse n'a pas dû être déposée,
qu'en l'espèce, les frais de justice, réduits, sont mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1, 2 et 3 LTF
), qui versera en outre une indemnité de partie à Y.________ AG, qui obtient gain de cause avec l'aide d'un mandataire professionnel (
art. 68 LTF
),
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause 2C_248/2011 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Une indemnité de dépens de 8'000 fr. à charge de X.________ AG est allouée à Y.________ AG.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 octobre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
bger · 2C 250/2011 · 2011-05-09 · it

Rilascio di un permesso di dimora CE/AELS | Cittadinanza e diritto degli stranieri

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 09.05.2011 2C 250/2011 (2C_250/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.05.2011 2C 250/2011 (2C_250/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.05.2011 2C 250/2011 (2C_250/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_250/2011
Decreto del 9 maggio 2011
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinata dall'avv. Marco Garbani,
ricorrente,
contro
Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino, Sezione della popolazione, 6500 Bellinzona,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
Oggetto
Rilascio di un permesso di dimora CE/AELS,
ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 10 febbraio 2011dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
visto:
la lettera del 3 maggio 2011 con cui la ricorrente dichiara di ritirare il ricorso in materia di diritto pubblico esperito il 16 marzo 2011;
considerando:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
) dichiara il processo terminato;
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (
art. 66 cpv. 2 LTF
) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (
art. 68 cpv. 3 LTF
);
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa 2C_250/2011 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, al Dipartimento delle istituzioni, Sezione della popolazione, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino nonché all'Ufficio federale della migrazione (per informazione).
Losanna, 9 maggio 2011
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: La Cancelliera:
Zünd Ieronimo Perroud
bger · 2C 251/2011 · 2011-05-12 · de

Aufenthalt während des Bewilligungsverfahrens, Wegweisung, aufschiebende Wirkung | Bürgerrecht und Ausländerrecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 12.05.2011 2C 251/2011 (2C_251/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 12.05.2011 2C 251/2011 (2C_251/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 12.05.2011 2C 251/2011 (2C_251/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_251/2011
Verfügung vom 12. Mai 2011
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________, c/o Y.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Advokat Dr. Nicolas Roulet,
gegen
Amt für Migration Basel-Landschaft,
Parkstrasse 3, 4402 Frenkendorf,
Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft, Regierungsgebäude, Rathausstrasse 2, 4410 Liestal.
Gegenstand
Aufenthalt während des Bewilligungsverfahrens, Wegweisung, aufschiebende Wirkung,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, vom 16. Februar 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 21. März 2011 gegen das Urteil der Präsidentin der Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 16. Februar 2011 betreffend aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels gegen die Wegweisung,
in die Vernehmlassung des Amtes für Migration Basel-Landschaft vom 6. April 2011, woraus sich ergibt, dass der Beschwerdeführer schon seit mindestens 7. März 2011 ausgereist war,
in das bundesgerichtliche Schreiben vom 13. April 2011, womit der Beschwerdeführer aufgefordert wurde, sich zur Fortsetzung des Verfahrens trotz Ausreise zu äussern,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 2. Mai 2011, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
mit Verfügung des Abteilungspräsidenten (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) abgeschrieben werden kann,
dass unter den gegebenen Umständen die reduzierten Gerichtskosten (Art. 65 in Verbindung mit
Art. 66 Abs. 2 BGG
) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2011
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Zünd Feller
bger · 2C 255/2017 · 2017-03-06 · fr

Refus de prolongation de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse, réexamen | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 06.03.2017 2C 255/2017 (2C_255/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 06.03.2017 2C 255/2017 (2C_255/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 06.03.2017 2C 255/2017 (2C_255/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_255/2017
Arrêt du 6 mars 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Juge présidant.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud,
Objet
Refus de prolongation de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse, réexamen,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 24 février 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 24 février 2017, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours que A.________ a déposé contre la décision du Service cantonal de la population du canton de Vaud du 6 février 2017 déclarant irrecevable la demande du 22 novembre 2016 de réexamen de la décision du 27 décembre 2013 refusant de prolonger son autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse.
2.
Par courrier reçu le 2 mars 2017 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud puis adressé au Tribunal fédéral, A.________ déclare qu'il veut rester en Suisse pour garder un lien avec ses enfants.
3.
Lorsque l'autorité saisie d'une demande de réexamen refuse d'entrer en matière, comme en l'espèce, un recours ne peut porter que sur le bien-fondé de ce refus (
ATF 113 Ia 146
consid. 3c p. 153 s.; arrêt 2C_1007/2011 du 12 mars 2012 consid. 4.1). Il appartenait donc au recourant de démontrer concrètement en quoi l'instance précédente aurait, le cas échéant, appliqué de manière arbitraire le droit de procédure cantonal, en particulier l'
art. 64 LPA
/VD, ce qu'il n'a pas fait.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstances de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 6 mars 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Zünd
Le Greffier : Dubey