voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 7B_782/2023 · 2024-11-29 · fr
Ordonnance de non-entrée en matière (retrait du
Procédure pénale


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_782/2023

Ordonnance du 29 novembre 2024

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Hofmann, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Magnin.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

4. D.________,

5. E.________,

6. F.________,

7. G.________,

tous représentés par Me Sandra Genier, avocate,

recourants,

contre

1. Office régional du Ministère public du Bas-Valais, place Sainte-Marie 6, case postale 98,

1890 St-Maurice,

2. H.________,

représenté par Me Maxime Crisinel, avocat,

intimés.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière

(retrait du recours),

recours contre l'arrêt du Juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais du 18 septembre 2023 (P3 23 1).

Considérant en fait et en droit:

1.

Par ordonnance du 22 décembre 2022, l'Office régional du Ministère public du Bas-Valais a refusé d'entrer en matière sur les plaintes déposées les 11 novembre, 5, 15, 20 et 21 décembre 2022 par A.________, D.________, E.________, F.________, G.________, B.________ et C.________ contre H.________.

2.

Par arrêt du 18 septembre 2023, le Juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté, dans la mesure où il était recevable, le recours déposé le 2 janvier 2023 par les plaignants précités.

3.

Par acte du 18 octobre 2023, A.________, D.________, E.________, F.________, G.________, B.________ et C.________ interjettent un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 18 septembre 2023.

4.

Par courrier du 11 octobre 2024, A.________, D.________ et E.________ ont déclaré retirer leur recours du 18 octobre 2023. Par lettres des 11 et 20 novembre 2024, B.________ et C.________, respectivement F.________ et G.________ en ont fait de même.

Il y a lieu de prendre acte de ces retraits et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), au vu des circonstances, sans frais judiciaires ni dépens (cf. art. 66 al. 1 in fine et 2 et 68 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait du recours et la cause 7B_782/2023 est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 29 novembre 2024

Au nom de la II

e
Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Hofmann

Le Greffier: Magnin
bger · 1C_67/2024 · 2024-12-03 · it
Licenza edilizia,
Pianificazione territoriale e diritto pubblico edilizio


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_67/2024

Decreto del 3 dicembre 2024

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Kneubühler, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

4. D.________,

5. E.________,

6. Comunione dei comproprietari del condominio fondo base xxx di Paradiso,

patrocinati dall'avv. Aurelio Facchi,

ricorrenti,

contro

F.________ SA,

patrocinata dall'avv. Luca Pestelacci,

Municipio di Paradiso, Paradiso Town Hall, via delle Scuole 23, 6900 Paradiso,

Dipartimento del territorio, Ufficio delle domande di costruzione, via Franco Zorzi 13, 6500 Bellinzona,

Consiglio di Stato del Cantone Ticino, piazza Governo 6, casella postale 2170, 6501 Bellinzona.

Oggetto

Licenza edilizia,

ricorso contro la sentenza emanata il 14 dicembre 2023 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2022.228).

Considerando:

che il 31 gennaio 2024 A.________, B.________, C.________, D.________, E.________ e la Comunione dei comproprietari del condominio fondo base xxx di Paradiso hanno presentato al Tribunale federale un ricorso contro la decisione del 14 dicembre 2023 del Tribunale cantonale amministrativo;

che con domanda del 16 aprile 2024, rinnovata in data 21 giugno e 19 settembre 2024, il legale dei ricorrenti, con l'accordo del patrocinatore della controparte, ha chiesto al Tribunale federale di sospendere la procedura poiché sono in corso delle trattative per la ricerca di un componimento bonale della vertenza, richieste accolte dal Tribunale federale con decreti del 25 aprile, del 28 giugno e del 23 settembre 2024, che ha fissato la sospensione fino al 16 dicembre 2024;

che con scritto del 28 novembre 2024 il patrocinatore dei ricorrenti, osservato che tra le parti è stato raggiunto un accordo, ha chiesto di stralciare dai ruoli il ricorso, ponendo eventuali spese a carico degli insorgenti;

che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dai ruoli delle cause ritirate (
art. 32 cpv. 2 LTF
);

che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere spese giudiziarie (
art. 66 cpv. 2 LTF
);

per questi motivi, il Presidente decreta:

1.

La causa 1C_67/2024 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.

Le spese giudiziarie, ridotte, di fr. 1'000.-- sono poste a carico dei ricorrenti.

3.

Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Municipio di Paradiso, al Dipartimento del territorio, Ufficio delle domande di costruzione, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Losanna, 3 dicembre 2024

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Kneubühler

Il Cancelliere: Crameri
bger · 4A_559/2024 · 2024-12-04 · de
Mieterausweisung; Rückzug,
Vertragsrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_559/2024

Verfügung vom 4. Dezember 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Gregor Marcolli,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Fürsprecher Peter Bichsel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mieterausweisung; Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 20. September 2024 (ZK 24 233).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde vom 23. Oktober 2024 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 20. September 2024 mit Schreiben vom 3. Dezember 2024 zurückgezogen hat;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
);

dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist (
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
);

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG
);

verfügt die Präsidentin:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Dezember 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer
bger · 8C_459/2024 · 2024-12-04 · de
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Gesundheitswesen & soziale Sicherheit


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_459/2024

Urteil vom 4. Dezember 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Konsularische Direktion KD,

Effingerstrasse 27, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juni 2024 (F-2102/2022).

Nach Einsicht

in die elektronisch eingereichte Beschwerde vom 23. August 2024 gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juni 2024,

in die elektronisch übermittelte Verfügung vom 3. Oktober 2024, mit welcher das mit Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und eine Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- gesetzt wurde,

in die ebenfalls elektronisch zugestellte Verfügung vom 6. November 2024, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert Nachfrist bis zum 18. November 2024 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass eine auf elektronischem Weg gemäss
Art. 8 ReRBGer
(SR 173.110.29) übermittelte Gerichtsurkunde als spätestes am siebten Tag nach deren Bereitstellung zur Abholung auf der Zustellplattform als zugestellt gilt (
Art. 8 Abs. 5 ReRBGer
in Verbindung mit
Art. 44 Abs. 2 BGG
),

dass daher die vom Beschwerdeführer - anders als diejenige vom 3. Oktober 2024 - nicht abgeholte Verfügung vom 6. November 2024 (ebenfalls) als zugestellt gilt,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. Dezember 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
bger · 6B_845/2024 · 2024-12-04 · fr
Voies de fait; arbitraire,
Infractions


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_845/2024

Ordonnance du 4 décembre 2024

Ire Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale

Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffier : M. Dyens.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Michel De Palma, avocat,

recourant,

contre

1. Ministère public du canton du Valais, Procureure générale,

rue des Vergers 9, case postale, 1950 Sion,

2. B.________,

représentée par Me Mathieu Dorsaz, avocat,

intimés.

Objet

Voies de fait; arbitraire,

Retrait du recours contre l'arrêt du Tribunal

cantonal du canton du Valais, Cour pénale II,

du 18 septembre 2024 (P1 22 124).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par lettre datée du 2 décembre 2024, A.________ a déclaré, par son conseil, retirer le recours en matière pénale interjeté en date du 21 octobre 2024 contre l'arrêt cité sous rubrique.

Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf.
art. 32 al. 2 LTF
), sans frais (cf.
art. 66 al. 2 LTF
).

Par ces motifs, la Présidente ordonne :

1.

Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_845/2024 est rayée du rôle.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour pénale II.

Lausanne, le 4 décembre 2024

Au nom de la Ire Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

Le Greffier : Dyens
bger · 7F_65/2024 · 2024-12-16 · de
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 17. September 2024 (Urteil 7B_754/2024).
Strafprozess


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7F_65/2024

Urteil vom 16. Dezember 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Hurni, Hofmann,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt,

Postfach, 1950 Sitten 2,

Gesuchsgegnerin,

Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, Rue Mathieu-Schiner 1, 1950 Sitten.

Gegenstand

Erwägungen:

1.

Die Gesuchstellerin beantragte mit Eingabe vom 22. Oktober 2024 (Postaufgabe) die Revision des Urteils 7B_754/2024 vom 17. September 2024.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (
Art. 62 Abs. 1 BGG
).

3.

Der Gesuchstellerin wurde mit Verfügung vom 24. Oktober 2024 Frist angesetzt, um dem Bundesgericht bis am 8. November 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 600.-- zu leisten. Mit Eingabe vom 7. November 2024 teilte die Gesuchstellerin dem Bundesgericht sinngemäss mit, dieser Aufforderung nicht nachzukommen. Mit Verfügung vom 14. November 2024 wurde der Gesuchstellerin alsdann die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 25. November 2024 angesetzt, ansonsten nicht auf das Rechtsmittel eingetreten werde. Die Verfügungen vom 24. Oktober 2024 und vom 14. November 2024 gingen der Gesuchstellerin nachweislich zu.

4.

Der Kostenvorschuss ging nicht innert der angesetzten Nachfrist ein, weshalb auf das Revisionsgesuch androhungsgemäss, gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
, nicht einzutreten ist.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément
bger · 8C_591/2024 · 2024-12-16 · de
Arbeitslosenversicherung,
Arbeitslosenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_591/2024

Verfügung vom 16. Dezember 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiberin Betschart.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Jin-Eve Onyetube-Meier,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Arbeit, Arbeitslosenversicherung,

Thurgauerstrasse 80, 8050 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. August 2024 (AL.2024.00015).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 12. Dezember 2024, worin A.________ die Beschwerde vom 7. Oktober 2024 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. August 2024 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. Dezember 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Die Gerichtsschreiberin: Betschart
bger · 9C_593/2024 · 2024-12-16 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Alters- und Hinterlassenenversicherung


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_593/2024

Urteil vom 16. Dezember 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Bögli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

GastroSocial Ausgleichskasse,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 16. Oktober 2024 (AHV 2024/8).

Erwägungen:

1.

Mit Verfügung vom 16. Oktober 2024 trat das Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen nicht auf eine Beschwerde von A.________ gegen einen Einspracheentscheid der GastroSocial Ausgleichskasse (Nachbelastung von paritätischen Beiträgen 2018 - 2022) vom 9. April 2024 ein, da die Beschwerde erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist erhoben worden sei. A.________ führt gegen diese Verfügung Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten.

2.

Ein dem Bundesgericht eingereichtes Rechtsmittel muss unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten. Es ist in gedrängter Form anzugeben, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
). Auf die Erwägungen, die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblich sind, ist gezielt und sachbezogen einzugehen. Dabei ist aufzuzeigen, aus welchem Grund die Vorinstanz im Einzelnen Bundesrecht verletzt haben soll (
BGE 142 III 364
E. 2.4;
134 V 53
E. 3.3;
133 IV 286
E. 1.4). Eine Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid weist keine sachbezogene Begründung auf, wenn sich diese lediglich auf die materielle Seite des Falles bezieht (
BGE 123 V 355
; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022). Das Bundesgericht kann deshalb lediglich die Frage der fristgerechten Eingabe prüfen bzw. sich dazu äussern, ob die Vorinstanz auf die Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten ist (
Art. 42 Abs. 2 BGG
).

3.

Die angefochtene Verfügung befasst sich ausschliesslich mit der Frage der fristgerechten Beschwerdeeinreichung. Der Beschwerdeführer äussert sich nicht zu diesem Thema, sondern lediglich zu materiellen Fragen der Nachbelastung von paritätischen Beiträgen, womit den Begründungsanforderungen von
Art. 42 Abs. 2 BGG
nicht genügt.

4.

Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten. In Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 BGG
wird umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. Dezember 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Bögli
bger · 4D_164/2024 · 2024-12-16 · de
Sachliche Zuständigkeit (Schlichtungsverfahren),
Vertragsrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_164/2024

Urteil vom 16. Dezember 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Tanner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 10. September 2024 (410 24 167 clr).

Erwägungen:

1.

Der Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 15. Oktober 2024 Beschwerde beim Bundesgericht gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 10. September 2024.

Mit Präsidialverfügung vom 21. Oktober 2024 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, bis spätestens am 5. November 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- für das bundesgerichtliche Verfahren zu leisten. Da der Beschwerdeführer dieser Aufforderung nicht nachkam, wurde ihm mit Präsidialverfügung vom 13. November 2024 eine nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 28. November 2024 angesetzt, um den Kostenvorschuss doch noch zu leisten. Diese Nachfristansetzung erfolgte unter Hinweis auf die Säumnisfolge von
Art. 62 Abs. 3 BGG
.

Der Beschwerdeführer bezahlte den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb dieser Nachfrist nicht. Androhungsgemäss ist deshalb auf seine Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
).

2.

Der Beschwerdeführer wird bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
). Der Beschwerdegegner hat keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (
Art. 68 Abs. 2 BGG
).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Tanner
bger · 5A_855/2024 · 2024-12-16 · de
Pfändungsankündigung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_855/2024

Urteil vom 16. Dezember 2024

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale Grenchen-Bettlach, Marktplatz 22, 2540 Grenchen.

Gegenstand

Pfändungsankündigung,

Beschwerde gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 29. November 2024 (SCBES.2024.73).

Sachverhalt:

Am 15. Oktober 2024 kündigte das Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale Grenchen-Bettlach, dem Beschwerdeführer für die nach wie vor offene Betreibung Nr. xxx die Pfändung an, angesichts des vorangegangenen Telefonverkehrs mit der Androhung der polizeilichen Vorführung. Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn mit Urteil vom 29. November 2024 ab, soweit es darauf eintrat. Mit als Rekurs bezeichneter Eingabe vom 4. Dezember 2024 (Postaufgabe: 11. Dezember 2024) wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1.

Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten (
Art. 42 Abs. 1 BGG
), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (
Art. 42 Abs. 2 BGG
), was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert (
BGE 140 III 115
E. 2;
142 III 364
E. 2.4).

2.

Weder enthält die Beschwerde ein Rechtsbegehren noch wird auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides Bezug genommen. Vielmehr erschöpft sich die Beschwerde in Polemik und in einer lange Auflistung von Straftatbeständen, welche durch die Pfändungsankündigung angeblich erfüllt sein sollen; ferner hält der Beschwerdeführer abstrakt fest, er sei unpfändbar.

3.

Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
).

4.

Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale Grenchen-Bettlach, und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2024

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli