voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C 596/2020 · 2021-02-22 · fr

Assurance-invalidité (condition de recevabilité) | Assurance-invalidité

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 22.02.2021 9C 596/2020 (9C_596/2020)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 22.02.2021 9C 596/2020 (9C_596/2020)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 22.02.2021 9C 596/2020 (9C_596/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_596/2020
Arrêt du 22 février 2021
IIe Cour de droit social
Composition
Mme la Juge fédérale Moser-Szeless, en qualité de juge unique.
Greffier : M. Bleicker.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par PROCAP, Service juridique pour personnes avec handicap,
recourante,
contre
Office cantonal AI du Valais,
avenue de la Gare 15, 1950 Sion,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (condition de recevabilité),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, du 24 août 2020 (S1 18 8).
Vu :
le recours du 24 septembre 2020 formé par A.________ contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, du 24 août 2020,
l'ordonnance du 17 décembre 2020 par laquelle le Tribunal fédéral a rejeté la demande d'assistance judiciaire déposée par A.________ et imparti à la prénommée un délai de quatorze jours, dès réception de ladite ordonnance, pour s'acquitter d'une avance de frais de 800 fr.,
l'ordonnance du 29 janvier 2021 par laquelle un délai supplémentaire échéant le 9 février 2021 a été imparti à A.________ pour verser le montant de l'avance de frais, avec l'avertissement qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable,
considérant :
que la recourante n'a pas versé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti,
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
et selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF
,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2
ème
phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, la Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 22 février 2021
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Juge unique : Moser-Szeless
Le Greffier : Bleicker
bger · 9C 597/2009 · 2009-08-24 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 24.08.2009 9C 597/2009 (9C_597/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 24.08.2009 9C 597/2009 (9C_597/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 24.08.2009 9C 597/2009 (9C_597/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_597/2009
Verfügung vom 24. August 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Parteien
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Pierre Heusser,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Solothurn,
Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 8. Juni 2009.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 17. August 2009, worin Y.________ die Beschwerde vom 9. Juli 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 8. Juni 2009 zurückziehen lässt,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 24. August 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Meyer Dormann
bger · 9C 599/2020 · 2020-10-19 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 19.10.2020 9C 599/2020 (9C_599/2020)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 19.10.2020 9C 599/2020 (9C_599/2020)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 19.10.2020 9C 599/2020 (9C_599/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_599/2020
Urteil vom 19. Oktober 2020
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiberin Stanger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 7. Juli 2020 (VBE.2019.791).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 16. September 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 7. Juli 2020,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 17. September 2020, mit welcher A.________ zur Beibringung des angefochtenen Entscheids bis spätestens 28. September 2020 aufgefordert worden ist,
in die daraufhin von A.________ am 28. September 2020 (Poststempel) eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung, weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl.
BGE 123 V 335
;
118 Ib 134
; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),
dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt, weshalb das kantonale Gericht auf seine Eingabe vom 10. Dezember 2019 hätte eintreten sollen, sondern sich vielmehr ausschliesslich materiell mit der Sache befasst,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 19. Oktober 2020
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Stanger
bger · 9C 6/2011 · 2011-05-27 · it

Assicurazione per l'invalidità | Assicurazione per l'invalidità

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 27.05.2011 9C 6/2011 (9C_6/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 27.05.2011 9C 6/2011 (9C_6/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 27.05.2011 9C 6/2011 (9C_6/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_6/2011 {T 0/2}
Sentenza del 27 maggio 2011
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
M.__________, Italia, patrocinato dallo Studio D'Ostuni & Associati, Divisione Estero, Italia,
ricorrente,
contro
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 1° dicembre 2010.
Visto:
il ricorso del 30 dicembre 2010 (timbro postale) contro il giudizio del 1° dicembre 2010 del Tribunale amministrativo federale, Corte III, e la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita,
lo scritto 18 marzo 2011 con cui il Tribunale federale, così richiesto, ha trasmesso una copia del fascicolo di causa al rappresentante del ricorrente segnalandogli però nel contempo che l'atto ricorsuale eventualmente non soddisfaceva i requisiti legali di motivazione,
considerando:
che secondo l'
art. 42 cpv. 1 e 2 LTF
il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che nel caso di specie il ricorso non soddisfa manifestamente queste esigenze formali minime poiché non spiega minimamente in quale misura l'accertamento dei primi giudici sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto (
art. 97 cpv. 1 LTF
) né precisa in che misura andrebbe aumentato il suo diritto alla rendita,
che in particolare l'insorgente - limitandosi ad elencare una serie di patologie e a rilevare la loro incidenza negativa sulla sua capacità di lavoro - non si confronta nelle debite forme con i motivi che hanno indotto i primi giudici a negare, nel periodo d'esame (
DTF 132 V 215
consid. 3.1.1 pag. 220), un peggioramento del suo stato di salute e ad escludere una revisione del suo diritto al quarto di rendita,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,
che in tali condizioni la domanda di assistenza giudiziaria diventa priva d'oggetto;
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 27 maggio 2011
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Meyer Grisanti
bger · 9C 60/2011 · 2011-03-14 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 14.03.2011 9C 60/2011 (9C_60/2011)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 14.03.2011 9C 60/2011 (9C_60/2011)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 14.03.2011 9C 60/2011 (9C_60/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_60/2011
Arrêt du 14 mars 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Berthoud.
Participants à la procédure
D.________,
recourante,
contre
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, Avenue Général-Guisan 8, 1800 Vevey,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 10 janvier 2011.
Considérant:
que par acte du 21 janvier 2011, D.________ a déclaré interjeter un recours devant le Tribunal fédéral contre un jugement d'irrecevabilité de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 10 janvier 2011,
que selon l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante,
que selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'espèce, le recours ne contient formellement aucune conclusion,
que la recourante n'expose pas, fût-ce de manière succincte, en quoi le jugement rendu par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud serait contraire au droit,
qu'à défaut de conclusions et faute d'exposer en quoi le jugement attaqué viole le droit, le recours ne répond pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
et n'est donc pas recevable,
que pour ce motif, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 LTF
,
que vu les circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (
art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 14 mars 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Berthoud
bger · 9C 60/2019 · 2019-03-08 · fr

Assurance-invalidité | Assurance-invalidité

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 08.03.2019 9C 60/2019 (9C_60/2019)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 08.03.2019 9C 60/2019 (9C_60/2019)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 08.03.2019 9C 60/2019 (9C_60/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_60/2019
Arrêt du 8 mars 2019
IIe Cour de droit social
Composition
Mme la Juge fédérale Pfiffner, Présidente.
Greffier : M. Berthoud.
Participants à la procédure
A._________,
recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité
pour les assurés résidant à l'étranger,
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral du 3 décembre 2018 (C-1879/2017).
Vu :
le jugement que le Tribunal administratif fédéral a rendu le 3 décembre 2018 dans la cause opposant A._________ à l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,
le recours interjeté contre ce jugement par A._________, ainsi que les pièces qui l'accompagnent,
considérant :
que selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'occurrence, le recours ne contient que des conclusions insuffisantes dès lors que le recourant demande uniquement "la reconnaissance de [son] accident de travail", et "d'être indemnisé pour [sa] jambe",
que par ailleurs, à défaut d'argumentation, on ne peut pas déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 8 mars 2019
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Pfiffner
Le Greffier : Berthoud
bger · 9C 600/2020 · 2020-10-19 · de

Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung) | Ergänzungsleistung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 19.10.2020 9C 600/2020 (9C_600/2020)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 19.10.2020 9C 600/2020 (9C_600/2020)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 19.10.2020 9C 600/2020 (9C_600/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_600/2020
Urteil vom 19. Oktober 2020
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiberin Oswald.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5001 Aarau 1 Fächer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 25. August 2020 (VBE.2020.40).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 24. September 2020 (Poststempel) gegen den - mit Eingabe vom 29. September 2020 nachgereichten - Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 25. August 2020,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
- soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass sich der Beschwerdeführer vielmehr darauf beschränkt, die von der Vorinstanz zur Anwendung gebrachten (bundesrechtlichen) Rechtsgrundlagen im Bereich der AHV und der Ergänzungsleistungen ohne weitere Begründung pauschal als willkürlich, ungerecht und ungenügend zu rügen, was nicht ausreicht,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 19. Oktober 2020
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Oswald
bger · 9C 601/2015 · 2015-12-28 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 28.12.2015 9C 601/2015 (9C_601/2015)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 28.12.2015 9C 601/2015 (9C_601/2015)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 28.12.2015 9C 601/2015 (9C_601/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_601/2015 {T 0/2}
Urteil vom 28. Dezember 2015
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Furrer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Schmid,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 15. Juni 2015.
Erwägungen:
1.
Mit Zwischenverfügung vom 19. März 2015 hielt die IV-Stelle des Kantons Zürich an einer polydisziplinären medizinischen Abklärung des eine Dreiviertels-Invalidenrente beziehenden A.________ (geb. 1966) durch die B.________ AG fest, was das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich durch Abweisung der hiegegen eingereichten Beschwerde bestätigte (Entscheid vom 15. Juni 2015). Die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Anträge: Verzicht auf Begutachtung, insbesondere durch die B.________ AG; eventualiter einvernehmliche Bestimmung eines Gutachters; subeventualiter hoheitliche Bestimmung neutraler und fachkompetenter Experten in den notwendigen Disziplinen; vorgängige Gewährung der Mitwirkungsrechte) ist angesichts von
BGE 137 V 210
E. 1.3.3 S. 227, 138 V 271 und des Urteils 8C_599/2014 vom 18. Dezember 2015 offensichtlich unzulässig, was keiner näheren Begründung bedarf und als kurze Angabe des Grundes im Sinne von
Art. 108 Abs. 3 BGG
genügt (vgl. auch die in den ähnlich gelagerten Fällen 9C_465/2015 und 9C_710/2015 ergangenen Urteile vom 27. August 2015 und vom heutigen Tage).
2.
Die Beschwerde ist daher im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
zu erledigen, was zur Erhebung reduzierter Gerichtskosten führt (
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. Dezember 2015
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Furrer
bger · 9C 602/2008 · 2008-09-30 · fr

Prévoyance professionnelle | Prévoyance professionnelle

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 30.09.2008 9C 602/2008 (9C_602/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 30.09.2008 9C 602/2008 (9C_602/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 30.09.2008 9C 602/2008 (9C_602/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_602/2008
Ordonnance du 30 septembre 2008
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge Borella, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Moser-Szeless.
Parties
R.________,
recourant,
contre
Tribunal cantonal, Cour des assurances sociales, du canton de Fribourg, route André-Piller 21, 1762 Givisiez,
intimé.
Objet
Prévoyance professionnelle,
recours contre le jugement du 29 mai 2008.
Considérant en fait et en droit:
que par jugement du 21 février 2008, le Tribunal cantonal, Cour des assurances sociales, du canton de Fribourg a rejeté la demande en justice introduite par T.________ (ch. I du dispositif), tout en allouant à son conseil, Me R.________, une équitable indemnité de 1'500 fr. en sa qualité de défenseur d'office (ch. III du dispositif);
que par acte du 7 avril 2008, Me R.________ a contesté devant le Tribunal cantonal fribourgeois le montant de l'indemnité fixée, alors que T.________ a interjeté un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre le jugement du 21 février 2008;
que par décision du 29 mai 2008, le Tribunal cantonal fribourgois a déclaré irrecevable la réclamation de Me R.________ du 7 avril 2008 et l'a transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence;
que par courrier du 16 juillet 2008, Me R.________ a indiqué contester le chiffre III du dispositif du jugement du 21 février 2008 (et non la décision du 29 mai 2008);
que par arrêt de ce jour (9C_335/2007), la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral a annulé le jugement du 21 février 2008 du Tribunal cantonal fribourgeois, Cour des assurances sociales, en lui renvoyant la cause pour nouvelle décision;
qu'en conséquence, la présente contestation, qui porte sur le montant de l'indemnité allouée à Me R.________ par l'arrêt annulé ce jour, est devenue sans objet;
que la présente cause doit donc être radiée du rôle pour ce motif, en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 72 LPC
;
qu'il se justifie en application de l'
art. 66 al. 1 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause, devenue sans objet, est radiée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal, Section administrative, du canton de Fribourg.
Lucerne, le 30 septembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Borella Moser-Szeless