voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 1C 541/2011 · 2012-01-05 · de

Führerausweisentzug | Strassenbau und Strassenverkehr

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 05.01.2012 1C 541/2011 (1C_541/2011)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 05.01.2012 1C 541/2011 (1C_541/2011)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 05.01.2012 1C 541/2011 (1C_541/2011)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_541/2011
Verfügung vom 5. Januar 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Verkehrsamt des Kantons Schwyz,
Abteilung Massnahmen, Schlagstrasse 82,
Postfach 3214, 6431 Schwyz.
Gegenstand
Führerausweisentzug,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 26. Oktober 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz,
Kammer III.
In Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 8. Dezember 2011 Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 26. Oktober 2011 eingereicht hat;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2. Januar 2012 seine Beschwerde vom 8. Dezember 2011 zurückgezogen hat;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass keine Gerichtskosten zu erheben sind;
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 1C_541/2011 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Verkehrsamt des Kantons Schwyz, Abteilung Massnahmen, und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Januar 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 542/2019 · 2019-12-20 · de

Plangenehmigung Neubau Fracht Rächtenwisen F12, Flughafen Zürich | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 20.12.2019 1C 542/2019 (1C_542/2019)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 20.12.2019 1C 542/2019 (1C_542/2019)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 20.12.2019 1C 542/2019 (1C_542/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_542/2019
Verfügung vom 20. Dezember 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Dold.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Alex Keller,
gegen
Flughafen Zürich AG,
Beschwerdegegnerin,
Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr,
Energie und Kommunikation (UVEK),
Bundeshaus Nord, 3003 Bern.
Gegenstand
Plangenehmigung Neubau Fracht Rächtenwisen F12,
Flughafen Zürich,
Beschwerde gegen das Urteil des
Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I,
vom 5. September 2019 (A-1345/2019).
In Erwägung,
dass die A.________ mit Eingabe vom 10. Oktober 2019 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 2019 erhoben hat;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 18. Dezember 2019 ihre Beschwerde zurückgezogen hat;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist;
dass die Beschwerdeführerin entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen hat (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass keine Parteientschädigung zugesprochen wird (
Art. 68 Abs. 2 BGG
);
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren 1C_542/2019 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK), dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Dezember 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Merkli
Der Gerichtsschreiber: Dold
bger · 1C 543/2020 · 2020-10-13 · de

Volksabstimmung vom 27. September 2020 betreffend die Begrenzungsinitiative | Politische Rechte

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 13.10.2020 1C 543/2020 (1C_543/2020)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 13.10.2020 1C 543/2020 (1C_543/2020)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 13.10.2020 1C 543/2020 (1C_543/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_543/2020
Urteil vom 13. Oktober 2020
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundeskanzlei,
Bundeshaus West, 3003 Bern.
Gegenstand
Volksabstimmung vom 27. September 2020 betreffend die Begrenzungsinitiative.
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingaben vom 26. September 2020 und 2. Oktober 2020 im Zusammenhang mit der Volksabstimmung vom 27. September 2020 betreffend die Volksinitiative "Für eine massvolle Zuwanderung (Begrenzungsinitiative) " Beschwerde "wegen wahrheitswidriger Irreführung der Stimmbürger/innen durch den Bundesrat im Abstimmungsbüchlein" erhoben hat;
dass wegen Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes, spätestens jedoch am dritten Tag nach Veröffentlichung der Ergebnisse im kantonalen Amtsblatt zuerst Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu erheben ist (vgl. Art. 77 BRP);
dass in der Folge der Entscheid der Kantonsregierung innert fünf Tagen beim Bundesgericht angefochten werden kann (
Art. 80 Abs. 1 BPR
in Verbindung mit
Art. 88 Abs. 1 lit. b und
Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG
);
dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde direkt beim Bundesgericht eingereicht und nicht dargelegt hat - und dies auch nicht ersichtlich ist -, inwiefern dabei die dreitägige Frist gemäss
Art. 77 Abs. 2 BPR
beachtet worden wäre;
dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
nicht einzutreten ist, wobei eine Überweisung der Beschwerde an die Kantonsregierung unterbleiben kann, da sich die vorliegende Beschwerde offensichtlich als verspätet erweist;
dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Oktober 2020
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 544/2017 · 2017-10-18 · de

Böschungsmauer | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 18.10.2017 1C 544/2017 (1C_544/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 18.10.2017 1C 544/2017 (1C_544/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 18.10.2017 1C 544/2017 (1C_544/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_544/2017
Urteil vom 18. Oktober 2017
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
Beschwerdeführer,
beide vertreten durch C.________,
gegen
Baukommission U.________,
Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn.
Gegenstand
Böschungsmauer,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 3. Oktober 2017 (VWBES.2017.292).
Erwägungen:
Am 3. Oktober 2017 trat das Verwaltungsgericht auf eine Beschwerde von A.________ und B.________ nicht ein, mit der Begründung, der von ihnen beanstandete Entscheid der Baukommission U.________ vom 2. März 2016 sei bereits in Rechtskraft erwachsen, weil sie die von ihnen dagegen ans Bau- und Justizdepartement erhobene Beschwerde wieder zurückgezogen hätten.
Mit Eingabe vom 10. Oktober 2017 ersucht C.________ als (privater) Vertreter von A.________ und B.________, ihm mitzuteilen, "ob bei diesem Urteil wirklich kein Rechtsmittel erforderlich war. Sollte dies nicht der Fall sein, erhebe ich Beschwerde gegen dieses Urteil".
Mit dieser Eingabe erheben die Beschwerdeführer keine vorbehaltlose Beschwerde ans Bundesgericht, sondern nur für den Fall, dass eine solche nach der Einschätzung des Bundesgerichts erforderlich wäre. Eine solche bedingte Beschwerde ist unzulässig, ganz abgesehen davon, dass es dem Bundesgericht nicht erlaubt ist, Parteien Ratschläge zu erteilen. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Das schadet den Beschwerdeführern insofern nicht, als der von ihnen beanstandete Bauentscheid der Gemeinde einer inhaltlichen Überprüfung nicht mehr zugänglich ist, wie das Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid zu Recht festgestellt hat.
Es rechtfertigt sich vorliegend, von der Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise abzusehen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, der Baukommission U.________, dem Bau- und Justizdepartement des Kantons Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Oktober 2017
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Karlen
Der Gerichtsschreiber: Störi
bger · 1C 552/2017 · 2017-11-13 · de

Datenschutz; Publikation zweier Urteile des Appellationsgerichts Basel-Stadt | Immaterialgüter-, Wettbewerbs- und Kartellrecht

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 13.11.2017 1C 552/2017 (1C_552/2017)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 13.11.2017 1C 552/2017 (1C_552/2017)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 13.11.2017 1C 552/2017 (1C_552/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_552/2017
Verfügung vom 13. November 2017
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Kneubühler, als Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiber Uebersax.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Advokat Guido Ehrler,
gegen
Appellationsgericht Basel-Stadt, Präsident, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.
Gegenstand
Datenschutz; Publikation zweier Urteile des Appellationsgerichts Basel-Stadt,
Beschwerde gegen die Verfügungen des Präsidenten des Appellationsgerichts Basel-Stadt vom 27. September 2017 (VD.2016.132; VD.2015.252).
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 13. Oktober 2017 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügungen VD.2015.252 und VD.2016.132 des Präsidenten des Appellationsgerichts Basel-Stadt vom 27. September 2017 erhoben hat;
dass A.________ mit Schreiben vom 9. November 2017 seine Beschwerde zurückgezogen hat, nachdem der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts sein Gesuch abgewiesen hatte, die beiden angefochtenen Verfügungen für die Dauer des bundesgerichtlichen Verfahrens vorsorglich der Öffentlichkeit zu entziehen;
dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass diesfalls auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (vgl.
Art. 66 Abs. 2 BGG
);
verfügt der Instruktionsrichter:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Präsidenten des Appellationsgerichts Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. November 2017
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Instruktionsrichter: Kneubühler
Der Gerichtsschreiber: Uebersax
bger · 1C 559/2018 · 2019-01-16 · de

Planungs- und Baurecht (nachträgliche Baubewilligung; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes) | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 16.01.2019 1C 559/2018 (1C_559/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 16.01.2019 1C 559/2018 (1C_559/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 16.01.2019 1C 559/2018 (1C_559/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_559/2018
Verfügung vom 16. Januar 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A. A.________ und B. A.________,
Beschwerdeführer,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Robert Hadorn,
gegen
Gemeinderat Wollerau,
Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau,
Amt für Raumentwicklung des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 14, Postfach 1186, 6431 Schwyz,
Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz.
Gegenstand
Planungs- und Baurecht (nachträgliche Baubewilligung; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz,
Kammer III, vom 28. August 2018 (III 2018 7).
In Erwägung,
dass A.A.________ und B.A.________ mit Eingabe vom 24. Oktober 2018 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 28. August 2018 erhoben haben;
dass A.A.________ und B.A.________ mit Schreiben vom 14. Januar 2019 ihre Beschwerde vom 24. Oktober 2018 zurückgezogen haben;
dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind;
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, dem Gemeinderat Wollerau, dem Amt für Raumentwicklung des Kantons Schwyz, dem Regierungsrat des Kantons Schwyz, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, und dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Januar 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 560/2018 · 2019-01-16 · de

Planungs- und Baurecht (nachträgliche Baubewilligung; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes) | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 16.01.2019 1C 560/2018 (1C_560/2018)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 16.01.2019 1C 560/2018 (1C_560/2018)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 16.01.2019 1C 560/2018 (1C_560/2018)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_560/2018
Verfügung vom 16. Januar 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A. A.________ und B. A.________,
Beschwerdeführer,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Robert Hadorn,
gegen
Gemeinderat Wollerau,
Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau,
Amt für Raumentwicklung des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 14, Postfach 1186, 6431 Schwyz,
Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz.
Gegenstand
Planungs- und Baurecht (nachträgliche Baubewilligung; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz,
Kammer III, vom 28. August 2018 (III 2018 11).
In Erwägung,
dass A.A.________ und B.A.________ mit Eingabe vom 24. Oktober 2018 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 28. August 2018 erhoben haben;
dass A.A.________ und B.A.________ mit Schreiben vom 14. Januar 2019 ihre Beschwerde vom 24. Oktober 2018 zurückgezogen haben;
dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind;
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, dem Gemeinderat Wollerau, dem Amt für Raumentwicklung des Kantons Schwyz, dem Regierungsrat des Kantons Schwyz, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, und dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Januar 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 563/2014 · 2014-12-15 · de

Gesuch um Erlass von superprovisorischen Massnahmen; Meinungs- und Versammlungsfreiheit | Grundrecht

Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 15.12.2014 1C 563/2014 (1C_563/2014)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 15.12.2014 1C 563/2014 (1C_563/2014)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 15.12.2014 1C 563/2014 (1C_563/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_563/2014
Verfügung vom 15. Dezember 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer, handelnd durch B.________,
und dieser vertreten durch Fürsprecher Michael Burkard,
gegen
Oberamt des Saanebezirks
, Reichengasse 51, Postfach 1622, 1701 Freiburg.
Gegenstand
Gesuch um Erlass von superprovisorischen Massnahmen; Meinungs- und Versammlungsfreiheit,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 17. November 2014 des Kantonsgerichts Freiburg, III. Verwaltungsgerichtshof, Instruktionsrichter.
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 21. November 2014 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des III. Verwaltungsgerichtshofes des Kantonsgerichts Freiburg vom 17. November 2014 erhoben hat;
dass A.________ mit Schreiben vom 10. Dezember 2014 seine Beschwerde vom 21. November 2014 zurückgezogen hat;
dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 3 BGG
);
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Oberamt des Saanebezirks und dem Kantonsgericht Freiburg, III. Verwaltungsgerichtshof, Instruktionsrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Dezember 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
bger · 1C 566/2010 · 2010-12-20 · de

Nichteintretensurteil | Verwaltungsverfahren

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 20.12.2010 1C 566/2010 (1C_566/2010)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 20.12.2010 1C 566/2010 (1C_566/2010)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 20.12.2010 1C 566/2010 (1C_566/2010)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_566/2010
Urteil vom 20. Dezember 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern.
Gegenstand
Nichteintretensurteil,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, vom 2. Dezember 2010.
Erwägungen:
1.
Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern trat mit Urteil vom 2. Dezember 2010 auf zwei Eingaben von X.________ vom 5. und 16. November 2010 nicht ein. Zur Begründung führte es zusammenfassend aus, dass sich aus den Eingaben nicht ergab, welchen Rechtsakt der Beschwerdeführer anfechten wolle und inwiefern er das Vorgehen einer Behörde beanstande. Die gesetzlichen Voraussetzungen für ein Tätigwerden des Verwaltungsgerichts seien daher nicht erfüllt, weshalb auf die Eingaben nicht einzutreten sei.
2.
X.________ führt mit Eingabe vom 15. Dezember 2010 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
3.
Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von
Art. 95 ff. BGG
nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.
Der Beschwerdeführer nennt keinen zulässigen Beschwerdegrund und legt nicht dar, inwiefern der Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts Recht im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
verletzen sollte. Da die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Ausführungen keine hinreichende Auseinandersetzung mit den Entscheidgründen des angefochtenen Entscheids darstellen, ist mangels einer genügenden Begründung im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann.
4.
Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Dezember 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli
bger · 1C 566/2013 · 2014-02-13 · de

Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes; Entfernung eines Kochherds | Raumplanung und öffentliches Baurecht

Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 13.02.2014 1C 566/2013 (1C_566/2013)
Tribunal fédéral Ire Cour de droit public 13.02.2014 1C 566/2013 (1C_566/2013)
Tribunale federale I Corte di diritto pubblico 13.02.2014 1C 566/2013 (1C_566/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_566/2013
Verfügung vom 13. Februar 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Marc Dörflinger,
gegen
Einwohnergemeinde Port
, Baubewilligungsbehörde, Lohngasse 12, 2562 Port, vertreten durch Rechtsanwalt Max Uhlmann,
Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern
, Rechtsamt, Reiterstrasse 11, 3011 Bern.
Gegenstand
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes; Entfernung eines Kochherds,
Beschwerde gegen das Urteil vom 26. April 2013 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern.
In Erwägung,
dass die X.________ AG ihre am 3. Juni 2013 in Bezug auf das am 26. April 2013 betreffend Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands ergangene Urteil der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 11. Februar 2014 zurückgezogen hat;
dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 BGG
);
dass der in ihrem amtlichen Wirkungskreis tätigen Gemeinde, auch wenn sie sich durch einen Anwalt hat vertreten lassen, keine Parteientschädigung zusteht (
Art. 68 Abs. 4 BGG
; s. dazu
BGE 134 II 117
);
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_566/2013 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Einwohnergemeinde Port, der Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Februar 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp