voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 9C_157/2007 · 2007-08-28 · de
Invalidenversicherung,
Invalidenversicherung


Tribunale federale

Tribunal federal


9C_157/2007

Urteil vom 28. August 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17,

8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 19. März 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. April 2007 gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. März 2007,

in die Verfügung vom 4. Juli 2007, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde und mangels Nachweis der Bedürftigkeit abgewiesen worden ist,

in die Verfügung vom 5. Juli 2007, mit welcher S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer Nachfrist bis zum 16. August 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 28. August 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5D_97/2007 · 2007-08-28 · fr
mainlevée d'opposition,
Droit des poursuites et faillites


Tribunale federale

Tribunal federal


5D_97/2007 /frs

Ordonnance du 28 août 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimée, représentée par Me Jean Jacques Schwaab, avocat,

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 août 2007.

Vu :

l'acte de recours du 10 août 2007;

l'ordonnance présidentielle du 22 août 2007 impartissant au recourant un délai de cinq jours pour verser une avance de frais de 2'000 fr.

l'écriture du recourant du 25 août 2007, aux termes de laquelle il "renonce à cette affaire, les frais étant beaucoup trop élevés";

Considérant:

que l'octroi de l'assistance judiciaire s'avère d'emblée exclu, faute de chances de succès du recours (
art. 64 al. 1 LTF
), celui-ci ne répondant manifestement pas aux exigences des
art. 116 et 117 LTF
en relation avec l'
art. 106 al. 2 LTF
;

qu'une réduction du montant de l'avance requise n'entre pas non plus en considération, dès lors que ce montant a été fixé, conformément à l'
art. 65 al. 2 LTF
et au ch. 1 du Tarif des émoluments judiciaires du Tribunal fédéral (RS 173.110.210.1), en fonction de la valeur litigieuse;

qu'il convient donc de traiter l'écriture du recourant du 25 août 2007 comme un retrait de recours, d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);

que les frais doivent être mis à la charge du recourant (
art. 5 al. 2 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 66 al. 1 LTF
);

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:

1.

Prend acte du retrait du recours et ordonne la radiation de la cause du rôle.

2.

Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge du recourant.

3.

Communique la présente ordonnance en copie aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 28 août 2007

Le président: Le greffier:
bger · 1F_12/2007 · 2007-08-28 · de
Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1A.135/2006 vom 2. Mai 2007.
Ökologisches Gleichgewicht


Tribunale federale

Tribunal federal


1F_12/2007 /fun

Verfügung vom 28. August 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aeschlimann, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Kessler Coendet.

Parteien

X.________, Gesuchstellerin,

gegen

Gemeindeverband ARA Region unteres Kiesental, Ara-Weg 2, 3629 Kiesen, Gesuchsgegner,

Einwohnergemeinde Kiesen, vertreten durch den Gemeinderat, Bahnhofstrasse 10, 3629 Kiesen,

Regierungsstatthalter von Konolfingen, Schloss, 3082 Schlosswil,

Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern, Rechtsamt, Reiterstrasse 11, 3011 Bern,

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern.

Gegenstand

Es wird in Erwägung,

dass das Bundesgericht am 2. Mai 2007 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von X.________ und Mitbeteiligten gegen das Urteil das Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29. Mai 2006 abgewiesen hat, soweit es darauf eintrat (Urteil 1A.135/2006);

dass X.________ mit Eingaben vom 2. August bzw. 13. August 2007 ein Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 2. Mai 2007 eingereicht hat;

dass X.________ ihr Revisionsgesuch mit Schreiben vom 21. August 2007 zurückgezogen hat;

dass das Revisionsverfahren somit als durch Gesuchsrückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass keine Kosten zu erheben sind;

im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:

1.

Das Verfahren 1F_12/2007 wird infolge Rückzugs des Revisionsgesuchs abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, der Einwohnergemeinde Kiesen, dem Regierungsstatthalter von Konolfingen, der Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, sowie dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A_439/2007 · 2007-08-28 · de
Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 137 ZGB.
Familienrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_439/2007/bnm

Urteil vom 28. August 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________ (Ehemann),

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Häfliger,

gegen

Y.________ (Ehefrau),

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Leo Müller,

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen nach
Art. 137 ZGB
.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 6. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Luzern (II. Kammer).

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 6. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung,

dass eine Beschwerde nach Art. 72ff. BGG innert 30 Tagen seit Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist (
Art. 100 Abs. 1 BGG
), wobei die Beschwerdefrist während der Gerichtsferien (
Art. 46 Abs. 1 BGG
) in Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen nach der ausdrücklichen Vorschrift des
Art. 46 Abs. 2 BGG
nicht stillsteht,

dass Massnahmeverfahren nach
Art. 137 ZGB
vorsorgliche Massnahmeverfahren im Sinne von
Art. 46 Abs. 2 BGG
darstellen (Urteil 5A_177/2007 des Bundesgerichts vom 1. Juni 2007, E. 1.3),

dass im vorliegenden Fall der angefochtene Massnahmeentscheid des Obergerichts vom 6. Juni 2007 am 20. Juni 2007 beim Anwalt des Beschwerdeführers eingegangen ist,

dass somit die (während der Gerichtsferien nicht stillstehende) Beschwerdefrist am Freitag, den 20. Juli 2007 abgelaufen ist,

dass sich die erst am 10. August 2007 eingereichte Beschwerde als verspätet erweist,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
nicht einzutreten ist,

dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (
Art. 66 Abs. 1 BGG
),

dass in den Fällen des
Art. 108 Abs. 1 BGG
das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

im Verfahren nach
Art. 108 BGG
erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten,

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 5A_290/2007 · 2007-08-28 · fr
mesures provisoires selon l'art. 137 CC,
Droit de la famille


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_290/2007 /frs

Arrêt du 28 août 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Paul-Arthur Treyvaud, avocat,

contre

dame X.________,

intimée, représentée par Me Philippe Chaulmontet, avocat,

Objet

mesures provisoires selon l'
art. 137 CC
,

recours en matière civile contre l'arrêt du Tribunal civil

de l'arrondissement de la Broye et du Nord Vaudois du 7 mai 2007.

Le Président, vu:

l'acte de recours du 6 juin 2007;

l'ordonnance du 8 juin 2007 invitant le recourant à verser une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 25 juin 2007 ou à déposer jusqu'à cette date une demande d'assistance judiciaire dûment motivée et munie de toute pièce actuelle établissant qu'il est dans le besoin;

l'ordonnance du 26 juin 2007 lui impartissant un dernier délai jusqu'au 13 juillet 2007 pour payer l'avance ou déposer sa requête d'assistance judiciaire;

la requête d'assistance judiciaire de l'intimée du 12 juillet 2007;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 27 août 2007;

considérant:

que le recourant n'a pas fourni les pièces prouvant son indigence, de sorte que sa requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (
ATF 125 IV 161
consid. 4a p. 164/165);

qu'il n'a pas davantage versé l'avance de frais, ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);

que, partant, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
);

que l'émolument judiciaire incombe au recourant (
art. 66 al. 1 LTF
);

que, vu ce qui précède, la requête d'assistance judiciaire de l'intimée est sans objet;

que le présent arrêt est du ressort du juge unique (art. 64 al. 3 et 108 al. 1 let. a LTF).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'
art. 108 al. 1 LTF
:

1.

Rejette la requête d'assistance judiciaire du recourant.

2.

Déclare sans objet la requête d'assistance judiciaire de l'intimée.

3.

N'entre pas en matière sur le recours.

4.

Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge du recourant.

5.

Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et au Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord Vaudois.

Lausanne, le 28 août 2007

Le Président: Le Greffier:
bger · 1C_229/2007 · 2007-08-28 · de
Korrektur von Personendaten im Auper 2,
Verwaltungsverfahren


Tribunale federale

Tribunal federal


1C_229/2007 /fun

Urteil vom 28. August 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Urs Ebnöther,

gegen

Bundesamt für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern,

Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, Schwarztorstrasse 53, Postfach, 3000 Bern 14.

Gegenstand

Korrektur von Personendaten im Auper 2,

Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 17. Juli 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

In einem Beschwerdeverfahren betreffend Korrektur von Personendaten im Personenregistratursystem Auper 2 forderte das Bundesverwaltungsgericht X.________ mit Verfügung vom 17. Juli 2007 auf, bis zum 6. August 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde.

2.

X.________ führt mit Eingabe vom 20. August 2007 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (
Art. 82 ff. BGG
) gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3.

Nach
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Vorliegend rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege. Er legt indessen nicht dar, inwiefern das Bundesverwaltungsgericht diesen Anspruch verletzt haben sollte, als es ihm einen Kostenvorschuss auferlegte. Das Bundesverwaltungsgericht hat sich in der angefochtenen Verfügung zur Frage der unentgeltlichen Rechtspflege nicht geäussert. Dass ein solches Gesuch im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht gestellt wurde und in der Folge unbehandelt blieb, macht der Beschwerdeführer nicht geltend. Mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von
Art. 42 Abs. 2 BGG
ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten. Da der Begründungsmangel offensichtlich ist, kann über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden.

4.

Angesichts der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der vorliegenden Beschwerde kann dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden (
Art. 64 BGG
). Auf eine Kostenauflage kann indessen verzichtet werden (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 BGG
:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Es werden keine Kosten erhoben.

4.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 8C_160/2007 · 2007-08-28 · de
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Ergänzungsleistung


Tribunale federale

Tribunal federal


8C_160/2007

Verfügung vom 28. August 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schön, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Parteien

I.________, Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 22. Februar 2007.

Der Einzelrichter hat nach Einsicht

in das Schreiben vom 17. August 2007, worin I.________, nachdem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Beschluss vom 27. Juni 2007 abgelehnt worden ist, seine gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 22. Februar 2007 (betreffend Ergänzungsleistungen) erhobene Beschwerde vom 19. April 2007 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist und auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 5 Abs. 2 BZP
und
Art. 66 Abs. 2 BGG
),

verfügt:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 28. August 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Die Gerichtsschreiberin:
bger · 5A_370/2007 · 2007-08-28 · de
Konkurseröffnung,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht


Tribunale federale

Tribunal federal


5A_370/2007 /blb

Urteil vom 28. August 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Konkurseröffnung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als Rekursinstanz.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. Juni 2007 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss
Art. 62 Abs. 3 BGG
vom 18. Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den Restbetrag von Fr. 1'800.-- des (ihr mit Verfügung vom 6. Juli 2007 auferlegten, jedoch nicht vollständig eingegangenen) Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 17. August 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (
Art. 48 Abs. 4 BGG
) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin zwar eine weitere Teilzahlung von Fr. 300.--, damit jedoch den gesamten geforderten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, die Beschwerdeführerin kostenpflichtig (
Art. 66 Abs. 1 BGG
) und darauf hingewiesen wird, dass auf die (den Begründungsanforderungen der
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
nicht genügende) Beschwerde auch bei vollständiger Zahlung des Kostenvorschusses nicht eingetreten worden wäre,

erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Luzern und dem Konkursamt Hochdorf schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 4A_110/2007 · 2007-08-29 · fr
contrat de prêt,
Droit des contrats


Tribunale federale

Tribunal federal


4A_110/2007

Ordonnance du 29 août 2007

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour et juge instructeur.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Valentin Schumacher,

contre

Y.________ Inc.,

intimée, représentée par Me Yves Auberson.

Objet

contrat de prêt,

recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 22 janvier 2007 par la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Vu le recours en matière civile interjeté le 24 avril 2007 par X.________ contre l'arrêt rendu le 22 janvier 2007 par la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg dans la cause précitée;

Vu la requête d'effet suspensif formulée par le recourant;

Vu l'écriture du 16 mai 2007 par laquelle l'intimée déclarait s'opposer à l'octroi de l'effet suspensif;

Vu l'ordonnance présidentielle du 25 mai 2007 rejetant la demande d'effet suspensif;

Vu la réponse déposée le 24 mai 2007 par l'intimée;

Vu l'ordonnance présidentielle du 26 avril 2007 invitant le recourant à verser une avance de frais de 7'500 fr. jusqu'au 14 mai 2007 au plus tard, délai prolongé par la suite à deux reprises jusqu'au 13 juillet 2007;

Vu l'ordonnance présidentielle du 25 juillet 2007 impartissant au recourant, conformément à l'
art. 62 al. 3 LTF
, un délai, non prolongeable, au 28 août 2007 pour verser ladite avance;

Vu la lettre du 27 août 2007 par laquelle le conseil du recourant informe le Tribunal fédéral que son mandant retire le recours;

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 32 al. 2 LTF
);

Vu, quant aux frais, l'art. 65 al. 1 et al. 2 let. b LTF ainsi que l'
art. 66 al. 2 et 3 LTF
;

Considérant que l'intimée, qui s'est déterminée sur la demande d'effet suspensif et a déposé une réponse au recours, a droit à de pleins dépens en application de l'
art. 68 al. 1, 2 et 4 LTF
,

Ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait du recours en matière civile.

2.

La cause 4A_110/2007 est rayée du rôle.

3.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

4.

Le recourant versera à l'intimée une indemnité de 8'500 fr. à titre de dépens.

5.

La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 29 août 2007

Le juge instructeur: Le greffier:
bger · 1P.592/2006 · 2007-08-29 · de
Baubewilligung,
Raumplanung und öffentliches Baurecht


Tribunale federale

Tribunal federal


1P.592/2006 /fun

Verfügung vom 29. August 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

- X.________ AG,

- Y.________ AG,

Beschwerdeführerinnen, beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Kleb,

gegen

- Ehepaar Z.________,

- A.________,

Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwältin

Dr. Isabelle Häner,

Baurekurskommission II des Kantons Zürich, Selnaustrasse 32, 8001 Zürich,

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, Militärstrasse 36, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Baubewilligung,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung,

1. Kammer, vom 12. Juli 2006.

Es wird in Erwägung,

dass die X.________ AG und die Y.________ AG ihre staatsrechtliche Beschwerde, die sie gegen den am 12. Juli 2006 betreffend Baubewilligung ergangenen Entscheid der 1. Kammer der 1. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 14. September 2006 einreichten, mit Schreiben vom 23. August 2007 zurückgezogen haben;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Beschwerdeführerinnen aufzuerlegen sind (
Art. 156 OG
);

dass die Beschwerdeführerinnen sodann den den privaten Beschwerdegegnern im vorliegenden Verfahren bereits entstandenen Anwaltsaufwand unter solidarischer Haftbarkeit zu ersetzen haben (
Art. 159 OG
), wobei der von ihrer Rechtsvertreterin gemäss Eingabe vom 24. August 2007 in Rechnung gestellte Betrag unter den gegebenen Umständen als angemessen erscheint;

verfügt:

1.

Das Verfahren 1P.592/2006 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführerinnen auferlegt.

3.

Die Beschwerdeführerinnen haben den Beschwerdegegnern unter solidarischer Haftbarkeit eine Parteientschädigung von Fr. 6'516.70 (inkl. 7,6 % MWSt) zu bezahlen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, der Baurekurskommission II und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. August 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: