voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · U 500/06 · 2007-09-14 · de

Unfallversicherung (UV) - Unfallversicherung (UV) | Unfallversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 14.09.2007 U 500/06
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 14.09.2007 U 500/06
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 14.09.2007 U 500/06

Tribunale federale
Tribunal federal
{T 7}
U 500/06
Entscheid vom 14. September 2007
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Widmer, Bundesrichter Frésard,
Gerichtsschreiber Lanz.
Parteien
B.________, 1964, Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Büchi, Fürstenlandstrasse 39, 9500 Wil,
gegen
Zürich Versicherungs-Gesellschaft,
Rechtsdienst, Generaldirektion Schweiz,
8085 Zürich, Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Adelrich Friedli, Stationsstrasse 66a, 8907 Wettswil.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 5. September 2006.
Nachdem die Beschwerdeführerin die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 19. Oktober 2006 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 5. September 2006 mit Schreiben vom 10. September 2007 zurückgezogen hat, wobei das eventualiter gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung als darin eingeschlossen zu betrachten ist und im Übrigen unter den gegebenen Umständen ohnehin infolge Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abzuweisen gewesen wäre,
beschliesst das Bundesgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.
4.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 14. September 2007
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · U 524/06 · 2007-01-30 · fr

Assurance-accidents (AA) - Assurance-accidents (AA) | Assurance-accidents

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 30.01.2007 U 524/06
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 30.01.2007 U 524/06
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 30.01.2007 U 524/06

Tribunale federale
Tribunal federal
{T 7}
U 524/06
Décision du 30 janvier 2007
Ire Cour de droit social
Composition
MM. et Mme les Juges Ursprung, Président,
Widmer et Frésard.
Greffière: Mme von Zwehl.
Parties
P.________, recourant, représenté par Me Marc-Olivier Buffat, avocat, avenue Juste-Olivier 9, 1006 Lausanne,
contre
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne, intimée.
Objet
Assurance-accidents,
recours de droit administratif contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 31 août 2006.
Considérant :
que par lettre du 9 janvier 2007, le recourant a retiré le recours de droit administratif qu'il avait interjeté le 2 novembre 2006 contre le jugement rendu le 31 août 2006 par le Tribunal des assurances du canton de Vaud,
par ce motif, le Tribunal fédéral décide :
1.
La cause U 524/06 est rayée du rôle ensuite du retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
La présente décision sera communiquée aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 30 janvier 2007
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
bger · U 552/06 · 2007-12-04 · de

Unfallversicherung (UV) | Unfallversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 04.12.2007 U 552/06
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 04.12.2007 U 552/06
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 04.12.2007 U 552/06

Tribunale federale
Tribunal federal
{T 7}
U 552/06
Entscheid vom 4. Dezember 2007
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterinnen Widmer, Leuzinger,
Gerichtsschreiber Jancar.
Parteien
H.________, 1942, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Massimo Aliotta, Obergasse 20, 8400 Winterthur,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. September 2006.
Nachdem der Beschwerdeführer die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 22. November 2006 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. September 2006 mit Schreiben vom 23. November 2007 zurückgezogen hat,
verfügt das Bundesgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 4. Dezember 2007
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Jancar
bger · U 80/07 · 2008-01-29 · de

Unfallversicherung | Unfallversicherung

Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 29.01.2008 U 80/07
Tribunal fédéral Ire Cour de droit social 29.01.2008 U 80/07
Tribunale federale I Corte di diritto sociale 29.01.2008 U 80/07

Unfallversicherung | Unfallversicherung

Tribunale federale
Tribunal federal
{T 7}
U 80/07
Urteil vom 29. Januar 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterinnen Widmer, Leuzinger,
Gerichtsschreiberin Hofer.
Parteien
W.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 20. Dezember 2006.
In Erwägung,
dass W.________ am 21. März 2007 (Stempel der Schweizerischen Post) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 20. Dezember 2006 erhoben hat,
dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Bundesgericht laut Art. 106 Abs. 1 in Verbindung mit
Art. 132 OG
innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen ist, wobei diese Frist gemäss
Art. 33 Abs. 1 OG
(anwendbar nach
Art. 135 OG
) nicht erstreckt werden kann,
dass bei der Fristberechnung laut
Art. 32 Abs. 1 OG
der Tag, an dem die Frist zu laufen beginnt, nicht mitgezählt wird,
dass die Frist am nächstfolgenden Werktag endigt, wenn ihr letzter Tag ein Samstag, Sonntag oder ein vom zutreffenden kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist (
Art. 32 Abs. 2 OG
in Verbindung mit Art. 1 des Bundesgesetzes vom 21. Juni 1963 über den Fristenlauf an Samstagen [SR 173.110.3]),
dass die 30-tägige Frist nach
Art. 32 Abs. 3 OG
nur gewahrt ist, wenn die Verwaltungsgerichtsbeschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingegangen oder zu dessen Handen unter anderem der Schweizerischen Post übergeben worden ist,
dass der Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 20. Dezember 2006 am 2. Januar 2007 versandt und gemäss postamtlicher Bescheinigung am 12. Februar 2007 W.________ ausgehändigt worden ist,
dass als erster Tag der 30-tägigen Beschwerdefrist somit der 13. Februar 2007 gilt (vgl.
Art. 32 Abs. 1 OG
) und der letzte Tag in Anwendung von
Art. 32 Abs. 2 OG
auf den 15. März 2007 fällt,
dass daher die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 21. März 2007 (Übergabe an die Schweizerische Post) verspätet ist, weshalb sie wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im Verfahren nach
Art. 36a OG
erledigt wird,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 29. Januar 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Ursprung Hofer
bger · 9C 1/2007 · 2007-04-16 · de

Krankenversicherung (KV) | Krankenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 16.04.2007 9C 1/2007 (9C_1/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 16.04.2007 9C 1/2007 (9C_1/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 16.04.2007 9C 1/2007 (9C_1/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
9C_1/2007
Urteil vom 16. April 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.
Parteien
K.________, Beschwerdeführer,
gegen
Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich, c/o Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8401 Winterthur.
Gegenstand
Rechtsverzögerungs-/Rechtsverweigerungsbeschwerde
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in die von K.________ gegen das Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich erhobene Rechtsverzöge-rungs-/Rechtsverweigerungbeschwerde vom 8. Januar 2007,
in den Beschluss des Bundesgerichts vom 12. Februar 2007, womit das Gesuch von K.________ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde,
in die Verfügung des Präsidiums der II. sozialrechtlichen Abteilung vom 14. März 2007, mit welcher K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 28. März 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
da K.________ den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
in Anwendung von
Art. 62 Abs. 3,
Art. 65 sowie
Art. 66 Abs. 1 BGG
und im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesamt für Gesundheit und der Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung, Luzern, zugestellt.
Luzern, 16. April 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 9C 100/2012 · 2012-02-17 · fr

Assurance-invaliditét | Assurance-invalidité

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 17.02.2012 9C 100/2012 (9C_100/2012)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 17.02.2012 9C 100/2012 (9C_100/2012)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 17.02.2012 9C 100/2012 (9C_100/2012)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_100/2012
Arrêt du 17 février 2012
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Reichen.
Participants à la procédure
L.________,
recourant,
contre
Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, Mathieu-Schiner 1, 1950 Sion 2,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre la décision du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 15 décembre 2011.
Vu:
la décision du 15 décembre 2011 par laquelle la Présidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan a rejeté la requête d'assistance judiciaire présentée par L.________,
le recours formé le 16 janvier 2012 (timbre postal) contre cette décision par L.________,
la lettre du 18 janvier 2012 par laquelle le Tribunal fédéral a informé L.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation), et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,
l'écriture du 23 janvier 2012 déposée par le prénommé à la suite de cet avertissement,
considérant:
que selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'à défaut, le recours est irrecevable,
qu'en l'occurrence, on ne peut déduire des écritures du recourant en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient manifestement inexactes (au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
qu'il se limite à décrire sa situation du point de vue médical et économique, ce qui ne suffit manifestement pas pour répondre aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
,
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office cantonal AI du Valais et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 17 février 2012
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Meyer
La Greffière: Reichen
bger · 9C 100/2013 · 2013-04-12 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 12.04.2013 9C 100/2013 (9C_100/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 12.04.2013 9C 100/2013 (9C_100/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 12.04.2013 9C 100/2013 (9C_100/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_100/2013
Verfügung vom 12. April 2013
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner Rauber, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Schmutz.
Verfahrensbeteiligte
Y.________,
vertreten durch Advokat Guido Ehrler,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 17. Oktober 2012.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 10. April 2013, worin Y.________ die Beschwerde vom 31. Januar 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 17. Oktober 2012 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 12. April 2013
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin:
Der Gerichtsschreiber:
Pfiffner Rauber Schmutz
bger · 9C 100/2022 · 2022-09-20 · fr

Assurance-invalidité (retrait du recours) | Assurance-invalidité

Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 20.09.2022 9C 100/2022 (9C_100/2022)
Tribunal fédéral IVe Cour de droit public (IIe Cour de droit social) 20.09.2022 9C 100/2022 (9C_100/2022)
Tribunale federale IV Corte di diritto pubblico (II Corte di diritto sociale) 20.09.2022 9C 100/2022 (9C_100/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_100/2022
Ordonnance du 20 septembre 2022
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Parrino, Président.
Greffier : M. Berthoud.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Office AI Canton de Berne,
Scheibenstrasse 70, 3014 Berne,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (retrait du recours),
recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne du 28 janvier 2022 (200.2021.307.AI).
Vu :
la lettre postée le 16 septembre 2022, par laquelle A.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 16 février 2022 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 28 janvier 2022,
considérant :
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie en appliquant l'
art. 66 al. 2 LTF
de statuer sans frais judiciaires,
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 20 septembre 2022
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Parrino
Le Greffier : Berthoud
bger · 9C 1008/2009 · 2010-03-25 · it

Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti | Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 25.03.2010 9C 1008/2009 (9C_1008/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 25.03.2010 9C 1008/2009 (9C_1008/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 25.03.2010 9C 1008/2009 (9C_1008/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_1008/2009 {T 0/2}
Sentenza del 25 marzo 2010
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Borella, in qualità di giudice unico,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
D.__________,
ricorrente,
contro
Cassa di compensazione del Cantone Ticino, Via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 27 ottobre 2009.
Visto:
il ricorso del 30 novembre 2009 (timbro postale) contro il giudizio 27 ottobre 2009 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
il decreto del 4 marzo 2010, con il quale questa Corte ha assegnato a D.__________ un termine suppletorio, scadente il 15 marzo 2010 per versare un anticipo spese, avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,
considerando:
che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'
art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF
, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'
art. 62 cpv. 3 LTF
,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 25 marzo 2010
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:
Borella Grisanti
bger · 9C 1009/2009 · 2010-02-10 · de

Invalidenversicherung | Invalidenversicherung

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 10.02.2010 9C 1009/2009 (9C_1009/2009)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 10.02.2010 9C 1009/2009 (9C_1009/2009)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 10.02.2010 9C 1009/2009 (9C_1009/2009)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_1009/2009
Urteil vom 10. Februar 2010
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Ettlin.
Parteien
T.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde der T.________ vom 30. November 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2009,
in die Verfügung vom 10. Dezember 2009, mit welcher T.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- bis spätestens 11. Januar 2010 aufgefordert wurde,
in die Verfügung vom 4. Januar 2010, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 18. Dezember 2009 (Eingangsstempel) wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und der Versicherten zur Leistung des Kostenvorschusses eine 10-tägige Nachfrist gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss - nach der mit Verfügung vom 4. Januar 2010 erfolgten Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen (
Art. 62 Abs. 3 BGG
) Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 10. Februar 2010
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Ettlin
bger · 9C 101/2013 · 2013-03-14 · fr

Assurance-invalidité (assistance judiciaire gratuite) | Assurance-invalidité

Bundesgericht II. sozialrechtliche Abteilung 14.03.2013 9C 101/2013 (9C_101/2013)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit social 14.03.2013 9C 101/2013 (9C_101/2013)
Tribunale federale II Corte di diritto sociale 14.03.2013 9C 101/2013 (9C_101/2013)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_101/2013
Ordonnance du 14 mars 2013
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Borella, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Cretton.
Participants à la procédure
R.________,
recourant,
contre
Office cantonal AI du Valais, avenue de la Gare 15, 1950 Sion,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 13 décembre 2012.
Vu:
la lettre du 13 mars 2013 par laquelle R.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 31 janvier précédent (timbre postal) contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 13 décembre 2012,
considérant:
que la cause doit être rayée du rôle en application des
art. 32 al. 2 et 71 LTF
, en relation avec l'
art. 73 al. 1 PCF
,
qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires (
art. 66 al. 2 LTF
),
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 14 mars 2013
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Borella
Le Greffier: Cretton