voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 2C 991/2020 · 2020-10-28 · fr

Détention en vue de renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 10.12.2020 2C 991/2020 (2C_991/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 10.12.2020 2C 991/2020 (2C_991/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 10.12.2020 2C 991/2020 (2C_991/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_991/2020
Arrêt 10 décembre 2020
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier: M. Tissot-Daguette.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais,
avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 28 octobre 2020 (A2 20 83).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 28 octobre 2020, le juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais (ci-après: le Tribunal cantonal) a approuvé une décision du Service de la population et des migrations du canton du Valais du 26 octobre 2020 plaçant en détention A.________, ressortissant nigérian né en 1974, en vue de son renvoi.
2.
Par courrier du 27 novembre 2020, A._______ a fait recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du 28 octobre 2020.
3.
Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (
art. 42 al. 1 LTF
). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (
art. 42 al. 2 LTF
) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué (
art. 105 al. 1 LTF
).
En l'occurrence, le courrier transmis par le recourant n'indique en aucune façon en quoi l'arrêt du Tribunal cantonal, qui examine les conditions de la détention en vue du renvoi et arrive à la conclusion que celle du recourant est conforme au droit, serait erroné. Le recourant expose en revanche, en s'appuyant sur des faits qui n'ont nullement été retenus par l'autorité précédente, sa situation personnelle, ce qui n'est pas pertinent et ne saurait au demeurant être pris en compte (
art. 105 al. 1 LTF
).
4.
Ne répondant pas aux exigences de motivation de l'
art. 42 al. 2 LTF
, le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il n'est pas perçu de frais judiciaires (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens (
art. 68 al. 1 et 3 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrations et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 10 décembre 2020
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Tissot-Daguette
bger · 2C 999/2019 · 2019-12-02 · fr

Renvoi de Suisse, demande de révision | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 02.12.2019 2C 999/2019 (2C_999/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 02.12.2019 2C 999/2019 (2C_999/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 02.12.2019 2C 999/2019 (2C_999/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_999/2019
Arrêt du 2 décembre 2019
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
A.________, alias B.________,
recourant,
contre
Service de la population du cant on de Vaud.
Objet
Renvoi de Suisse, demande de révision,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 7 novembre 2019 (GE.2019.0224).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 7 novembre 2019, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande révision déposée par l'intéressé contre l'arrêt rendu le 24 septembre 2019 confirmant son renvoi de Suisse et des pays membres de l'Espace Schengen à moins qu'il ne soit titulaire d'un permis de séjour d'un tel Etat et que celui-ci le réadmette sur son territoire.
2.
Par courrier du 25 novembre 2019, l'intéressé demande au Tribunal fédéral, au moins, implicitement d'annuler l'interdiction d'entrer dans l'espace Schengen. Il affirme être d'accord de quitter la Suisse.
3.
Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit sur les questions juridiques pertinentes (art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué (
art. 105 al. 1 LTF
). En l'espèce, le courrier rédigé par le recourant à l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l'
art. 42 al. 2 LTF
, en quoi l'arrêt du 7 novembre 2019 viole le droit.
4.
Ne répondant pas aux exigences de motivation de l'
art. 42 al. 2 LTF
, le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. b LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens (
art. 68 al.1 et 3 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 2 décembre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
bger · 2D 10/2014 · 2014-09-15 · fr

Exécution du renvoi | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 15.09.2014 2D 10/2014 (2D_10/2014)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 15.09.2014 2D 10/2014 (2D_10/2014)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 15.09.2014 2D 10/2014 (2D_10/2014)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_10/2014
{T 0/2}
Ordonnance du 15 septembre 2014
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier. M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Ludovic Tirelli, avocat,
recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud
.
Objet
Exécution du renvoi,
recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 6 janvier 2014.
Vu :
le recours constitutionnel subsidiaire déposé par X.________ contre l'arrêt rendu le 6 janvier 2014 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant son recours contre l'exécution de son renvoi au Liban,
le courrier du 8 septembre 2014 du Service de la population du canton de Vaud informant le Tribunal fédéral qu'une autorisation de séjour par regroupement familial a été établie en faveur de l'intéressé,
le courrier du 12 septembre 2014 du mandataire de l'intéressé concluant à ce que la cause soit rayée du rôle sans frais,
considérant :
qu'il convient de constater que le recours est devenu sans objet (
art. 32 al. 2 LTF
) et de rayer la cause du rôle,
qu'il se justifie de statuer sans frais,
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause 2D_10/2014, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 15 septembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président :       Zünd
Le Greffier:       Dubey
bger · 2D 10/2017 · 2017-03-09 · fr

Interdiction d'entrée, effet suspensif | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 09.03.2017 2D 10/2017 (2D_10/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 09.03.2017 2D 10/2017 (2D_10/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 09.03.2017 2D 10/2017 (2D_10/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2D_10/2017
Arrêt du 9 mars 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
A.________,
c/o B.________,
représenté par Me Arnaud Moutinot, avocat,
recourant,
contre
Secrétariat d'Etat aux migrations.
Objet
Interdiction d'entrée, effet suspensif,
recours contre la décision du Tribunal administratif fédéral du 1er février 2017.
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision incidente du 1er février 2017, le Tribunal administratif fédéral a déclaré sans objet la demande de restitution de l'effet suspensif au recours dirigé contre la décision d'interdiction d'entrée en Suisse prononcée à l'encontre de A.________.
2.
Par mémoire du 6 mars 2017, l'intéressé dépose auprès du Tribunal fédéral un recours constitutionnel subsidiaire contre la décision du 1er février 2017. Il demande l'assistance judiciaire.
3.
Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent l'entrée en Suisse (
art. 83 let
. c ch. 1 LTF) et le recours constitutionnel subsidiaire n'est pas ouvert contre les décisions rendues par le Tribunal administratif fédéral (
art. 113 LTF
a contrario)
.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Le recours étant d'emblée dénué de chances de succès, la requête d'assistance judiciaire est rejetée (
art. 64 al. 1 LTF
). Il se justifie de mettre les frais de justice à la charge du mandataire qui les a causés inutilement (
art. 66 al. 3 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens (
art. 68 al. 2 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais de justice, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de Maître Arnaud Moutinot.
4.
Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Secrétariat d'Etat aux migrations, au Tribunal administratif fédéral et à l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève.
Lausanne, le 9 mars 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey
bger · 2D 103/2008 · 2008-10-02 · de

Schadenersatz / Genugtuung | Staatshaftung

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 02.10.2008 2D 103/2008 (2D_103/2008)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 02.10.2008 2D 103/2008 (2D_103/2008)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 02.10.2008 2D 103/2008 (2D_103/2008)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_103/2008
Verfügung vom 2. Oktober 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Gemeinde Horw, vertreten durch den Gemeinderat, Beschwerdegegnerin,
Amtsgericht Luzern-Land, I. Abteilung.
Gegenstand
Schadenersatz / Genugtuung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz, vom 27. August 2008.
Nach Einsicht
in die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde registrierte Beschwerde von X.________ vom 15. September 2008 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 27. August 2008 sowie gegen das Urteil des Amtsgerichts Luzern-Land vom 28. Mai 2008 betreffend Schadenersatz/Genuguung,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 29. September 2008, womit sie unter Bezugnahme auf das Schreiben des Präsidenten der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung vom 23. September 2008 Verzicht auf die Beschwerde erklärt (Rückzug der Beschwerde),
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl.
Art. 32 Abs. 1 BGG
) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass vorliegend angesichts der entsprechenden Zusicherung im Schreiben vom 23. September 2008 auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist (
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG
) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien sowie dem Amtsgericht Luzern-Land, Abteilung I, und dem Obergericht des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Oktober 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Feller
bger · 2D 110/2007 · 2007-12-04 · fr

Autorisation de séjour | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 04.12.2007 2D 110/2007 (2D_110/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 04.12.2007 2D 110/2007 (2D_110/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 04.12.2007 2D 110/2007 (2D_110/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2D_110/2007/CFD/elo
Arrêt du 4 décembre 2007
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourante,
contre
Service de la population du canton de Vaud,
avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne,
intimé,
Tribunal administratif du canton de Vaud,
avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne,
Objet
Autorisation de séjour; recours tardif,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 5 septembre 2007.
Considérant:
que, par arrêt du 5 septembre 2007, expédié le même jour, le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision rendue le 30 avril 2007 par le Service de la population du canton de Vaud refusant à X.________ une autorisation de séjour, au motif que son fiancé de nationalité suisse était toujours marié,
que, le 2 octobre 2007, X.________ a déclaré vouloir recourir contre l'arrêt du Tribunal administratif et a annoncé le dépôt ultérieur par son avocat de conclusions et de motifs,
que, le 26 octobre 2007, X.________ a sollicité le Tribunal fédéral, en substance, d'enregistrer son recours, de lui communiquer le montant de l'avance de frais et de lui délivrer une autorisation de séjour à durée limitée pour lui permettre de se préparer à son futur mariage,
que, conformément à l'art. 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification (voir l'indication des voies de droit de l'arrêt attaqué),
qu'en l'espèce, l'annonce du dépôt du recours est intervenue le 2 octobre 2007, soit dans le délai légal, ce qui n'est pas le cas de l'écriture du 26 octobre 2007, déposée hors délai,
que dès lors, le présent recours, considéré comme recours constitutionnel subsidiaire, est tardif,
que, manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
), le recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
,
que, succombant, la recourante supportera un émolument judiciaire (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et
art. 65 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recou-rante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 décembre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
bger · 2D 124/2007 · 2007-11-27 · de

Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern | Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 27.11.2007 2D 124/2007 (2D_124/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 27.11.2007 2D 124/2007 (2D_124/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 27.11.2007 2D 124/2007 (2D_124/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2D_124/2007/leb
Urteil vom 27. November 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Bern,
Brünnenstrasse 66, 3018 Bern.
Gegenstand
Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern,
Subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen
den Erlassentscheid der Steuerverwaltung
des Kantons Bern vom 12. Oktober 2007.
Erwägungen:
Die Steuerverwaltung des Kantons Bern wies am 12. Oktober 2007 ein Gesuch von X.________ um Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2005 ab. Gegen diesen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid (vgl. Art. 240 Abs. 5 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21. Mai 2000 [StG]) beschwert sich X.________ mit einem vom 6. November 2007 datierten Schreiben (Postaufgabe 7. November, Eingang beim Bundesgericht 12. November 2007) beim Bundesgericht. Auf Aufforderung vom 14. November 2007 hin hat die Beschwerdeführerin am 23. November 2007 den angefochtenen Entscheid nachgereicht. Die Eingabe kann - höchstens - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden (vgl. Art. 113 in Verbindung mit
Art. 83 lit. m BGG
).
Mit der Verfassungsbeschwerde kann allein die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden (
Art. 116 BGG
). Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten (verfassungsmässigen Rechten) nur insofern, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet wird, d.h. wenn dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid solche Rechte verletzt haben soll (Art. 106 Abs. 2 und 42 Abs. 2 BGG). Innert der (abgelaufenen) Beschwerdefrist hat die Beschwerdeführerin kein verfassungsmässiges Recht genannt, das durch den negativen Erlassentscheid verletzt worden sein soll. Es fehlt damit offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdebegründung (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
), sodass im vereinfachten Verfahren gemäss
Art. 108 BGG
, ohne Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen, auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.
Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten (
Art. 65 BGG
) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und der Steuerverwaltung des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. November 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
bger · 2D 126/2007 · 2008-02-01 · fr

Autorisation de séjour pour études | Droit de cité et droit des étrangers

Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 01.02.2008 2D 126/2007 (2D_126/2007)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit public 01.02.2008 2D 126/2007 (2D_126/2007)
Tribunale federale II Corte di diritto pubblico 01.02.2008 2D 126/2007 (2D_126/2007)

Tribunale federale
Tribunal federal
2D_126/2007/CFD/elo
Arrêt du 1er février 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652, 1211 Genève 2.
Objet
Autorisation de séjour pour études,
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 29 août 2007.
Considérant:
que X.________, ressortissant du Sénégal, né en 1978, est arrivé en Suisse le 14 septembre 2004 et y a déposé une demande d'autorisation de séjour en vue d'entreprendre des études,
que, le 14 octobre 2004, l'Office cantonal de la population du canton de Genève a délivré à l'intéressé une autorisation de séjour pour études,
que, par décision du 5 mars 2007, l'Office cantonal de la population a refusé de renouveler ladite autorisation de séjour en relevant notamment que l'intéressé avait reporté le terme de ses études à 2012,
que, par décision du 29 août 2007, la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l'Office cantonal de la population,
qu'agissant par la voie d'un recours constitutionnel subsidiaire, X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers,
que le recourant ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour, de sorte que la décision attaquée ne peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public (
art. 83 let
. c ch. 2 LTF), mais uniquement d'un recours constitutionnel subsidiaire (
art. 113 ss LTF
) pour violation des droits constitutionnels (
art. 116 LTF
),
que le recourant n'invoque pas la violation de droits constitutionnels, de sorte que le présent recours est manifestement irrecevable (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (
art. 66 al. 1 1
ère phrase et
art. 65 LTF
),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires de 200 fr. sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 1er février 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller