voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 894/2022 · 2023-02-08 · fr

plainte LP | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 08.02.2023 5A 894/2022 (5A_894/2022)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.02.2023 5A 894/2022 (5A_894/2022)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.02.2023 5A 894/2022 (5A_894/2022)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_894/2022
Ordonnance 8 février 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________ Sàrl,
représentée par Me Christophe Zellweger, avocat,
recourante,
contre
Office des poursuites de la Sarine,
avenue de Beauregard 13, 1700 Fribourg.
Objet
plainte LP,
recours contre l'arrêt de la Chambre des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg
du 8 novembre 2022 (105 2022 101).
Vu :
le recours interjeté par A.________ Sàrl contre l'arrêt rendu le 8 novembre 2022 par la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg;
la déclaration de retrait du recours du 6 février 2023;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
par ces motifs, le Président ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à l'Office des poursuites de la Sarine et à la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 8 février 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 897/2023 · 2024-01-08 · fr

retrait de garde et du droit de déterminer le lieu de résidence des enfants | Droit de la famille

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 08.01.2024 5A 897/2023 (5A_897/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.01.2024 5A 897/2023 (5A_897/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.01.2024 5A 897/2023 (5A_897/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_897/2023
Arrêt du 8 janvier 2024
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève,
rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève,
intimé,
1. B.________,
représentée par Me Samir Djaziri,avocat,
2. C.________,
Objet
retrait de garde et du droit de déterminer le lieu de résidence des enfants,
recours contre la décision de la Chambre de
surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 16 octobre 2023 (C/12006/2019-CS, DAS 251/2023).
Vu :
le recours formé le 24 novembre 2023 par A.________ contre la décision rendue le 16 octobre 2023 par la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève;
l'ordonnance du 28 novembre 2023 (non réclamée) invitant le recourant à verser une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 13 décembre 2023;
l'ordonnance du 18 décembre 2023 (non réclamée) lui fixant un délai supplémentaire au 29 décembre 2023 pour s'en acquitter;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 5 janvier 2024;
Considérant :
que le recourant n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire qui lui a été imparti à cet effet (
art. 62 al. 3 LTF
);
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
);
que, au demeurant, il eût été de toute manière déclaré irrecevable en raison de sa motivation déficiente (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF);
que les frais judiciaires incombent à l'intéressé (
art. 66 al. 1 LTF
);
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 8 janvier 2024
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 90/2019 · 2019-02-04 · de

Pfändung, Existenzminimumsberechnung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.02.2019 5A 90/2019 (5A_90/2019)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.02.2019 5A 90/2019 (5A_90/2019)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.02.2019 5A 90/2019 (5A_90/2019)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_90/2019
Urteil vom 4. Februar 2019
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland.
Gegenstand
Pfändung, Existenzminimumsberechnung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 16. Januar 2019 (ABS 18 426).
Erwägungen:
1.
Gegen den Beschwerdeführer laufen verschiedene Betreibungsverfahren. Am 16. Dezember 2018 erhob er, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen. Mit Entscheid vom 16. Januar 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab.
Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer, nunmehr ohne anwaltliche Vertretung, am 30. Januar 2019 (Postaufgabe) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.
2.
Ausweislich des Track & Trace-Auszugs der Schweizerischen Post ist der angefochtene Entscheid der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers am 17. Januar 2019 zugestellt worden. Auch der Beschwerdeführer führt aus, der Entscheid sei am 17. Januar 2019 eingegangen. Die zehntägige Beschwerdefrist (
Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG
) begann demnach am 18. Januar 2019 zu laufen und ist am Montag, 28. Januar 2019 (
Art. 45 Abs. 1 BGG
) abgelaufen. Die am 30. Januar 2019 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde ist damit verspätet. Daran ändert nichts, dass sich der Beschwerdeführer auf die Nichtigkeit von Existenzminimumsberechnungen und von Pfändungen beruft. Das Bundesgericht übt keine Oberaufsicht im Schuldbetreibungs- und Konkurswesen mehr aus (
Art. 15 SchKG
). Es kann deshalb die Nichtigkeit einer Verfügung nicht mehr von Amtes wegen, sondern nur noch im Rahmen einer bei ihm hängigen und zulässigen Beschwerde prüfen (
BGE 135 III 46
E. 4.2 S. 48).
Die Beschwerde ist demnach offensichtlich unzulässig. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
).
3.
Es rechtfertigt sich, ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Februar 2019
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5A 904/2017 · 2017-11-17 · fr

mainlevée définitive de l'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 17.11.2017 5A 904/2017 (5A_904/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 17.11.2017 5A 904/2017 (5A_904/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 17.11.2017 5A 904/2017 (5A_904/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_904/2017
Arrêt du 17 novembre 2017
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.A.________,
recourant,
contre
B.A.________,
représentée par Me Eric Stauffacher, avocat,
intimée.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 octobre 2017 (KC17.016265-171652).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 27 octobre 2017, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de motivation suffisante, le recours interjeté le 8 juillet 2017 par A.A.________ à l'encontre du prononcé de mainlevée définitive rendu le 5 juillet 2017 par le Juge de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut, à concurrence de xxx'xxx fr. plus intérêts à 5% l'an dès le 16 février 2017, dans la poursuite n° xxxxxx qui lui a été notifiée à l'instance de B.A.________.
2.
Par lettre du 8 novembre 2017, A.A.________ adressée au Tribunal cantonal, il prie cette autorité " de procéder le cas au Tribunal fédéral ". Dans son acte, le recourant évoque la relation de son épouse avec un ergothérapeute, puis affirme qu'il a donné une complète explication s'agissant des " documents et l'argent ". Ce faisant, le recourant ne s'en prend nullement à la motivation d'irrecevabilité de l'autorité cantonale dans le cadre de la procédure de mainlevée,
a fortiori
il ne soulève aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à l'un de ses droits ou à la Constitution. De surcroît, l'acte ne contient aucune conclusion (
art. 42 al. 1 LTF
). Il s'ensuit que le recours ne satisfait aucunement aux exigences minimales de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.
En définitive, le présent recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 novembre 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 904/2023 · 2024-01-04 · de

Schuldneranweisung | Familienrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.01.2024 5A 904/2023 (5A_904/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.01.2024 5A 904/2023 (5A_904/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.01.2024 5A 904/2023 (5A_904/2023)

Schuldneranweisung | Familienrecht

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_904/2023
Verfügung vom 4. Januar 2024
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Caterina Nägeli,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Jan Donghi,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Schuldneranweisung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 15. November 2023 (LD230003-O/U).
Nach Einsicht
in das Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 2. Oktober 2023, mit welchem die Arbeitgeberin der Beschwerdeführerin angewiesen wurde, von deren Lohn dem Beschwerdeführer die monatlichen Ehegattenunterhaltsbeiträge von Fr. 8'520.-- direkt zu überweisen,
in das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. November 2023, mit welchem die hiergegen erhobene Berufung abgewiesen und die erstinstanzliche Schuldneranweisung bestätigt wurde,
in die hiergegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen vom 29. November 2023,
in das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung und in die betreffende Stellungnahme vom 22. Dezember 2023, in welcher der Beschwerdegegner auf Gesuchsabweisung schliesst,
in die Erklärung der Beschwerdeführerin vom 28. Dezember 2023, wonach sie ihre Beschwerde zurückziehe,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren 5A_904/2023 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 BGG
),
dass die bislang angefallenen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (
Art 66 Abs. 1 BGG
),
dass diese ausserdem den Beschwerdegegner für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu entschädigen hat (
Art. 68 Abs. 2 BGG
), wobei kein weiterer entschädigungspflichtiger Aufwand angefallen ist, weil noch keine Vernehmlassungen eingeholt worden sind,
verfügt der Präsident:
1.
Das Beschwerdeverfahren 5A_904/2023 wird zufolge Rückzuges abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner mit Fr. 500.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, mitgeteilt.
Lausanne, 4. Januar 2024
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 905/2021 · 2022-01-07 · fr

succesion, invalidation de l'acceptation de la succession, répudiation | Droit des successions

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.01.2022 5A 905/2021 (5A_905/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.01.2022 5A 905/2021 (5A_905/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.01.2022 5A 905/2021 (5A_905/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_905/2021
Arrêt du 7 janvier 2022
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Juge de paix du district de Lausanne,
Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne Adm cant VD.
Objet
succession, invalidation de l'acceptation de la succession, répudiation,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 septembre 2021 (SU20.006047-211283 246).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 9 septembre 2021, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - faute de motivation (art. 321 al. 1 et 322 al. 1
in fine
CPC) - le recours interjeté par A.________ contre la décision rendue le 29 juillet 2021 par la Juge de paix du district de Lausanne dans le cadre de la succession de feu B.________, rejetant la demande de A.________ en invalidation de son acceptation de la succession et déclarant la répudiation du 12 juillet 2021 irrecevable.
2.
Par acte du 27 octobre 2021, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, la recourante expose sur quelques lignes qu'elle souhaite se " retirer du dossier d'héritage " de sa soeur, en raison des dettes, dès lors qu'elle serait dans l'impossibilité de les honorer avec ses revenus de retraitée. Ce faisant, la recourante ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt attaqué (
art. 42 al. 2 LTF
), partant, elle ne démontre pas que le raisonnement de la décision cantonale querellée concernant l'irrecevabilité de son recours violerait le droit. En conséquence, le présent recours ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation posées par l'
art. 42 al. 2 LTF
et doit en conséquence être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Juge de paix du district de Lausanne et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile.
Lausanne, le 7 janvier 2022
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin
bger · 5A 906/2021 · 2021-11-29 · de

Arresteinsprache | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 29.11.2021 5A 906/2021 (5A_906/2021)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.11.2021 5A 906/2021 (5A_906/2021)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.11.2021 5A 906/2021 (5A_906/2021)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_906/2021
Verfügung vom 29. November 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Erich Tagwerker,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arresteinsprache,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 29. September 2021 (PS210152-O/U).
Nach Einsicht
in den Arrestbefehl vom 12. März 2021, mit welchem das Bezirksgericht Horgen die auf den Beschwerdeführer lautenden Stockwerkanteile (Wohnung mit Keller und Garage) in U.________ verarrestierte,
in das Urteil des Bezirksgerichts Horgen vom 4. August 2021, mit welchem dieses die vom Beschwerdeführer eingereichte Arresteinsprache guthiess, soweit sie sich auf die Höhe der Arrestforderungen bezog, sie im Übrigen aber abwies,
in das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29. September 2021, welches die hiergegen eingereichte Beschwerde abwies, soweit es darauf eintrat,
in die hiergegen am 30. Oktober 2021 beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde, mit welcher die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils und des Arrestes verlangt wird,
in die am 25. November 2021 eingereichte Rückzugserklärung des Beschwerdeführers,
in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren 5A_906/2021 zufolge Rückzuges durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ist (
Art. 32 Abs. 2 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
),
dass die - stark reduzierten - Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art 66 Abs. 1 und
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Beschwerdeverfahren 5A_906/2021 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Möckli
bger · 5A 915/2017 · 2017-12-22 · de

Lohnpfändung | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 22.12.2017 5A 915/2017 (5A_915/2017)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 22.12.2017 5A 915/2017 (5A_915/2017)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 22.12.2017 5A 915/2017 (5A_915/2017)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_915/2017
Urteil vom 22. Dezember 2017
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland.
Gegenstand
Lohnpfändung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 27. Oktober 2017 (ABS 17 232).
Erwägungen:
1.
Im Pfändungsverfahren Nr. xxx gegen den Beschwerdeführer verfügte das Betreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, eine Lohnpfändung. Die Pfändungsurkunde wurde dem Beschwerdeführer am 30. Juni 2017 zugestellt.
Mit Beschwerde vom 2. Juli 2017 verlangte der Beschwerdeführer eine Neuberechnung seines Existenzminimums. Mit Entscheid vom 27. Oktober 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.
Am 16. November 2017 (Postaufgabe) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügungen vom 17. November 2017 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer Frist angesetzt, um die nicht unterzeichnete Beschwerdeeigenhändig zu unterschreiben (
Art. 42 Abs. 5 BGG
) und um einen Kostenvorschuss von Fr. 100.-- einzubezahlen (
Art. 62 BGG
). Der Beschwerdeführer hat beide Verfügungen, die mit separaten Gerichtsurkunden versandt worden sind, nicht abgeholt. Auch die beiden Verfügungen vom 4. Dezember 2017, mit denen dem Beschwerdeführer Nachfrist zur Unterzeichnung der Beschwerde und zur Leistung des Kostenvorschusses (
Art. 62 Abs. 3 BGG
) angesetzt worden ist, hat der Beschwerdeführer nicht abgeholt.
Aufgrund der fehlenden eigenhändigen Unterschrift und der fehlenden rechtzeitigen Bezahlung des Kostenvorschusses erweist sich die Beschwerde als mangelhaft und offensichtlich unzulässig. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
durch das präsidierende Mitglied nicht einzutreten.
2.
Es rechtfertigt sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Dezember 2017
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zingg
bger · 5A 916/2015 · 2015-11-20 · fr

mainlevée d'opposition | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 20.11.2015 5A 916/2015 (5A_916/2015)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 20.11.2015 5A 916/2015 (5A_916/2015)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 20.11.2015 5A 916/2015 (5A_916/2015)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_916/2015
Arrêt du 20 novembre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Eric Stauffacher, avocat,
intimée.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 11 septembre 2015.
Considérant :
que, par arrêt du 11 septembre 2015, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé devant elle par le recourant contre la décision de mainlevée prononcée à son encontre par la Juge de paix du district de Lausanne dans le cadre d'une procédure de poursuite initiée par l'intimée (valeur litigieuse de 35'500 fr.);
que la cour cantonale a fondé l'irrecevabilité du recours sur une double motivation, à savoir, d'une part la tardiveté du recours et, d'autre part, son absence de motivation (
art. 321 al. 1 CPC
);
que, devant le Tribunal de céans, le recourant se limite à contester le bien-fondé de la créance objet de la poursuite, sans nullement s'en prendre aux motivations développées par la juridiction cantonale;
que, faute de satisfaire aux exigences posées à cet égard par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 novembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso