voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bger · 5A 996/2023 · 2024-01-04 · fr

saisie de salaire | Droit des poursuites et faillites

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.01.2024 5A 996/2023 (5A_996/2023)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 04.01.2024 5A 996/2023 (5A_996/2023)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 04.01.2024 5A 996/2023 (5A_996/2023)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_996/2023
Arrêt du 4 janvier 2024
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
1. B.________,
2. Office cantonal des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève,
intimés,
Objet
saisie de salaire,
recours contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 9 novembre 2023 (A/1221/2023-CS, DCSO/478/23).
Considérant en fait et en droit :
1.
1.1.
Par décision du 9 novembre 2023, la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, la plainte formée le 4 avril 2023 par A.________ dans le cadre des séries nos xxx et yyy de l'Office des poursuites du canton de Genève.
1.2.
Par écriture expédiée le 24 décembre 2023, la poursuivie interjette un "
recours en matière de poursuites et faillites et constitutionnel
" au Tribunal fédéral contre la décision précitée; elle sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire (limitée aux frais), ainsi que l'attribution de l'effet suspensif au recours.
Des observations n'ont pas été requises.
2.
Comme l'indique la décision attaquée (
art. 112 al. 1 let
. d LTF), le délai de recours est en l'espèce de 10 jours (
art. 100 al. 2 let. a LTF
). Or, il ressort du suivi des envois de la Poste Suisse que cette décision a été communiquée à la recourante le
21 novembre 2023
. Il s'ensuit que le recours, expédié le
24 décembre 2023
, est amplement tardif.
3.
Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let. a LTF
). Les conclusions de la recourante étaient d'emblée vouées à l'échec, ce qui entraîne le rejet de sa requête d'assistance judiciaire et sa condamnation aux frais de la procédure fédérale (art. 64 al. 1 et 66 al 1 LTF). Le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif.
4.
La recourante - dont la façon de procéder est notoirement connue du Tribunal de céans - est informée que d'ultérieures écritures du même style seront
classées sans suite
.
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 4 janvier 2024
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi
bger · 5A 999/2020 · 2021-07-19 · de

Arrest | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 19.07.2021 5A 999/2020 (5A_999/2020)
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 19.07.2021 5A 999/2020 (5A_999/2020)
Tribunale federale II Corte di diritto civile 19.07.2021 5A 999/2020 (5A_999/2020)

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_999/2020
Verfügung vom 19. Juli 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Buss.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Frey und/oder Rechtsanwalt Dr. Orlando Vanoli,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft, vertreten durch das Kantonale Steueramt Zürich, Gruppe Bezugsdienste, Bändliweg 21, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin,
Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja, Chesa Ruppanner, Postfach 330, 7503 Samedan.
Gegenstand
Arrest,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 13. November 2020 (KSK 19 49).
Nach Einsicht
in die Beschwerde in Zivilsachen vom 30. November 2020 gegen den Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kantonsgerichts Graubünden vom 13. November 2020,
in die Eingabe der Beschwerdegegnerin vom 9. Juni 2021, mit welcher sie darauf hinweist, dass die Schweizerische Eidgenossenschaft den mit Arrestbefehl vom 17. Juni 2019 erwirkten verfahrensgegenständlichen Arrest mit Schreiben vom 1. Juni 2021 zurückgezogen hat,
in die diesbezügliche Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 21. Juni 2021,
in Erwägung,
dass - wovon auch die Parteien ausgehen - das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_999/2020 nach dem Dahinfallen des Arrests gegenstandslos wird,
dass das Verfahren deshalb - durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) - abzuschreiben und gleichzeitig über die Kosten- und Entschädigungsfolgen zu entscheiden ist,
dass die Beschwerdegegnerin die Gegenstandslosigkeit durch den Rückzug des Arrests herbeigeführt hat,
dass es sich unter den konkreten Umständen als angebracht erweist, die Gerichtskosten der Beschwerdegegnerin zu überbinden, welche im vorliegenden Verfahren Vermögensinteressen verfolgte (
Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG
),
dass die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer des Weiteren eine Parteientschädigung zu bezahlen hat (
Art. 68 Abs. 2 BGG
),
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdegegnerin hat den Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 2'000.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja und dem Kantonsgericht von Graubünden, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Juli 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Escher
Der Gerichtsschreiber: Buss
bger · 5C.101/1999 · 2000-01-13 · fr

Droit des contrats

Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 13.01.2000 5C.101/1999
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 13.01.2000 5C.101/1999
Tribunale federale II Corte di diritto civile 13.01.2000 5C.101/1999

Droit des contrats

[AZA 0]
5C.101/1999
IIe COUR CIVILE
*************************
13 janvier 2000
Composition de la cour: M. Reeb, Président, M. Weyermann et Mme Nordmann, Juges.
Greffière: Mme Bruchez.
___________________
Dans la cause civile pendante
entre
Dame M._________, demanderesse et recourante, représentée par Me Maurizio Locciola, avocat à Genève,
et
S.________, Organisation de Santé, défenderesse et intimée;
(assurance complémentaire
à l'assurance-maladie obligatoire)
Vu :
le recours en réforme interjeté par dame M.________ contre l'arrêt rendu le 2 mars 1999 par le Tribunal administratif du canton de Genève dans la cause qui divise la recourante d'avec l'Organisation de santé S.________.
Considérant :
que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis, dans la mesure de sa recevabilité, le recours de droit public connexe de la recourante;
que le recours en réforme est dès lors devenu sans objet;
que, partant, il y a lieu de mettre les frais à la charge de la recourante, son procédé étant devenu inutile (
art. 40 OJ
et 72 PCF);
que l'intimée, qui a procédé sans le concours d'un avocat, n'a, sous réserve d'exceptions non réalisées en l'espèce, pas droit à des dépens (
ATF 113 Ib 353
consid. 6b p. 356/357).
Par ces motifs,
le Tribunal fédéral :
1.Déclare le recours sans objet et raie la cause du rôle.
2. Met à la charge de la recourante un émolument judiciaire de 500 fr.
3. Communique le présent arrêt en copie aux parties et au Tribunal administratif du canton de Genève.
________________
Lausanne, le 13 janvier 2000
BRU/frs
Au nom de la IIe Cour civile
duTRIBUNALFEDERALSUISSE :
Le Président,
La Greffière,
bger · 5C.12/2003 · 2003-02-07 · fr

Droit des personnes

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 07.02.2003 5C.12/2003
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 07.02.2003 5C.12/2003
Tribunale federale II Corte di diritto civile 07.02.2003 5C.12/2003

Droit des personnes

Tribunale federale
Tribunal federal
5C.12/2003 /frs
Arrêt du 7 février 2003
IIe Cour civile
Les juges fédéraux Raselli, président,
Nordmann, Meyer,
greffier Fellay
X.________,
demandeur et recourant,
contre
Y.________,
défendeur et intimé, représenté par Me Christophe Maillefer, avocat, rue Beauregard 9, 1204 Genève.
protection de la personnalité, protection des données
(recours en réforme contre l'arrêt de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève du 12 décembre 2002)
Considérant:
que par arrêt du 16 août 2001, le Tribunal fédéral a statué sur le droit du recourant, selon l'
art. 8 LPD
, d'accéder au contenu de rapports rendus à son sujet et détenus par l'intimé, et d'en obtenir des copies, caviardées d'une façon qui préserve l'identité des collaborateurs de celui-ci;
que statuant en appel d'un jugement de première instance portant sur la question de savoir si le caviardage opéré par l'intimé respectait les critères fixés par l'arrêt du Tribunal fédéral, l'autorité intimée a admis cet appel et procédé elle-même à un nouveau caviardage répondant strictement, à son avis, aux exigences dudit arrêt;
que ce faisant, elle n'a pas statué sur le droit d'accès prévu par l'
art. 8 LPD
, mais rendu un simple arrêt d'exécution d'une décision judiciaire, exécution forcée régie par les
art. 473 ss LPC
GE (arrêt attaqué, consid. 3);
qu'étant dirigé contre un arrêt d'exécution régi par le droit public (Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 70 s. ch. 50 et les références), et non contre une décision d'application du droit civil fédéral, le présent recours en réforme est irrecevable;
qu'il ne peut être converti en un recours de droit public, faute de répondre aux exigences de l'
art. 90 al. 1 let. b OJ
(cf. Messmer/Imboden, op. cit., p. 30 ch. 24 et la jurisprudence citée sous n. 14);
Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 1'200 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 7 février 2003
Au nom de la IIe Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
bger · 5C.14/2006 · 2007-03-26 · fr

propriété | Droits réels

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.03.2007 5C.14/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.03.2007 5C.14/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.03.2007 5C.14/2006

propriété | Droits réels

Tribunale federale
Tribunal federal
5C.14/2006 /frs
Décision du 26 mars 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher, Meyer, Hohl et Marazzi.
Greffière: Mme Mairot.
Parties
État de Genève, 1204 Genève,
défendeur et recourant,
représenté par le Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement du canton de Genève, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat,
contre
A.________,
demanderesse et intimée, représentée par
Me Jean-Marc Siegrist, avocat,
Objet
propriété,
recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 novembre 2005.
Vu:
le recours en réforme interjeté par l'État de Genève, représenté par son Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement, à Genève, défendeur, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat, contre l'arrêt rendu le 18 novembre 2005 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui divise le recourant d'avec A.________, à Z.________, demanderesse et intimée, représentée par Me Jean-Marc Siegrist, avocat.
Considérant:
que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis le recours de droit public connexe formé par le recourant et annulé l'arrêt attaqué (5P.12/2006);
que, par conséquent, le présent recours en réforme a perdu son objet;
que ce procédé s'étant révélé inutile, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (
art. 156 al. 6 OJ
, qui demeure applicable en vertu de l'
art. 132 al. 1 LTF
; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, ch. 27 p. 36), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre.
Par ces motifs, vu les
art. 40 OJ
et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du défendeur.
3.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 26 mars 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 5C.15/2006 · 2007-03-26 · fr

propriété | Droits réels

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 26.03.2007 5C.15/2006
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 26.03.2007 5C.15/2006
Tribunale federale II Corte di diritto civile 26.03.2007 5C.15/2006

propriété | Droits réels

Tribunale federale
Tribunal federal
5C.15/2006 /frs
Décision du 26 mars 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher, Meyer, Hohl et Marazzi.
Greffière: Mme Mairot.
Parties
État de Genève, 1204 Genève,
défendeur et recourant,
représenté par le Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement du canton de Genève, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat,
contre
B.________,
demanderesse et intimée, représentée par
Me Jean-Marc Siegrist, avocat,
Objet
propriété,
recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 novembre 2005.
Vu:
le recours en réforme interjeté par l'État de Genève, représenté par son Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement, à Genève, défendeur, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat, contre l'arrêt rendu le 18 novembre 2005 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui divise le recourant d'avec B.________, à Z.________, demanderesse et intimée, représentée par Me Jean-Marc Siegrist, avocat.
Considérant:
que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis le recours de droit public connexe formé par le recourant et annulé l'arrêt attaqué (5P.11/2006);
que, par conséquent, le présent recours en réforme a perdu son objet;
que ce procédé s'étant révélé inutile, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (
art. 156 al. 6 OJ
, qui demeure applicable en vertu de l'
art. 132 al. 1 LTF
; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, ch. 27 p. 36), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre.
Par ces motifs, vu les
art. 40 OJ
et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du défendeur.
3.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 26 mars 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 5C.24/2005 · 2005-08-29 · fr

paternité, contribution d'entretien | Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 29.08.2005 5C.24/2005
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 29.08.2005 5C.24/2005
Tribunale federale II Corte di diritto civile 29.08.2005 5C.24/2005

Tribunale federale
Tribunal federal
5C.24/2005 /frs
Décision du 29 août 2005
IIe Cour civile
Composition
M. et Mmes les Juges Raselli, Président,
Nordmann et Hohl.
Greffière: Mme Mairot.
Parties
X.________,
défendeur et recourant, représenté par Me Pierre-Yves Brandt, avocat,
contre
C.________,
demanderesse et intimée, représentée par sa mère Y.________, au nom de qui agit Me Alexandre Reil, avocat,
Objet
contribution d'entretien en faveur de l'enfant,
recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 décembre 2004.
Vu:
le recours en réforme interjeté par X.________, à Fribourg, représenté par Me Pierre-Yves Brandt, avocat, contre l'arrêt rendu le 8 décembre 2004 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui divise le recourant d'avec C.________, à Lausanne, représentée par sa mère Y.________, au nom de qui agit Me Alexandre Reil, avocat.
Considérant:
que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis, dans la mesure de sa recevabilité, le recours de droit public formé par le recourant contre l'arrêt précité, qu'elle a dès lors annulé;
que, partant, le présent recours en réforme a perdu son objet;
que ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (
art. 156 al. 6 OJ
; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 36), dont la requête d'assistance judiciaire ne peut dès lors être agréée (
art. 152 al. 1 OJ
), sans toutefois allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 29 août 2005
Au nom de la IIe Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
bger · 5C.270/2001 · 2001-08-09 · fr

Droit de la famille

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 08.11.2001 5C.270/2001
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 08.11.2001 5C.270/2001
Tribunale federale II Corte di diritto civile 08.11.2001 5C.270/2001

Droit de la famille

[AZA 0/2]
5C.270/2001
IIe COUR CIVILE
**************************
8 novembre 2001
Composition de la Cour: MM. les Juges Reeb, président,
Bianchi et Meyer. Greffier: M. Fellay.
________
Statuant sur le recours interjeté
par
V.________,
contre
le jugement rendu le 19 juillet 2001 par la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura;
(privation de liberté à des fins d'assistance)
Considérant :
que le jugement attaqué confirme une décision de privation de liberté à des fins d'assistance prise le 4 juillet 2001 à l'encontre du recourant;
que le recours, traité comme recours en réforme, ne répond pas à l'exigence de l'intérêt actuel (cf. Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 116 ch. 85), dès lors qu'au moment de son dépôt, le recourant n'était plus interné en vertu du jugement attaqué, mais en vertu d'une décision prise le 9 août 2001 par le Département cantonal de la justice et qui s'est substituée audit jugement;
que faute de contenir une motivation, le recours ne satisfait pas non plus aux exigences de l'
art. 55 al. 1 let
. c de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ);
qu'il serait irrecevable même s'il était dirigé contre la décision du 9 août 2001, car celle-ci peut faire l'objet d'un recours à la Cour administrative du Tribunal cantonal et ne constitue donc pas une décision finale prise par le tribunal suprême du canton (
art. 48 al. 1 OJ
);
que le présent arrêt peut être rendu sans frais;
Par ces motifs,
le Tribunal fédéral,
vu l'
art. 36a OJ
:
1. Déclare le recours irrecevable
2. Dit qu'il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3. Communique le présent arrêt en copie au recourant et à la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura.
_______
Lausanne, le 8 novembre 2001 FYC/frs
Au nom de la IIe Cour civile
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE :
Le Président,
Le Greffier,
bger · 5C.30/2007 · 2007-03-12 · fr

contrat d'assurance | Droit des contrats

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 12.03.2007 5C.30/2007
Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 12.03.2007 5C.30/2007
Tribunale federale II Corte di diritto civile 12.03.2007 5C.30/2007

Tribunale federale
Tribunal federal
5C.30/2007 /bra
Arrêt du 12 mars 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. et Mmes les Juges Raselli, Président,
Nordmann et Escher.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
demanderesse et recourante,
contre
Y.________ Assurances,
défenderesse et intimée.
Objet
contrat d'assurance,
recours en réforme contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 20 novembre 2006.
Vu:
le recours en réforme interjeté par X.________ contre le jugement rendu le 20 novembre 2006 par le Tribunal des assurances du canton de Vaud dans la cause qui oppose la demanderesse à Y.________ Assurances;
la décision incidente de la Cour de céans du 9 février 2007 refusant à la recourante le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à effectuer jusqu'au 28 février 2007 (délai unique) une avance de frais de 2'000 fr., sous peine d'irrecevabilité du recours;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 7 mars 2007;
les art. 36a al. 1 let. a, 150 al. 4 et 156 al. 1 OJ, applicables en vertu de l'
art. 132 al. 1 LTF
;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été versée dans le délai fixé;
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur.
Par ces motifs, vu l'
art. 36a OJ
, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et au Tribunal des assurances du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 mars 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier: