bge · 41_III_288 · 1915-08-06 · it
BGE 41 III 288
Schuldbetreibung und Konkurs


288 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
60. Sentenza. 6 agosto 1915 neUa causa Bodinoli. 
La notificazione di atti esecutivi mediante pubbJicazione non· 
pUD avvenire, se non quando il domicilio deI debitore non 
e conosciuto (Art. 66). Una semplice assenza momentanea 
e l'ignoranza della dimora deI debitore all'atto deI precetto, 
non bastano per giustificarla. 
A .. -
Con preeetto eseeutivo 12luglio 1913 I'Avvoeato 
G. B. Piazza, in OIivone, quale rappresentante Bodinoli 
Tranquillo fu CarIo, in Ponto Valentino, faeeva notifi-
eare agli Eredi Bodinoli Elisabetta vedOV2 fu CarIo e, 
per essi, a Bodinoli Luigia vedova Iu Anselmo, pre-
cetto esecutivo N° 2175 dell'Ufficio deI Circondario di 
Blenio, col quale si' domandava agli eredi prefati il 
pagarnento della somma di fr. 4938.80, piiI interessi, a 
dipendenza di contraddizione aHa grida stata pubblieata 
sulla sostanza relitta dalla fu Bodinoli Elisabetta, nOll 
stata eontesf ata dagli eseussi. La Luigia Bodinoli, 
trovandosi a quell' epoea assente da! paese, il precetl 0 
venne daH'Ufficio fatto pubblieare sul bollettino degli 
atti esecutivi N° 58 deI 22 luglio 1913, e al preeetto non 
essendo stata interposta opposizione, I'Ufficio, addi 22 
agosto succo, rilasciava analoga dichiarazione al credi-
tore procedente. Questi, con istanza 7 luglio 1914, do-
mandava iI proseguimento dell'eseeuzione e l'Ufficio 
staeeava avviso di pignoramento i1 15 stesso mese, il 
quale ritornava all'Ufficio colla indieazione « Partita '} e 
con a tergo Ia dichiarazione dcll'ufficiale postale di 
Ponto Valentino : »Non ha rappresentante in paese e 
non si sa dove essa sia domiciliata 0 dimorante; da 
informazioni avute eredesi sia nell'interno deHa Sviz-
zera.» Il pignoramento fu effettuato il 21 Iuglio ed i 
beni venivano inclusi nello stesso sopra indicazione ehe 
crano proprietä della debitrice, fatta al cursore proce-
dente da certa Rosa Bodinoli e da uni! figIia deHa 
debitriee di norne Gabliella (vcggasi verbale di pigno-. 
und Konkurskamml'f. N° 60. 
289 
ramento). Si fu in seguito aHa dom{lnda di vendita 12 
febbraio 1915 ed all'invito diretto dall'Uffieio alla debi-
triee di tenersi a sua disposizione per indicazione piiI 
esatta dei beni, ehe Bodinoli Luigia fu Anselrno insor-
geva eon rieorso 23 maggio presso l' Autorita eantonale 
di vigilanza domandando l'annullazione degli atti ese-
-cutivi esperiti in suo confronto, perehe fatti a sua 
insaputa ed in opposizione ai disposti degli art. 64 e 
seg. LE e F. 
L' Autoritä cantonale amrnetteva il rieorso osservando: 
ehe, in eseeuzioni promosse a domieilio seonosciuto deI 
debitore, eome nel easo eoncreto, l'Ufficio, proeedendo 
aUa pubblieazione di un atto esecutivo, non puo accon-
tentarsi de1l'eventuale affermazione deI creditore di non 
conoseere il domieilio deI debitore, ma deve rifiutarsi 
di far luogo aUa pubblicazione fino a tanto ehe il ere-
ditore non gli fornisea la prova, in ossequio deI disposto 
n° 2 dell'art. 67, ehe il debitore ha lasciato il suo 
precedente domicilio nel luogo di sua ordinaria dirnora. 
senza ehe si sappia dove si sia reeato e senza Iaseiarvi 
a1cun rappresentante. Üra, nel caso eonereto, ne I'Uf-
ficio ne il ereditore si sono dati ]a benehe minima eura 
per aeeertare od indagare Ia nuova residenza in Basilea 
deHa debitrice Bodinoli, cio ehe sarebbe stato faeile 
ottenere a mezzo di una figlia rimasta a Ponto Valen-
tino, cosicche gli atti eseeutivi non pervennero a conos-
eenza ne della debitrice, ne di alcuno di lei rappre-
sentante e l'escussa fu messa nell'impossibilita di prov-
vedere in tempo debito aUa tutela dei suoi illteressi. 
Doversi pereio dichiarare nuHa l' esecuzione e di neSSUll 
va:ore. 
B. - A norne deI creditore proeedente, Bodinoli Tran-
quillo. l' A vvocato Attilio ZanoIini ricorre contro questa 
deeisione aUa Carnera Esecuzioni e Fallirnenti deI Tri-
bunale federale, domandando il mantenimento degli 
atti esecutivi e il rigetto deI ricorso Bodinoli Luigia. 
290 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
Considerando in diritto : 
Nonostante Ia sua assenza momentanea a Basilea, Ia 
debitrice mantenne sempre il suo domicilio e la sua 
economia domestica a Ponto Valentino, e eiö era nota 
tanto al rieorrente ehe all'Ufficio. Rispondendo al 
ricorso introdotto davanti I'Autorita cantonale di vigi-
lanza, il creditore osservava infatti « ehe 1a debitrice fu 
» sempre domieiIiata a Ponto Valentino, anche se ebbe 
». ad emigrare temporaneamente, e ehe in ogni modo ·sem-
» pre eonvisse coi suoi parenti e colla sua figIia, eostante-
J) mente dimoranti a Ponto Valentino I). Dal canto SUD, 
l'Uffieio dichiarava, neHa sua risposta al rieorso, ehe 
avrebbe sospeso l'esecuzione « qualora al domieilio .j 
(vale a dire a Ponto Valentino) « non si fosse trovato chi 
» rappresentasse la debitrice, eioe la Rosa Bodinoli e la 
.) figlia Gabriella. Queste due persone convivono eolla 
» Luigia Bodinoli e sapendo ehe quest'ultima era momen-
» taneamente assente a Basilea, avrebbero dovuto 
» avvertirla degli atti pratieati in suo odio ,). Da queste 
diehiarazioni eoneordi risulta in modo ineontestabile 
ehe la debitriee, nonostante la sua assenza momentanea, 
fu sempre domiciliata a Ponto Valentino e ehe l'Ufficio 
ed il rieorrente 10 sapevano.-
Ciö dato, Ia notifiea degli atti esecutivi mediante 
pubblicazione era manifestpmente illegale, questo modo 
di notifica essendo ammesso dall'art. 66 solo quando il 
debitore non ha domieilio conoseiuto. Una semplice sua 
assenza momentanea e l'ignoranza della sua dimora 
all'atto deI preeetto, non bastano, quando e noto il suo 
domicilio, per giustificare la notifiea degli atti eseeutivi 
in via di pubblicazione. Nel caso eonereto, la notifiea 
avrebbe dovuto farsi quindi, in base all'art. 64, ad una 
persona aduIta della famiglia deHa debitriee 0 ad un 
funzionario eomunale, con inearico di renderne edotta 
la debitrice. 
L'eceezione di tardivita opposta al ricorso deUa debi-
und Konkurskammer. N° 61. 
291 
trice da parte deI creditore per la prima volta nel suo 
ricorso a questa Camera Eseeuzioni e Fallimenti, non 
e fondata. Imperocche non e punto provato ehe la 
sigra Bodinoli Luigia abbia conosciuto l'eseeuzione prima 
deI 22 maggio 1915 e non vi e nulla in atti ehe 
stabilisca ehe essa abbia ricevuto il 12 febbraio 1915 
ravviso di vendita. Se, come pretende il ricorrente, 
questo avviso le fu dato al mezzo di lettera raccom-
mandata, sarebbe 8tato facHe fornirne la prova pro du-
eendo il bollettino postale di ricevuta. Ma questa prova 
non e stata j'atta. 
Pronuneia: 
11 rieorso e respinto. 
61. Arret du 12 aout 1915 
dans la cause dame Berde de Laborfalu. 
La saisic de biens corporels ne peut etre pratiquee que sur 
des objets se trouvant en Suisse et a la portee du fonc-
tionnaire operant la saisie, de maniere qu'il puisse proceder 
aux actes prevus aux articles 97 et suiv. LP. 
A. -
Au cours d'une poursuite exercee a Geneve par 
les sieurs Strahm et Muri, negociants a Neuchätel, contre 
la recourante, dame Rose Berde de Laborfalu, ci-devant 
a Geneve, actuellement sans domicile connu, roffice des 
poursuites de Geneve a fait saisir le 28 avril 1915, par 
l'entremise de foffice des poursuites de La Chaux-de-
Fonds, quatre tableaux divers, dont il declare n'avoir 
pu faire l'estimation, parce que ces tableaux se trouvaient 
a Paris suivant les indications d'un sieur Jules Bloch 
negociant en ceUe ville et qui avait ete indique comme 
le detenteur de ces toiles. 
B. -
Copie du pro ces-verb al de saisie ayant ete remis 
par l'offiee des poursuites de Geneve au representant de .