bge · 21_I_457 · 1895-01-01 · de
BGE 21 I 457
Öffentliches Recht


456 
B. Civilrechtspflege. 
~r03eif e ge~t, wie bie ?norinftanö flemerft, beutnd) ~erbor, ban eS3 
eine über bie 0d)abenerfal;}~fHd)t beG bamaIigen 58eflagten ~inauS3= 
ge~enbe weitere ,3nanf~rud)na~me bel' :perfönHd) 
fd)u(b~aften 'lln= 
gefteUten nid)t 
al~ aUßgefd)Ioffen betrad)tet wiffen wH(. Über 
ben gcgemuürtigen Ilfnf:prud) tft alfo nid)t 6mitß im 5;laftpfItd)t= 
:proaeffe enbgüHig entfd)ieben worben, nnb e~ füUt bamit aud) bie 
\)On ben 58eflagten er~obene ~inrebe bel' abgeurteiften 0ad)e afS3 
unbegrünbet bal)in. 
7. SDa~ ?nerfd)ufben bel' oeiben 58enagten erbnett bie jt(age 
barin, baß btefdben 
e~ untertanen l)aben, ben ®ang bel' :tran~= 
miffion a03uftefIen, wäl)renb bcr .!fläger baS3 ~tufIegen beß 1RiemenS3 
alt beforgen 
~atte. Unbeftritten ift, ban bte ill'tani:pulation oeS3 
.!f(ägerß unter biefen Umftiinben eine auj3erorbentHd) gefül)rHd)e 
W,lr, unb bau 
ba~er bie illCafd)ine unuebingt l)ätte abgeftellt 
werben folIen. 
~'tun ber:pfIid)tet awar bie afIgemetne 1Red)t~orb~ 
nung an 1mb für fid) i'lciemanben, im ,3ntmffe eineß SDritten 
:POfitib tüttg au werben, unb entl)äH bal)er ein bfoneS3 Untedaffen 
alIeln nod) fein 3um 0d)abenerfa\) bcr:pfIid)tenbeS3 aquiltfd)eß l!3er= 
fd)ufbcn; wol)I aoer fann in einem :pofithjen :tun bte l!3erpfIid)= 
tung au weiterm S)anbeln Hegen, unb tft banacf) berjenige, bel' 
eine Ilfnorbnung getroffen ober eine ?nerricf)hmg übernommen 
l)at, auf ®nmb bel' alIgemeinen 1RecUtßorbnung ber:pfIid)tet, bafür 
tätig au fein, baj3 SDritten 
~tet'QuS3 fein ®d)aben 
entfte~e.~m 
borHegenben 1Ja11e gel)örten nun bie beiben 58effagten 3nm Ilfuf= 
ftd)t~:perfonaI bel' 1Jabrif unb eß fag tl)nen in bieier 0telIung 
06, b(trauf an l)alten, ba~ bie erforberfid)en 
l!3orftd)t~manregeln 
getroffen ~tlerben. 580bet fann fid) nid)t bamit entfcf)uIbigen, ba~ 
er nid)t aIß 
~nffel)er bel' iillerfftiitte, fonbern für bie ~rßeiten 
im 58nrean angefterrt geiuefen fei; er l)at neben .!faufmann ar~ 
bel' unmittelbare l!3orgeje1?te 
be~ 
stliiger~ bie illCafcf)inen:probc 
geIeitet unb feIbf! augegeben, bau biefe :ti'ttigfeit au feinen Db~ 
rtegen~eiten gel)örte; er war Dctl)et' eoenfo \uie staufmann bel'-
:pfIicf)tet, bie 
:tt'Qn~1l1iffton aßitefIen 3u laffen, oe\)Or mit bem 
S)tufIegen 
be~ lJUemenS3 begonnen umrbe. ?IDenn lobann .!fauf= 
mann barauf abftefIte, baa er im illtomente 
be~ ttnfaUeß nicf)t 
auf Dem q5Ia1?c gewefen fei, 10 1ft Dieß 
be~~alb unergebIid), weH 
bei feinem ?IDeggange Die llfuf!egungßbcrfud)e brß .!f(ägcr~ bereit~ 
IV. Obligationenrecht. N° 65. 
457 
begonnen l)atten, unb er fd)on 
bamaI~ alIe ?ncranlauung gel)abt 
9ätte, ben stliiger aurüctaul)aHen uub borerft bie :tranßmiffion 
abftelIen 3u laffen. 
~S3 tft 
ba~er beiben 58eflagten ein 
ergeb~ 
(id)e~ ?nerfd)ulben an bem UnfalIe aur 2aft au fegen. ,3mmer. 
~tn mu~ gefagt werben, baß baS3 ?nerfd)ulben beß .!ffiigcr~ ebenfo 
90d) anaufd)(agen tft. ~r iuar fpeaieU für 101d)e Ilfrbeiten in 
ber1Jabrif angeftefIt unb llmf3te feIbft am beften wiffen, wie 
gefäl)rHcf) baS3 Ilfuffegcn be~ 1RtemenS3 auf bie im ®unge befinb~ 
Hcf)e 
:tran~miffion lei. 
~r l)atte um 10 weniger l!3eranIuffung, 
baß ?IDagniß benuod) 
aU~3ufül)ren, a(ß, wie beaeugt ift, einem 
?nedangen, bie ill'tafcf)iltt' abauftelIen, ftet~ ol)nc weitereß B'oIge 
gefeiftet \uorben war. ,3n Ilfnbetmd)t biefeß ergebIid)en illCtt\.ler= 
fd)ufbenß 
be~ stliiger~ erfcf)eint nun aber fein ~nticUäbtgung~= 
anfprud) mit ber Il)m im S)aft:pfItd)t:prQaeffe 3ugefprod)enen ®umme 
~inreid)enb begHd)en, unb muu bal)er ote borUegenbe .!frage itb~ 
geluiefen \uerben. 
:vemnad) l)at ba~ 58unbeS3gericf)t 
erfannt: 
:Die 58erufung beß .ftIäger~ wirb af~ unoegrünbet ernärt unb 
bal)er ba~ UrteiL beS3 ~~:pelIattottS3gertcf)te~ be~ stantonS3 l.8afelftabt 
bom 28. 1Je6ruar 1895 in alIcn :teilen beftättgt. 
65. Artet dtt 19 avril 1895, 
dans let cattse Vouga contre Gygax. 
Dans le courant de mars 1891, demoiselle Vouga, aujour-
d'hui dame Adele Widmer, tailleuse a Cortaillod, travaillait 
en journee avec sa mere, chez les epoux Vouga-Comte, de-
fendeurs au proces actuel, pour confectionner des habille-
ments aux enfants. Le 19 mars, dame Widmer aHa, pour le 
compte de dame Vouga, acheter du drap et de la futaine 
pour une somme de 54 fr. 45 c. chez le demandeur Jean 
Gygax-Vioget, tisserand a Boudry. Comme Gygax ne counais-
sait pas dame Widmer, celle-ci lui demancla s'il connaissait 
R. Civilrechtspflege. 
Emile Vouga-Comte a Cortaillod, et, sur sa reponse affirma-
tive, elle lui dit d'inscrire cette marchandise au compte de 
M. Vouga, sur quoi Gygax lui remit une facture au nom de 
ce dernier. Quelques jours plus tard, soit le 28 mars 1891, 
un enfant vint au magasin Gygax-Vioget demander pour 
:M. Vouga-Comte 50 centimetres du meme drap que celui 
deja livre; cette vente fut faite par Ia fille du demandeur, et 
elle porta Ie chiffre de Ia facture Vouga-Comte a Ia somme 
de 58 fr. 70 c. Ces etoffes servirent effectivement a confec. 
tionner des vetements pour les enfants Vouga. 
A cette epoque les epoux Vouga avaient a Ieur service 
eomme domestique une nommee Marie Mathys alors agee 
de 28 ans, qui quitta cette place a Ia fin d'avril. En cours 
de proces, les epoux Vouga ont allegue qu'ils avaient du 
renvoyer Marie Mathys paree qu'elle etait enceinte; le 
tribunal cantonal constate toutefois que c'est la une erreur, 
attendu que c'est le 26 mai 1R90 dejä. que Marie Mathys a 
accoucM d'un enfant illegitime. 
Ne recevant pas le paiement de sa facture du 19 mars 
1891, Gygax fit remettre a Vouga par une j eune fille une 
nouvelle fucture Ie 31 decembre 1891. Dame Vouga declara 
alors n'avoir jamais achete ou fait acheter de Ia marchandise 
chez le demandeur, et son mari fit une declaration analogue. 
La porteuse de Ia facture ayant rappele que c'etait une 
jeune personne qui s'etait presentee au magasin, dame Vouga 
repondit qu'eHe avait eu eu effet a son service, en mars et 
avril 1891, une domestique du nom de Marie Mathys, qui 
etait partie a la fin d'avril. 
Gygax, a l'ouie de ces reponses, se rendit lui·meme a Cor-
taillod chez les epoux Vouga, qui nierent avoir achete de Ia 
marchandise chez Iui, et Iui donnerent diverses explicatiol1s 
de nature a faire porter Ies souPGons sur Marie lVlathys; 
aussi Gygax porta-t-il le jour meme, a Ia prefecture de Bou-
dry, une plainte penale pour escroquel'ie contre Marie lVlathys. 
La pl'evenue avait quitte Cortaillod pour se rendre a Fon-
taines, Oll elle ne fut arretee que le 30 mai 1892, puis 
eerouee dans les prisons cle Boudry a la meme date. 
IV. ObligatiunenrechL No 65. 
459 
Entendu le lendemain 31 mai, Gygax confirma sa plainte, 
tout en declarant etre dispose a Ia retirer moyennant paie-
ment de ce qui lui etait dtt, plus les frais. Lors d'une con-
frontation qui eut lieu Ie meme jour entre le plaignant et la 
prevenue, Gygax declara Ia reconnaitre, tandis que Marie 
Mathys affirma ne pas connaitre le temoin, At contes ta avoir 
commis l'escroquerie clont elle etait accusee. 
Le meme jour, Gygax rentre chez lui, reflechit que si 
:Marie Mathys etait mise en liberte sans avoir avoue, elle 
pourrait pretenclre vis-a-vis d'autl'es personnes qu'illui avait 
extorque le montant de sa facture. En consequence Gygax 
ecrivit aussitot au juge d'instruction pour Ie priel' de faire 
avouer la prevenue; autrement, ajoutait-il, il Iui serait im-
possible de I'etirer sa plainte. 
Le juge ayant fait transferer Ia pl'evenue a N euchateI, 
obtint cl'elle un aveu, en meme temps que l'engagement, au 
cas Oll Ia plainte semit retiree, de rembourser le montant des 
marchandises escroquees et les frais de l'enquete. 
Le lendemain 2 juin, et ensuite de cet aveu, le juge d'ins-
truction ordonna la mise en liberte de Marie lVlathys, mais 
ceUe-ci a peine en libArte, fit aussit6t des demarches en vue 
d'etablir son innocence. Elle se rendit chez Gygax, a 
qui elle raconta que les enfants Vouga portaient des vete-
ments confectionnes avec le drap fourni par lui ; elle ajouta 
que c'etait la tailleuse Widmer qui l'avait achete pour le 
eompte des epoux Vouga, ce que dame Widmer confirma a 
Gygax. 
Gygax, Marie Mathys et dame Widmer se rendirent alors 
chez Ies epoux Vouga, qui furent obIiges de reconnaitre qu'ils 
avaient re\:u le drap vendu par le demandeur, et en payerent 
Ia facture, tout en pretextant que l'achat avait deja eu lieu 
en 1890 et non en 1891, et que, n'ayant pas fait de vete-
ments en 1891, Ia facture en question ne pouvait les concer-
ner. Vouga retira definitivement sa plainte le 6 juin, mais 
l'enquete peuale n'en continua pas moins son cours. Le 
28 juin 1892 dame Vouga signa une declaration portant que 
e'etait par erreur que Marie Mathys avait 8te soupgonnee et 
460 
B. Civilrechtspllege. 
arretee. Dans la suite dame Vouga paya egalement une indem. 
nite de 10 francs a Marie Mathys, et, en outre, les frais de 
l'enquete penale s'elevant a 48 fr. 50 c. Le 27 clecembre 
1892, la chambre d'accusation du canton de Neuchatel rendit 
un arret cle non lieu reconnaissant l'entiere innocence de 
Marie Mathys. 
Apres 1a liberation, celle-ci etait retournee a Fontaines, OU 
elle tomba malade. Apres avoir e18 soignee, d'abord chez son 
maitre, puis a l'hOpital Pourtales, elle se rendit chez sa me re 
a Granclcour, et le 12 avril 1893, elle ouvrit a Gygax une 
action tendant a 1e faire condamner a Iui payer une indem· 
nite de 5000 francs, moderation de justice reservee, a raison 
du dommage qui lui avait ete cause par l'accusation portee 
contre elle, par son sejour en plison et par la maladie qui en 
avait ete la consequence. 
Gygax denon~a tout d'abord l'instance a E. Vouga, mais 
ce1ui-ci n'ayant pas repondu dans le delai fixe, Gygax conclut, 
dans sa reponse au fond, a ce que 1a demande fut declaree 
mal fondee, -- subsidiairement a ce que l'indemnite fut re-
duite a 150 francs, -
enfin, et quelle que fut l'issue de Ia 
cause, a ce que son recours lui fUt reserve contre Vouga, l;oit 
pour tous frais et debours du proces, soit pour la somme qu'il 
pourrait etre appele a payer a Marie Mathys. 
En cours d'instance, soit le 26 aout 1893, Malie Mathys est 
decedee, apres avoir ete traitee pour anemie, nervosisme et 
affection des poumons. Il fut suivi au proces par son fils et 
heritier, le mineur Charles Mathys. 
Statuant sur le litige, par jugement du 28 mars 1894, le 
tribunal cantonal de Neuchatel declara la demande bien fon-
dee en principe et condamna Gygax a payer a l'enfant Mathys 
Ia somme de 600 francs a titre de dommages-interets. Le 
tribunal a estime que l'infiuence facheuse de l'incarceration 
sur la sante de la demanderesse est indeniable, et qu'en 
outre une autre cause de prejudice residait dans la pubIica-
tion du signalement cle la demanderesse, inculpee d'escroque-
rie, et de son envoi aux diverses autorites cantonales de 
police, notamment acelIes du canton de Vaud, son canton 
IV. Obligationenrecht. N° 65. 
461 
d'origine. Le jugement met, enfin, l'indemnite susmentionnee 
a la charge de Gygax par 1e motif que les actes de ce der-
nier et la plainte qu'il a porMe par erreur contre la deman-
cleresse ont ete la cause directe et determinante du prejudice 
qu'elle a souftert. 
Gygax n'a pas recouru contre ce jugement, mais bien l'en-
fant Mathys, qui a declare faire «appel a minima» au Tri-
bunal federal, sans preciser d'ailleurs les conclusions qu'il 
allait prendre. Par arret du 13 juin 1894 1e Tribunal federal 
a refuse d'entrer en matiere sur ce recours, non conforme 
au prescrit de l'art. 67, alinea 2 de la loi sur l'organisation 
judiciaire federale. 
Le 31 juillet 1894, Gygax averse a l'avocat Renaud, con-
seil de l' enfant Mathys, une somme de 864 fr. 35 c., repre-
sentant l'indenmite de 600 francs susmentionnee, plus 264 fr. 
35 c. pour les frais du proces. 
Par lett1'es des 3 et 15 aout 1894, l'avocat Strittmatter, 
agissant au nom de Gygax, a inyite E. Vouga-Comte a lui 
rembours er cette somme, et a lui payer de plus une indem-
nite de 500 francs pom les frais extrajudiciaires qu'il a du 
faire. 
Cette invitation n'ayant pas ete suivie d'effet, Gygax a, le 
9 octobre 1894, ouvert action aux epoux Vouga-Comte, con 
cluant a ce qu'il plaise au tribunal. 
I. Condamner EriliIe Vouga et son epouse dame Vouga, 
nee Comte, a lui payer la somme de 2200 francs ou ce que 
justice connaitra, a titre de dommages-interets. 
II. Condamner les epoux Vouga-Comte a tous les frais et 
depens du proces. 
III. Dire que le jugement sera executoire dans son entier 
contre Emile Vouga, chef et administrateur de la commu-
naute cle mariage des defendeurs. 
Dans leur reponse les epoux Vouga ont conclu au rejet de 
la demande avec depens. Ils contestent avoir ete, par leur 
attitude et leur conduite, la cause initiale et principale de 
l'incarceration de Marie Mathys; en outre, ils cherchent a 
prouver que c'est en 1890 deja, et non en 1891 que fut ache-
462 
Be Civilrcclllspflege. 
tee l'etoffe prise ehez Gygax, -
que cette etoffe Iut payee 
mais que dame Vouga n'en a pas eonserve la quittance, et 
qu'ainsi son refus de payer la facture a elle 1m3sentee le 
31 decembre 1891 etait justine. Dame Vouga ne veut pas 
avoir accuse Marie Mathys d'actes d'infidelite; elle reconnait 
seu]ement avoir dit a Gygax que la conduite de sa servante 
avait lais se a desirer et qu'elle avait dü la renvoyer eu aoüt 
1890 parce qu'elle etait enceinte. Si Gygax a porte plainte 
, 
' 
c est de son propre chef. Il n'est las exact, du reste, que les 
epoux Vouga aient reconnu leur culpabilite; si dame Vouga 
s'est decidee pour en finir a payer une seconde fois la note 
du demandeur, ainsi que les frais de l'enquete penale et une 
indemnite de 10 francs a Marie Mathys, c'est ensuite de l'in-
tervention du juge de paix. 
Par jugement du 8 fevrier 1895, le tribunal eantonal de 
Neuehätel a declare que la demande est bien fondee en prin-
cipe, mais qu'eHe doit etre reduite, quant au chiffre. En eon-
sequence il a condamne les epoux Vouga a payer a Gygax 
la somme de 864 fr.35 c. a titre de dommages-interets, avec 
interet a 5 % des la date du jugement, dit en outre que ce 
jugement sera executoire dans son entier contre Emile Vouga, 
chef et administrateur de la communaute de mariage des 
defendeurs, et condamne enfin ces derniers aux frais du 
proces. 
Les epoux Vouga ont recouru eu temps utile contre ce 
jugement; ils ont conclu principalement a ce que la demande 
de Gygax soit declaree mal fondee, et, subsidiairement, a 
ce que la somme qu'ils pOllrraient etre ap lJeles a lui payer 
soit redlüte a 200 francs, et a ce que le demandeur soit 
condamne a supporter les deux tiers des frais du proces. 
Les recourants estiment qu'en presence des fautes com-
mises par Gygax, le tribunal cantonal n'a pas tenu un compte. 
suffisant de l'art. 51 C. O. ; en effet Gygax n'a fait la preuve 
que d'un seul element de dommage, a savoir la somme de 
864 fr. 35 c. qu'il a du payer a l'enfant Mathys. Quant a ses 
frais extrajlldiciaires, il doit les supporter personnellement. 
C'etait donc a cette somme de 864 fr. 35 c. que le tribunal 
IVe Obligationenrecht. N° 65. 
463 
cantonal aurait dü appliquer la regle cle l'art. 51, et non a 
celles de 3000 Oll de 2200 francs, qui ne sont nullement jus-
tifiees. En outre le tribunal cantonal a fait une fausse appre-
ciation des faits et du droit. Le seul renseignement que dame 
Vou?a ait donne a Gygax, c'est qu'elle avait du renvoyer 
Mane Mathys parce qu'elle etait enceinte et Iui avait cache 
sa grossesse, mais elle n'a point porte atteinte a la probite 
et a l'honnetete en affaires de cette personne. Gygax devait 
d'aillel1rs savoir ql1e dame Vouga l'avait reprise a son service 
en 1891. De plus E. Vouga a du a plusieurs reprises etre in-
terne dans une maison de sante, et dame Vouga est aussi 
dans un etat de sante qui trouble dans une certaine mesure 
sa memoire, et lui enleve quelque peu l'usage de ses facultes. 
Enfin Ie tribunal cantonal s'est mis en contradiction avec 
les pieces du dossier en admettant que les epoux Vouga 
avaient insinue a Gygax que Marie Mathys aurait commis une 
escroquerie a son prejudice, et que dame Vouga aurait clit 
avoir renvoye sa domestique en 1891; elle a parle au con-
traire de 1890. 
Dans son memoire en reponse au reeours, Gygax a conclu 
au rejet de celui-ci, et au maintien du jugement attaque. TI 
insiste sur ce que ce jugement amis la faute principale a la 
charge des re courants , et seulement une faute legere a celle 
dn defendeur. 
Statuant sur ces faits et considerant en droit : 
1 0 ~ s'agit uniquement, dans le pro ces actuel, de savoir si 
les aglssements des epoux Vouga-Comte constituent a leur 
charge un ac te dolosif ou tout au moins une negligence ou une 
imprudence illicite aux termes de l'art. 50 C. 0., et si ces 
agissements ont cause un dommage au demancleur. Si tel est 
le cas, les defendeurs doivent etre condamnes a le reparel' 
envers ce dernier, en vertu de la disposition legale precitee 
mais a teneur de l'art. 51, il appartient au juge de determi~ 
ner la nature et l'importance de l'indemnite, en tenant compte 
de toutes les circonstances de la cause, et meme il Iui est 
loisible de ne pas allouer d'indemnite du tout, s'il y a egale-
ment une faute imputable a la partie Iesee. On arrlverait 
XXI -
1895 
30 
464 
B. Ci vilrecht8pflege. 
d'ailleurs pratiquement au meme resultat si l'on voulait ad-
mettre, -
ce que les parties n'ont pas soutenu, -
que l'ae-
tion intentee par Gygax se qualifierait juridiquement comme 
un recours exerce en conformite de l'art. 60 O. O. par eelui 
qui, ayant cause un dommage conjointement avec d'autres in-
dividus, reclame de ces derniers tout ou partie de l'indemnite 
qu'il a ete appeIe a payer. Effectivement a ces points de vue 
encore, e'est au juge qu'il incomberait d'apprecier siet dans 
quelle mesure un tel recours peut etre exerce. Seulement, 
dans ce cas, rindemnite ne pourrait en aueun cas depasser 
1e montantde ce que Gygax a effectivement paye a l'enfant 
Mathys. 
20 En ce qui concerne, tout d'abord, l'existence d'uu pre-
judice, il est incontestable que Gygax a subi un dommage du 
chef de la plainte penale qu'll a portee contre Marie Mathys. 
O'est pour avoir porte cette plainte denuee de fondement, et 
pour avoir ete ainSi la cause directe de l'incarceration de 
Marie Mathys, et du prejudice subi par elle, que Gygax a 
ete condamne a payer a son beritier 864 fr. 35 c. pour indem-
nite et frais de pro ces. Pour etre reconnu fonde a rendre les 
epoux Vouga responsables de ce dommage, en vertu des 
art. 50 et suiv. O. 0., le demandeur doit etablir d'une part 
que c'est par la faute des defendeurs qu'il a eM amene a 
porter plainte contre Marie Mathys, et, d'autre part, que 
c'est avec raison qu'il a ete condamne de ce chef a indemni-
ser son heritier; de plus, et comme Gygax reclame aux 
epoux Vouga une somme superieure a celle qu'il a payee a 
l'enfant Mathys, il doit prouver qu'en dehors de l'obligation 
de payer cette indemnite, il a subi encore un autre dommage. 
30 TI y a lieu d'admettre tout d'abord,avec les premiers 
juges, que c'est bien par une faute aquilienne des defe~denrs 
que Gygax a ete conduit aportel' p1ainte contre Maue Ma-
thys. TI est incontestable, en effet, que c'est l'entretien du 
31 decembre 1891 entre les epoux Vouga et Gygax quia en-
gage celui-ci a porter sa plainte penale, et II faut. admettre 
egalement que les renseignements que dame Vouga 1ui a four-
nis alors sur 1e compte de Marie Mathys etaient suffisamment 
IV. Obligationenrecht. N° 65. 
465 
defavorables pour engager Gygax a une pareille demarche. 
Gygax ignorait alors jusqu'a l'existence de Marie Mathys, et 
ce n'est que dans les renseignements fournis par les epoux 
Vouga, soit par dame Vouga, qu'il peut avoir puise le fonde-
ment de sa plainte. Alors que les defendeurs niaient avoir 
refiu l'etoffe de Gygax, ils lui ont parle d'une domestique 
qu'iIs avaient a leur service au moment de l'achat et iIs ont 
ajoute qu'ils avaient du la renvoyer peu apres; le rappro-
chement de ces circonstances devait faire naltre dans l'esprit 
de Gygax l'idee que la domestique renvoyee pouvait bien 
avoir abuse du nom de ses anciens maitres pour se faire 
livrer la marchandise par lui. O'est ce que confirme d'ail-
eurs la deposition du temoin Schwar, secretaire de prefec-
ture a Boudry, qui, interroge dans le premier proces, a de-
clare que le 31 decembre 1891, Gygax etait venu lui dire 
que les renseignements de dame Vouga lui faisaient croire 
que c'etait Marie Mathys qui etait l'auteur de cette tromperie. 
Oes propos tenns par Gygax immediatement apres son entre-
vue avec les epoux Vouga, et alors qu'il ne pouvait prevoir 
les consequences de sa plainte, portent un caractere d'evi-
dente sincerite, et l'instance cantonale ne s'est ainsi point 
mise en contradiction avec les pieces de la cause lorsqu'elle 
a admis que les epoux Vouga ont persuade Gygax par leurs 
insinuations, qu,il etait victime d'une escroquerie commise 
par Marie Mathys et qu'il devait agir contre elle par la voie 
d'nne plainte penale. 
4° Les epoux Vouga devant se rendre compte que leurs 
insinuations porteraient vraisemblablement Gygax ä proceder 
penalement contre Ia fille Mathys, ils ne devaient se laisser 
aller aces propos qu'apres avoir verifie avec le plus grand 
soin si cette derniere pouvait etre suspectee en quelque ma-
niere et avec quelque apparence de raison. Gette precaution 
s'imposait meme avec plus de necessite encore s'il etait etabli 
qu'a la date du 31 decembre 1891 deja, les facultes et en 
particulier la memoire des defenseurs avaient subi une dimi-
nution ensuite de maladie. 
Or, loin de se livrer a aueune recherche preliminaire sur 
466 
B. Civilrechtsptlege. 
la culpabilite possible de Marie Mathys, les epoux Vouga Out 
immediatement insinue que cette domestique, chassee depuis 
par eux, se trouvait a leul' service a l'epoque correspondant 
a Ia date de la livraison de la marchandise par Gygax, et 
pour affel'mir encore le soupQon dans la pensee de ce dernier, 
dame Vouga s'empressa d'ajouter qu'elle avait chasse :l\Iarie 
Matbys parce qu'elle etait menteuse et qu'elle se trouvait 
dans un etat de grossesse tres avance. Ces affirmations mal-
veillantes etaient d'autant plus reprehensibles qu'elles n'e-
taient pas strictement conformes a la verite ; non seulement 
les defendeurs n'ont pas meme tente de prouver, dans le 
proces actuel, que Marie Matbys fut reellement menteuse, 
mais il est aujourd'hui etabli que ce n'est pas en 1891, mais 
deja le 26 mai 1890 que cette fille avait accoucbe, d'ou il 
suit que ce n'est pas a cause de sa grossesse qu'elle a ete 
renvoyee par les Vouga en mai 1891. 
Dans leur reponse, les defendeurs avaient allegue, il est 
vrai, que Marie Mathys avaient ete deux fois a leur service, 
en 1890 et en 1891, et que le propos relatif au renvoi de 
Marie Mathys se rapportait a 1890. Rien toutefois dans les 
preuves administrees n'est venu corroborer cette affirmation. 
Meme si elle etait etablie, la faute des epoux Vouga n'en sub-
sisterait pas moins, puisque, dans ce cas, ils n'auraient pas 
du se borner a dire qu'ils avaient renvoye Marie Matbys 
parce qu'elle etait enceinte, mais ilf.! auraient du ajouter que, 
posterieurement a son accouchement, ils l'avaient neanmoins 
reprise a leur service; 01' il est vraisemblable qu'en presence 
de ce renseiguement, Gygax eut tout au moins hesite a por-
ter une plainte penale. 
50 Il resulte de tout ce qui precMe que c'est ensuite d'une 
faute, soit imprudence grave des epoux Vouga, ou de dame 
Vouga que Gygax a ete amene a deposer contre Marie Mathys 
la plainte penale dont il s'agit. Les tentatives d'attenuation 
infructueuses de la part dp dame Vouga, et son attitude sus-
pecte pendant les deux proces, pourraient meme suggerer la 
pensee que le dol n'a pas ete etranger a ses agissements dans 
le cours des deux proces. Quoi qu'il en soit a cet egard, la 
IV. Oblig·ationenrecht. N° 65. 
467 
faute signaIee a la charge des defendeurs, soit de dame Vouga, 
presente un caractere de gravite suffisant pour entrainer pour 
elle les memes consequences civiles que si un dol proprement 
dit etait etabli a sa charge. 
60 La responsabilite des defendeurs existant ainsi en Plin-
cipe, le montant des dommages-interets qu'ils doivent etre 
condamnes a payer a Gygax doit etre determine en prenant 
en consideration le prejudice total subi par ce dernier par la 
faute des dits defendeurs, et la mesure dans laquelle Ia 
propre faute du demandeur peut eventuellement justifier une 
reduction de l'indemnite. 
Touchant Ie premier point, il faut remarquer que Gygax 
n'invoque pas en sa faveur l'art. 55 C. 0., mais demande 
seulement la reparation du dommage materie I qu'il a souftert, 
et qu'iI evalue a 3000 francs, tout en consentant a en prendre 
Iui-meme une certaine part a sa charge. Dans l'origine, il ne 
reclamait meme que 2200 francs, et aujourd'lmi il se con-
tente de l'indemnite obtenue en premiere instance, puisqu'il 
n'a pas recoul'U contre le jugement cantonal. 
Dans le premier pro ces, lVIarie Mathys fondait sa demande 
d'llne maniere generale sur les art. 50 et suiv. du C. 0., 
et il faut admettre qu'elle entendait aus si se prevaloir de 
Fart. 55 ibidem. D'alltre part, apres son deces, son enfant a 
continue l'instance en sa seule qualite d'beritier, sans recla-
mer personnellement une indemnite a raison de ce que l'en-
quete penale instruite contre sa mere aurait pu bater le deces 
de celle-ci et le priver ainsi de son soutien. 
Dans cette situation l'indemnite de 600 francs que Gygax 
a ete conclamne a payer a Marie Mathys etait justifiee, et 
apparaissait comme tenant un compte equitable de toutes les 
circonstances. 
Si Ia detention de Marie Mathys n'a pas ete longue) et s'il 
faut admettre, avec l'expertise medicale, qu'elle n'a pas ete 
la cause determinante de sa maladie, elle a toutefois vrai-
sembiablement aggrave son etat, et contribue peut-etre clans 
une certaine mesure a son incapacite de travail ulterieur. 
D'autre part il est certain que les accusations injusti:fiees 
46:l 
B. Civilrechtsptlege. 
dirigees contre Marie Mathys, et l'incarceration qu'elle a subie 
ont du lui causer un prejudice moral sensible, et un trouble 
psyehique qui se revele par la cireonstance earacteristique 
que, dans le seul but d'etre relaxee, elle a cru devoir aVOuer 
un delit qu'elle n'avait pas commis, alors qu'illui aurait ete 
probablement facile de prouver son innocenee en invoquant 
le temoignage de la tailleuse Vouga, actuellement dame 
Widmer. 
Gygax a ainsi subi, du chef des epoux Vouga, un prejudice 
correspondant a l'indemnite de 600 francs qu'il a du payer, 
plus 264 fr. 35 c. de frais. II a eu sans doute a supportel' en 
outre d'autres frais, qu'on peut Maluer a 200 francs environ, 
ainsi que des pertes de temps pendant l'enquete penale, et 
notamment durant le cours du premier proces eivil. D'autre 
part, l'art. 51 C. 0., autorise le juge a reduire proportion-
nellement les dommages-interets, ou meme a n'en point 
allouer du tout, lorsqu'il y a aussi une faute imputable a la 
partie lesee. S'il ne se jusWie pas de faire applieation, en 
l'espeee, de cette disposition, d'ailleurs faeultative, les fautes 
commises par le demandeur, bien que legeres si on les com-
pare acelIes a la charge de dame V ouga, appellent toutefois 
une sanction, qu'il parait convenable de faire consister dans 
l'obligation, pour Gygax, de supporter ses frais extra-judi-
ciaires. 
Une premiere faute de Gygax est, en effet, d'avoir affirme 
dans sa plainte que Marie Mathys etait l'auteur de l'eseroque-
rie commise a son prejudice, alors que les insinuations des 
epoux Vouga ne pouvaient pas lui donner une certitude a eet 
egard; une seconde faute a sa charge, est d'avoir reconnu 
Marie Mathys, dans la confrontation, comme la personne a 
laquelle il avait livre le drap, alors qu'il n'en etait rien. TI 
convient de rappeler, d'uu autre cote, que des que Gygax a 
eu connaissance de la fatale erreur qu'il avait commise) il 
s'est empresse de chercher a eu attenuer les consequences 
de tout son pouvoir, et de tenter un arrangement avec Marie 
Mathys, tandis que, au contraire , les epoux Vouga se sont 
toujours plus obstines a ne pas vouloir reconnaltre leurs torts. 
Par ces motifs, 
IV. Obligationenrecht. ]';0 65. 
Le Tribunal federal 
prononce: 
469 
Le recours est ecarte, et le jugement rendu entre parties 
par le tribunal cantonal de Neucbatel, le 8 fMl'ier 1895, est 
maintenu tant au fond que sur les depens. 
66. Urteil \.lom 20. ~~rn 1895 in 6ad)en 
U'te6famen gegen 21)omer unb .ltonforten. 
A. weit Urteif \.lom 30. ~anuar 1895 l)\'tt ba~ D&ergericl)t 
beß .\tanton~ 2uoern erfannt: .\tläger lei mit feiner @inga&e am 
stonfurfe ber 
~rau U'tebfamen ge&. Ilnattmann sub .\traffe V 
,3iffer 45 sub litt. a &etreffenb ein mett, eine stommobe, einen 
®cl}tanf, ein müdjergefteU, einen .\taften, omei 11lacl)tiifcl)U, einen 
6:piegel, .\tücl}engefcl)irr, ein .\tana:pee, unb sub litt. d &etreffenb 
einen mügelofen uno eine mabemanne, gefcl)ü~t, bagegen mit feinen 
fämtHcl)en übrigen minbifationßeinga&en be~ günö(tcl)en abgemiefen. 
B. @ef\en biefe~ Urteil ergriff ~\.lofat Dr. 6cl}aUer in 2u3ern 
namen~ beß 
.\tlüger~ bie merufung an ba~ munbe~gertcl)t. @r 
oemerfte, ba~ Urtetf merbe info fern angerod)ten, af~ .\träger mit 
feiner ~tnga&e am stonfurfe bel' 6'taU U'te&famen geb. weattmann 
sub .\traffe V Biffer 45 litt. a nicl}t 
oefcl)ü~t murbe, unb bie 
?ßroaef3foften 3um gröfiten steil il)m überbunben morben finb. 
stlüger beantrage bemnacl), er Jei in Umänberung be~ ,mgefocl)te~ 
nen UrteUß &ei feiner @ingaue im genannten .\tonfurfe sub 
Straffe V Biffer 45 litt. a au 
&eJcl)ü~en unb bemnacl) metlagte 
gel)aIten, fein @;igentum~recl)t an Yämtficl}en bort unb in bel' .\tfage 
Biffer 1 litt. a l:leraeicl}neten \)~ouiUen anauerfennen; im übrigen 
fet ba~ o&ergertcl)t!icl)e Urteif au beftätigen. 
:!)er ®treitll.lert &etrage 8000 6'1'. 
C. .3n ber lteutigen merl)anblung mleberl)olt bel' ~nmaft beß 
U'tefurrenten biefen ~nttag. :!)er ~nmalt bel' metlagten &eftreitet, 
bau 
ba~ munbe~gericl)t au meurteifung bel' merufung 3uftänbig 
fet. @r macl)t geltenb, bel' für baß münbHcl)e merfal)ren erforber~