bge · 33_I_483 · 1907-06-25 · fr
BGE 33 I 483
Öffentliches Recht


482 
C. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
aogel)t, aufmertfam ma~te. enn biefe S)emmung bes 
~riftenlaufe~ tritt nur 
beßl)alu unb fomcit ein, als bie er gegen fte gerid)tcte iRefur$ mu~ bC$l)a16 unter 
\!tufgebung bc~ morcntfd)eibe~ gutgel)e113cn mcrben. 
:t>emnadj l)at bie cr lJMur$ ttJtrb begrünbet erfllirt unb ba mit bel' morentfdjeib . 
unb bie 6etrei6ung$amtHdje merfügung nom 1. i}I))riI 1907 nuf" 
gel)ouen. 
und Konkurskammer. N° 84. 
483 
84. Arret du 25 juin 1907, dans la cause Servat. 
Quulite du failli pour recourir contre les decisions relatives a la 
liquidation de ses biens. 
A. -
La deuxieme assemblee des creanciers de la faillite 
de E. Servet a decide, en date du 29 avril 1907, a la majo-
rite des voix, la suspension de la procedure de realisation 
pendant une duree de trois mois, une troisieme assemblee 
de creanciers devant avoir lieu au bout de ce temps. 
B. -
La Banque de Geneve a recouru, en sa qualite de 
creanciere hypothecaire, contre cette decision. V. L. Du-
chosal, agissant au nom de 12 creanciers, et Gandolphe, crean-
eier de 17737 francs, se sont joints au recours. Celui-ci a 
ete admis par l'autorite cantonale de surveillance qui a annule 
la decision de la seconde assemblee des creanciers. 
C. -
C'est contre cette decision de l'autorite cantonale 
de surveillance que E. Servet a, en temps utile, reeouru au-
pres du Tribunal fMera!. La Banque de Geneve et Gandolphe 
ont concIu a ce que Ie recours soit declare irreeevable et, 
en tous cas, mal fonde. 
Statuant sur ces (aits et considerant en droit : 
La premiere question ä. examiner est celle de savoir si le 
failli a qualite pour recourir contre les decisions relatives a 
130 liquidation de ses biens. Quoique aucune disposition de la 
LP ne lui accorde expressement un droit de recours, il con-
vient de tenir compte de son interet a ce que le produit de 
la realisation de l'actif soit aussi eleve que possible et il 
y a lieu des lors de Iui reconnaitre, -
chaque fois que cet 
interet est en jeu, -
le droit d'exiger que la liquidation soit 
operee dans les formes legales et par consequent le droit de 
recourir contre toute dtkision impliquant une violation de la 
procedure de realisation instituee par la LP (voir sur cette 
question arret de la Chambre des Poursuites et des Faillites 
du 31 janvier 1902, affaire Kuflin-HohIer: Archives 7 N° 30, 
484 
C. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
et du 1 er decembre 1904, affaire Fischlin : Archives 9 N° 38: 
voir a la suite du dernier arret cite, et dans le sens oppose, 
note Brand: Archives 9 N° 38). 
Mais en l'espece il ne s'agit nullement d'une violation pre-
tendue des l'egles de la procedure de realisation. 11 s'agit 
simplement de l'opportunite d'une mesurc, c'est-a-dire de la 
question de savoir s'il convient de procede1' immediatement 
a la liquidation ou s'il vaut mieux attendre trois mois pour le 
faire. 01', le failli n'est pas fonde a faire entendre sa voix 
dans la discussion de pures questions d'opportunite, il n'a 
pas de d1'oits legalement reconnus a faire valoir: il n'ä, 
par consequent pas qualite pour recourir contre la decision 
prise a ce sujet par l'autorite cantonale de surveillance. Il 
n'est des 101's pas necessaire d'examiner la question de savoir 
si l'assemblee des creanciers a le droit de suspendre, ainsi 
que cela a eu lieu en l'espece, la procedure de realisation 
des biens du failli. 
Par ces motifs, 
la Cham bre des Poursuites et des :Faillites 
prononce: 
Le recours est (karte. 
85. ~deU uout 25. ~uui 1907 in ' 
fü1)ren mill, baran l.lon bemjenigen gef;inbet't merben fann, ber 
eilten Iltmft auf eie in ~etrei&ung geje~te .jJorbemng ermirft 9a1. 
~in folcf)e~ 1Recf)t 
be~ ~rreftglau&iger6, bie !Setrei&ung -
für 
füraere ober längere BeH -
einfteUen 3u faffen, ift 3u \)emeinen. 
lltu6brücfHdj mirb eß 11)m uom @efe~e nirgenbß 3ugeftanben, uno 
ebenfo fann man nid)t fagen, bas 
e~ (tU~ ber jJtatur unb bem 
,3n1)aU 
be~ Iltneftbef d)fagcß fid) ergebe. '!)urcf) biefen mirb bem 
Iltmftfcf)ulbner freilidj bie illCögHdjfeit ber freien merfügung über 
ben Iltmftgegenftanb in gemiffem Umfange ent30gen. maß ge< 
fdjief;t aßer nidjt aud) in bel' 
s;,in~djt, baB bem )!{rreftfdjufbner 
berme~rt iuürbc, bie \)eramftierte ~orberung auf bem iSetret&ungß~ 
mege geltenb 3u madjen. @in red)md)e~ .Jntereffe beß Iltrreftgläu< 
btgerß gegenüber einer f olcf)en ?Setreibung tft erft bann gegeben, 
menn e~ fid) um bie lltu{l5a~(ung beß ~döfeß ~anbelt. 
iffienn ber l)Munent gelteno madjt, bau bei bel' mermertung 
l,)Olt 
~fänbu1tg~obieften für ben {1etrießenen 
€5cf)ufbner 
me gen 
illCinbemlöfeß immer eine 6d)äbigung eintrete, fo l)at baß mit 
feiner 
medjt~ftealtng aIß )!{mftgläu&igcr nidjtß öU tun. mas er 
aI~ ßetrie&ener Eidjulbner bie ~etrei6ul1g beß 1Refurßgegner6 l)em~ 
men rönne, &e~au\)tet er mit @runb fel&ft nid)t. mie \)on if;m