bge · 65_III_133 · 1939-01-01 · de
BGE 65 III 133
Schuldbetreibung und Konkurs


.. 
132 
Scimldbetreibungs. und Konkursrecht. N' 37. 
durch die Vorinstanz als Grundlage des neu auszufällenden 
Entscheides noch festzustellen sein. 
3. -
Was 'die behaupteten Lohnabtretungen von 
Fr. 10.- im Monat betrifft, so steht den Betreibungsbe-
hörden die Entscheidung über deren Gültigkeit, insbeson-
dere auch gegenüber dem Pfandungsbeschlage, nicht zu. 
Dagegen werden die Rechte der Beteiligten nicht genügend 
gewahrt, wenn bis zur rechtskräftigen Beendigung eines 
gerichtlichen Verfahrens einfach so vorgegangen wird, wie 
wenn gültige Lohnabtretungen nicht vorlägen. Das wäre 
die Wirkung der von der Vorinstanz gegebenen Anweisung, 
wobei der Gefahr nicht begegnet wäre, dass der Arbeit-
geber bis auf weiteres an die Zessionare zahlen und daneben 
den vollen gepfändeten Betrag an das Betreibungsamt 
abliefern möchte, was' auf eine Verkürzung des· dem 
Schuldner als unpfandbar zukommenden Lohnanteils 
hinausliefe. Die Lohnabtretungen treten mit den durch die 
Lohnpfandung ausgewirkten Beschlagsrechten in Kon-
kurrenz : Sind sie gültig und steht ihnen die Lohnpfändung 
nicht als zeitlich vorgehend entgegen, so ist diese insoweit 
gegenstandslos, da der wirksam vor der Pfändung abge-
tretene Lohn gar nicht mehr dem Schuldner gehört, so-
wenig wie eine vom Arbeitgeber gültig durch Verrechnung 
getilgte Lohnforderung. Um einen Eingriff in die Rechte 
des Schuldners zu vermeiden und anderseits auch die kon-
kurrierenden Rechte der Pfandungsgläubiger und der 
Zessionare zu wahren, gebietet sich folgendes Vorgehen : 
Vom Überschuss über den unpfandbaren Lohn ist nur das 
fest zu pfanden, was nicht als abgetreten bezeichnet ist. 
Die angeblich abgetretenen Beträge sind dagegen nur zu 
pfanden, wenn der Gläubiger die Gültigkeit der Abtretung 
bestreitet, und zwar sind sie in diesem Falle als bestrittenes 
Guthaben zu pfanden, unter Mitteilung an den Arbeit-
geber, er dürfe bis auf weiteres keine Zahlung an die 
Zessionare leisten, könne sich aber durch gerichtliche Hin-
terlegung nach Art. 168 OR befreien. Halten die Zessionare 
ihrerseits an der Gültigkeit der Zession fest, so ist über die 
Schnldbetreibungs. und KonkuNrecht (Zivilabteilungen). Xc 38. 
133 
Streitfrage der ordentliche Prätendentenstreit gegen die 
Zessionare durchzuführen, sei es auf Grund von Art. 100 
SchKG durch das Betreibungsamt selbst -
insbesondere 
in liquiden Fällen, wie allenfalls auch hier, wo nach den 
Angaben des Arbeitgebers eine erst nach der Pfändung 
erfolgte Abtretung vorzuliegen scheint -
oder durch einen 
oder mehrere Pfändungsgläubiger auf Grund einer An-
weisung gemäss Art. 131 Abs. 2 SchKG, nach Massgabe 
der dafür geltenden Bedingungen (Formular Nr. 34). Sollte 
eine solche Anweisung nicht vorgenommen werden können 
oder nachträglich wegen Nichtbenutzung des Klagerechtes 
dahinfallen, so wäre das bestrittene Guthaben zu verstei-
gern, worauf dann der Ersteigerer als Prätendent auf-
treten könnte. Und wenn auch die Steigerung mangels 
(genügenden) Angebotes ergebnislos bleibt, ist das als 
Verwertungsobjekt ausgeschiedene Guthaben dem Zes-
sionar freizugeben, in dem Sinne, dass ihm überlassen 
bleibt, sich darüber mit dem betriebenen Schuldner 
auseinanderzusetzen. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. KonkuTskammer : 
Der Rekurs wird im Sinne der Erwägungen gutgeheissen 
und die Sache zu neuer Beurteilung an die kantonale Auf-
sichtsbehörde zurückgewiesen. 
II. ENTSCHEIDUNGEN DER ZIVILABTEILUNGEN 
ARRlJJTS DES SECTIONS ClVILES 
38. Arr~t de la He Seetion eivile du 19 octobre 1939 
dans la cause Casalis contre Negro. 
Action revocatoire (art. 285 et suiv. LP). 
Une omission volontaire, teIle que le fait de se laisser poursuivre 
saus opposition pour une creance inexistante ou fictivement 
grossie, peut faire l'objet d'une action revocatoire. 
Le defendeur qui s'est fait adjuger les biens du debiteur an cours 
d'une poursuite restee sans opposition peut, au cas Oll il se 
134 
Schuldbetreibungs- und KonkUrsrecht (Zivilabteilungen). No 38. 
seroit acquitte;d'une partie du prix par compensation avec 
sa propre creance, se voir condamner a verser directement 
au demandeur 'la somme dont ce dernier s'est vu frustre du 
fait de cette compensation. 
Fardeau de la preuve : Si le demandeur qui se prevaut de l'inexis-
tence totale ou partielle de la creance litigieuse reussit a faire 
naitre des doutes serieux sur sa realiM ou son montant, il 
incombe au defendeur de les dissiper en fournissant de son 
cöte des precisions sur l'origine, la nature et l'etendue de ses 
pretentions. 
Gläubigeranjechtung (Art. 285 ff. SchKG). 
Gegenstand der Anfechtungsklage kann auch eine geflissentliche 
Unterlassung sein. So das Verhalten des Schuldners, der sich 
für eine, wie er wusste, nicht oder nicht in solchem Betrage 
bestehende Forderung hat betreiben lassen, ohne Recht 
vorzuschlagen. 
Hat der vorgebliche Gläubiger in solcher Betreibung Vermögen 
des Schuldners ersteigert und den Preis ganz oder teilweise 
mit der in Betreibung gesetzten Forderung verrechnet, so 
kann der Anfechtungskläger ihn verurteilen lassen, ihm den 
Betrag zu zahlen, um den er durch die Verrechnung gebracht 
wurde. 
Beweislast : Der Kläger hat darzutun, dass ernstliche Zweifel an 
der Existenz der vom Beklagten in Betreibung gesetzten 
Forderung oder eines Teils derselben bestehen. Demgegenüber 
liegt dem Beklagten die Beseitigung der Zweifel ob, indem 
er sich über Grund, Art und Umfang seiner Forderung des 
nähern auszuweisen hat. 
Azione revocatoria (art. 285 e seg. LEF). 
Un'ornissione volontaria, corne ad esernpio il lasciarsi escutere 
senza opposizione per un credito inesistente 0 fittiziamente 
ingrandito, pub essere oggetto di un'azione revocatoria. 
Il convenuto, che si e fatto aggiudicare i beni deI debitore nel 
corso di un'esecuzione rimasta senza opposizione, pub essere 
condannato, qualora abbia cornpensato in parte il prezzo 
dell'aggiudicazione col suo credito, aversare direttamente 
all'attore Ia somma di cui q\lest'ultimo e stato privato a 
rnotivo di tale cornpensazione. 
Onere della prova: Se l'attore, che si prevale dell'inesistenza 
totale 0 parziale deI credito litigioso, riesce a far sorgere seri 
dubbi sulla realta deI credito 0 sul suo arnrnontare, incornbe 
al convenuto di dissiparli, fornendo indicazioni precise sul-
l'origine, la natura e l'estensione delle sue pretese. 
Resume des faits : 
Ugo Negro, fils unique de Dame Joseph Negro, a herite 
en 1936 d'une fortune de 160.000 francs environ. Comme 
il 6tait eneore mineur et orphelin de pere, cette fortune 
fut administree par sa mere qui continua meme de la 
g6rer apres sa majoriM. La suecession etait grevee de 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilabteiluugen). N° 38. 
135 
divers legs que Dame Negro refusa toujours d'ex6cuter, 
sauf uno Six ans plus tard, un des legataires non payes, 
Demoiselle Casalis, a poursuivi Ugo Negro en payement 
de son legs qu'elle s'etait fait reconnaitre par un jugement 
du Tribunal de Vercelli (Italie). Dame Negro fit opposition 
au nom de son fils. :L'opposition ayant ete levee, la pour-
suite continua mais n'aboutit qu'a un acte da defaut 
de biens provisoire. TI se revela en effet qu'a part un petit 
immeuble, Ugo Negro ne possedait alors plus rien. Ses 
biens, se composant d'immeubles, avaient ete realises a 
la suite de poursuites dirigees par sa mere, du chef de 
pretendues avances faites par elle pour les 6tudes de son 
fils, et ils lui avaient eM adjuges pour la somme de 184.474 
francs dont elle s'aequitta partie par la reprise d'hypo-
theques, partie par compensation avec sa propre creance. 
Par damande du 17 septembre 1937, Demoiselle Casalis 
a ouvert action contre Dame Negro en coneluant daus 
les termes suivants: Plaise au Tribunal « prononcer la. 
nullite de l'omission du d6biteur de former opposition 
aux commandements de payer N0s 17.405 et21.155 (soit 
les commandements notifies a la requisition de Dame 
Negro) et des aetes de poursuite qui en furent la conse-
quence, en dernier lieu de l'adjudication des immeubles 
du debiteur a la defenderesse Dame Negro, intervenue 
par l'Office des poursuites de Delemont le 11 decembre 
1936 )). 
La damanderesse soutenait que la d6fenderesse n'etait 
pas creanciere da son fils et qu'Ugo Negro, en ne s'oppo-
sant pas aux poursuites de sa mere et en laissant transferer 
a celle-ci, sans cause legitime, tous ses biens, avait deli-
berement fraude ses creanciers. 
Dame Negro s'est opposee a la demande en soutenant 
que ses poursuites reposaient sur un titre legitime. 
Par jugement du 11 octobre 1938, le President du 
Tribunal de Delemont a d6boute la demanderesse de ses 
conolusions par le motif qu'elles tendaient a l'annulation 
da l'adjudication des immeubles et qu'une demande da 
136 
Schuldbt>t .... ibungs. und Konkursrecht (Zivilabteilungen). Ko 38. 
cette nature etliit du ressort exclusif des autorites de 
poursuite. 
Sur appel de la defenderesse, la Cour d'appel du Canton 
de Beme a declare la demande recevable mais mal 
fondee. 
Sur recours de la demanderesse le Tribunal federal a 
admis la demande en ce sens qu'il a condamne la defende-
resse a payer a la demanderesse la somme de 5.387 fr. 15 
avec interets. 
Extrait des motifs: 
1. -
En tant qu'elle se rapporte aux operations de la 
poursuite et plus particulierement a l'adjudication a la 
defenderesse des immeubles du debiteur, l'action, comme 
la Cour cantonale l'a deja dit, est evidemment irrecevable, 
car seuls peuvent faire l'objet d'une revocation les actes 
de disposition auxquels le debiteur a participe volontaire-
ment. Rien en revanche ne s'oppose a l'examen des conclu-
sions tendant a faire prononcer « la nullite de l'omission 
du debiteur Ugo Negro de former opposition aux com-
mandements de payer N°s 17.405 et 21.155 », c'est-a-dire 
aux commandements de payer que la defenderesse a fait 
notifier a son fils et a la suite desquels elle s'est fait adjuger 
les immeubles composant la fortune de celui-ci. Il est 
admis en effet par la jurisprudence qu'une omission volon-
taire et consciente peut, lorsqu:il en est decoule des effets 
juridiques, constituer un « acte juridique») au sens de 
l'art. 288 LP (RO 23 1737/8 ; 27 11 423). Ce n'est d'ailleurs 
qu'en la forme que la demande de revocation est dirigee 
contre l'absence d'opposition aux commandements de 
payer; ce qu'elle vise en realite, e'est la reeonnaissanee 
tacite de la dette qu'emportait le Mfaut d'opposition, ear 
c'est en raison de ce fait que la defenderesse a pu se satis-
faire sur le produit de la realisation des immeubles du 
debiteur, alors que ces immeubles constituaient le seul 
element d'actif realisable. S'il etait prouve, par consequent 
que les pretentions de la defenderesse etaient injustifiees 
ScJmldbetreibungs. unu Konkursrecht (Zivilabteilungen). XO 39. 
137 
OU qu'elles l'etaient en tout cas dans la mesure ou elles 
depassaient le montant de la difference entre le prix 
d'adjudication et la somme due a la demanderesse, il 
s'ensuivrait que e'est sans droit qu'elle a eM admise a 
compenseree prix avec le montant entier de ses preten-
tions; que la compensation devrait en tout cas etre 
revoquee dans cette mesure-la, et qu'en consequence la 
demanderesse est fondee a reelamer la restitution de la 
somme dont la compensation l'a frustree. 
2. -
Il est ineontestable que c'est a celui qui eonclut 
a la revoeation d'un aete a faire la preuve des faits de 
l'existence desquels depend Iegalement le succes d'une 
teIle action. Il ineombait done en prineipe a la demande-
resse de prouver que la defenderesse n'etait pas creanciere 
de son fils ou du moins ne l'etait pas pour un montant 
superieur a la somme indiquee ci-dessus. Mais eomme il 
s'agit d'un fait negatif, l'administration d'une teIle preuve 
ne doit pas s'appreeier avee trop de rigueur. Ainsi que 
le Tribunal federal l'a deja releve dans l'arret Stegmann 
e. Gerber, du II mars 1938 (non publie), il suffit meme, 
en pareil cas, que les faits etablis par le demandeur per-
mettent d'elever des doutes serieux sur la realiM ou le 
montant de la ereance et sur le but de la poursuite, pour 
qu'il ineombe des ce moment-la au defendeur de fournir 
de son ente des preeisions sur l'origine, la nature et l'eten-
due de ses pretentions. 
39. Urteil der 11. Zh1Iabteilung vom 26. Oktober 1939 
i. S. Steinauer gegen Lüönd und Genossen. 
Gläubigeronjechtung nach Art. 285 ff. SchKG : 
Rechtshanalungen einer KoUektivge8ellschajt können nur in deren 
eigenem Konkurs angefochten werden (durch die Masse selbst 
oder. bei deren Verzicht, durch einzelne Gläubiger kraft 
Abtretung gemäss Art. 260 SchKG); 
. 
-
nicht auch in der Zwangsvollstreckung gegen emzelne 
Gesellschafter, weder in einem Konkursverfahren noch auf 
Grund fruchtloser Auspfändung ;