bge · 20_I_853 · 1894-03-31 · it
BGE 20 I 853
Öffentliches Recht


852 
B. Strafrechtsptlege. 
recours en cassation contre l'alTet ci-dessus. Dans son recours 
il cherche a demontrer : 
10 que Ie recourant ayant ete poursuivi exclusivement 
comme auteur principal, la cour de Justice de Geneve n'avait 
pas Ie pouvoir de transformer de son chef la nature de la 
poursuite et de Ie condamnel' comme complice; 
20 qu'en tout cas ces faits constates par la Coul' de Justice 
a la charge du sieur Hirzel' ne peuvent etre envisages com me 
une forme de la complicite. 
Par ces motifs Ie recourant conclut a ce que l'arret de l'ins-
tance cantonale soit casse par la Cour de cassation penale 
federale et la Confederation condamnee en tous les depens. 
B. Dans sa reponse Ie procureur-general de la Confede-
ration conclut au rejet du recours: 
10 comme tardif et 
20 comme etant sans fondement. 
Statuant sur ces faits et considerant en droit : 
Ainsi que la Cour de cassasion penale federale l'a deja 
declare dans la cause Berger, du 24 N ovembre 1892, Ie 
delai de 30 jours fixe par l'art. 18 de la loi federale du 30 
Juin 1849, pour les recours en cassation contre des condam-
nations pour contravention aux lois fiscales federales, doit 
etre calcule non pas des la commuuication par ecrit du juge-
ment,laquelle n'est nullement prevue par l'art. 18 de la sus-
dite loi, mais a partir de la communication qui a ete faite 
oralement aux parties. Dans l'espece, l'arret de la Cour de 
Justice de Geneve a ete ouvert en audience pubJique Ie 31 
Mars 1894 et les parties ont ete avisees par Ie President de 
la Cour que celle-ci avait prononce son jugement Ie dit jour. 
Or Ie recours de Louis Hirzel' n'ayant ete depose que Ie 
3 Juillet 1894, il doit etre necessairement ecarte comme tardif. 
Par ces motifs, 
La Cour de cassation penale 
prononce: 
Le recours est ecarte pour cause de tardivete. 
C. 
ClVILRECH1'SPFLEGE 
lInIlN(STRATIO~ DE LA JUSTICE CIVI~E 
. .. 
I. Organisation der Bundesrechtspflege. 
Organisation judiciaire federale. 
131. Sentenza del 6ottobre 1894 nella causa Dotti 
e liteconsorti contro Lampugnani. 
A. n 18 febbraio 1893 moriva a Lugano Antonio Caccia di 
Morcote, istituendo a suo erede universale la citta di Lugano. 
Avendo pero quest' ultima rinunciato all' eredita, l' esecutore 
testamentario Virgilio Lampugnani domandava ed otteneva 
dal Tribunale di Lugano un decreto, con cui si dichiarava la 
successione vacante e se ne affidava la liquidazione all' Uffi-
cio Esecuzione. Gli appellanti, nella loro qualita di eredi Ie-
gittimi, promossero aHora un' azione presso il Tribunale di 
Lugano per ottenere la nullita del decreto di giacenza, soste-
nendo che giusta I' art. 562 del Codice civ. ticinese l' eredita 
non poteva essere dichiarata giacente prima che essa fosse 
stata ripudiata da tutti gli eredi conosciuti. Tanto il Tribunale 
del distretto, che il Tribunale di appello, dichiaravano pero l' a-
zione infondata, iI Tribunale di appello basandosi sui seguenti 
motivi : Eredita giacenti doversi liquidare secondo l' art. 193 
legge fed. E. e F. analogamente ai concorsi generali. La qui-
stione pero di sapere se basti il ripudio del primo erede chia-
• 
• 
'1 
mato per legge 0 per testamento, oppure se Sla necessarIO h 
ripudio di tutti gli eredi successibili conosciuti, 0 non conu-
C. Civilrechtspflege. 
seiuti, perehe l' eredita sia ritenuta giaeente e liquidata eon-
forme alI' art. 193, essere regoiata dal diritto federale, vale a 
dire dan' art. 196 della legge E. e F. Questo articolo partire 
dal ptineipio, ehe dal momento ehe una eredita e stata ripu-
diata dall' erede benefieato, essa debba ritenersi passiva e 
come tale sia da liquidarsi daIl' Ufficio Eseeuzioni. Se questa 
presunzione si dimostra piu tardi infondata, l' erede sueeessi-
bile potra sempre diehiarare di adire l' eredita mediante eau-
zione; inoltre egli avra sempre diritto ad an eventuale sopra-
vanzo qualora Ia liquidazione abbia per risultato un attivo. 
Ammesso pero anehe ehe il diritto applieabile sia il diritto 
eantonale, vale a dire l'art. 562 deI Codice civ. tieinese, l' a-
zione sarebbe egualmente infondata, in quanta ehe questo 
articolo non riehiede neppure esso ehe l' eredita debba es-
sere ripudiata da tutti gli eredi legittimi, prima di essere di-
chiarata giaeente. Cio risultare in modo non dubbio tanto dal 
tenore ehe dan' istoriato den' articolo suddetto. 
B. Contro questa sentenza deI Tribunale deI Cantone gli 
attori Battistella interpos8I'o appello al Tribunale federale. 
Essi sostengono ehe il giudizio deI Tribunale eantonale riposa 
sopra una falsa interpretazione degli art. 193 e 196 della 
legge E. e F. noneM delI' art. 562 deI Codiee eivile ticinese, 
e per eonseguenza domandano ehe eonforme agli articoli 57-
83 della Iegge organiea giudiziaria federale sia annullato e 
eonfermato illoro libello 15 gennaio 1894. 
Pet' i seguenti J'nQtivi : 
1. Gli appellanti non domandano di essere ammessi aneor 
ora ad aeeettare l' eredita Caecia in forza delI' art. 196 della 
legge E. e F., ma eonehiudono aUa nullim della diehiarazione 
di giaeenza pel motivo ehe Ia sueeessione non essendo stata 
ripudiata da tutti gli eredi aventivi diritto, Ia diehiarazione di 
giaeenza era fnori di luogo. N eHa loro qualita di eredi legitti-
mi deI defunto essi sostengono eioe di avere diritto aHa di lui 
sueeessione, e ehe quincli quest' ultima non poteva essere di-
ehiarata giaeente, fintanto ehe non era stata ripudiata anche 
da 10ro. 
2. Ora Ia sentenza deI Tribunale di appello e fondata sopra 
I. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 131. 
855 
due motivi distinti. In prima luogo il giudice eantonale ritiene 
ehe secondo l' art. 196 eIella Iegge E. e F., basti pereM 'una 
sueeessione sia liquidata nelle forme stabilite pei fallimenti, 
ehe la stessa sia stata ripudiata dal prima erede chiamato ad 
adirla, e ehe percio l' esistenza ° meno di altri eredi sueees-
sibili e senza importanza. In seeondo luogo egli diehiara, ehe 
anche giusta gli art. 562 e 554 deI Codiee eiv. ticinese, la suc-
cessione debba essere diehiarata giaeente tosto ehe l'erede 
ehiamato in prima lines diehiara cU non volerla aeeettal'e. TI 
prima di questi motivi e evidentemente inesatto. L'art. t96legge 
E. e F. tratta solamente della sospensione 0 abbandono della 
liquidazione di una eredita, intrapresa in base aU' art. 193 
delIa legge fed. E.e F., e non si oceupa punto di sapere quando 
e sotto quali premesse la liquidazione in via di fallimento 
debba aver luogo. Quest' ultima quistione e regolata eselusi-
vamente dall' art. 193 delIa legge E. e F., e in base a quest' ar-
tieolo non vi puo essere dubbio ehe la liquidazione in via di 
fallimento presuppone ehe l'eredita sia stata ripudiata, senza 
di ehe nna liquidazione consimile non potrebbe aver Iuogo. 
Ogni qual volta vi pub essere dubbio suH' applicazione deU' ar-
tieolo 193, si deve pereio esaminare chi sono Ie persone aventi 
diritto all' eredita, e se l' eredita sia stata da Ioro aeeettata 0 
ripudiata entro i termini e le forme legali. Questo esame non 
pub pero essere fatto ehe in base al diritto eantonale appliea-
bile nei singoli easi, inquantoehe e il diritto cantonale ehe 
regola il modo di sueeessione e l' aeeettazione 0 il rifiuto di 
una eredita. L'art. 193 non eontiene inveee ehe una norma 
relativa aUa proeedura di fallimento, consistente nel dire in 
qual modo un' eredita ripudiata debba essere liquidata neU'in-
teresse dei creditori. Quindi, se la sentenza appellata si ba.-
sasse esclusivamente sul primo dei eIne motivi indieati, vale a 
dire suU' interpretazione rieonosciuta inesatta delI' art. 196 
E. e F., essa si dovrebbe certamente annullare e rinviare se-
eondo l' art. 79 eIelIa legge org. giud. all'istanza eantonale per 
un nuovo giudizio. Se non ehe Ia sentenza deI Tribunale di 
appelIo si fonda aneora sopra un altro argomento, quello eioe 
ehe in base agli art. 562 e 554 deI Codiee eiv. ticinese, in 
856 
C. Civilrechtspllege. 
caso di rifiuto di uu' eredita da parte dell' erede testamenta_ 
rio, a profitto del quale essa si ritiene in primo luogo delata 
gli eredi legittimi non subeutrano eo ipso all' erede testamen~ 
tario, rna l' eredita si deve riteuere ripudiata sino a tauto ehe 
essi nou dichiarino espressamente di aeeettarla, cio ehe non pare 
sia avveuuto in concreto prima della dichiarazioue di giacenza. 
Questa soluzione e vincolante per il Tribunale federale; in-
quantoche Ill. competenza del Tribunale federaIe, come corte 
di appello, in merito a sentenze emanate da istanze cantonali 
in applicazione del diritto cantonale, si riducono alla semplice 
quistione, se il diritto cantonale e effettivamente applicabile 
o meno, e non gli permettono di esaminare, se data la sua 
applicabilita, sia stato rettamente 0 non rettamente applicato. 
Vart. 83 della legge citata concede al Tribunale federale di 
interpretare lui stesso il diritto eantonale solo qualora il giu-
dice cantonale non ne abbia tenuto conto, sill. pel motivo che 
esso 10 ritenesse inapplicabile, sill. per aItre ragioni. Nella fat-
tispecie pero Ill. quistione e stata risoIta dal Tribunale di 
appello anche dal Iato del diritto eantonaIe, per cui il sol(} 
punto che rimarrebbe ad esaminare sarebbe quello della retta 
interpretazione 0 meno, fatta da esso giudizio. 
3. Ne risulta quindi ehe l' appeno interposto dagli attori 
deve essere ritenuto irreciviIe, senza che vi sill. bisogno di 
esaminare, se Ia liquidazione in via di fallimento poteva es-
sere pronunciata nel modo osservato in concreto. 
Il Tribunale federale pronuncia : 
Vappello e respinto percbe inammissibile. 
I. Organisation del' Bundesrechtspflege. N° 13:t 
132. Urteil \.lom 19. OUooet' 1894 
in ®ad)en ~emenb unb @~~~faOrif ®o[otl)urn 
gegen Whffonet & ~ie. 
857 
A. \))(:U UrteH tlom 24. ,Jun 1894 l)at 
ba~ Ooergcrid)t be~ 
.R:anton.$ ®olotl)urn errannt: :Die mefhlgte ~ement. unb @~~~:: 
faoril ®olotl)urn ift (Iel)aUen, an bie SWiger 
au~cr ben nner:: 
bnnten 613 ~r. 77 ~t~. nod) ferner 1292 ~r. 32 
~t~. mit 
3tn~ a 6 % feit 10. ~otlemoer 1891 3u oe3al)lcn. 
B. @cgcn biefe~ UrtcH ergriff bie mcUngte unb smibertlligerin 
bie merufung an ba.$ munbe.$gerid)t mit bem m:ntrage, e.$ fei ba~:: 
fe{oc in bem \Sinne a03uanbern, baj3 bie Jtlage in aUen :teUen 
a6geroiefen unb bie )!'Bibet'fCage in \.loUem Umfange gutgel)eiflen 
\tlerbe, e\.lcntueU jei ba.$ angefod)tene UrteH 
auf~ltl)eoen unb bie 
\Streilfad)c au neuer meurteifung bel' JtIage unb materteUer me:: 
~anblung unb lhlebigung bel' 5illiberUage an ba~ fantonale Ooer~ 
gerid)t auriicfau\tleijen. 
IDa~ munbe~gerid)t atel)t in ~nl)agung: 
1. \))(:H JtInge bom 4. m:uguft 1892 forberte bie Uagerifd)e 
~it'ma \.lon bel' mefIagten 3al)lung l)OIt 1928 ~r. 80 ~t.$. fut' 
5illarenliefemng. :Die meflagte anerrannte in Ufrer m:ntroortfd)rift 
bon bem eingeUagten metragc 613 ~r. 77 ~t:8. neolt 3in~ fett 
15. iRotlemoet' 1891 a 6 Ofo, un tel' ?noroel)aU bel' in bet' 5illtber:: 
flage geforberten 'l3oiten. \))(:it bel' 5illiberf{age fteUte 
fie bie 
!Red)t~oegel)relt, e:8 foUe errannt ll)erben, ba~ mef{agte aur m:n~ 
nal)me bel' bon bel' Jtl1igerin geHeferten smare ntd)t berl)a(ten 
fei; femer l)a6e Jtlligertn unb 5illiberoeflagte il)t' au tlergltten 
fut' 
~rad)tau~(agen, 2agerf~efen u. f. ro. 1627 
~r. 88 (:$;t:8., 
foroie fiir eine \.lon bel' mef(ngten unb smtberWigcrin il)rem Jtontra:: 
l)enten gegenii6er gefd)ulbete 
~ntfd)abigltng 403 
~r. 53 
~t~'f 
aUe:8 mit 2in.$ 3U 6 0/0 bom ;tage bel' smiberf{agc an. ba6el 
\tlirb nod)mali3 oemertt, bie ~orbeml1g bel' ?lliiberbeHagten bon 
613 ~r. 77 ~t~. roerbe 1tCoft 3i11:8 of)ne \1)dtere~ anerrannt. 
2. :Die .s)auptnage erreid)t ben fiir bie merufung an ba.$ 
munbe:8gerid)t erforberHd)en ®treitroert, \1)ie 1Jtefumnt ferber au~