bge · 56_I_480 · 1929-02-11 · it
BGE 56 I 480
Öffentliches Recht


480 
Verwaltungs. und Disziplinarrechtspflege. 
76. Sentenza. as äicembre 19S0 della 2a aeziont civUe 
nella causa S. contro 'l'icino. 
TI legatario di un fondo deve allegare l'autorizzazione scritta degli 
eredi gravati all' istanza per l'iscrizione deI diritto di propriet8. 
nel registro fondiario. 
Gli eredi 
possono 
validamente 
rilasciargli tma siffatta autorizzazione solo dopo. ehe)! trapasso 
deI fondo legato da! defunto &cl essi fu eseguito. 
Art. 656 e 963 ce, 16 cp. 4 e 18reg. reg. fond. 
A. -
L' 11 febbraio 1929 decedeva a Zurigo il dott. Ge-
remia S., oriundo di R. (Cantone Ticino), lasciando un 
testamento pubblicato dal Tribunale distrettuale di 
Zurigo, il cui tenore era il seguente : 
(I Zurigo, 20 marzo 1926. 
Col presente scritto costituiseo io il mio testamento 010-
grafo, 0 atto di mia ultima volonta. 
Lascio franchi .,. ai miei nipoti figli deI fu mio 
fratello Carlo S. (Franeesco, Giacomo, Angelo, Carmela). 
Lascio franchi .. , ai figli della Iu mia sorella Caterina 
M.-S. (Giacomo, Alberto, Mario e Mariannina), in P. 
Lascio franehi .. ' a Ada. von G. nata M. in Brema. 
Laseio franehi ... ad Agnese S., nata. B., Weimar 
(Turingia) . 
Lascio franchi diooimila (10 1}OO fchi.) alla Chiesa di R., 
ooll'obbligo di celebrare ogni anno il mio anniversario 
semplice. Di queste legato verra data comunicazione alla 
. Spett. Curia Ticinese in Lugano. 
Lascio franchi cinquemila (5000 fchi.) all'opera dei 
futuro Ospedale distrettuale di Locarno. 
Lascio i miei beni stabili (case, stalle, 000.) nei Comuni 
di R. e di I. al nipote Giacomo S. in R. 
Quale esecutore deI mio testamento nomino la Spett. 
Banca Credito Svizzero in Zurigo, colla facolta di subdele-
gare il sig. avv. S. F. in Locarno, come persona che conosce 
bene la mia famiglia. 
Registersacben. N0 76. 
48l 
Lascio tutto iI reste della mia sostanza in danaro (eapi-
tali,titoli) al sanatorio olandese per i tubercolosi in Davos. » 
firm. Dott. G. s.» 
In base ad una eopia deI testamento e ad un estrattto 
deI verbale di pubblicazione, l'avv. S. F. chiese all'Ufficio 
dei registri di Locarno « la voltura per suceessione» al 
nome delI' « erede istituito» Giacomo S. dei beni stabili 
gia di proprieta dei defunto dott. S. in territorio di R. e 
diI. 
L'Ufficio dei registri respinse la riehiesta ritenendo ehe 
Giacomo S. avesse veste non d'erede istituito, ma di 
legatario e che quindi la mutazione al suo norne dovesse 
essere preceduta dal trapasso dei fondi dal defunto agli 
eredi e potesse essere chiesta solo col consenso seritto di 
costoro. 
In seguito a ricorso, questa decisione Iu, con decreto 
3 Iuglio 1930, comermata per gli stessi motivi dal Dipar-
mento di Giustizia deI Cantone Ticino il quale giudico 
inoltre non potersi ravvisare nell'estratto deI protocollo 
deI Tribunale distrettuale di Zurigo concernente la 
pubblicazione deI testamento il certifieato creditario 
richiesto dall'art. 18 dei regola.mento par il registro fon-
diario, difettando esso di un'attestazione esplicita relativa 
agli eredi. 
B. -
Il 18 luglio 1930, Giacomo S. istava di nuovo I,er 
l'iscrizione al proprio norne dei fondi sopra menzionati 
aJIegando aHa richiesta un certificato del giudice per la 
giurisdizione non contenziosa deI Tribunale distr{'!ttualf:' 
di Zurigo, tradotto come segue : 
« Gertificato. 
Nell'eredita deI defunto vedovo dott. Geremia H., d~­
cesso 1'11 febbraio 1929 e gia domiciliato aZurigo, Beetho-
venstrasse 11, nato l'll novembre 1854, da B., Ticino, 
la competente autorita certifica ehe, come risulta, dai do-
c"Qmenti, gli eredi legittimi deI defunto sono : 
482 
Verwaltungs- und Disziplinarreehtspflege. 
1. Francesco 8., nato nel1879 \ 
2. Giaeomo S., nato nel1889 
discendenti deI defunto 
3. Carmela 
S., nata nel1892 
fratello Carlo S. 
4. Angelo 
S., nato neIl894 
5. Dott. Giaeomo M., 
6. Alberto 
M. 
diseendenti della defunta sorella 
7. Mario 
M. 
Caterina M. nata S. 
8. Marianna M. 
. 
Si eertifica inoltre ehe i sunnominati eredi legittimi 
partecipano all'eredita in unione eon terzi eome alle 
disposizioni di ultima volonta pubblieate davanti quest'au-
torita e ehe gli eredi nominati sotto N. 2-8 hanno ineari-
cato il Dr. E. BosShart, notaio in Zurigo, Sehützengasse 21. 
Zurigo, 9 aprile 1929. Tribunale distrettuale di Zurigo. » 
Anche questa volta l'Uffieio dei registri di Loearno 
respinse l'istanza ed il rifiuto fu dal Dipartimento di 
Giustizia deI Cantone Tieino, adito quale Autorita di Vigi-
lanza, confermato eon deereto 25 settembre 1930 pel mo-
tivo ehe essendo il rieeorrente legatario e non erede, la 
domanda maneava deI requisito costituito dal consenso 
Beritto degli eredi gravati. Data l'insuffieienza deI eerti-
ficato prodotto, il quale enumerava. gli eredi legittimi, ma 
non gli istituiti, la mutazione non avrebbe deI reste potuto 
essere eseguita anche se la qualitad'erede fosse stata 
rieonOBeiuta all'istante. 
O. -
Giacomo S. ha interposto ricorso di diritto ammi-
nistrativo contro questo decreto ehiedendo al Tribunale 
federale d'annullarlo e d'ingiungere all'Uffieio OOi re-
gistri di Loearno d'eseguire il trapasso al di Iui nome dei 
fondi gia appartenenti al defunto dott. Geremia S. in terri-
torio di R. e di l. 
A sostegno delle domande il rieorrente adduee ehe, 
essendo nipote deI dott. Geremia S., morto senza prole a 
Zurigo, egli e, in forza della Iegge zurighese d'applieazione 
deI ce, erede necessario dello do. Competergli, oltre a 
eiö, anche la qualita d'erede testamentario, non ostacolata 
Regia.tersachen. N° 76. 
483 
da! fatto ehe il testatore gli lasciö solo eose determinate, 
una sifiatta dispozione dovendo, seeondo l'art. 608 ce, 
essere eonsiderata eome uria sem pliee norma divisionale 
e non come un legato. Il eertifieato in atti eostituire una 
base sufficiente pel trapasso dei fondi attribuitigli, dei 
quali egli e unico erede. 
Il Dipartimento di Giustizia deI Cantone Tieino ed il 
Dipartimento federale di Giustizia e Polizia propongono 
la reiezione deI rieorso. 
Oonsiderando in diritto : 
1. La norma dell'art. 656 CC secondo eui nei casi di 
suceessione l'acquirente diventa proprietario deI fondo 
gia prima dell'iserizione nel registro fondiario s'appliea 
agli eredi legittimi od istituiti, ma non ai legatari ai quali 
in forza dell'art. 562 CC spetta solo il diritto personale 
d'esigere dall'erede gravato la eonsegna degli oggetti le-
gati. Prima di tale eonsegna la eosa legata appartiene 
quindi agli eredi. Da ciö risulta ehe, sieeome secondo 
l'art. 963 CC le iserizioni nel registro fondiario banno luogo 
in virth di una diehiarazione seritta deI proprietario 001 
fondo, il legatario deve unire aHa domanda di trapasso 
l'autorizzazione seritta degli eredi proprietari eonforman-
dosi eosi a quanta e esplieitamente preseritto dagli art. 16 
in fine e 18 R. reg. fond. 
A loro volta gIi eredi possono -
in virth dell'art. 656 
ep. 2 CC, ehe permette al proprietario di disporre deI fondo 
nel registro fondiario solo dopo essere stato iscritto -
validamente rilaseiare una siffatta autorizzazione, ehe e 
un atto di disposizione, solo dopo ehe il trapasso deI fondo 
dal OOfunto ad essi fu eompiuto. 
Il rieorrente non eontesta la validita di queste norme, ma 
ne nega l'appIieabilita aUa fattispeeie asserendo ehe non 
e legatario e ehe neUa dupIiee veste' d'erede neeessario e 
testamentario deI defunto suo zio puö ehiedere, in virth 
dell'art. 18 R. reg. fond. l'immediato trapasso dei fondi 
ereditati mediante la semplice produzione d'un eertifieato 
484 
Verwaltlings- und Disziplinarrechtspfleg<"_ 
d'eredita. A torto : basta infatti gia 180 eircostanza ehe, 
eontrariamente 801 suo asserto, il legislatore zurighese, 
eome deI resto quello tieinese, non feee uso deHa facolta 
concessagli dall'art. 472 CC di diehiarare eredi neeessari i 
discendenti dei fratelli, per escludere tale qualita in Iui e 
negIi altri nipoti, soli eredi Iegittimi deI defunto. Questi pD-" 
teva dunque indubbiamente privarli deI diritto di suecessione 
legittima istituendo altri suo erede mediante atto di ultima 
volonta ed i termini deI suo testamento non Iasciano 
dubbio ehe feee uso di tale facolta, poiche assegno agli 
eredi legittimi, non gia una frazione della sueeessione 
(il che giusta l'art. 483 CC li avrebbe per l'appunto isti-
tuiti eredi) , ma somme di denaro e eose determinate 
(nell'identieo modo usato per le liberalita ad Agnese 8., 
ad Ada von G., aHa Chiesa di R. ed all'Ospedale distrettu-
ale di Locarno, 181 eui natura di legato e pa.lese) e laseio 
invece « tutto il resto » della sostanza 801 Sanatorio olandese 
per i tubercolosi 80 Davos. 
Con cio il disponente ha ehiaramente manifestato 
l'intenzione d'istituire il predetto sanatorio suo erede 
universale e d'assegnare solo dei legati agli eredi legittimi 
ed alle altre persone ed enti ricorQ.ati nel testamento. Il 
ricorrente non e quindi erede, ma legatario. Invano egli 
obbietta a tale conclusione il prescritto dell'art. 608 cp. 3 
CC secondo cui « l'attribuzione di un ogetto della succes-
sione ad un erede vale come norma divisionale e non come 
legato, eccettoche una. diversa intenzione, risulti dalla 
disposizione »; questa presunzione s'applica infatti solo 
80 coloro ehe sono eredi e nella fattispecie egli non 10 e. 
Essendo legatario l'istanza per il trapasso dei fondi da lui 
presentata era incompleta mancandole il consenso seritto 
dell'erede istituito, consenso che questi potra dare solo 
dopo essere stato anch'esso iscritto nel registro fondiario. 
L'Autorita cantonale ha quindi respinto con ragione il 
ricorso. 
2. In questa sede l'avv. S. F., procuratore deI ricorrente, 
ha addotto anche 180 propria. veste d'esecutore testamen-
Beamtenrecht_ No 77 
485 
. tario subdelegato. L' Autorita eantonale osserva in pro-
posito eon ragione ehe avanti ad essa egli non invoco tale 
qualita ed agi solo come mandatario di Giacomo S. Non 
e quindi mestieri ricercare se l'istanza per il trapasso 
avrebbe dovuto essere accolta ove fosse stata presentata 
non da un legatario, ma dall'eseeutore testamentario. 
Il Tribunale federale pronuncia 
Il ricorso e respinto. 
III. BEAMTENRECHT 
STATUT DES FONCTIONNAIRES 
77. Urteil der Kammer fiir Beamtensachen . 
vom 1. Dezember 1930 i. S. Emma KüHer 
gegen Versicherungskasse 1m die eidg. Beamten, A.ngestellten 
und Arbeiter. 
Der An~pruch auf eine Waisenrente endigt grundsätzlich mit 
dem 18. Lebensjahre des Kindes eines verstorbenen Beamten. 
Eine Verlängerung der Rentenberechtigung über diesen Zeit. 
punkt hinaus tritt nnr ein, wenn das Kind bei Erreichung seines 
18. Lebensjahres erwerbsunfähig war. 
Kinder, die erst nach dem 18. Jahre erwerbsunfähig geworden 
sind, haben keinen Anspruch auf eine Waisenrente. 
Der Vater der Klägerin, Fritz Müller-Vogel in Bern, 
war Postbeamter. Er ist am 3. Januar 1930 gestorben. 
Seine Tochter Emma, die Klägerin, geboren am 23. August 
1891, war nach Abschluss ihrer Schulbildung als Bureau-
angestellte erwerbstätig. Im Februar 1920 wurde sie von 
der Schlafkrankheit befallen und ist seither vollständig 
erwerbsunfähig. Die eidgenössische Versicherungskasse 
verweigert die Anerkennung eines Anspruches . auf eine 
Waisenrente.