bge · 65_II_183 · 1939-03-22 · de
BGE 65 II 183
Zivilrecht


182 
Prozessrecht. N° 38. 
a la Cour de Justice « pour statuer sur les domma.ges-
interets dus au demandeur, par la defenderesse et sur 
les depens des instances cantonales ». 
Le 9 juin 1939, la Cour de Justice a renvoye la cause 
au Tribunal de premiere instance pour statuer ,sur les 
dommages~interets et les depens de premiere instance et 
condamne la defenderesse aux depens d'appel. 
La S. A. Sadec a adresse au Tribunal federal, le 6juillet 
1939, une demande d'interpretation par la quelle elle 
concluait a. ce qu'll plot au Tribunal : 
« dire s'il n'est pas exact que l'amt du 22 mars 1939 
dans la cause Casimir BaUmer cjSadec S. A. comportait 
qu'aucune decision sur les depens ne fftt prise par 1es 
instances inferieures avant la decision au. fond et en 
relation avec cette derniere ». 
Considemnt en droit : 
que, conformement a l'art. 99 al. 2 OJ, « L'interpre-
tation d'un amt du Tribunal federal qui renvoie la cause 
au Tribunal cantonal ne peut etre demandoo qu'entant 
que ce dernier n'a pas encore rendu son jugement )), 
que, fondoo sur l'arret du Tribunal federal du 22 mars 
1939, la Cour de Justice civile a prononce sans recours 
cantonal possible sur les depens d'appel, 
que, sur ce point, l'arret du 22 mars 1939 ne peutdonc 
plus, conformement a la disposition precitoo, faire l'objet 
d'une demande d'interpretation, 
qu'il sera neanmoins loisible a la .S. A. Sadec de sou-
mettre au Tribunal federni, le cas ecMant, la question 
des depens d'appel en meme temps que le fond, 
pa?' cu moti/8, le TTibunal /6Ural 
declare la demande d'interpretation irrecevable. 
Prozessrecht. N° 39. 
39. Urtell der I. Zivllabtellung vom is. November 1939 
i. S. Heimat A.-G. gegen Sommer. 
, 183 
Btreitwert, Art. 59 OG: Massgebend ist das wirkliche vermögens-
rechtliche Interesse der Parteien. 
Valeur litigieuse, art. 59 OJ: C'est l'interet patrimonial rOOl 
des parties qui est determmant. 
Valore litigioso, Art. 59 OGF: Determinante e l'effettivo inte-
resse patrimoniale delle parti. 
A. -
Der Kläger Sommer schloss am 30. November 
1934 mit der beklagten Bausparkasse einen Darlehens-
vertrag über Fr. 14,000:- ab zwecks Ablösung von 
Grundpfandschulden. Er leistete Anzahlungen im Betrage 
von insgesamt Fr. 216.-. Dann steUte er die Zahlungen 
ein und erklärte, den Vertrag wegen Täuschung, eventuell 
wegen Irrtums anzufechten. Die Beklagte bestritt die 
Berechtigung der Vorwürfe des Klägers und erklärte 
ihrerseits den Rücktritt vom Vertrage wegen Nicht-
erfüllung der Zahlungsverpflichtungen durch den Kläger. 
B. -
Mit der vorliegenden Klage verlangt der Kläger 
die Feststellung der Unverbindlichkeit des Darlehens-
vertrages und die Verpflichtung der Beklagten zur Rück-
erstattung seiner Anzahlungen von Fr. 216.- sowie 
Fr. 6.- für ein Zeitungsabonnement, nebst 5 % Zins seit 
den Einzahlungsdaten. 
. 
Die Beklagte beantragte Abweisung der Klage und 
erhob Widerklage auf Bezahlung von Fr. 273.60 nebst 
5% Zins seit 20. November 1935. 
C. -
Das Obergericht des Kantons Aargau schützte 
mit Urteil vom 6. Oktober 1939 die Klage im vollen Umfang 
und wies die Widerklage ab. 
D. -
Gegen dieses Urteil reichte die Beklagte die 
Berufung an das Bundesgericht ein mit dem erneuten 
Antrag auf Abweisung der Klage und Gutheissung der 
Widerklage. Sie beziffert den Streitwert auf Fr. 14,000.-. 
184 
Prozesarecbt. N° 39. 
Das Bunde8gericht zieht in Erwägung : 
Bei der Berechnung des Berufungsstreitwertes in ver-
mögensrechtlichen Streitigkeiten ist nach Art. 59 OG auf 
das vermögensrechtliche Interesse abzustellen, welches 
für die Parteien unmittelbar vor dem Entscheid der 
Vorinstanz auf dem Spiele stand. Auf Grund dieser Über-
legung ist das Bundesgericht dazu gelangt, z. B. in Kollo-
kationsstreitigkeiten als Streitwert nicht den Nominal-
betrag der streitigen Forderung, sondern die mutmass-
liche Konkursdividende zu betrachten (BGE 65 III 28, 
65 II 41), und in Erbschaftsstreitigkeiten zwischen der 
Erbengemeinschaft und einzelnen Erben den auf diese 
entfallenden Anteil der streitigen Forderung von der 
Streitsumme abzuziehen (BGE 65 II 89). 
Wendet man das diesen Fällen zu Grunde liegende, 
oben genannte Prinzip auch auf den vorliegenden Fall an, 
so ergibt sich ohne weiteres, dass der Auffassung der 
Beklagten, der Streitwert betrage Fr. 14,000.-, nicht 
zugestimmt werden kann. Wie die Vorinstanz, die sich 
mit der Frage des Streitwertes bei der Festsetzung der 
ausserrechtIichen Entschädigung zu befassen hatte, zu-
treffend ausführt, ist der Darlehensvertrag nach der 
A.uffassung beider Parteien dahingefallen, so dass sich 
der Streit nicht etwa um die Auszahlung oder Nichtaus-
zahlung der Darlehenssumme von Fr. 14,000.- dreht. 
Streitig ist vielmehr einzig noch, ob die Beklagte dem 
Kläger wegen Unverbindlichkeit des Vertrages seine 
AnzalIlungen von Fr. 216.- + Fr. 6.- zurückzuerstatten 
habe, oder ob der Vertrag durch den Rücktritt der Beklag-
ten aufgehoben sei und sie deshalb vom Kläger den für 
diesen Fall vorgesehenen Beitrag an die Propaganda-
kosten in der Höhe von Fr. 490.- abzügJich seiner Ein-
zalIlungen fordern könne. Der Streitwert beträgt somit 
für die Hauptklage Fr. 222.-, für die Widerklaga 
Fr. 490.-, erreicht also den erforderlichen Berufungs-
lIIotorfo.lrrzeugverkebr. N° 40. 
1M 
streitwert von Fr. 4000.-, bezw. Fr. 8000.- bei weitem 
nicht. Auf die Berufung ist daher nicht einzutreten. 
Demnach erkennt da8 Bunde8gericht : 
Auf die Berufung wird nicht eingetreten. 
Vgl. auch Nr. 21. -
Voir aussi n° 21. 
VI. MOTORFAHRZEUGVERKEHR 
cmCULATION DES VEIDCULES AUTOMOBILES 
40. ARet de Ja Ire Seetion elvlle du 28 septewbre 1939 
dans la causa Sarteur c. Zufierey. 
ReBp0n8abiliti du detenteur d'un vekicule automobile: 
Application de l'art. 37 LA dans un CRS Oll un accident causa par 
l'emploi d'un camion automobile s'est produit sur un chantier, 
a. l'endroit Oll ce chantier d6bordait sur la «voie publique» 
(art. I LA); consid. 1. 
Faute des ouvriers qui etaient charges de guider le chauffeur par 
signes ; consid. 2. 
Ces ouvriers etaient-ils des « tiers» (art. 37 aI. 2 i.f. et aI. 6 LA), 
dont la faute attenue la responsabilite du d6tenteur l' Consid. 3. 
Haltbarkeit dß8 Autohalters : 
Anwendbarkeit von Art. 37 MFG auf einen durch einen Lastwagen 
verursachten Unfall auf einem Werkplatz, der auf eine öffent-
liche Strasse übergreift (Art. 1 MFG) ; Erw. 1. 
Verschulden der Arbeiter, welche den Lenker durch Zeichen zu 
führen hatten; Erw. 2. 
Waren die Arbeiter« Dritte 11 (Art. 37 Abs.2 i.f. und Abs. 6 MFG), 
deren Verschulden die Haftbarkeit des Halters mildert ? 
Erw.3. 
Responsabilitd del detentore di un autoveicolo : 
Applicazione delI'art. 37 LCAV nel caso di un infortunio causato 
da un autocarro nella parte di un cantiere che sporge sulla 
strada pubblica (art. 1 LCAV) ; consid. 1. 
Colpa degli operai ehe dovevano guidare iI conducente mediante 
segni ; consid. 2. 
Questi operai erano dei «terzi» (art. 37 cp. 2 i.f. e cp. 6 LCA), 
la cui colpa mitiga la responsabilita. del detentore ? Consid. 3.