bge · 51_III_147 · 1925-01-01 · de
BGE 51 III 147
Schuldbetreibung und Konkurs


146 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 40. 
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht 
in Erwägung : 
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts 
vermag die Betreibung gegen die Ehefrau, in welcher 
der Zahlungsbefehl (ausschliesslich) ihr selbst zugestellt 
wird, mindestens die Grundlage für die Zwangsvoll-
streckupg in ihr Sondergut abzugeben (AS 51 III S. 93 
und die dort zitierten früheren Entscheide). Der Um-
stand, dass die Zustellung nicht an den Ehemann statt-
gefunden hat, rechtfertigt somit keinesfalls die Aufhebung 
der Betreibung, sondern schliesst nur aus, dass die 
Betreibung durch Pfändung anderen Frauenvermögens 
als des Sondergutes fortgesetzt werden könnte, ohne 
dass aueh dem Ehemann eine Ausfertigung des Zahlungs-
befehles zugestellt worden ist (ja in dem erwähnten Urteil 
wurde sogar die erst nach der Pfändung der Frauen-
gutsersatzforderung erfolgende Zustellung an den Ehe-
. mann als genügend bezeichnet, vgL a. a. O. S. 96 f.). 
Für eine Betreibung in das Sondergut lässt nun der 
Güterstand der Gütergemeinschaft ebenso Raum wie 
derjenige der Güterverbindung (Art. 221 ZGB) ; übrigens 
kann sich die Rekurrentin mangels Eintragung dieses 
Güterstandes im Güterrechtsregister gegenüber Dritten 
nicht auf diesen Güterstand berufen (Art. 248 ZGB). 
Es war also durchaus verfehlt, dass die untere Aufsichts-
behörde die Betreibung des Rekursgegners aufhob, 
zumal ja dahinstand, ob er überhaupt anderes Frauen-
vermögen als Sondergut pfänden lassen wolle, eine 
Beschwerde des Ehemannes der Rekurrentin, der allein 
durch die Unterlassung der Zustellung des Zahlungs-
~fehls an ihn hätte benachteiligt werden können, gar 
mchtvorlag und die Rekurrentin die zehntägige Frist 
zur Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl hatte ver-
streichen lassen. Zutreffend hat die Vorinstanz die 
Beschwerde der Schuldnerin wegen Verspätung zurück-
gewiesen; nach dem Ausgeführten fehlte der Rekur-
SeintldlJebeibtmgs- und Konkmsrecht. N° 41. 
147 
rentin zudem die Beschwerdelegitimation und war die 
:Beschwerde auch sachlich ganz unbegründet. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer : 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
41 . .Anit du SO septembre 1925 dans la cause Cand. 
Droit de retention. Le creancier -
autre que le bailleur, -
au benefice d'un droit de retention n'est point tenu d'ou-
vrir action en reconnaissance de ce droit et de sa creance 
ou de demander la main-Ievee de l' opposition dans un certain 
delai, SOllS peine de peremption. 
Cand freres, voituriers a Grandson, avaient He charges 
par Paul Luthi de transporter un mobilier de Payerne 
a Villars-sous-Yens. Au moment du depart, le 15 mai 
1925, certains meubles furent frappes de sequestre, en 
paiement du loyer du par Luthi aux Scieries reunies, 
aPayerne. Les freresCand verserent a l'office une somme 
suffisante pour desinteresser la societe creanciere et ils 
furent, en consequence, subroges aux droits de celle-ci. 
lls obtinrent, en outre, contre paiement, la levee d'une 
saisie portant sur d'autres objets a transporter. 
Les voituriers conduisirent alors le mobilier a Grandson 
et aviserent Luthi qu'ils ne le lui deIivreraient que 
contre versement prealable d'une somme de 1100 fr. 
Le mobilier fut entrepose, le 30 mai, a Grandson, sous 
autorite de justice. 
Le 13 juin 1925, Cand freres ont intente contre Luthi 
une poursuite en realisation de gage mobilier, et lui ont 
notifie un commandement de payer 1702 fr. Le debiteur 
a fait opposition. 
Par lettre du 23 juin 1925, et s'appuyant sur la cir-
culaire du Tribunal federa), du 23 octobre 1913, l'Office 
des poursuites de Grandson a fixe ä. Cand freres un delai 
148 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 41. 
de dix jours pour ouvrir action en reconnaissance de 
leur creance et du droit de gage. ou pour demander la 
main-Ievee de l'opposition. Cand freres ont porte plaiate 
contre cet avis. 
Statuant le 18 juillet 1925, le President du TribuDa1 
du district de Grandson, autorlte inferieure de SUl'-
veillance, a ecarte le reoours. Son prononce a ete mainten~ 
le 25 aotit 1925, par la Cour des poursuites et des faillites 
du Tribunal cantonal vaudois. L'autorite cantonale 
cOIisidere, eu substance, ce qui suit : 
C'est a bon droit que, faisant application~ par ana-
logie, des circulaires du Tribunal fooeral, N° 5, du 23 
octobre 1913, et N0 24. du 12 juillet 1909, l'Office a 
imparti aux creanciers gagistes un delai de dix jours 
pour demander la main-levee ou ouvrir action en justice. 
En effet, les motifs qui ont engage la Chambre des 
poursuites et des faillites du Tribunal fooeral a etendre 
les prescriptions de l'art. 278 al. 2 et 4 LP aux cas des 
articles 152 al. 3 et 283 LP trouvent egalement leur 
application en l'espece. II y aurait de graves inconvenients 
a admettre que le voiturier puisse exercer son droit de 
retention sans etre tenu de requerir. dans un delai deter-
mine, la main-Ievee de l'opposition ou la reconnaissance 
de son droit. Si tel n'etait pas le cas, l'indisponibilite 
des objets retenus pourrait se prolonger jusqu'a peremp-
tion de la poursuite, sans .que les droits du creanciers 
soient soumis a un examen objectif, ce qui oompromet-
trait d'une fa~on injustifiee les inte~ts du debiteur. 
Cand freres ont recouru au Tribunal fooeral, en con-
cluant a l'annulation du pronon 41. 
d'un droit de retention d'intenter la poursuite et de Ja 
continuer, sous peine de peremption, dans des deIais 
. determines, le Tribunal federal outre-passerait les bornes 
de sa missi{)n, qui est d'interpreter et de fixer les modalites 
d'application des regles legales, mais non de ereer de 
toutes pieres des principes que le legislateur n'a, vrai-
semblablement, pas entendu poser. 
La Chambre des Poursuites et des Faillites prononce: 
Le recours est admis et le prononce de la Cour des 
poursuites et des faillites du Tribunal eantonal vaudois~ . 
du 25 aout 1925, annuie. En consequence, l'avis de 
rOffice des poursuites de Grandson, du 23 juin 1925, 
est mis a nt~ant. 
Sanierung von Hotel- und Stickereiunternehmungen. ~o 42. 153 
B. SanierUDg von Hotel- und StickereiuLernehmunven. 
Assainissement des entreprise! hOtelieres et. des enLreprises 
de broderie. 
--
ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULDBETREmUNGS-
UND KONKURSKAMMER 
ARRETS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES 
ET DES FAILLlTES. 
42. Entscheid vom 9. September 19Z 
i. S. Luerner ltantonalbank. 
Grundsätze für die Berechnung der Verzinslichkeit, wenn eine 
Neuschätzung gemäss Art. 15 HPfNV einen höhern Wert 
des Pfandes ergeben hat. -Gemäss Art. 18HPfNV bereits 
bezahlte Annuitäten sind bei der Berechnung nicht zu 
berücksichtigen. 
Mit Entscheid vom 7. Juli 1925 hat die Schuldbe-
treibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichtes 
ein Begehren der Luzerner Kantonalbank in Luzern 
als Hypothekargläubigerin des Pfandnachlassschuldners 
Josef Stalder in Weggis um Neuschätzung des fraglichen 
Grundpfandes «Hotel National mit Bäckerei I} in 
Weggis auf Grund von Art. 15 HPfNV gutgeheissen 
und die erste Pfandschätzungskommission für die 
deutsche Schweiz mit der Neuschätzung beauftragt. 
Die Neuschätzung ergab gemäss dem Pfandschät-
znngsprotokoll vom 15. August 1925 einen Betrag von 
130,000 Fr., während in der früheren S"hätzung der 
Wert des Pfandobjektes mit 75,000 Fr. angegeben 
worden war.