bge · 63_III_113 · 1937-10-22 · de
BGE 63 III 113
Schuldbetreibung und Konkurs


ll:! 
Schuldbetreibungs_ und Konkursrecht. No 31. 
auch entstand~ sein, weil der Ehemann frühere Beiträge 
der Ehefrau ihrem Zweck entfremdet hat, in welchem 
Falle die Erhöhung der gegenwärtigen wegen Haushalt-
schulden aus vergangener Zeit eine zweifache Heran-
ziehung der Ehefrau bewirken würde. Überhaupt ist 
sei n erN a t u r g e m ä s s der Beitrag nach den 
gegenwärtigen Lebensbedürfnissen der Familie, nicht nach 
zurückliegenden (Schulden) zu bemessen. 
3. -
Diesen Grundsätzen gemäss ist von der Aufsichts-
behörde der Beitrag, den der Schuldner von der Ehefrau 
verlangen kann, festzusetzen. Sein Betrag ist vom Existenz-
minimum d~r schuldnerischen Familie abzuziehen; was 
verbleibt, ist der aus dem Lohne des Schuldners zu 
deckende Zwangsbedarf. Soweit sein Lohn denselben 
übersteigt, ist er pfänd.bar. Die Festsetzung dieser Lohn-
quote durch die Aufsichtsbehörden wird definitiv sein. 
Es könnte nicht in Frage kommen, dass der Gläubiger 
eine höhere Beitragspflicht der Ehefrau als die von den 
Aufsichtsbehörden ihrer Rechnung zugrundegelegte und 
dementsprechend eine höhere freie Lohnquote behaupten 
und die letztere als bestrittene pfänden und verwerten 
lassen würde. Denn streitig ist ja nicht die Höhe des 
Lohnes, den der Dienstherr zu zahlen hat und den der 
Erwerber des Lohnguthabens anstelle des Lohnberechtig-
ten gegen den Dienstherrn geltend machen könnte, son-
dern streitig ist das Mass der ehegüterrechtlichen Beitrags-
pflicht. Diese kann aber der- Richter nur im Verfahren 
zwischen den Ehegatten festsetzen (Art. 246 Abs. 2 ZGB)~ 
Soweit im Entscheide BGE 60 In 58 eine andere Auffassung 
vertreten ist, wird sie aufgegeben. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer : 
Der Rekurs wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der 
angefochtene Entscheid aufgehoben und die Sache zu 
neuer Beurteilung im Sinne der Erwägungen an die 
Vorinstanz zurückgewiesen wird. 
I 
Schu1dbetreibungs- und Konkursrecht. N° 32. 
113 
32. met du 22 octobre 1937 dans la causa Buffat. 
POU1'8Uite exercee par un etablissement de:pr~t8 8'1'1' gagea. Irreceva-
billte d'un recours au Tribunal federal concemant les mesure.~ 
prises par l'office au cours d'une teHe poursuite (an. 45 et 
11) LP). 
Nicht an das Bundesgericht weiterziehbar 
sind Entscheidungen der kantonalen Aufsichtsbehörde über 
Beschwerden gegen Verfügungen des Betreibungsamtes in den 
von ein e r Ver s atz ans tal t g e m ä s s Art. 4 5 
SchKG an geh 0 ben e n 
Be t r e i b u n gen. (Art. 19 
SchKG). 
Non possono essere oggetto di ricorso al Tribunale jederale le deci-
sioni dell'Autorita cantonale di vigilanza concementi reclami 
contro provvedimenti presi dall'Ufficio neUe esecuzioni pro-
mosse da un istituto di prestito a pegno (an. 45 e 19 LEF). 
A. -
A la requisition de la Banque de prets sur gages 
et Mont-de-Piete S. A., creanciere d'Eugene Buffat, 
l'oflice de Lausanne a procooe a une « poursuite periodi-
que», conformement aux art. 39 ss de la loi du 16 mai 18.91 
concernant la. mise en vigueur dans le Canton de Vaud 
de la loi federale sur la poursuite pour dettes et la faillite. 
Il adresse un commandement de payer collectif, portant 
notamment le num6ro de la reconnaissance etablie par la 
Banque all nom de Buffat, commandement de payer 
publie le 25 mai 1937 et adresse au debiteur. L'avis de 
vente, faisant egalement mention de la· reconnaissance, 
a ete notifie de la meme manrere. Le 17 juillet 1937, 
l'oflice a vendu aux encheres six rideaux deposes par 
Buffat a la Banque de prets. 
B. -
Par plainte du 20 juillet, ·le debiteur a requis 
l'annulation de Ia vente et la restitution des objets. Il 
soutenait qu'il n'avait re~lU de l'office ni commandement 
de payer ni avis de vente, et que les encheres etaient, en 
consequence, entachees d'irreguIarites. 
Les autorites cantonales ont rejete la plainte, l'autorite 
superieure, par le motif que, la vente etant irrevocable, 
il serait en tout etat de cause impossible de remeruer aux 
pretendus manquements de l'oflice. 
ll4 
Schuldbetreiblmgs. und Konkursrecht. No 33. 
C. 
Contre la decision de la Cour des poursuites 
Buffat a recouru au Tribunal federal, en reprenant ses. 
conclusions. 
En droit: 
La poursuite, qui a pour objet une creance d'un etablis-
sement de prets. sur gages, se fonde sur le droit cantonal, 
soit sur les art. 39 ss de la loi vaudoise d'introduction de 
la LP. Ces dispositions n'ont pas ete touchees par la pro-
mulgation du ce, attendu qu'elles rentrent dans le cadre 
de la reglementation a la quelle les cantons peuvent, en 
vertu de l'art. 915, soumettre la profession de preteurs sur 
gages (cf. art. 45 LP). L'autorite superieure, il est vrai, 
a porte Ba decision sans declarer que c'etait le droit can-
tonal qui s'opposait a la revocation de la vente et qui 
enlevait par consequent a la plainte tout interet pratique. 
Mais il n'est pas douteux -
les art. 41 a 43 de la loi d'intro~ 
duction reglant la procooure d'encheres -, qu'elle a, en 
fait, applique le droit cantonal. Or on ne peut recourir 
a.u Tribunal federal que pour violation de la loi fooerale 
(art. 19 LP) ; la Chambre des poursuites ne saurait donc 
entrer en. matiere sur le present recours. 
Par ces moti/s, la Chambre des Poursuites et des Faillites 
declare le recours irrecevable. 
33. Entscheid vom la. Noyember 1937 i. S. Deplu. 
Die gegen einen im Ausland wohnenden Schuldner in der Schweiz 
von einem örtlich unzuständigen Betreibungsamt wigehobene 
Betreibung ist dann nichtig, wenn auch der betreibende GläU. 
biger im Ausland Wohnsitz hai (Art. 46 SchKG). 
La. poursuite introduite en Suisse par un office incomp6tent 
quant au lieu contre un debiteur domicilie a I'etranger doit 
etre declaree nulle d'office lorsque le creancier poursuivant est 
aussi domicilie a l'etranger (an. 46 LP). 
Un' esecuzione promossa in Isvizzera da un ufficio incompetent~ 
ratione 10m contro un dehitore domiciliato all'estero e nulla se 
il creditore escutente e pure domiciliato all'estero (an. 46 LP). 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 33. 
115 
Der in Singen wohnende, für eine Bündner Firma rei-
sende Rekurrent wurde von einer . Münchner Bank unter 
seiner ständigen Adresse in Zürich, Josefstrasse 73, wo er 
monatlich 1-2 mal bei Bekannten übernachtet, betrieben; 
er erhob dagegen nicht Beschwerde, und es kam zu einer 
Lohnpfändung im Betrage von Fr. 100.- im Monat, gegen 
die der Schuldner rekurriert mit dem Antrag auf Erhöhung 
seines Existenzminimums Init Rücksicht auf den infolge 
der Abwertung geringeren Kurswert des Frankens in 
Deutschland. 
Die 8chuldbetreilntngs- und Konkurskammer 
zieht in Erwägung : 
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt, geht die Recht-
sprechung des Bundesgerichts hinsichtlich des Orts der 
Betreibung dahin, dass· die Vorschriften über den Betrei-
bungsort nicht zwingend und daher die am unrichtigen 
Orte angehobene Betreibung nicht nichtig ist, wenn der 
Schuldner seinen Wohnsitz im Auslande hat, da in diesem 
Falle eine Benachteiligung anderer Gläubiger durch 
Vereitelung ihres Anschlussrechts am gesetzlichen (schwei-
zerischen) Betreibungsorte und daInit eine Schädigung 
öffentlicher bezw. dritter Interessen durch die Betreibung 
am ungesetzlichen Orte nicht stattfindet (BGE 59III 6). 
Diese Praxis geht jedoch davon aus, dass es sich um einen 
in· der S c h w e i z 
w 0 h n h a f t e n Betreibungs-
gläubiger handelt, sodass immerhin insofern ein schwei-
zerisches Interesse an der Möglichkeit der Durchführung 
der Betreibung in der Schweiz gegeben ist. Im vorliegenden 
Falle dagegen hat nicht nur der Schuldner, sondern auch 
der Gläubiger in Deutschland Wohnsitz, sodass es auch an 
diesem Interesse fehlt, weshalb die Aufrechterhaltung der 
Betreibung am ungesetzlichen Betreibungsorte nicht mehr 
gerechtfertigt erscheint. Sie ist deshalb, ohne dahinge-
henden Antrag und ohne Rücksicht auf die Beschwerde-
frist, von Amtes wegen aufzuheben. Die weiter sich 
stellende Frage, ob die eventuell gepfändeten Lohnbeträge