bge · 11_I_440 · 1885-12-12 · fr
BGE 11 I 440
Öffentliches Recht


440 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung. 
Potte a ete portee, par le dit creancier, devant Le juge com-
petent du domicile de la debitrice dans le canton de Vaud. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal f8deral 
prononce: 
Le recours est ecarte. 
VI. Vollziehung kantonaler UrtheUe. 
Execution de jugements cantonaux. 
66. Arrel du 12 decembre 1885 dans la cause Terribilini. 
Victor Schwander, caporal de gendarmerie a Neuchatel, 
devait a l'boirie de son pe re Victor Schwander, decede le 
4 Mars 1874 a Neuveville (Berne), la somme H 205 fr., 
ensuite d'achat d'immeubles ayant appartenu a la dite hoirie: 
une creance du dit montant fut instrumentee au profit de 
I'hoirie le 19 Novembre 1874, jour de la vente. 
La veuve de Victor Schwander pere, nee Niklaus, etant 
decedee a Lausanne le 13 Juillet 1882, les biens de I'hoirie 
demeurerent d'abord indivis entre les membres de celle-ci, 
soit les enfants et descendants des predits epoux, a savoir : 
Rosette Schwander, a Lausanne, Ie caporaI de gendarmerie 
Victor Schwander, a Neuchatel, Henriette Terribilini nee 
Schwander, a Bex, et les quatre enfants issus OU mariage 
entre Frederic-Auguste Schopper et son epouse dMunte 
Emilie nee Schwander, en Amerique, et dame Louise nee 
Schwander, remme de Ferdinand Schopper, a Neuveville. 
Ensuite de demande de Rosette Schwande,', le Tribunal 
civil de Neuveville a, par jugement du 6 Novembre 1883, 
ordonne le partage des biens provenant de la succession de 
Victor Schwander et de son epouse Marguerite nee Niklaus. 
Ce jugement constate d'abord que la cause parait ensuite 
tl'une assignation du 21 Aout 1883, dumeut notifiee, afficMe 
IV. VoJlziehung kantonaler Urtheile. N° 66. 
441 
et inseree dans la Feuille officielle du Jura, N°s 68, 69 et 70 
de la dite annee, vu la circonstance que les interesses ne 
possedaient pas de domicile dans le canton de Berne. 
Apres deliberation et votation publiques, le dit Tribunal, 
vu Je dMaut des dMendeurs regulierement cites et appeles 
en droit, a adjuge a la demanderesse ses conclusions, et 
partant: 
10 Ordonne le partage des biens provenant de la succes-
sion de feu Viclor Schwand er '6t de son epouse sus-designee 
ainsi que la licitation des immeubles qui en dependent. 
2° Commis pour ces operations son president et son vice-
president, le notaire Wyss. 
3° Dit que l'estimation cadastrale tiendra lieu d'estimation 
d'experts, et 
4° mis les frais a la charge de la masse. 
Fondes sur ce jugement, les magistrats susmentionnes pro-
cederent, sous date du 3 Avril 1884, au partage des biens 
de Ja dite succession : la part de la dame Henriette Terri-
bilini nee Schwand er fut fixee a 21.13 fr. 50 c. dont 35 fr. 
50 cent. pour valeur du mobilier et 2078 fr. comme part 
de Ja creance due par Victor Schwander , caporal de gendar-
merie. 
Fondee sur un extrait de l'acte de partage et un extrait du 
jugement du Tribunal de Neuveville du 6 Novembre 1883, 
la dame Terribilini, par exploit du 23 Mars 1885, fit pour-
suivre son frere Victor Schwander en paiement de la dite 
somme, plus interet a 5 % des la demande juridique. 
Schwander, estimant que la permission de poursuivre avait 
ete indument accordee, coneInt, en l'audience de la Cour de 
cassation civile de Neuchatel du 23 Avril 1885, a ce qu'il 
plaise a la dite Cour : 
a) Annuler Ja permission accordee par l'assesseur fonc-
tionnant comme Juge de paix de Neuchatel le 24 Mars 1885 
et les poursuites dirigees ensuite par dame Terribilini contra 
Victor Schwander ; 
b) Declarer son recours suspensif ; 
c) Condamner la dame Terribilini aux frais. 
442 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
Statuant, la Cour a declare le recours du sieur Sehwander 
bien fonde et eondamne ]a dame Terribilini aux frais, at-
tendu: 
que le titre en vertu duquel on poursuit est un extrait de 
partage resultant d'un jugement rendu dans le canton de 
Berne; 
que le dit jugement n'a fait l'ob.iet d'aueune demande 
d'exequatur dans le canton de Neuchatel ; qu'il n'a pas acquis 
force de chose jugee et qu'on ne peut, en consequence, en 
tirer aucun effet juridique. 
Par requete en date du 23 AVl'il188ö, la dame Terribilini, 
conformement aux art. 864 et suivants du code de procedure 
civile, a demande au tribunal cantonal de Neuehatel de rendre 
exeeutoire dans ce canton 1e jugement rendu le 6 novembre 
1883 par le Tribunal de Neuveville. 
Statuant sur cette demande d'exequatur le 6 Juillet sui-
vant, le Tribunal cantonal l'a repoussee par les motifs ci-
apres: 
Aux termes de I'art. 867 du code de procecture civile, le 
juge peut refuser l'execution des jugements rendus par des 
tribunaux etrangers au canton Jorsque la decision a ete 
rendue sans que les parties aient ete dument citees et legale-
ment representees ou dMaillantes; l'opposant allegue qu'il 
n'a pas ete düment cite. Cela resulte du dossier, dans lequel 
il est constate que pour l'instruction de Ja cause, qui a donne 
lieu au jugement dont on demande l'exequatur, Vietor 
Schwander a ete eite par voie edictale. 
Ce mode de proceder est contraire aux dispositions des 
lois neuchateloise et bernoise sur la matiere, quand ]e domi-
cile de celui qu'on veut atteindre est connu. 
L'instante connaissait le domicile de l' opposant, puisque 
l'assignation edictale l'indique expressement. 
Ainsi le jugement rendu contre Victor Schwander ne peut 
recevoir son execution dans le canton de Nel1chatel, attendn 
qu'il n'a pas ete rendu dans les conditions exigees par rart. 
867 precite du code de procedure civile. 
C'est contre cet arret que la dame Terribilini recourt an 
IV. Vollziehung kantonaler UrtheiIe. N° 66. 
Tribunal fecteral, concluant a ce qu'il lui plaise prononcer 
que le jugement rendu le 6 Novembre 1883 par le Tribunal 
civil de Neuveville, ordonnant le partage des biens provenant 
de la succession des eponx Schwander-Niklaus, est execu-
toire dans le canton de Neuchate1. 
A I'appui de cette conclusion, la recourante fait valoir ~ 
Le jugement du 6 Novembre 1883 est definitif et tombe 
sous l'application da l'art. 61 de la constitution federale. 
L'opposition de V. Schwand er a la demande d'exequatur n'a 
pour objet que le fait qu'il n'aurait pas ete düment cite pour 
la seance du Tribunal a ceUe date. Or cette allegation est 
formellement contredite par les considerants du jugement 
lui-meme, qui constatent que les dMendeurs ont Me regulie-
rement cites. Dans ces conditions, l'application faite par le 
Tribunal cantonal de rart. 867 du code de procedure civile, 
pourrefuser la demande d'exequatur, implique une violation 
de rart. 61 de la constitution federale. 
. 
Dans sa reponse, le sieur Schwander conelut au rejet du 
recours. Le partage a· ete fait sans aucun debat contradic-
toire; l'inventaire a necessairement du etre dMectueux. En 
outre on fit entü~rement abstraction des rapports des co-
heritiers du sieur Schwander . En ce qui concerne le recou-
rant lui-meme, il n'est pas etabli que le jugement du 6 No-
vembre soit definitif. 11 ne peu,t pas retre, puisque les 
formalites indispensables n'ont pas ete remplies. Bien que le 
domicile de tous les dMendeurs CUt connu, la demande 
leuf a ete notifiee par voie edictaJe, le sieur Schwand er a 
ignore, jusqu'au moment des poursuites dont il a ete robjet, 
le jugement par dMaut et le partage qui s'en est suivi. -
~Ieme en admettant que le jugement du 6 Novembre 1883 
goit deelare valable et definitif, il ne peut en etre de meme 
du partage ; les tribunaux cantonaux, ayant a autoriser des 
poursuites, doivent toujours demeurer libres d'en apprecier 
la valeur et la portee juridique. 
Statuant sur ces faits et considerant en droit : 
10 n n'a point ete recouru dans le delai legal contre l'arret 
de la Cour de cassation de Neuchatel du 23 Avril188ö pro-
444 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Ahschnitt. Bundesverfassung. 
noncant la nullite de la poursuite dirigee par la dame Terri-
bilini nee Schwander en vertu du titre, soit extrait de par-
tage exp6die le 24 Novembre 1884 par le notaire Wyss a 
Neuveville. 
2° Le recours vi se la violation de rart. 61 de la constitu-
tion federa!e par le refus d'exequatur prononce le 6 JuWet 
1885 par le Tribunal cantonal, au regard du jugement rendu 
le 6 Novembre 1883 par le Tribunal du district bernois de 
Neuveville. 
Ce recours n'est point fonde : un pareil jugement, pour 
etre definitif, suppose qua les parties aient ete dument citees ; 
tel n'a point Me le cas dans l'espece, malgre l'affirmation 
contraire du jugement du 6 Novembre. A teneur de Ja loi de 
procecture bernoise (art. 82), la citation par voie edictale 
De peut avoir lieu que dans les cas prevus par la 10i, ou 
Jorsque Ja residence du requis est inconnue, ou, enfin, 
Iorsque le juge de sa residence a refuse a tort 1e permis de 
signifier : or le juge de Neuveville ne se trouvait en presence 
d'aucun de ces cas et elU du eiter le sieur Schwand er, dont 
le domicile Iui etait connu, personnellement a l'audience du 
6 Novembre 1883. En admettant que, dans ces circonstances, 
Ie jugement rendu sous cette date ne saurait etre considere 
comme definitif, le Tribunal cantonal n'a point porte atteinle 
a rart. 61 invoque par la recourante. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est ecarte. 
f 
, 
I 
Zweiter Abschnitt. -
Deuxieme section. 
Bundesgesetze. -
Lois federales. 
Civilstand und Ehe. -
Etat civil et mariage. 
67. Urt~eil tlnm 30. Dttnber 1885 
in ~ao,en mao,mann. 
A. 3m 3a~re 187 8 tlete~elio,te fiel) in miegbael) bei .Bütto, 
ber au~ mrigittau bei metel)enbael) in ®aliöten (Defterreid)) 
gebürtige 3atob mael)mann, .Bimmermann, euangeliid)er stnn-
feHion, mit Der au~ ID1aur, Sfanton~ .Burtel) gebürtigen, eueufaffg 
ber e\.lange1ifo,en Sfonfeffion ange~örigen, ffiefurrentin Sfat~arina 
ID1ofet. ~ael)"Dem Die @~e{eute bi~ 3um 3a~re 1884 in ?ffi~titon 
unD ©h~ranben bei .Bürld) 3uiammengelelit ~atten, \.lediefi Der 
~~emann im m:~ril genannten 3a~re~ feine ~amt1ie. m:m 2(,. 
~eöember 1884 feitete ~tau mao,mann geliorene ID1nfer (leim 
~rieDen~rid)teramte ©h~lanben ilie ~o,eiDung~trage gegen i~ren 
un6efannt mo, aumeienben @~emann ein unb e~ murDe i~r am 
11. 3anuar 1885 bie 
ftteben~riel)terlio,e ~eifung öugeftefft. 
?l(m 11. 
~ebtuat 1885 reid)te fie Die ~eifun!:l beim ®etid)te 
ein, melo,eg bie @iliftaffaoung 
ile~ meflagten anorbnete .. ~a 
nun a{ler 3. mao,mann, meld)er fel)on am 2. 
~ebruar ilte;e~ 
3al)re~ in .Biirid) "-'tebet aufgetauel)t, nad) 3"-,ei Stagen inDeffen 
mieDer 
aligerei~t mar, uni> an feinem angeblio,en meife3iel 
~t. ®affen nio,t ~atte ermittelt merDen rönnen, am 22. ~e. 
lituar feiner ~tau au~ mtegen~ fd)rieli, baU er feU Dem 12./13. 
ilieie~ ID1onat~ bort in ?l(rlieit ftel)e, io "-'ur'oe bie @Difta1cita~ 
Hon "-,ie'oeraufge~olien un'o bem 3. mao,mann Die Eailung aUf 
G;erid)tgtlet~anblung au feinem m:ufentl)aUgorte in mregenö