bge · 68_IV_153 · 1942-05-13 · de
BGE 68 IV 153
Strafrecht


162 
Jagd und Vogelsohutz. No 3'. 
Benennung « ehrenamtliche Funktion » zum Ausdruck 
kommt. Das kann gera4e im vorliegenden Verhältnis nicht 
bezweifelt werden. Die Widerhandlung gegen Vorschriften 
ausgerechnet von Seiten eines Täters, der zu ihrem Hüter 
bestellt ist, wirkt als Missbrauch des in ihn gesetzten beson-
deren Vertrauens erschwerend und heiScht strengere Ahn-
dung. Darin liegt der natürliche, sich aufdrängende Grund 
der qualifizierten Strafbestimmung des Art. 57, der nicht 
darnach zu fragen erlaubt, ob die Hüterpflicht freiwillig 
und ohne Besoldung oder nur gegen Besoldung übernom-
men worden. Der bernische freiwillige Jagdaufseher ist 
Beamter in diesem Sinne. Denn er steht nach Art. 23 des 
bernischen Jagdgesetzes in der Verfolgung von Wider-
handlungen gegen die Vorschriften der eidgenössischen und 
kantonalen Gesetzgebung über Jagd und Vogelschutz in 
den nämlichen Pflichten und Rechten wie die untern 
Organe der gerichtlichen Polizei, d. h. wie die Ka.ntons-
polizisten, und er wird denn auch wie diese auf seine 
Pflichterfüllung gegenüber dem Staate beeidigt. 
Die eingeklagte Widerhandlung ist mithin nicht als 
Übertretung im Sinne des Art. 42, sondern als Vergehen 
im Sinne des Art. 57 des Jagdgesetzes zu prüfen, als das 
sie nicht verjährt ist. Denn Art. 337 StGB ergibt für sie 
keine kürzere Verjährungsfrist als die m Art. 53 Jagdgesetz 
in Verbindung mit Art. 34 BStrR gesetzte von drei Jahren, 
welche im vorliegenden Falle noch läuft. Zur Vornahme 
dieser Prüfung ist die Sache an die Vorinstanz zurückzu-
weisen. 
Demnach erkennt der Kassationshof : 
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird gu~geheissen, das Urteil 
der II. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern 
vom 13. Mai 1942 aufgehoben und die Sache zu neuer 
Beurteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen. 
Verfahren. No 31i. 
VI. VERFAHREN 
PROCEDURE 
113 
35. Arret de la Cour de cassatlon p6nale du 8 octobre 1942 en la 
cause Paley c. Minlstere pnhlle du eanton de Vaud. 
Le plaignant n 'a paa, oomme tel, le droit de se pou,rvoir en nulliM. 
Il n'y est recevable qu'en la qualiM d'accusateur prive, c'est-a-dire 
s'il detient seul l'action plmale en lieu et place de l'accusateur 
public, exclu de la procedure. 
Art. 270. al. 1 PPF. 
Der Strafantragsteller als solcher kann nicht Nichtigkeitsbe-
schwerde führen. 
Sie steht ihm nur dann zu, wenn er Privatstrafkläger ist, d. h. die 
Anklage allein an Stelle des nicht in Funktion tretenden öfient-
lichen Anklägers vertritt. 
Art. 270 Ab:J. l BStrP. 
n denunciante come tale non ha il diritto di ricorrere in casse.-
zione. 
Soltanto quando gli spetta la qualita. di accusatore privato, ossia 
quando sosticne l'accusa in vece del pubblioo accusatore escluso 
dalla. procedura, e ammesso a ricorrere in cassazione. 
Art. 270 cp. 1 PPF. 
Paley a porte plainte pour calomnie contre inconnus a 
raison d'une lettre, signee de differentes personnes, qui 
avait ete adressee a son sujet a la Municipalite de Savigny. 
Le 17 aout 1942, le Jüge informateur a clos par un non-
iieu l'enquete ouverle a iä suite de cette plainte. Par 
arret du 4 septembre 1942, le Tribunal d'accusation a 
rejete le recours formtS par Paley contre cette decision. 
Le plaignant se poili'voit en nullite aupres de la Cour 
de cassation du Tribunal fäderal. 
O<>'Mi 
ricorrere non e una condizione di validita. della notifica. della 
sentenza..