bge · 21_I_880 · 1895-07-03 · it
BGE 21 I 880
Öffentliches Recht


880 
C. Civilrechtspflege. 
b) Lorsque le cn~ancier du failli est devenu son debiteur 
ou celui de Ia masse posterieurement ä. l'ouverture de la 
faillite. 
Ces dispositions, ayant evidemment pour but de regler 
d'une maniere complete Ia matiere de Ia compensation dans 
Ia faillite J on doit en inferer qu'ä. teneur de la Ioi suisse 
(comme du reste d'apres l'art. 47 de la Ioi allemande sur Ia 
faillite, ainsi que d'apres d'autres lois sur Ia matiere), Ia com-
pensation de creances reciproques dans une faillite doit etre 
admise, ä. Ia senle condition qu'elles soient nees l'une et l'autre 
avant l'ouverture de la faHHte, et qu'elle n'est influencee en 
rien par Ia circonstance qu'elles sontsoumises a une condition 
ou ä. un terme. 
n suit de tout ce qui precede qu'en prononliant ainsi qu'il 
a ete dit, le tribunal cantonal n'a pas fait une fausse appli-
cation de Ia loi, et que Ie jugement attaque doit etre con-
firme. 
4° Il n'echet point, enfin, de determiner sur quelle cate-
gorie des creances de dame Brandt la compensation doit porter 
en premiere ligne, cette question n'etant plus litigieuse entre 
parties devant 1'instance de ceans. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est ecarte, et Ie jugement rendu entre parties 
par Ie tribunal cantonal de N eucMteI, Ie 3 juillet 1895, est 
maintenu tant au fond que sur les depens. 
116. Sentenza del 27 settembre 1895 nella causa 
Vanetti contro Balli. 
Il Tribunale di appello deI Ticino con sentenza deI 11 di-
cembre 1894 ha giudicato: 
10 L' interdetto penale 26 aprile 1894 e dichiarato esau-
rito, salvo l' obbligo nei signori Vanetti di pagare ai fratelli 
VI. Ohligationenrecht. No 116. 
881 
Balli Ia meta deI muro di appoggio come aH' appuntamento 
in causa intervenuto fra le parti, e ritenuto che le opere 
devono essere eseguite in conformitä. deI rapporto dei Periti 
deI 12 giugno 1894. 
2
0 Non e ammessa Ia domanda della parte Vanetti ten-
dente aHa condanna dei signori Balli nella multa comminata 
neH' interdetto penale 20 aprile prossimo passato ed aHa 
riparazione dell' ingiuria e dei danni. 
Appellanti dai dispositivi secondo e terzo di questo giudizio 
i Coniugi Vanetti, che hanno conchiuso domandando Ia rifor-
ma dei detti dispositivi nel senso, che i fratelli Balli siano 
condannati a rifondere aHa parte Vanetti tutti i danni e le 
spese a lei cagionate col 101'0 interdetto penale deI 20 aprile 
1894, danni e spese da liquidarsi in sede separata di giudizio 
e pei quali i Coniugi Vanetti dichiarano che non chiederanno 
meno di fr. 3800, colla condanna degli appellati neHe spese 
giudiziali e ripetibili ; 
N el mentre i fratelli Balli, appeHati, domandano, che il 
ricorso dei Coniugi Vanetti sia dichiarato irrecivibile 0 subor-
, 
dinatamente infondato, e caricate le spese d' ufficio e ripe-
tibili, quest' ultime neH' importo di fr. 156.40, aHa parte 
appellante; 
Letti gli atti di causa e Ia sentenza deI Tribunale di 
Appello, daHa quale risulta in linea di fatto : 
1
0 L'edificio N° 324 deI catasto comunale di Locarno , 
composto di un Iocale sotterraneo, deI piano terreno e di 
un piano sllperiore, e proprietä. in parte dei fratelIi Balli, in 
parte dei Conillgi Vanetti. .Ai primi appartiene il sotterraneo 
il pian terreno ed una corte sitllata al nord della casa, ai se: 
condi il piano superiore. Al sud di qllesto edificio, separato 
unicmnente da un muro comune, trovasi altro fabbricato 
deI fratelli BalIi, i quali in occasione della sua ricostruzione 
avevano dovuto alzare considerevolmente il muro comune. 
Secondo i disposti deI Codice civile ticinese, Ia parte deI muro 
costrutta a spese degli appellati restava di 101'0 esclusiva 
proprietä., salvo il diritto nei Coniugi Vanetti di acquistarne 
Ia comunanza, pagando Ia meta deI relativo valore. N el 1894 
882 
C. Civilrechtsplleg". 
i Coniugi Vanetti decisern di alzare di due piani l' edifieio 
Ko 324 e dovendo appoggiare questa loro eostruzione al muro, 
la eui parte superiore era stata alzata a spese esclusive degli 
appellati, feeero offrire agli stessi la meta deI valore deI 
muro. Avendo pero gli attori ricusato l' offerto pagamento, 
aUegando di avere dei motivi irrefutabili per opporsi a11' alza-
mento progettato, i Coniugi Vanetti malgrado detta opposi-
zione diedero principio ai lavori. In conseguenza di ehe, il 
20 agosto 1894, i fratelli Balli feeero intimare agli appellanti 
un interdetto penale, nel quale veniva 101'0 ordinato di cessare 
dai lavori intrapresi e di ristabilire 10 stato quo ante, sotto 
pena di multa di fr.500. Davanti il tribunale di Locarno gli 
istanti giustificarono questo loro interdetto col dire: 1
0 ehe 
i muri deH' edificio N° 324 non presentavano la solidita ne-
cessaria per la costruzione intrapresa; 20 che in ogni caso i 
Coniugi Vanetti non avevano diritto di appoggiare la 101'0 
costruzione al muro alzato a spese degli istanti, prima di 
averne acquistato la comproprieta; 3° che i convenuti inten-
devano di aprire nei piani superiori della nUt)vlt costruzione 
finestre sopra una eorte degli istanti, aggravando per tal 
modo la 101'0 proprieta di una servitil, ehe es si non intende-
vano di tollerare. Nel corso della causa questi due ultimi ar-
gomenti vennero pero lasciati cadere. 11 seeondo fu abbando-
nato dagli istanti stessi dietro nuova esibizione da parte dei 
Coniugi Vanetti di pagare 1a meta deI prezzo deI muro. Il 
terzo risulto seartato indirettamente da un deereto inciden, 
tale deI Tribunale di appello in data deI 25 maggio 1894, 
col quale veniva respinta una domanda di prova degli istanti 
pel motivo, ehe quanto essi addueevano riguardo alle finestre 
non era stato aecennato neU' interdetto penale e quindi non 
poteva formare oggetto di discussione. La questione della 
solidita dei muri della casa diede luogo inveee ad un rapporto 
peritale, nel quale i periti dopo aver eonstatato ehe la fab-
brica progettata dai Coniugi Vanetti sopprimeva diverse tra-
mezze e sostituiva ai pavimenti in lastrico, pavimenti di legno 
ed al tetto in pietra, un tetto di tegole, si pronunciarono nel 
senso ehe il peso deUa nuova fabbrica sarebbe stato appena 
VI. Obligationenrecht. N° 1 W. 
883 
eguale a queUo della vecchia, e ehe quindi i muri erano 
ahbastanza solidi per sopportare l' alzamento progettato. 
A vuto comunieazione di questo rap porto, i fratelli Balli feeero 
notifieare ai Coniugi Vanetti un atto in data deI 10 luglio 
1894, nel quale sotto riserva di ogni 101'0 ragione riguardo 
alle finestre, e dei 101'0 diritti pel easo ehe la causa eon ti-
Imasse, diehiaravano di desistere dalla opposizione fatta 
lasciando ehe i Coniugi Vanetti eontinuassero i lavori. Non 
avendo pero i Coniugi Vanetti aeeettata la diehiarazione degli 
istanti, perehe vincolata a riserve, ed avendo anzi insistito 
nella 101'0 domanda ehe la parte avversaria fosse condannata 
aHa l11ulta ed aUa rifusione dei danni a termini deU' art. 474 
§ 2, deI Codiee di proeedura civile ticinese, la causa ebbe il 
suo seguito. L' art. 474, § 2, deI Codiee di proeedura civile 
ticinese, invoeato dai eonvenuti, ha il seguente tenore: « Chi 
» senza rieonoseinto appoggio ha fatto intimare simili inter-
» detti « (penali) » deve dal giudiee essere eondannato nella 
» muIta in essi comminata, ed e tenuto aHa riparazione, oltre 
» il pagamento dei danni e delle spese.» Con sel1tenza deI 
25 ottobre 1894 il Tribunale di Loearno ammisse le conclu-
sioni dei Coniugi Vanetti. Appellatisi pero gli istanti al Tri-
bunale di appello, Ia sentenza di prima istanza venne Rllillll-
lata e deeiso neI modo piil sopra riferito. 
2. I motivi della sentenza d'appello si possono riassumere 
eome segne: 
L'interdetto penale era evidentemente fondato fino a tanto 
ehe i eonvenuti non avevano aequistato la comunanza deI 
muro. Quindi gli stessi non potrebbero in ogni easo doman-
dare la rifusione dei danni ehe per Ia sospensione dei Iavori 
postedore aU' epoca in cui questo punto fu toIto per aeeordo 
delle parti. Ma anehe posteriormente a quest' epoea l'inter-
detto ha eontinuato ad essere giustificato. Il Codiee ticinese 
non prevede espressamente il easo d'inalzamento di un edi-
fido, i cui piani differenti appartengono a diversi proprietari. 
Il proprietario deI piano superiore non puo dunque inalzare 
l'edifieio senza aver ottenuto prima l'autorizzazione deI pro-
prietario deI piano inferiore, 0 senza essere stato autorizzato 
884 
C. Civilrechtspflege. 
dal giudice. In easo di eontestazione e a questi ehe appartiene 
di conoscere, se la nuova eostruzione e eontraria 0 meno 
agli interessi deI eomproprietario. Se il proprietario deI piano 
supeliore proeede a nuova opera senza l'autorizzazione deI 
giudice, 0 senza il eonsenso deI proprio eondomino, quest' ul-
timo e in diritto di opporvisi mediante interdetto penale 
quand' anehe in appoggio deI proprio interdetto non abbi~ 
ehe il difetto di eonsenso 0 di autorizzazione giudiziaria. Se 
dal.lato delle Ieggi ticinesi fosse possibile un dubbio in pro-
posIto, questo dubbio dovrebbe seomparire di fronte al dis-
posto dell' art. 68 deI Codice fed. obbl., ehe istituisce l'azione 
di danno temuto. Dna simile azione non pUD essere esercitata 
meglio ehe coll' interdetto penale. Per conseguenza Pinter-
detto intimato dai fratelli Balli doveva ritenersi fondato fino 
a tanto ehe pel giudizio dei periti veniva a scomparire il ti-
more di un danno per Ia loro proprieta. Se in seguito aves-
sero mantenuto aneora l'interdizione dei Iavori i fratelli Balli 
. 
' 
SI troverebbero nel torto. M:a invece vi hanno desistito col-
l'atto dei 10 Iuglio 1894. Da quel giorno era in facolta dei 
Coniugi Vanetti di continuare i Iavori. Se non 10 feeero e se 
da cib subirono un danno, 10 devono imputare a 101'0 colpa. 
L'interdetto dovendosi eosl ritenere fondato, non vi e motivo 
per applicare agli istanti il disposto dell' art. 474 deI Codice 
di proeedura civile. 
In diritto : 
1. II solo punto aneora controverso e quello ehe riguarda Ia 
questione di indennizzo. Anche sotto questo rapporto bisogna 
pero esaminare prima di tutto se il Tribunale federale e 
competente ad occuparsi dellitigio. Dei dubbi si elevano gia 
dal punto di vista deI valore litigioso. Davanti le istanze ean-
tonali i convenuti non hanno precisata Ia somma ehe essi 
chiedevano a titolo d' indenllizzo, ma si sono contentati di 
domandare in massima la eondanna dell' attore nei danni, 
risel'vandosi di farne stabilire l'importo in sede separata. 
Questo modo di agire era determinato dal fatto, che non era 
possibile ai convenuti di fissare l'importo dei dallni, fintanto 
ehe non conoseevano Ia durata dell' interdetto penale, di 
VI. Obligationenrecht. No 116. 
885 
eonseguenza quella delI' interruzione dei lavori. In simili casi 
perD l'art. 63, N° 1, delia Iegge org. giud. fed. dispone che 
Ia domanda debba indieare almeno, se Ia somma ehe sara 
esposta piu tardi raggiunga l'importo di fr. 2000. Questo dis-
posto ha evidentemente per iseopo di far conoscere alle parti 
ed al giudiee gia dal principio delia causa se Ia stessa sia 
suseettibile di rieorso al Tribunale federale. Üra non avendo 
i convenuti ottemperato aHa prescrizione sucldetta) ne po-
trebbe naseere Ia questione, se eon cib essi siano decaduti 
dal 101'0 diritto di ricorso. Dna simile conseguenza non puo 
tuttavia essere ammessa. L'art. 64 della legge org. giud. fed. 
non eontiene detta sanzione pel easo ehe i disposti deli' ar-
tieolo precedente non siano stati osservati. Esso non fa ehe 
stabilire, ehe qualora Ia sentenza pecelri in uno dei punti 
menzionati all' articolo precedente, possa essere rimandata 
al giudiee cantonale per essere rettificata. La sola eosa di 
eui si potrebbe essere in dubbio anche nel easo conereto 
sarebbe dunque Ia questione di sapere, se la sentenza non 
debba essere rinviata al Tribunale eantonale, perehe vi sia 
indicata l'importanza deH' oggetto litigioso. Dn rinvio non eon-
durrebbe pero ehe aHa conferma di quantoi convenuti hanno 
gia dichiarato nel 101'0 ricorso relativamente alla somma ehe 
essi intendono di domandare (eioe non meno di fr. 3800), 
per eui la detta misura si deve ritenere come inutile. 
2. Piu importanti sono i dubbi ai quali da Iuogo Ia ques-
tione di eompetenza relativamente al diritto applieabile. E 
eerto e non pUD essere contestato, ehe davanti le istanze ean-
tonali i convenuti hanno appoggiato Ia 101'0 domanda di in-
dennizzo all' art. 474 della proe. civ. ticinese. Essi sosten-
gonG perb che il Tribunale federale sia cib nondimeno compe-
tente ad oecuparsi dellitigio per un dupliee motivo: t ° per-
ehe il disposto delI' art. 474 della proeedura civile cantonale 
sul risarcimento dei danni non fa che riepigolare i principi 
degli art. 50 e seg. deI Cod. übbl. ; 20 perehe il giudice ean-
tonale pronuneiando sulla domanda proposta dai eonvenuti, ha 
invoeato anche disposti di diritto federale, e precisamente 
l'art, 68 deI eod. übbl. Per eiD ehe riguarda questa seeonda 
886 
C. Civilrechtspflege. 
ragione €I pero evidente ehe la semplice eitazione di disposti 
di una Iegge federale da parte deU' istanza cantonale non 
basta a fondare la competenza deI Tribunale federale, ma 
che €I neeessario inoltre che i disposti citati siano anehe real-
mente applieabili, cio ehe nel easo conereto non €I stato soste-
nuto neppure dai eonvenuti. Poi nel easo presente non si 
puo dire ehe il punto in litigio sia stato deciso dal giudiee di 
appello anche in base al diritto federale, l'art. 68 deI C. O. 
essendo stato invoeato solamente neU' esame della questione 
principale eoncernente la fondatezza dell' interdetto penale, 
nel mentre Ia questione dei danni, Ia sola aneora pendente, 
ha avuto Ia sua soluzione anche davanti al giudiee di appelIQ 
esclusivamente in base al diritto eantonale. Il punto deeisivQ 
per la eompetenza deI Tribunale federale e dunque quello di 
sapere, se la 'domanda di danni formulata dai Coniugi Vanetti 
si possa ritenere come una domanda dipendente da un atto 
illeeito, 
0 in altri termini quale un' azione ex delieto. 
L'opinione sostenuta dai rieorrenti si €I, ehe l'invoeazione 
dell' art. 474 della procedura civile ticinese impliehi nello 
stesso tempo anehe l'invocazione degH art. 50 e seg. deI 
C. 0., perche l'art. 474 proe. eiv. non fa altro ehe riassumere 
i principi saneiti dal C. O. per cio che riguarda l'obbligo del-
I' interdicente aHa rifusione dei danni. Tuttavia questo modo 
di veclere non pu!> esse re ammesso. L'azione seatente dall' ar-
ticolo 474 e affatto diversa da q'lella degli art. 50 e seg. deI 
C. O. L'art. 474 statuisee un' obbligazione ex lege, non ex de-
ticto. Perche una domanda di danni appoggiata a quest' ar-
ticolo POSS:l essere aceolta, basta, seeondo il tenore esplicito 
dell' art. 474, ehe l'interdetto penale sia stato riconosciuto 
infondato, senza ehe sia neeessario di provare ehe il dalll}() 
subito abbia la sua origine in un dolo 0 in una eolpa delI' au-
tore. Conseguentemente i Coniugi Vanetti nelloro allegato di 
risposta non hanno punto sostenuto ehe l'intimazione delI' in-
terdetto penale doveva ritenersi infondata. Ora seeondo la 
giurisprudenza eostante deI Tribunale federale una domancla 
in giudizio, quantunque priva di fondamento, non eostituisce 
un fatto illeeito ehe allorquando vi sill, dolo 0 eolpa da parte 
VI. ObligatIOnen recht. N° 116. 
ö87 
dell' attore. Una risponsabilitä. ulteriore derivante dal fatto di 
avere proposta una domanda infondata, non pu!> risultare 
ehe da un disposto speciale di legge, ed e quindi regolata es-
clusivamente dal diritto eantonale. Se si dovesse stare percio 
al punto di vista assunto dai eonvenuti nel 101'0 allegato di 
risposta, Ia domanda di danni si dovrebbe eonsiderare come 
appoggiata unieamente all' art. 474 della proc. ticinese e 
percio fuori degli attributi deI Tribunale federale. Senonche 
da diverse aeeuse sollevate dai convenuti contro gli attori 
nelloro allegato di duplica, consistenti nel dire che quest' ul-
timi abbiano agito per }juro capriccio, ehe l'interdetto penale 
abbia avuto solo per iseopo di intimorire i Coruugi Vanetti per 
obbligarli a cedere la 101'0 porzione di easa, che prima di ri-
correre al rimedio estremo di un interdetto penale i fratelli 
BalIi avrebbero dovuto indicare i motivi pei quali es si si cre-
devano autorizzati ad opporsi aHa eostruzione Vanetti ecc., 
sembra in realtä. essere stata intenzione dei eonvenuti di 
intentare eontem})oraneamente a11' azione delI' art. 474 della. 
proe. civ., anehe quella degli art. 50 e seg. deI C. O. Ora il 
Tribunale federale sarebbe indubbiamente competente per 
ein ehe riguarda questa seeonda domanda, e in questa incer-
tezza e perci!> preferibile di entrare nel merito della 
questione. 
3. Un indennizzo a termini degli art. 50 e seg. deI C. O. 
puo essere ehiesto dai eonvenuti solo in base di un faUo ille-
cito da parte degli attori. L'esistenza di un fatto iIIeeito pre-
suppone aHa sua volta il concorso di un doppio elemento : 
l'uno oggettivo consistente in un atto contrario al diritto, 
l'altro soggettivo implicante colpa 0 dolo da parta di chi l'ha 
commesso. Ora non vi e dubbio che l'elemento oggettivo pub 
eonsistere tanto neUa violazione di un diritto garantito per 
legge eantonale, quanto ,neUa lesione di un disposto cU una 
legge federale. Tutte le volte pero ehe l'esistenza di un atto. 
illecito vien fatto dipendere dalla lesione di un diritto sancito 
per legge cantonale, Ia questione pregiudiziale di sapere, se 
ed in quale misura il diritto in questione sia stato violato, 
seeondo la pratica eostante di questo tribunale deve essere 
C. Civilrechtspllege. 
decisa eonformemente ai disposti di diritto cantonale, e la 
soluzione aecettata dal tribunale eantonale e percib vincolante 
per questa Corte Supl'ema. Tale e anehe il easo in eoncreto. 
L'argomento sul quale i Coniugi Vanetti hanno appoggiato il 
101'0 ricorso, ehe eioe gli attori non avevano motivo ne diritto 
per staeeare l'interdetto penale deI 20 agosto 1894, e una 
questione puramente di diritto ticinese e ehe quindi e stata 
decisa in modo definitivo dal giudiee di appello. Vero e benSl 
ehe quest' ultimo ha fatto capo anche al disposto delI' art. 68 
deI C. 0., perb i ricorrenti eoneordano anehe 101'0 nel rieo-
noscere ehe questa invocazione e affatto fuori di posto. 
L'art. 68 C. O. non ha nulla a vedere eol easo attuale,l'inter-
detto penale non essendo una domanda di eauzione danni in-
feeti nomine, ma un' azione reale 0 possessoria, eompleta-
mente estranea alle materie regolate dal C. O. Ora dovendosi 
ammettere eol giurliee cantonale ehe gli attori avevano il 
diritto di staecare l'interdetto penale 20 agosto 1894, e ehiaro 
ehe non esiste aleun fatto illecito a 101'0 earieo e ehe di eon-
seguenza l'azione in risareimento di danni non puo essere 
ammessa. Anche la domanda eventuale degli attori, ehe la 
causa sia rinviata al giudiee eantonale nel senso delI' art. 79 
della legge org. giud. fed. non puo essere aeeolta. In prima 
linea perehe la questione relativa al fondamentodell'inter-
detto penale, riguardo alle quale e avvenuta l'invocazione 
dell' art. 68 C. 0 , non forma oggetto di ricorso, poi perehe 
il giudizio di appello e fondato in sostanza sopra disposti di 
diritto cantonale e non sopra l'art. 68 C. 0., la cui invoeazione 
fu fatta solo in via abbondanziale. Difatti non vi pub essere 
dubbio, ehe il giudiee cantonale sarebbe arrivato aHo stesso 
risultato, anche applicando solo i disposti deI Codiee civile 
ticinese. Non e dunque il easo di invocare l'art.79 della legge 
Qrganiea giudiziaria federale. 
Per questi motivi, 
Il Trilnmale federale pronuncia : 
TI ricorso dei Coniugi Vanetti e respinto. 
VII. Haftpflicht für den l'abrik- und Gewerbebetrieb. N° 07. 
889 
®. auel) iTCr. 121, U rtei! \,)om 13. ~un 1895 in 6ael)en 
\l5f~ffer gegen 58unb. 
vn, Haftpflicht für den Fabrik- und 
Gewerbebetrieb. 
Responsabilite pour l'exploitation des fabriques. 
117. Urteif \,)om 17. ,'Juxt 1895 in 6ad)en 
~rno(b gegen 
(~H~(er. 
A. SDurel) UrieH tlom 13. Sll1är3 1895 l)at 
ba~ Dbergeriel)t 
'oe~ j'fanton~ Ud edannt: :va~ erftinjtan3Hd)e UrteU roirb be~ 
ftätigt mit bel' ~bänberung jeboel), bnj3 bie .))nf!:pflid)tentfd)äbigung 
ftatt auf 1500 ~r. nur auf 1300 ~r. feftgefe~t rotrb. 
B. @egen 'oiefe~ nm 27, ~rH 1895 3ugefteffte Urteil edlärte 
'oer 58efragte unterm 15. 'Dlai 1895 bie merufung an bai3 58un~ 
be~gerid)t mit bem 'Xntrnge, e~ fei ba~ j'flagbegel)ren gänafiel) ao~ 
5 uroeifen, el>entueU nur 
bi~ 3um metrage \,)on 300 ~r. But3u~ 
l)eij3en. 
SDer merufung~bef(agte lieantragt ~limeif1tng bel' 58erufung. 
SDa~ munbe~gerid)t aiel)t t n ~rm Ci. gun 9 : 
L SDer 58efhtgte ~. ,'J. 'Xrno(b betreibt in 58ürgten, -ltanton 
Uri, eine BiegeHättel)enfao,rit 
~a~ ~abrifgebäu'oe entl)lilt im 
steUergefd)oj3 einen 'lRafd)htenraum, in me(el)em fief} 
ba~ ~rieli~ 
mere liefinbet; genannter ~Raum tft bunfeL ,Sm L 6tocl' befinbet 
fiel) bie (1)eUe) mserfftatt mit 3roei )grilfen un'o ben @erfOiiltren. 
~n bel' )galirit arbeitet, unter &uffid)t 
eine~ @erffül)rerß, eine 
gemiHe .3al)1 junger murfd)en; biefeloen fittb im mefentnd)en ba~ 
mit befd)äftigt, 2ättel)en au ßiegefrCi.l)md)en 5ufammenaunage(n, 
<tuf melel)en bann Biege! getrocl'net merben. Unter biefen &rbeitern 
liefan'oen fid) auel) brei 58rüber @!ß(er, 6öl)ne beß l)eutigen j'flib 
gerß jßeter @iß(er; fie aroeiteten teUß im ~ccorb, teH~ im ~ag~