bge · 49_III_184 · 1913-12-29 · de
BGE 49 III 184
Schuldbetreibung und Konkurs


184 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 47. 
47. Auszug aus äem Entscheid vom al. Oktober 1913 
i. S. Oeaten'eich. 
Grundpfandverwertungsbetreibung. Der Schuldner, der geltend 
machen will, er habe die in Betreibung gesetzte Grundpfand-
forderungseit Anhebung der Betreibung an den Gläubiger 
direkt teilweise bezahlt, kann nicht deren Aufnahme in das 
Lastenverzeichnis bestreiten, sondern nur gemäss Art. 85 
SchKG vorgehen. 
Entgegen der Ansicht der Vorinstanz ist es aber auch 
ausgeschlossen, dass dem Rekursgegner eine Frist zur 
Anhebung der Klage auf Abänderung des Lastenverzcich-
nisses angesetzt werden könnte, "ie der Rekurrent 
nun mit seinem Eventualantrag ausdrucklich verlangt. 
Nachdem der Rekursgegner in der von ihm angehobenen 
Bet.reibung auf Grundpfandverwertung einen rechts-
kräftigen Zahlungsbefehl für den ganzen Betrag seines 
Schuldbriefes erlangt hat, kann der Rekurrent die 
Autnahme dieses Betrages, bezw. des vom Rekursgegner 
noch aufrecht erhaltenen Betrages, in das Lastenverzeich-
nis nicht bestreiten, noch auch etwa durch eigene Klage 
auf Anfechtung des Lastenverzeichnisses 'Vegweisung 
desselben verlangen. Vielmehr karin er bei der gegebenen 
Sachlage die Einrede der teilweisen Abzahlung der Be-
treibungssumme in höherem als dem vom Reknrsgegner 
zugegebenen Umfang nur in dem durch Art. 85 SchKG 
vorgesehenen summarischen Verfahren der richterlichen 
Entscheidung unterbreiten, freilich 
nicht mit dem 
Antrag auf 
gänzliche Aufhebung der Betreibung, 
sondern nur auf Feststellung des teil weisen Erlösehens 
der in Betreibung gesetzten Forderung. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 48. 
185 
48. Arrit du 10 novembre lSIS dans la cause Sollberger. 
Droit du representant des obligataires d'intenter des pour-
suites au nom de la communaute lorsque celle-ci existe soit 
de plein droit en vertu de l'ordonance federale du:!O fevrier 
1918, soit d'apr~s les clauses de l'acte de pr~t par obliga-
tions. 
Suivant acte passe le 29 decembre 1913 devant le 
notaire Chatelan, a Lausanne, Charles Sollberger a 
eontracte un emprunt hypotMcaire de 43 930 fr. divise 
en 93 obligations au porteur. Le contrat stipule que les 
obligataires sont representes par O. Garnier, agent 
d'affaires a Lausanne, que (art. 8) : 
« Les c1auses et conditions du present acte sont obli-
gatoires pour tous les porteurs d'obligations. 
« Les obligataires ne peuvent exercer individuelle-
ment aucune action contre le debiteur, » 
et que (art. 9) (( en qualite de representant. des obli-
gataires, Olivier Garnier a le pouvoir..... d'exercer 
toutes poursuites contre le debiteur». 
Suivant commandement de payer, poursui~e N° 2572, 
du 20 aout 1923, O. Garnier, representant les « porteurs 
d' obligations hypothecaires, selon designation de l' obli-
gation re~ue Chatelan notaire a Lausanne le 29 decemb~ 
1913, representes par le gerant de la grosse», a reqUls 
du debiteur paiement du capital de l'emprunt. 
Sollberger aporte plainte en soutenant que la pour-
suite est irreguliere, parce que le commandement de 
payer n'indique pas le nom et l'adresse de chacun des 
creanciers, indication cependant indispensable aux ter-
mes des art. 67 et 69 LP,la communaute des obligataires 
etant depourvue de personnalite juridique et ne pouvant 
done exercer une poursuite sous son propre nom. 
Confirmant la decision rendue par l'autorite inferieure 
de surveillance, l'autorite cantonale, a rejete la plainte 
le 9 octobre 1923.