bge · 66_II_175 · 1940-01-01 · de
BGE 66 II 175
Zivilrecht


174 
Obiigationenrecht. No 37. 
die Veranlagung sich überhaupt erst infolge des fehler-
haften Verhaltens des Urhebers des Unfalles auswirken 
konnte. Gerade' Grenzfälle dieser Art zeigen, dass die 
Theorie vom adäquaten Kausalzusammenhang kein un-
trügliches Merkmal dafür zu geben vermag, welche Wir-
kungen in einer solchen Beziehung zur Ursache stehen, 
dass der Zusammenhang noch als rechtserheblich bezeich-
net werden kann. Um zu einem billigen, der praktischen 
Vernunft entsprechenden Ergebnis zu kommen, hat daher 
der Richter die Frage der Adäquanz in Würdigung der 
gesamten Umstände nach seinem freien Ermessen zu 
entscheiden. Aus diesen Erwägungen heraus hat es daher 
das Bundesgericht in der Regel abgelehnt, bei der Prä-
disposition als Mitursache, die sich als zufallartiges Moment 
in den Ablauf der Unfallfolgen einschiebt, zur Abgrenzung 
der Verantwortlichkeit des Unfallurhebers eine Ausschei-
dung der Unfallfolgen streng nach der Kausalität vorzu-
nehmen, wie dies rein logisch geboten wäre. Vielmehr ist 
auch dort, wo es infolge besonderer Veranlagung zu 
anormal schweren Reaktionen auf Unfallschädigungen 
kam, die Adäquanz nicht von vornherein zu verneinen. 
Wo 4ann infolge des Dazwischentretens des Zufallmomen-
tes zwischen der vom Haftpflichtigen gesetzten Ursache 
und dem Enderfolg ein offensichtliches Missverhältnis 
eintritt, so dass die Belastung des Haftpflichtigen mit dem 
vollen Schaden als unbillig empfunden würde, ist eine 
Reduktion des Haftungsbetrages gemäss Art. 43 und 44 OR 
vorzunehmen, sofern die Prädisposition nicht schon die 
Annahme einer geringeren als der normalen Lebenser-
wartung rechtfertigt (vgl. OFTINGER, S. 44 ff., 71 ff., und 
die dort erwähnten bundesgerichtlichen Entscheidungen ; 
v. Tmm OR I S. 82 f.). 
Im vorliegenden Falle ist durch die Rolle, welche der 
Prädisposition der Frau Marx im Ablauf der Unfall-
folgen zukam, der Kausalzusammenhang zwischen der 
vom Beklagten gesetzten Ursache und dem Tod der Frau 
Mau nicht derart gelockert worden, dass deswegen die 
Obligationenrecht. N0 38. 
Adäquanz als nicht vorhanden zu betrachten wäre. Denn 
wie die Vorinstanz mit Recht bemerkt, kommt es erfah-
rungsgemäss gelegentlich vor, dass ein zur Behebung oder 
Linderung eines bestehenden Übels verabreichtes Heil-
mittel eine andere Krankheit auslöst, die dann tödlich 
verläuft. Besonders bei schweren Verletzungen, wie sie 
hier vorlagen, ist ein solcher Verlauf durchaus nicht aus-
serhalb des Rahmens der Wahrscheinlichkeit. Ferner ist 
zu berücksichtigen, dass die Verletzung, die der Beklagte 
zu verantworten hat, nach den Ausführungen des Experten 
an sich geeignet. war, den Tod herbeizuführen. Diese 
Folge trat lediglich dank der Widerstandsfähigkeit der 
Verletzten nicht unmittelbar ein. Wie diese Widerstands-
fähigkeit dem Beklagten zu Gute gekommen wäre, wenn 
sie die Oberhand behalten hätte, so hat er billigerweise 
wenigstens in gewissem Umfange auch für die ungünstigen 
Folgen der Konstitution der Verletzten einzustehen, 
selbst wenn sie mit dem Unfallereignis nur in einem loseren 
Zusammenhang stehen. 
38. AlT~t de la Ire Seetion elvile du 26 novembre 1940 
dans la cause Deereuze contre enlants Hnmbert-Droz. 
Perle de 8Qutien. La perte que constitue pour le veuf et pour les 
enfants le deces de la femme et da la mere doit etre calculee 
separement pour chacun des demandeurs et les indemnites 
fixees doivent aussi etre allouees a chacun d'eux personnelle-
ment. 
Le juge doit tenir compte des faits survenus en cours d'instance 
(p. ex. du deces de l'un des demandeurs). 
Ver:wrgerschaden, Art. 45 Abs. 3 OR. Der Schadenersatza.ru;;pruch, 
der sich aus dem Verlust der Ehefrau und Mutter fur den 
Ehemann und die Kinder ergibt, muss für jeden Anspruchs-
berechtigten gesondert berechnet und zugesprochen werden. 
Während des Prozesses eingetretene Ereignisse (z. B. Tod des 
einen der Kläger) hat der Richter zu berücksichtigen. 
Perdita del B08tegnO. TI danno derivante a! vedovo e ai figli dalla 
morle dena moglie e madre dev'essere calcolato separat~ente 
per ciascun attore e l'indennita va pure accordata a cmscuno 
di essi personalmente. 
. , 
Fatti avvenuti nel corso deI processo (p. es. la morte di uno degh 
attori) vanno presi in considerazione da! giudice. 
17H 
Obligationenrecht. N° 38. 
Le 9 octobre 1938, vers neuf heures du soir, Emile 
Humbert-Droz et sa femme se promenaient sur le trottoir 
de la route cantonale qui va de Boudry a Colombier. 
Louis Decreuze circulait en automobile sur la chaussee. 
A un certain moment, il perdit la maitrise de sa voiture, 
monta sur le trottoir et renversa les epoux Humbert-Droz. 
Le mari s'en tira avec des lesions corporelles, sa femme 
deceda peu apres a l'höpital. 
Le Tribunal de Boudry, statuant sur les conclusions 
civiles du veuf et de ses trois enfants, condamna le 8 aout 
19401e d6fendeur Louis Decreuze a payer aux trois enfants 
(Ie pere est d6c6d6 le 5 septembre 1939) la somme de 
12 354 fr. 10 avec interet a 5 % des le 24 janvier 1939. 
La somme de 12354 fr. 10 comprend, entre autres, 
4332 fr. pour perte de soutien. 
Le d6fendeur a recouru au Tribunal fed6ral. Celui -ci 
a maintenu le chiffre total fixe par le premier juge, mais 
a alloue a chacun des demandeurs personnellement l'in-
demnite que le defendeur lui doit. 
Extrait des motils : 
Perte de 8outien. -
Partant des principes jurispruden-
tiels du Tribunal federal, 1e premier juge a apprecie en 
ces termes l'aide materielle que la defunte apportait a son 
mari, a ses filles Claudine, nee en 1918, et Nelly, nee en 
1919, ainsi qu'a son fils Gaston, ne en 1924 : « En tenant 
compte de l'activite de la defunte dans son menage et 
dans ses travaux de campagne, on pourrait fixer la valeur 
de ses ressources a 100 fr. par mois ou 1200 fr. par an, 
mais elle n'en affectait qu'une partie a l'entretien de son 
mari et de ses enfants». En comparant les ressources du 
mari (360 fr. par mois) et celles de la femme, poursuit-il, 
« on constate que celles de 1a femme sont du quart de celles 
du mari, de sorte que c'est le quart de cette somme qui 
doit etre considere oomme dommage normal pour perte 
de soutien. Etant donne l'age de la victime au moment 
Obligationenrecht. N0 38. 
177 
de l'accident (48 ans), 1e montant capitalise d'apres 
Piccard serait de 4332 fr. » 
Ce ca1cul, trop sommaire, ne tient pas compte des cir-
oonstances. Le juge atout simplement capitalise a 4 % 
une rente de 300 fr. au deces d'une femme agee de 48 ans 
et dont 1a probabilite de vie est de 23,26 ans (tables 2 et 4 
de Piccard, facteur 1444). Or il saute aux yeux que le 
soutien n'aurait pas eu la meme duree pour tous ; sa duree 
eut ete au contraire differente pour chacun des deman-
deurs. 
Le mari est decede 11 mois apres sa femme. Le juge 
devait tenir compte de ce fait bien qu'il se fUt produit en 
cours d'instance, a plus forte raison meme qu'il doit, 
d'apres la jurisprudence (RO 54 II p. 369 et sv.), prendre 
en consideration le nouveau mariage oontracte au cours 
du pro ces par la veuve de la victime de l'accident. La 
mort de la personne assistOO fait evidemment cesser le 
besoin d'assistance. Aussi, dans un cas ou la veuve etait 
decedee deux ans apres son mari mort accidentellement, 
le Tribunal federal n'a-t-il alloue aux enfants heritiers de 
l'action pour perte de soutien que deux fois la somme 
que le mari consacrait annuellement a sa femme (amt 
non publie Schneider-Jetzer c. Maresia, du 9 decembre 
1936, p. 9 et 10 lettre e ; cf. RO 52 II p. 262 ; OFTINGER, 
Schweiz. Haftpflichtrecht I p. 130 in fine et 131 ; G. GAUT-
SCHI, Bemerkungen zur Schadensberechnung bei Körper-
verletzung nach 46 CO, SJZ 1940/41 p. 119 premiere 
colonne). Le defendeur a ainsi raison de limiter a 11 mois 
Ja perte de soutien du mari Humbert-Droz et au meme 
laps de temps 1e droit de ses Mritiers. 
Quant aux enfants, ils n'auraient beneficie personnelle-
ment du soutien de 1eur mere que jusqu'a l'age ou ils 
auraient ete en etat de gagner comp1etement 1eur vie. Cet 
age peut etre fixe en l'espece a 20 ans, selon la jurispru-
dence du Tribunal federa1 dans des affaires recentes, du 
moment qu'il n'y a pas de motifs particuliers de s'arreter 
a un autre age (RO 65 II p. 256 et les arrets cites ; JdT 1935 
AB 66 II -
1940 
12 
178 
Obligationenrecht. No 38. 
p. 102, 1940 p. 437). Claudine etait majeure a la mort de 
sa mere; Nelly a atteint sa majorite neuf mois apres et 
Gaston aura 20 "ans en 1944. 
Le Juge de Boudry a evalue a 1200 fr. par an la valeur 
pecuniaire de l'activite de Mme Humbert-Droz tant dans 
son menage que dans son jardin. Cette appreciation lie 
le Tribunal federal. En revanche, on ne saurait admettre 
le raisonnement simpliste du juge suivant lequel, les 
ressources de la femme atteignant le quart des ressources 
du mari, « c'est le quart de cette somme (de 1200 fr.) qui 
doit etre considere comme dommage normal pour perte 
de soutien». Sans doute la comparaison entre le gain de 
la femme et celui du mari fournit un element d'apprecia-
tion. Mais il y en a d'autres, comme l'age des enfants, la 
mesure dans la quelle ils- ont besoin d'etre soutenus, celle 
dans la quelle la mere les aurait vraisemblablement aides, 
la question de savoir si elle etait econome ou depensiere, 
la situation financiere des parents, etc. (RO 60 II p. 325 ; 
57 II p. 180; JdT 1932 p. 39). Il n'est cependant pas 
necessaire de renvoyer l'affaire au premier juge pour qu'il 
procMe a. une nouvelle appreciation de tous les facteurs 
entrant en consideration. Les panies proposent en effet 
des chiffres a peu pres concordants. Dans ses conclusions 
en cause, le defendeur ecrit : « ••• il y a lieu de s'arreter a 
un montant intermediaire et de fixer, ex aequo et bono, 
la diminution du revenu consecutive au deces de Mme Hum-
bert-Droz a 800 fr., dont 600 fr. profitent au man et 
200 fr. au fils cadet, en age de scolarite ». Les deman~eurs, 
de leur cöte, articulent le chiffre de 900 fr. dans leur. 
recours-joint. C'est ce dernier chiffre qui parait le plus 
pres de la realite, vu les preuves administrees. On peut se 
rallier a ce que les demandeurs font observer en ces ter-
mes: « Etant donnes le milieu, la vie essentiellement 
laborieuse de l'epouse, l'equilibrefinancier mainteilU dans 
le menage malgre les lourdes charges financieres _ qui lui 
incomberent, on doit admettre, contrairement a l'avis du 
juge, que Mme Humbeit-Droz affectait a. l'entretien de 
Prozessrecht. No 39. 
179 
son mari et de ses enfants les 3/4 de ses ressources, ne 
consacrant a ses depenses personnelles, qui se reduisaient 
en fait a l'habiIlement, que le quart de son gain ». 
Le tiers des 900 fr. peut etre considere comme affecre 
aux enfants. De ces 300 fr., rien ne revient a la fille amee, 
majeure 10rs du deces de sa mere (9 octobre 1938). Nelly 
a droit a une part pendant neuf mois. Comme elle gagnait 
60 fr. par mois, une somme de 100 fr. parait suffisante 
pour cette courte periode. Le fils n'aurait donc pas tarde 
a beneficier dela totalite des 300 fr. Le recourant admet 
lui-meme ia reversibilite. En partant de l'age de 15 ans, 
on obtient un capital de 1350 fr., chiffre rond (table 10 
de Piccard). Quant au pere, sa perte de soutien pendant 
11 mois equivaut a. 1l/12 de 600 fr. = 550 fr. Les deman-
deurs sont habilites a reclamer cette somme, chacun pour 
un tiers, en vertu de leur droit successoral (arrets non 
publies Schneider c. Maresia, du 9 decembre 1936; Roy 
c. Morel, du 14. fevrier 1939 ; cf. RO 63 II p. 157). 
Vgl. auch Nr. 34 und 45. -
Voir aussi n° 34 et 45. 
VI. PROZESSRECHT 
PROcEDURE 
39. Urtell der I. Zivllabtellung vom 22. Oktober 1940 
i. S. Ebner u. Kons. gegen Fen A.-G. u. Kons. 
1. Zivüreehtliche Beschwerde nach Art. 87 Zill. ;] OG kann erhoben 
werden wegen Verletzung von Art. 42 PatG, nicht wegen 
Verletzung von Art. 4, 58 u. 59 BV und nicht wegen Miss-
achtung einer Gerichtstandsvereinbarung. Erw. 1. 
2. Ist für einen bundesrechtlichen Gerichtsstand die Natur des 
streitigen Anspruches massgebend, so bestimmt sich diese 
grundsätzlich nach dem Klagebegehren und dessen Begründung. 
Erw.2. 
3. Die Gültigkeit eines ausländischen Patentes kann von den 
schweizerischen Gerichten vorfrageweise geprüft werden. Erw. 3.