bge · 77_II_295 · 1951-12-21 · de
BGE 77 II 295
Zivilrecht


2114 
Familienreoht. N0 5ä. 
soltanto un uomo co1 quale aveva avuto reiazioni sessuali 
ad un'epoca in cui la sua paternita appariva probabile. 
La sentenza pubblicata nella RU 44 II 24 e seg. ha hensi 
dichiarato che, per fondare l'eccezione di concubito con 
altri uomini, basta « una grande verosimiglianza » che la 
madre abbia avuto ne1 periodo critico relazioni sessuali 
con un altro uomo che non fosse il convenuto. Con cio 
si voleva dire solo quanto era gia stato detto nelle suaccen-
nate sentenze, ossia che a giustificare seri dubbi sulla 
paternita deI convenuto non e necessaria Ia prova diretta 
deI concubito con un terzo, ma bastano circostanze da 
cui si -debba inferire, secondo l'esperienza della vita, 
l'esistenza di un siffatto commercio sessuale. In questo 
caso, come per ogni prova indiziaria, si deve accontentarsi 
di una probabilita che. dev'essere tuttavia cosi grande da 
avvicinarsi alla certezza. 
Nonostante la sua erronea interpretazione della fgiuri-
sprudenza dei Tribunale federale, la seconda giurisdizione 
cantonale ha applicato esattamente i suesposti principi. 
Quando essa dichiara che in concreto manca una « prova 
provata » deI concubito con piu uomini, ma esistono seri 
e fondati indizi. per ammetter10, cio non vuol dire altro 
che manca una prooa diretta deI concubito con X., ma 
vi sono indizi taU ehe 10 provano. Il rigetto dell'azione 
di patemita non viola pertanto il diritto federale, ma 
scaturisce senz'altro dall'esatta applicazione dell'art. 314 
cp. 2 CO. L'accertamento di reiazioni intime tra G. e X. 
non e in urto con norme deI diritto federale in materia 
di prove. Quanto gli attori espongono nel ricorso per 
riforma al Tribunale federale rappresenta una critica 
dell'apprezzamento delle prove, il quale spetta soltanto 
al giudice cantonale. In particolare, contrariamente a 
quanto ritengono gli attori, Ia Camera civile deI Tribunale 
d'appello non era tenuta in virtu deI diritto federale ad 
ordinare d'ufficio un esame dei sangue per escludere la 
patemita di X. 
Erbrecht. N° 56. 
11. ERBRECHT 
DROIT DES SUCCESSIONS 
56. Auszug aus dem Urteil der 11. ZIvilabteilung vom 
21. Dezember 1951 i. S. Gander gegen Gander. 
295 
Bäuerliches Erbreckt. Im Rahmen der « persönlichen Verhältnisse » 
gemäss Art. 621 Abs. I ZGB kann als aussc~aggebend ~~ck­
sichtigt werden, dass ein Bewerber das Heunwesen mit Vleh-
haltung, der andere ohne solche neben einem handwerklichen 
Beruf betreiben will. 
Drait BUCCß88Or(J,Z paysan. S'agissant d'apprecier « 11.1. situation per-
sonnelle » des heritiers, dans le sens de l'art. 621 al. 1 ce, on peut 
considerer comme determinant 1e fait qu 'un des pretendants a 
l'intention d'exploiter 1e domaine et d'y elever du betail, alore 
que l'autre n'aura.it pas de betail et exercerait en meme temps 
un metier d'artisan. 
Diritto suooeB80rW rurale. Nell'apprezzamento delle «con~oni 
pereonali dei coeredi» a norma. dell'art. 621 cp. 1 ce SI pub 
considerare come determinante il fatto che uno dei pretendenti 
ha l'intenzione di esercitare l'azienda suche con l'allevamento 
deI bestiame, mentre l'altro pretendente non ha bestiame e si 
dedica nello stesso tempo all'artigianato. 
Das Bundesgericht hat mit der ersten Instanz das 
Heimwesen dem ältem Sohne zugewiesen aus folgenden 
Erwägungen: 
... Kann zwar eigene Viehhaltung an sich nicht als Be-
dingung der Anrufung des bäuerlichen Erbrechts bezeich-
net werden, so schliesst das doch nicht aus, dass bei der 
Würdigung der persönlichen Verhältnisse verschiedener 
Bewerber der gesetzgeberische Zweck dieses Sonderrechts 
in den Vordergrund gestellt werde, nämlich die ~rhaltung 
einer gesunden Landwirtschaft. Von diesem Gesichtspunkt 
aus ist in einer Gegend reiner Graswirtschaft (neben 
Obstbau) und bei einem Heimwesen, wo Stall und Futter-
räume vorhanden und früher als solche benützt worden 
sind, einem Bewerber, der Vieh halten zu wollen erklärt 
und dafür von früher her die nötigen Kenntnisse besitzt, 
296 
Obligationenrecht. N0 57. 
gegenüber einem Erben, bei dem diese Voraussetzungen 
nicht zutreffen, der Vorzug zu geben. Verwertung des 
Graswuchses und Notwendigkeit der Düngung des Wies-
landes rufen. der eigenen Viehhaltung. .. Der Betrieb mit 
Viehhaltung und Milchwirtschaft stellt zweifellos eine 
intensivere, umfassendere und daher selbständigere Form 
der Bewirtschaftung eines gegebenen Heimwesens dar als 
die blosse Gras- und Heuproduktion zum Verkauf, und 
entspricht mithin dem gesetzgeberischen Zweck in höherem 
Masse als diese. Der Bewerber, der die Landwirtschaft 
nur in rudimentärer Form unter Reservierung eines 
wesentlichen Teils seiner Arbeitskraft für einen Neben-
erwerb, der wie hier schon eher einem Hauptberuf gleich-
kommt, betreiben möchte, kann daher trotz gleicher 
fachlicher Fähigkeit einem Konkurrenten, der. die wirt-
schaftlichen Möglichkeiten des Bauerngewerbes vollum-
fänglich ausschöpfen und seine ganze Arbeitskraft darin 
einsetzen will, nicht vorgezogen werden ... 
V gl. auch Nr. 54. -
Voir aussi n° 54. 
IH. OBLIGATIONENRECHT 
DROIT DES OBLIGATIONS 
57. Extrait de l'arr~t de la Ire Cour eivile du 27 novembre 1951 
dans la cause F. contre G. 
Dom/rf!U'[Je8.in~er.ets en caa de l~nB oorporellea (art. 46 CO). 
Invahdlte medlCale ou fonctIOnnelle et incidence sur Ia capaciM 
d'exercer une activiM remuneratrice. Application eventuelle de 
l'art. 42 CO. 
Position du Tribunal federal saisi par la voie du recours en r6forme . 
fait et droit (art. 63 al. 2 OJ). 
' 
Scltaf1~r8atz bei Körper'l!erletzung (Art. 46 OR). 
MedizlUlSche oder funktIOnelle Invalidität und Beeinträchtigung 
der Erwerbsfähigkeit; eventuelle Anwendung von Art. 42 OR. 
Obligationenrecht. N0 57. 
297 
Stellung des Bundesgerichtes als Berufungsinstanz; Tat· und 
Rechtsfrage (Art. 63 Abs. 20G). 
RiBarcimento del danno in 0080 di leBione oorporale (art. 46 CO). 
Invalidita medica 0 funzionale e diminuzione della capacita di 
guadagno. Eventuale applicazione dell'art. 42 CO. 
Posizione deI Tribunale federale adito con un ricorso per riforma ; 
questione di fatto e questione di diritto (art. 63 cp. 2 OG). 
Resume des faits : 
G. a ete blesse dans une collision qui s'est produite 
entre son automobile et celle de F. Il a subi des lesions 
aux mains, ainsi qu'une commotion cerebrale. 
G. a intente action a F. en reparation du prejudice 
materiel, du dommage corporel et du tort moral que lui 
avait causes l'accident. 
La Cour d'appel du canton de Fribourg a condamne 
F., declare exclusivement responsable de l'accident, a 
payer a G. une somme de 25000 fr. avec interets. Elle 
etablit cette indemnite de la fa90n suivante : 
Les dommages materiels s'elevent a 4822 fr. 
Le dommage resultant des lesions corporelles se calcule 
comme suit : 
Frais medicaux et pharmaceutiques ... 
Indemnite pour incapacite temporaire du 
21 septembre 1946 au 15 mars 1947. 
IndemniM pour incapacite permanente. 
731 fr. 50 
5212 fr. 50 
18202 fr. 50 
24146 fr. 50 
Cette derniere indemnite est calculee sur la base d'un 
taux d'invalidite de 5 % et d'un gain de 1500 fr. par 
mois, realise par G. comme agent d'affaires. Une rente 
mensuelle de 75 fr., capitalisee a 3 % % pour un homme 
de 32 ans represente une somme de 18202 fr. 50. 
Il convient d'allouer au demandeur une indemnite de 
1500 fr. pour tort moral. 
Le total des indemnite est ainsi de 30 468 fr. 50 (4822 + 
24 146,50 + 1500). Il faut cependant tenir compte de 
l'avantage qu'il y a pour le demandeur a toucher imme-