bge · 59_II_187 · 1930-07-16 · de
BGE 59 II 187
Zivilrecht


186 
Obligationenrecht. 1\0 30. 
responsabilite encourue par des fonctionnaires et em-
ployes publics pour le dommage ou le tort moral qu'ils 
causent dans l'exercice de leur charge» ; 
que, dans une jurisprudence sur laquelle il n'y a· pas 
lieu de revenir, le Tribunal federal a interprete cette 
disposition en ce sens que si un canton soumet la respon-
sabiliM de ses fonctionnaires ades regles specia:tes, cette 
reglementation est seule applicable a l'exclusion du droit 
federal et que si meme, pour Ja responsabiliM delictuelle, 
le legislateur cantonal se borne a renvoyer dans sa regle-
mentation spCciale aux dispositions des art. 41 et sv. CO, 
celles-ci sont reputees faire partie inMgrante du droit 
cantonal et constituer par consequent du droit cantonal 
suppletif (v. entre de nombreux arrets RO 54 II p. 374 ; 
J. des T. 1929 p. 235 et les arrets ciMs) ; 
que le Cant on du Valais a fait usage de cette faculM 
et qu'au chapitre VIlle de son code de procedure civile, 
consacre a la plainte pour deni de justice et retard non 
justifie, il a institue et regle a l'art. 300 la responsabiliM 
des fonctionnaires de l'ordre judiciaire,en statuant qu'ils 
repondent du dommage que, par leur dol ou par leur 
negligence, ils causent aux parties ou a des tiers ; 
que c'est en vertu de cette disposition du droit valaisan 
que le demandeur a intente action contre les defendeurs 
et que c'est egalement en vertu de l'art. 300 Cpc que le 
Tribunal cantonal a juge la cause qui, par suite, n'appelait 
pas l'application du droit federal; 
que le present recours est partant irrecevable. 
Prozessrecht . ~;o ~ 1. 
V. PROZESSRECHT 
PROCEDURE 
31. Urteil d.ar I. Zivila.bteilung vom. 93. Mai 1933 
IS7 
i. S. City Cinema A..-G. gegen Interna Tonr1lm Vertriebs-A..-G. 
Ein Urteil, in dem über die Frage der Zuständigkeit eines 
S chi e d s ger ich t e s 
zn entscheiden war, ist 
k ein 
Hau p tu r t eil in einer Zivilstreitigkeit und unterliegt 
daher nicht der Berufung. OG Art. 56, 58. 
A. -
Am 16. Juli 1930 schlossen die Parteien einen 
Film-Mietvertrag Initeinander ab, in welchen sie folgende 
Schiedsklausel aufnahmen : « Schiedsgericht : Die Parteien 
verzichten auf den gesetzlichen Gerichtsstand und aner-
kennen ausdrücklich das umstehend näher umschriebene 
Schiedsgericht Init Sitz in Bern. » 
In der Folge entstanden Unstimmigkeiten zwischen den 
Parteien. Die Klägerin, die Interna Tonfilm Vertriebs-A.-G., 
entschloss sich daraufhin, nachdem eine gütliche Beilegung 
des Streites sich als aussichtslos erwies, die Angelegenheit 
durch das vertraglich vorgesehene Schiedsgericht entschei-
den zu lassen, wogegen jedoch die Beklagte, die City 
Cinema A.-G., die Einrede der mangelnden Kompetenz 
des Schiedsgerichtes erhob. Der Obmann verwies daher 
die Klägerin auf den Weg des ordentlichen Prozesses zum 
Entscheide über die Zuständigkeit. 
B. -
Die Interna Tonfilm Vertriebs-A.-G.leitete darauf-
hin beim Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt Klage ein 
mit dem Rechtsbegehren : « Es sei festzustellen, dass zur 
Beurteilung der Streitsache zwischen den Parteien das in 
in den Vertragsbedingungen des Film -V erleiher-Verbandes 
in der Schweiz vorgesehene Schiedsgericht mit Sitz in Bern 
allein zuständig sei. Eventuell sei die Beklagte zu verur-
teilen zur Zahlung von 11,416 Fr. 85 Cts. nebst 6 % Zins 
AB 59 II -
1933 
13 
188 
Proz~sreeht. X .. 31. 
seit 27. Mai 1931, sowie zu den Kosten der Betreibung und 
des bisherigen Schiedsverfahrens. » 
G. -
Mit Urteil vom 16. Januar 1933hiess das Zivil-
gericht des Kantons Basel-Stadt das Hauptklagebegehren 
gut. 
D. -
Diesen Entscheid hat das Appellationsgericht des 
Kantons Basel-Stadt mit Urteil vom 7. April 1933 bestä-
tigt. 
E. -
Hiegegen hat die Beklagte am 27. April 1933 die 
Berufung an das Bundesgericht erklärt mit dem Rechts-
begehren : « Es sei das Urteil des Appellationsgerichtes 
aufzuheben und die gesamte Angelegenheit zur materiellen 
Beurteilung an das Appellationsgericht, eventuell an das 
Zivilgericht zurückzuweisen, eventuell, es sei das Urteil 
des Appellationsgerichtes aufzuheben und sei die von der 
Klägerin eingereichte Klage, soweit sie den von der 
Beklagten zugestandenen Betrag von 5000 Fr. übersteigt, 
abzuweisen. )l In einer Nachtragseingabe vom 6. Mai 1933 
hat die Beklagte ihren Eventual-Berufungsantrag zurück-
gezogen. 
Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 
Gemäss Art. 58 in Verbindung mit Art. 56 OG ist die 
Berufung zulässig gegen letztinstanzIiche kantonale Haupt-
urteile in Zivilstreitigkeiten, welche von den kantonalen 
Gerichten unter Anwendung eidgenössischer Gesetze ent-
schieden worden oder nach sölchen Gesetzen zu entscheiden 
sind. Ein solches Urteil liegt hier nicht vor. Die Vorin-
stanz hat das materiellrechtliche Verhältnis zwischen den 
Parteien aus dem Mietvertrag vom 16. Juli 1930 nicht 
geprüft, sondern lediglich die Frage der Zuständigkeit des 
Schiedsgerichtes entschieden. Es liegt daher kein Haupt-
urteil im Sinne des Art. 58 OG vor. Zudem hat man es bei 
der fraglichen SchiedsklauseI mit einer Bestimmung 
prozessualen Charakters zu tun, die sich daher nach 
kantonalem Prozessrecht beurteilt (vgl. entgegen der 
frühem Praxis BGE 41 II S. 537 ff. Erw. 2; die unge-
Prozeesrecht. x .. 32. 
180 
druckten Entscheide der staatsrechtlichen Abteilung v-om 
10. März 1922 in Sachen Salvisberg gegert Kubanexpedi-
tionsgesellschaft und vom 23. Januar 1925 in Sachen 
Emery gegen Cour de Justice civiIe de Geneve). Es kann 
daher auf die Berufung nicht eingetreten werden. 
Dem-nach erkennt das Bundesger~'.cht : 
Auf die Berufung wird nicht eingetreten. 
32. Urteil der I. Zivilabteilung vom a4. Kai 1988 
i. S. A. gegen I. 
Ein B e ruf u n g s a 11 t rag, durch den lediglich Aufhebung 
des angefochtenen Urteils verlangt und nicht gesagt wird, 
welche Abänderungen begehrt werden, macht die Berufung 
ungültig. Desgleichen genügt nicht ein blosser Rückweisungs-
antrag, es wäre denn, dass das Bundesgericht ohne Rückwei-
sung der Sache an die Vorinstanznicht zum Zuspruch der 
Begehren des Berufungsklägers gelangen könnte. OG Art. 67 
Abs.2. 
A. -
Am 25. April 1932 hat der Verband A. gegen B. 
folgende Klage erhoben : 
« Ist gerichtlich zu erkennen, der Beklagte habe das 
in X. geführte Milch- und Milchproduktengeschäft zu 
schliessen und aufzugeben, sowie jede Tätigkeit für dasselbe 
zu unterlassen; der Beklagte sei feruer verpflichtet, der 
Klägerscha:ft einen Betrag von 20,000 Fr. nebst 5 % Zins 
seit 20. April 1932 anzuerkennen und zu bezahlen 1 » 
B. -
... 
G. -
Am 12. Januar 1933 hat das Kantonsgericht 
St. Gallen im Appellationsverfahren erkannt: 
« l. Der Beklagte hat das in X. geführte Milch- und 
Buttergeschäft zu schliessen und aufzugeben sowie jede 
Tätigkeit für dasselbe zu unterlassen. 
2. Der Beklagte hat der Klägerschaft einen Betrag von 
5000 Fr. nebst 5 % Zins ab 20. April 1932 zu bezahlen. 
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. »