bge · 48_III_198 · 1921-04-12 · it
BGE 48 III 198
Schuldbetreibung und Konkurs


198 
Schuldbetreibungs- und KonklJl'5recht. N° 57. 
p.415 et suiv. ; 48 III p. 79). Et il importe peu que 
la decision attaquee emane de la premiere ou de ·la 
deuxieme assemblee. Les attributions de la seconde assem· 
blee ne sont plus etendues que celles de la premiere qu'en 
ce qui concerne la liquidation (v. JAEGER, note 3 sur 
art. 253 LP), mais non pour ce qui concerne la designa-
tion des organes de la masse (art. 253 al. 2). A cet 
egard, il n'y a aucun motif de limiter le droit de contröle 
des autorites de surveillance, car la seconde assemblee, 
eomme la premiere, peut porter son choix sur des per-
sonnes qui ne presentent pas les garanties voulues de 
eapacite, de moralite, d'independanee. 
La eompetence de l'autorite cantonale pour exaIlliner 
si Ia nomination des reeourants etait justifiee doit 
par consequent etre admise. 
Quant a la question de savoir si les recourants sont 
qualifies pour faire partie de Ia commission de surveillance 
ou si leur designation est inopportune, c'est une pure 
question d'appreciation que le Tribunal federal ne 
saurait revoir. 
La Chambre des Poursuites et des Faillites prononce : 
Le recours est rejere. 
57. Sentenu. nella causa Buzzi a,l aB novembre 192a. 
Anche in materia di sequestro,il pagamento parziale deI debito 
non involve 10 svincolo proporzionale degli oggetti pignorati. 
E, parimenti, il rimborso deIl'ipoteca gravante su uno 
stabile non induce ne permette di domandare 10 svincolo 
parziale degli altri beni sequestrati. 
A. -
A garanzia di un suo eredito di 24,000 fehi. 
verso Giuseppe Camerini in Milano. l' A vv. Giovanni 
Buzzi in Lugano ha ottenuto un deereto di sequestro 
di ease e terreni in Lugano deI valore di 59,000 fehi. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 57. 
199 
All'epoea deI sequestro (12 aprile 1921) questi beni erano 
gravati da un'ipoteea di 35,000 fehi., ehe in seguito, 
1'11 luglio 1921,. veniva estinta e eaneellata per paga~ 
mento. Invoeando questo fatto il debitore, eon istanza 
22 settembre, ehiedeva all'Ufficio 10 svineolo di parte dei 
beni sequestrati in proporzione dell'ipoteca estinta. 
B. -
Il provvedimento deU'Ufficio, col quale questa 
domanda fu aceolta, venne 
eonfermato dall'Auto-
ritä eantonale di Vigilanza colla querelata decisione 
per i seguenti motivi: L'ipoteea di 35,000 fehi. e stata 
caneellata ed il sequestro deve quindi essere ridotto 
in proporzione. Se si ammette il punto di vista deI 
rieorrente, ne verrebbe ehe a coprire un credito di 24,000 
fehi. dovessero essere sottratti aHa libera disposizione 
deI debitore dei beni il cui valore supera il eredito deI 
doppio. 
. 
C. -
Da questa deeisione il creditore si aggrava 
presso il Tribunale federale allegando: Il pagamento 
dell'ipoteea avveIme 1'11 luglio 1921, mentre la domanda 
di riduzione deI sequestro non venne fatta ehe il 22 
settembre 1922. Essa era quindi tardiva. DeI resto 
l'Uffieio non era eompetente a ridurre il sequestro, 
poiche il giudice, ordinandolo, ha anehe precisato, in 
base all'art. 274 N0 4, su quali oggetti il provvedimento 
doveva portare. 
Considerando in diritto: 
1° e 2° -
(Questioni d'ordine). 
30 -
Come il Tribunale federale ha ripetutamente 
ammesso in tema di pignoramento. il pagamento par-
ziale deI debito non involve 10 svineolo proporzionale 
degli oggetti pignorati. Ogni bene pignorato serve di 
garanzia al debito nella sua totalitä (RU 24 I N° 91 e le 
altre sentenze citate nel eommento JAEGER all'art. 97 
N0 8). Questo principio e applieabile tanto in materia 
mobiliare ehe immobiliare : in altri termini, il rimborso 
dell'ipoteea non permette di invoeare il disposto delI'art. 
97 al. 2 LEF per ottenere 10 svincolo parziale degli 
200 
Sehuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 57. 
stabili pignorati, anehe quando taluni di essi potrebbero 
essere liberati senza ehe pereiö il pignoramento apparisse 
insufficiente. 
Per l'analogia sostanziale ehe esiste fra i due prov-
vedimenti (pignoramento e sequestro), i principi sues-
posti si applicano tanto nelI'un easo che nelI'altro. A 
prescindere dalIa cireostanza, ehe il sequestro cade 
tosto ehe il debitore sia in grado di fornire garanzia 
equivalente al valore dei beni sequestrati (art. 277 LEF), 
il sequestro eolpisee i beni deI debitore aHa stessa guisa 
deI pignoramentO ; li sottrae, eioe, alIa libera disposizione 
deI debitore e cia in modo indivisibile e per Ia totalita 
delle pretese deI creditore istante (cfr. JAEGER, oss. 6 
all'art. 271). Nulla deI' resto induee ad ammettere ehe 
il disposto dell'art. 97 eap. 2 non abbia solo in vista la 
situazione, quale essa era al momento dell'esecuzione 
deI sequestro, e possa essere invocato anehe in base a 
cireostanze avvenute posteriornlente, eome una dimi-
nuzione deI debito, uno sgravio dell'onere ipoteeario 
o un aumento deI valore dei beni sequestrati. Questa 
interpretazione deI disposto dell:art. 97 ehe, per ragioni 
intuitive e di pratica utilita, si impone in tema di pigno-
ramento, deve valere anehe in materia di sequestro. 
Potrebbesi chiedere se il debitore puö invocare l'art. 
97 al. 2 al momento in cui il sequestro si muta in pignora-
mento, per domandare ehe l'Ufficio 10 limiti ai beni 
necessari onde soddisfare il ereditore pignorante. La 
risposta dovrebbe essere negativa poiehe, se non e 
Iecito far limitare il sequestro in base all'art. 97 cap. 2, 
il debitore non puö opporsi a che il creditore pignori 
tutto quello ehe ha validamente potuto far sequestrare. 
DeI resto, nel easo in esame non trattasi della limi-
tazione di un pignoramento consecutivo ad un sequestro, 
ma di una Iimitazione parziale deI sequestro stesso. 
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia: 
Il ricorso e ammesso. 
Schuldbetrelbungs- und Konkursreeht. No 58. 
201 
58. Ausiug aus dem Entscheid vom 11. Dezember 19aa ; 
i S. Levaillant. 
Art. 98 Abs. 3 SchKG. (in der Fassung der Verordnung vom 
4. April 1921). -
Glaubhaftmachung einer Gefährdung 
gepfändeter Sachen ist im wesentlichen Ermessens- und 
Beweisfrage. 
Die amtliche Verwahrung gepfändeter Gegenstände 
oder deren Übergabe an einen Dritten, ist, wie die 
Vorinstanz zutreffend ausführt, nach dem neuen Texte 
des Art. 98 Abs. 3 SchKG nur zulässig. wenn der Gläubi-
ger glaubhaft macht. dass diese Massnahmen zu seiner 
Sicherung geboten seien. Ob diese Voraussetzungt;m 
gegeben seien, ist im wesentlichen eine' Ermessens- und 
Beweisfrage, die der ausschliesslichen Kognition der 
kantonalen Aufsichtsbehörden überlassen bleiben muss. 
Nur insofern könnte das Bundesgericht einschreiten, 
als die kantonalen Aufsichtsbehörden den rechtlichen 
Begriff des Glaubhaftmachens nicht richtig anwenden, 
was z. B. der Fall wäre, wenn sie an den' vom Gläubiger 
zu leistenden Nachwe~ einer Gefährdung der Sachen 
zu strenge Anforderungen stellen sollten. Dies trifft 
aber im angefochtenen Entscheide nicht zu. 
59. Entscheid vom ll. Dezember 19aa i. S. Wä,lti. 
Art. 39 SchKG: Art der Betreibung. Eintrag im Handels-
register 
ist vom Betreibungsamt 
und den Aufsichts-
behörden nicht zu überprüfen. 
Dem Rekurrenten. der am 1O.u.13.Juni 1922 vonAmtes 
wegen ins Handelsregister von Bern eingetragen worden 
war, wurde am 7. November 1922 auf Grund eines gegen 
ihn am 26. Juni 1922 erlassenen Zahlungsbefehls vom