bge · 71_III_123 · 1945-01-01 · de
BGE 71 III 123
Schuldbetreibung und Konkurs


122 
8chuldbetreibungs' und Konkursreoht. N° 30. 
(Vgl. BGE 27 I 245 ~ Sep.-Ausg. 4 S. 75). Das kommt 
aber hier nicht in Frage, da die beiden Kühe vermu,tlich 
lälfgst geschlachtet und verspeist sind und denn auch .die 
Rekurrentin selbst kein Widerspruchsverfahren über diese 
Pfänder verlangt, sondern UlU' über den Verkaufserlös. 
Sie meint, dieser sei an die Stelle der Pfänder getreten und 
daher in entsprechender Weise der Vollstrecku,ng zu unter-
werfen. Aber solche Betrachtung geht nicht an. Der Ver-
kaufserlös ist nicht auch seinerseits Pfand, bei der Vieh-
verschreibung schon deshalb nicht, weil deren Gegenstand 
nur Vieh, niemals Geld oder eine Kaufpreisforderung sein 
kann (Art. 885 ZGB). Es ist denn auch schlechterdings 
undenkbar, dem Schuldner oder Drittverpfänder einen 
Verkaufserlös als zu verwertenden Gegenstand wegzuneh-
men, selbst wenn dieser Erlös sich unvermischt in seinem 
Besitze befindet. Der Erlös ist nicht mehr Pfand, sondern 
Gegenwert des Pfandes, und es kann sieh nur fragen, ob 
er als Erlös im Sinne von Art. 107 Abs. 4 SchKG gelten 
könne und in diesem Sinne emem Widerspruchsverfahren . 
zu unterwerfen sei. Nun betrifft aber die erwähnte Vor-
schrift, wie die Vorinstanz zutreffend bemerkt, nur einen 
in Händen des Betreibungsamtes befindlichen Erlös. Ge-
meint ist in erster Linie ein Erlös aus amtlicher Verwer-
tu,ng, ~ 
hier nicht mehr stattfinden kann, sodann freilich 
auoh eine in amtliche Gewalt gelangte Schadensvergütung 
(vgl. Art. 34 der Viehverpfändungsverordnung). Ein Ge-
genwert aber, den der Sohuldner oder Drittverpfänder 
bereits vor der Stellung des Verwertu,ngsbegehrens d1:ll'ch 
den Gläu.bigell erzielt hat, unterliegt nioht dem Zugriff des 
Betreibungsamtes. Ist das Pfand in dem Zeitpunkte, da 
das Amt seine Verwertungsgewalt ausüben könnte, nicht 
mehr vorhanden, so ist die Pfandbetreibung, die eben nur 
auf Verwertung gerade des Pfandgegenstandes geht, gegen-
stanQslos geworden und kann nicht mehr fortgesetzt wer-
den. Dahingestellt kann bleiben, ob. dem Schuldner oder 
Drittverpfänder zustünde, einen solchen Gegenwert frei-
willig dem Widerspruchsverfahren zu unterstellen, indem 
8chuldbetreibungs. und Konkursreoht. N° 3L 
123 
er ihn unverzüglioh dem Betreibungsamt abliefert oder 
unmittelbar duroh den Käufer an das Amt zahlen lässt. 
Hier ist dies nioht geschehen, und der im Dezember 1944 
bezahlte Preis hätte gar nicht unverzüglich auf Rechnung 
der ja erst im März 1945 angehobenen Betreibung einbe-
zahlt werden können, selbst wenn der Sohuldner darüber 
zu verfügen vermocht hätte. 
Bei sonst gegebenen Voraussetzungen eines Wider-
spruohsverfahrens wäre übrigens die nach Art. 106/7 
SchKG erfolgte Fristansetzung an die Drittanspreoherin 
durch eine solche nach Art. 109 SohKG an die Rekurrentin 
zu ersetzen. Entgegen der Ansicht des Betreibungsamtes 
wäre nioht auf den Gewahrsam zur Zeit der Vornahme der 
Viehversohreibung, sondern frühestens auf die Verhältnisse 
bei Anhebung der Pfandbetreibung abzustellen. Damals 
war aber der Schuldner bereits nioht mehr im Besitze der 
Pfänder. 
Dem'fl.l1dl, erkennt die Scktddbetr.- u. Konkurskammer : 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
31. Estratto della sentenza 25 agosto IN6 
nella. causa. Wieser e Egler. 
OoruUzioni d'incanto ; prezzo minimo d'aggiudicazione. La censur~ 
dell'erroneitd del prezzo minimo d'aggiudicazione stabilito da.lle 
oondizioni d'incanto pub essere utiImente sonevata anche 
coI reoIamo diretto, neI termine di dieoi giorni dan'esperimento 
d'asta, oontro il rifiuto di procedere aHa. deliberazione ad un 
prezzo legaImente suffioiente. 
Sreig6'I'Ung8bedingungm; Minde8tz'U8Chlag8preiB. Wegen zu hober 
Festsetzung des minimalen Zusohlagspreises ist die Beschwerde 
auoh"noohzulässig binnen zehn Tagen seit der Steige~ve~. 
handlung, gegen die Verweigerung des Zuschlages zu emem dIe 
gesetzliohen Bedingungen erfüllenden Preis. Art. 17 und 141· 
42/156 'SchKG, Art. 26 Vo. 24.I.l94I. 
Oonditiona de vente. Pria; d'adfudication minim~. ~ 
II!-0y~n ~ire 
de l'erreur oommise dans la fixation du prIX d adJudioa.tJon 
minimum indique dans les conditions de vente peut 6tre utile· 
124 
Sohuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 31. 
ment invoque dans une plainte formee dans les dix jours da 
l'enchere contre le refus de l'office d'adjuger au prix prevu par 
la loi. 
. 
Nell'eseeuzione promossa da Frieda Wieser-Bueher eon-
tro Amalia Rothe, era pignorato, tra l'altro, un immobile 
della debitrice eseussa, il eui prezzo minimo d'aggiudiea-
zione venne stabilito dalle eondizioni d'asta 0. fr. 86150. 
All'incanto, il ricorrente, dott. Carlo Egger, formulava 
un'offerta di fr. 60000. L'uffieio non 10. teneva pera in 
eonsiderazione, essendo essa inferiore 0.1 prezzo minimo 
stabilito dalle condizioni di vendita e, in difetto di offerte 
suffieienti, dichiarava l'asta deserta. 
Contro il rifiuto dell'ufficio di aggiudicare l'immobile 
0.1 prezzo di fr. 60000, Frieda Wieser-Bueher e l'oblatore 
all 'asta, dott. Carlo Egger, si aggravavano all'autorita. 
cantonale di vigilanza, chiedendo vemsse indetto un nuovo 
incanto. Essi sostenevano, in compendio, ehe l'offerta 
di fr. 60000 doveva essere ritenuta sufficiente, eccedendo 
essa l'ammontare dei erediti pignoratizi poziori 0.' sensi 
dell'art. 26 ordinanza 21 gennaio 1941 ehe Initiga tempo-
raneamente le disposizioni sull'esecuzione forzata. L'auto-
rita. adita diehiarava tardivo il reelamo, per 10. ragione ehe 
il querelato rifiuto d'aggiudieazione era eonforme alle 
condizioni d'incanto definitive. 
Con tempestivo rieorso 0.1 Tribunale federale, Frieda 
Wieser-Bueher ed il dott. Carlo Egger hanno impugnato 
10. declsione dell'autorita. cantonale di vigilanza, ripropo-
nendo le conclusioni di prima istanza. 
Oon8iderando in diritto: 
1. -
L' Autorita. cantonale ha considerato tardivo il 
reelamo, per 10. ragione ehe il querelato rifiuto d'aggiudi-
care l'immobile per il prezzo di fr. 60000 era conforme 
alle eondizioni d'incanto definitive. A suo giudizio, il prezzo 
minimo di aggiudicazione avrebbe potuto essere impugnato 
solo mediante reelamo diretto, nel termine dell'art. 17 
ep.2 LEF, contro le condizioni d'incanto. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 32. 
125 
L'addebito di tardivita. e infondato. E on!,:,' 
~J.le il 
reclamo avrebbe potuto essere diretto gia. contro le eon-
dizioni d'asta. Ritiene pero questa Corte ehe 10. censura 
dell'erroneita. deI prezzo minimo d'aggiudicazione stabilito 
dalle condizioni d'incanto possa essere utilmente sollevata 
anehe col reelamo diretto, nel termine di dieei giomi 
dall'esperimento d'asta, contro il rifiuto di procedere 
alla deliberazione ad un prezzo legalmente suffieiente. 
Per vero, il rifiuto d'aggiudicazione ehe poggi su un'erronea 
applicazione deI prineipio ehe l'offerta deve eecedere i 
erediti pignoratizi poziori 0. quello deI ereditore procedente 
implica uno. violazione delIa legge, impugnabile 0.' sensi 
dell'art. 17 LEF. 
D'altro canto, ove le condizioni d'asta stabiliscano, 
come avviene nella speeie, un prezzo d'aggiudicazione 
minimo troppo elevato, l'interesse ad aggravarsene del~ 
l'oblatore cui sia stata rifiutata l'aggiudicazione (ad un 
prezzo ehe, pur essendo inferiore a quello stabilito dalle 
condizioni d'incanto, eccede i erediti ipotecari poziori) si 
manifesta 80la quando l'asta sis. diehiarata deserta e 
l'eseeuzione cessi riguardo all'immobile pignorato, in 
difetto di un'offerta conforme alle condizioni d'incanto 
(art. 26 cp. 2 i. f. ordinanza 24 gennaio 1941 e, per il 
regime ordinario, art. 1 .;, ,,-;. 3 LEF). 
(2. e 3. omia8i8.) 
La Oamera d' e8ecuzione e da falZimenti pron'lllnCia: 
11 ricorso e aeeolto. 
32. Auszug aus dem Entscheide vom 27. August 1845 
i. S. Huber und Wittwel'. 
\Terfahren nach neuer Schätzung der Pfandliegenschaft durch 
Sachverständige gemäss Art. 9 Abs. 2 (Art. 30 Abs. 1, Art. 102) 
VZG. 
Procedure suba6quente a. la nouvelle estiInation de l'immeuble 
par des experte, ordonnee en vertu de l'art. 9 aJ. 2 ORI (art. 30 
81 1, art. 102 ORI).