bge · 70_IV_107 · 1944-01-01 · fr
BGE 70 IV 107
Strafrecht


106 
Strafgesetzbuch. No 28. 
le cas echeant, le jug!3 penal se prononce prealablement 
sur la question civile. II arrivera plus souvent que le dom-
mage soit fixe avant le jugement par accord avec le lese; 
le juge pourra meme surseoir a statuer pour donner aux 
interesses la faculte de parvenir a . une entente. La loi 
permet d'ailleurs de lier d'une autre maniere la question 
du sursis a la reparation du dommage ; selon le eh. 2 de 
l'art. 41, e juge peut imposer au condamne qui a obtenu 
le aursis l'obligation de reparer dans un delai donne. 
Au surplus, lorsque le dommage n'est pas fixe avant la 
oonda:milation penale, le juge peut eventuellement tenir 
oompte, dans sa decision sur le sursis, de l'attitude adop-
tee par Ie condamne eu egard au tort qu'il a cause. 
L'art. 41 al. 4 ne regit pas oette hypothese. Or, la mau-
vaise volonte manifeste mise par l'auteur a reparer, dans 
la mesure de ses ressources, un prejudice d'emblee oertain, 
l'indi:fference ou l'insouciance dont il fait preuve pour les 
oonsequences de son acte, peuvent justifier le refus du 
sursis en vertu de l'alinea 2 de l'art. 41 ; pareille attitude 
peut en e:ffet jeter un jour defävorable sur le caractere du 
condamne et permet, Ie cas echeant, de conclure qu'une 
mesure de faveur ne le detournerait pas de commettre 
de nouveaux crimes ou delits. 
En l'espece, les tribunaux neuchatelois ont refuse le 
sursis par application de l'art. 41 al. 4. Motivee de la sorte, 
cette decision ne peut etre maintenue. Quant a savoir 
si elle pourrait se justifier en vertu de l'al. 2 du meme 
artiole, la juridiction cantonale ne s'est pas prononoee 
sur oe point. II oonvient dono de lui renvoyer la cause a 
cet e:ffet, en relevant ce qui suit : 
La plaignante a subi un prejudice evident du fait des 
sevices dont eile a ete victime, ne s'agirait-il que des frais 
de consultation d'un medecin et de oonstitution d'un 
mandataire. Le recourant ne pouvait donc raisonnable-
ment decliner toute responsabilite quant aux consequences 
de son acte, meme s'il pouvait Se croire fonde a imputer 
a l'etat de sante de dame Guyot les troubles physiques et 
Strafgesetzbuch. N° 29. 
107 
psyohiques d~nt eile se plaignait. Or l'arret attaque cons-
tate a la suite du jugement de premiere instance que le 
condamne (( ne s'est pas o:ffert a reparer le dommage ». 
Le reoourant critique oette oonstatation; mais en l'etat 
eile lie le Tribunal fäderal, car, si elle est peu oonciliable 
avec l'existence averee de pourparlers transaotionnels, 
elle n'est pas manifestement erronee (art. 275 al. 1 PPF). 
II appartiendra toutefois a la juridiction 
~antonale, 
.appelee a statuer a nouveau sur le sursis, de revoir ce point 
de fait, si le droit de prooedure l'y autorise. II lui sera 
loisible egalement de tenir oompte a oe sujet de la decla-
ration de la Caisse nationale du 11 janvier 1944 et de la. 
lettre du conseil du prevenu du 25 septembre 1943, pieces 
que le recoura.nt a produites pour la premiere fois devant 
le Tribunal federal et qu'a ce titre oelui-oi n'aurait pu 
prendre en considera.tion dans la presente instance 
(a.rt. 272 bis litt. b PPF). 
29. Urteil des Kassationshofes vom 30. Juni 1944 i. S. Gam-
menthaler gegen GeneraJprokurator des Kantons Bern. 
Art. 41 Ziff. 3 StGB. Die Strafe ist auch dann vollziehen ~u. Iassen, 
wenn dem Verurteilten für das während der Probezeit began-
gene neue Verbrechen oder Vergehen wiederum der bedingte 
Strafvollzug zugebilligt worden ist. 
Art. 41 eh. 3 OP. Le juge doit ordonner l'exoou.tion c!e !a peine 
:meme lorsqu.e le condamne q~ encourt d~t le de~a1 d epreuve 
une nouvelle peine pou.r u.n crrme ou. un delit est m1s a nou,veau 
au. benefi.ce du. su,rsis. 
Art. 41, cifra 3 OP. Il giudi ) brauchte nicht unbe-
dingt im Sinne von « erstanden » -
ein Ausdruck, ·den 
der Entwurf in der Bestimmung über den Rückfall (Art. 
64) kannte und der mit > gleichbedeutend ist 
--
aufgefasst zu werden. Die Meinung konnte dahin 
gehen, die Verurteilung zur Vorstrafe genüge, um den 
bedingten Vollzug für die spätere Strafe auszuschliessen. 
Die vom Beschwerdeführer als unlogisch gerügte Ordnung 
wäre dann erst durch die im liedaktionsverfahren erfolgte 
Ersetzung des Wortes > durch ) verlangt, also, abgesehen 
vom Falle der Versorgung, insbesondere dann, wenn der 
Täter gepflegt oder psychiatrisch behandelt werden muss. 
Wenn dies, wie im vorliegenden Falle, nicht nötig ist 
und, wie die kantonalen Gerichte angenommen haben, 
die Voraussetzungen zur Anwendung des Art. 43 StGB 
erfüllt sind, darf der Richter diese Bestimmung selbst 
auf einen vermindert zurechnungsfähigen Täter anwen-
den. Es kommt vor, dass gerade eine der Voraussetzungen 
der Einweisung in eine Arbeitserziehungsanstalt, die 
Liederlichkeit oder Arbeitsscheu, mit welcher das Ver-
brechen oder Vergehen im Zusammenhang steht (Art. 43 
Ziff. l Abs. 2 StGB), auf verminderte Zurechnungsfähig-
keit zurückgeht. Ein Grund, warum diese die Anwendung 
des Art. 43 ausschliessen sollte, lässt sich nicht finden. 
Die Massnahme des Art. 43 gleicht übrigens derjenigen 
des Art. 15 z. B. insofern, als in beiden Fällen der Straf-
vollzug aufgeschoben und unter Umständen später nach-
geholt wird (vgl. Art. 17 Ziff. 2 Abs. 2 und Art. 43 
Ziff. 6 StGB).