bge · 79_I_179 · 1953-01-01 · it
BGE 79 I 179
Öffentliches Recht


178 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht_ 
Handelsregister_ 
Betriebe von Buchhaltungsexperten unterliegen der Eintragungs-
pflicht auf Grund von Art. 53 lit. A Ziff. 4 HRV. 
Registro di commercio. 
Gli uffici di periti contabili sono assoggettati alI'iscrizione in vITtu 
delI 'art. 53 lett. A, cifra 4, ORe. 
L -
La juridiction cantonale a considere que l'entre-
prise du recourant etait assujettie a l'inscription au 
registre du commerce en vertu de l'art. 53 litt. Ach. 4 
ORC, qui prescrit cette mesure pour les bureaux fiduciaires 
et de gerance. 
Le recourant pretend qu'il n'exploite pas un bureau 
fiduciaire mais qu'il exerce simplement sa profession 
d'expert-comptable. Cette distinction est vaine. Le terme 
« fiduciaire» a un sens beaucoup plus etendu que les 
mots « fiducie» ou « fid6icommis ». Il eveille l'idee de 
confiance et s'applique notamment atout bureau auquel 
on confie des biens pour les garder ou les administrer. 
Or, cette aetivite est tres voisine de celle des experts-
comptables. Ces derniers procedent la plupart du temps 
a des operations fiduciaires et, inversement, les fiduciaires 
sont souvent chargees de la tenue de livres, d'expertises 
et de contröles. On ne saurait done distinguer entre ces 
deux genres d'activites (cf. RO 64 I 341) et l'on doit 
admettre que les bureaux de comptabilite tombent sous 
le coup de l'art. 53 litt. Ach. 4 ORC. En l'espece, cette 
conclusion s'impose d'autant plus que le recourant inti-
tule lui-meme son entreprise « bureau fiduciaire et de 
comptabilite» et que son papier a lettres indique qu'il 
se charge de « tous actes fiduciaires.» 
2. -
En outre, le reeourant allegue qu'il faut distinguer 
entre les particuliers et les societes fiduciaires, qui seraient 
seules assujetties a l'inscription. Mais cette opinion ne 
trouve aucun appui dans la loi, qui vise tous Ies bureaux 
fiduciaires. Au surplus, si le Iegislat~ur n'avait eu en vue 
que les societes, il eut ete inutile que I'ORC ordonnat 
expressement leur inscription, attendu que leur assujet-
tissement ressortait deja du code des obligations. 
Registersachen. N0 34. 
179 
Pour fonder la distinction qu'il propose, le recourant 
pretend qu'un simple expert-eomptable ne peut fonctionner 
comme organe de eontröle et de revision. Mais cet argu-
ment est partiellement errone et il est sans pertinenee 
pour juger de l'assujettissement. 
........ ~ ....... 0; " 
~ ........................ ~ ..................................................... " 
... " 
~ ........................ .. 
Par ces motifs, le Tribunal jederal prononce: 
Le recours est rejete. 
34. Estratto daDa sentenza 3 marzo 1953 deDa I Corte civile 
nella causa Grossi contro Consorzio Diga Sambuco. 
18crizione nel registro di commercio. 
Secondo il vigente diritto, una societA semplice non puo essere 
iscritta come tale nel registro di commercio. Possibile e unica-
mente l'iscrizione personale dei soci d'una societa semplice 
come ditte individuali. 
Eintragung im Handelsregister. 
Nach geltendem Recht kann eine einfa.che Gesellschaft als solche 
nicht im Handelsregister eingetragen werden. Möglich ist nur 
die Eintragung der Gesellschafter persönlich als Einzelfirmen. 
Inscription au registre du commerce. 
Suivant 1e droit en vigueur, lIDe socieM simple ne peut etre inscrite 
comme teIle au registre du commerce. Seule est possible l'ins-
cription des associes personnellement sous forme de raisons 
individuelles. 
A. -
La ditta Arrigo Grossi a Cadenazzo forni deI 
legname al Consorzio « Impresa Diga Sambuco » a Fusio 
per un asserto ammontaredi 85 004 fr. 80. 
In data 7 dicembre 1952 fece notificare al Consorzio, 
come tale, un precetto esecutivo per ottenere il pagamento 
della somma residua di 20134 fr., oltre accessori. 
In sede di rigetto dell'opposizione I'escusso sollevo 
anzitutto l'eccezione di carenza di veste passiva e contesto 
nel merito la pretesa dell'escutente, perehe Grossi avrebbe 
fatturato un quantitativo di legna superiore a quello 
effettivamente fornito. 
180 
Verwaltungs- und Diszip1inarrecht. 
Con sentenza 15 gennaio 1952 il Pretore deI distretto 
di Vallemaggia accordo il rigetto dell'opposizione. Contro 
questa sentenza l'escutente interpose alla Camera di 
esecuzione e dei fallimenti deI Tribunale d'appello deI 
Cantone Ticmo un ricorso tuttora pendente. 
B. -
In data 12 aprile 1952 la Ditta Arrigo Grossi a 
Cadenazzo chiese all'Ufficio deI registro di commercio di 
Vallemaggia l'iscrizione deI Consorzio « Impresa Diga 
Sambuco » a Fusio. 
L'Ufficio adito inizio la procedura prevista dall'art. 57 
ORC: in data 22 aprile invito l'Impresa Diga Sambuco 
e le singole societa che Ia compongono a procedere alla 
chiesta iscrizione entro dieci giorni oppure ad indicare 
per iscritto i motivi dell'eventuale rifiuto. 
Il 28 aprile 1953, Ia ditta Locher e Cie a Zurigo fece 
opposizione nei seguenti termini: 
« Come ditta incaricata della gestione degli affari deI precitato 
Consorzio, composto delle seguenti ditte : 
Locher & Cie -
Zurigo 
B. Pagani -
Lugano 
. 
A.-G. Heinrich Hatt-Haller -
Zurigo 
Losinger & Cie A.-G. -
Berna 
Vicari S. A. -
Lugano 
A.-G. Conrad Zschokke -
Zurigo 
Frutiger Söhne & Cle -
Thun-Oberhofen 
Bürgi & Huser A.-G. -
Berna 
ed in loro nome vi comunichiamo in evasione al vostro scritto 
ehe non e intenzionato di far iscrivere il Consorzio nel registro 
di commercio deI cantone Ticino. Per l'esecuzione dei lavori 
per la diga di Sambuco e stata scelta pel C(:msorzio l~ ~o~ di 
Societa semplice, aHa quale forma sar~ per illlpre~e S~ill senz~ 
dubbio data la preferenza nella mag&lOr p,arte deI. e~l. P~r tal~ 
societa semplici non esiste ne un obbhgo ne la posslbillta di farsl 
iscrivere nei registri di commercio. » 
Il I maggio 1952, l'avv. Scazziga formulo a sua volta 
la seguente opposizione : 
« Non esiste infatti nessuna persona morale dietro l'impresa 
Diga Sambueo, la qu~~ eostituis~e uniea~e~te ~ nome adottat.o 
da diverse importantl ~mpr~se :11 costruzlOlll sVl~zere, per eo~tl­
tuirsi in societa semphee, m VISta della eostruzlOne della Dlga 
di sbarramento in Val Sambueo, destinata aHa nuova S.A. delle 
forze idroelettriche della l\1aggia. 
Di esse talune sono ditte individuali, altre soeieta anonime. » 
, 
r 
Registersachen. N° 34. 
181 
In seguito a queste opposizioni, l'istanza di Grossi fu 
sottoposta al Dipartimento di giustizia dei Cantone Ticino 
(art. 58 ORC) che la respinse. 
B. -
Grossi ha interposto un ricorso di diritto ammi-
nistrativo al Tribunale federale, chiedendo che sia confer-
mata la decisione 12 aprile 1952 dell'Ufficio deI registro 
di commercio di Vallemaggia « il quale e incaricato di 
provvedere alla iscrizione dell'Impresa Diga Sambuco al 
registro di commercio in Cevio ». 
O. -
Nelle loro osservazioni tanto la ditta Locher e 
Oie, a Zurigo, quanto il Dipartimento federale di giustizia 
hanno concluso pel rigetto deI ricorso. 
Oonsiderando in diritto : 
1.- ..... . 
2. -
E indubbio che il Consorzio « Impresa Diga Sam-
buco )) e una societa semplice (art. 530 e seg. ORC). Delle 
otto aziende ehe 10 compongono, cinque sono societa 
anonime, due societa in nome collettivo e soltanto una 
ditta individuale (ep. 2 della decisione impugnata). 
L'iserizione della societa sempliee eome tale era gia 
inammissibile a norma deI Codiee delle obbligazioni dei 
14 giugno 1881 (SAUS, Bundesreeht, II ed., vol. IV, 
n° 1615 ; SCHNEIDER e FICK, III ed., nota 13 all'art. 865 
CO e nota 7 all'art. 524; SIEGMUND, Handbuch für den 
Handelsregisterführer, pag. 213). Tuttavia, siccome erano 
sorti dubbi pel fatto che aleuni ufficiali dei registro di 
commercio avevano interpretato I'art. 865 deI veechio 
CO nel senso ehe anche le societa semplici potevano essere 
iseritte nel registro di commercio, il Consiglio federale, 
in data 4 aprile 1884, emano le seguenti istruzioni : 
« La code des obligations ne prevoit pas l'inscription au registre 
du commerce des socieMs simples. Lorsqu'une socieM desire se 
faire inscrire au registre du commerce en vue de I'exploitatio~ 
d'un commerce, d'une industrie, ou d'un metier quelconque qUl 
s'exerce en la forme commerciale, elle doit le faire comme soeiete 
en nom collectif, sodete en commandite, socieM par actions ou 
association (terme qui, avant 1912, designait la socieM coopera. 
tive). Au contraire, les membres d'une socieM simple poursuivant 
182 
Verwaltungs- und Disziplinarreoht. 
un des buts ci-dessus indiques, qui administrent les affaires de 
celle-ci et sont en rapport avec les tiers, doivent se faire inscrire 
au registre sous leur nom personnel (raison individuelle) » 
Questa tesi, condivisa dalla dottrina, ha trovato espressa 
conferma in' una decisione 9 aprile 1887 deI Consiglio 
federale (SALIS, Bundesrecht, II ed., vol. IV, n° 1615; 
SIEGMUND, 1. c., pag. 214 e seg.). 
La situazione rimase immutata nel codice delle obbli-
gazioni dopo la revisione de 30 marzo 1911, come pure 
dopo la revisione deI 18 dicembre 1936, la quale per altro 
si estese soltanto al cosiddetto « diritto commerciale» e 
non anche aHa societa semplice. 
E pertanto possibile unicamente l'iscrizione personale 
dei soci d'una societa semplice come ditte individuali. 
3.4.5. -
..... . 
Il Tribunale lederale pronuncia : 
11 ricorso e respinto. 
35. Urteil der ll. Zivilabteilung vom 24. Juni 1953 
i. S. Gerber gegen Bern, Regierungsrat. 
Paneivertretung vor Bundesgericht in. verwaltungsgerichtlichen 
Streitigkeiten (Art. 29 OG). 
Grundbuch. 
Eine Anmeldung zur Eintragung, die vom Beistand der verfü· 
gungsberechtigten Person ausgeht, darf nicht mit der BegrÜll-
dung abgewiesen werden, dass nur ein Vormund diese Person 
gültig vertreten könne. Vertretungsmacht des Beistandes. 
Abweisung einer Anmeldung, mit der verlangt wird, dass ein 
unter Beistandschaft stehender Erbe als Eigentümer einer 
Nachlassliegenschaft eingetragen werde, mangels Vorlegung der 
nach Art. 421 Ziff. 9 und Art. 422 Ziff. 5 ZGB erforderlichen 
Znstimmungserklärungen der vormundschaftlichen Behörden. 
Representation des panies devant 1e Tribunal jederal en matiere 
de contestations de droit administratif (art. 29 OJ). 
Registre fancier. 
Une requisition d'inscription emanant du curateur de la personne 
ayant qualiM pour disposer ne doit pas etre rejeMe par le motif 
que cette personne ne pourrait etre valablement representee 
que par un tuteur. Attributions du curateur. 
1 
Registersaohen. N0 35. 
183 
Rejet d'une requisition tendant a ce qu'un heritier pourvu d'un 
curateur soit inscrit comme proprietaire d'un immeuble depen-
dant de la succession en raison du defaut de production des 
autorisations des autorites tutelaires exigees par les art. 421 
eh. 9 et 422 eh. 5 CC. 
Rappresentanza delle pani davanti al Tribunale federale in materia 
di eontestazioni di diritto amministrativo (m. 29 OG). 
Registra fondiario. 
Una domanda d'iscrizione ehe emana dal euratore d'una persona 
ehe ha veste per disporre non puo essere respinta pel motivo 
che questa persona potrebbe essere validamente rappresentata 
soltanto da un tntore. Poteri di rappresentanza deI euratore. 
Rigetto d'una domanda volta a ehe un erede provvisto d'un eura-
tore sia iscritto eome propriet.ario d'un immobile dipendente 
dalla sueeessione a motivo della mancata produzione delle 
diehiarazioni di consenso delle autorita di tutela, secondo gli 
art. 421, eifra 9, e 422, eifra 5, CC. 
Der am 27. November 1950 in Gerlafingen (Solothurn) 
gestorbene Wilhelm Gerber hinterliess als seine gesetzlichen 
Erben seinen Sohn Willi, geb. 1921, und seine Witwe Rosa 
geb. Pulver. Dem Sohn, der handlungsunfähig sein soll, 
bestellte die Vormundschaftsbehörde Gerlafingen am 21. 
Dezember 1950 einen Beistand in der Person von Adrien 
Voillat. Zum Nachlass Wilhelm Gerbers gehören Liegen-
schaften in den bernischen Gemeinden Wiler und Ziele bach. 
Am 11. April 1951 reichten Voillat und Frau Gerber dem 
Grundbuchamt Fraubrunnen eine vom Amtsschreiber und 
Grundbuchverwalter von Kriegstetten ausgestellte « Erb-
gangsbescheinigung » ein, in der u. a. festgestellt war, dass 
der Erblasser seiner Ehefrau testamentarisch die Nutz-
niessung an seinem ganzen Nachlass zugewendet habe 
und der Sohn somit Alleinerbe sei, und dass dieser die 
Erbschaft angenommen und die Vormundschaftsbehörde 
am 15. März 1951 in semem Namen der Annahme der 
Erbschaft und der güterrechtlichen Auseinandersetzung 
Init Frau Gerber zugestimmt habe. Gleichzeitig ersuchten 
Voillat und Frau Gerber das Grundbuchamt, das Eigentum 
von Willi Gerber und das Nutzniessungsrecht der Frau 
Gerber an den zum Nachlass gehördenden bernischen 
Liegenschaften einzutragen, das in einem Nachtrag zur 
{( Schlusserklärung )) des Erbschaftsinventars zugunsten