bge · 44_II_232 · 1916-04-07 · it
BGE 44 II 232
Zivilrecht


232 
Familienrecht. N° 41. 
41. Sentenza 161ugUo 191B clella seconda sezione'civlle 
nella causa Korancl& contro I.ri;. 
La ~adre illegittima ha veste per proporre da sola la pensione 
ahmentare a favore deI figlio.a sensi dell'art. 319 ce -
Legittimazione deI Tribunale federale per sollevare qu~ta 
questione d'ufficio. 
Anche la prova indiziarla e atta a stabilire la presunzione 
di ~ate~ita di cui all'art. 314 ce. ed e efficace, qualora 
n~ ~lsultI ?-na forte probabilita di relazioni intime nell'epoca 
crltlca (vlolentasuspicio fornicationis). 
A. -
Il 7 aprile 1916 Moranda Maria di Gordola dava 
aHa luce un figlio illegittimo, cui fu posto iJ norne di 
LuigiMoranda. La gravidanza era stata denunciata 
dalla gestaute aHa MUllicipalita di Gordola, affmche 
prclldessc . i provvedimenti deI caso: ma dall'incarto 
non risulta ehe quest'autorita abbia nominato un cura-
tore al llascituro a scllsi o.ell'art. 311 CC, e lleanche 
essa inte.rve.nue quale autorita tutoria nclla susseguente 
causa 0.1 flcerca dclla paternita, colla quale l'aUrice 
chicdeva ehc il eonvenuto fosse cOllo.annato a pagarle 
500 fr. per gli indennizzi di cui all'art. 317 CC e 60 fr. 
~ellsili a lavore del figlio illcgittimo,. a far tempo dal 
glOrllO dclla naseita fino al suo 18° anno di eta. 
B. -
La prima istanza, il Prctorc di Locarno, rc-
spinse l'aziollc, ritcllcndo nOll dimostratc a sufficicnza 
di prova lc prctese re]azion( carnalL Di contrario avYiso 
fu il Tribunale di Appello il qualc, basalldosi su11e risul-
tanze della prova indiziaria (testi, documenti e lettere), 
con sentcnza dd 5 marzo 1918, dichiaraya il convenuto 
padre naturale dcll'illfantc Luigi Moranda c 10 eondan-
nava a eontriJmire eon 25 fr. mensili all'allcvamento 
cd all'edueazione del figlio fino al o.i lui 18° anno cd a 
versare all'attricc 250 fr. per l'indennita prevista da 1-
rart. 317 Ce. 
C. -
Da questa sentenza il eonvenuto si appella al 
Fumilicnrecht. i\G H. 
233 
Tribunale fcderale nei termini e nei modi di legge doman-
dandone la riforma. 
Considerando indirilto : 
1 Q Poiche l'azionc, eolla quale l'aUricc Ia valcre una 
pensione alimentare a lavore deI figlio, fu promossa 
da cssa sola. senza l'intervento di un curatore 0 delI' au-
torita tutoria anorne dell'illfallte, chiedesi anzitutto se 
essa awva ycsk a ciö fare : chiedesi, in altri termini, 
se la maare illegittima abbia quulita per proporre in 
giudizio a fauofe dei fi9lio gli alimenti, ehe spcttano a 
quest'ultimo hl virtiI dcll'art. 319 CC. Questa questione 
non fu sollevata dulle parti e neanche cSc'lminata dalle 
istanze cUlltonali: llolldimeno questa Corte 11a veste 
per deciderla, perche e questione di puro diritto, che 
sorge daHo stato di fatto constatato dall'istallza eanto-
nale e che il Tribunalc federalc puo csaminarc d'ufficio, 
senza essen~ viucolalo dagli argomenti di diritlo iuvo-
cati dalle parti. 
II quesito e duhbio c fu divefSc'l.mcnte risolto dalle 
corti cantouali (confr. selltenza dcl Tribunale di Appello 
di Luccrna citata nella rivista di giurisprudenza sviz-
ZBra voI. 9, p. 1!7 e sentel1za deI Tribunale di Appello 
di Zurigo nellu rlvista «Blätter für zürcherische Rechts-
sprechullg ... yol. 12. p. 189). Anehe llella dottrina esso 
ha ricevuto diversa soluzione : gli autori pero si pronull-
ciano in numero di gran lunga prevalente per l'affer-
mativa (confr. EGGER, osserv. 2 all'art. 307; SILBER-
NAGEL Hel commelllario GMÜR osserv. 12 all'arL 307 
e 11 all'arl. 319 c le dissertazioni sulla ricerca dclla 
pateruita .l\10HR, p. 60, 'WUILLE, p. 45, LEISSNER, p. 23, 
ROBERT, p. 256; per Ia negativa CURTI, commentario 
OSserv. 9 all'arL 307 CCS). La genesi della leggc non 
offre argomente decisivo in favore delI'una 0 dell'altra 
tesi. Nel progetto deI Consiglio federale 28 maggio 1904 
il quesito era deciso in modo indubbio in favore deHa 
234 
Familicnrecbt. N0 41. 
legittimazione della madre (~rt. 314 : • Se J'azione d~lla 
madre 0 deI figlio e ammessa, il giudice accorda a quest essere ehe quello di far valere la pensione alimentare 
da garantirsi. Donde seg'Uc ehe, malltenuta la veste della 
madre, come era indubbiamente espresso nel progelto, il 
legislatore, modificandolo nel modo sopraesposto, intesc 
rilevare anzitutto che belleficiario della pensionc alimen-
tare dovesse ossere il figlio e ehe solo chi per esso avesse 
qualitä. per agire (euratore od autoritä. tutoria) potesse 
validamente illcassarla. Quale sia, deI resto, il rapporto 
. giuridieo dell'aziolle spettallte aHa madre colle ragioni 
che spettano al ftglio : se si tratti di Ulla sola ragione ° 
di ragiolli distinte e perseguibili separatamente: quale, 
eventualmente, la relazione di duc sentellze ehe potreb-
ber~, per avventura, essere. contradditorie (art. 312 CC): 
236 
Familienrecht. N" 41. 
tutte queste ({Uestioni. che non trovano risc011tro neJJa.. 
fattispecie, debbono venir riservate. 
. 20 Nel merito la ({uerelata sentenza e daconfermarsi. 
A torio la parte convenuta ha sostenuto neJl'odierna 
discussione, che Ia presunzione di paternitä, desunta dal 
rart. 314 ce, non possa essere dimostrata da pro va indi-
retta od indiziaria, che costituirebbe solo una presunzione 
di prova. Questll tesi non t1'ov3 conforto nena legge. In 
materia di paternitä, il diritto federale non contiene limi-
tazione ai disposti deHn procedura cantonale sulla prova 
all'infuori di quanto prescrive l'arL 310 cap. 2°, il quale 
vieta ai eantoni di stabilire prove piiJ. rigorose di ({Uel1e 
prescritte dalla procedura ordinarin. L1. legge federale 
non esclude s 
Gewerbes. 
A. - Am 9. Mai 1913 starb in Giswil alt Friedensrichter 
Josef Amgarten unter Hinterlassung yon zwt>i Söhnen und