bge · 61_III_133 · 1935-09-20 · de
BGE 61 III 133
Schuldbetreibung und Konkurs


132 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 38. 
schehen soll, innerhalb der eingangs erwähnten Schranken 
neuerdings der, Gläubigerversammlung zu. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer : 
Der Rekurs wird im Sinne der Motive gutgeheissen. 
38. Auszug aus dem Entsoheii vom 20. September 1935 
i. S. Studer. 
Eine wegen missbräuchlicher oder trölerischer Beschwerdeführung 
gemäss Art. 63 Geb.T. auferlegte Bus s e kann bei Nichter-
hältlichkeit n ich tin G e f ä n g n iss t r a f e u m g e -
w an deI t werden. 
L'amende infligee pour cause de plainte abusive ou dieMe par un 
esprit de chicane (art. 63 du tarif des frais) ne peut etre con-
vertie en emprisonnement en cas d'impossibilite de la faire 
rentrer. 
Una multa inflitta per un ricorso abusivo 0 interposto per angheria 
(art. 63 della tariffa) non puo essere convertita nella pena della 
prigione qualora non si possa ottenerne il pagamento. 
Die Vorinstanz hat dem Beschwerdeführer nicht nur 
wegen trölerischer Beschwerdeführung, sondern auch wegen 
Verletzung des Anstandes neben den Kanzleikooten eine 
Busse auferlegt, die zu bestätigen ist. Dagegen kann Art. 8 
des Bundesstrafrechtes, wonach bei Ausfällung von Geld-
bussen für den Fall, dass dieselben nicht innerhalb der 
Frist von 3 Monaten erhältlich sind, oder im Falle der 
Zahlungsunfähigkeit des Verurteilten in dem Urteil zu-
gleich die Umwandlung in Gefängnisstrafe ausgesprochen 
werden soll, nur angewendet werden, wenn die Geldbusse 
in Anwendung des Bundesstrafrechtes ausgefällt worden 
ist oder doch in Anwendung eines Erlasses, in dem der 
erste Abschnitt des Bundesstrafrechtes anwendbar erklärt 
ist oder auf den er vielleicht sonst sinngemäss Anwendung 
finden mus s. Weder das eine noch das andere trifit 
auf bloose Ordnungsbussen zu. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrooht. N0 39. 
39. Entscheid vom 21. September 1936 
i. S. Xantonalbank von Dern. 
133 
War in den Steigerungsbedingungen vorgesehen, dass getrenn t 
ver p f ä n d e t e 
G run d s t ü c k e 
sam t h a f t 
v e r-
s t e i ger t werden, so kann ein Pfandgläubiger nicht nach-
träglich Beschwerde gegen den Zuschlag auf den Gesamtruf 
hin führen aus dem Grunde, dass er vom Erlös weniger als 
die auf sein Pfand einzeln angebotene Summe erhalte. Ver-
ordnung über die Zwangsverwertung von Grundstücken 
Art. 108, 118. 
Lorsque les conditions des encheres prevoyaient la possibilit6 de 
vendre en bloo de8 immeubles formant des gages distincts, un 
creancier hypothecaire n'est pas recevable a attaquer une 
adjudication prononcee pour la totalite des immeubles en-
suite d'une offre globale, en invoquant comme motif q~e la 
somme qui lui est revenue est inferieure a l'offre qui avait 
ete faite pour celui des immeubles qui etait engage en sa 
faveur. ORI art. 108 ei; 118. 
Se le condizioni dell'incanto prevedevano la possibilita di vendere 
in blocco dei fondi costirnenti dei pegni distinti, un creditore 
ipotecario non ha qualita per impugnare un 'aggiudicazione 
della totalita dei fondi, in seguito ad offerta globale, allegando 
che l'importo assegnatogli e inferiore all'offerta che era stata 
fatta per il fondo costituitogli in pegno. Regolamento sulla 
realizzazione di fondi (RRF) art. 108 e 118. 
A. -
Im summarischen Konkursverfahren über K. 
Lütolf-Kohler in Reuti, Hasliberg, brachte das Konkurs-
amt Oberhasli gleichzeitig folgende Liegenschaften auf 
die Steigerung : 
Nr. 759 Hotel ViktoriamitZugehörundNr.1617Wasser-
kraft, im Schätzungswert von 95,000 Fr. ; Nr. 761 Wohn-
haus mit Postbureau, im Schätzungswert von 20,000 Fr. ; 
Nr. 760 Wiesenland, im Schätzungswert von 400 Fr. ; 
Nr. 736 Verkaufsmagazin, im Schätzungswert von 5000 Fr. 
In den Steigerungsbedingungen war vorgesehen: « Nr. 
759 und 1617 werden gemeinsam ausgerufen, die andem 
Grundstücke einzeln. Auf Wunsch folgt ein Gesamtausruf. 
Die Einzelangebote haften bis zum Ergebnis des Gesamt-
ausrufes. » In der Steigerungsverhandlung stellte die 
134 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 39. 
Einwohnergemeinde Hasliberg das Begehren, alle Liegen-
schaften gemeinsam auszurufen. 
Das Konkursamt er-
klärte, diesem Begehren werde entsprochen, und ein 
Gesamterlös würde nach Verhältnis der amtlichen Schät-
zung verteilt. Auf die Einzelausrufe wurden folgende 
Angebote gemacht: für Nr. 759 und 1617 keines, für 
Nr.761 28,000 Fr., für Nr. 760 570 Fr., für Nr. 736 5000 Fr., 
letzteres von der Rekurrentin, die einen auf Nr. 736 lasten-
den Schuldbrief im gleichen Betrage besitzt, und auf den 
Gesamtausruf wurde (von der Einwohnergemeinde Hasli-
berg) ein Angebot von 61,000 Fr. gemacht, auf welches 
hin der Zuschlag erteilt wurde. 
B. -
Mit der vorliegenden Beschwerde verlangt die 
Rekurrentin Aufhebung dieses Zuschlages und Anweisung 
an das Konkursamt, das Grundstück Nr. 736 nur einzeln 
zu versteigern. 
G. -
Die kantonale Aufsichtsbehörde hat am 19. Juli 
1935 die Beschwerde abgewiesen. 
D. -
Diesen Entscheid hat die Rekurrentin an das 
Bundesgericht weitergezogen. 
Die Sch'Uldbetreib'Ungs- 'Und Konk'Urskammer 
zieht in Erwägung : 
Art. 108 der Verordnung über die Zwangsverwertung 
von Grundstücken lässt die samthafte Versteigerung von 
nie h t samthaft verpfändeten Grundstücken zu, wenn 
bei dem den Einzelrufen nachfolgenden Gesamtrufen ein 
die Summe der Ergebnisse der Einzelrufe übersteigendes 
Angebot gemacht wird. Hat eine solche samthafte Ver-
steigerung stattgefunden, so ist der Erlös gemäss Art. 118 
VZG auf die einzelnen Grundstücke nach dem Verhältnis 
der Schätzung der Einzelgrundstücke zu verlegen. Dies 
hat hier zur Folge, dass die Rekurrentin einen Pfand-
ausfall (für mehr als die Hälfte ihres Schuldbriefes ) er-
leidet, gegen den sie sich durch ihr eigenes Einzelangebot 
schützen wollte. Ähnliche Vorkommnisse haben schon 
die Anregung gezeitigt, die samthafte Versteigerung sei 
Schuldbetreibung.;- tmd Konkul'Sl'ccht. XO :l9. 
nur zuzulassen, wenn das Gesamtangebot bei der gemäss 
Art. 118 VZG vorzunehmenden Verteilung die Zuweisung 
eines mindestens dem Einzelangebot entsprechenden Er-
lösanteiles auf jedes einzelne Grundstück erlaubt. Nichts 
hindert die Steigerungsämter oder auf Beschwerde hin 
die Aufsichtsbehörden, in den Steigerungs bedingungen 
auf diese Weise dem Grundsatz der Spezialität der Pfand-
rechte Rechnung zu tragen, zumal als Voraussetzung für 
die samthafte Versteigerung von wirtschaftlich nicht un-
trennbar zusammenhängenden Liegenschaften. Allein im 
vorliegenden Fall hat das Konkursamt in den Steigerungs-
bedingungen den Gesamtausruf ohne jede derartige Kautel 
in Aussicht genommen -
zwar nicht geradezu bereits 
angeordnet, aber doch einzig vom « Wunsch)J irgendeines 
Beteiligten abhängig gemacht, der dann auch nicht aus-
blieb. Insbesondere liessen die Steigerungsbedingungen 
keinen Zweifel darüber aufkommen, dass gegebenenfalls 
Nr. 736 samthaft mit Nr. 759/1617 werde versteigert 
werden. Erachtete die Rekurrentin diese Art und Weise 
der Versteigerung als Gefährdung für ihr Pfandrecht, so 
musste sie die aufliegenden Steigerungsbedingungen an-
fechten und durfte mit ihrer Beschwerde nicht zuwarten, 
bis sich die Schädigung verwirklichte, weil die nachträgliche 
Aufhebung des Steigerungszuschlages als empfindlicher 
Eingriff in die Interessensphäre des Ersteigerers nicht 
mehr aus einem Grunde zugestanden werden darf, der 
schon vorher ersichtlich war und zur Beschwerdeführung 
Anlass bot. In der Tat richtet sich die Beschwerde ja 
eigentlich dagegen, dass der Zuschlag wie in den Steige-
rungsbedingungen vorgesehen auf das Höchstangebot 
erteilt worden ist ; allein dies ist kein Mangel der Steige-
rung, sondern im Gegenteil hatte der Höchstbieter darauf 
Anspruch, zumal da der Konkursbeamte auch nicht etwa 
den Vorbehalt gemacht hatte, er werde den Zuschlag 
verweigern für den Fall, dass das Höchstangebot nicht 
einen bestimmten Betrag erreiche (z. B. das Total der 
Schätzungssummen oder doch dessen Bruchteil, der dem 
136 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 40. 
Verhältnis deS höchsten Einzelangebotes zur bezüglichen 
Schätzungssumme entspricht). 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurakammer: 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
40. Entscheid vom 91. September 1985 i. S. Kaschio. 
Wer 
E i gen tu m san s pro. 0 h e 
an einer gepfändeten 
Sache erhoben hat, ist als G r u p p eng 1 ä u b i ger von 
der Verteilung des Erlöses dieser Sache ausgeschlossen. 
Art. 106/9 SohKG (Erw. 1). 
Wer g e m ä s s Art. 1 1 1 SohKG Anspruoh auf T eil -
nah m e 0. n der P f ä n dun g macht, welche Teilnahme 
dann aber infolge Bestreitung für einen Teil der Forderung 
dahinfällt, ist von der Verteilung des Pro z e s s g e w i n n e s 
gänzlich ausgeschlossen (Erw. 2). 
Celui qui 0. revendiq'ld la propriete d'un objet saisi ne peut recevoir 
un dividende -
en qualite de creancier panicipant a 10. saisie -
dans 10. distribution du produit de cet objet. Art. 106 a 109 LP 
(oonsid. 1). 
Celui qui 0. demande a paniciper a la 8aisie, conformement a 
l'art. III LP, mais qui 0. vu un oreancier oontester partielle-
ment mais victorieusement so. pretention, n'a auoun droit clans 
10. repartition du gain du prooes (consid. 2). 
Chi ha. rivendicato in propriet8. un oggetto pignorato non pud 
percepire un dividendo -
neUa veste di creditore parlicipame 
0.1 pignoramento -
nel riparto deI rioavo daUa vendita den'og-
getto stesso. Art. 1060. 109 LEF (consid. 1). 
Chi ha ohiesto di panicipare al pignoramento giusta l'art.IU LEF 
oon una pretesa oontestata parzialmente, ma con suocesso 
da un creditore, non ha diritto 0. participare al guadagno oon-
seguito oolla oausa di oontestazione (oonsid. 2). 
A.. -
Zugunsten des Rekurrenten und eines anderen 
Teilnehmers der Gruppe Nr. 550 vollzog das Betreibungs-
amt Biel am 25. Januar 1935 eine Nachpf'andung gegen 
Frau Jean-Petit-Matile. Doch beanspruchten die Kinder 
der Schuldnerin die geprandeten Sachen als Eigentum. 
Auf die Ansetzung der Frist zur Bestreitung dieser Eigen-
tumsansprachen wurden sie vom Rekurrenten bestritten. 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 40. 
137 
Auf die Aufiorderung an die Kinder zur Erhebung gericht-
licher Klage erklärten diese den Verzicht auf ihre Eigen-
tumsansprachen. Dagegen verlangte nun das Kind Pierre 
Renri für 2181 Fr. 95 Cts. und das Kind Antoinette Su-
zanne für 2432 Fr. 80 Cts. Teilnahme an der Pfändung 
gewäss Art. lU SchKG, weshalb noch eine Ergänzungs-
pf'andung vollzogen wurde. Auf die Ansetzung der Frist 
zur Bestreitung dieser Ansprüche (die nicht auch gegen-
seitig an die Kinder erfolgte) bestritt der Rekurrent den 
Anspruch des Kindes Suzanne für 382 Fr. und den An-
spruch des Kindes Pierre für 357 Fr. Keines der Kinder 
erhob binnen der ihnen hierauf angesetzten Frist Klage 
auf Zulassung der Teilnahme für die bestrittenen Über-
schuss-Beträge. 
Im Kollokations- und Verteilungsplan erhielten nur die 
Kinder der Schuldnerin Zuteilung auf ihre unbestritten 
gebliebenen und privilegierten Forderungs-Teilbeträge; 
dagegen erhielt der Rekurrent keine Zuteilung. 
Hiegegen führte der Rekurrent Beschwerde mit dem 
(vor Bundesgericht einzig noch aufrechterhaltenen) An-
trag, der von ihm erstrittene Prozessgewinn sei ihm allein 
zur Deckung seiner Kosten und seiner Forderungen zuzu-
weisen. 
B. -
Die kantonale Aufsichtsbehörde hat am 6. August 
1935 die Beschwerde abgewiesen. 
C. -
Diesen Entscheid hat der Rekurrent an das Bun-
desgericht weitergezogen. 
Die Schuldbetreibunga- und Konkurakammer 
zieht in Erwägung : 
1. -
Der Entscheid der Vorinstanz ist an das Prä.judiz 
in BGE 28 I 372 = Sep.-Ausg. 5, 222 angelehnt, in dem 
ausgeführt ist: « Die Durchführung des Avisierungs- und 
Vindikationsverfahrens der Art. 106/9 SchKG, an deren 
Unterlassung das Gesetz die Rechtsverwirkung knüpft, 
dass das Vindikationsobjekt aus der Pfändung lallt, konnte 
dem Gruppengläubiger K., der gleichzeitig der Drittan-