bge · 51_II_327 · 1924-04-10 · de
BGE 51 II 327
Zivilrecht


326 
Obligationenrecht. N° 52. 
eventuell noch als unschädlich angesehen werden müsste. 
In der Berufung der Beklagten auf den Fristablauf kann 
deshalb ein Verstoss gegen Treu und Glauben nicht 
. erblickt werden. Unerheblich ist, ob die Käuferin. wie 
die Klägerin behauptet, einen Schaden deshalb nicht 
erlitten habe, weil ihr die Ware an dem auf den Frist .. 
ablauf folgenden Tage zur Verfügung stand, da nicht 
ein Schadenersatzanspruch 
der Beklagten, sondern 
einzig deren Rücktrittsberechtigung im Streite liegt. 
2. -
Fragen kann es sich somit nurmehr, ob die 
Beklagte zu ihrem Vorgehen nach Art. 107 OR befugt 
war. In der Vertragsabrede : Lieferfrist: 10. April 1924 
lag die Vereinbarung eines bestimmten Lieferungster-
mins im Sinne von Art. 190 OR, und es ist dadurch, zumal 
auch die weitere Voraussetzung eines kaufmännischen 
Verkehrs zutrifft, ein Fixgeschäft begründet worden. 
Gemäss Art. 102 Abs. 2 OR ist daher die Klägerin mit 
dem Ablauf des Stichtages ohne weiteres in Verzug 
gekommen. Hieran ändert der Umstand nichts, dass 
die Beklagte durch ihr weiteres ausdrückliches Behar-
ren auf der Realleistung die Vermutung des Art. 190 
Abs. 1 OR entkräftet und das Fixgeschäft in ein Nach-
fristgeschäft umgewandelt hat ; ·denn die Folge hievon 
war für sie lediglich die, dass sje nun zwecks Ausübung 
der Rechte aus Art. 107 OR zur Fristsetzung verpflichtet 
war. Eine solche aber hat sie zugleich mit einer Mahnung 
am 28. April 1924 erlassen. Auch wenn man im Sinne 
der Behauptung der Klägerin annimmt, -
was die 
Vorinstanz angesichts des von Anfang an vertraglich 
festgelegten Bestimmungsortes Basel mit Recht als un-
wahrscheinlich bezeichnet, -
die Beklagte habe sich im 
Hinblick auf ihre Säumnis in der Erteilung von Versands-
instruktionen am 18. März 1924 mit der Erstreckung der 
Lieferfrist auf Anfang Mai einverstanden erklärt, war 
diese Fristansetzung, trotzdem sie schon vor Ende 
April erfolgte, rechtswirksam, sofern nur eine Berech-
tigung der Beklagten bestand, auf das Ende der Nach-
ObHgationenrecht. N° 53. 
327 
frist Lieferung zu verlangen, der angesetzte Zeitpunkt 
m. a. W. ein angemessener war. Diese Voraussetzung 
trifft zu. Gestützt auf die Mitteilung der Klägerin im 
Schreiben vom 9. April 1924, das Blei sei von Antwerpen 
abgegangen, durfte die Beklagte, insbesondere auch mit 
Rücksicht auf die ursprünglich ausbedungene Liefer-
frist, mit dem Eintreffen der Ware auf den 5. Mai rechnen. 
Ein längeres Zuwarten war ihr umsoweniger zuzumuten, 
als es sich um eine nicht unerheblichen Preisschwan-
kungen unterworfene Ware handelte, und die Fristan-
setzung nicht bezweckt, den für die Ware vertraglich 
vorgesehenen Zeitraum neuerdings zu bewilligen, sondern 
den Schuldner nur davor bewahren will, dass ihm die 
Erfüllungshandlung unerwarteter Weise durch Verzicht 
auf die Realleistung verunmöglicht werde. 
3.- ............... . 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des 
Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 27. März 
1925 bestätigt. 
53. Arrit de 1a Ire Section civile du 10 septembra 1925, 
dang la cause Dupanloup contre Cecoli. 
Droll applicable. -
En droit international prive. l'aetion 
civile fondee sur un delit ou quasi-delit appelle imperative-
ment l'application de Ja loi du lieu ou rade a ete commis. 
Des 10rs. s'agissant d'un delit conunis a l'etranger, le reeours 
en retorme au Tribunal federal est irreeevable (56 et 57 
OJF). 
Attendu que. le 26 aoilt 1923, entre Annecy et Cru-
seilles (Haute-Savoie), rautomobile de Cecoli a atteint 
et blesse mortellement dame Dupenloup. epouse du 
demandeur ; 
que Dupenloup a ouvert action devant les tribunaux 
328 
Ob1igatioDenreeht. Ne 53. 
de Geneve, for du domicile du defendeur, et reclame a 
celui-ci une indemnite de 1442.0 fr. ; 
que le Tribunal de premiere instance, le 13 ianvier 
1925, et la Cour de Justice civile de Geneve, Je 19 juin 
1925. ont. tous deux, rejete la demande en oonsiderant 
que l'accident n'etait point dti a une faute de Cecoli; 
que Dupenloup recourt en reforme au Tribunal federni, 
dans le sens de l'adjudication des fins de sa demande. 
En droit: 
Attendu qu'aux termes de l'art. 56 OJF, le Tribunal 
fMeral peut etre saisi d'un recours en reforme dans les 
causes civiles jugees par les tribunaux cantonaux en 
application de lois jMerales ou qui appellent l'appli-
cation de ces lois ; 
que le recours n'est accorde que pour violation de 
la loi IMirale par le tribunal cantonal (art. 57 al. 1 
OJF) ; 
Attendu que la presente action en dommages-interets 
est fondee sur l'allegatioD d'un delit ou quasi-delit a 
la charge du defendeur; 
qu'il est admis, tant par la doctrine que par la juris-
prudence fMerale constante qu'en droit international 
prive les obligations delictuelles' appellent imperative-
ment l'application de la loi du lieu OU I'acte a ete commis 
(RO 22 p. 486 et 1170; 35 II p. 480; 38 II p. 460 ; 
43 II p. 315; cf. dans le meme sens WElSS, Traite 
theorique et pratique de droit international prive, 2e 
Mit. t. IV p. 417 note 2 et references ; VALERY, Manuel 
de droit international prive, p. 971 a 976; PILLET, 
TraiM pratique de droit international prive, t. II 
p. 312 et suiv.; PILLET et NIBOYET. Manuel de droit 
international prive, p. 609; JETTEL, Handbuch des 
internationalen Privat- und Strafrechtes, p. 110; v. BAR, 
Theorie und Praxis des internationalen Privatrechts, 
1. n p. 114 et suiv., 119; ZITELMANN. Internationales 
Privatrecht. t. II p. 464 et suiv.; FRITZSCHE, Die ört-
Obligationenrecht. N° 53. 
329· 
liehe Rechtsanwendung auf dem Gebiete des OR, p. 
242 a, j, etc.); 
Attendu qu'il n'a eM fait exception ä ce principe que 
dans certains cas de responsabiliM speciale, etrangers 
a la presente espece (cf. responsabiliM de l'employeur, 
RO 22 p. 486) ; 
que certains auteurs S()utiennent, a vrai illre, qu'il 
convient de donner le pas a la «lex fori» lorsqu'elle 
consacre des S()lutions plus favorables au defendeur 
que la « lex loci delicti»; que ce principe, discute et 
discutable, ne saurait, toutefois, jouer de role lorsque, 
comme en l' espece. le defendeur obtient gain de cause 
deja en vertu de la « lex loci » ; 
que. d'autre part, si une action, reconnue fondee 
d'apres le droit etranger, peut se heurter a l'ordre public 
du pays OU elle est ouverte. il n'en est evidemment plus 
ainsi lorsque la demande est rejetee en application m~me 
du droit etranger ; 
Attendu que, l'accident du 26 aoftt 1923 s'etant pro-
duit sur territoire fran~ais, les juges genevois ont, avec 
raison. examine la question de la faute .du defendeur 
a la lumiere du droit etranger; qu'ils paraissent, au 
surplus et a juste titre, avoir applique les regles de la 
16gislation fran~aise a l'ensemble des problemes souleves 
par l' action de demandeur; 
que le jugement attaque, ne tombant point sous le 
coup des articles 56 et 57 OJF. le Tribunal federni 
est, des lors, incompetent pour statuer sur le merite 
du pourvoi (RO 35 11 p. 480; 39 II p. 649 ; cf. 24 I 
p. (79). 
Le Tribunal IMeral prononce: 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours.