bge · 70_IV_139 · 1944-01-01 · de
BGE 70 IV 139
Strafrecht


138 
Strafgesetzbuch. N° 37. 
Der Kassationshof zieht in Erwägung: 
1. -
Nach Art. 16l·StGB ist auf Antrag strafbar, wer 
jemB.ndem die Kundschaft durch unehrliche Mittel, na-
mentlich durch arglistige Kniffe, schwindelhafte Angaben, 
böswillige Verdächtigungen, abspenstig macht oder fern-
hält. Als diese Bestimmung in den eidgenössischen Räten 
angenommen wurde, war das Bundesgesetz über den 
unlauteren Wettbewerb in Vorbereitung. Bereits dessen 
erster Entwurf (BBl 1934 II 553 ff. Art. 16) regelte den 
Straftatbestand des unlauteren Wettbewerbes eingehender 
als Art. 161 StGB. Diese Bestimmung wurde nur deshalb 
nicht gestrichen, weil man voraussah, dass das Straf-
gesetz buch vor dem Wettbewerbsgesetz in Kraft treten 
werde, und man auf einen vorläufigen bundesrechtlichen 
Schutz nicht verzichten wollte. Es war jedoch schon 
damals vorgesehen, dass Art. 161 StGB durch das Bundes-
gesetz über den unlauteren Wettbewerb wieder aufgehoben 
werde (vgl. AStenBull Sonderausgabe NatR 360 f„ 694 f., 
StR 173, 323). Das wird denn auch der Fall sein, falls 
dieses Gesetz in der bevorstehenden Volksabstimmung 
, angenommen wird (Art. 21). Dessen Art. 13 regelt den 
unlauteren Wettbewerb eingehender als Art. 161 StGB, er-
klärt z.B. in lit. b strafbar, wer vorsätzlich i. 
Es kann nicht der Wille des Bundesgesetzgebers gewesen 
seini die provisorische Regelung des Art. 161 StGB als 
abschliessend zu betrachten und den Kantonen nicht zu 
gestatten, im Rahmen der ihnen durch Art. 335 Ziff. 1 
Abs. 1 StGB vorbehaltenen Befugnis ergänzende Tatbe-
stände handels- oder gewerbepolizeilicher Natur aufzu-
stelleh. Sogar noch das Bundesgesetz über den unlauteren 
Wettbewerb behait in Art. 22 die gewerbe- und handels-
polizeilichen Vorsahriften der Kantone ausdrücklich vor, 
insbesondere diejenigen gegen unlauteres Geschäftsge-
baren. 
Strafgesetzbuch. N° 38. 
139 
2. -
Eine Vorschrift, die neben Art. 161 StGB Platz 
hat, ist § 1 des luzernischen Handelspolizeigesetzes. Im 
Gegensatz zu Art. 161 StGB bezweckt sie nicht den 
Schutz der Mitbewerber, sondern den der Kunden. Sie 
regelt nicht einen Tatbestand des unlauteren Wettbe-
werbes, sondern einen solchen des unlauteren Geschäfts-
gebarens. Wohl kann solches indirekt auch den Mit-
bewerber schädigen, da es ihm unter Umständen Kund-
schaft entzieht. § 1 des luzernischen Ilandelspolizeige-
setzes ist jedoch nicht unter diesem Gesichtspunkt erlassen 
worden, sondern zum Schutze der Kunden vor Irreführung 
durch die Geschäftsleute, ein Gesichtspunkt, den Art; 161 
StGB nicht berücksichtigt. So verhält es sich selbst dann, 
wenn -
was heute nicht entschieden zu werden braucht -
Art. 161 nicht den Nachweis erfordert, dass einem bestimm-
ten Mitbewerber die Kundschaft abspenstig gemacht oder 
ferngehalten worden ist, sondern auch dann gilt, wenn 
ganz allgemein anzunehmen ist, die Handlung habe " 
irgend einem Mitbewerber Kunden entzogen. 
3. -
Die Strafe ist in Anwendung kantonalen Rechts 
ausgefällt worden. Soweit der Beschwerdeführer das 
Strafmass anficht, ist daher auf die Beschwerde nicht 
einzutreten (Art. 269 Abs. 1 BStrP). 
Demnach erkennt der Kassationshof: 
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird abgewiesen, soweit 
darauf eingetreten werden kann. 
38. Extrait de l'arr6t de la Cour penale fMerale 
du 16 juin 1944 dans la cause 
Ministere public de Ja ConfMeratiou contre X et coaccuses. 
1. Atteinte a l'independance de la Conjederation (art. 266 CP). 
Notion de l'independance. 
Notion de la mise en >. Celui qui favorise une 
propagande etrangere tendant a modifier les :histitutions 
politiques de la SuiSse n'est punissable que s'il entreprend 
par Ia de renverser ou de compromettre d'une maniere 
illicite l'ordre constitutionnel. Cela s~ppose qu'il procede 
avec une certaine methode, de sorte que son action de 
144 
Verfahren. 
propagande apparaisse comme un travail propre a atteindre 
l'un ou l'autre resultat prevu par la loi. 
J)ans tous les cas, l'auteur doit avoir avoir agi c >. II en sera ainsi en particulier lorsqu'il 
aura cherche a modifier la constitution par d'autres voies 
que celles prevues dans la constitution elle-meme et 
notamment par la violence. Ce sera le cas encore lorsqu'il 
aura agi de concert avec l'etranger ou selon les visees 
de l'etranger, puisque l'alinea 2 reprime le fait de favoriser 
une propagande etrangere visant a modifier les institutions 
politiques de la S.uisse. 
L'infraction a l'art. ler de l'arrete n'est punissable que 
si eile est intentionnelle (art. 3 al. 1 arrete, art. 334, 18 
al. 1 CPS). L'intention doit se refärer soit au renversement, 
soit a la mise en danger de l'ordre fonde sur la constitu-
tion. Dans ce dernier cas, il n'est pas necessaire que la 
volonte de l'auteur ait porte, meme a titre eventuel, sur 
la realisation du danger cree. En revanche, celui qui ne 
fait encore qu'entreprendre une action subversive de la 
nature definie par la loi doit avoir en vue et accepter 
le resultat vise par la loi : le renversement ou la mise 
en danger des institutions {cf. ci-dessus consid. 1). 
II. DEMOKRATIESPHUTZ 
PROTECTION DE LA DEMOCRATIE 
Vgl. Nr. 38. -
Voir n° 38. 
III. VERFAHREN 
PROCEDURE 
Vgl. Nr. 31, 32, 35. -
Voir n08 31, 32, 35. 
I. STRAFGESETZBUCH 
CODE PENAL 
39. Urteil des Kassationshofes vom 22. Se-ptember 19« 
i. S. Frey gegen Pfändler. 
l. Art. 29, 27 Ziff. 3 StGB. Die Frist zur StellQ.ng des Strafantrages 
gegen den Redaktor einer Zeitung oder Zeitschrift beginnt nicht 
zu laufen, bevor der Antragsberechtigte weiss, dass der Ver-
fasser nicht ermittelt oder in der Schweiz nicht vor Gericht 
gestellt werden kann oder dass die Verö:ffentlichtmg ohne deSsen. 
Wissen oder gegen dessen Willen stattgefunden hat. Dies gilt 
jedenfalls dann, wenn der Antragsberechtigte binnen drei 
Monaten seit Kenntnis des Artikels Schritte unternimmt, um 
den Verfasser zu ermitteln (Erw. 1). 
2. Art. 173 Ziff. 2 Ab8. 1 StGB, Art. 269 Abs. 1, 275 Abs. 1 BStrP. 
Mit der Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof kann nicht 
geltend ge~ht werden, zu,m Beweis der Wahrheit der ehren-
rührigen .Äusserung hätten andere Beweismittel zugelassen 
werden müssen oder dieser Beweis sei unrichtig gewürdigt 
worden (Erw. 2). 
3. Art. 173 StGB, Art. 65 BV. Die Leichtfertigkeit der Beschuldi-
gung ist selbst dann nicht Tatbestandsmerkmal der üblen 
Nachrede, wenn diese durch das Mittel der Druckerpres8e 
begangen wird (Erw. 3). 
. 
1. Art. 29, 27 eh. 3 OP. Le delai pour porter plainte contre le redac-
teur d'un joqrnal ou d'un periodique ne commence pas 8. courir 
avant que le lese sache que l'auteur ne peut etre decouvert ou 
ne peut etre traduit en Suisse devant un tribunal ou que la 
pu,blication a ete faite 8. son insu ou contre sa volonte. TI en est 
ainsi en tout cas lorsque, dans les trois mois des qu'il a eu con-
naissance de l'article, l'ayant droit fait des demarches pour 
decouvrir l'auteur (consid. 1). 
2. Art. 173 eh. 2 al. 1 OP, art. 269 al. 1, 275 al. 1 PPF. On ne peut 
soutenir dans un pou.rvoi en nullite a la Cour de cassation que, 
s'agissant d'etablir la verite de propos di:ffamatoires, le tribunal 
cantonal aurait du accueillir d'autres preu.ves ou, qu'il a mal 
apprecie les preu.ves administrees (consid. 2). 
3. Art. 173 OP, 55 OF. Meme dans le cas ou la diffamation est 
commise par la voie de la presse, elle ne su,ppose pas qu,e les 
accusations aient ete portees a Ia• Iegere. (consid. 3). 
1. Art. 29, 27 cifra 3 OP. 11 termine per sporgere querela contro 
il redattore d'u,n giornale o d'u,n periodico non comincia prima 
ehe il leso sappia ehe l'autore non puo es.<1ere scoperto ci non 
puo essere tradotto in Isvizzera davanti ad u,n tribunale o ehe 
10 
AS 70 IV -
1944