bge · 64_II_43 · 1937-02-18 · de
BGE 64 II 43
Zivilrecht


Prozessrecht. No 9.
vertu des a~~ 192 1° lit. a PCF et 27 30 OJ, qu'un juge
ait siege {( dans la cause on son canton ... peut etre l'objet
d'un recours. en garantie ». Or, les faits qu'invoque Fr.
ne pouvaient· donner lieu aun recours en garantie contre
le Canton de Vaud, c'est-A-dire a un recours tel que
l'envisageait le Iegislateur qui s'etait inspire, A cet egard,
des art. 9 ss PCF (cf. REIOHEL, comm. ad art. 27 OJ,
n. 4) ; ils pouvaient donner lieu, tout au plus a une action
en responsabilite.
Cependant, meme si l'action en responsabilite etait
assimilable au recours en garantie dont· parle l'art. 27 30
OJ -
ce qui supposerait une interpretation extensive que
rien ne justifierait -'-, il faudrait admettre, neanmoins,
qu'il n'y avait pas, en l'espece, de motif d'exclusion,
parce que l'action projetee par Fr. serait etrangere A la
cause trancMe par l'arret du 18 fevrier 1937.En effet,
cet amt ne concerne que l'institution de la curatelle
exclusivement, tandis que les faits sur lesquels Fr. croit
pouvoir fonder son action contre le Canton de Vaud ne
se rapportent point A l'institution, mais A la seule admi-
nistration de la curatelle. Le reclamant ne se plaint que
des actes des autorites de surveillance et des personnes
responsables de la clinique on il a re9u des soins. Touchant
l'institution de la curatelle, au contraire, il n'alIegue
aucun fait qui puisse engager la responsabilite du canton.
Du reste, l'ouverture d'une action contre le Canton de
Vaud apparaitrait d'autant plus probIematique que la
responsabilite du canton, en matiere de tutelle, est seule-
ment subsidiaire (art. 427 CO). Or, s'il n'est pas neces-
saire, pour que l'art. 27 30 OJ soit applicable, qu 'une
action en garantie soit dejA engagee, il faut, tout au
moins, que les circonstances de la cause en fassent nette-
ment ressortir la possibilite.
Par ces motifs, le Tribunal f6Ural :
1. rejette la demande en restitution de delai .
2. declare la demande en revision irrecevable~
Prozessrecht. N0 10.
10. Urteil d.er II. Zivilabteilung yom a4. Kirz 1988
i. S. Schafer gegen Wettstein und. d.eren Iind..
Revision bundesgerichtlicher Urteile.
43
Art. 192 Ziff. 2 BZP: Dieser Revisionsgrund ist nicht ohne wei-
teres gegeben, wenn ein im frühem Prozesse einvernommener
Zeuge nun in einem Strafverfahren anders oder mehr aussagt.
Art. 192 Ziff. 3 BZP lässt ein Revisionsbegehren erst nach Ab.
schluss des Strafverfahrens zu.
Walter Schefer wurde durch Urteil des Kantonsgerichtes
von St. Gallen vom 23. Juni 1937 als Vater des von der
Martha Wettstein am 8. Februar 1936 geborenen Kindes
Kurt Bruno Wettstein zu Vermögensleistungen an Mutter
und Kind gemäss Art. 317 und 319 ZGB verurteilt. Das
Bundesgericht bestätigte dieses Urteil am 9. Dezember
1937. Mit dem vorliegenden Revisionsgesuch weiSt der
Beklagte auf ein am 10. Januar 1938 gegen die Kindsmutter
angehobenes Strafverfahren wegen falschen Zeugnisses,
eventuell Meineides hin, das zur Zeit noch nicht abgeschlos-
sen sei, jedoch bereits die Feststellung zulasse, dass die
Kindsmutter in der kritischen Zeit noch mit einem andem
Manne (Zellweger) geschlechtlich verkehrt und zudem
einen unzüchtigen Lebenswandel geführt habe. Er bean-
tragt unter Berufung auf Art. 192 Ziff. 2 und 3 BZP die
Revision des Urteils vom 9. Dezember 1937 im Sinne der
Abweisung aller Klagebegehren.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung :
1. -
Der Revisionskläger nennt keine Beweismittel,
deren Beibringung im frühem Verfahren unmöglich
gewesen wäre.
Somit kommt der Revisionsgrund des
Art. 192 Ziff. 2 BZP· nicht in Betracht. Insbesondere
Zellweger, auf dessen Aussagen in der S:trafunwrsuchung
ge~n die Kindsmutter sich das Revisionsgesuchvornelun-
lieh stützt, war bereits im Vorprozesse als Zeuge einver-
nommen worden, und es liegt nichts dafür vor, dass sich

Versichel'ungsvertrag. Xo H.
die damalige; Einvernahme nicht auf alle Punkte hätte
erstrecken konnen, die nun Gegenstand seiner Aussagen
im Strafver(ahren bilden. War die Beweisführung im
Zivilprozesse unvollständig, so kann nicht die Revision
des bundesgerichtlichen Urteils zur Ergänzung des Pro-
zesstofies verlangt werden. Sollte es aber nicht am Be-
weisverfahren gefehlt, sondern Zellweger unrichtig ausge-
sagt haben, so ist der Revisionskläger darauf angewiesen,
auch gegen ihn eine Strafuntersuchung zu veranlassen,
um sich alsdann auf Art. 192 Zifi. 3 BZP berufen zu können
(sofern nicht schon das gegen die Kindsmutter hängige
Verfahren eine genügende Grundlage für die angestrebte
Revision abgibt).
2. -
Die Voraussetzungen zur Anrufung von Art. 192
Zifi. 3 BZP liegen zur Zeit noch nicht vor. Diese Bestim-
mung verlangt den Nachweis einer der erwähnten straf-
baren Handlungen « auf dem Wege des Strafprozesses»
und setzt damit den Abschluss eines Strafverfahrens
voraus.
Demnach erkennt das Bundesgericht :
Das Revisionsgesuch wird als verfrüht zurückgewiesen.
W· VERSICHERUNGSVERTRAG
CONTRAT D'ASSURANCE
11. Orteil der 11. Zi'rilabteilung vom a1. Januar 1938
i. S. Assicuratrice Italiana gegen Bertschi.
U n f a I I ver sie her u n g. Verhältnis der Ausschlussklausel
der «offenbaren Trunkenheit» zu derjenigen der grobfahr-
lässigen Verursachung (Art. 33 VVG).
A. -
Der Spenglermeister Emil Bertschi hatte bei der
Assicuratrice Italiana eine Einzelunfallversicherung mit
einer Leistung von Fr. 10,000.- im Todesfalle abge-
\.-,
schlossen. Die Allgemeinen Bedingungen der Police ent-
halten foldende Aussehlussklauseln : « Ausgeschlossen von
der Versicherung sind alle Unfälle, welche der Versicherte
erleidet ... im Zustande offenbarer Trunkenheit... Aus-
geschlossen sind Unfälle durch eigene grobe Fahrläsf-lig-
keit ... I).
.Am 25. November 1935 transportierte Bertschi in einer
querüber auf dem Soziussit,z seines Motorrads mit Stricken
festgebundenen, 60 cm langen Blechkiste Ofenboden-
platten von DäUikon nach Dielsdorf. Bei der zweiten
Fahrt mit einer Ladung von 38 kg geriet er beim. Dorf-
eingang Dielsdorf bei einer Fahrgeschwindigkeit von ca.
30 km plötzlich links über die Strasse, stiess an eine Tele-
fonstange und erlitt einen tödlichen Schädelbruch. Die
gerichtsmedizinische Sektion der Leiche ergab eine Alko-
holkonzentration, nach welcher der Verunfallte sich in
einem Zustande befunden haben musste, der am besten
mit dem Ausdruck « Angetrunkenheit bis leichter Rausch »
umschrieben werde. Die Hinterbliebenen erhoben gegen
die Versicherung Klage auf Zahlung von Fr. 10,000.-
nebst Zins zu 5 % seit 1. Dezember 1935. Sie bestritten,
dass der Unfall auf grobe Fahrlässigkeit, nämlich Fahren
in angetrunkenem Zustande, zurückzuführen sei; die Ur-
sache desselben liege in einem plötzlichen seitlichen Ver-
rutschen der plattengefüllten Blechkiste auf dem Motorrad
und der daherigen Gleichgewichtsstörung, die der Fahrer
nicht habe parieren können. Die Beklagte hielt an ihrem
Standpunkte fest, wonach der Unfall durch die Ange-
trunkenheit Bertschis verursacht worden sei; wenn, was
nicht sicher sei, die Kiste sich verschoben habe, so hätte
ein nüchterner Fahrer die Herrschaft über das Fahrzeug
nicht verloren.
B. -
In Bestätigung des Urteils des Bezirksgerichts
Dielsdorf hat das Obergericht des Standes Zürich die
Klage im vollen Betrage gutgeheissen ....
Mit der vorliegenden Berufung beantragt die Beklagte
Abweisung derselben, eventuell Rückweisung an die Vor-
instanz.