bge · 71_III_108 · 1945-04-26 · it
BGE 71 III 108
Schuldbetreibung und Konkurs


lOS 
Schuldbetreibunga- und KonkursreCht. No 26. 
dication -
du fait que, par suite de l'opposition de la 
femme, le paiement n'a pu s'operer normalement et a eM 
a. CQncurrence de 10000 fr. remplace par la consignation. 
Que celle-ci ait eM autorisee ou ordonnee judiciairement, 
cela. n'a enprincipe pas d'importance. Il n'en St>rait autre-
ment que s'il se fut agi, non pas d'argent, mais d'objets 
individualises consignes par ordre du juge ; c'est dans ce 
cas seulement que les autoriMs de poursuite auraient du 
admettre la copossession de la femme (RO 68 III 160). 
Par ces motil8, 
la, O"hambre des p<JWrsuites et des laillites prononce: 
Le recours est admis, l'arret attaque est annul6 et la 
plainte rejetee. En consequence, l'avis d'avoir a. ouvrir 
action, notifie le 26 avril 1945 -8, dame Marguerite Hugue-
nin-Brechbühl, est retabli. 
26. Eslratto della sentenza 6 IUlJlio 1945 nella causa Perrez. 
Elenoo oneri. TI fatto che il titolare ignoto di un credito garantito 
da pegno immobiliare desunto dal registro fondiario non si 
sia annunciato in seguito alla diffida d'.nsinuazione nou ha per 
conseguenza l'inefficaoia dell'iscrizione nell'elenco oneri, avve-
nuta d'ufficio a' sensi dell'art. 34 RRFF~ 
Art. 39 BBFF 6 art. 250 cp. 1 LEF. Procedura di contestazione 
relativa ad un oredito garantito da pegno immobiIiare il bui 
tito1are sia ignoto, in caso d'esecuzione in via di realizzazione 
di pegno e nel procedimento fallimentare : istruzioni '20 agosto 
1936 deDa Camera d'eseouzione e dei fallimenti deI Tribunale 
federale. 
La8tenvetruichnis. Meldet sich der unbekannte Gläubiger einer 
dem Grundbuch entnommenen Grundpfandforderung auf die 
öffentliChe Aufforderung nicht, so bleibt die von Amtes wegen 
erfolgte Aufnahme im Lastenverzeichnis dennoch wirksam. 
Art. 34 VZG. 
Art. 39 VZG und. 250 Abs.1 SekKG. Bestreitungsverfahren betref-
fend Grundpfandforderungen, deren Gläubiger unbekannt ist, 
bei der Grundpfandverwertung und im Konkurse: Anweisungen 
der Schuldbetreibungs-
und - Konkurskammer des Bundes-
gerichtes vom 20. August 1936. 
Etat des ckargea. La fait que le titulaire inconnu d'une creance 
hypotheoaire resultant du registre foncier ne produit pas son 
Sohuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 26. 
109 
droit a.la suite de 1a sommation officielle n'entraine pas 1a nullite 
de l'inscription A l'etat des charges operee d'office en vertu de 
l'art. 34 ORI. 
Art. 39 OBI et 250 aZ. 1 LP. Prooedure de contestation concernant 
des creances hypotheoaires dont Ie creancier est inconnu, en 
matiere de rOOlisation d'immeubles et de faillite : Instructions 
de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal federal 
du 20 sout 1936. 
RiaasurW dei laUi : 
A. -
Nell'esecuzione promossa in via di realizzazione 
di pegno immobiliare dalla Banea dello Stato del Cantone 
'Peino, a Bellinzona, quale ereditrice ipotecaria di primo 
grado, contro Angellna. Valsangiaeomo vedova Bosehetti, 
a Buenos-Airest l'elenco oneri era comunieato agli interes-
sati in data. 16 dicembre 1944. Vi figuravano segnata.-
mente, alle eifre 6 e 7, due «ipoteehe al portatore » a 
garanzia di un eredito di fr. 5000 (iscrizione dell'll marzo 
1936) e di un credito di fr-.3600 (iserizione deI 13 luglio 
1931). 
B. -
I portatori dei due titoli ipotecari non essendosi 
annuneiati entro il termine fissato per le insinuazioni, 
l'uffieio apponeva in caice all'eieneo oneri la seguente 
annotazione :« I erediti di eui ai Nri 6 e 7 sono da ritenersi 
esclusi da! presente elenco ... ». 
O. -
L'asta venne indetta per 1'8 maggio 1945. L'av-
viso d'inca.nto eonteneva l'avvertenza ehe il termine per 
l'insinuazione degli onen rea.li era gia. seaduto. 
D. -
Con lettera 15 marzo 1945, Francesco Valli, 8; 
Soletta., si diehiarava portatore deI titolo ipotecario di 
fr; 5000. Il 27 marzo 1945, Francesco Avanzini, a Buenos-
Aires, insinuava il eredito di fr. 3600. 
L'uffieio procedeva allora alla modifieazione dell'elenco 
oneri, annullando l'avvertenza relativa allo straleio dei 
due titoli e completando l'elenco eon l'indicazione dei 
creditori pignoratizi. 
F. -
Conreclamo 5 maggio 1945, Emil Perrez impugnava 
la reintegrazione dei due titoli ipotecari, adducendo, in 
sostanza, ehe l'eleneo oneri era eresciuto in eosa giudicata., 
110 
Sehuldbetreibungs- und Konkursreeht. N° 26_ 
onde l'eselusione dei: due erediti al portatore doveva 
considerarsi definitiva. 
NeUe sue osservazioni al ricorso, l'ufficio faceva riferi-
mento alla sentenza 29 settembre 1931, su ricorso Nose 
e Greeo-Cotti (vedi RU 57 III 131 ss.), avvertendo ehe, 
in conformita. di tale pronunciato, i erediti al portatore, 
i cui titolari non abbiano reso noto il proprio nome, vanno 
esclusi daU'elenco oneri solo fintantoeM i ereditori non 
si siano annunciati. 
Con decisione 23 maggio 1945, la Camera di esecuzione 
e fallimenti dei Tribunale d'appello, quale Autorita. di 
vigilanza, respingeva il gravame, fondandosi essa pure 
sulla surriferita sentenza. 
G. ~ In tempo utile, la decisione dell'Autorita ca.nto-
nale e stata impugnata da Emil Perrez con ricorso al 
Tribunale federale. Il gravame ripropone i motivi aUegati 
in sede cantonale e riconcIude per l' eselusione deUe due 
ipoteche al portatore dall'elenco oneri. 
Oonsideranulo in diritto : 
1. -
Occorre osservare preliminarmente ehe l'ufficio 
d'esecuzione e fallimenti, straleiando i titoli litigiosi 
dall'eleneo oneri (vedi l'esposizione di fatto alla lettera B), 
non ravvisava l'esatta portata della summenzionata sen-
tenza Nose e Greco-Cotti. 
Il pronuneiato inparola ha stabilito ehe le pretese 
fatte insinuare, per mezzo di un rappresentante (domi-
eiliatario), dal titolare ehe non intende render noto il 
proprio nome, vanno escluse daU'eleneo oneri fintantoehe 
i creditori non si siano annunciati. 
La. situazione ehe si presentava all'uffieio era inveee 
diversa, gia.ccM neUa specie i crediti ipoteeari non erano 
stati notifieati da nessuno. Omissione ehe, giova osser-
varlo, non va necessariamente attribuita al desiderio del 
titola.re di tener celato il proprio nome, ma puo benissimo 
essere dovuta alla eircostc.nza ehe il ereditore pignoratizio 
ha ignorato la diffida d'insinuazione. Ora, l'omissione della 
Sehuldbetreibungs- und Konkursreeht. N0 26. 
III 
notifica. (di pretese desunte dal registro fondiario ) non puo 
avere eome conseguenza. l'ineffica.cia dell'iserizione nel-
l'elenco oneri, dato ehe, a' sensi dell'art_ 34 Regolamento 
23 aprile 1920 sulla realizzazione forzata dei fondi (RRFF), 
l'elenco in parola « deve contenere gli oneri iscritti nel 
registro fondiario e quelli insinuati in seguito aU'ingiun-
zione delI'uffieio », e eio, evidentemente, anehe quando gli 
aventi diritto (nella fattispecie, i creditori ipoteeari) non 
siano desumibili daU'iscrizione. Erronea.mente, quindi, 
l'ufficio considerava l'omissione della notifica eome motivo 
di radiazione delle due ipoteche al pärtatore. 
In ca.sO di contestazione relativa ad un eredito ipote-
cario iseritto neU' elenco oneri nonostante ehe il titolare 
ne sia seonoseiuto, l'uffieio, comormemente alle istruzioni 
20 agosto 1936 di questa Camera (vedi RU 62 III 122 ss.), 
invital'autorita. tutoria del1uogo in eui e situato il pegno 
immobiliare a nominare al creditore pignoratizio ignoto 
un curatore ad hoc a' sensi dell'art. 392 eifra 1 ce e, 
designato ehe sia il euratore, diffida ehi ha eontestato il 
credito ipoteeario a promuovere l'azione di eanceUazione 
o di modifleazione nel termine di 10 giomi (vedi l'art. 39 
RRFF). 
Piit disagevole e la posizione di chi intenda contestare 
la pretesa. di un ereditore ipoteca.rio ignoto in easo di falli-
mento, dato il termine d'impugnazione di 10 giorni a 
decorrere dalla pubblicazione deI deposito delIa gradua-
toria (art. 250 ep. 1 LEF). In tale oecorrenza, altro non 
rimane, a ehi intenda eontestare la graduatoria., ehe di 
soUecitare, nel termine predetto, la nomina di un curatore 
3d hoc dei ereditore pignoratizio ignoto (ofr. le istruzioni 
surriferite, in RU 62 III 123 i. f. e 124). 
. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 
La Oamera d'esecuzione e i1ei fallimenti pronuncia: 
... n ricorso e respinto.