bge · 53_II_275 · 1927-06-22 · it
BGE 53 II 275
Zivilrecht


274 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. 
C'est a tort en consequence que la recourante a invoque 
l'art. 12 de ses conditions generales pour se soustraire 
. a ses obligations contractuelles. 
VI. SCHULDBETREIBUNGS- U. KONKURSRECHT 
POURSUITE ET FAILLITE 
Vgl. IlI. Teil Nr. 21-23. -
Voir lIIe partie n° 21 a 23. 
••• 
OFDAG Offset-, Formular- und Fotodruck AG 3000 Bem 
1. FAMILIENRECHT 
DROIT DE LA FAMILLE 
46. Estratto da11a untenza 22 giugno 1927 
deUa IIa Sezione civile neHa causa M. contro K. 
Attribuzione dell'infante con effetto di stato civile. Perche 
esisti promessa di matrimonio a sensi delI'art. 323 ces 
non e indispensabile che il padre convenuto abbia avuto 
realmente l'intenzione di sposare la ragazza: occorre sola-
mente che dal suo contegno essa abbia potutor agionevol-
mente e di buona fede dedurre ehe tale fosse la sua intenzione. 
Il 30 luglio 1924 l'attriee M. dava aHa luce un figlio 
spurio. 
Nella susseguente causa di paternita essa chiedeva 
ehe il bambinofosse attribuito al eonvenuto M. con 
effetti di stato civile e ehe questi fosse condannato 
a pagarle 2500 fehi. a titolo di riparazione morale 
(art. 318 CCS) e 780 fchi. per spese di puerperio ed acces-
sori (art. 317 eif. 1-3 CCS), ed a corrispondere aifiglio 
uua pensione alimelltarc di 50 fehi. mensili pagabili 
anti ci patamcute. 
Il Tribunale di AppeBo deI Cantolle TicillO, con giu-
di:lio deI 10 marzo 1927, statuiva : 
1. La petizione di causa e accolta nel senso ehe il 
bambino Pio e dichiarato figlio naturale deI convenuto 
senz'effetto di stato civile. 
2. 
Considerando in dirifto : 
1. -
Il eonvenuto essendosi adagiato aHa selltenza 
querelata, il punto cardinale dell'odierna discussione sta 
nel decidere se questa Corte debba, per intervenuta 
promessa di matrimollio, attribuirgli I'infaute con effetti 
di stato civile a seusi delI 'art. 323 CCS. 
AS 53 II -
19"27 
20 
276 
Familienrecht. N° 46. 
11 giudiee eantonale ha respinto questa domanda 
diehiarando ehe l'attriee non aveva raggiunto la prova 
. dell'assunto. Ma oltre ehe, su questo punto, il giudizio, 
motivato in modo affatto succinto, non diseute parti-
eolarmente delle risultanze proeessuali e non indiea 
menomamente le ragioni per le quali una promessa di 
matrimonio non troverebbe appoggio ne nei doeumenti 
prodotti dall'attriee, ne neHe testimonianze, e evidente 
ehe il giudiee cantonale, eosi giudicando, e partito da 
un eoneetto erroneo della nozione giuridica della pro-
messa di matrimonio a senso degli art. 323 e 318 CCS. 
TI giudiee rileva ehe i rapporti tra l'attrice ed il con-
venuto erano tali da far rite ne re dai parenti delle 
parti e dalla voee pubbliea, ehe il matrimonio avrebbe 
unito le due persone. Se cosi e, e leeito ammettere 
ehe l'atteggiamento tenuto dal eonvenuto sin dall'inizio 
neUe sue relazioni eoll'attriee poteva infatti fornire anehe 
a quest' ultima (e non solo ai parenti delle parti ed 
aHa voce pubblica) motivo sufficiente perehe ragione-
volmente e di buona fede potesse ritenere ehe il 
convenuto l'avrebbe sposata. E cio basta perehe secondo 
la giurisprudenza di questa Corte (sentenza G. e. B deI 
30 settembre 1926, e sentenza 22 giugno 1927 nella eausa 
G. eS.), si verifiehino gH estremi della promessa di ma-
trimonio di cui agli art. 323 e 318 CCS. 
2. -
A dimostrare quanto si e venuto sopra esponeIido, 
oecorre solo rilevare i fatti seguenti : Prima di possedere 
l'attrice (il periodo critico corre dalla fine di ottobre 1923 
aHa fine di febbraio 1924), il convenuto ebbe con essa 
lunga dimestichezza. Giä. daU'origine delle loro relazioni 
la visitava in easa liberamente e la famiglia ed i eoin-
quilini 10 eonsideravano eome fidanzato ufficiale. L'attrice 
essendosi assentata per parecchi mesi (dall'ottobre 0 
novembre 1923 al principio di gennaio 1924), il con-
venuto andava tutte le sere in casa di lei intrattenendosi 
eoi famigliarl e spedalmente colla madre stessa deU'at-
triee, eontegno questo ehe tanto aHa ragazza ehe aHa 
Familienrecht. No 46. 
2'1'1 
sua f~glia doveva neeessariamente apparire eome 
quello dl un uomo di seri ed onesti intendimenti. Ma v'ha 
di piu. Nel novembre deI 1923 (eioe durante il periodo 
critieo) ileonvenuto fu presentato dall'attriee in un 
pubblico esercizio ad un eomune eonoseente come suo 
sposo: e dalla testimonianza, ehe questo fatto riferisce, 
non risulta, ehe il eonvenuto protestasse contre tale 
qualifieazione 0 desse eomecehesisia ad intendere di 
non aeeonsentirvi. Al padre, ehe era ostile aHa eontinua-
zione delle relazioni, ritenendo ehe, per Ia diversitä. 
delle condizioni soeiali, un matrimonio non fosse co:r:-
sigliabile, il figlio rispondeva pubblicamente: « Dopo 
tutto e~sa e una ragazza eome le altre, le voglio bene 
e sono 10 ehe devo stare con lei e mantenerla : 0 queHa 
o ~essun' altra. » E la stessa lette ra di rottura dell' 11 gen-
nalO 1924, la quale invero eade nella fase finale deI 
periodo eritieo, ma ehe pero, ad ogni modo, costituisce 
mezzo di interpretazione anehe dell' atteggiamento tenuto 
ant~riormente dal eonvenuto, eontiene le frasi signifi-
cahve seguenti: « Non sarebbe beUo, se si fossimo 
sposati e nel medesimo tempo dai nostri di easa odiati. » 
3. 
Il Tribunale lederale ha pronunciato : 
TI ricorso degli attori e ammesso parzialmente nel senso 
ehe I 'infante e attribuito al eonvenuto eogli effetti 
di stato civile.