bge · 50_II_347 · 1924-01-01 · de
BGE 50 II 347
Zivilrecht


346 
Sachenrecht. N0 53. 
wenn der Grundpfandgläubiger Betreibung auf Grund-
pfand verwertung angehoben hat. Damit hat das Gesetz 
den Grundsatz, dass mit der Trennung das Pfandrecht 
an den Früchten erlösche, durchbrochen, indem es die 
Anhebung der Grundpfandbetreibung als genügende 
Voraussetzung erachtet, um dem Entzug der Früchte 
aus dem Pfandrecht zu Gunsten unversicherter Gläu-
biger entgegenzutreten. Nun rechtfertigt es sich aber 
auch, einen gleichartigen Fortbestand des Pfandrechtes 
an den Früchten und gleichartigen Bestandteilen in 
analoger Weise dann platzgreifen zu lassen, wenn der 
Pfandgläubiger dem Eigentümer des Unterpfandes die 
Trennung durch richterliches Verbot hat untersagen 
lassen (ZGB Art. 808). Es wäre eine schwer verständliche 
Anomalie, wenn der Grundpfandgläubiger zwar durch die 
Exekutionsanhebung dem Zugriff oer unversicherten 
Gläubiger auf die Früchte elltgegentreten könnte, aber 
selbst dann, wenn er gerade das direkteste Mittel zur 
Erhaltung des Grundpfandes an den Früchten, das 
richterliche Verbot ihrer Perzeption, angewandt hat, 
nicht verhindern könnte, dass die trotzdem bezogenen 
Früchte den Chirographargläubigern zufallen. 
Wird 
aber für die Früchte eine analoge Ausdehnung der Wir-
kungen , der Betreibungsanhebung auf die Verbotser-
wirkung angenommen, so muss 'das auch für Waldbäunle. 
die nicht als Früchte gewonnen werden, gelten. Dem 
richterlichen Verbot käme sunst, wenn es nur mit der 
Folge von Schadenersatzpflicht und Strafe sowie der 
Sicherungsstellungspflicht verbunden wäre, einem in-
s~lventen Eigentümer gegenüber, der dem Pfandgläu-
bIger durch Kahlschlag den wichtigsten Substanzwert 
entzieht, keine wirksame Bedeutung zu; der Grund-
pfandgläubiger könnte durch die widerrechtliche Hand-
lungzum Vorteil der unversicherten Gläubiger den 
Hauptwert seines Unterpfandes einbüssen, ohne sich 
dagegen wirksam wehren zu können, obschon das durch 
den Kahlschlag gewonnene Holz noch auf dem Grund-
Scblusstitel zum ZGB. N° 54. 
347 
stücke liegt und keine Rechte Dritter daran erworben 
wurden. 
2. -
Aus den Akten geht hervor, dass ein Teil des 
streitigen Holzes schon vor Erlass des fraglichen Ver-
botes geschlagen worden ist. An diesem können die 
Kläger keine Grundpfandreehte mehr geltend machen, 
da hier der Grundsatz, dass Früchte nach erfolgter 
Trennung aus dem Pfandnexus ausscheiden, zur An-
wendung gelangt •. Die Vorinstanz hat daher noch fest-
zustellen, wie viele· Bäume schon vor und wie viele erst 
nach Erlass des Verbotes gescblagen wurden, wobei 
dann, falls von den letztem ein Teil bereits verkauft 
sein sollte, der Erlös an Stelle des Pfandes treten würde. 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Berufung wird in dem Sinne gutgeheissen, dass 
das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 
4. Juli 1924 aufgehoben und der Fall zu erneuter Beur-
teilung im Sinne der Motive an die Vorinstanz zurück-
gewiesen wird. 
IV. SCHLUSSTITEL ZUM ZGB 
TITRE FINAL DU ce 
54. Amt cie 1a IIe Section oivila e!u a4 saptambra 19a4 
dans la cause Konique Pilloue! contre. lIon cie Jean PiUoue!. 
Ce. Tit. fin. art. 1 et 15 : Les successions ouvertes avant le 
1er janvier 1912 sont, m@me en ce qui conceme le partage, 
soumises au droit cantonal. 
Jean Pilloud est decede le 19 septembrc 1904 laissant 
comme heritiers outrc sa femme, dame Helene Pilloud 
llee Monney, sept enfants, savoir: Denis, Gustave, 
Marie, Julie marlee Monnard, 
Fran~~is, Madeleine et 
Adele. 
348 
Schlusstitel zum ZGB. N0 54. 
Par exploit du 1er mai 1919, dame Monique Pilloud 
nee Chaperon, en qualite d'heritiere de Gustave Pilloud 
• son mari, dccede dans rintervalle, a ouvert action contre 
les prenommes, en concluant a ce qu'il fut prononce: 
10 que .les hoirs de feu Jean Pilloud avaient l' obligation 
de sublr le pal'tage de la succession de leur pere et mari 
et ~o q~e le partag~ en nature de ces biens ne pouvant 
aVOIr lieu commodement et sans diminution notable 
de leur valeur, ils seraient vendus par voie d'encheres 
publiques ou entre coproprietaires (coheritiers). 
Les defendeurs ont conclu ä. ee qu'il fUt prononce que 
le partage s'effectuerait en nature ct se sont opposes 
a l'expertise sollicitee par la demanderesse en vue de 
faire e~ablir les inconvenients d'un partage de ce genre. 
Par ]ugement du 15 deeembre 1923, la Justice de Paix 
de Chdtel-St-Denis a deboute la demanderesse de ses 
conclusions, admis les conclusions des defendeurs et 
commis trois experts a l' effet de fixer les lots. 
Sur recours de la demanderesse, le Tribunal civil de 
la Veveyse, par jugement du 12 juin 1924, a confirme 
cette decision en tant qu'elle avait rejete les conclusions 
principales de la demanderesse; pour le surplus il a 
renvoye la cause ä. la Justir.e de Paix pour qu'elle pro-
cede elle-m&ne au partage. 
_ 
La demanderesse a recouru au Tribunal federal en 
concluant principalement a la, reforme du jugement dans 
~e sens de ses conclusions et, subsidiairement, a ce que le 
Jugement soit annule et la cause renvoyee devant l'ins-
tanee cantonale pour complement d'instruction. 
Considerant en droit: 
Vart. 15 du titre final du code civil suisse dispose 
que la succession d'une personne decedee avant l'entree 
en vigueur de ce code est regie, m~me posterieurement, 
par la loi ancienne. S'il n'est pas douteux qu'en Mictant 
cette prescription le legislateur a eu essentiellement en 
vue la determination des heritiers et la devolution suc-
Schlusstitel zum ZGB. N° 54. 
349 
cessorale (cf. art. 15 al. 2), ee serait eertainement aller 
au deb\ de sa pensee que d'affirmer que cette regle 
ne concerne que ces deux matit~res et que pour ee qui 
est en particulier du partage, les suecessions sont, des 
le 1 er janvier 1912, soumises d'une fa~on absolue a 
l'applieation du droit nouveau. Si ron se refere au plan 
general du titre final du code eivil suisse, on constate, 
tout d'abord. que le legislateur est parti du principe de 
la non-retroaetivite de la loi, qu'il a erige en regle gene-
rale, et que, sous reserve des cas generaux prevus aux 
art. 2 a 4, les exceptions qu'il a cru devoir y appol'-
ter ont ete {moncees specialement sous les rubriques rela-
tives aux diverses matieres du droit. Or il est constant que 
l'art. 15 ne fait aueune reserve en faveur du droit nou-
veau. Et cela se comprend d'ailleurs aisement. Le code 
civil suisse a eonsacre. en effet, relativement au partage 
successoral tant de solutions etroitement rattachees aux 
questions de la vocation hereditaire, de la reserve, de la 
quotite disponible, ete. que ces solutions ne pourraient 
~tre qu'arbitrairement adaptees aux 10is eantonales sur 
la devolution elle-meme. Que l'on songe, par exemple, aux 
regles de partage de l'art. 608, aux prescriptions eoncer-
nant la formation des lots (art. 608), rattribution des 
immeubles ruraux (art. 617 a 619), l'exclusion du partage 
des exploitations agricoles constituant une unite econo-
mique (art. 620 et suiv.), l'on devra convenir que tout ce 
complexe de dispositions legales, s'il cadre bien avec 
celles qui, dans le code civil suisse, ont trait a la devo-
lution de I'heredite, ne se conciliera pas ou ne se concHiera 
jamais qu'imparfaitement avec le droit suceessoral des 
cantons. 
On a cherehe, il est vrai, a etablir une distinction entre 
ce qui, dans les arte 610 et suiv., serait de droit purement 
formel et devrait de ee chef s'appliquer m&ne aux suc-
cessions ouvertes avant 1912 et ce qui. au contraire, ne 
pourait ~tre dissoeie du droit materiel (cf. MUTZNER, 
arte 15 N0 19). mais il n'est que d'essayer ce critere dans 
350 
Schlusstitel zum .ZGB. N° 54. 
tel cas donne pour constater qu'une tentative de ce 
genre ne peut donner que des resultats approximatifs, 
pour ne pas <lire arbitraires (cf. ce que <lit MUTZNER Iu~ 
m~e sous note 17). 11 existe,en effet, dans ce domaine 
une interdependance telle entre le droit materiel et le 
droit formeIqu'on ne saurait le plus souvent separer l'un 
de l'autre. 11 se justifie des lors. ne serait-ce que pour 
eviter des complications et, comme l'a fait, par exempIe, 
le legisiateur allemand (loi d'introduction art. 213; cf. 
AFFoLTER, Das intertemporale Recht I p. 270), de s'en 
tenir m'lprincipe de Ia non-retroactivite de la loi. L'art. 
1er du titre final autorise d'ailleurs formellement rette 
interpretation, car il prevoit que Ie droit ancien regit 
,( les effets juri<liques de faits anterieurs a l'entree en 
vigueur du code civil suisse ), et il est certainement per-
mis de considerer tout ce qui est de Ia liquidation here-
ditaire comme un ensemble d'effets juridiques du fait 
de l'ouverture de Ia succession. 
Si l'on applique ces principes eIl l'espece, il est hors 
de doute que le Tribunal federal n'est pas competent 
pour connaitre du litige. Celui-ci se ramene, en effet, a 
Ia question de savoir si Ia demanderesse est fondee a 
solliciter Ia vente de l'heritage' ou si, au contraire, ses 
coheritie,rs sont en droits de _demander que le partage 
se fasse en nature. Etant donne qu'il s'agit d'une suc-
cession ouverte avant 1912, ce point, comme il vient 
d'~tre dit, ne saurait ~tre tianche qu'en vertu du droit 
cantonal. 
Quant aux moyens pris de Ia prHendue violation des 
dispositions de Ia procednre cantonale, la Cour de ceans 
n'a evidemment pas qualite pour les examiner. 
Le TribunaliMerat prononce: 
Il ll'est pas entre en matiere sur le recours. 
, 
J i 
Obllgationenrecht.· N° 55. 
V.OBLIGATIONENRECHT 
DROIT DES OBLIGATIONS 
351 
55. trrten aer Staatsrechtlichen Abteilung vom 18. Juni ·1924 
i. S. Probst. gegen licigenossenschaft. 
Schadenersatzklage der Eltern eines im Dienste verunglück-
ten Rekruten gegen den Bund gestützt auf ein (angebliches) 
Verschulden eines militärischen Vorgesetzten. Bei Schaden 
infolge Krankheit oder Unfalls im Dienst bes~eht n~ben 
dem Anspruch aus der Militärversicherung keme weItere 
Haftung des Bundes. 
A. -
Am 4. November 1922 verunglückte der Sohn des 
Klägers, Rudolf Probst, geboren 1901, in der Kavallerie-
rekrutenschule in Aarau, die er als Rekrut mitmachte, 
bei einer Übung. Über den Unfall nahm der mili-
tärische Untersuchungsrichter einen vorläufigen' Beweis 
auf. In seinem Berichte vom 22. November 1922 kam 
er zum Schlusse, dass der Unfall nicht auf ein V~~chulden 
einer oder mehrerer Personen, sondern ledglich auf die 
Verkettung von unglücklichen Umständen zurückzu-
führen sei. Darauf verfügte das schweiz. Militärdeparte-
ment am 29. November, es sei der Sache militärgericht-
lieh keine weitere Folge zu geben. 
Über den Hergang beim Unglück führt der erwähnte 
Bericht folgendes aus : 
« a) Die Pferde waren vollständig bepackt ausser mit 
dem Pferde- und Mannsputzzeug, Haferschlauch und 
Schuhen. Die Mannschaft trug die Exerzierkleider, Stie-
fel, Käppi, Bandelier, Bajonett und Karabiner umge-
hängt. Das Pferd des Probst war nach den Aussagen 
des Korporal Künzli ein gutes und ruhiges Tier ohne 
schlechte Gewohnheiten und zeigte keine Scheu. Die 
Kenntnisse des Probst im Reiten sollen allen Anforde-