bge · 63_I_204 · 1934-07-12 · de
BGE 63 I 204
Öffentliches Recht


204 
Strafrecht. 
Objekte befinde,n, die daraus angeschafft wurden, sei es, 
dass Schulden getilgt wurden, die, wenn noch bestehend, 
abzuziehen wären .... 
Demnach erkennt das Bundesget'icht : 
Die Klage wird in dem Sinne gut,geheissen, dass der 
Kläger für das Steuerjahr 1936 neu zu veranlagen und dass 
dabei die Steuerfreiheit der Kapitalabfindung der l\filitär-
versicherung im Sinne der Erwägungen zu berücksichtigen 
ist. 
c. STRAFRECHT -
DROIT PEN..\L 
I. MARKENSCHUTZ 
PROTECTION DES MARQUES DE FABRIQUE 
Vgl. Nr. 40. -
Voir n° 40. 
II. MUSTER- UND MODELLSCHUTZ 
PROTECTION DES DESSINS ET MODELES 
INDUSTRIELS 
40. Auszug aus dem Urteil des Xassationshofs vom 
a5. Oktober 1937 i. S. S. Masson '" OIe gegen G. und W. SanClmeier. 
M ar k e n s c hut z : Be w u s s t sei n der Re c h t s w i dI-
r i g k e i t ist Voraussetzung der Strafbarkeit. 
Mus t e r - und Mo delI s c hu t z: Neu h e i t s zer s t ö -
ren d ist auch der G e b rau c h des Musters durch· den 
I n hab e r vor der Hin t e r 1 e gun g; MMG Art. 12 
Ziffer 1. 
A. -
Die Firma Masson & Cie hat am 12. Juli 1934 für 
eine von ihr fabrizierte schwarze Zigarre mit hellem Mund-
stück im schweizerischen Markenregister eine kombinierte 
Wort- und Bildmarke eintragen lassen, die neben der Be-
zeichnung c( Masson Negerli» eine Abbildung der Zigarre 
I 
Muster- und Modellschutz. No 40. 
20ä 
enthält, bei der das helle Mundstück angedeutet ist. Für 
die besondere Form der Zigarre hatte der Rechtsvorgänger 
der Herstellerin am 29. Juni 1934 den Muster- und Modell-
schutz erwirkt. 
B. -
Die Firma Sandag, Cigarrenfabrik A.-G. in Bein-
wiI, hat eine Zigarre gleicher Form und Farbe unter der 
auf den Zigarrenkistchen aufgedruckten Bezeichnung 
« Negerli» in den Verkehr gebracht. Da Masson & Cle 
sich dadurch sowohl in ihrem Recht auf die Marke, wie 
auf das Muster verletzt fühlten, erhoben sie gegen die 
verantwortlichen Organe der Sandag Strafklage gemäss 
Art. 24 MSchG und Art. 24 ff. MMG. 
O. -
Sowohl das Bezirksgericht Kulm, wie das Ober-
gericht des Kantons Aargau haben jedoch die beiden 
Angeklagten freigesprochen ... 
D. -
Gegen das Urteil des Obergerichtes vom 11. Juni 
1937 hat die Firma Masson & Cle die Kassationsbeschwerde 
an das Bundesgericht ergriffen mit dem Antrag auf Auf-
hebung des angefochtenen Entschejdes und Verurteilung 
der Angeklagten gemäss den vor der ersten Instanz ge-
stellten Begehren ... 
Die Beschwerdegegner haben Abweisung der Beschwerde 
beantragt. 
Der Kassationshof zieht in Erwägung : 
1. -
Ob die Bezeichnung «Negerli», angewendet auf 
Zigarren, eine des Markenschutzes fähige Phantasiebe-
zeichnung sei, kann in diesem Strafverfahren dahingestellt 
bleiben. Denn angesichts der verbindlichen Feststellungen 
der Vorinstanz über den in der dortigen Gegend geläufigen 
Gebrauch des Wortes « Negerli» zur Bezeichnung von 
etwas Dunke:tr.rbigem ist auf jeden Fall den Angeklagten 
zugute zu halten, dass sie darin vorwiegend eine Qualitäts-
bezeichnung gesehen haben. Dann ist aber das Bewusst-
sein der Rechtswidrigkeit, welche Voraussetzung der 
Strafbarkeit einer allenfalls vorliegenden Markenrechts-
verletzung ist, zu verneinen. 
2. -
Auch die behauptete strafbare Verletzung von 
206 
I::Itrahecht. 
Musterschutzrec1;1tell ist von der Vorinstanz mit Recht 
abgelehnt worde,n. Nach den verbindlichen Feststellungen 
des angefochtenen U rteiIs waren Zigarren nach dem hinter-
legten l\luster bereits vor der Hinterlegung in Händler-
kreisen und beim rauchenden Publikum bekannt. Dies 
genügt, um dem hinterlegten Muster die Neuheit abzu-
sprechen, obne die es von Anfang an nicht schutzlahig 
war. Insbesondere ist die Ansicht der Beschwerdeführerin 
rechtsirrtümlich, dass eine der Eintragung vorgängige 
Verwendung des Musters durch sie selbst nicht neuheits-
schädlich sein könne. Massgebend ist nach dem klaren 
Wortlaut und Sinn des Art. 12 Ziffer I MMG einzig, ob 
das betreffende Muster im Publikum oder in beteiligten 
Verkehrskreisen tatsächlich 
b e k a n n t 
gewesen ist. 
Unter welchen Umständen diese Bekanntheit zustandege-
kommen ist, hat keine Bedeutung (vgl. BGE 54 II S. 60 ff., 
wo die Neuheit eines Modells verneint wurde, das lediglich 
durch Vertrauensmissbrauch in den beteiligten Kreisen 
bekannt geworden war, sowie BGE 56 II S. 236, wo die 
Neuheit eines Musters verneint wurde, weil der Inhaber 
es vor der Hinterlegung in erheblichem Umfang verwen-
det hatte). Fehlt es aber an einem geschützten Muster 
oder Modell, so ist eine Verletzung begrifflich ausgeschlos-
sen. 
Demnach erkennt der Kassationshof : 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
ID. ORGANISATION DER BUNDESRECHTSPFLEGE 
ORGANISATION JUDICIAIRE FEDERALE 
41. Arrit da 1& Cour de cassatlon penale du 24 mai 1937 
dans la cause Eisanegger 
contre Tribunal d'accusatlon du canton da Vaud. 
Dans les causes penales de droit federal deferees aux tribunaux 
cantonaux en conformiM de la loi federale sur la procedure 
penale du 15 juin 1934, la question de la condamnation de 
Organisation der Blmdesrechtspflege. N0 41. 
207 
l'inculpe aux frais de procooure et d'execution estregie dans 
tous les cas par le droit cantonal, que la delegation emane du 
Conseil federal ou soit prevue par une loi. 
A. -
Par decision du II aont 1936, le Departement 
federal de justice et police a defere au Canton de Vaud 
la cause penale Fleischhauer, Eisenegger et consorts pre-
venus d'avoir viole l'art. 2 de l'arreM federal du 21 juin 
1935 tendant a garantir la snrete de la Confederation. L'en-
quete s'est terminee par un non-lieu; les frais ont eM mis 
pour les deux tiers a la charge de Fleischhauer et pour le 
tiers a la charge d 'Eisenegger . 
B. -
Les prevenus ont recouru contre ce prononce, en 
tant qu'illes condamnait aux frais. Statuant le 19 janvier 
1937, le Tribunal d'accusation du Canton de Vaud a d6clare 
le recours de Fleischhauer irrecevable et a rejete le recours 
d 'Eisenegger. 
O. -
Par acte du 12 ferner, Eisenegger s'est pourvu 
en nullite contre cet amt aupres de la Cour de cassation 
du Tribunal federal, en demandant a etre liMre des frais 
mis a sa charge. Le recourant pretend que les juges des 
deux instances cantonales ont, « par leurs decisions, vi()Ie 
le droit federal applicable en l'espece ... » 
Oonsiderant en droit : 
Le recourant invoque, pour justifier la recevabilite de 
son pourvoi, l'arret Birkhäuser, RO 60 I 64 SB, clans lequel 
le Tribunal. federal avait, a la suite d'arrets anMrieurs, 
declare que, dans les causes penales qui doivent etre jugees 
d'apres les lois federales et que le Conseil f6deral defere 
aux tribunaux cantonaux, le droit federal etait egalement 
applicable a la question des frais. Cette jurisprudence se 
fondait sm l'al'tf. 156 OJ qui prescrivait que l'accuse devait 
payer les frais de procedure et d'execution a teneur des 
10is cantonales ; s'il ne pouvait le faire, s'iI etait acquitM 
ou s'll n'etait pas donne suite a l'action penale, la Caisse 
federale remboursait les frais au canton, a l'exception de 
certaines indemniMs et taxes. Le Tribunal federal a con-
sidere que cette disposition reglait la questiOll des frais, non