voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bge · 38_II_751 · 1912-01-01 · fr
BGE 38 II 751
Zivilrecht


750 A. Oberste Zivilgerichtsinstanz. -
11. ProzessrechtIiche Entscheidungen. 
maß lBunbeßgeri~t aie9t iu ~rltliigung: 
mQ~ in ~rt. 56 O@ Hit bie lBerufuug un bd lBunb~gerid}t 
aufgeftellte lRequtftt I baß e!3 fid} um eilte f 0 { d} e .8iunred}ti~ 
ftreittgfeit 9nnbellt müHe I ltleld}e \lon ben fnntona.len &erid}ten 
Hunter ~muenbung eibgenöffifd}er &efe~e entfd}ieben worben" tft 
ober "nild} fo{d)eu @efe~en ~u etttfd}eiben/l ltlilr, tft im borliegell~ 
beu ~ane nid)t crfünt. ß\l)ar etfflirt bie !Sorinftan3 in t9ren ~r::: 
wägungen: nMlj 
~rt. 17 ~&f. 2 ®d}l:t ß&lB tiimen nid}t bit 
~eittmmungen be~ bi~~erigm, fonbetn biejenigeu be~ neuen lRed}t!3, 
fVfatell bie 
~rt. 738 unb 739 ß&lB oUt SKnwenbung, unb ~ 
~at jomit ben ~nfd)ein, (tt~ 0& bilß nngefod}tene Urteil nuf bel' 
~uwenbung be~ neuen lned}tß 
beru~e. ,3n biefem ~a{{e müute 
uad) ~rt. 79 SK6f. 2 D@ berfa9ren roerben I ba jet nnd} ~rt. 1 
SKbf. 1 Ja. 714 im 3n~re 1910). SDnmit ftimmen benn 
Ctu~ 
bit ~rt. 17 ~6f. 1 unb 21 @;d}I:t flberein, ltlä:9renb ber tlon ber 
morinftCln3 aitierte m:rt. 17 \!H f. 2 nur tlCt \ßln~ greift, ltlO baß 
@ere~ ben :3n9a(t eineß bin9li~en 9Ced}'teß unao9iingig bom lIDiUen 
ber .!Beteiligten (l.>ergL ~rt. 3 ~djI:t) ober entgegen biefem lIDiflen 
(uergl. ~rt. 2 roerbefü~rerin eine nngemefftne ~ritt 3ur Siel)er~tileiftung für 
t!Qß met'lllögen bei mene ,3ßler efnaurQ.umen, mit bem "&metfen, 
bilf3, \Uenn fnnert biefer %rift bie Sidjer~eU nidjt geleiftet 'roerbe, 
eine 58ermögenibeiftQnbfdj(\ft eingefetlt u"erbell. 
~ui ben ~ligungen biefei ~ntfel)eibei ift ~eruol'Au~eben! 
~Iß 3n~d6erin bel' eltedidjen @eu",dt über ben JtnCl6en 9lene 
3iler ~et6e bie 58efdjwerbefü~min gtUnbfQ.,ltel) betB med)t, beffen
bge · 39_I_300 · 1913-06-11 · de
BGE 39 I 300
Öffentliches Recht


53. Entscheid vom 11. Juni 1913 in Sachen Epprecht.
Art. 92 Ziff. 3 SchKG: Die erwachsenen Kinder des Schuldners, die
getrennt von ihm leben und ihren Unterhalt selbst verdienen, gehören
nicht zu seiner Familie im Sinne dieser Gesetzesbestimmung.
A. — Der Rekurrent Jakob Epprecht wohnt mit seiner Familie
in Veltheim. Er hat eine volljährige Tochter, die in einem Ge¬
schäfte in Chur angestellt ist. In ihrer Betreibung gegen den
Rekurrenten verlangte die Rekursgegnerin Frau Müller=Pöll in
Winterthur vom Betreibungsamt Veltheim, daß es verschiedene
Möbel des Schuldners, u. a. einen Diwan, pfände. Das Be¬
treibungsamt weigerte sich jedoch, dies zu tun, indem es bemerkte,
daß die Eheleute nur zwei Betten hätten und der Diwan von der
Tochter zum Schlafen benutzt werde, wenn sie stellenlos sei.
B. — Hierauf erhob die Rekursgegnerin Beschwerde mit dem
Begehren, das Betreibungsamt sei anzuweisen, die verlangte Pfän¬
dung zu vollziehen.
Die Aufsichtsbehörde des Kantons Zürich hieß die Beschwerde
durch Entscheid vom 10. Mai 1913 teilweise gut und wies das
Betreibungsamt an, gewisse Gegenstände, darunter den Diwan,
zu pfänden. Aus der Begründung ist folgendes hervorzuheben:
Der Rekurrent behaupte, seine Tochter benütze den Diwan zum
Schlafen, wenn sie zu ihm auf Besuch komme. Hieraus ergebe
sich, daß die Tochter zur Zeit nicht zur Familie des Rekurrenten
gehöre und daher bei der Ausscheidung der Kompetenzstücke auf
ihre Bedürfnisse keine Rücksicht genommen werden dürfe.
C. — Diesen Entscheid hat der Rekurrent an das Bundes¬
gericht weitergezogen mit dem Begehren, „die Pfändung des Di¬
wans sei aufzuheben“. Er macht geltend, daß dieser zu den un¬
entbehrlichen Hausgeräten gehöre, weil seine Tochter öfters krank
nach Hause komme und dann des Diwans zum Schlafen bedürfe.
Die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer zieht
in Erwägung:
Wie die Vorinstanz mit Recht entschieden hat, kann der Um¬
stand, daß die Tochter des Rekurrenten den Diwan zum Schlafen
benutzt, wenn sie zu ihm nach Hause kommt, nicht die Unpfänd¬
barkeit des Diwans zur Folge haben. Nach Art. 92 Ziff. 1 SchKG
sind unpfändbar die dem Schuldner und seiner Familie zum
notwendigen persönlichen Gebrauch dienenden Betten. Zur Familie
im Sinne dieser Gesetzesbestimmung gehören aber nur solche Per¬
sonen, die in häuslicher und ökonomischer Gemeinschaft mit dem
Schuldner zusammenleben (vergl. AS Sep.=Ausg. 12 Nr. 59*),
nicht aber die erwachsenen Kinder des Schuldners, wenn sie einen
eigenen Beruf betreiben, von der Familie getrennt leben und ihren
Unterhalt selbst verdienen. Ob diese Verhältnisse in der Zukunft
sich vielleicht ändern, darauf kann nichts ankommen, da die Ver¬
hältnisse maßgebend sind, wie sie zur Zeit der Pfändung bestehen.
Nur dann könnte darauf abgestellt werden, wenn jetzt schon fest¬
stünde, daß die Tochter krank sei und ihren Beruf in nächster Zeit
aufgeben müsse. Darüber ist aber gar nichts festgestellt.
Demnach hat die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer
erkannt:
Der Rekurs wird abgewiesen.
* Ges.Ausg. 35 I S. 793 ff.
bge · 39_II_121 · 1913-01-01 · fr
BGE 39 II 121
Zivilrecht


120 
Oberste Zivilgerichtsil15tanz. -
I. Materiellrechlliche Entscheidungen. 
bie Corn Products Oy, noel) bie. ?!Bitfel)i 
~.~@.; noel) beren 
iReel)tßnllel)folgerin mid ~.s@. ~Ilben bte "IDlni3eua",,'lnarfe für 
eigene, ben ~nbrifnnten ber .R:lägertn a~nliel)e lptobufte mnrftmliUig 
\lerwenbet: bie Corn Products Cy ~t fiel) barnuf flefel)ränft, bie 
i~r \lon ber.R: läg er in gelieferte ?!Bnre unter ber IDlllrle "IDlnis 
3enn" aum merfnuf au bringen; 
,,?!Bitfel)i~IDl eroen aßgeU>iefen. 
,,2.-5. (.stl)ften~unft unb lIDeiteqie~ung.y 
•. 
B. -
@egen biefeß Urteil ~a6en 6eibe q3arteien gumg bie )Be~ 
rufung an baß )Bunbeßgerii9t ergriffen: 
ber .stläger mit bem &ntrage: ~ß fei baß angefoi9tene Urteil 
im 6iune ber @ut~eif3ung ber .strage abaulinbern, 
. bte )Benagte mit bem &ntrage: ~ß fei baß angefoi9tene Urteil 
im 6tnne ber ?ffitberflage abauänbern. 
C. -
Sn ber 
~eutigen mer~anbrung ~a6en bie mertreter ber 
q3arteien bie gefteUten )Berufungßantriige _ u>ieber~olt unb auf &b~ 
ltleifung ber gegnerifdjen &ntriige gefi9roflen. 
:naß lBunbe;3geridjt 3ief)t in ~r\tlägultg: 
1. -
~er .stIliger S)iIbeoranb ~at am 8. &uguft 1907 für bie 
bon i9m in bell S)ltltbel gebrai9ten illCotorroagen, 
~otJ)rrliber, 
~a9rraber , 
iYCä~mafi9ilten unb q3neumatifß beim eibg. &mt für 
,\S 39 1I -
191:1 
9
bge · 39_II_169 · 1912-11-13 · de
BGE 39 II 169
Zivilrecht


32. Arteil der II. Zivilabteilung vom 24. April 1913
in Sachen Bodmer gegen Zosingen.
Entmündigung wegen Geistesschwäche (Art. 369 ZGB). Die bisher
richtige Verwaltung des Vermögens schliesst nicht aus, dass der
Altersschwache zu seinem Schutze eines Vormundes bedarf.
Das Bundesgericht hat,
da sich ergibt:
A. — Gestützt auf ein Begehren der Söhne des Beschwerde¬
führers stellte der Gemeinderat von Zofingen am 5. November
1912 beim Bezirksgericht Zofingen gemäß § 62 des aargauischen
Einführungsgesetzes zum ZGB das Gesuch, es sei Jakob Bodmer,
geb. 1. Februar 1838 zu bevormunden, weil er infolge Geistes¬
schwäche seine Angelegenheiten nicht mehr zu besorgen vermöge.
Der Beschwerdeführer bestritt dieses Begehren. Er stellte zwar nicht
AS 39 II — 1913

in Abrede, daß er geistesschwach sei, allein er machte geltend, daß
er sein Vermögen richtig verwalte, so daß dasselbe nicht gefährdet
sei, und daß er auch keiner Fürsorge für seine Person bedürfe.
B. — Durch Urteil vom 13. November 1912 hat das Be¬
zirksgericht von Zofingen, gestützt auf ein Gutachten des Bezirks¬
arztes vom 9. November 1912 und auf persönliche Einvernahme
des Beschwerdeführers das Bevormundungsbegehren gutgeheißen.
C. — Gegen diesen Entscheid rekurrierte der Beschwerdeführer
an das Obergericht des Kantons Aargau, welches den Rekurs am
14. Februar 1913 abwies.
D. — Gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau
hat der Beschwerdeführer rechtzeitig die zivilrechtliche Beschwerde au
das Bundesgericht eingereicht, mit dem Antrage, es sei in Aufhe¬
bung des vorinstanzlichen Entscheides das Entmündigungsbegehren
abzuweisen; eventuell sei die Bestellung eines Beirates im Sinne
des Art. 395 ZGB anzuordnen;
in Erwägung:
Nach den für das Bundesgericht verbindlichen tatsächlichen Fest¬
stellungen der Vorinstanz leidet der Beschwerdeführer an dauernder
Geistesschwäche infolge Altersveränderungen im Gehirn. Obgleich
sich der angefochtene Entscheid über den Grad dieser Geistesschwäche
nicht direkt ausspricht, so ist doch die Rückweisung der Sache an
die Vorinstanz nicht angezeigt, weil insbesondere aus den Ausfüh¬
rungen des Bezirksgerichts, welches den Beklagten persönlich ein¬
vernommen hat, hervorgeht, daß sich bei dem 75jährigen Beschwerde¬
führer die Gebrechen des Alters in besonderem Maße geltend machen.
Die Voraussetzungen des Art. 369 ZGB sind daher gegeben.
Wenn auch der Beschwerdeführer bisher weder für seine Person
noch für seine Vermögensverwaltung eines Beistandes bedurfte, so
ist für die Entmündigung einzig bestimmend, ob er auch in Zu¬
kunft im Stande sein werde, seine Angelegenheiten selbst zu be¬
sorgen und den Beeinflussungen selbstsüchtiger Dritter zu wider¬
stehen, was nach den Akten zu bezweifeln ist;
erkannt:
Die Beschwerde wird abgewiesen und das Urteil des Obergerichts
des Kantons Aargau vom 14. Februar 1913 bestätigt.
bge · 39_II_328 · 1913-09-10 · fr
BGE 39 II 328
Zivilrecht


~ ". :i!>i;~te Zivilg"u.:,H.trl1: il felleral seul rle In trancher_ 
Le 24 avril 1911, alors qu'il etait au service de l'Höpital 
cantonal comme ferbJantier-plombeur, Furrer a ete vietime 
d'un accident au cours de son travail. 
11 a ouvert action a l'Höpital cantonalen paiement de 
15 000 fr. de dommages-interats. 11 invoqne en premiere 
ligne 1a loi sur Ia responsabilite civile des fabricants et subsi-
diairement les alt. 41 et smv. CO et les dispositions concer-
nant le louage de services. L'Höpital cantonal a conteste
bge · 39_II_395 · 1913-01-01 · de
BGE 39 II 395
Zivilrecht


391 A. Oberste Zivilgerichtsinstanz. -
I. Materiellrechtliebe Entscheidunren. 
·.$toml>enfation~möglid)feit aud) ~ter angenommen Illerben, tro\lbent 
t~ in ~rt. 213 ed)St@ nid)t au~britdIid) (lU~gef+,rod)en. Illirb~ stla 
q6er bit .ftom\)enfation im Stonlnr~ in ~rt. 213 ed)$t® $tUge .. 
luein geregelt Illirb, erfd)ehtt es 
tmmer~in \)on 
!Sebeutun~l, baI"; 
b!l6ei im @egenfa~ 3um ü!R bom !Requiiit bel' ljäUigteit ber '6etbm 
ljorberungen nid)t bie !Rebe ift. Unb in bel' stat ergibt es fid) \lud) 
nus ber il1atur bel' (5ad)c, baÜ bet'Stontursgläubiger aud) . mit 
einer nod) ntd)t flUltgen ljorberultg beß Stribaren an f911 mu~ rirr~ 
red)nen tönnen. :tlelln bie ffiCaff e tft hltflid)liC(} nid)t in ber2agc, 
bie ~eran3te~ung biefer ljorberultg nur 'tilgung bel' Stonfurßf~r­
berung 3u \)er~tnbern, ba fie ia feine \))Uttel ~at, ben Stontur~­
gläubiger 3u 3wingen, feine .ltonfur0To.berung in ber ~ö~e:ber 
@egenforberung im .reonfurs 3ur ~nmelbung au bringen unb fon-
furßmäüig :tledung bafür 3u erlangen, wä9renb er über bie weiHel 
au. moIlbedung \)erfügt. 2.(fferbings3 fann bie smaffe i9re ljorbentnf) 
gegen ben Ronturßgliiubiger beriiuUern. :nie 9ted}te bCß rU 1913 be~ 
jtätigt. 
69. Arret da la. IIe seetion civile du lO juillet 19l3 
dans tu cause Fontana. 81;, 'l'hieba.ud, d.en~. et int., COl/fl'e 
Kasse en mi11ite Kunz, def. et 1'ec. 
Action revocatoire. (Art. 4&) tlt ss. LP). -
La paiellll'llt fait 
pou!" le cümpte d'nne persünne tleceuee au nwyen Jes biu1l8 de 
la iiuccession, mah ;l\'ant la r0pu ne 
suffisant pas a Iui seul pour permettre d'admettre l'existence 
d'une teIle intention chez les demandeurs. 
3. -
Le paiement attaque ne pouvant ainsi etre annuIe 
aux termes de Part. 288 LP, Ia question se posait de savoir 
si, du moment qu'il a eu lieu au nom du defunt et au moyen 
de fonds provenant de sa succession, il ne s'agissait pas en 
reaJite d'une «transaclion » faite pendant l'heredite jacente 
au sujet de Ia succession et nulle par consequant aux termes 
de l'art. 768 eeN (voir JACO:rTET, Droit ci'vil lIeucluitelois, 
tome I p. 789). Mais cette question, qui echappe a rexamen 
du Tribunal federal, a ete trancMe negativement et dans les 
limites de sa competence, par l'instance cantonale. 
Par ces motifs, 
le Tribunal federal 
prononce: 
Le reCOlll'S est ecarte et le jugement du Tl'ibunal cantonal 
du 4- juin 1913 confirme tant sur ~e fond que sur les depens. 
70. J(rtriC _er II. ~tuUa6fdlUUß ... tn 10. ~"ptM6er 19t3 
tn Sild)en ~.uru.fsmarr"·$4u"§"Jj· ~irt' & ~i"., 
'Set!. u. ~er.~.rel., gegen ~"rbi" & ~tt., .rel. u. 'Ber .• ~efL 
Art, :211 SeIl1(G. Scltadfmel'sf!t:;klagl' dp.. oUen. 
~Ut 
:: Umfd)reißegebül)r würben wir ,3l)nen 25 ~fennig ller % kg 
1/:":: 25 ~f. ~tO )ffiilgen in IJlnred)nung brmgen. 
11 )ffitr gewärtigen gerne :ptom~t. iebenfaU~ ill1er !.lor bem 30. crt. 
.,3I)rrn befinitibcn lBefd)eib.
1I
bge · 39_II_407 · 1913-04-30 · de
BGE 39 II 407
Zivilrecht


72. Arteil der II. Zivilabteilung vom 30. April 1913
in Sachen Kern und Genossen, Bekl. u. Ber.=Kl.,
gegen Zürich, Kl. u. Ber.=Bekl.
Der Hinweis der kantonalen Instanzen auf Art. 24 ZGB zur Begrün¬
dung der Steuerpflicht berechtigt nicht zur Berufung ans Bundesge¬
richt.
Am 24. Juni 1912 stellte die Finanzdirektion des Kantons
Zürich beim Bezirksgericht Zürich das Begehren, die Beklagten
seien verpflichtet, unter gegenseitiger Solidarhaft 23,334 Fr. 40 Cts.
Erbschaftssteuer nebst 4% Zins seit 1. Oktober 1911 zu bezahlen.
Die Beklagten bestritten ihre Steuerpflicht, weil der Erblasser seinen
letzten Wohnsitz nicht im Kanton Zürich gehabt habe.
Am 24. Juni 1912 hat das Bezirksgericht Zürich und am
15. Januar 1913 das Obergericht des Kantons Zürich die Klage
gutgeheißen. Zur Begründung der betreffenden Urteile wird aus¬
geführt, der Erblasser habe zur Zeit seines Todes sein früheres
Domizil in Japan aufgegeben gehabt und Zürich als seinen Wohn¬
sitzort betrachtet. Nach § 1 des zürcherischen Erbsteuergesetzes sei
daher die Erbschaft im Kanton Zürich fällig geworden. Die Klage
müßte aber auch ohne die Annahme eines eigentlichen „Wohnsitzes“
des Erblassers im Kanton Zürich zugesprochen werden, indem fest¬
stehe, daß der Erblasser zu diesem Kanton Beziehungen von ge¬
wisser Intensität und Dauer unterhalten und dadurch im Kanton
Zürich ein sog. Erbschaftssteuerdomizil begründet habe.
Das Bundesgericht ist auf die Berufung der Beklagten nicht
eingetreten aus folgenden Gründen:
Nach Art. 56 OG findet die Berufung an das Bundesgericht
nur in Zivilstreitigkeiten statt, die von den kantonalen Gerichten
unter Anwendung eidgenössischer Gesetze entschieden worden sind
oder nach solchen Gesetzen zu entscheiden waren. Im vor¬
liegenden Falle treffen diese Erfordernisse nicht zu, indem die
Vorinstanzen die Streitsache ausschließlich nach kantonalem Recht
beurteilt und Art. 24 ZGB sowie Art. 3 des BG über die zivil¬
rechtlichen Verhältnisse der Niedergelassenen und Aufenthalter nur
analog angewendet haben. Anderseits war die Streitsache auch nicht

auf Grund des eidgenössischen Rechtes zu entscheiden, da sich der
Streit um die Frage der Steuerpflicht dreht, die das Unterord¬
nungsverhältnis des Bürgers zur Staatsgewalt berührt und des¬
halb dem Gebiete des kantonalen öffentlichen Rechts, insbesondere
des Verwaltungsrechts angehört (vergl. AS 38 II S. 364).
bge · 39_II_438 · 1913-05-16 · fr
BGE 39 II 438
Zivilrecht


4;% A. Oberste Zivilgcrichtsiustalll':. -
11. P"oztJssrechtliche ElltsclleidulI,rell. 
2. Beschwerdeverfahren {Art. 86 8'. 00). 
Procedure de recours de droit civll. 
82. Arret da 1a. IIe section civile du 16 mai 1913 dans la caust' 
Kunicipalit4 da NYDn rontre epoux Favey-Pecoud. 
Privation de 1a puissance paternelle : Lorsque, d'apres Ia pro-
cedure eantonale, l'autorite municipale du domicile des parents 
n'est pas partie au proces, elle n'a pas qualite POUl' recourir au 
Tribunal federal contre la decision refu,mnt tanz. -
IL l'rozessl'cchtl!che Entscheidu~en, 
Par ces motifs, 
le Tribunal fedel'al 
prononce: 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours. 
8. Revision. -
De la Revision. 
83. ~rtrif btt II. J'iuifll6feUuug u"m 12. ~uui 1913 
iu '5Cl~en gr.dfdjtt, mebi~onß J)(ouate 
feit ber 
~lItbecru\lg toe0 nngeblitben 
i)le\)iiil)ll~grultbei \)erj'l.,jfen 
grroejrn feien. 8ie legt ein \)I)n IDlorf, brm ~t'rIreter bel8 
ffiel)i~ 
fion0Wiger0, im 'Vtöembet 1~ 12 uerfailteß ~lu!l&l,ltt uor, ro.,rin 
6tmerft luirb, b,1f3 ber ~abririnip~ft.,r bie ~rftt'Uullg eines ~ri'ifen" 
t)ttt>fcfr~ unI) 
eil1e~ '5plinNbfallgerß \)l'rlallgt ~abe, unb bt91lUVtet 
ßt'ftii~t l)ierauf, bau (ler :Jtel)ijion~f[ager f~oll im 'ne3em~et Hl12 
bl)n bel' (hjteUullg bt't ~biaugeol)rrid)lullg Jtenntnie gt'~Q&t ~\lbe. 
3n 31uciter \!inie bfftreitet bie :Heuij1.,n.8befhlgte, bau ber 1Jte\)iiio1l6~ 
gtunD 000 '2lrt. 192 ßlff. 2 m,~13 gegeben fei. 
~(l6 :8IlUbt611erid)t 5ie9t in ~ r ltI ä 9 II n 9 : 
1. -
üb )),16 :Reoijh'u6seiuel) ocrfpätt't fei, fann ba9ingefteUt 
elfiben, meil ii~ o~lIe lt'eiterei beHen Unbtgrünbetoeit ttflibt. 
~er :Heuiih'n.:f(liger brill11t ueue, nad) bem ilngt'fod)tent'lt b1tll'ot~. 
aerid)lhd)en Urteil einijflrmne <;tatfael)en bor, näutli~ bie ~It. 
brmgltl1g beitillllntel' '!3orrid)lullgfn alt ber &r1iie, f.,roie nettn 
i!BirfulIg auf ben fBmieb, unb 
ma~t geltenb, bafJ a1l0 bitfen 
';talj,td\cn gcj~loiit'U lurrllen müHe, bie bt'1ll 
a1l9t'f~cQtenel\ Urteil 
~u ®nmt'f liesrnbe, auf lla~ l-!.rvtl'tengut.ld)tt'n geftül}te ~ll1na~1lle, 
eine bie illeiimtlnl3e ber ~riiie auf allen IScHen Um9cbeltbe6d}u~~ 
A~ .911 -
HlI3 
29
bge · 39_II_816 · 1913-12-17 · de
BGE 39 II 816
Zivilrecht


DFR - BGE 39 II 816 - Laurent Werzinger
BGE 39 II 816 - Laurent Werzinger
Abruf und Rang:
RTF-Version
(
Seiten
,
Linien
),
Druckversion
(
Seiten
)
Rang:
0% (656)
Zitiert durch:
Zitiert selbst:
BGE 1 I 95
- Eherecht trotz liederlichen Lebenswandels
Regeste
Sachverhalt
A.
B.
Erwägungen
in Erwägung:
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch:
Evan Emerson
,
A. Tschentscher
137.
Urteil
der II. Zivilabteilung vom 17. Dezember 1913
in Sachen
Werzinger und Kons.
gegen
Basel-Stadt.
Regeste
Inkompetenz des Bundesgerichts zur Ueberprüfung eines Entscheides über Bewilligung oder Nichtbewilligung einer
Verschollenerklärung
(keine Zivilrechtsstreitigkeit, kein Haupturteil).
Sachverhalt
A.
Durch "Urteil" vom 11. November 1913 hat das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt auf die "Klage" der "Berufungskläger" mit dem Antrag, es sei ihr Sohn, Bruder und Oheim Laurent Werzinger, geb. den 27. Mai 1861, gemäß Art. 35 ZGB als verschollen zu erklären, erkannt:
1
"Das Gericht erklärt sich für unzuständig."
2
Dieser Entscheid ist damit begründet, daß Laurent Werzinger französischer Staatsbürger sei, bezw. gewesen sei, Art. 35 ZGB sich aber nur auf die Verschollenerklärung von Schweizern beziehe.
3
B.
Gegen dieses "Urteil" richtet sich die vorliegende "Berufung" mit den Anträgen:
4
1. Hauptantrag:
Es sei das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 11. November 1913 aufzuheben und Laurent Werzinger als verschollen zu erklären, eventuell nur, d.h. jedenfalls für das in der Schweiz befindliche Vermögen.
5
2. Eventualantrag:
Es sei das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 11. November 1913 aufzuheben und das Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt anzuweisen, gegen Laurent Werzinger das Verschollenheitsverfahren einzuleiten, eventuell nur, d.h. jedenfalls für das in der Schweiz befindliche Vermögen;
6
Erwägungen
Das Bundesgericht hat,
7
in Erwägung:
Daß nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen die Verschollenerklärung kein Akt der
streitigen
, sondern ein solcher der
freiwilligen
Gerichtsbarkeit
ist;
8
daß weder Art. 35 ZGB, noch § 8 des Einführungsgesetzes von Basel-Stadt, sei es für das Gebiet der Eidgenossenschaft, sei es für dasjenige des Kantons Basel-Stadt eine hievon abweichende Lösung getroffen hat, indem weder die eine, noch die andere der angeführten Gesetzesbestimmungen die Einleitung eines kontradiktorischen Verfahrens vorsieht;
9
daß die Verschollenerklärungen allerdings in Art. 35 ZGB und § 8 EG Basel-Stadt den
Gerichten
zugewiesen sind, daß jedoch dies noch bei zahlreichen andern Akten der freiwilligen Gerichtsbarkeit vorzukommen pflegt, ohne eine Abänderung der rechtlichen Natur des in Frage stehenden Verfahrens zu bewirken;
10
daß somit im vorliegenden Falle nicht von einer
Zivilrechtsstreitigkeit
im Sinne des Art. 56 OG gesprochen werden kann;
11
daß aus denselben Gründen, und außerdem deshalb, weil der angefochtene Entscheid auf Nichteintreten lautet, auch kein
Haupturteil
im Sinne des Art. 58 OG vorliegt;
12
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
13
©
1994-2020
Das Fallrecht (DFR)
.
bge · 40_I_324 · 1914-07-15 · fr
BGE 40 I 324
Öffentliches Recht


324 
ExpropriationsreCht. No 37. 
37. Arret du 15 juillet 1914 dans la cause 
Compagnie de chemin da fer Bulle-iomont e. lUmy. 
Action possessoire intentee devant les Tribunaux ordinaires 
par le prop~ietaire depossede contre une Ci-e de chemin de 
deo fer a rruson de la Suppression d'un acces a un chemin 
P~v~. CompHence des tribunaux ordinaires on de la Com-
mIssIOn. d'estimation ? Droit de passage constitue sans !'in-
terv.entlOn des autorites d'expropriation, suppression non 
mot!vee. par les bes~ins de l'exploitation, nature speciale 
deo I actIon POSSesSOlre: competence des tribunaux ordi-
nalres. 
A. --: Joseph Remyest proprietaire d'immeubles, de-
llommes {( Champ Perreh. situesä proximite de la gare 
de Bulle entre Ia route commuuale et la voie Bulle-
Romont; iI possede egaIement des immeubles de rau-
tr~ . cOte soit au sud de la voie Ierree. lesqueIs Maient 
relles au reste de la propriete par un chemin de servi-
tude le long de la parcelle 724 aa. 
Lors de la consb uetion des chemins de fer electri-
ques gruyeriens, les installations de la gare de Bulle du-
rent ~tr? tran~formees et agrandies. Les plans de l'ex-
proprIabon necessitee par cette transformation furent 
deposes et Remy dans son. intervention a I' enquete re-
ser;a {( passage libre et en toute securite pour l'exploi-
tabon des 13 poses qui se trouvent an delä de ta voiel). 
Le ~onseil federaI ordonria hi suppression du chemin de 
sefVItude et Ia Compagnie deposa les plans d'etablisse-
ment d'un nouveau chemin situe plus ä l'ouest. Ces 
plans. furent approuves par Ie Departement fecteral des 
chemms de fer Ie 30 novembre 1906. 
De~a~t la Commission d'estimation reunie pour rex-
proprIat~on de la parceUe necessaire ä I'etablissement de 
ce chemm, Ia proprietaire dame Remy reclama 5 fr. 
p.ar .ms de terrain exproprie et une indemnite de depre-
clahon de 500 Ir. La Commission d'estimation fixa le 
prix du terrain ä 3 fr. 50 et l'indemnite ä 100 fr. en 
Expropriationsrecht. N° 37. 
325 
collsideration du fait {( que le voisinage immediat d'Ull 
chemin 'public est U age ou d'obtenir de l'autorite exe-
cutive compeientc le droit de clöturer le chemin poUt' 
des moHfs -
non cllcore invoques- de police des ehe-
mins de fer, reste d'ailleurs reservee (v. RO 24 I p. 681 
in fine). 
Par ces motifs, 
le Tribunal fMenü 
prOIl{)IlCe: 
Ll' re-COllfS est ecaric.