bge · 59_III_148 · 1932-09-30 · de
BGE 59 III 148
Schuldbetreibung und Konkurs


148 
PfsndIlfiCblassverfabren. No 35. 
B. Pfandnachlassverfahren. 
Procedure de concordat hJPothecaire. 
ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULD-
BETREmUNGS- UND KONKURSKAMMER 
ARRßTS DE LA CHAMBRE 
DES POURSUITES ET DES FAILLITES 
35. Entscheid. vom a. Kai 1985 i. S. Gebr. Brunold. 
Gegen die E r ö ff ~ u n g des P fan d n a. chI a. s s ver f a. h -
ren s können die Kur ren t g 1 ä u b i ger nicht B e -
8 C h wer d e führen. 
Art. 294 SchKG, 31 des Bundes-
beschlusses vom 30. September 1932. 
Les creanciers chirographaires ne peuvent recourir contra l'ou-
verture da la. procedure da concordat hypothecaira (art. 294 
LP, 31 de l'arreM federal du 30 septembra 1932). 
I craditori chirografari non possono ricorrera oontro l'apertura, 
deI procedimento deI concordato ipotecario (art. 294 LEF, 
31 deI decreto federale 30 settembre 1932). 
A 
.,r A. -
Der Ausschuss des Bezirksgerichtes Plessur hat 
am 1. April 1933 das Pfandnachlassverfahren über den 
'j' Hotelier Ernst Tagmann in Arosa eröffnet und hievon 
noch am gleichen Tage den Grundpfandgläubigern und 
ihren Bürgen schriftlich Mitteilung gemacht. Die öffent-
liche Bekanntmachung erfolgte im kantonalen Amtsblatte 
vom 21. April. 
, B. -
Diesen Entsche~d haben eine Anzahl Grundpfand-
gläubiger aus gesetzlichem Bauhandwerkerpfandrecht, 
sowie eine Anzahl Kurrentgläubiger am 29. April an das 
Bundesgericht weitergezogen mit dem Antrag auf Auf-
Pfandnacblassverfahren. No 35. 
149 
hebung, eventuell Rückweisung. Sie machen wesentlich 
geltend, es sei nicht ohne eigenes Verschulden, dass der 
Schuldner die Pfandforderungen nicht voll bezahlen könne. 
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammet· 
zieht in Erwägung : 
Um die Eröffnung des Pfandnachlassverfahrens zu 
erlangen, muss der Schuldner erstens die in Art. 294 
SchKG aufgestellten allgemeinen Voraussetzungen jedes 
Nachlassverfahrens und zweitens die in Art. 1 Abs. 2 
litt. ades Bundesbeschlusses vom 30. September 1932 
aufgestellte besondere V oraus::retzung des Pfandnachlass-
verfahrens erfüllen, dass er ohne eigenes Verschulden 
infolge der wirtschaftlichen Krise die Pfandforderungen 
und ihre Zinse nicht voll bezahlen kann. Ob letzteres 
zutreffe, geht ausschliesslich die Pfandgläubiger an, wes-
halb Art. 31 des Bundesbeschlusses vorschreibt, der Ent-
scheid sei im Falle der Eröffnung des Pfandnachlassver-
fahrens auch den betreffenden Pfandgläubigern schriftlich 
mitzuteilen, und anschliessend, er könne gemäss Art. 19 
SchKG, also binnen 10 Tagen, an das Bundesgericht 
weitergezogen werden. Hier haben aber die Pfandgläu-
biger innert dieser am 12. April abgelaufenen Frist nichts 
vorgekehrt, und auf ihren erst am 29. April eingereichten 
Rekurs kann wegen Verspätung nicht eingetreten werden. 
Eine Mitteilung von der Eröffnung des Pfandnachlassver-
fahrens an die Kurrentgläubiger sieht der Bundesbeschluss 
nicht vor, ebensowenig wie Art. 294 Abs. 2 SchKG eine 
Mitteilung von der Eröffnung des gewöhnlichen Nachlass-
verfahrens. Aus letzterem haben die kantonalen obern 
Nachlassbehörden sozusagen ausnahmslos den Schluss 
gezogen, nur der Schuldner, nicht aber die Gläubiger kön-
nen den Entscheid über die Gewährung einer Nachlass-
stundung an die obere kantonale Nachlassbehörde weiter-
ziehen (vgl. die bei JAEGER, Note 7 zu Art. 294 SchKG im 
Kommentar und 2. Nachtrag angeführten Präjudizien), 
was nur zu billigen ist. Aus dem gleichen Grunde muss 
150 
Pfandnaehlassverfahren. Xo 36. 
im Pfandnachlassverfahren das gleiche für die Kurrent-
gläubiger gelten. Wenn es den Kurrentgläubigern versagt 
ist, gegen die Eröffnung des gewöhnlichen Nachlassver-
fahrens Beschwerde zu führen, so liesse es sich in der Tat 
nicht rechtfertigen, ihnen das Recht zur Beschwerde 
gegen die Eröffnung des Pfandnachlassverfahrens einzu-
räumen, wofür ja bloss die gleichen Voraussetzungen 
erfüllt sein müssen, darüber hinaus freilich noch eine 
weitere besondere, nämlich die eingangs erwähnte Voraus-
setzung, die aber, wie dort angedeutet, die Kurrent-
gläubiger nichts angeht. Soweit der vorliegende Rekurs 
von Kurrentgläubigern ausgeht, ist er daher wegen Feh-
lens der Beschwerdelegitimation unzulässig. 
Demnach erkennt die 8ch'Uldbetr.- 'U. Konk'Urskammer: 
Auf den Rekurs wird nicht eingetreten. 
36. Entscheid vom 19. Mai 1933 
i. S. iheintalische CrecUtanstalt gegen Frei-Löbhard. 
P fa. n d n ach 1 a. s s ver f a h ren (Bundesbeschluss vom 30. 
September 1932): 
Grundsätze des Verfahrens vor der Nachlassbehörde und vor 
Bundesgericht (Art. 294 SchKG, Art. 31 des Bundesbeschlusses) 
(Erw. 1). 
• 
Voraussetzung der Eröffnung des Pfandnachlassverfahrens ist 
(Art. 1 des Bundesbeschlusses) : 
a) dass gegenw~rtig ein (Hotel- oder Stickerei-) Gewerbe betrieben 
wird (Erw. 2). 
b) dauernde Sanierbarkeit (Erw. 3). 
Nichteinbeziehung der nicht zum Gewerbebetrieb benützten 
(und nicht etwa gesamtverpfändeten) Grundstücke (Erw. 4). 
Procedure de CO'/'I,CO'rdat hypotMcaire (Arret8 fooeral du 30 septem-
bre 1932). 
Principes de la. procedure devant l'autorit8 de concordat et devant 
le Tribunal fooeral (art. 294 LP., art. 31 de l'arret8 fooeral) 
(consid. 1). 
Pfandnaehlassverfahren. No 36. 
11>1 
Pour que la procooure de concordat hypothecaire puisse etre 
ouverte, il faut, conformement a l'art. 1 de l'arrete : 
a) qu'il s'agisse d'un etablissement hötelier ou d'une entreprise 
de broderie actuellement en exploitation (consid. 2), 
b) que cette entreprise soit susceptibJe d'un assainissement 
durable (consid. 3). 
Exclusion des immeubles qui ne servent pas a I 'exploitation de 
l'entreprise (et qui ne sont pas compris dans une hypotheque 
generale grevant l'ensemble des biens-fonds du debiteur) 
(consid. 4). 
Procedura di CO'/'I,CO'rdato 
ipotecario (decreto federale dei 30 
sett. 1932). 
Principi della procedura da.vanti l'autorita di concordato e il 
Tribunale federale (art. 294 LEF, art. 
31 
deI 
decreto 
federale, consid. 1). 
Affinche la procedura di coneordato ipotecario possa essere aperta 
occorre, a stregua dell 'art. 1 deI decreto : 
a) Che si tratti di un' industria alberghiera 0 di un'impresa di 
ricami eaercita ancora attuaJmente (eonsid. 2), 
b) Che siffatta impresa ais suaeettibile di risanamento duraturo. 
Esclusione degli stabili che non servono all'esercizio dell'impresa 
(e ehe non sono compresi in un' ipoteca generale sull' insieme 
degli immobili deI debitore). 
A. -
Der Rekursgegner besitzt an Liegenschaften 
31 ar Boden, Wohnhaus, Scheune und freistehendes Stick-
lokal mit einer Automatenstickmaschine als Zugehör, auf 
denen Hypotheken im Kapitalbetrage von 22,500 Fr. nebst 
rückständigen Zinsen von 3400 Fr. lasten, während er 
den heutigen Wert auf nur 15,000 Fr. angibt. 
B. -
Auf sein Gesuch hat das Kantonsgericht von St. 
Gallen am 1. Mai 1933 das Pfandnachlassverfahren über 
den Rekursgegner eröffnet. 
O. -
Diesen Entscheid hat em Hypothekargläubiger, 
nämlich die Rheintalische Creditanstalt, an das Bundes-
gericht weitergezogen, indem sie wesentlich geltend 
macht: Zwei Drittel des Wertes des Grundbesitzes des 
Rekursgegners dienen einem kleinbäuerlichen Betrieb und 
nur ein Drittel dem kleinindustrielIen. Schon seit etwa 
3 Jahren sei der Rekursgegner nicht mehr in der Stickerei-
industrie tätig.