bge · 73_IV_68 · 1947-02-14 · it
BGE 73 IV 68
Strafrecht


„
68
Strafgesetzbuch. No 19.
HAFTER verfochten (Schweiz. Strafrecht, Allgemeiner Teil
S. 500). LoGoz (Komm. S. 115 N 4), der auf das Urteil in
BGE 2, 38 verweist, ist gleicher Ansicht. GERMANN (Das
Verbrechen im neuen Strafrecht S. 204 N. 3 Abs. 2) erklärt,
die Art. 24 ff. StGB seien cc auf Redaktoren, Verleger und
Drucker usw. » nicht anwendbar, womit wohl stillschwei-
gend anerkannt ist, dass es strafbar ist, Personen, die sich
nicht mit der Herstellung und Verbreitung der Druck-
schrift beschäftigen, zu ihrem strafbaren Verhalten anzu-
stiften oder ihnen dazu Hülfe zu leisten. Der Beschwerde-
führer, der Anton Brügger das Inserat aufsetzte, hat sich
daher, wenn nicht als Mittäter, so doch ohne Zweifel zum
mindesten als Gehilfe zu der gegenüber Paul Künzi began-
genen üblen Nachrede zu verantworten.
19. Sentenza 14 febbraio 1947 della Co:rte di eassazione penale
nella causa Crt'itin contro Proeuratore pubblieo sopraeeenerino.
Art. -462, cp. 2 CO. Nel concetto di « stare in giudizio »non entra
l'atto di SJ?Orgere querela, almeno quando essa miri soltanto
a mettere il Procura.tore pubblieo in grado d'iniziare il proce-
dimento penale.
ll diritto di aporgere querela (art. 28 CPS) dev'essere riconosciuto
al direttore d'un albergo ehe, in caso di frode dello scotto
agisce in nome della proprietaria societa anonima senza eh~
i~ consiglio di amministrazione abbia preso una · decisione al
nguardo : basta ehe la querela non sia sporta contro Ja volonta
degli organi deJla societa anonima e possa quindi ottenere la
loro ra.tifica.
Art. 462 Abs. 2 OR. Strafantrag stellen fällt jedenfalls dann nicht
unter den Begriff der « Prozessführung », wenn der Strafantrag
bloss darauf abzielt, den öffentlichen Ankläger in die Lage zu
versetzen, das Strafverfahren einzuleiten.
Art. 28 StGB .. Der Geschäftsführer ein~s von einer AktiengeseÜ-
schaft betriebenen Gasthofes kann im Namen der Betriebs-
inhaberin Strafantrag wegen . Zechprellerei stellen, oline dass
der Verwaltungsrat hierüber Beschluss gefa.<ist zu haben braucht ;
es genügt, wenn der Strafantrag nicht gegen den \Vlnen der
Organe der Aktiengesellschaft gestellt wird und folglich von
ihnen genehmigt werden kann.
Art. 462 af-· 2 CO. Deposer une plainte ne consiste pas a « plaidcr '"
du moms lorsqu'elle tend uniqucment a mettre le ministere
public cn mesure d'ouvrir la poursuite penale.
Strafgesetzbuch. N° 19.
69
Art. 28 CP. En cas de filouterie d'a.uberge, Je directeur d'un hötel
appa.rtenant a une societe anonyme a. le droit de porter plainte
a.u nom de cette derniere; une decision du conseil d'a.dminis-
tra.tion n'est pas necessaire; il sufßt que la plainte ne soit pas
portee contre la volonte des organes de la societe et puisse
obtenir leur ratification.
Ritenuto in f atto :
A. -
Anna Cretin, in compagnia di Ermanno Schilt,
soggiomo all'Albergo Gamper in Bellinzona dal 24 agosto
al 14 settembre 1946, senza pagare il conto. Su querela
sporta dall'albergatore il 15 settembre 1946, Cretin e
Schilt furono arrestati dalla gendarmeria ticinese.
Gia precedentemente, dal 18 al 21 agosto 1946, Anna
Cretin aveva soggiomato col medesimo compagno all'Hötel
Touring-Garn:i S. A. a Basilea; indi era partita senza
pagare il conto. II direttore di quest'albergo avendo sporto
querela il 18 settembre, il Ministero pubblico basilese
trasmise gli atti al Procuratore pubblico sopraccenerino
in virtu dell'art. 350, cifra 1, cp. 2, CPS.
II 30 ottobre 1946, Anna Cretin comparve davanti al
Presidente delle Assise correzionali di Bellinzona. L'ac-
cusata avendo prodotto un recesso di querela firmato
quello stesso giorno dai proprietari dell'Albergo Gamper,
fu condannata a un mese di detenzione soltanto per la
frode dello scotto commessa a Basilea.
B. -
Anna Cretin interpose un ricorso ehe la Corte di
cassazione cantonale respinse il 18 dicembre 1946.
Tempestivamente ha adito il Tribunale federale, chie-
dendo la cassazione di tutti i punti della sentenza cantonale
di condanna per i motivi di cui si dira in appresso.
Oonsiderando in diritto :
l e 2. (omissis).
3. -
La ricorrente afferma infine ehe la querela sporta
a Basilea « non e valida perche non firmata da chi ha
diritto di rappresentanza della parte lesa: l'Albergo Tou-
ring A.-G. Basilea ».
L'impugnato giudizio non ha accolto quest'argomento,

70
Strafgesetzbuch. No 19.
osservando : « Al direttore di un albergo deve essere infatti
riconosciuta, nella sua qualita di mandatario commereiale
(art.,,462 CO), la facolta di procedere civilmente e penal-
mente eontro i elienti ehe si rendessero eolpevoli di frode
dello seotto in danno dell'albergo da lui amministrato.
Al direttore di un albergo, eui incombe l'obbligo di fornire
il vitto e l'alloggio ai elienti, d'ineassare I'ammontare
delle relative note e di fare tutti gli atti inerenti alla
gestione dell'esereizio affidato alle sue eure, non puo
essere ragionevolmente negata la faeolta di procedere
penalmente eontro i elienti ehe tentano di sottrarsi al
pagamento di quanto da essi dovuto ».
Al ehe la rieorrente risponde invoeando l'art. 462, ep. 2,
CO, secondo eui «l'agente di negozio non puo ... stare in
giudizio, ove non gli sia stata eonferita si:ffatta speeiale
faeolta )). Si deve pertanto ehiedersi se nel eoncetto di
« stare in giudizio » entri l'atto di sporgere querela. La
questione dev'essere risolta negativamente, almeno quando
si tratta, come nel fattis~eie, d'una querela ehe mira
soltanto a mettere il Proeuratore pubblico in grado d'ini-
ziare il procedimento penale, a eui il querelante non parte-
eipa adunque attivamente. La soluzione potrebbe essere
diversa, soltanto se la querela dovesse aprire un proeedi-
mento d'aeeusa privata (efr. BECKER, Obligationenrecht,
nota 13 all'art. 462 CO ; Schw. Juristenzeitung vol. 27,
pag. 218, n° 166) ; per ora, questa questione puo tuttavia
restare indecisa.
4. -
Benche non sollevata dalla ricorrente, il Tribunale
federale deve esaminare un'altra questione.
E generalmente ammesso ehe il diritto di sporgere
querela ha ca.rattere personale e spetta al leso (cfr. art. 28
cp. l CPS ; HAFTER, Allgemeiner Teil des schweizerischen
Strafrechtes, II ed., pag. 137, IV cifra l). Inoltre la Corte
di cassazione del Tribunale federale ha dichiarato nella
sentenza inedita 7 dicembre 1945 su ricorso Muster quanto
segne : L'art. 28 cp. l CPS «regelt nur die Frage, von
wessen Willen es abhängen soll, dass der Täter bestraft
Strafgesetzbuch. N• 19.
71
werde. Das Recht, den Willensentschluss zu fassen, ist
höchstpersönlich; nur der Verletzte selbst darf darüber
entscheiden ; er kann den Entschluss nicht einem Vertreter
anheimstellen ll.
Si pone pertanto il quesito se in conereto il direttore
dell'Hötel Tonring-Garni potesse sporgere guerela in nome
di questa societa anonima senza ehe il Consiglio d'ammini-
strazione stesso avesse preso una decisione in questo senso.
La risposta a questo quesito dev'essere affermativa.
Sta bene ehe il diritto di sporgere querela e strettamente
personale. Ma dalla natura strettamente personale d'un
diritto segne anzitutto soltanto ch'esso puo essere eserci-
tato anche da persone interdette capaci di discernimento
(art. 19 CC) e non discende altresi ehe non possa essere
fatto valere anche da un rappresentante, come l'art. 28 CP
medesimo prevede espressamente in eerti easi. E non si
vede perche questo rappresentante non potrebbe essere
designato mediante una procura generale, ossia una volta
per tutte (cfr. in questo senso, Entscheidungen des Reichs-
gerichts in Strafsachen, vol. 1, pag. 387 /390). Una siffatta
rappresentanza s'impone anehe per motivi pratici, almeno
in caso di reati contro il patrimonio a p1vgiudizio d'una
soeieta anonima ; essa appare ovvia da parte di chi abbia
una procura generale per tutelare gli interessi patrimo-
niali della societa stessa. In questo easo basta ehe la querela
penale non sia sporta eontro la volonta degli organi della
societa anonima e possa quindi ottenere la loro ratifica.
In eoncreto non si pretende e nulla induce a ritenere
ehe la querela penale sia stata sporta contro la volonta
del consiglio d'amministrazione della societa anonima.
ll Tribunale federale pronuncia :
n ricorso e respinto.