bge · 68_III_181 · 1942-07-22 · de
BGE 68 III 181
Schuldbetreibung und Konkurs


180 
8ohuIdbetreibungs- und Konkursreoht. N0 49. 
der Frau gehörend zurück ... Im weitem gehört meiner 
Frau : 8 Kühe, I Schwein, 2 Kalber .. , » 
B. -
In einer gegen den Ehemann Zurkirchen ange-
hobenen Betreibung wurde am 22. Juli 1942 eine Kuh 
« Brüni » gepfandet, mit der Bemerkung, die gepfandete 
Kuh werde von der Ehefrau des Schuldners als ihr Eigen-
tum angesprochen. Das Betreibungsamt nahm indessen 
bei Einleitung des Widerspruchsverfahrens alleinigen 
Gewahrsam des Schuldners an und setzte nach Bestreitung 
der Ansprache durch die GIäubigerin Kla.gefrist nach 
Art. 107 SchKG der Ansprecherin. 
O. -
Deren Beschwerde, womit sie die Bekla.gtenrolle 
nach Art. 109 SchKG beansprucht, wurde von der kan-
tonalen Aufsichtsbehörde am 29. Oktober 1942 abgewiesen. 
Mit dem vorliegenden Rekurs hält die Ansprecherin an 
der Beschwerde fest. 
Die SchuUbetr.- u. K(YTI,kurskammer zieht in Erwägung: 
Mitgewahrsam, wie er genügt, um der Ehefrau des 
Schuldners die Beklagtenrolle nach Art. 109 SchKG zu 
geben, ist im allgemeinen hinsichtlich aller Gegenstände 
anzunehmen, die der (mit dem Manne zusammenleben-
den) Ehefrau ebenso wie dem Manne selbst oder der Fami-
lie überhaupt zu dienen haben und ihnen auch tatsächlich 
zur Verfügung stehen (BGE 64III 143). Das gilt jedoch 
nicht ohne weiteres für das Inve~tar eines Gewerbebe-
triebes, den der Ehemann auf seinen alleinigen Namen 
führt. Solches Inventar gehört nicht zum ehelichen Haus-
halt, auch nicht im angegebenen weitern Sinne. Vielmehr 
ist der Gewerbebetrieb mit seinem fonds de commerce 
etwas für sich, was freilich nicht ausschliesst, dass die 
Beweglichkeiten oder einzelne davon nicht Eigentum des 
Geschäftsinhabers sind, aber doch bedingt, dass sie zu-
nächst als in dessen ausschliesslichem Gewahrsam stehend 
anzusehen sind. Insbesondere ist regelmässig an solchem 
gewerblichem Inventar kein Mitgewahrsam der Ehefrau 
anzuerkennen, selbst dann nicht, wenn sie im Gewerbe 
8chuIdbetreibungs- und Konkursreoht. No 00. 
181 
mitarbeitet; denn diese Arbeit ist immerhin eine vom 
Inhaber des Gewerbes, dem Ehemann, abhängige. Dabei 
kann es indessen nicht bleiben, wenn, wie es hier scho~ 
lange vor der Pfandung zutraf, zwischen den Ehegatten 
Gütertrennung mit Bezeichnung des gewerblichen Inven-
tars als Frauenvermögen (und zwar nicht etwa als von 
den Regeln der Gütertrennung ausgenommene Ehesteuer) 
vereinbart, diese Vereinbarung im Güterrechtsregister 
eingetragen und die Eintragung veröf!entlicht ist. An-
gesichts der Rechtskraftwirkung und Öffentlichkeit des 
Registers (Art. 248 und 25l Abs. 2 ZGB; BGE 58 II 
318) stellt der Eintrag eine Kundgebung an jedermann 
dar. Enthält er Bestimmungen über Sondergut der Ehe-
frau oder weitergehend über eine Gütertrennung mit 
Angabe dessen, was abgetrenntes Vermögen der Ehefrau 
ist (vgl. Art. 36 Abs. I und 2 der Verordnung betreffend 
das Güterrechtsregister, ferner den Text der hier ergan-
genen Veröffentlichung: « ••• Gütertrennung ... inbezug 
auf das gesamte Vermögen. Das Vermögen der Ehefrau 
ist durch besonderes Verzeichnis festgestellt»), so sind 
dadurch die betreffenden Gegenstände öffentlich als der 
Verwaltung und Nutzung des Ehemannes entzogenes 
Frauenvermögen gekennzeichnet. Das hat zur Folge, dass 
auch bei Verwendung im Gewerbebetrieb des Ehemanne~ 
ein Mitgewahrsam der Ehefrau anzunehmen i~t. DabeI 
kommt nichts darauf an, wie weit die Ehefrau im Gewerbe 
des Mannes mitarbeitet, wenn sie nur nicht selbst von 
jedem tatsächlichen Gewahrsam ausgeschlossen ist. Im 
vorliegenden Fall ist somit die Ehefrau mit Unrecht in 
die Klägerrolle gedrängt worden. 
50. Auszug aus dem Entscheid vom 16. Dezember 1942 
i. S. Haller. 
Venomung eines Miteigent~tBÜ8 (Art. 73 lit. b .VZG). 
Sind sämtliche Miteigentumsanteile Ge~ta.nd e~m.: Zwangs-
vollstreckung und verwertungsreif, so 1st o~e ElllIgun~ver­
. ha.ndlungen sofort das Grundstück selbst öffentlIch zu versteIgern. 
182 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 60. 
Realisation d'une part:de coprop'I"iiU (art. 73, lettre b, ORI). 
Lorsque toutes les parts d'une coproprieM sont l'objet ß'une 
execution foreee et' que leur realisation peut s'operer, tl y a 
• lieu de proceder immMiatement, ~ 
pourparle~ d~entente, 
a. la vente aux encheres publiques de I unmeuble lUl-m~me. 
Realizzazione di una quota di comproprietd (art. 73 l~tt. !> OGF). 
Se tutte le quote di comproprieta. sono oggetto dl uno esecuzlOne 
forzata e la loro reaIizzazione puo aver luogo, devesl proced,:re 
immediamente, senza trattative di conciliazione, alla vendita 
del fondo ai pubblici incanti. 
A. -
Schwester Hedwig Haller und Schwester Lina 
Lauener betrieben auf der ihnen zu Miteigentum gehö-
renden Liegenschaft « Waldegg » in Kreuzlingen ein Kin-
derheim. Im Mai 1942 wurde über Lina Lauener der Kon-
kurs eröffnet. Auch Schwester Haller befand sich in 
Zahlungsschwierigkeiten ;' als gegen sie bereits das Ver-
wertungsbegehren gestellt war, hatte sie ein Gesuch um 
Nachlassstundung eingereicht, die bewilligt wurde. Ein 
Nachlassvertrag kam aber nicht zustande. Daraufverfügte 
das Konkursamt Kreuzlingen auf Antrag des Betreibungs-
amtes am 20. Oktober 1942 die öffentliche Versteigerung 
des Grundstückes. Dieses ist als solches verpfandet. 
B. -
Schwester Haller führte Beschwerde gegen die 
Steigerungsandrohung mit dem Antrag, sie aufzuheben 
und das Konkursamt anzuweisen, nach Art. 73 lit. b VZG 
vorzugehen. 
O. -
Den abweisenden Entscheid der kantonalen Auf-
sichtsbehörde vom 18. November J942 zog die Beschwerde-
führerin an das Bundesgericht weiter. 
Die Schuldbetreibungs- und KonkuTskammer 
zieht in Erwgung : 
Ein gepfändeter oder zur Konkursmasse gezogener Mit-
eigentumsanteil an einem Grundstück, das als solches ver-
pfändet ist, wie es hier zutrifft, ist nach Art. 73 lit. b 
-gegebenenfalls in Verbindung mit Art. 130-VZG unter 
Mitwirkung der Aufsichtsbehörde (gemäss Art. 132 SchKG) 
zu verwerten, wobei diese zunächst eine Verständigung 
unter den andern Miteigentümern und den Pfandgläubi-
SchuldbetreJ.llungs. und Konkursreoht. N° 61. 
183.· 
gern über die Auflösung des Miteigentums anzustreben hat, 
bevor sie weitere Massnahmen, insbesondere (in letzter 
Linie) die öffentliche Versteigerung, anordnen darf. Diese 
Einigungsverhandlungen bezwecken den Schutz desjenigen 
Miteigentümers, dessen Interessen durch die Zwangsvoll-
streckung berührt werden, obwohl weder sein Miteigen-
tumsanteil noch das Grundstück selbst von der Betreibung 
erfasst sind. Sind aber, wie hier, überhaupt keine solchen 
« andern » Miteigentümer vorhanden, sondern sind sämt-
liche Miteigentumsanteile Gegenstand einer Zwangsvoll-
streckung und verwertungsreif, so sind solche Verhand-
lungen sinnlos. Vielmehr ist es in einem solchen FaJIe in 
der Tat einzig zweck- und rechtmässig, dass sich die be-
teiligten Betreibungs- und Konkursämter auf die unver-
zügliche öffentliche Versteigerung des Grundstücks selbst 
und damit die Auflösung des Miteigentums einigen. 
"Übrigens wäre zu jenen Verhandlungen nicht die Re-
kurrentin als Titularin des gepiandeten Anteils heranzu-
ziehen, sondern das piandende Betreibungsamt, da sie die 
Liquidation des Anteils beträfen, über den seit der Pfan-
dung nicht mehr die Inhaberin verfügt (Art. 96 SchKG). 
Es stände somit im Belieben des Betreibungsamts, auf 
Verhandlungen zu verzichten, selbst wenn sie gesetzlich 
vorgeschrieben wären. Das Bundesrecht hätte die Vorin-
stanz deshalb auch nicht gehindert, auf die Beschwerde 
der Rekurrentin mangels Legitimation derselben gar nicht 
einzutreten. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. KonkuT8kammer : 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
51. Entscheid vom 19. Dezember 1942 i. S. Bäuselmann. 
W iderspruch8verfakren. Der Ansprecher einer beim SchUldner 
gepfändeten Sache verwirkt die Anmeldung seines Anspruchs 
nur. wenn er sie arglistig verzögert (Bestätigung der neuem 
Rechtsprechung). Ob er durch die Pfändungsurkunde oder auf