bge · 59_III_264 · 1933-11-04 · de
BGE 59 III 264
Schuldbetreibung und Konkurs


264 
Pfsndnachl8.SSVE't'fahren. No 61> 
65. Auszug aus dem Entscheid vom a4. November 1933 
i. S. Amtsersparniskasse Burgdorf und Gartenmann 
gegen Gemg. 
Das PfsndnschIsssverfahren kann such über ein 
Gebäude eröffnet werden, das nur zum Teil einem 
Hot eibetriebe dient. 
La. procbJure de wncordat kypotMcaire peut 6tre introduite m6me 
Apropos d'un immeuble qui ne sert qu'en partie A une entreprise 
Mteliere. 
Procedura del concordato ipotecarW. -
Puö essere sperta. a.nche in 
merito a.d uno stabile ehe serve solo in parte a.d un'industria. 
a.lberghiera. 
Der Rekursgegner hat vom zweiten Rekurrenten das 
Hotel Beau-Rivage in Thun gekauft, in dem er ein Hotel 
mit rund 50 Betten, sowie ein Restaurant und eine 
Confiserie (ohne eigene Zuckerbäckerei) betreibt, während 
ein grosser Teil des Hauses von Läden und Wohnungen 
im Mietwerte von rund 20,000 Fr. in Anspruch ge-
nommen wird. 
Dem Gesuch des Rekursgegners um Eröffnung des 
Pfandnachlassverfahrens ist entsprochen worden. 
Aus den Gründen: 
Der Rekursgegner ist Eigentümer eines Hotels und 
kann als solcher gemäss Art. r des Bundesbeschlusses vom 
30. September 1932 das Nachlassverfahren für Grund-
pfandforderungen in Anspruch nehmen. Sein daheriges 
Recht wird nicht beeinträchtigt durch die Tatsache, dass 
nur ein Teil seines Gebäudes, vielleicht nicht einmal der 
grossere, zum Betrieb des Hotels, dagegen der andere, 
kaum minder grosse Teil zu anderen Zwecken dient, die 
mindestens teilweise (nämlich die Mietwohnungen) in 
keinem Zusammenhange mit dem Hotelbetriebe stehen. 
Vielmehr wird dieser Umstand in genügender Weise 
berücksichtigt, wenn der vom Fremdenverkehr unabhän-
Bäuerliches Sanierungsverfahren. No 66. 
265 
gige Ertrag dieses Teiles des Hauses bei der Pfandschätzung 
gebührend in Rechnung gestellt wird -
während durch 
eine gegenteilige Entscheidung der Rekursgegner der 
un~r bestimmten Voraussetzungen allen Hoteleigen-
Wmern in Aussicht gestellten Wohltat ohne zwingenden 
Grund beraubt würde. 
C. Bäuerliches Sanierungsverfahren. 
ProLection des agriculteurs dans la g8ne. 
ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULD-
BETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER 
ARR1TITS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES 
ET DES FAILLITES 
66. Entscheid vom la. Oktober 1933 i. S. Fray. 
Ist über einen Bauer der K 0 n kur s eröffnet, so darf das 
Konkursamt (Konkursverwa.ltung) die Verwertung nicht 
schon auf das biosse Gesuch um Einleitung des (freiwilligen 
oder amtliohen) 
b ä u e r I i 0 h e n 
S s nie run g s ver -
fa h ren s einstellen, sondern nur auf Eröffnung des amtliohen 
Sa.nierungsverfahrens duroh die Naohlassbehörde hin. 
Lorsqu'un agriculteur a eM deomre en etat de /aillite, 1e depöt 
d'une requete tendant A l'ouverture de La procbJure d'a8aai-
niaaement agricole -
«vo10ntaire» ou offioielle -
ne sulfit 
pas pour permettre A l'office des faillites ou A I'administration 
de suspendre 1a rOOJisation. Celle-ci ne peut 6tre suspendue 
que 10rsque 1a prooMure offioielle d'assainissement a 13M ouverte 
par l'autoriM de oonoordat_ 
Se il fallimento di un agriooltore e stato diohia.rato, il deposito 
di un' iatanza tendente all'apertura del prooedimento di Bi,ate-
mazione agricola -
vo10ntario od ufficiale -
non 1egittima. 
AB 59 m -
1933