bge · 73_IV_139 · 1947-05-14 · de
BGE 73 IV 139
Strafrecht


138 
Verfahren. No 34. 
c'est uniquement en vue de reprimer des actes qui n'ont 
rien a voir avec la fermeture des magasins. 
Qn n'est donc pas en presence d'une cause penale de 
droit fäderal et le pourvoi est pas consequent irrecevable 
a cet egard. 
5. -
Le recourant se plaint encore d'une violation 
de l'art. ler OP. Mais cette disposition est, comme telle, 
sans application dans le domaine du droit penal reserve 
a la Iegislation cantonale. Le principe « nulla poena sine 
lege » s'impose aux cantons soit en vertu de leur propre 
Constitution, soit en vertu de l'art. 4 Cst (cf. RO 31 I 11). 
Pour le faire respecter, le condamne dispose du recours 
de droit public. n n'y a donc aucune raison pour etendre 
la portee de l'art. ier CP au dela du domaine de la legis-
lation fäderale. La consequence en serait d'ailleurs que 
toute cause penale de droit cantonal pourrait etre portee 
devant la Cour de cassation penale föderale si le recourant 
se plaignait d'une interpretation par analogie de la loi 
penale cantonale, tandis que la Chambre de droit public 
demeurerait competente pour connaitre du grief d'appli-
cation arbitraire de cette meme loi. Un tel resultat ne peut 
pas avoir ete dans les intentions du Iegislateur fäderal. 
Celui-ci n'a pas pu vouloir non plus que la Cour de cassa-
tion ait a se prononcer, dans le cadre de l'art. 1er CP, sur 
l'existence d'une « loi i> penale cantonale, c'est-a-dire sur 
la competence des autorites pour edfoter une prescription 
donnee et sur la regularite de la procedure suivie a. cet 
egard, questions qui rentrent normalement dans les attri-
butions de la Chambre de droit public. 
Par ces motifs, le Tribunal federal 
rejette le pourvoi dans la mesure ou il est recevable. 
Verfahren. No 35. 
139 
35. Entscheid der Anklagekammer vom 14. Mai 1947 i. S. Staats-
ruiwaltschalt des Kantons Basel-Stadt gegen Statthalteramt 
Luzern-Land. 
Art. 352 StGB. Die Rechtshilfe kann nicht beansprucht werden 
für Handlungen, die eine kantonale Behörde selber durchführen 
. kann, ohne in die Zuständigkeit der Behörden anderer Kantone 
einzugreifen (in casu Beschaffung einer Auskunft von einem 
ausserka.ntonalen Konkursamte ). 
L'art. 352 OP ne concerne pas les actes qu'une autorite peut 
executer sans · empieter sur la competence d'autorites d'autres 
cantons (in casu demande de renseignements a un office des 
faillites ). 
L'art. 352 OP non si applica agli atti ehe un'autorita puo compiere 
senz'invadere il campo riservato alla competenza d'altri can-
toni (in concreto, domanda d'informazioni a. un ufficio dei falli-
menti). 
Im Strafverfahren gegen Wilhelm Schnieper betr. Be-
trug ersuchte die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-
Stadt das Statthalteramt LuzeJ,'n-Land, vom Konkursamt 
Luzern Auskunft über die Schätzung und Verwertung ver-
schiedener Aktiven im Konkurse über den Angeschuldigten 
einzuholen. Das Statthalteramt zog vom Konkursamt 
einen schriftlichen Bericht bei und sandte diesen unter 
Nachnahme der Gebühr von Fr. 8.-, die das Konkursamt 
bei ihm erhoben hatte, an die baslerische Staatsanwalt-
schaft. Unter Berufung auf Art. 354 · StGB ersuchte diese 
hierauf das Statthalteramt um Rückerstattung des bezo-
genen Betrages. Abschlägig beschieden, hat sie am 2. Mai 
194 7 bei der Anklagekammer des Bundesgerichts das Be-
gehren gestellt, das Statthalteramt sei zur verlangten 
Rückzahlung zu verpflichten. 
Die Anklagekammer zieht in Erwägung: 
Die Pflicht zu gegenseitiger Rechtshilfe, die Art. 352 
StGB den ~antonen auferlegt, soll dafür sorgen, dass die 
Behörden eines Kantons in einem andern solche Prozess-
handlungen vollziehen lassen können, die sie mit Rück-
sicht auf die Gerichtshoheit des andern Kantons nicht 
140 
Verfahren. No 36. 
selber vornehmen dürfen. Für Handlungen, die eine 
kantonale Behörde selber durchführen kann, ohne in die 
Z~tändigkeit der Behörden anderer Kantone einzugreifen, 
kann die Rechtshilfe nicht beansprucht werden. Dies gilt 
z. B. für die Beschaffung von amtlichen Auskünften, die 
jedem daran Interessierten erteilt werden, zumal für Er-
kundigungen bei Ämtern, die kraft Bundesrechts bestehen 
(Grundbuch-, Handelsregister-, Betreibungs-, Konkurs-
ämter usw.). Was namentlich die Betreibungs- und Kon-
kursämter anlangt, so kann nach Art. 8 SchKG jed,er-
mann, der ein Interesse nachweist, die von ihnen geführten 
Protokolle einsehen und sich Auszüge daraus geben lassen. 
Das hier vorausgesetzte Interesse kann selbstverständlich 
auch im öffentlichen Recht, z. B. im Strafrecht, begründet 
sein. Für die baslerische Staatsanwaltschaft wäre es daher 
das Gegebene gewesen, die von ihr gewünschten Auskünfte 
direkt vom Konkursamt Luzern zu verlangen. Sie bedurfte 
der Hilfe des Statthalteramtes nicht. Art. 354 StGB ist 
daher im vorliegenden Falle nicht anwendbar. 
Demnach erkennt die .Anklagekammer : 
Das Gesuch wird abgewiesen. 
36. Entscheid der Anklagekammer vom i. :Hai 1947 i. S. Staats-
anwaltschaft des Kantons Zürich gegen Procnratore pnbbllco 
sottocenerino. 
Art. 350 Ziff. 1 StGB. Welcher Gerichtsstand gilt, wen11 die Ver-
fo1gung der mit der schwersten Strafe bedrohten Tat einge-
stellt wird, bevor die an verschiedenen Orten durchgeführten 
Strafverfahren vereinigt worden sind ? 
Art. 350 eh. 1 OP. Quel est Je for, quand la poursu.ite de l'infraction 
punie de la peine la plus grave est a.bandonnee avant la jonction 
d'enquetes executees en differents lieux ? 
Art. 350, cifra 1 OP. Quale e il foro quando il procedimento peJ 
reato punito co:n la pena piU grave e abbandonato prima ehe 
siano congiunte le istruttorie eseguite in diversi luoghi ? 
Verfahren. No 36 . 
141 
.A. -
Am 12. November 1946 traf die Polizei von 
Winterthur die ersten Erhebungen wegen eines Automobil-
unfalles, den M. in der Nähe dieser Stadt verursacht hatte. 
Sie erstattete am 15. November 1946 gegen M. bei der 
Bezirksanwaltschaft Winterthur Strafanzeige wegen fahr-
lässiger Störung eines der Allgemeinheit dienenden Be-
triebes (Art. 239 StGB) und Führens eines Motorfahrzeuges 
in angetrunkenem Zustande (Art. 59 · MFG ). 
Am 27. November 1946 wurde M. von der Polizei von 
Lugano wegen Verdachts verbotenen Goldhandels einver-
nommen, und im Dezember 1946 liess die Staatsanwalt-
schaft des Sottoceneri gegen ihn ein Strafverfahren wegen 
Hehlerei an Gold eröffnen. Nach wenigen Tagen stellte der 
Untersuchungsrichter es mangels Beweises des subjek-
tiven Tatbestandes ein. 
B. -
Mit Gesuch vom 10. April 1947 beantragt die 
Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich der Anklagekam-
mer des Bundesgerichts, die Behörden des Kantons '.Ilessin 
seien zuständig zu erklären, M. wegen Störung eines der 
Allgemeinheit dienenden Betriebes und Führens eines 
Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustande zu verfolgen. 
Sie macht geltend, im Tessin sei nicht nur das mit der 
schwersten Strafe bedrohte Delikt begangen, sondern auch 
die Strafuntersuchung zuerst angehoben worden, weil M. 
dort am 28. Dezember 1946, in Winterthur dagegen erst 
am 6. Januar 1947 zur Verhaftung ausgeschrieben worden 
sei. 
0. -
Der Staatsanwalt des Sottoceneri beantragt, die 
Bezirksanwaltschaft Winterthur sei zuständig zu erklären, 
M, für die ihm in Winterthur zur Last gelegten Handlungen 
zu verfolgen. 
Die .Anklagekammer zieht in Erwägung : 
Hehlerei ist mit schwererer Strafe bedroht als fahrläs-
sige Störung eines der Allgemeinheit dienenden Betriebes 
und Führen eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem 
Zustande. Nach der Regel von Art. 350 Ziff. 1 Abs. 1 StGB