bge · 78_I_225 · 1950-03-22 · it
BGE 78 I 225
Öffentliches Recht


224. 
Staatsrecht. 
alors constitution de domicile, a moins cependant que le 
placement du pupille ne soit depourvu de raisons objec-
tives ou contraire a ses inMrets, que, par exemple, l'auto-
rite tuMlaire n'y ait procede pour se debarrasser d'une 
tache ingrate (RO 56 1179; arret Vormundschaftsbehörde 
Basel du 22 mars 1950 et l'arret Waisenamt Winterthur 
deja ciM). Il est toutefois necessaire, en cas de placement 
justifie, que le sejour ait deja dure quelque temps. C'est 
au moment du depot de la demande devant le Tribunal 
federal qu'il faut se reporter pour decider si cette condition 
est remplie. 
3. -
Hubert Bannwart se trouve chez les parents de 
sa mere avec l'assentiment de l'autoriM tutelaire de Bienne. 
La defenderesse ne conteste pas qu'il est en bonnes mains. 
Ses grands-parents desirent le garder et l'envoyer plus 
tard a l'ecole. Le grand-pere est dispose a exercer les fonc-
tions de tuteur. Rien ne permet de supposer que l'enfant 
a eM conduit a Gorgier pour des raisons etrangeres a son 
interet. L'AutoriM tutelaire du district de Boudry n'allegue 
rien de tel. Quant a l'impossibilite pour un enfant de deux 
ans de manifester l'intention d'aequerir un nouveau domi-
eile, on a vu qu'elle ne joue pas deroie. Peu importe, de 
meme, qu'on ne puisse encore affirmer en toute eertitude 
que l'enfant frequentera l'ecole a Gorgier. Bien que, lors 
du depot de la demande, son sejour dans cette localite 
n'atteignit pas encore une annee, l'ensemble des circons-
tanees atteste qu'il est destine a durer longtemps. C'est 
cela qui est determinant. 
Par ces motifs, le Tribunal fbUral 
admet la demande et invite l'AutoriM tutelaire du distriet 
de Boudry a reprendre la tutelle de Hubert Bannwart. 
Internationales Auslieferungsrooht. N° 33. 
226 
V. INTERNATIONALES AUSLIEFERUNGSRECHT 
EXTRADITION AUX ETATS ETRANGERS 
33. Sentenza 16 lnglio 1952 nella causa Beraha e Bemardi. 
E8tradizWne (art. 2, cma 8, deI trattato 22 luglio 1868 tra la 
Svizzera e l'Italia; art. 2 della convenzione internazionale 
20 ap~ile ~929 per la lotta contro la falsificazione delle monete). 
La sterlIna. ~lese d'oro non ha piu corso legale; giuridicamente 
non e pm una moneta, ma una merce. Chi la contraffa non 
commette pertanto il reato di contraffazione d'una moneta. 
Lo stesso vale per il napoleone francese d'oro e il peso messicano 
d'oro. 
AU8lieferung (Art. 2, Ziff. 8 des Auslieferungsvertrages mit Italien, 
vom 22. Juli 1868 ; Art. 2 des internationalen Abkommens vom 
20. A~ril 1929 zur Be~ämpfung .der Falschmünzerei). 
Der eng~I8c~e Gold~Sterhng hat mcht mehr gesetzlichen Kurs; 
rechtlIch 1st er mcht mehr Geld, sondern eine Ware. Wer ihn 
nac~ch~, begeht daher nicht das Vergehen der Falschmün-
zereI 1m Smne der Vorschriften über die Auslieferung an das 
Ausland. 
Das Nämliche gilt für den französischen Gold-Napoleon und den 
mexikanischen Gold-Peso. 
Extradition (art. 2 chiffre 8 de la Convention conclue entre Ja 
Suisse et l'Italie 1e 22 juillet 1868, ROLF vol. IX p. 639; 
art. 2 de 1a Convention internationale pour Ja repression du faux 
momrnyage du 20 avri1 1929, ROLF 1949 p. 1174). 
La piece d'or d'une livre sterling anglaise n'a plus eours legal et 
n'est done plus. du point de vue juridique, une monnaie ; e'est 
une marchandise. Celui qui la contrefait ne commet par eonse-
quent pas le delit de eontrefac;;on d'une momrnie. 
Il en est de meme du napoleon franQais et du peso-or mexicain. 
Ritenuto in fatto : 
Il I dicembre 1951, Jose Beraha (Zdravko), suddito 
spagnolo, fu arrestato a Chiasso e, il2 dicembre, Giuseppe 
Bernardi, suddito italiano, fu arrestato a Losanna. 
Con nota 17 dicembre 1951 la Legazione d'Italia a 
Berna chiese l' estradizione di Beraha per truffa in virtu 
d'un ordine di cattura 27 ottobre 1951 della Procura della 
Repubblica a ·Milano. 
15 AB 78 I -
1952 
226 
Staatsreoht. 
Con nota 26 dicembre 19511a Legazione d'Italia a Berna 
chiese l'estradizione tanto di Beraha quanto di Bernardi 
per faisificazione di monete d'oro (sterline inglesi, pesos 
messicani, napoleoni franeesi) in virtit d'un ordine di eat-
tura 5 dieembre 1951 pure della Proeura della Repubbliea 
a Milano. 
In data 22 marzo 1952 Ia Legazione d'Italia a Berna 
comunico ehe l'ordine di cattura 27 ottobre 1951 contro 
Beraha era stato revoeato e ehe la domanda di estradizione 
era mantenuta nei eonfronti di Beraha e di Bernardi sol-
tanto per l'imputazione di falsificazione di monete d'oro. 
Beraha e Bernardi diehiararono di opporsi all'estradi-
zione e a piit riprese, pel tramite dei 10ro patrocinatori, 
esposero le Ioro ragioni ehe si riassumono in sostanza come 
segue: Contrariamente all'ordine di cattura 5 dieembre 
1951 emesso dalla Procura della Repubblica a Milano, non 
si tratta della falsificazione di monete, poiche la sterlina 
inglese d'oro, il peso messieano d'oro e il napoleone fran-
cese d'oro non hanno eorso legale e non possono quindi 
essere eonsiderati eome monete a' sensi dell'art. 453 CPIt, 
secondo cui « chiunque eontraffa monete nazionali 0 stra-
niere aventi corso legale in Italia 0 fuori e punito eon 
reelusione da 3 a 12 anni ». Non si e in presenza di monete, 
ma d'una meree, come ha deI resto espressamente rieono-
sciuto la Corte di assise di Roma eon sentenza 25 gennaio 
1951 contro Arturo Rambelli e consorti. 
In data 28 giugnoj3 luglio 1952 il Ministero pubblieo 
della Confederazione ha trasmesso l'inserto a1. Tribunale 
federale giusta gli art. 10, cp. 2, e 23 della legge federale 
sull'estradizione. 
Il Ministero pubblieo della Confederazi.one ha conclus.o 
per l'aee.ogliment.o della domanda di estradizi.one limita-
tamente al reato di falsificazi.one di sterline inglesi d'.oro, 
le quali, contrariamente ai napole.oni francesi d'.or.o e ai 
pesos messicani d'.or.o, hann.o c.onservat.o il c.ors.o legale, 
come risulta da una lettera 4 giugn.o 1952 che Ia Banea 
d'Inghilterra ha inviata alla Banca nazionale svizzera. 
Internationales Auslieferungsreoht. N0 33. 
227 
Tant.o Beraha quanto Bernardi hann.o presentat.o Ie I.or.o 
.osservazi.oni circa il preavviso deI Minister.o pubblico della 
C.onfederazi.one e segnatamente circa la Iettera 4 giugn.o 1952 
della Banea d'Inghilterra e hann.o c.oncIus.o nel sens.o di 
negare Ia chiesta estradizi.one., Delle l.oro allegazi.oni, 
suffragate anche da sei d.ocumenti pr.od.otti, si dira, per 
quant.o .oce.orra, in appress.o. 
Oonsiderando in diritto : 
1. -
See.ond.o l'.ordine di cattura 5 dicembre 1951 della 
Procura della Repubblica a Milan.o, gli atti per cui Beraha 
e Bernardi si .oppongono all'estradizione consiston.o nel-
l'aver partecipat~ alla fabbrieazi.one di sterlina inglesi 
d'.oro, di pesos messicani d'.oro e di nap.ole.oni francesi 
d'.or.o. 
L'.ordine di cattura n.on precisa se il tit.oI.o d'.oro fino 
delle m.onete fabbricate da Beraha eBernardi era insuffi-
ciente .0 no; gli estradandi sostengono che ess.o c.orri-
sp.ondeva a quell.o delle monete autentiche e che il guadagn.o 
conseguit.o risulto dalla differenza tra l'.or.o in verghe e 
l' or.o in moneta. 
Le aut.orita italiane chied.on.o l'estradizi.one espressa-
mente per il reato di falsificazi.one di m.onete d'.or.o, ed e 
quindi s.oltant.o da quest.o profil.o che la l.oro d.omanda 
dev'essere esaminata. 
L'art 2 cifra 8 deI trattat.o conchius.o il 22 lugli.o 1868 
tra la Svizzera e l'ltalia prevede l'estradizi.one per i 86-
guenti delitti: contraffazione .0 falsificazione di m.onete, 
introduzi.one .0 emissione fraud.ol.osa di false m.onete (cfr. 
art. 3 cifra 23 della legge federale 22 gennaio 1892 sul-
l'estradizione agli Stati stranieri). 
D'altra parte, vige la Convenzi.one internazi.onale 20 aprile 
1929 per la l.otta c.ontro Ja falsificazione delle monete, alla 
quale hanno aderito tanto 1'Italia quanto la Svizzera. 
L'art. 10 cp. 1 di questa convenzi.one recita:: «.1 fatti 
previsti dall'art. 3 son.o c.ompresi di diritto come casi 
d'estradizione in ogni trattato d'estradizione concluso .0 
228 
Staatsrooht. 
da eoneludere tra le difIerenti Alte Parti eontraenti», e 
I'art. 3 dispone: 
«Sara. punito conformemente alle prescrizioni generali deI 
diritto penale: 
. 
1. chi falsifica od altera moneta in modo fraudolento, quall 
ehe siano i mezzi impiegati; 
2. chi fraudolentemente mette in eireolazione moneta falsa. od 
alterata; 
3. chi introduce nel paese, riceve 0 si procura ~oneta f~ 
od alterata ehe riconosce come tale, nell'intento dl metterla III 
oircolazione ; 
. 
., 
4. chi tenta. di eommettere queste mfraZlOlll 0 vi partecipa 
intenzionalmente; ..• )) 
Infine l'art. 2 edel seguente tenore: 
({ Per ,moneta' nel senso della presente Convenzione s'intende 
tanto la carta moneta, comprese le banconote, quanto la monata. 
metallica ehe abbiano eorso in virtu d'una lagge. » (< ••• ayant cours 
an vertu d'une loi »). 
2. -
Il punto di sapere se si sia di fronte ad una eon-
traffazione di moneta dev'essere giudieato dal tribunale 
ehiamato a statuire sull'estradizione (efr. RU 25 I 273, 
eonsid. 1) : si tratta di applieare le regole sull'estradizione. 
Se questa e aeeordata, 10 stesso punto dovra essere verosi-
milmente deeiso, in modo indipendente, dal tribunale 
estero ehiamato ad applieare la legge penale. 
3. -
Per moneta, giusta le norme ehe diseiplinano 
l'estradizione, si deve intendere la moneta avente eorso 
legale, ossia « la moneta eoniata 0 fatta eoniare per proprio 
eonto da uno Stato ehe l'ha adottata eome mezzo di paga-
mento imponendone l'obbligatoria aeeettazione per il 
valore legalmente attribuitole» (SALTELLI e ROMANo DI 
FALco, nel Nuovo Codiee penale eommentato, vol. 3, 
pag. 574). 
La suddetta eonvenzione internazionale 20 aprile 1929 
e l'art. 453 deI Codiee penale italiano (efr. art. 132 deI 
Codiee penale franeese) menzionano espressamente il requi-
sito deI eorso legale. Una siffatta menzione non figura negli 
art. 240 e seg. CPS. Ma e evidente ehe il eorso legale e 
implieito nella nozione di moneta, di eui eostituisee un 
elemento essenziale (efr. THORMANN e ÜVERBECK, ad 
Internationales Auslieferungsrecht. N° 33. 
229 
art. 240, eifra 5; STAMPFLI, Revue de droit p6nal 1951, 
pag. 26). 
Cosl stando le eose, l'estradizione, nella misura ehe si 
riferisce alle operazioni effettuate da.Beraha e Bernardi in 
napoleoni francesi d'oro e in pesos messieani d'oro, 
dev'essere senza dubbio respinta. 
Per ciö ehe eoneerne la Franeia, l'art. 9 della legge 
25 giugno 1928 dispone ehiaramente ehe le monete d'oro 
eoniate anteriormente eessano di avere eorso legale tra 
privati e di essere aeeettate dalle easse pubbliehe. Di eonse-
guenza, la eontraffazione di napoleoni francesi d'oro non e 
punibile quale eontraffazione di moneta propriamente 
detta, eom'e ammesso dalla giurisprudenza e dalla dottrina 
francesi (sentenza 15 novembre 1951 deI Tribunale corre-
zionale di Evreux e nota relativa pubblieate nel Reeueil 
Dalloz deI 1951 a pag. 734/735). 
Dato ehe la legge franeese eitata preeisa ehe le monete 
d'oro eoniate in Franeia eessano non soItanto di aver 
eorso legale, ma anehe di essere aeeettate dalle easse 
pubbliehe, la loro eontraffazione non e punibile, anehe se 
si segue la giurisprudenza della Corte di eassazione deI 
Tribunale federale (RU 76 IV 162 e seg.), la quale ha 
ammesso ehe le baneonote straniere, ritirate dall'istituto 
d'emissione entro un determinato termine, ma da esso 
aecettate (ossia eambiate eon nuovi biglietti) aneora 
posteriormente, sono monete a' sensi deli 'art. 242 CPS. 
La stessa soluzione vale per i pesos messieani. La legge 
monetaria messieana deI 22 luglio 1931 ha abrogato il 
corso legale delle monete d'oro nazionali. Nessuna dispo-
sizione prevede ehe queste monete possono essere aecettate 
dalle easse pubbliehe pelloro valore legale. DeI resto, essa 
sarebbe ineffieace, poiehe le monete d'oro hanno un valore 
reale ben superiore a quello legale. 
4. -
La contraffazione delle sterline inglesi d'oro sol-
leva un problema piu delieato. Infatti, non· esiste in 
Inghilterra, eome in Francia e nel Messieo, una legge ehe 
abroga il eorso legale delle monete d'oro. 
230 
Staatsrecht. 
a) TI corso legale fu attribuito alle monete d'oro inglesi 
dai Coinage Acts deI 1870 edel 1891 (cfr. HALSBURY, 
The laws of England, vol. 6, pag. 461). 
Durante la prima guerra mondiale, la convertibilita 
delle banconote in oro fu sospesa, ma venne ripristinata 
nel 1925. Secondo una legge deI 1928, i detentori d'oro 
potevano essere obbligati, su semplice domanda della 
Banca d'Inghilterra, a cederglielo. Nel 1931 la base aurea 
fu nuovamente abbandonata ; in altri termini, le banco-
note non furono phI rimborsabili in oro. 
Mediante una legge 28 febbraio 1939 l'oro della Banca 
d'Inghilterra subi una rivalutazione al prezzo deI mercato. 
La Banca d'Inghilterra fu nazionalizzata nel 1945. 
L'« Exchange Control Act» deI 1947 formulo le norme 
seguenti: 
1) Senza l'autorizzazione deI Tesoro, nessuno ha il 
diritto di acquistare 0 vendere oro 0 valute estere, se 
l'altro contraente non e persona abilitata a questo commer-
cio (art. 1, cifra 1). 
2) La cessione dell'oro dev' essere fatta ad un prezzo 
non eccedente quello ehe e autorizzato dal Tesoro e dietro 
pagamento delle spese usuali (art. 2, cifra 4). 
Nel19491'oro della Banca d'Inghilterra subi una nuova 
rivalutazione. 
b) In merito al carattere di moneta della sterlina d'oro 
figurano in atti i seguenti avvisi: 
aal La Corte d'assise di Roma, con sentenza 25 gennaio 
1950 nella causa Rambelli e consorti, ha dichiarato : 
«In eonereto non rieorrono gli estremi deI reato previsto 
dall'art. 453 n. 1 e. p. 
~ teste Azzolini, la eui eompetenza in materia monetaria 
derl.vat~gli anehe daDa direzione della Banea d'Italia per numerosi 
a~lIlI! dispensa dal riehiedere il titolo legislativo straniero, ha 
riferlto eh? una legge inglese deI 20 settembre 1931 impose il ritiro 
delle sterl~e oro da. parte dell~ Banea d'Inghilterra eon divieto 
~soll1;to dl usarne nel p~gament: e ehe, P?r effetto di essa, la Banca 
d ltaha aee~t~ I? sterlme solo m depOSItO eome preziosi, mentre 
le ban~~e d 6IDlSSlOne ehe ne fanno aoquisto le pagano a peso eome 
semphm verghe d'oro. 
Sono eosl aequisiti gli element i neeessari per negare earattere 
Internationales Auslieferungsreoht. N° 33. 
231 
di moneta avente eorso legale alla sterlina d'oro, dal momento 
ehe la legge inglese, vietandone la eircolazione e privandola 
dell'efficaoia di valido mezzo di pagamento, per i1 valore in prece-
denza legalmente attribuitoIe, ha eompietamente annullato in 
essa la funzione earatteristiea propria deDa moneta, quale si 
ricava dalle diseipline economiehe e finanziarie. L'indagine volta. 
astabilire se la sterlina oro sia moneta a eorso eommereiale e 
irrilevante, essendo dal eodiee vigente presa in eonsiderazione 
solo la moneta a eorso legale. » 
bb) La Camera inglese di commercio per l'Italia ha 
rilasciato, il 28 maggio 1952, una dichiarazione ehe, 
tradotta in italiano, edel 'seguente tenore: 
«Certifiehiamo ehe le sterline oro e le meme sterline oro sono 
ritirate dalla eireolazione e non hanno piu corso legale. 
L'abrogazione formale deI Coinage Act deI 1870 non e stata 
necessaria, poiche de faeto la soppressione deI corso legale di 
queste monete si trova rea1izzata dagli atti deI Parlamento deI 
1919, 1925, 1930 e 1947.» 
ce) Con Ia suaccennata nota 22 marzo 1952 la Legazione 
d'Italia a Berna ha osservato : 
«Proprio di questi giorni il Ministero deI Tesoro, interrogato a 
BUO tempo da quest'Ufficio (daDa Procura generale presso la Corte 
d'appello di Milano) ha risposto ehe in linea teoriea e formale, la 
sterlina oro dovrebbe essere tuttora eonsiderata legal tender 
malgrado ehe eon regolamento deI 1939, eonfermato dall'Exehange 
Control Act 1947, abbia imposto l'obbligo della cessione al Tesoro 
di tutte le monete d'oro. Proprio recentemente il Console di S.M. 
Britanniea a Milano, in una lettera diretta al Proeuratore deDa 
Repubbliea, ha eomunicato ehe la sterlina oro in Inghilterra ha 
valore legale. » 
In una nota 6 maggio 1952 la Legazione d'Italia a Berna 
ha completato la nota precedente come segue : 
« Si pub altresi aggiungere ehe proprio in questi giorni il giudiee 
istruttore ha respinto le istanze di searcerazione e liberta provvi-
soria proposte nell'interesse di Beraha Idravko-Bernardi Giuseppe 
ponendo a fondamento di tale deeisione l'esistenza deI eorso legale 
della sterlina oro (deDa cui contraffazione si fa earieo ai prevenuti) 
seeondo le risultanze istruttorie fin qui raggiunte. Tali elementi, 
suffragati dai eompetenti organi deI GovArno inglese, rendono 
neeessario il mantenimento dell'ordine di eattura.)) 
dd) In data 8 aprile 1952 il Console d'Italia a Londra ha 
certificato « ehe in virtit delle varie leggi inglesi emanate 
fino al 1947, leggi tuttora vigenti, la sterlina oro e la mezza 
sterlina oro sono state tolte dalla circolazione e non hanno 
piit corso legale nel territorio deI Regno Unito e negli 
232 
Staatsrecht. 
altri territori ehe, giusta la legislazione inglese, fanno parte 
dell'area della sterlina ». 
ee) In una consultazione 7 luglio 1952 l'avv. Vincenzo 
deI Giudiee ha dichiarato ehe la sterlina oro e la mezza 
sterlina oro non hanno piu eorso legale nel Regno Unito, 
riferendosi a DICEY, Conflict of Laws, sesta edizione 1949, 
pag. 728. Alla stessa conclusione e giunto E. Oorbino in 
un suo parere. 
f/) Infine si trova nell'inserto una lettera 4 giugno 
1952 della Banca d'Inghilterra alla Banca nazionale sviz-
zera ehe edel seguente tenore : 
« I have to refer to your letter (Direction Generale Departement 
I HH/Tr.) ofthe 26th May and in reply to say that the sovereign 
retains its legal tender status as laid down in Section 4 of the 
Coinage Act of 1870 (33 Victoria, Chapter 10), which has not 
been repealed, although the ability of a person in or resident in 
the United Kingdom to retain or deal in gold coin is affected by 
his position in relation to the Exchange Control Act, 1947, (10 and 
11 Geo. 6, Chapter 14) rea.d with the Amendmend Orders made 
thereunder. The Bank understand that the sovereign may therefore 
be considered as ,currency , in the sense of Article 2 of the Inter-
national Convention of 20th April 1929 for the Suppression of 
Counterfeiting Currency. 
I am; Gentlemen, 
Your obedient Servant, 
sig. Parker 
(for Chief Cashier) » 
c) E evidente ehe la diehiarazione 4 giugno 1952 della 
Banca d'Inghilterra non e vincolante pel Tribunale fede-
rale; deI resto essa non e molto esplicita circa il corso 
legale della sterlina d'oro: afIerma soltanto ehe, per i 
motivi addotti, la sterlina d'oro pud essere eonsiderata 
come una moneta a' sensi dell'art. 2 della Oonvenzione 
internazionale 20 aprile 1929. 
Per essere una moneta, la sterlina d'oro deve avere corso 
legale: e questo il requisito ehe esige espressamente l'art. 2 
della Oonvenzione intemazionale 20 aprile 1929, cui si 
riferisce la stessa Banea d'Inghilterra nella sua suddetta 
lettera. 
Come gUt rilevato nel terzo considerando, affinehe abbia 
corso legale, una moneta deve avere potere liberatorio per 
Internationales Auslieferungsrecht. N° 33. 
233 
un valore imposto dalla legge. Questo valore legale e la 
caratteristiea essenziale della meree 0 dell'oggetto diven-
tato moneta (cfr. MATER, La monnaie et le change, pag. 12 
e seg.). Oosl e pure in diritto inglese (HALSBURY, The laws 
of England, vol. 6, pag. 461, segnatamente la nota « n »). 
Devesi tuttavia notare ehe il termine inglese « legal tender» 
non ha l'identico senso deI termine « corso legale ». Il 
termine « legal tender» si traduee con « mezzo legale di 
pagamento», mentre « corso legale» non rappresenta la 
moneta, ma la qualita essenziale della moneta (cfr. Nuss-
BAUM, Money in the law, pag. 45). E Ovv1.0 ehe una moneta 
legale deve avere corso legale. 
La sterlina d'oro avrebbe adunque corso legale, se la 
legge le attribuisse un valore per cui dovrebb'essere aecet-
tata eome mezzo di pagamento. 
Ora non si pub ammettere ehe Ja sterlina d'oro abbia 
conservato il suo veeehio valore legale. E notorio infatti 
ehe la Banea d'Inghilterra (come le banehe di altri paesi) 
ha rivalutato le sue riserve auree, ossia ha riconosciuto 
ehe la sterlina d'oro ha un valore ehe supera il vecehio 
valore legale (1 sterlina = 20 seellini). D'altro lato, l'Ex-
change Oontrol Aet deI 1947 stabilisee, nella prima parte, 
un ordinamento identieo per l'oro e le divise estere (gold 
and foreign eurreney), in virtu deI quale e necessaria 
un'autorizzazione per aequistare 0 vendere « any gold 
and foreign curreney»; per efIettuare queste operazioni, 
ehe sono trattate dal Iegislatore come transazioni e non 
come pagamenti, non e parola di valore legale 0 valore 
nominale delle monete d'oro. 
Ad ogni modo, quando in seguito all'abbandono deI 
sistema aureo, uno Stato crea una moneta cartaeea e le 
attribuisce un valore legale nettamente inferiore al valore 
reale della vecehia moneta d'oro, e ovvio ehe le monete 
d'oro non sono piu utilizzate come mezzo di pagamento 
in base al vecchio valore legale. Se 10 Stato vuole conser-
vare loro iI carattere di moneta e il vecchio valore legale, 
deve eontrollare le operazioni sulle monete auree e special-
Staatsrecht. 
mente vietare ogni operazione ad un corso diverso da 
quello legale. Ora non consta che siffatte disposizioni 
vigono nel Regno Unito. La lettera 4 giugno 1952 della 
Banca d'Inghilterra dichiara che la possibilita per un 
particolare di conservare le monete d'oro 0 d'utilizzarle 
in transazioni (deal) e influenzata (affected) dalla sua posi-
zione di fronte all'Exchange Control Act dei 1947 e ai 
relativi emendamenti. Essa non pretende che queste 
transazioni debbano essere fatte sulla base dei vecchio 
valore legale della sterlina d'oro. Si e indotti ad ammettere 
ehe le sterline d'oro sono regolarmente negoziate an un 
prezzo eccedente illoro vecchio valore legale. Consta invero 
al Tribunale federale ehe la Banea d'Inghilterra riscatta 
attualmente le sterline d'oro al prezzo di 58 scellini l'una. 
D'altra parte, non si ha motivo di ritenere che questo 
nuovo valore potrebbe essere equiparato ad un nuovo 
corso legale. Infatti non e nota a questa Corte, e non edel 
resto citata nella dichiarazione 4 giugno 1952 della Banca 
d'Inghilterra, una legge ehe fissi un nuovo valore legale 
della sterlina d'oro. Se il Tesoro inglese, che ha il potern 
di controllare tutte le transazioni relative alle monete 
d'oro, ne determina in realta il prezzo, questo intervento 
officiale non potrebbe tuttavia essere parificato all'attri-
buzione d'un corso legale. 
5. -
Eventualmente si puö ammettere che in circo-
stanze eccezionali (per esempio in caso di guerra) una mo-
neta d'oro non phI utilizzata, ma tenuta quale riserva 
presso la banca emittente 0 presso privati, conservi il 
carattere monetario. Praticamente essa non serve piu, 
ma giuridicamente, in virtu di provvedimenti e di decreti, 
le puö essere conse.rvato il carattere monetario in previ-
sione d'una futura riutilizzazione. Essa non muta di valore 
legale e in avvenire saradi nuovo adoperata tale e quale. 
Di qui la necessita di continuare a proteggerla mediante 
leggi, come una moneta. 
Perö, se una siffatta situazione si protrae e se ufficial-
mente 10 Stato autorizza l'esistenza d'un mercato di dette 
Internationales Auslieferungsrecht. N° 34. 
monete d'oro ad un altro corso, 0 se le eompera e vende 
lui stesso ad un altro corso, non si e piu di fronte ad una 
moneta di riserva. 
Si puö ammettere che la sterlina d'oro e stata eonservata 
per qualehe tempo eome moneta di riserva ; praticamente 
essa non era piu utilizzata, ma si poteva ritenere ehe un 
giomo sarebbe rientrata in circolazione con le stesse earat-
teristiche. Se non ehe, come sopra esposto, Ia Banea 
d'Inghilterra ha rivalutato le sue riserve auree. La sterlina 
non puö piu quindi eonsiderarsi eome una moneta di riserva 
ehe ha eonservato il suo valore legale: il valore dell'oro 
merce ha avuto il sopravvento su quello dell'oro moneta. 
6. -
In realta le sterline d'oro debbono essere equi-
parate, per quanto eoneerne il concetto di moneta, ai 
marenghi svizzeri. Non si tratta piu d'una moneta, ma 
semplicemente d'una merce. In Isvizzera eiö e eosl evidente 
ehe le operazioni di eompravendita di marenghi sono 
assoggettate all'imposta sulla ema d'affari che si perce-
pisce appunto sulle merei (art. 1 dell'Ordinanza n° 6 a 
dei 7 settembre 1949 deI Dipartimento delle finanze con-
eernente l'imposta sulla cma d'affari). 
Ne segue che in eoncreto il solo reato per cui e ehiesta 
l'estradizione, ossia la falsifieazione di monete d'oro, non 
esiste: l'oggetto falsificato non e piu giuridicamente una 
moneta. La domanda di estradizione non puö quindi essere 
accolta. 
11 Tribunale federale pronuncia: 
L'opposizione di Jose Beraha (Zdravko) e Giuseppe 
Bernardi e aceolta e la domanda di estradizione e respinta. 
34. Urteil vom 24. September 1952 i. S. Wyrobnik. 
Bundeage8etz betreffend die Auslieferung gegenüber dem Ausland. 
Auslieferung8Vertrag mit Deutschland. 
. 
. 
Bewilligung der Auslieferung für Urkundenfälschungen, ~he Im 
Zusammenhang mit Nichtauslieferungsvergehen (DeVISende-
likten) begangen worden sind.