bge · 50_II_245 · 1924-02-13 · it
BGE 50 II 245
Zivilrecht


24,1 
Sachenrecht. N0 38. 
Besit~ der Obligationen dagegen solange es anging ver-
SChWIeg. Der Schluss liegt nahe, dass sie jeglicher Er-
örterung über diese Titel vorbeugen wollte, weil sie sich 
bewusst war, dass es rirlt denselben eine andere Bewandt- ; 
nis habe als mit den ihr "ijltsächlich geschenkten Gülten. 
Dabei braucht noch keineswegs an eine unredliche Hand-
lung der vorzüglich beleumdeten Beklagten zum Nachteil 
ihrer Dienstherren gedacht zu werden. Die Obligationen 
könne~ der Beklagten in Verwahrung gegeben und ge-
legentlich auf den Todesfall versprochen worden sein, 
sodass zur gültigen Zuwendung nur die gesetzliche Form 
mangelt. 
Wird durch die angeführten Erwägungen die Eigen-
t~m~v~rmutung zu Gunsten der besitzenden Beklagten 
hinfallig, so muss die Beklagte, die sich gegenüber den 
Erben des bisherigen -Eigentümers nur auf diese Ver-
mutung zu stützen vermag, die angesprochenen Wert-
papiere herauszugeben. 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des 
Obergerichts des Kantons Uri vom 13. Februar 1924 
bestätigt. 
Obtigatlonenrecht. N° 89. 
IV.OBLIGATIONENRECHT 
DROIT DES OBLIGATIONS 
39. IBtratto dal1a sentenza a4 giugno 1924 
245. 
dells. prima Besone civlle nella causa Pedrazzi contro 
Unions di Danche Svizzere. 
Una fideiussione a termine seeondo l'art. 502 CO puo essere 
ammessa solo quando la eauzione stessa e limitata in ordine 
di tempo : non basta ehe il debito prineipale sia esigibile 
alla seadere di un determinato termine. -
La prova di un 
termine apposto ad una fideiussione puo essere fornita 
anehe eon altri mezzi all'infuori di atto scritto, tale elausola 
potendo essere stipulata anehe verbalmente. 
A.-Con atto 24 febbraio 1920 Berri Fulvioin Muralto 
si riconosceva debitore della Banca svizzera-americana in 
Locarno (ora Unione di Bauche Svizzere in Locarno) della 
sonuna di 17,121 fchi. 70, che esso si obbligava ad estin-
guere «entro il termine di un anno mediante versamenti 
mensili di almeno 300 fehi. ». L'atto prosegue : « Per il 
pagamento della somma da Berri dovuta come sopra alla 
Banea si costituisce garante solidale il Sig. Domenico 
Pedrazzi in Gordola» ecc. Essendosi in seguito fatta oppo-
sizione contro il precetto esecutivo N° 28375 dell'l1 
ottobre 1921, col quale Pedrazzi veniva escusso, come 
fideiussore di Berri, per la somma di 17,000 fchi., e 
ropposizione . essendo stata rigettata provvisoriamente 
eon sentenza 12 gennaio 1922, l'odierno attore, con peti-
zione 23 gennaio 1922, chiedeva al Pretore di Locarno ehe 
dichiarasse inesistente il debito escusso, spese e ripetibili 
a carico della convenuta. AHa petizione questa non ris-
pose nei termini di legge e fu preclusa in base agli art. 131 
e seg. PCT. L'attore prosegui dunque solo nell'istruttoria 
in cui, a sua istanza, venne sentito come teste il debitore 
principale'Berri, il quale, sulla questione se. la garanzia 
AS 50 n -
1924 
17 
246 
ObHgationenreeht. N0 39. 
fosse stata limitata ad un anno, eome sosteneva l'at-
tore, ebbe a deporre: « Rioordo esattamente ehe 1a 
l) prestazione della garanzia da parte Pedrazzi era limi-
l) tata esclusivamente ad un anno. Rieordo ehiaramente 
»ehe di questa limitazione si parIa espressamente 001-
»I'Avv. Zanolini, il quale, quale rappresentante della 
»Banea, ebbe a fare dichiarazione di aeeettazione. Si 
» trattava in sostanza di una maggior garanzia in favore 
»della Banea, tutt'affatto provvisoria e cioe limitata 
» ad un anno, perehe, ripeto, oosi se ne e diseorso chiara-
» mente ed espressamente » eee. E pii! sotto: « 10 spe-
» ravo di liquidare tutta la posizione durante l'anno. In 
» tutti i casi, ripeto, ehe deeorso l'anno Pedrazzi restava 
» senz'altro sciolto da ogni impegno. » 
B. -
Con sentenza 14 maggio 1923 il Pretore di Lo-
earno ammetteva la petizione e diehiarava inesistente il 
debito in questione in base ai seguenti ragionamenti: 
I fatti allegati nella petizione, e quindi anehe l'asserzione 
ehe la fideiussione Pedrazzi fosse limitata ad un anno, 
devono ritenersi veri in base all'art. 136 PCT, perehe 
la eonvenuta ebbe a subire la preclusione prevista dagli 
art. 131 e seg. ibidem. Ma anehe a preseindere da questi 
motivi di ordine meramente procedurale, l'allegazione, 
eonfermata dal eostituto Berrl, deve ritenersi conforme 
a veritil. Ciö essendo, si versa nell'ipotesi dell'art. 502 
CO, seeondo il quale, se la fideiussione fu stipulata per un 
tempo determinato. l'obbligo deI fideiussore cessa, ove, 
entro 4 settimane dallo spirare deI termine, il ereditore 
non faecia valere in via giuridiea il suo diritto e non 
prosegua agli atti senza rilevanti interruzioni. E pacifieo 
ehe la eonvenuta non ha agito in questo modo, vale a 
dire non ha fatto valere il suo diritto entro il termine 
predetto. La fideiussione Pedrazzi e quindi diventata 
eaduca e questi e svineolata da ogni obbligo verso la 
Banca eonvenuta. 
C. -
Di opinione diversa si chiari il Tribunale di Ap-
pello, il quale. eon sentenza 6 dicembre 1923, respingeva 
ObUgationenreeht. N° 39. 
247 
per principio l'azione di inesistenza dei debito, ammetten .. 
dola solo per un piccolo importo. di eui non oeeorre far 
oltre parola ai fini di questo giudizio. 
D. -
Da questa sentenza rattore si e appellato al Tri-
bunale federale nei termini e nei modi di legge. Dei· oon-
siderandi deI giudizio querelato e dei motivi dell'appella-
zione si dim. per quanto oceorra, nelle seguenti oonsidera-
zioni. 
Considerando in diritto : 
1. -. 
2. -
a) A ragione l'istanza cantonale ha ritenuto 
ehe una fideiussione a termine seeondo rart. 502 CO 
puö essere ammessa solo quando la cauzione stessa e 
limitata in ordine di tempo, non bastando all'uopo ehe 
il debito principale sia esigibile allo scadere di un deter-
minato termine. In questo eonsentono giurisprudenza e 
dottrina (RU 14 p. 310 e 311 ; RossEL, Diritto delle ob-
bligazioni, Ha ed. N° 67 p. 641 ; OSER, ed. it. N° 2 al-
rart. 502 p. 1552 ; FICK, art. 502 N° 8 p. 912). A ragione 
pure il Tribunale di Appello afferma ehe dall'atto stessa 
di rioonoscimento di debito e di fideiussione dei 24 feh-
braio 1920 non risulta una limitazione della cauzione 
in ordine di tempo. 11 termine di un anno di eui ivi e 
parola si riferisce unicamente al debito principale, ehe il 
debitore si obbligava ad estinguere entro quel lasso di 
tempo. E bensi vero . ehe pii! sotto, ove si tratta della 
fideiussione Pedrazzi, l'atto soggiunge: «Perilpagamento 
» della somma da Berri dovuta corne sopra alla Banca, si 
» oostituisce garante solidale » eee., v. stato di fatto lett. 
A. Da questo inciso « eome sopra» l'attore ha preso 
argomento per sostenere ehe il termine di un anno per il 
pagamento deI debito si applicasse anehe alla fideiussione. 
L'argomento non regge. Le parole « eome sopra» stanno 
semplieemente a speeificare il debito principale, vale a 
dire intendono signifieare ehe si tratta precisamente 
deI debito di 17,121 fehi. di eui e questione pii! sopra, 
determinato esattamente coll'indieazione deI suo pre-
248 
Obligationenrecht. NO 39. 
eiso ammontare, deI tasso di interesse e della sua causa. 
Sarebbe ~ eeeessivo il voler dedurne ehe il termine di un 
annoIprevisto per il pagamento deI debito si riferisse 
• anehe :aIla cauzione ; eiö tanto· piu in quanto, ad ogni 
modo, i versamenti di 300 fchi. mensili, di eui nel-
l'atto e parola, sarebbero stati affatto insuffieienti per 
taeitare il eredito entro il termine di un anno. 
b) PiiI delicata e Ia questione di sapere se l'istanza 
cantonale abbia rettamente giudicato ritenendo ehe la 
prova di un termine apposto ad una fideiussione npn 
possa venir amministrata ehe eoll'atto seritto, nella fat-
tispeeie eoll'atto di fideiussione 24 febbraio 1920 (efr. 
art. 493 CO). 
In questa questione i eommentatori sono di parere 
diverso. FICK, Comm. CO N° 20 all'art. 492 e 4 all'art. 
502 propugna l' opinione aeeolta dall'istanza eantonale ; 
Os ER, N° II all'art. 493 ed. it. p. 1531 e seg. distingue 
tra indieazioni essenziali deI eontratto di fideiussione 
firma deI fideiussore, nome deI creditore, indieazione dei 
debitore principale e delliInite massiIno della responsabili-
ta deI fideiussore e le indieazioni aecessorie (quall ap-
punto quella concernente la durata della cauzione), per 
le quali ultime, seeondo l'autore; la forma seritta non 
potrebbe essere richiesta ehe nei limiti delI'art. 12 CO. 
L'antica giurisprudenza deI Tribunale federale, for-
matasi in base all'art. 491 vCO. sembra propendesse per 
Ia soluzione adottata da.ll'istanza eantonale (cfr. RU 14 
p. 311). Ma nella pratiea piiI reeente, il Tribunale fede-
rale si ebbe man mano a chiarire par Ia soluzione ron.,. 
traria. Nella sentenza 10 marzo 1905 (causa Fässler c. 
Schuler e Cons., RU 31 11 p. 92 e 93), giudicata aneora 
sotto l'impero deIl'antico CO. il Tribunale federale ha 
ammesso ehe in un contratto di fideiussione al regresso, 
in cui non sia espresso il nome deI debitore prineipale, Ia 
prova coneernente la persona deI debitore possa essere 
fornita anche eon altro mezzo all'infuori dell'atto scritto. 
Il Tribunale federale ne da la ragione. Il eontrattodi 
f 
ObHgationenreeht. N° 39. 
249 
fideiussione, dice esso, non e un eontratto formale nel 
senso stretto della parola, in cui eioe, come nella lettera:di 
cambio, la validita dell'obbligo dipenda da certe indi-
cazioni specialmente enumerate dalla legge e da menzio-
narsi sull'atto stesso. Nella fideiussione basta che la 
forma scritta sia osservata per Ia elausola essenziale e 
distintiva deI eontratto, eioe per la manifestazione della 
volonta deI fideiussore di rendersi responsabile per un 
obbligo altrui, mentre il contenuto materiale di questa 
responsabilita puo essere dedotto da altre prove. Questo 
eoncetto si andö in seguito affermando nella giurispru-
denza deI Tribunale federale (cfr. specialmente RU 42 
11 p. 152 e 153, sentenza 14 aprile 1916 nella causa 
Bühlmann c. Bernet) e condusse, nella piu recente (sen-
tenza 9 marzo 1918 nella causa Banea popolare svizzera 
c. Gygax e Hohlmann, RU 44 II p. 61 e seg.) alla diehiara-
zione di principio ehe nella fideiussione la forma 
seritta non e indispensabile per una clausola stipu-
lata nell'interesse esclusivo deI fideiussore e ehe quindi 
dev'essere considerata come vallda la clausola puramente 
verbale, per la quale Ie parti hanno subordinata la cau-
zione alla condizione ehe un terzo si obblig~ eome 
fideiussore al regresso a sensi dell'art. 492 cap. 2 CO. 
In base a questa giurisprudenza ormai costante ehie-
desi dunque. se la clausola concernente la durata della 
fideiussione sia essenziale 0 secondaria 0 eome si esprime 
piiI precisamente la sopracitata sentenza deI Tribunale 
federale deI 9 marzo 1918, se tale clausola sia nell'in-
teresse esclusivo deI fideiussore ed a suo esclusivo van-
taggio. La risposta non puö essere dubbia. La clausola 
per la quale Ia fideiussione e determinata nella sua 
durata sta indubbiamente solo a favore deI fideiussore, 
poicbe limita il suo obbligo ad un tempo determinato 
indipendentemente da quello entro il quale il debitore 
principale si liberera. 
Donde segue ehe, contrariamente al modo di vedere 
dell'istanza cantonale, la clausola secondo la quale 
250 
ObUgationenrecht. N0 40. 
Pedrazzi sarebbe stato tenuto solamente per il termine 
di un anno poteva validamente essere stipulata anche 
solo verbalmente e che la prova di· siffatta stipulazione 
poteva essere fornita anche con altri mezzi all'infuori 
dell'atto di fideiussione 0 di altro atto scritto. 
Il Tribunale tederale pronuncia : 
L'appellazione e ammessa. 
40. Urteil der I. Zivilabteilung vom a5. Juni 19a4 
i. S. Eichin gegen Kaberma.nn. 
Art. 216 und 22 OR: Die Verpflichtung, einen Käufer 
für ein Grundstück zu beschaffen, bedarf der öffentlichen 
Beurkundung. 
A. -
Am 2. Dezember 1921 kam zwischen den Par-
teien ein schriftlicher Vertrag mit folgenden, für den 
vorliegenden Streitfall wesentlichen Bestimmungen zu-
stande: 
«1. Herr Eichin überträgt dem Herrn Habermann 
die Lieferung von zirka 3100 m~ Eichenparkett 11 und I 
(ofengetrocknet), wie sie beim Erzeug fallen. bezw. wie 
die zirka 800 mll im Lagerhims der Hafenverwaltung 
der SBB (polnischer Herkunft) sich befinden. zum Preise 
von 10 Fr. per m2 ab Werkstatt Basel, bezw. Lagerhaus. 
5. Herr Habermann verpflichtet sich. dem Herrn 
Eichin einen Käufer für das Einfamilienhaus Berga-
lingerstr. Nr. 34 bis Ende Jänner 1922 zu besorgen, oder 
selbst abzukaufen, unter folgenden Bedingungen: 
a) Der Preis beträgt 35,000 Fr. im beziehbaren Zu-
stand. 
b) Herr Eichin besorgt eine erste Hypothek pr. 
22,000 Fr. zu 6 % und 
c) eine zweite Hypothek pr. 8000 Fr. zu 6 %. drei 
Jahre fest ab 1. Februar 1922. 
ObU(IIlt1onenreebt. N° 40. 
251 
d) Der Käufer zahlt 5000 Fr. Die Obernahme. bezw. 
Verzinsung ab 1. Februar 1922. 
. e) Als. Garantie für Obgenanntes ist Herr Eichin.be-
rechtigt;, der eI1lten Lieferung 3000 Fr., von der zweIten 
1000 Fr. und von der dritten Lieferung 1000 Fr. zus. 
5000 Fr. in Abzug zu bringen. » 
. 
Der Beklagte bezog in der Folge 2356.39 m
t Parkett 
im Fakturawert von 23.563 Fr. 90 Cts. Gemäss Verein-
barung . der Parteien vom 22. März 1922 wurde er von 
der Abnahmepßicht hinsichtlich des Restquap.tums ~ 
gen Leistung einer Entschädigung von 600 Fr. befreIt, 
die' « als Anzahlung auf das HauS Bergalingerstrasse 34 
verrechnet werden sollte ». Am 5. September 1922 for:-
derte er den Kläger auf, den Kaufvertrag über die lie-
genschaft bis zum 13. September notariell beurkunden 
zu lassen. Mit Schreiben vom 2. Oktober 1922 erneuerte 
sein Anwalt diese Aufforderung mit der Androhung: 
« Sofern die Fertigung nicht innert 8 Tagen erfolgt, wird 
Herr Eichin von seinem Vertrage mit Ihnen zurück-
treten und Sie für seinen Schaden haftbar machen.» 
Habermann leistete auch dieser Aufforderung keine 
Folge. . 
. 
.. 
B. -
Im Dezember 1922 erhob er VIelmehr die vor-
liegende Klage mit dem Begehren, der Beklagte sei zur 
Zahlung von 5051 Fr. 10 Cts. nebst 5 % Zins vom 
Zeitpunkte der Klageeinreichung. hinweg 
~u verur-
teilen. Zur Begründung führte er 1m wesentlichen aus : 
Der Beklagte habe an die ursprüngliche Schuld von 
24,163 Fr. 90 Cts. (23,563 Fr. 90 Cts. Kaufpreis + 600 Fr. 
Entschädigung) nur Abzahlungen im 
Betr~ge. von 
19,112 Fr. 80 Cts. geleistet, sodass er noch die emge-
klagten 5051 Fr. 10 Cts. schulde. De~ Kläge~ sei es .. tro~z 
aller Bemühungen nicht gelungen. emen Kaufe~ fur dIe 
Liegenschaft zu finden. Infolgedessen habe SIch der 
Beklagte dafür entschieden, ihn zur Überna~e der-
selben zu verhalten. Die eingegangene VerpflIchtung, 
das Haus zu kaufen, sei jedoch mangels öffentlicher Be-