bge · 72_I_117 · 1929-11-29 · it
BGE 72 I 117
Öffentliches Recht


116 
Verwaltungs- und Disziplinarroohtspfiege. 
L'AFCinvoca 1a senOOnza 29 novembre 1929 su ricorso 
Deftorine cons., ne11a quale il Tribunale federale ha 
riC?nosciuto ehe l'investito d'un beoofieio canonicale 
dev'essere equiparato ad un usufruttuario. Ma la liOO non 
oonoorneva questo punto sul quale le parti erano d'accordo ; 
la questione da risolvere era tutt'altra. Si trattava infatti 
di decidere· se, oltre l'imposta· ordinaria sulla sostanza 
come tale (non sul reddito di essa), fosse lecito assoggettare 
l'inveBtito deI beneficio a11'imposta sul reddito deI Iavoro. 
La suddetta senOOnza non pregiudiea quindi la presente 
decisiooo. 
4. -
Se la natura deI diritto di godimento deI benefi-
ciatosui beni deI beneficio non si pul> definire in modo 
sicuro, la posizione. deI beneficio, come persona giuridica, 
e inveoo tale ehe non si potrebbe comparare eon' quellS. 
deI nudo proprietario. La proprieta deI benefieio non e 
defieienoo, ma piena e permetoo alla persona giuridica di 
esercitare integralmente il compito ehe Ie e devoluto come 
istituto equiparabile· ad una fondazione. Se il suo diritto 
di disposizione non e paragonabile 80 que110 di una persona 
fisica 0 di una corporazione, gli e perehe, cometutOO le 
fon.dazioni, 180 sua volonta e vincolata da uno scopo ehe 
costitmsoo la sua ragione d'essere, espresso nel suo statuto. 
I diritti deI beneficio non sono limitatidai diritti deI bene~ 
ficiato, ma gli uni e gli altri sono armonicamenOO regolati 
daUo statuto dell'istituzione sOOssa. Udiritto di godimento 
deI benefieiato non si oppone al diritto di' proprieta deI 
benefioio. Mentre la uuda proprieta auno stato anormale, 
ehe ha caratooreoomporaneo e cessa· con l'estinzione 
dell'usufrutto, la situazione deI benefieio edel benefieiato 
e stabile: salvo' i brevi periodi in cui l'uffieio e vacante, 
f diritti deI beneficio e quelli dei suecessivi beneficiati 
possono eoesisOOre per una durata indefinita. 
COsl stando le cose, rimposta per la difesa nazionale 
incomberebbe, ne11amisura ineui eolpisce la sostanza, al 
beoofieio (nella sua qualita diproprietario), se non ne 
fosse esonerato in virtu dell'art. 16DIN, trattandosi di 
beni destinati ad un servizio pubblico. 
Bundesroohtliche Abgaben. N0 23. 
111 
Il reddito riscosso personalmente dal beneficiatonon e 
invece equiparabile ad un reddito destinato 804 un servizio 
pubblico : esso serve infatti a far fronte alle spese personali 
deI benefieiato ehe e preposto ad un servizio pubblico. 
A questo proposito, il benefioiato non dev'essere 
trattato diversamente dal funzionario statale ehe compie 
un servizio pubblico, ma il eui salario non e esooora,to 
dall'imposta. Lo sOOsso vale per i beni destinati alla manu-
OOnzione 0 alle riparazioni della ehiesa: l'istituto 0 laoor-
porazione ehe assume queste spese non e imponibile. 
Invece, l'imprenditore 0 l'operaio ehe efIettua i lavori 
non pul> pretendereehe le somme pagategli siano destmate 
801 culto e quindi esenti da11'imposta. 
Il Tribunale /eilerale pronuncia : 
Il ricorso e parzialmenOO ammesso 001 senso ehe 1a 
deoisiooo impugnata e annullata e i1 eanonico Micheie 
Toniamiehel dev'essere imposto sul reddito di 4200 fr. 
ehe gli frutta il BUO beneficio canonicale. Nel rimanenOO 
i1 ricorso e respinto. 
23. Auszug aus dem Urtell vom 12. JuU 1948 
i. S. H. gegen eidg. Stenerverwbltnng. 
WarenumBatzBteuer. 
1. Die . Steuerverwaltung darf die. für den Bestand undUmfa.ng 
der Steuerpflicht massgebenden Umsätze nach' Ermessen fest-
.setzen, wenn keine oder keine zuverlässigen buchmässigen Auf-
zeichnungen des Steuerpflichtigen vorhanden sind (Erw. I-li). 
2. Der Grossist, der sein Recht &uf steuerfreien EngrOSbeZllg nicht 
&usübt, sondern sich Steuern überwälzen lässt, kann diese mit 
seiner eigenen Steuerschuld nicht verrechnen. Ausnahmefall: 
rückwirkende Eintragung ins Grossistenregis~er (Erw. 6). 
I'11IIp8t BUr le chiffre d'affair68. 
1. Lorsque le contribu&ble n'a. pas tenu de compt&biliM on n'& 
tenu qu'une compt&bilite insuffisante, le fisc est &utorise I. 
fixer par &ppreci&tion las chiffres d'&ffuii'es d6terminants du 
point de vue de l'a.ssujettissement a. l'impöt et du montant. de 
l'obligation fisc&le (consid. 11. li). 
2. Le grossiste qui ne fBit pas usa.ge da son droit 8. la. franchise 
d'impöt pour ses a.chats en gros, mais se l&isse transferer del;' 
118 
Verwaltungs- und Disziplinarrechtspflege. 
impöts ne peut operer la. compensation avec Ba propre dette 
fiscale. Exception en cas d'inseription retroactive dans le 
registre des grossistes (consid. 6). 
Impoata aulla cifm d'aDari. 
1. Se i1 contribuente non ha. tenuto contabilitA ° ha tenuto una 
contabilitA insufficiente, il fisco ha il diritto di fissare in via di 
apprezzamento le eifre d'affari determinanti rer l'assoggetta-
mento all'imposta e l'.ammontare di~~ (co?Bld. 1~5). 
,. 
2. TI groBBista che non SI vale delsuo dIrltto di.esenzlOne dall~­
posta per i suoi aequisti all'ingrosso, ma prende a suo caneo 
l'imposta, non .puo operare la. eo~pensazione c,?n il BUO dt;bito 
fiscale. Eccezione nel caso d'lsenzlone retroattlva nel regIStro 
dei grossisti (eonsid. 6). 
A. ~ Der Beschwerdeführer, Metzger iIl F., war zu-
n.ächst mit Wirkung vom 1. Januar 19~3an als Grossist 
nach Art. 9 I b WUStB eingetragen worden. Nachdem die 
eidg. Steuerverwp.ltung (EStV) bei ihm eine Kontrolle 
vorgenommen hatte, versetzte sie den Beginn der Steuer~ 
pflioht auf den 1. Oktober 1941 zurück und forderte für 
die Steuerperioden vor dem 31. März 1945 Steuern von 
Fr. 6519.90 nebst Verzugszins (Einspracheentscheid vom 
18. April 1946). Der Begründung des Entscheides ist zu 
entnehmen: 
Der Einsprecher bestreite nioht mehr, seit dem 1. Ok-
tober 1941 als Grossist steuerpflichtig zu sein. Seine 
frühere Behauptung, im Jahre 1940 einen Umsatz von 
weniger als Fr. 35,000.- erzielt zu haben, sei denn auoh 
widerlegt. 
Der Einsprecher sei der Buo~ühruugspflicht nach 
Art. 34 I WUStB nicht nachgekommen. Er habe wieder-
holt selbst bestätigt, keine Buchhaltung zu führen. Seine 
«, buchmässigen Aufzeichnungen », auf die er nun verweise, 
seien unzuverlässig, wie ein Vergleich seiner verschiedenen 
Angaben gegenüber der EStV er~ebe. Unter diesen Um-
ständen sei die. ESt V auf eine Sohätzung naoh pfliohtge-
mässem Ermessen angewiesen. Duroh Multiplikation der 
durch die Kontrolle der Fleisohschau ausgewiesenen 
SohIaohtzahlen mit den durohsohnittlichen Bruttoerlös-
werten nach KESSLER (SteueremSohätzungs-Erfahrungen, 
Zürich 1944) ergebe sioh für die in Frage stehenden Steuer-
Bundesrechtliche Abgaben. N° 23. 
119 
perioden ein Umsatz von Fr. 510,379.-. Der Einsprecher 
beanstande die Anwendung der Kessler'sohen Ansätze zu 
Unrecht. Sie seien Durohschnittswerte, die für jede Tier-
gattung, jedes Kalenderjahr und jeden Kanton getrennt 
ermittelt worden seien. Die mittleren Gesamterlös-Werte 
basierten auf den durohsohnittliohen Schlachtgewiohten 
jedes Jahres und berücksiohtigten so die Tatsache, dass, 
seitdem die eidgenössisohe Viehannahmestelle ,das Vieh 
zuteile, die Metzger oft mit leichteren Tieren vorlieb 
nehmen müssen. Die Ansätze für Kälber nähmen überdies 
nooh besonders auf die leichten Tiere (Wurstkälber) Rüok-
sicht. Das im vorliegenden Falle angewendete Verfahren 
sei nach den Ausführungen Kesslers gerade auf ländliche 
Betri~be zugesohnitten. 
Vom Umsatz von Fr. 510,379.- seien Engroslieferungen 
an Grossisten im Schätzungswerte von Fr. 138,943.50 
abzuziehen (ausgewiesene Lieferungen im Betrage von 
Fr. 147,873.90, abzüglioh einer nach Art. 34 II WUStB auf 
Fr. 8930.40 zu schätzenden Summe für Lieferungen vor 
dem L Oktober 1941 und naoh dem 31. März 1945), so 
dass der steuerbare Umsatz nooh Fr. 371,435.50 ausmache. 
Die Steuer hiefür, bereohnet zu 2 %, dem Satze für Detail,; 
lieferungen, betrage Fr. 7428.70. 
Der Einsprecher könne nach dem Gesetz die auf ihn 
überwälzten'und von ihm -
ungeachtet seiner Grossisten-
eigensohaft -
bezahlten Steuern von Fr. 3635.15 für 
Engrosbezüge in der Zeit vom September 1942 bis 10. Ja-
nuar i944 nicht abziehen. Es werde auf das Urteil des 
Bundesgerichts vom 23. März 1945 in Sachen U. verwiesen. 
Aus BilligkeitsgrÜllden habe indessen die EStV in Fällen 
rückwirkender Eintragung dem Grossisten stets gestattet, 
die beim Bezug von Wiederverkaufswaren an Grossisten 
bezahlten Überwälzungsbetreffnisse für die Zeitspanne 
zwischen dem Beginn der Steuerpflicht und dem Datum 
der Eintragung im Grossistenregister abzuziehen. Im vor-
liegenden Falle sei Gutschrift zu· erteilen für die Steuer-
perioden vor dem 1. Januar 1943. Nach Art. 34 II WUStB 
120 
VerwaJtungs. und Disziplinarreohtsp1l.ege. 
kÖDlle der in diese Zeit fallende Anteil auf einen Viertel 
oder Fr. 908.80 festgesetzt werden. Um diesen Betrag 
ermässige sich die Steuerschuld auf Fr. 6519.90. 
B. -
Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt 
H., dieser Entscheid sei aufzuheben und die EStV sei anzu-
weisen, seine « buchmässigen Aufzeichnungen» nun end-
lich einzusehen, die Kessler'schen Zahlen als für seinen 
Betrieb nicht massgebend zu erklären, seine Engroslie-
ferungen in vollem Umfange gutzuschreiben und die be-
reits bezahlten Umsatzsteuern voll anzurechnen. 
O. --.,. Die EStV schliesst auf Abweisung der Beschwerde. 
D. -
Auf Aufforderung des Instruktionsrichters des 
Bundesgerichts hat der Beschwerdeführer die «buchmäs-
sigen Aufzeichnungen» eingesandt. 
Da8 Bundesgericht zieht in Erwägung : 
1. -
Nach dem Warenumsatzsteuerbeschluss ist die 
ESt V befugt, über die Tatsachen, die für die Feststellung 
des Bestandes oder Umfanges der Pflicht zur Steuer auf 
dem Warenumsatz im Inland erheblich sind, von den 
Steuerpflichtigen oder mutmasslich Steuerpflichtigen, ihren 
Kunden und Lieferanten Und den Behörden alle erforder-
lichen Auskünfte, Nachweise und Belege m verlangen 
(Art. 4 II). Sie ist berechtigt, bei Personen und Gesell-
schaften, die als Steuer- oder Auskunftspflichtige in· Be-
tracht fallen, Kontrollen vorzunehm~n und sich die Bücher, 
Geschäftspapiere und Urkunden vorlegen zu lassen, die 
für die Feststellung de:r Steuerpflicht und die Steuerbe-
rechnung dienen können (Art. 35). Nach Art. 34 I hat der 
Steuerpflichtige seine Geschäftsbücher so einzurichten, 
dass sich daraus die Tatsachen, welche zur Feststellung 
des Bestandes und Umfanges der Steuerpflicht von Be-
deutung sind, leicht und zuverlässig ermitteln lassen. 
Wo die buchmässige Feststellung einzelner für dieBemes-
sung der Steuerpflicht wesentlicher Tatsachen für die 
Steuerpflichtigen eine übermässige Belastung darstellen 
würde, kann eine annäherungsweise Ermittlung zugelassen 
Bundesreohtliche Abgaben. N0 23. 
121 
werden (Art. 34 II}. Darüber hinaus muss die EStV für 
den Fall, dass überhaupt keine oder· keine zuveriässigen 
buchmässigen Aufzeichnungen vorhanden sind, auch aus-
serhalb eines Strafverfahrens wegen Steuerhinterziehung 
oder sonstiger Widerhandlungen (Art. 36 ff.) befugt sein, 
von. den allfälligen Angaben des Steuerpflichtigen in der 
Anmeldung (Art. 30) und in den Abrechnungen über die 
vierteljährlichen Steuerperioden (Art. 25) abzuweichen und 
die für· den Bestand und Umfang der Steuerpflicht mass-
~benden Umsätze ermessensweise festzusetzen. Dies er-
gibt sich aus den Vorschriften über Buchführung und 
Kontrolle und aus Art. 5, wonach die EStV eine Entschei-
dung z. B. dann treffen kann, wenn der Steuerpflichtige 
die « im Anmelde-, Abrechnungs-, Zahlungs- oder Kontroll-
verfahren erfolgenden Beanstan.dungen nicht anerkennt» 
(Abs. 1 b). Die Ergebnisse der Steuerkontrolle können also 
dazu führen, dass die « Selbstveranlagung » des Steuer-
pflichtigen durch eine Art amtlicher Veranlagung berich-
tigt wird (vgl. BLUMENSTEIN, System des Steuerrechts, 
S. 243 f., 271 f.). Eine solche Schätzung muss sich not-
wendig auf Vermutungen stützen. Was verlangt werden 
kann und muss, ist'llur, dass sich die Steuerbehörde über 
die Haltbarkeit ihre~ Vermutungen soweit möglich ver-
gewissert, bevor sie eine Ermessensschätzung vornimmt. 
Im übrigen hat das Bundesgericht nur zu prüfen, ob bei 
der Berechnung offensichtliche Fehler oder Irrtümer unter~ 
laufen sind (Art. 104 II 00). 
2. -
Der Beschwerdeführer behauptet, seine «buch-
mässigen» Aufzeichnungen entsprächen den Anforderun-
gen von. Art. 34. I WUStB. Die Vorinstanz durfte aber 
ohne Verletzung dieser Bestimmung das Gegenteil anneh-
men. Sie konnte sich dafür auf die Bestätigung des Am-
mannamtes von F. vom 27. Oktober 1945 stützen, welche 
auf jenen AUfzeichnungen beruht, wie in der Urkunde selbst 
erklärt und durch die Einsicht in die Aufzeichnungen be-
stätigt wird. Nachdem der Beschwerdeführer wiederholt 
selbst das Bestehen einer Buchhaltung verneint hatte und 
122 
Verwaltungs- und Disziplinarrechtsp1lege. 
mehrmals zur Einreiohung seiner sämtlichen Beweismittel 
aufgefordert worden war, durfte sich die Vormstanz mit 
der schliesslich vorgelegten Bestätigung des Ainmannamtes 
begD.ügen~ Die Begründung, die der angefochtene Ent-
scheid für die Unzuverlässigkeit der Aufzeichnungen gibt, 
ist nicht zu beanstanden. Der Beschwerdefill,lrer welldet 
ein, er habe anfänglich die Ausgaben als Umsatzange-
sehen, was die Unstimmigkeiten « zum Teil» erkläre; 
erst später habe ihm ein Steuerkommissär auseinander-
gesetzt, dass es auf die Gesamteinnahmen ankomm~ 
Durch diese blosse Behauptung werden aber die Ausfüh-
rungen der Vorinstanz nicht widerlegt, abgesehen davon, 
dass sie z. B. für das Jahr 1941 schon deshalb nicht zu~ 
treffen kann, weil damals naoh den Aufzeichnungen für 
den Vieheinkauf allein Fr. 52,215.- ausgelegt wurden, 
also wesentlich mehr als « ca. Fr_ 32,000.-» (Umsatz 
nach der Meldung vom 8. Januar 1943). Sodann wird die 
auffällige Tatsaohe, dass nach den Aufzeichnungen die 
Einnahmen im Jahre 1940 (Fr. 33,366.-) um Fr .. 540.-
geringer als die Kosten für Viehankäufe (Fr. 33,906.-) 
waren, durch die Behauptung des Beschwerdeführers, er 
habe Ende 1940 grosse Vorräte angelegt, die er erst in 
den folgenden Jahren abgesetzt habe, nicht ausreichend 
erklärt. Zudem fassen die Aufzeichnungen der Jahre 19411f. 
die Einnahmen nioht einmal täglich, wie es noch im Jahre 
1940 geschah, sondern nur noch mpnatlich zusammen. 
Es ist klar, dass auf Grund derart summarischer Angaben 
die Umsätze nicht zuverlässig festgestellt werden können. 
Die Vorinstanz war unter diesen Umständen berechtigt, 
die für den Bestand und Umfang der Steuerpflicht mass-
gebenden Umsätze nach Ermessen zu schätzen. 
3. -
Für die vierteljährlichen Steuerperioden vom 
1. Oktober 1941 bis zum 31. März ·1945, um die es sich 
hier handelt, ist der Beschwerdeführer steuerpflichtig, 
sofern und solange er Grossist war, d. h. als Hersteller 
während des letzten der jeweiligen Steu!'lrperiode voraus-
gehenden Kalenderjahres im Inländ für mehr als Fr. 
Bundesrechtliehe Abgaben. N° 23. 
123 
35,000.- Waren geliefert hatte (Art. 8 I a, 9 I b und II, 
32 WUStB).Er scheint heute wieder behaupten zu wollen, 
er sei nicht schon vom 1. Oktober 1941 an steuerpflichtiger 
Grossist gewesen. In der Tat betrug der Umsatz im Jahre 
1940 naoh den « buchmässigen» Aufzeichnungen nur 
Fr. 33,366.-. DIe Vormstanz durfte aber nach dem Aus-
geführten diese Zahl als wesentlich zu niedrig ansehen. 
Ihre Annahme, der Umsatz habe Fr. 35,000.- überstiegen, 
ist nicht offensichtlich unrichtig. Sie stützt sich vor allem 
auf die eigenen Angaben des Beschwerdeführers über die 
Kosten des Viehankaufs im Jahre 1940 und auf die von 
ihm selbst als angemessen erklärte Bruttogewinnmarge 
von 20 %. Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass 
der Umsatz noch weniger als den auf diese Weise berech-
neten Betrag von rund Fr. 40,000.- ausmachte. Dass er 
in den folgenden Kalenderjahren immer Fr. 35,000.-
überstieg, ist nicht bestritten. Der Beschwerdeführer ist 
somit für sämtliche in. Frage stehenden Steuerperioden 
steuerpflichtig. 
4. -
Als Gegenstand der Warenumsatzsteuer kommen 
im vorliegenden Falle in Betracht die Umsätze, die der 
Beschwerdeführer dUrch Warenlieferungen im Inland, die 
nicht 'Engroslieferungen an Grossisten sind, getätigt hat 
(Art. 13 I a, 14 I a WUStB). Der Umsatz ist gleich der 
Su:mm.e der während der jeweiligen Steuerperiode einge-
nOmillenen Entgelte (Art. 20 I a). Für die Berechnung der 
zu versteuernden Umsätze war die Vorinstanz mangels 
sonstiger tauglicher Grundlagen auf die durch die amtliche 
Schlachtkontrolle nachgewiesenen Stückzahlen angewie-
sen. Das· Ergebnis der Multiplikation dieser Zahlen init 
den Durchschnittserlöswerten nach Kessler ist nicht offen~ 
siohtlich unrichtig. Der Beschwerdeführer wendet ein, die 
Erfahrungsziffern Kesslers. seien· den Verhältnissen seines 
Betriebes nicht angepasst. Insbesondere macht er geltend, 
·er habe sehr viel Kuhfieisch zu niedrigen Preisen an die 
Armee geliefert und fast ausschliesslich Wurstkälber ge-
;schlaohtet; nicht schwere Kälber wie die Stadtmetzger. 
124 
Verwaltungs- und Disziplinarreohtspflege. 
Diese Einwände sind aber durch die zutreffenden Erwä-
gungen des angefochtenen Entscheides widerlegt. 'Obri-
gens lies se sich anhand der Aufzeichnungen des Beschwer,. 
deführers nicht nachprüfen, wieviel er aus Militärlieferun-
gen eingenommen hat, da diese zusammen mit de~ Laden-
verkauf in einem einzigen Posten zusammengefasst sind~ 
Der Besohwerdeführer verweist sodann darauf, d8.ss die 
KessIer'schen Zahlen nur bis 1943 reiohen. Er wird aber 
dadurch,dass die Vorinstanz die Werte für 1943 auoh für 
1944 und 1945 übernommen. hat, in Anbetracht der Preis,. 
steigerung nicht benachteiligt, sondern begünstigt. 
5. -
Unbegründet ist auch das Begehren des Be-
sohwerdeführers um vollen Abzug der Engroslieferungen 
an Grossisten im Betrage von Fr. 147,873.90. Es ist weder 
geltend gemacht noch sonstwie ersichtlich, dass die Vor-
instanz den aUf Fr. 8930.40 geschätzten Teil, der auf lie-
ferungen vor dem 1. Oktober 1941 und nach dem 31. Müz 
1945 entfällt, augenscheinlich unrichtig berechnet hat. Die 
Schätzung stützt sich auf· Angaben der betreffenden Be-
züger. 
6. -
Mit Recht hat die Vo:rinstanz es abgelehnt,den 
Beschwerdeführer die Steuern von Fr. 3635.15, die er einem 
Lieferanten für Engrosbezüge vergütet hat, in voller Höhe 
mit der eigenen Steuerschuld verreohnen zu lassen. Wenn 
ein Grossist in dieser Weise von seinem Recht auf steuer-
freien Bezug (Art. 14 I"a WUStB) nicht Gebrauoh macht, 
entbindet ihn diesnioht von der Steuerpflioht für seine 
eigenen Lieferungen (Urteil des Bundesgeriohts vom 
23. März 1945 i. S. U., Erw. 2, nicht publiziert). Lediglich 
in Fällen rüokwirkender Eintragung ins Grossistenregister 
gestattet die EStV dem Steuerpflichtigen die Verreohnung 
der Beträge, die er sich bisher hat überwälzen lassen, ohne 
jenes Recht auszuüben. Diese Befugnis kann sich nur auf 
die Steuerperioden erstrecken, für die er nachträglich 
steuerpflichtig erklärt worden ist. Auf eine weitergehende 
Verrechnung kann er billigerweise nicht Anspruch erheben. 
Hier durfte der abzugsberechtigte Teil auf ~inen Viertel 
I' 
I 
Registersaohen. N0 24. 
oder Fr. 908.80 gesohätzt werden; denn von der gesamten 
Zeit von rund 16 Monaten (September 1942 bis 10; Januar 
1944), während der die 'Oberwälzungsbetreffnisse bezahlt' 
wurden, entfallen etwa 4· Monate auf die Zeit bis Ende 
Dezember 1942, für welohe die Verrechnung einzig zulässig 
ist. 
Demnach erke:nnt das B'UIfUlesgericht: 
Die Besohwerde wird abgewiesen. 
H. REGISTERSACHEN 
REGISTRES 
24 .. Urteil der L Zlwllabtellung vom aa.Mal 1946 i. S. Ziller 
und Dr. Drin gegen eidgen. Amt fnr das Handelsregister. 
Hande~eimrag. Firmabezeicluiung.· 
Voraussetzungen für die ZuläBsigkeit' des Firmazusatzes «Treu-
hand- und ReV:isionsbüro ». 
InscriplionB au regiBtre du commerce. Raison de commerce. 
Conditions requises pour pouvoir ajouter 8. la. raison de commerce 
les mots :« Burea.ufiducia.ire et de revision ». 
IBCrizione nel registro di commercio, de8ignazione deUa ditta. 
Condizioni richieste per poteraggiungere a.lla. designazione del1a. 
ditte. le parole : «Ufficio fiduciario e di revisione ». 
..4.- W. Zilier, bisher ChefbuchhaJter und Prokurist 
in einer A.-G. mittlerer Grösse. und Dr. jur. H. Brinbeab-
sichtigen die Gründung einer Kollektivgesellsohaft, die 
sie unter der Firma «W. Zilier &; Co., Treuhand- und 
Revisionsbüro » im Handelsregister des Kantons Basel-
Stadt eintragen -lassen wollen. Als Zweck der Gesellschaft 
soll angegeben werden: «Vermögensverwaltung, FÜhrung 
von Buchhaltungen aller Systeme, Bilanz-, ReviSions- und 
1>riifungsarbeiten, Erbsohafts- und Steuersaohen, 'Ober-