bge · 45_III_177 · 1919-03-19 · de
BGE 45 III 177
Schuldbetreibung und Konkurs


176 
Entscheidungen 
dariiber zu machen, inwieweit eine die Rückgewähr in 
natura ausschliessende Verfügung seitens der Beklagten 
tatsächlich stattgefunden habe und welche Bereicherung 
sie daraus gezogen haben, war der Kläger nicht gehalten,. 
Da die Verpflichtung zum Ersatze des Wertes, bezw. der 
Bereicherung nur eine eventuelle, für den Fall der Un-
möglichkeit der RückgeWähr der Sache in natura be-
stehende ist und daher, um zu einer präsenten zu werden, 
die vorhergehende Feststellung dieser Unmöglichkeit 
voraussetzt, konnte er damit zuwarten, bis im Wege 
der Vollstreckung des die Anfechtungsklage grundsätzlich 
gutheissEmden Urteils ermittelt sein werde, inWiefern die 
Beklagten noch in der Lage sind, ihren Verpflichtungen 
durch 
unmitte~are Rückerstattung 
nachzukommen 
oder nicht. Sollte alsdann über die Beträge, welche die 
Beklagten statt dessen aus dem Titel der Bereicherung zu 
ersetzen haben, keine Einigung zWischen den Parteien 
erzielt werden können, so wird er zu deren Feststellung 
neuerdings den Klageweg zu beschreiten haben. Dann-
zumal wird auch zu entscheiden sein, wie sich in dieser 
Beziehung die Behauptungs- und Beweislast . zwischen 
den Parteien verteilen wird (vergl. JAEGER zu Art. 291 
Nr.7 i. f.). 
Für die Frage, inwiefern die' Beklagten andererseits 
Anspruch auf Rückgabe der dem Schuldner gemachten 
Gegenleistungen haben, ist massgebend Art. 291 Abs. 1 
SchKG. Im vorliegenden Verjahren ·besteht kein Anlass 
dazu Stellung zu nehmen, da irgendwelche Rechts-
begehren nach dieser Richtung nicht gestellt worden sind. 
Mit diesen Verdeutlichungen inbezug auf die aus der 
Gutheissung der Anfechtung sich ergebenden Folgen ist 
das Urteil der Vorinstanz zu bestätigen. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des 
Obergerichts des Kantons Solothurn vom 19. März 1919 
im Sinne der Erwägungen bestätigt. 
38. Än'it da 1 .. IIe Sect.ion civila 411 95 jm 1919 
dans la cause Ha101 contre Blanchard. 
177 
Responsabilite des preposes aux poursuites (art. 5 LP). -
Ordonnance de sequestre. 
Atte~du que ,le rec~urant a intent~ au prepose aux 
poursUl~es de I arrondissement da la Singine, a Tavel, 
une .actIon en 2000 fr. de domrnages-interets. basee sur 
l~ falt qua le defendeur, en ne donnant pas suite irnrne-
dlatement a. une requisition de sequestre formulee par le 
demandeur le 11 septembre 1916 aurait commis une 
faute .qui. l'oblig~rait. en vertu de I'art. 5 LP. a reparer 
1e preJudice SUbl par le creancier ; 
Consideran,t. que I'art. 5 LP se rapporte uniquement a 
la responsabllite des preposes pour le dornrnage cause 
par leur faute dans l' exercice des fonctions que leur attri-
bue la loi fM.erale ; 
q~e 1a LP ne ~Iace ~oint dans les attributions du pre-
P?se aux poursmtes Iordonnance de sequestre ; qu'elle 
dIspose a~ ,contrair~ a l'~t. 23 que les cantons designent 
les a~tontes chargees d autoriser le sequestre (art. 271 
et .SUlV.), et que, d'apres l'art. 6 de la loi cantonale 
d:e~ecution de la LP, le canton de Fribourg a confie 
cette fonction au prepose ; 
que le prepose aux poursuites de Tavel n'ayant par 
conseq~ent p~ agi en l' espece comme organe de la 
poursmte, maIS comme autorite de sequestre en vertu 
de Ia competence que Iui confere le droit cantonal, 
sa responsabilite releve de ce droit et non point de l' art. 5 
LP (cf. JAEGER, Comment. LP art. 273, note 1); 
que le passage du commentaire de Jaeger (note 3 
sous art. 272 LP) invoque par le recourant -
« Sie (die 
Arrestverfügung) ist nicht als ein Urteil in einem Zivil-
rechtsstreit' zu behandeln, sondern hat den Charakter 
einer rein betreibungsrechtlicheu Massnahme » 
-
a trait 
a la qUestiOl1 de savoir si la decision de sequestre est une 
. 
AS 45 111 -
19HI 
13 
Ent,,-llf'idungen 
lllcsure du droH dt~ poursuite Oll est assimilable a Ul1 jugc-
lUellt soumis aux voies da recours du droit de procedure 
eivil (Zeitsehr. hern. J. v. 45 p.335), mais ne dit nulle-
ment que l'autorisation du sequestre ressortit au preposc 
en sa qualite d'organe de poursuite institue par Ia loi 
federale ; 
que, s'agissant des 10rs de l'application du droit call-
tonal, 1e present recours n' est pas recevable. 
Le Tribunal /ederal prononce : 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours. 
39. UrteU der IX. ZlvilabteUung vom aa. Oktober 1919 
i. S. Aarga.uiache Kühlen A.-G. gegen Sichler. 
Anfechtungsklage nach Art. 286 SchKG : Berechnung der 
sechsmonatlichen Frist nach dem Datum der Grundbuch-
eintragung. -
·Ob ein Missverhältniss zwischen den beiden 
Leistungen vorliegt, ist Schätzungsfrage ; Ueberprüfbarkeit 
der rechtlichen Grundlagen des· kantonalen Schätzungs-
entscheides. -
Massgebend für die Schätzung ist der Ver-
kehrswert. -
Grundsätze für dessen Bestimmung. 
A .. -
Der Beklagte J. I-!ächler-Suter, Mechaniker, 
kaufte laut Vertrag vom 8. August 1916 von seinem 
73-jährigen Vater Johann Hächler-HäuptU in Rohr dessen 
auf 25,770 Fr. geschätztes Heimwesen samt Inventar 
zum Preise von 19,000 Fr. Der Kaufvertrag wurde am 22. 
September an das Grundbuchamt Aarau abgesandt. 
Die Eintragung erfolgte jedoch erst am 3. Oktober 
1916, da zuvor die Löschungsbewilligungen von Pfand-
gläubigern eingeholt werden mussten. 
Im Mai 1917 wurde Johann Hächler-Häuptli von der 
Klägerin, 
der Aargauischen Mühlen A.-G., für eine 
Bürgschaftsschuld von 3000 Fr., die er ihr gegenüber 
1 
der Ziv1lkammern. N° 39. 
179 
am 30. Januar 1914 zu Gunsten seines Schwiegersohnes 
A. Frischknecht eingegangen war, betrieben. Die Gläu-
bigerln erhielt jedoch einen vom 28. März 1917 datierten 
Verlustschein zugestellt mit der Erklärung des Betrei-
bungsamtes, dass der Schuldner infolge der Veräussernng 
seiner Grundstücke und der Verwendung des Erlöses ·zur 
Tilgung von Verpflichtungen keinerlei Vermögen mehr 
besitze. 
Darauf focht die Aargauische Mühlen A.-G., gestützt 
auf Art. 286 und 288 SchKG den Kaufvertrag an mit 
der Begründung, der Kaufpreis stehe mit der Schätzung 
und - dem ·wirklichen Werte des Kaufgegenstandes in 
einem offensichtlichen Missverhältnis. Mit der Veräus-
serung des Heimwesens hätten die Vertragsparteien den 
Zweck verfolgt, die Gläubiger Johann Hächlers zu be-
nachteiligen. 
B.- Durch Urteil vom 7. Juni 1919 hat das Obergericht 
des Kantons Aargau -
im Gegensatz zur ersten Instanz-
die Klage abgewiesen. Den Motiven ist zu entnehmen : 
Bei der· Beurteilung der Frage, ob das angefochtene 
Rechtsgeschäft in den nach Art. 286 SchKG massge-
ben den Zeitraum von sechs Monaten vor der Pfändung, 
also hier in die" Zeit zwischen dem 28. September 1916 
lind dem 28. März 1917, falle, sei nicht auf das Datum 
der Eintragung im Grundbuch abzustellen, da dieses 
keine Handlung des Schuldners bilde, sondern auf den 
Tag der Anmeldung beim Grundbuchamt (AS 42 III 
S. 176). Diese, d. h. die Absendung des Kaufvertrages 
an den Grundbuchführer, sei jedoch schon am 22. Sep-
tember 1916 erfolgt. Demnach müsse der aus Art. 286 
SchKG hergeleitete Klaganspruch als verwirkt bezeichnet 
werden. -
Für die weitere Frage aber, ob das angefoch-
tene Rechtsgeschäft im Sinne des Art. 288 SchKG zum 
Zwecke der Gläubigerbenachteiligung abgeschlossen wor-
den sei, komme als gewichtigstes Indiz ein allfälig~s 
offensichtliches Missverhältnis zwischen den bei den LeI-
stungen in Betracht.