bge · 54_III_75 · 1928-03-29 · de
BGE 54 III 75
Schuldbetreibung und Konkurs


74
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 17.
bende Gläubiger als Rechtsnachfolger des oder eines der
für die Empfangnahme der Betreibungsurkunden in
Betracht kommenden Vertreter der Körperschaft handelt.
Allein diese allgemein, ohne jeden Vorbehalt gefasste
Vorschrift, wonach für eine Aktiengesellschaft, eine
Genossenschaft oder einen im Handelsregister einge-
tragenen Verein jedes Mitglied der Verwaltung oder des
Vorstandes, sowie jeder Prokurist als deren Vertreter
gilt, an welchen in den gegen jene gerichteten Betrei-
bungen die Zustelluug der Betreibungsurkunden erfolgt,
gestattet nicht, den Gläubiger zu verpflichten, solchen-
falls ausdrücklich die Zustellung der Betreibungsur-
kunden an einen anderen Vertreter der Körperschaft
als den Zedenten der in Betreibung gesetzten Forderung
zu ve:.langen -
sofern ein solcher überhaupt vorhanden
ist. Ubrigens wird der Vertreter der Körperschaft,
welcher die in Betreibung gesetzte Forderung abgetreten
hat, durch Zustellung der Betreibungsurkunden, beson-
ders des Zahlungsbefehles, an ihn selbst noch nicht in
die Zwangslage versetzt, entweder gegen seine eigenen
Interessen oder gegen diejenigen der Körperschaft zü
handeln, sofern es ihm möglich ist, die zugestellten
Urkunden an einen anderen der allfällig in Mehrheit
vorhandenen Vertreter weiterzugeben. Indessen kann die
Gültigkeit der an ihn erfolgten Zustellung nicht davon
abhängen, ob er dies tue oder nicht.
Der angefochtene Entscheid kann endlich auch
nicht etwa unter dem Gesichtspunkte der Kollusion
bestätigt werden; denn wenn auch mit der Vorinstanz
anzunehmen ist, dass Ryser offenbar in der Absicht,
die von ihm präsidierte Genossenschaft in Konkurs
geraten zu lassen, von der Betreibung der Rekurrentin
gegen sie keinem anderen Vorstandsmitgliede Kenntnis
gegeben hat, so ist doch nicht dargetan, dass er die
Betreibung zufolge einer mit der betreibenden Gläubigerin
getroffenen Abrede geheim gehalten habe, und ebenso-
wenig, dass die Abtretnng seiner Forderung an die
Rekurrentin simuliert wäre.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 18.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer :
Der Rekurs wird begründet erklärt, der angefochtene
Entscheid (sowie derjenige der unteren Aufsichtsbe-
hörde) aufgehoben und die Beschwerde der Schuldnerin
abgewiesen.
18. Sentenza 29 marzo 1928 nella causa Sutermdder.
Termine di eseomio dato dall'ufficio ad un inquilino dopo
r aggiudieazione.
Ove l'ufficio abbia realizzato uno stabile senza stipulare
ehe Ie pigioni 0 gli affitti passino all'aggiudicatario (conf.
tuttavia art. 50 RRF) 0 senza disdirli, gli inquilin i ed affit-
tuari hanno la faeolta di prevalersi dei termini di disdetta
di eui agli art. 259 resp. 281 CO (eons. 1).
Competenza deI giudiee e non delle autorita di eseeuzione
per decidere della natura deI contratto e dell'epoca del-
l'escomio (eons. 2).
A datare dall'aggiudicazione l'ufficio non e phi legitimato
a prendere provvedimenti qualsiasi nei confronti degli
inquilini (cons. 3).
Art. 50 RRF: 259 ed 281 CO.
Ausweisung eines Mieters oder Pächters durch das Betreibungs-
oder Konkursamt nach durchgeführter Versteigerung der
Liegenschaft:
Hat das Amt eine Liegenschaft verwertet, ohne die Miet-
und Pachtverträge dem Erwerber zu überbinden (vg1.
Art. 50 VZG) oder zu kündigen, so können sich die Mieter
und Pächter auf die in Art. 259 und 281 OR vorgesehenen
Kündigungsfristen berufen (Erw. 1).
Über die Natur des Vertrages und die Kündigungsfrist zu
entscheiden sind die Gerichte und nicht die Aufsichts-
behörden zuständig (Erw. 2).
Nach dem Zuschlag ist das Amt nicht mehr befugt, irgend-
welche Vorkehren gegen Mieter und Pächter zu treffen
(Erw. 3).
Art. 50 ORI, 259 et 281 CO.
Conge donne par roffice a un Iocataire ou a un fermier apres
l'adjudication des immeubles.
Lorsque l'office a reaJise un immeuble sans stipuler que les
baux a loyer ou a ferme seraient repris par l'adjudicataire
(art. 50 ORI) ou sans resilier lesdits baux, les locataires
ou fermiers sont endroit de se prevaloir des delais de conge
prevus aux art. 259 et 281 CO (consid. 1).

76
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 18.
n appartient au juge, et non pas aux autorites de surveill~ce
de se prononcer sur la nature du contrat et sur le delai d~
conge (consid. 2).
A pa~ir du moment de l'adjudication, l'office n'est plus en
drOlt de prendre aucune mesure concemant les locataires
ou fermiers (consid. 3).
Ritenuto in linea di latto :
A. -
Mediante contratto deI 6 maggio 1923, il Dr.
Hans Dreher in Lugano nominava Guglielmo Suter-
~eister ad amministratore di una sua proprietfl sita
m Melano e gli conferiva, tra altro,il diritto di abitarvi
3-4 Ioeali, eontro diverse prestazioni da parte deI Suter-
meister. L'art. 6 deI eontratto dispone: « In easo di
vendita dello stabile, il presente contratto ed i diritti
che ne risultano per le parti diventano senz'altro ca-
duchi. »
.
Con lettera 6 dicembre 1927 l'uffieio di esecuzioni
e fallimenti di Lugano diffidava G. Sutermeister a
sgombrare i locali occupati nello stabile Dreher ehe
nel frattempo, era statovenduto a pubblico idcant~
cd aggiudicato a Domenico Spinedi,· investito, in base
al capitolato d'asta, deI possesso immediato dei ben i
acquistati.
B. -
Da questo provvedimento Sutermeister si
aggravo dall'Autorita cantonale di Vigilanza doman-
d.and?~e. l'annullamento. Il contratto deI 6 maggio, asse-
nva Ilpeorrente, non prendefa fine che col 31 dicembre
1928. Esso non fu mai oggetto di disdetta, ne da parte
deI propri~tario Dreher, ne da parte dell'ufficio, per eui
deve contmuare a svolgere la sua efficacia fino aHa
scadenza.
C. -. Coll~ querelata decisione l' Autorita di Vigilanza
ha respmto 11 gravame asserendo : Il ricorrente non ha
mai notificato all'ufficio la pretesa che vanta attualmente
s~llo stabile realizzato. Il contratto 6 maggio, eui il
r~corrente fa eapo, non e stato iselitto nel registro fon dia-
flO: non e quindi opponibile al terzo deliberatario.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 18.
77
Considerando in diritto :
1. -
Ove l'uffieio venda agli incanti uno stabile senza
prendere posizione qualsiasi in riguardo alle pigioni ed
affitti correnti, vale a dire senza stipuJare ehe passino
al futuro· deliberatarlo (il ehe si potrebbe fare soltanto
nelle eondizioni previste dall'art. 50 RRF) 0 senza
disdirli per l'epoca della vendita (se le clausole contrat-
tuali cio permettono), i loeatari ed affittuari,. di fronte
all'aggiudicatario, si trovano nella situazione prevista
dall'art. 259 per le pigioni e 281 per gli affitti : la vendita
agli, ineanti avra bensi rescisso i loro contratti di pigione
o di affitto, ma l'acquirentee tenuto a rispettarli finche
non sia decorso il termine legale di disdetta a sensi di
quei disposti. E le eondizioni di vendita non possono
annullare questi diritti, che la legge concede agli inquilini
ed agli affittuari onde salvaguardarli da escomio im-
provviso.
2. -
Il ricorrente sostiene a ragione che la questiolle,
se e quando egli sara tenuto di sgombrare i locali in dis-
corso, e di competenza deI giudice e non ddl'ufficio 0
delle autorita di vigilanza. Infatti, la controversia e in-
dubbiamente di diritto materiale: per risolverla, il giudice
dovra esaminare, se il contratto 6 maggio 1923 eosti·-
tuisee realmente un contratto di locazione (dj pigionc
o di affitto), e non piuttosto una convellzione eoncernente
l'amministrazione di uno stabile, di niun effetto nei
riguardi dell'aggiudicatario; 0 se si tratta di un affitto,
dalla vendita reso senz'altro eaduco (conf. clausola 6
deI contratto, lett. A). Ma tutti questi quesiti non
soggiaciono aHa competenza dell'ufficio ne delle autorita
di vigilanza.
D'altro canto, dal giorno dell'aggiudicazione in poi,
l'ufficio non era piiI legittimato a prendere provvedi-
menti qualsiasi nei eonfronti degli inquilin i od affittuari.
Siffatta facolta poteva spettare solo al deliberatario, il
quale, coll'iscrizione della vendita nel registro fondiario,

78
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Kreisschrefben). N° 19.
e stato immesso nel possesso degli stabili acquisiti.
Ond'e che l'ufficio non aveva qualita per assegnare
aI ricorrente un termine di escomio e che quindi la diffida
8 dicembre 1927 dev' essere annullata.
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia:
Il ricorso e ammesso nel senso dei considerandi.
11. KREISSCHREffiEN DES GESAMTGERICHTES
CIRCULAIRES DU TRffiUNAL FEDERAL
Nachstehend werden die heute noch wichtigen Kreisschreiben
aus den Jahren 1912 und 1913 abgedruckt, die seinerzeit
weder in die Amtliche Sammlung der bundesgerichtlichen
Entscheidungen noch in den Nachtrag zur Sammlung der
Eidgenössischen Erlasse über Schuldbetreibung und Konkurs
aufgenommen worden sind.
19. Xreisschreiben (Circula.ire) Nr. 2 vom 7. November 1912.
Frist für die öffentliche BekanntII)achung von Steigerungen
beweglicher Sachen.
Die Schuldbetreibungs-
mid
Konkur~lmmmer des
Bundesgerichts hat kürzlich Gelegenheit gehabt, sich
über die Frage auszusprecherr, ob nicht für die öffentliche
Bekanntmachung der Steigerung beweglicher Sachen
durch die Betreibungsämter auch eine Minimalfrist
eingehalten werden müsse.
Sie hat dabei, anknüpfend an die Vorschrift in Art.
125 Abs. 3 SchKG, wonach der Schuldner, der Gläubiger
und die beteiligten Dritten mindestens drei Tage vor
der Steigerung von Ort und Zeit derselben in Kenntnis
zu setzen sind, entschieden, dass in gleicher Weise auch
die
ö f f e n t I ich e Aus k ü n dun g m i n d e-
s t e n s d re i Tag e vor her zu erfolgen habe, weil,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Kreisschreiben). N° 19. 79
wenn die Publikation erst in letzter Stunde erfolgt,
weder ein richtiger Besuch der Steigerung garantiert
erscheint, noch dem Steigerungspublikum die nötige
Zeit zur Verfügung steht, um sich auf die Steigerung
vorzubereiten (Entscheid vom 3. Oktober 1912 in Sachen
Suter).
Mit Rücksicht darauf, dass noch vielerorts diese
Publikation erst am Vortage, manchmal auch erst einige
Stunden vor der Gant vorgenommen wird, geben wir
Ihnen hiemit von diesem Entscheide Kenntnis und
ersuchen Sie, den unteren Aufsichtsbehörden und den
Betreibungsämtern Ihres Kantons vom Inhalt dieses
Kreisschreibens Mitteilung zu machen und die Betrei-
bungsämter einzuladen, in Zukunft im angegebenen
Sinne zu verfahren.
Delai pour la puhlication officielle d' encheres d' obj ets mobiliers.
La Chanibre des Poursuites et des Faillites du Tribunal
federal a eu recemment l'occasion de se prononcer sur
la question de savoir si les offices de poursuites n~
doivent pas observer un deIai minimum pour les publI-
cations d'encheres d'objets mobiliers.
S'inspirant dc la disposition de l'art. 125 aI. 3 LP,
d'apres laquelle le debiteur, le creancier et les tiers
interesses doivent ~tre informes au moins trois jours
a l'avance des jour, heure et lieu de la vente, la Chambre
des Poursuites et des Faillites du Tribunal federal a
decide que les publications devront egalement avoir lieu
au moins lrois jours it. l'avance, car il est certain que si
1'on n'y procede qu'au dernier moment, on supprime
toute garantie d'une frequentation convenable des
encheres par le public et les amateurs n' ont pas le temps
necessaire pour se preparer a y participer (Arr~t du
3 octobre 1912 en l'affaire Suter).
Comme, actuellement, ces publications ont lieu, dans
un grand nombre de localites, la veille des encberes
seulement, et parfois meme quelques heures avant