bge · 78_III_164 · 1949-09-29 · fr
BGE 78 III 164
Schuldbetreibung und Konkurs


164 
Schuldbetreibungs- und Konkursre4'ht. No 37. 
qu'il aurait un salaire dans un proche avenir. Ces faits 
n'avaient pas d'autre consequence que d'obliger l'o:ffice, 
si le debiteur travaillait en quaiite de salarie, a veiller 
a ce que le debiteur ne disposat pas a la Jois desdites 
provisions et de la partie de son salaire qu'il aurait a 
depenser pour se les procurer. A cet egard la loi du 29 
septembre 1949 n'a pas innove ; elle se contente d'etendre 
le benefice de l'insaisissabilite aux especes et creances 
indispensables a l'achat desdites provisions. La premiere 
question que l'o:ffice et les autorites de surveillance avaient 
a trancher en l'espece etait donc celle de savoir, non pas 
si le debiteur etait capable de travailler, mais s'il travaillait 
effectivement au service d'un tiers ou si du moins il etait 
vraisemblable qu'il trouverait dans un proche avenir un 
emploi en qualite de salarie. Comme, en presence des 
allegations du debiteur, non contestees par l'o:ffice, cette 
question devait etre tranchee par la negative et que, 
d'autre part, il n'avait pas ete constate que le debiteur 
possedait deja chez lui les vivres et le combustible qui 
lui etaient necessaires pour les deux mois consecutifs a 
la saisie, il est clair que la creance qu'il avait contre la 
Societe devait etre declaree insaisissable, sa valeur etant 
certainement infärieure a la somme qu'il aurait a debour-
ser pour se procurer ces provisions. 
La Ckambre des poursuites et des faillites prononce: 
Le recours est admis et la saisie operee le 19 juillet 
1952 est annulee. 
37. Sentenza 29 ottobre 1952 nella causa Bottino. 
Reclamo contro l'elenco oneri. 
n termine per impugnare l'elenco oneri non e ne accorciato ne 
allungato pel motivo ehe l'incanto ha avuto luogo prima della 
scadenza di siffatto termine. Nel fatto ehe il creditore ha assi-
stito all'incanto e ha fatto un'o:fferta senza formulare alcuna 
riserva dev'essere ravvisata una rinuncia implicita ad impu-
gnare le irregolarita anteriori dell'elenco oneri. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 37. 
165 
Beschwerde gegen das Lastenverzeichnis. 
Die Frist zur Anfechtung des Lastenverzeichnisses wird weder 
verkürzt noch verlängert aus dem Grunde, dass die Steigerung 
vor deren Ablauf stattgefunden hat. Darin, dass der Gläubiger 
an der Steigerung teilnahm und vorbehaltlos ein Angebot 
machte, liegt ein stillschweigender Verzicht auf Anfechtung 
früherer Mängel des Lastenverzeichnisses. 
Plainte au sujet de l'etat des charges. 
Le delai pour attaquer l'etat des charges n'est ni abr~ge ni aJlonge 
par le motif que l'enchere a eu lieu avant l'expiration de ce 
delai. Le fait que le creancier a assiste a l'enchere et a fait une 
offre sans formuler aucune reserve implique de sa part une 
renonciation a se prevaloir des irregularites anterieures de l'etat 
des charges. 
A. -
L'8 luglio 1952, l'U:fficio di Bellinzona pubblico 
l'avviso dell'incanto dei beni stabili appartenenti a Gada 
Barenco, previsto pel 28 agosto seguente. II termine per 
l'insinuazione dei crediti era fissato al 28 luglio 1952. 
II 20 agosto, Luigi Bottino insinuo dei crediti in capi-
tale di complessivamente 18 030 fr„ dipendenti da cinque 
titoli ipotecari al portatore, e un credito in interessi di 
1803 fr. II giorno stesso l'u:fficio gli comunico ehe i suoi 
crediti in capitale erano gia stati iscritti nell'elenco 
oneri, ma ehe il credito in interessi non poteva essere 
preso in considerazione perche era stato insinuato tardi-
vamente. 
L'incanto ebbe luogo il 28 agosto 1952 ; Bottino vi 
assisti e formulO anche un'offerta. 
B. -
L'8 settembre, Bottino si aggravo all'Autorita 
cantonale di vigilanza. Egli chiese l'annullamento del-
l'elenco oneri e dell'incanto pel fatto ehe l'u:fficio aveva 
omesso di comunicargli l'elenco oneri e l'avviso dell'incanto. 
Con decisione 2 ottobre 1952 l' Autorita di vigilanza 
dichiaro il reclamo irricevibile per tardivita. 
C. -
Contro questa decisione Bottino ha interposto 
ricorso alla Camera di esecuzione e dei fallimenti del 
Tribunale federale, riconfermandosi nelle conclusioni for-
mulate in sede cantonale. 
166 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 37. 
Gonsiderando in diritto: 
II reclamo dev'essere presentato entro dieci giorni da 
quello in cui l'interessato ha avuto notizia del provve-
dimento querelato (art. 17 cp. 2 LEF). In concreto il · 
reclamo era diretto contro la mancata comunicazione 
dell'elenco oneri (art. 37 cp. 1 RRF) e dell'avviso d'incanto 
(art. 139 LEF), come pure contro il rifiuto dell'u:fficio 
d'iscrivere nell'elenco oneri il credito in interessi. Di 
questo rifiuto il ricorrente era stato informato con la 
lettera 20 agosto 1952, pervenutagli verosimilmente il 
giorno appresso ; a tale epoca, al piU. tardi, egli aveva 
avuto notizia anche della mancata notifica dell'elenco 
oneri e dell'avviso d'incanto. II ricorrente avrebbe quindi 
dovuto insorgere contro l'operato dell'u:fficio entro il 1 
settembre (il 31 agosto cadeva in domenica), il fatto ehe 
l'incanto aveva gfa avuto luogo il 28 agosto non avendo 
ne accorciato, ne allungato il termine per impugnare le 
irregolarita lamentate. Il reclamo, consegnato alla posta 
soltanto 1'8 settembre, era quindi indubbiamente tardivo. 
Del resto, il reclamo avrebbe dovuto es~ere dichiarato 
irricevibile anche se non fosse stato tardivo. Gfa prima 
della scadenza del termine di reclamo, il ricorrente aveva 
assistito all'incanto e fatto un'o:fferta senza formulare 
alcuna riserva. Questo suo atteggiamento poteva essere 
interpretato senz'altro nel senso ch'egli aveva rinunciato 
ad insorgere contro l'operato dell'u:fficio. Di conseguenza, 
dopo il 28 agosto il ricorrente non poteva piU invocare 
le irregolarita anteriori e, in modo particolare, chiedere 
l'annullamento dell'incanto a motivo di tali irregolarita. 
La Gamera di esecuzione e dei fallimenti pronuncia: 
II ricorso e respinto. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 38. 
38. Auszug aus dem Entseheid vom 28. Oktober 1952 
i. S. Affentranger und Aehermann. 
167 
Verwertung des Anteilsrechtes an einer einfachen Gesellschaft im 
(Verl,assenschafts-) Konkurs. 
\Vann ist das Anteilsrecht als bestrittener Masseanspruch zu 
betrachten, so dass für die Verwertung Art. 79 Abs. 2 KV gilt ? 
Im Konkurs eines Anteilhabers sind Einigungsverhandlungen der 
Konkursverwaltung mit den andern Anteilhabern fakultativ 
und nur zu begrenztem Zwecke zu führen. Art. 9 und 16 VV AG. 
Kreisschreiben Nr. 17 des Bundesgerichts vom 1. Februar 1926. 
In der Regel hat die Konkursverwaltung die Liquidation der 
durch den Konkurs des Anteilhabers aufgelösten Gesellschaft 
(Art. 545 Ziff. 3 OR) zu verlangen. 
Realisation dans la faillite (liquidation offecielle d'une succession) 
de la part d'un associe dans une socwte simple. 
Quand la part de communaute doit-elle etre consideree comme un 
droit conteste de la masse auquel serait applicable l'art. 79 
al. 2 OOF? 
Dans la faillite ~u tit~:i.ire ~'une part d~ _communaute les pour-
parlers entre 1 admimstrat10n de la fäilhte et les titulaires des 
autres parts sont facultatifs et ne doivent etre engages qu'a 
certaines fins determinees; art. 9 et 16 OTF concernant la 
saisie et la realisation des parts de eommunaute, eire. TF no 17 
du }er fävrier 1926. En regle generale, l'administration de la 
faillite doit requerir la liquidation de la societe dissoute par la 
faillite de l'associe (art. 545 eh. 3 CO). 
Realizzazione nel fallimento (liquidazione d'uffecio di un'eredim) 
della quota di una sociem semplice. 
Quando una parte in comunione dev'essere eonsiderata eome un 
diritto contestato della massa al quale sarebbe applicabile 
l'art. 79 ep. 2 Reg. Fall. ? 
Nel fallimento del titolare di una parte in comunione le trattative 
tra l'amministrazione fallimentare e gli altri titolari di parti 
S?no facoltative . e P?Ssono. essere intavolate soltanto per rag-
giungere determmati seop1: art. 9 e 16 RTF coneernente il 
pignoramento e la realizzazione di diritti in eomunione, eireolare 
TF n. 17 del 1° febbraio 1926. In via di massima l'amministra-
zione fallimentare deve ehiedere la liquidazion~ della societa 
seiolta in seguito al fallimento del soeio (art. 545 eifra 3 CO). 
Aus dem Tatbestand : 
A. -
Hans Bossard in Zug, dessen ausgeschlagene 
Verlassenschaft im summarischen Verfahren konkursamt-
lich liquidiert wird, stand mit dem inzwischen ebenfalls 
verstorbenen 0. Müller in einer einfachen Gesellschaft 
zum Ankauf und Verkauf, eventuell zur Überbauung von 
Liegenschaften auf der Lenzerheide. Daher waren sie