bge · 42_III_475 · 1916-01-01 · de
BGE 42 III 475
Schuldbetreibung und Konkurs


474 
Ent8dteldlU18eD der Schuldbet.relbunp-
Forderung· fällt, für den er im günstigsten Falle aus den 
Pfändern Deckung erhalten kann, bei der Gerichtskasse 
hinterlegt. Das Bundesgericht ist allerdings :nicht in der 
• Lage, den genauen Betrag anzugeben, der nunmehr dem 
Rekurrenten ausgehändigt werden muss, da die Forde-
rungssumme in Franken-. die Summe der Guthaben in 
Markwährung ausgedrückt ist. Es muss daher dem Kon-
kursamte obliegen, die Umrechnung vorzunehmen. 
Kann der Rekurrent die arrestierten Forderungen in 
vollem Umfange eintreiben, so hat er keinen Anspruch 
mehr, aus dem inländischen Konkurs eine Dividende zu 
beziehen ; erleidet er jedoch einen Pfandausfall, so kann 
er dafür in der V. Klasse verhältnismässige Befriedigung 
erlangen. 
Ob das Pfand im In- oder Auslande liegt, ist demnach 
für die Höhe der Gesamtdividende ohne Belang ; denn, 
wenn auch das Pfand im inländischen Konkurse nicht 
liquidiert werden kann, weil es vom schweizerischen Kon-
kursbeschlag nicht erfasst wird, so ist es nichtsdesto-
weniger grundsätzlich Bestandteil der inländischen Masse 
(Art. 27 KV) nnd das Ergebnis ist das nämliche, '\\'ie wenn 
der Gläubiger mit seiner ganzen Forderung als pfandver-
sichert kolloziert worden wäre ; denn auch dann hätte er 
aus dem Pfanderlös vorweg Befriedigung erhalten und 
wäre fÜr den Ausfall in die V. Klasse verwiesen worden. 
Der einzige Unterschied besteht ·darin, dass, so lange als 
nur der Höchstbetrag des Pfanderlöses und damit der 
Mindestbetrag des Pfandausfalls feststeht, nur die diesem 
entsprechende Dividende ausgerichtet werden darf und 
der Rest der Dividende zurückbehalten werden muss, bis 
die Pfänder liquidiert sind, weil erst dann ersichtlich ist, , 
ob sich noch ein weiterer Ausfall ergibt. 
' 
Gestützt auf diese Erwägungen bedarf es daher, um zu 
entscheiden, ob die Dividende zu Recht hinterlegt worden 
ist -
entgegen der Ansicht der kantonalen Aufsichts-
behörde -
keiner Nachtragskollokation ; denn es han-
delt sich dabei um eine blosse Verteilungsfrage. 
und Konkuniulmmer. N° 1:>3. 
475 
Demnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer 
erkannt: 
Der Rekurs wird im Sinne der Erwägnngen teilweise 
gutgeheissen. 
• 
83. Sentenza a1 c1icembre 1916 nella causa 
maasaCrec1ito Tioinese. 
Nel fallimento dei fideiussore semplice il credito derivante 
dalia fideiussione deve essere iscrltto in graduatoria e men-
zionato anche nello stato di riparto, ma il creditore non 
potra esigere il versamento della percentuale se non dopo 
aver escusso infruttuosamente il debitore principale (0 
realizzati i pegni) a sensi dell'art. 495 CO. 
A. -
Con istromento 25 febbraio 1909, i sigg. Angelo 
Mauri, Giovanni Paleari ed Emilio Conti, avvocati in 
Milano, si professavano debitori solidali verso la signo-
rina Agnese Pasta, in Mendrisio, di 225,000 fr. A garan-
ziadi questo loro debito, i debitori costituivano in pegno 
N0 2250 azioni della Societä deI Monte Generoso in Ca-
polago ; inoltre la Banca Credito Ticinese in Locarno as-
sumeva l~ fideiussione semplice dei debitori, ma limita-
tamente alla somma di 100,000 fr. 
B. -
In dipendenza di questa fideiussione, la signorina 
Pasta notificava nel fallimento deI Credito Ticinese il 
credito di 100,000 fr., che dall' amministrazione non fu 
ammesso in graduatoria (i perehe non sufficientemente 
provato » : onde la creditrice, con petizione 20 aprile 1915, 
promuoveva azione di contestazione della graduatoria 
domandando ehe delto eredito fosse iseritto in va classe. 
In questa causa la convenuta amministrazione aveva, 
tra altro, opposto aHa domanda d'iserizione ehe l'attrice 
non aveva fornito laprova che i debitori prineipali non 
avessero soddisfatto ai Ioro obblighi 0 non fossero in 
grado di farIo. Ma quest'eccezione venne respinta, in sede 
476 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
di appello eon sentenza 10 febbraio 1916, per il motivo 
ehe, nel fallimento, rart. 215 LEF permette di far va-
lero senz' altro, eioe senza eseussione pre1iminare deI 
debitore principale, i crediti per i quall il fallito si e por-
tato fideiussore. Il Tribunale di Appello ordinava 
quindi l'iscrizione incondizionata in va cIasse deI cre-
dito di 100,000 fr. 
e. - Avendo nel frattempo l'amministrazione proce-
duto ad un riparto provvisorio deI 40 %. la creditrice le 
ehiedeva, eon lettera deI 22 luglio 1916, ir versamento 
della percentuale spettante al suo credito, ed avendo 
ottenuta 1a risposta ehe. malgrado l'iserizione deI credito 
in graduatoria, il dividendo non le sarebbe stato pagato 
prima ehe avesse fornito la prova di aver escusso 
infruttuosamente i debitori principali, la creditrice, eon 
reclamo deI 13 settembre 1916, domandava all'Autoritä. 
di vigilanza ehe venisse ordinato all'amministrazione 
de1 fallimento: 
a) la ineondizionata iserizione deI credito eapitale di 
100,000 fr. tanto nella graduatoria ehe neUo stato di 
riparto provvisorio; 
b) l'immediato versamento della relativa pereentuale 
nella somma di 40,000 cog:i interessi legali dal 22 marzo 
1916. 
A sostegno di queste domande la signorina Pasta fa-
ceva capo alla succitata selltenza deI 10 febbraio 1916 
dedueendone ehe, poirhe il giudice aveva ordinata l'iscri-
zione deI credito in graduatoria. l'amministrazione 
fosse senz'altro tenuta ad iscriverlo an ehe nel riparto 
provvisorio e qüindi a versarle il dividendo ehe Ie spet-
tava. 
D. -- eon deeisione deI 16 novembre 1916, l'autoritä 
eantonale di vigilanza ammise il reelamo sulla seorta dei 
seguenti motivi: L'iscrizione deI credito di 100,000 fr. 
della creditriee Pasta, quale fu ordinata coDa sentenza 
deI Tribunale di Appello deI 10 febbraio 1916, ha carat-
tere definitivo nel senso ehe comporta senz'altro tutti i 
und Konkurskammer. NI> 83. 
.477 
diritti ehe possono derivate ad un creditore dall' ammis-
sione deI suo eredito e quindi an ehe quello di parteeipare 
ai riparti provvisori 0 definitivi. E' erroneo far capoin 
eO:ltrario all'eeeezione di pag~mento 0 d'inesistenza de1 
eredito principale ~llevat8 dall' amministrazione: quest' ec-
cezione ur ta direttamente co11a sentenza ~el Tribunale di 
Appello ehe ha stabilito l'esistenza deI eredito Pasta' in 
confronto della massa falliment are. 
E. -
Contro questa deeizione l'amministrazione deI 
fallimento rieorre al Tribunale federale domandandone 
l'annullazione. Essa allega: Una pretesa dipendente da 
fideiussione semplice non puö, quantunque iscritta in 
graduatoria, eomportare l'obbligo di iserizione ineondi-
zionata ne110 stato di riparto, perehe non havvi ragione 
aleUlla ehe il fallito abbia ad essere privato deI benefi-
eium exeussionis di cui all'art. 495 CO. Ma quan-
d'anche fosse ordinata l'iserizione della pretesa nello 
stato di riparto dovrebbesi non di meno respingere la da-
manda di immediato pagamento della percentuale. Il 
prlneipio ehe l'iscrizione in graduatoria comporti iscri-
zione neUo stato di riparto deve sofirire le eccezioni im-
poste da motivi di equitä. : allorehe per es. i1 eredito iseritto 
in graduatoria sia in seguito estinto parzialmente 0 total-
mente. Nel caso in esame l'ammbistrazione e venuta a 
sapere ehe il credito della signorina Pasta verso i debi-
tori principali fu in parte soluto, e ehe, per l'altra parte, 
quest'uHima feee espressa rinuncia; -
Considerando in diritto: 
10 
-
La questione di sapere se alla iscrizione in gra-
dualoria della pretesa della signorina Pasta derivante 
dalla fideiussione sia di ostaeolo la circostanza ehe la 
creditriee non ha ancora eseussi infruttuosamente i debi-
tori principali (e realizzati i pegni) fu definitivamente 
decisa dal giudiee colla sentenza deI 10 febbraio 1916. 
Infatti 
l'eccezione deI beneficium excussionis 
(art. 495 CO) fu ivi sollevata dalla convenuta ammi-
·78 
Entscheidungen der Schuldbetrelbungs-
nistrazione appunto per opporsi aHa domanda di colloca-
zione vantata dall'attriee: l'eccezione fu respinta. la sen-
tenza non fu appellata e divenne definitiva. Si e dunque 
a ragione ehe l' Autorita eantonale di vigilanza ha ordi-
nata l'iserizione ineondizionata deI eredito di 100,000 fra 
nella graduatoria: donde segue ehe esso deve altres) ve-
nir menzionato nello st8to di riparto. 
2° -
Chiedesi, in seeondo luogo, se Ia eol1oeazione deI 
eredito nelIa graduatoria e la sua menzione nello stato 
di riparto eomporti sellz'altro l'obbligo della massa di 
vers are alla creditrice Ia percentuale corrispondente al 
8UO eredito. 
La ricorrente 10 contesta, ed a suffragio delIa sua tesi 
pretende anzitutto essere venuta a eOnoseenza ehe il de-
bito e estinto, in parte per pagamento diretto dei debi-
tori Paleari e Cons., in parte per rinunzia della credi-
trice; Ia ricorrente ne deduce ehe Ia Cl editriee, a pro-
vare la sussistenza deI suo eredito, debba essere rinviata 
davanti il giudiee e ehe, pendente il giudizio, spetti ad 
essa, rieorrente, il diritto di ritenere la pereentuale di eui 
la ereditrice domanda l'immediata eonsegna. Questa tesi 
e erronea. 11 Tribunale feder ale ha bensi deeiso a diverse 
riprese (vedi sentenza 19 maggio '1904 nella causa ufficio 
dei fallimenti di Olten, RU 30 p. 438; ed sep. 7 p. 138) 
ehe la massima secondo Ia quale la graduatoria forma la 
base dello stato di riparto edel diritto deI ereditore col-
Ioeato al dividendo, non e applicabile ove la massa sia 
in istato, se non di fornire la prova ass01uta ed inecee-
pibile (il ehe non potrebbe farsi se non davanti al giu-
dice), almeno di dimostrare in modo verosimile ehe il 
credito iseritto e estinto in tutto od in parte dopo ehe la 
graduatoria e diventata definitiva. In questo caso si fara 
luogo ad un procedimento giudiziario speciale allo scopo 
di aecertare l' estinzione 0 Ia modificazione deI eredito 
iscritto e la massa potra sospendere il versamento deI 
dividendo spettante al eredito eontestato fino a deci-
sione. Ma nel easo in esame l'allegazione della rieorrente 
und Konkurskammer. N° 83. 
. ·17~ 
coneeruente l'inesistenza deI credito principale e affatlo 
sfornita di prova; essa non ha nemmeno tentata di ren-
derla verosimile e non indica neanehe se la pretesa estin-
zione deI debit. prineipale sia avvenuta prima 0 dopo la 
sentenza deI 10 febbraio 1916 colla quale vt;niva ordinata 
Ia sua iscrizione al passiva deI fallimento: circoatanza 
questa decisiva ad esc1udere il procedimento suaccennato 
tendente alla modificazione deUa graduatoria, il quale 
suppone appunto ehe Ia massa abbia reso verosimile, non 
solo l'estinzione totale e parziale deI credito iscritto, ma 
anche ehe questa estinzione sia avvenuta dopo elle la gra-
duatoria e diventata definitiva. 
30 -
Resta ad esaminare se il rifiuto dell'immediato 
pagamento deI dividendo non sia ammissibile per altri 
motivi. Sorge infatti nel caso in esame Ia questiolle 
se il creditore iscritto in graduatoria per un eredito 
dipendente da fideiussione semplice prestata dal faUito 
possa esigere dalla massa il versamento deI- dividendo 
spettantegIi prima di avere escusso il debitore princi-
pale a mente dell'art. 495 nCO, 0 se inveee la massa 
possa opporsi alla eonsegna deI dividendo e ritenerlo a 
sensi dell'art: 264 LEF finche il creditore non abbia ot-
temperato alla prescrizione di detto disposto. Questa 
questione e di eselusiva eompetenza delI' Autorita di 
Vigilanza come quella ehe ha tratto soltanto al riparto 
delle attivitä. della massa: essa quindi non fu ne poteva 
venir decisa dal giudiee eoUa sentenza dal! 0 febbraio 1916. 
Se in quel procedimento iJ giudiee ebbe arespingere l' ec-
eezione dei beneficio di escussione accampata dalla 
massa, esso non 10 feee ne poteva farlo se non nell'ambito 
ed ai fini di quella causa, ehe era una pura contesa di 
graduatoria e verliva solo sull'ammissibilita deI credito 
Pasta. Nel merito si osserva: A mente deU'art. 264 LEF 
i riparti spettanti acrediti sottoposti a condizione sospen-
siva od a scadenza ineerta sono da depositarsi presso 10 
stabilimento dei depositi: essi non saranno versati al ere-
ditore se non al verifiearsi deUa condizione od a termine 
480 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
scaduto. E' quindi fuor di dubbio ehe se i1 debito prinei-
pale garantito dalla fideiussione semplice fosse sottoposto 
a condizione sospensiva, il creditore non potrebbe recIa-
• mare il versamento deI riparto prima deIl'adempimento 
della condizione. Chiedesi se Ia stessa soluzione sia da 
ammettersi per analogia nella fattispecie e 1a risposta non 
pub essere che affermativa. A men~e infatti deli' art. 495 CO 
il credito derivante da fideiussione semplice non e, per se 
slesso, titolo liquido ed esecutivo: il creditore non puö 
chiederne il pagamento se non dopo avere escusso infrut-
tuosamente il debitore principale a stregua di quel 
disposto. Il suo diritto verso iI fideiussore dipende dun-
que da un avvenimento futuro -l'escussione deI debi-
tore principale - ed ineerto -l'infruttuosita della stessa; 
esso puo quindi, giuridieamente, venir considerato come 
sottoposto ad una vera e propria condizione sospensiva 
od a termine incerto nel sense dell'art. 264 LEF (vedi 
anche art. 210). Indarno la creditriee fa capo in contra-
rio aU'art. 215 LEF. Preserivendo ehe i crediti derivanti 
da fideiussioni deI fallito possano, ancorche non scaduti, 
essere « fatti valere nel fallimento)} quel disposto a 
null'altro tende se non a ordinarne l'iserizione in gra-
duatoria, affinche l'amministrazione deI fallimento non 
li ignori nelle susseguenti operl!zioni fallimentari e in 
ispecial modo riservi Ia percentuale Ioro' spettante in 
easo di scadenza (vedi la sentenza succitata nella cauSa 
contro l'ufficio dei fallimenti Olten, RU 30 p. 447); per 
contro, l'art. 215 non tocca aHa questione ben diversa 
di sapere se Ia pereentuale riservata debba venir versata 
a1 creditore anehe prima della scadenza deI termine 0 del-
l'adt'mpimento della condizione. 
A suffragio di questa interpretazione delI' art. 215 sta 
la circostanza ehe il suo 1 enore « i crediti derivanti da 
fideiussione deI fallito )) e affatto generico ; esso eomprende 
quindi tanto il caso in cui l'obbligo a fideiussione non 
sia ancora seaduto perehe iI debito prineipale e sotto-
messo a condizione non aneora avverata, quanta quello 
und Konkl11'Skammer. N° 83. 
. 481 
in cui il eredito verso il fideiussore nop. sia ancora eSIgI-
bile per non l\rvenuta escussione deI debitore principale. 
Ne segue ehe, se la tesi avversa fosst' ammissibile, anche 
nel primo caso la massa dovrebbe versare a1 creditore 
il dividendo spettante al ('redito iscritto senza attendere 
l'avveramento della eondizione dalla .quale dipende la 
sua esistenza : eonseguenza questa siffattamente eontraria 
ai principi generali di diritto ehe reggono i rapporti deI 
creditore verso il fideiussore da appalesarsi manifesta-
mente inaccettabile. 
Si obbietta ancora in eontrario ehe, interpretato nel . 
senso suesposto, I'art. 215 sarebbe superfluo, Ia legge 
avendo gia saneito all'art. 210 il principio dell'ammis-
sione in graduatoria dei crediti sottoposti a condizione 
sospensiva od a scadenza ineerta. Ma anche quest'argo-
menta non e convincente. Non e infatti eseluso ehe il 
legislatore abbia inte:>so riaffermare neU'art. 215, a pro-
posito dei crediti derivanti da fideiussione, un principio 
da esso gia sancito in via di massima in altri disposti, 
non per dettare 11el caso speciale una soluzione diversa 
dalla. comune, ma per la sua importanza pratiea,la 
questione non essendo deI resto affatto ovvia, se un cre-
dito derivante da fideiussione deI fallito debba essere 
trattato nella graduatoria nella stessa guisa di un cre-
dito sottomesso a condizione sospensiva od a scadenza 
ineerta. E, finalmente, se illegisiatore avesse inteso adot-
tare la soluzione propugnata dalla ereditricc (e non 
accettata da nessuna legge straniera), ehe significherebbe 
modifieazione radicale e oltremodo sfavorevole aHa massa 
dei diritti spettanti al fideiussore semplice prima deI suo 
fallimento, e fuor di dubbio ehe si troverebbe traccia di 
questa sua intenzione nei lavori preparatori della legge: 
il ehe non e. 
40 
-
Da queste eonsiderazioni risulta ehe aHa ricor-
rente e leeito ritenere il dividendo spettante al credito di 
100,000 fr. finche la creditrice non abbia dimostrato 
ehe i debitori principali Paleari e Consorti siano caduti 
482 
Entscheidungen der Sehuldbetrelbunga-
in fallimento 0 siano stati escusl>i infruttuosamente 0 
ehe non sia possibile convenirli giudizialmente in Isviz-
zera. e non abbia proceduto sui pegni ai sensi del-
rart. 495 nCO; -
La Camera esecuzioni e fallimenti 
pronuncia: 
II ricorso e ammesso parzialmente nel senso dei coo· 
siderandi. 
84. Entscheid. vom as. Dezember 1916 
i. S. Weiss und GrämJger. 
Der Verzicht der Konkursverwaltung auf die Bestreitung der 
an einem Gegenstand geltend gemachten Eigentumsan-
sprache berührt den Bestand an ihm angemeldeter Pfand-
rechte nicht. Erstreiten einzelne Gläubiger auf Grund eIner 
Abtretung nach Art. 260 SchKG den Gegenstand ftlr die 
Masse, so steht ihnen ein Vorrecht im Sinne von Ahs.2 
ebenda auf dessen Erlös nur hinsichtlich des Ueberschusses 
über den zur Deckung der darauf kollozierten Pfandrechte 
erforderlichen Betrag zu. 
A. -
Die heutigen Rekurrenten, Paul Weiss in Ess-
lingen und Jakob Grämiger in Bazenheid, sind Gläubiger 
eines im vierten Range stehenden Versicherungsbriefes 
N° 11124 von 1300 Fr., hafterrd auf der Liegenschaft des 
Konkursiten Traugott Spörry in 
Ba~nheid. Ihrem 
Pfandrechte gehen vor: 1. ein Pfandbrief N0 11106 von 
6500 Fr. zu Gunsten der Spar- und Leihkasse Kirchberg ; 
2. ein Versicherungsbrief von 1300 Fr. zu Gunsten der 
gleichen Gläubigerin ; 3. ein Versicherungsbrief von 1900 
Franken zu Gunsten des Martin Weibel in Uznach. Nach 
der Errichtung dieser Grundpfandrechte hatte der Ge-. 
meinschuldner in der verpfändeten Liegenschaft eine 
Stickmaschine aufgestellt, welche sich zur Zeit der Kon-
kurseröffnung noch dort befand. Da zwei Schwäger des 
und Konkurskammer. ND 84. 
" 483 
Kridaren, die Brüder Vollenweider, an der Maschine einen 
Eigentumsvorbehalt zu ihren Gunsten geltend machten, 
führte das Konkursamt diese im Kollokationsplan nicht 
als Pfandgegenstand auf. Infolgedessen erhoben die Spar-
und Leihkasse Kirchberg und die heutigen Rekurrenten 
Klage nach Art. 250 SchKG mit dem Antrage, ihr Grund-
pfandrecht sei auch auf die Stickmaschine zu erstrecken. 
Der Prozess endete im Vermittlungsvorstand durch Aner-
kennung der Klage seitens der Konkursverwaltung, 
worauf diese im Kollokationsplan bei den Titeln 1. und 4. 
Ranges die Bemerkung beifügte: «Ins Pfand gehört 
neb"en der Liegenschaft (lnv. N° 1) auch die mech. Stick-
maschine samt Zugehör. )} Auf ein -
ob vor oder nach 
diesen Vorgängen ist aus den Akten nicht ersichtlich -
vom Konkursamt erlassenes Zirkular, womit es den Gläu-
bigern anzeigte, dass es unter Vorbehalt ihrer Rechte aus 
Art. 260 SchKG auf die Bestreitung der Eigentumsan-
sprache der Brüder Vollenweider verzichte, erwirkten die 
Spar- und Leihkasse Kirchberg und die heutigen Rekur-
renten für sich die Abtretung der Ansprüche der Masse im 
Sinne des zitierten Artikels. Die darauf den Ansprechern 
Gebr. Vollenweider vom Konkursamt gemäss Art. 242 
SchKG angesetzte Frist zur Klage gegen die Zessionare 
lief unbenützt ab. An der am 22. Mai 1915 abgehaltenen 
Steigerung bot das Konkursamt die Liegenschaft und die 
Maschine zunächst gesondert und sodann zusammen aus 
und schlug, da das Angebot beim Gesamtausruf (10,050 
Franken) die Summe der Einzelangebote (8600 Fr. für 
die Liegenschaft + 800 Fr. für die Maschine = 9400 Fr.) 
überstieg, auf Grund jenes zu. Am 2./3. Juni teilte es 
dem Hypothekargläubiger 3. Ranges M. Weibel mit, 
dass es den für die Liegenschaft allein gebotenen Betrag 
von 8600 Fr. allen Grundpfandgläubigern nach ihrem 
Range, den Mehrbetrag von 1450 Fr. dagegen nur den 
Hypothekargläubigern zuweisen werde, welche seiner-
zeit den Kollokationsplan angefochten und sich damit ein 
Pfandrecht an der Maschine erstritten hätten, sodass auf .