bge · 26_II_227 · 1900-02-24 · fr
BGE 26 II 227
Zivilrecht


Givilreehtspftege. 
fd6e ba~ @efd)lift (\Uie im Oblig\\tiunenred)t) nur für ben ,Jt:ic 
renben un!)etbinblid), uber au einem abfutut nid)tigen, für beibe 
;uHe un!)erbinbIid) madje. ~emgem(iu beftitnmt benn aud) ~, 
fantonale med)t batüber, \Ueld)e Wrfung ein bei beffen ~bfd)fuU~ 
geübter ~etmg nuf bie @üItigfeit b~ megenfd)aft~faufe~ au~übe., 
,Btuar fann 
btt~ fantona{e me~t fef&froerfUmblid) bie erbinblid) mildje ; ~ fann bal)er-
foIge\Ueife audj befUmmen, bau a\Uar bet ?Betrüger nn ben 58er: 
trag, bei @euel)migung be.sfeIben burd) ben ?Betrogenen, gcbunben: 
fei, bea"-'. bau her ?Betrogene beu ?Betrüget burd) feine @enel)mi: 
gung Otß 58ertrilgeß bei bemfel&n feftl)alten tenne, illlein bloS in, 
bem erlangen bürfe. ~ud) l)ieliei l)anbelt ~ fid) eben um 
bie $ffiirfungen be~ $ffiillenßmi\nge(~ auf bie 
l)ertragU~e me~t~; 
fiellung ber q3arteien, fpeaie[ barum, tn rue(d)em Sinne bcr lie~ 
!rogene ~ei1 ben ®e}Jner &i bem 58ettrilge feft9nlten tönne, bea"-"· 
\Ueld)e ?ffiirtungen fid) an feine ®enel)migung 
b~ 58ettrng~r 
roeldje benfelben erft SU einem redjtßbeftnnbigcn 
mll~t, tnü~fen. 
.Jm "-,efentnd)en in hem le\?tangegebenen Stnne nun 9at bie 58or~ 
inftilna bie ?Beftimmullgen b~ Oliltgationenred)t~ über ben ~in~ 
fluij beß m3illen~mangel~ beß ?Betrug~ auf @iHtigfeit unb m3ir~ 
lungen 
be~ 58ertrngeß 
nufgefil~t unb nuf ben 2iegenid)ttftßfauf 
ange"-'enbet, \Uenn fie ilu~fül)rt, bllU ber ~etrogene, \Uenn er bm. 
VIII. Orll'anisatio.n der Bundesrechtspftege. N° 3i. 
227 
für 19n unl>erbinblidjen ?Sertrag burd) feine @ene9migung auf: 
red)t9nrte, au einem gültigen mlld)e, n1d)t gIeid)aeitig en ?Setttagß:: 
intetefftß'1 !)er{angen tönne. Dli nun biefe ~uffilffung rid)tig 1ft, 
milg a\UeifeI9aft erfd)etnen ;Illlein eß entaie9t fid) beren ilCad):: 
l>rifung ber Jroml'etena 
be~ ?Bunbe~gerid)t~, ba eben bie be~üg" 
lid)en ?Beftimmungen beß DliUgntiunenred)tß im !)odiegeuben ~a[e 
in il)rer ~n"-,enbung Iluf ben megenfd)ilft.sfiluf nid)t alß ilCormen 
beß eibgenöffifd)en, fonbern beß fubfibiliren tnntonafen me~tß in 
?Betrad)t fommen . .Jft bem aber fo, fo ift burd) bie tfutfd}eibung 
über eine -\)rliiubiaielle ljrage b~ fllntonnlen med)tß bel' :t)elirtj~ 
flilge be~ .reUigerß bie @runblage !)on !)ornl)erein entaogen. 
:t)emnlld) 9(\t ba.s ?Bunb~geridjt 
erfannt: 
!tuf bie ?Berufung be.s Jrlager~ "-'irb nidjt eingetteten. 
31. Arretd-u 24 fevrier 1900, da'n$ la cause 
Vincent contre Priester. 
Incompetence du Tribunal federal pour statuer sur les frais et 
depens des instances cantonales quand il a annuIe l'arr~t da 
la derniere instance cantonale et !qu'i! n'est nanti d'aucun re. 
cours en reforme. 
Vu: 
Que par arrH du 8 octobre 1897 le Tribunal federal 
(1re Section) a prononce: 
1. -
Le recours de sieur Vincent contre l'arr~t de 'la 
Cour de Justice de Geneve, du 12 juin 1897, estdeclare' 
fonde; en consequence 1e dit arr~t est annule et la cause 
renvoyee devant les instances cantonales pour ~tre jugee a. 
nouveau apres administration des preuves offertes par le re..: 
courant; 
. 2. -
Unemolument de justice de 30 fr. est mis provi-
228 
Chilrechtspßege. 
soiremerit par moitM a la charge des parties, ainsi que l~s 
frais d'expedition et debours s'elevant a 29 fr. 30 c. sous 
reserve dece que statuera le jugement definitif tant a eet 
egard qu'en ce qui concerne les depens de l'instance devant 
1e Tribunal federalj 
, 
qu'a. 111. suite de cet arret, lacause a eM reprise par da-
vant' le Tribunal depremiere instance de Geneve, et que' 
Vincenfayantadministre Ia preuve qu'il avaitofferte,Priester 
aete .debonte et condamne aux· depens .par jugement du 
7 juin 1899; 
: que Priester aappeIe de ce jugement, mais que,par arret 
du 20 janvier 1900, Ia Cour de Justioo 11. declare l'appel irJ. 
recevable· comme tardif; 
. 
que le jugement du Tribunal de premi~re instance est par 
consequent devenu definit~i 
vu la concl!lsion de sieur Vip'c~nt, basee . sur, .les~f1Jts ;qui 
precMent, tendanta' ce qu'ilplaise' au Tribunal'fed~ral sta-
tuer sur les frais des instan{!~s ~antonales qui ont precede 
son arret du 8 novembre 1897, ainsi que sur l'emolument de 
justice, les frais d'expedition et les debours mis provisoire-
ment a la charge des parties par le dit arret, et sur.les de-
pens de l'instance federal&; 
Considtfrant : 
. 
.... ;;'," 
,; 
Que l'arret. du 8 octobre 1897 a annuIe rarret dela Cour 
tle Justice de Geneve, du 12 juin1897"et renvoye lacause 
devant les instances cantonales pour etre.jugeeä. nouveau 
apres administration des preuves offertes par sieur Vincent ; 
qu'en vertu du dispositifII de cet arret, il appartenait aux 
instances cantonales de statuer, dans leurnouveau jugemeut, 
sur les frais de la cause anterieurs a l'arretanilUIe, ainsi qua 
sur l'attribution desfraiset depens de l'instance federale; 
que le Tribunal f6deral n'est nauti d'aucuu recolirs en re~ 
forme contre le nouv~au jugement de premiere instance, c:lu 
7 juin 1899, et l'arret de 111. Cour de Justice du 20 janvier 
1900· 
. 
, 
, 
, 
e qu'il ne saurait des 10rs entrer en JIlatiere sur 111.' con:c,lu~ 
sion de sieur Vfucent, laquellEdend erirealite a. faIre refor~ 
';:. 
IX. Erfindungspatente. No 32. 
229 
mer, soit compIeter ces prononces en ce .qui concerne les 
fraisetdepens; 
, qu'il appartient aux instancescantonales de compIeter elle8.c 
memes leur prononce si, comme l'allegue sieur Vincent, ~lles 
ont omis de statuer d'une maniere coinplete en ce quicon-
cerne les frais et depens; 
'Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Il n'est pas entre en matiere, sur la conclusion du sieur 
Yincent, du 19 fevrier 1900. 
Sie~e uud) iRr. 26, UrteH l,)om 16. SJJUir3 1900 
in S ad)en ~tfd)er gegen 9tot~enanger. 
". IX. Er:ftndungspatente.- Brevets d'lnvention. 
32. Urteil l,)om 30. SJJUir3 1900.in 6Qd)en 
@ut & ~iebermunn gegen Jtonaelmann unb .R:onforten~ 
Pa.tentnichtigkeitsklage, Art. 10 Pat.-Ges. -
Auch de,' Mangel einer Er-
findung ist Nichtigkeitsgrund. -
Begriff der Erfindung. -
Nichtig-
erklärung wegen ZM allgemeiner Formulierung des Patentanspruches. 
A. ~urd) Urteil l,)om 6. Dftooer 1899 ~at ba~ S),mbel~gerid)t 
bCß Jtantonß ßfrrid) erfannt: 
. 
~aß ben ~eflagten 3ufteljcnbe fd)roetaerifd)e \j3utent ~r.4663 
l,)om 28. SJJ(ät'3 1892filr eine 
~euerung an Jtorj'ettß. ift atß 
uid)tig erffärt. 
B. @egeu biefeß Urteil l}aoeu bie ~enugten bie ~erufung uu 
bUß~unbeßgerid)t erfInd mit bem m:ntrag, bllßfefoe fei 
auf3u~ 
l}eoen, unb bie Jtluge gnnalid) a03uttJeifen.