bge · 52_III_22 · 1925-09-24 · it
BGE 52 III 22
Schuldbetreibung und Konkurs


22
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 7.
in welchem Beschwerde geführt wird, gleichwie wegen
Unterlassung oder unvollständiger Vornahme jeglicher
Amtshandlung gemäss Art. 17 Ahs. 3 SchKG ohne
~efristung Beschwerde geführt werden kann, solange nur
1Illmer deren Nachholung bezw. Ergänzung noch möglich
ist. Lässt sich somit die vorliegende Beschwerde nicht
wegen Verspätung von der Hand weisen, so muss die
Sache zur materiellen Beurteilung zurückgewiesen" werden,
der vorgängig die Vorinstanz durch Einholung von Ver-
nehmlassungen des Konkursamtes und nötigenfalls auch
der Mitglieder des Bureaus festzustellen haben wird
welche Behauptungen der Beschwerdeführer überhaupt
bestritten und infolgedessen allfällig zum Gegenstand
eines Beweisverfahrens zu machen sind.
2. . ........................................... .
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer :
Der Rekurs wird dahin begründet erklärt, dass der
angefochtene Entscheid aufgehoben" und die Sache zu
neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen
wird.
7. Sentenza 18 febbrajo 1926 nella causa Biva.
Ove i1 debitore sia stato disereflato e non abbia contestata la
diseredazione, i ereditori, ehe a1 momento dell'apertura
della suceessione sono portatori di certificati di earenza
di beni, sono autorizzati a promuovere l'azione di disere-
dazione, ma sino a tanto ehe la diseredazione non e annullata
non e ~ossibile il pignoramento della quota ehe spetterebb~
al debltore se non losse stato diseredato.
A. -
Il 24 settembre 1925 mancava ai vivi Pia
Albrizzi, nata Primavesi, in Lugano. Con testamento
luglio 1925, la defunta aveva disereditato il marito Giu-
seppe Albrizzi, di modo ehe la successione passava alle
figlie Andreina, Augusta, Maria Luigia e Giuseppina. n
Schuldbetreibungs- uud Konkursrecht. N° 7.
23
23 ottobre 1925 l'Ufficio di Lugano pignorava a favore
dei ereditori Adolfo e Alfonso Riva e Giuseppe Moccetti
in Lugano (gruppo N° 2460) « la quota parte di eredita
) spettante al debitore Giuseppe Albrizzi nella suecessione
» della defunta di lei consorte Pia Albrizzi nata Prima-
vesi I). In precedenza, in oceasione di un sequestro
ottenuto dal creditore Moccetti, le coeredi, eon eommuni-
cazione deI 3 ottobre 1925, avevano notifieato all'Ufficio
che il padre Ioro era stato disereditato dalla consorte
a norma dell'art. 477 eif. 2 ces. In segnito, essendo Ioro
stato communieato anehe il pignoramento 23 ottotre,
con lettere 19 e 3() novembre, esse notificavano all'Uffieio,
ehe la communicazione 3 ottobre doveva essere considerata
come atto di rivendicazione dei diritti staggiti, e doman-
davano che l'Ufficio dovesse procedere in eonformita
degli art. 106-109 LEF, assegnando ai creditori pigno-
ranti il termine di 10 giorni per procedere in giudizio.
B. -
Nel frattempo, i creditori Adolfo ed Alfonso
Riva avevano diffidato il debitore Giuseppe Albrizzi
(art. 524 CCS) a dare inizio entro 20 giorni all'azione di
contestazione della clausola di diseredazione, sotto la
comminatoria che, in caso negativo, l'azione sarebbe
stata proposta dai creditori stessi. n 15 novembre il
diffidato dichiarava di rifiutarsi dal contestare la disere-
dazione, ritenendola giusta e meritata. In seguito di
che i creditori Alfonso ed Adolfo Riva, asserendosi in
possesso di regolari atti di carenza di beni, iniziarono,
per Ioro conto, contro le coeredi Albrizzi la causa di
contestazione della diseredazione, la quale e pendente
avanti la Pretura di Lugano-Citta.
C. -
Con lettera 2 dicembre 1923 l'Ufficio, :rispon-
dendo alla diffida 3 ottobre delle coeredi IAlbrizzi di
procedere, in relazione al pignoramento 23 ottobre,
giusta gli art. 106-109 LEF, dichiarava di non ritenere
applicabile nella fattispecie questa procedura, dovendosi
invece seguire quella dell'art. 122, poiche si trattava deI
pignoramento di una quota creditaria.

24
Schnldbetreibnngs- und Konkursrecbt. N° 7.
D. -
Da questo provvedimento le eoeredi rieorsero
all'Autorita cantonale di Vigilanza domandando ehe
fosse ingiunto all'Ufficio di fare applieazione delI 'art. 100
LEF.
Con decisione 13 gennaio u. s. l' Autoritä. di Vigilanza
aceolse il gravame. Motivi : Non e vero ehe la procedura
di rivendicazione a nonna degli art. 106-109 LEF non
sia applicabile nell'ipotesi in eui il pignoramente porti
su diritti immateriali. Oeeorre dunque dar seguito alla
rivendicazione. Piil tardi, supposto ehe una causa a
sensi delI 'art. 109 sia introdotta, poträ. essere il easo di
sospenderIa in attesa dell'esito della causa iniziata dai
ereditori Riva eontro la diseredazione deI padre Albrizzi.
E. -
Da questa decisione i ereditori Riva ricorrono
al Tribunale federale domandandone l'annullamento.
Considerando in diritto:
11 debitore Giuseppe Albrizzi e stato diseredato e
non solo ha rinunciato a contestare la diseredazione, ma
ha espressamente dichiarato di riconoseerla come giusta
e fondata. Egli non ha quindi alcun diritto ad una quota
dell'ereditä. di sua moglie e questo diritto inesistente non
puö per eonseguenza fonnare oggetto di pignoramento.
In mancanza di una disposizione speciale, si sarebbe
soltanto potuto ehiedere, se la rinuncia deI debitore a
contestare la validitä. della sua diseredazione non avesse
po~uto .fonnare oggetto di azione revocatoria da parte
deI SUOl creditori danneggiati, ma anche in questo caso
il pignoramento della sua quota non sarebbe stato
possibile ehe dopo l'ammissione delI'azione revocatoria.
Ma ·questa dispo'sizione speciale esiste. L'art. 524
CCS autorizza espressamente i creditori, ehe al momento
dell'apertura della sueeessione erano gia portatori di
un atto di earenza di beni eontro il debitore, a contestare
la sua diseredazione, ove egli rifiuti di farIo. Questa
disposizione regola la situazione e provvede in modo
suffieiente alla salvaguardia degli interessi dei creditori,
Sehnldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 7.
25
ehe in caso di ammissione della loro azione possono
agire direttamellte eontro gli eredi onde ottenere il
pagamento deI Ioro eredito fino a concorrenza dell'im-
porto della quota deI 10ro debitore diseredato.
Ma sino a tanto ehe la diseredazione non e annullata ,
il pignoramento della quota deI discredato non e possibile
per mancanza di oggetto. l'erede, come tale, non avendo
piit nessun diritto aHa sua quota in seguito alla sua
rinuncia ed i suoi creditori non avendo nessun diritto
all'infuori di quello loro aceordato delI 'art. 524 CCS.
Una diversa soluzione avrebbe per eonseguenza di
ledere i diritti degli altri ereditori portatori di un atto
di carenza di beni eontro l'erede diseredato. Essi hanno,
per legge. il diritto di eontestare la diseredazione ed hanno
un anno di termine per proporre la loro azione. Questo
diritto diventerebbe pratieamente illusorio, se si per-
mettesse ad un ereditore di pignorare la quota ereditaria,
prima ehe la diseredazione sia annullata, e di acquistare
eosi un diritto di preferenza su di essa nei eonfronti dei
ereditori ehe non hanno chiesto di parteciparvi nei
termini di trenta giorni.
Per questi motivi il pignoramento 23 ottobre 1925
vien annullato d'ufficio per mancanza di oggetto e la
procedura di rivendicazione risulta per ciö stesso inappli-
cabile.
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia:
Il pignoramento 230ttobre 1925 viene annullato d'uf-
ficio e di conseguenza e annullata anche la decisione
13 gennaio dell'Autorita cantonale di Vigilanza.