bge · 63_III_125 · 1937-09-16 · fr
BGE 63 III 125
Schuldbetreibung und Konkurs


124 
S(')llIldb"lreilnlll!-"'. lind Konkurl hl1lc1hctrcihunv~- Hnd I{Ol'lknrsrppllt. No- 37. 
que 1e creancier lui-meme pretend etre sa propriete. D'ou il 
suit qu'il ne peut etre procede a la saisie de ces biens que 
posMrieurement meme a la saisie du salaire : les autorites 
de poursuite ne sauraient. en effet, sous pretexte de respec-
tel' l'ordre de saisie, assumer Ja responsabilite de provo quer 
des proces qui sont parfaitement superflus tant que le 
debiteur touche un salaire exoodant son minimum d'exis-
tence. On doit pour ce motif rejeter la procedure preconisee 
par les premiers juges. Celle-ci d'ailleurs ne mettrait pas 
le debiteur a l'abri d'une saisie de salaire, car i1 a etC juge 
qu'une saisie compIementaire peut avoir lieu lorsque la 
propriete de l'unique objet saisi est revendique par un tiers 
et que cette revendication est reconnue par le creancier 
poursuivant, mais contestee par le debiteur (RO 57 111211); 
(',ette jurisprudence devrait naturellement s'appliquer 
aussi dans le cas ou les objets revendiques par le creancier 
lui-meme constitueraient la presque totaliM des biens 
saisis. 
Par ces moti/s, 
la Ohambre des poursuites et des /aUlites : 
admet Je recours, rumule l'arret attaque et renvoie I'affaire 
a la Cour eantonale a l'effet de determiner la part saisissa-
ble du salaire du debiteur. 
37. Entscheid vom2G. November 1937 i. S. Weinberg. 
1. An nu i t ä te n im Sinne des Art. 41 Abs. 2 SchKG sind 
nur solche Kapitalraten, die mit dem Zins zu einer einheitlichen 
Summe vereinigt sind; 
-
nicht auch andere Kapitalteilzahhmgen, selbst wenn sie 
im Pfandtitel vorgesehen sind (entgegen der zivilrechtlichen 
Praxis zu Art. 862 und 874 ZGB). 
2. Wo dem Gläubiger die \Vahl der ordentlichen Betreibung 
neben der Pfandbetreibung nicht zusteht (Art. 41 Abs. I 
SchKG), hat das Betreibungsamt einem Begehren um Ein-
leitung der ordentlichen Betreibung dennoch Folge zu geben. 
Sache des Schuldners ist es, den Gläubiger solchenfalls durch 
fristgerechte Beschwerde auf das Pfand zu verweisen (Art. 85 
Abs. 2 VZG). 
126 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 37. 
I. Il ne faut enten!ire par anuitis au sens de l'art. 41 aI. 2 LP que 
les remboursements partiels du capital, qui, ajoutes a l'interet, 
forment avec ce dernier une somme unique, -
et non pas 
d'autres remboursements partiels, meme s'ils sont prevus 
dans le titre (contrairement a I'interpretation donnee par Ia 
jurisprudence aux art. 862 et 874 CC). 
2. Lorsque Ie creancier ne peut pas, a son choix, requerir 
une poursuite ordinaire au lieu d'une poursuite en realisation 
de gage (art. 41 aI. 1 LP), l'office doit cependant donner suite 
a une requisition d'engager une poursuite ordinaire. Il appar-
tient dans ce cas au debiteur, par une plainte formulee en temps 
utile, de renvoyer le creancier a exercer ses droits sur le gage 
(art. 85 aI. 2 ORI). 
. 1. Per annualitd nel senso dell'art. 41 cpv. 2 LEF si debbono inten. 
dere soltanto quei rimborsi parziali deI capitale ehe, aggiunti 
. all 'interesse, formano une somma unica, e non altri rimborsi 
parziali, anehe se previsti nel titolo ipotecario (contrariamente 
all'interpretazione data dalla giurisprudenza agli art. 862 
e 874 CC). 
2. Quando il creditore non puö, a Bua sceIta, domandare un'ase. 
cuzione ordinaria invece di un'esecuzione in via di realizzazione 
deI pegno (art. 41 cpv. 1 LEF), l'ufficio deve tuttavia dar 
corso alla domanda di promuovere un'esecuzione ordinaria. 
Spetta al debitore, mediante tempestivo reclamo, opporre ehe 
il debito e garantito da pegno (art. 85 epv. 2 RRF). 
Aus einem am 7. Oktober 1930 errichteten Schuldbrief 
von Fr. 8000.-, der zu 5 ~ % jährlich je am 1. Mai 
und am 1. November zu verzinsen und vom 1. Juli 1933 
an vierteljährlich mit je Fr. 2000.- abzuzahlen sein 
sollte (also am 1. Juli und 1. Oktober 1933 sowie am 
1. Januar und 1. April 1934), "hat der Rekurrent für Fr. 
Fr. 5000.- « längst verfallene Teilzahlungen» mit 5 ~ % 
Zins seit dem 1. April 1937 (bis zu welchem Tag er die 
Zinse erhalten zu haben anerkennt) Betreibung auf Pfän-
dung oder Konkurs angehoben. Er hält gegenüber der 
vom Schuldner auf dem Beschwerdeweg erwirkten Auf-
hebung des Zahlungsbefehls an der Zulässigkeit dieser 
Betreibungsart fest, weil die in Betreibung gesetzten 
Teilzahlungen ({ Annuitäten » im Sinne von Art. 41 Abs. 2 
SchKG seien. 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 37. 
Die 8chuldbetreibungs- und Konkurslcammer 
zieht in Erwägung : 
127 
In Lehre und Praxis des schweizerischen Vollstreckungs-
rechtes ist bisher der Begriff der Annuität im eigentlichen, 
engem Sinne verstanden und angewendet worden; so 
schon in einer Ansichtsäusserung des Betreibungsrates, 
veröffentlicht im Archiv für Schuldbetreibung und Konkurs 
Bd I Nr. 16, und in einem Entscheid des Bundesrates 
vom 22. Juli 1892, daselbst Nr. 22. Darnach sind Annui-
täten nicht irgendwelche periodisch zu leistende Kapital-
raten, sondern nur solche, die, wie bei der Amortisations-
hypothek, in Form eines Zinszuschlages zu entrichten, 
also mit dem Zins zu einer einheitlichen, zumeist gleich-
bleibenden Summe zusammengefasst sind, wobei sich 
die in jeder Zahlung enthaltene, von Jahr zu Jahr anwach-
sende Kapitalrate an Hand der bisherigen Abzahlungen 
und des Zinssatzes ermitteln lässt. Die mit der vorliegenden 
Betreibung geltend gemachten, nach den Bestimmungen 
des Schuldbriefes vom Zins getrennten und zu dem in 
verhältnismässig hohen Beträgen und auf andere Termine 
zu leistenden Kapita1raten .sind augenscheinlich nicht· 
Annuitäten in diesem Sinne. Indessen möchte der Rekur-
rent nun auch im Gebiete des Schuldbetreibungsrechtes 
den im Zivilrecht, im besondem bei Anwendung der Art. 
862 und 874 ZGB zur Herrschaft gelangten weitem Begriff 
der Annuität angewendet wissen, der. den erwähnten 
Zinszuschlägen beliebige periodische, wenn auch vom 
Zins getrennte Kapitalraten gleichstellt, sofern sie im 
Pfandtitel selbst vorgesehen sind (vgJ. BGE 55 II 171 ff.). 
Entscheidend hiefür ist, ob es auch dem Sinn von Art. 41 
Abs. 2 SchKG entspricht, solche Kapitalraten, die « eigent-
lich » keine Annuitäten sind, gleich solchen zu behandeln. 
Das ist entgegen den Ausführungen des Rekurrenten zu 
verneinen. Aus der Erwägung, der Schuldbriefschuldner 
solle, solange ihm ein Gläubigerwechsel nicht angezeigt 
worden ist, gleich Zinsen und eigentlichen Annuitäten 
1:!8 
auch nndere im Pfandtitel vorgesehene Kapitalabzahlungen 
an den bisherig~'n Gläubiger mit befreiender Wirkung 
leisten können, ohne sich jeweilen vergewissern zu müssen, 
ob der Schuldbrief nicht etwa Hand geändert habe -
aus der Erwägung also, der Erwerber eines Schuldbriefes 
müsse damit rechnen, dass die darin vorgesehenen 
Abzahlungen nach l\Iassgabe der in der Urkunde fest-
gesetzten Termine erfüllt seien, gleichgültig ob im Grund-
buch oder im Pfandtitel eine Verringerung des Kapitals 
vermerkt ist -, lässt sich nichts für die Gestaltung des 
Vollstreckungsverfahrens herleiten. 
Diese ist von der 
Lösung jener zivilrechtlichen Frage unabhängig. 
Wenn 
nun Art. 4l SchKG für pfandgesicherte Forderungen im 
allgemeinen die Betreibung nuf Verwertung des Pfandes 
vorschreibt und damit den Zugriff auf das übrige Vermögen 
des Schuldners nur für den allfälligen Pfandausfall gestattet, 
dann aber für grundpfandgesicherte «( Zinse oder Annui-
täten » abweichend von der Regel die unmittelbare Voll-
streckung in das ganze Vermögen des Schuldners, ohne 
Verzicht auf das Pfandrecht, zulässt, so besteht kein 
triftiger Grund, dieser Ausnahmeordnung ausseI' den 
Zinsen und Annuitäten im eigentlichen Sinne noch andere 
Kapitalabzahlungen zu unterstellen. 
Für das Kapital 
soll sich der Gläubiger nach Art. 41 grundsätzlich zunächst 
an das Pfand halten. Wird ihm zugebilligt, statt dessen 
für Zinse ohne weiteres ordentliche Betreibung anzuheben, 
so rechtfertigt es sich freilich,' ihm dieses Recht auch 
dann zu gewähren, wenn der Zins mit einer Amortisations-
zahlung zusammengefasst ist, und von da aus bedarf 
es nur eines kleinen Schrittes, der Einfachheit halber 
die ordentliche Betreibung für die ganze Annuität statthaft 
zu erklären, die ja bei normaler Abwicklung des Schuld-
verhältnisses jeweilen als einzige, ungeteilte Summe zu 
erbringen ist. Darin erschöpft sich der Bereich der Sonder-
vorschrift von Art. 41 Abs. 2 (wobei deren Anwendbarkeit 
auf die speziellen « Annuitäten )} mit zeitlich beschränktem 
Pfandrecht gemäss Art. 821 ZGB unerörtert bleiben kann). 
Schuldbetr(>ibllngR- lind KonkUl'8reeht_ N° 37. 
129 
'Sie erstreckt sich nicht auf irgendwelche, vom Zins getrennte 
Kapitalabzahlungen, die vielmehr von der Regel des Abs. 1 
beherrscht werden. Dabei kann es für die Betreibungsart 
keinen Unterschied ausmachen, ob die Abzahlung im 
Schuldbrief festgelegt sei oder auf besonderer Abmachung 
beruhe. 
Dem gelegentlichen Interesse eines Schuldners, statt 
auf Pfandverwertung auf Pfändung betrieben zu werden, 
worauf im Rekurs noch hingewiesen wird, wäre nicht 
damit gedient, dass ihm die ordentliche Betreibung für 
pfandgesicherte Kapitalforderungen gegen seinen Willen 
aufgezwungen würde. Es stand dem Schuldner frei, die 
vom Betreibungsamt richtig entsprechend dem Begehren 
des Gläubigers eingeleitete ordentliche Betreibung gelten 
zu lassen. Hätte er nicht Beschwerde geführt, so wäre 
diese Betreibung gemäss Art. 85 Abs. 2 der Verordnung 
über die Zwangsverwertung von Grundstücken in Kraft 
erwachsen. Mit der Beschwerde hat er nun aber von dem 
in Art. 41 Abs. 1 SchKG begründeten Rechte Gebrauch 
gemacht, den Gläubiger auf das Pfand zu verweisen. 
Dem vermag der Gläubiger weder mit einer Ueberspannung 
seines nur im Rahmen von Abs. 2 daselbst gegebenen 
Wahlrechtes noch mit dem Hinweis auf ein angebliches 
Interesse des Schuldners, das dieser selbst nicht erkannt 
hätte, wirksam entgegenzutreten. 
Demnach erkennt die SchUldbetreibunYI3-
und Konkur8kammer: 
Der Rekurs wird abgewiesen.