bge · 43_III_179 · 1915-07-02 · it
BGE 43 III 179
Schuldbetreibung und Konkurs


178 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
über die Person der betreibenden Gläubiger nicht den 
erforderlichen klaren Aufschluss gibt. Wie das Bundes-
gericht im Entscheid i. S. Moroni vom 2. Juli 1915 (AS 
41 III N0 50) ausgeführt hat, ist eine derartige Kollektiv-
. bezeichnung für eine Mehrheit von Gläubigern in einer 
Betreibung nur dann zulässig, wenn es sich um eine Ge-
seIlschaftsfirma handelt, unter der die in Frage stehenden 
Gläubiger nach dem Zivilrechte als Inhaber eines beson-
dern Gesellschaftsvermögens Rechte erwerben. und Ver- . 
bindlichkeiten eingehen, vor Gericht klagen und verklagt 
werden können. Eine derartige Firma, unter der die 
Mitglieder von Gesellschaften als Inhaber des Gesell-
schaftsvermögens rechtlich eine besondere, von ihren 
übrigen Beziehungen getrennte Existenz führen, besteht 
aber nach dem schweizerischen Obligationenrecht nur 
für die Kollektiv- und Kommandit-, nicht für die einfache 
Gesellschaft. Bloss bei jenen Handelsgesellschaften gibt 
denn auch das Handelsregister authentischen Aufschluss 
darüber, welche einzelnen Personen mit der Gesellschafts-
firma bezeichnet werden. Eine einfache Gesellschaft kann 
daher im Rechtsleben, insbesondere im Prozess- und 
Betreibungsverfahren formell nicht als solche, sondern 
nur unter dem Namen der einzelnen Mitglieder, aus denen 
sie besteht, auftreten. Die von der Reklamekommission 
des zugerischen kantonalen Verkehrsverbandes einge-
leitete Betreibung ist demg~mäss absolut nichtig. 
Demilach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer 
erkannt: 
Der Rekurs wird gutgeheissen und der vom Betreibungs-
amt Zug in der Betreibung N° 1304 am 25. November 
1916 erlassene Zahlungsbefehl aufgehoben. 
und Konkurskammer. N° 37 
179' 
37. Stntenza 16 giupo 1917 nelle cause IItorganti e SalvL 
L'usufrutto spettante- al marito su beni di proprieta della 
mogUe e. come tale, e cioe come diritto, incessibile e quindi 
inoppignorabile. Nullita radicale deI pignoramento. -
Le 
spese di cancelleria della deeisione di un' autorita di vigi-· 
lanza non possono venir messe a carico deI ricorrente se-
non in caso di ricorso abusivo. 
A. -
Nell'esecuzione No. 1838 promossa dalle sorelle 
Morganti in Someo contro Tomasini Erminio da Someo 
in California, l'ufficio di Vallemaggia pignorava il 15 
~prile 1916 i beni seguenti : 
1. I diritti spettanti al debitore sui beni di proprieta 
della di lui moglie Onorina nata Muscio provenienti 
dall'eredita· relitta dal di lei genitore Mattia Muscio, 
eioe I ' u s u f r u t t 0 di 1/6 di detta sostanza ; 
2. L ' u s u f ru t t 0 di 1/6 dei beni appartenenti alla 
suceessione materna fu Maddalena Museio, spettanti -alla 
moglie dell'escusso e consistenti solo in easeggiati e ter-
reni, goduti nella Ioro totalita dalla signora Romilda 
Salvi nata Muscio in Someo, eoerede nelle successioni 
Mattia e Maddalena Muscio ; 
3. I diritti 
(I come sopra I} e eioe I' u s u f r u t t 0 
sulla quota di 1/5 dei titoli deposti presso la Banca Sviz-
zera-Americana e specificati nel verbale di sequ~stro 
deI 12 gennaio 1916 in odio di Epi Morganti in California. 
B. -
Entrata l'esecuzione No. 1838 nella fase della 
realizzazione - il pignoramento non era stato impugnato 
-
l'ufficio chiese all'autoritä di vigilanza di. determ.i-
narne il modo gi~sta rart. 132 LEF. Davanti al Pretore 
di Vallemaggia, ehe aveva ricevuto l'inearieo dall'auto-
rita di vigilanza di sentire gli interessati, Valente 
Morganti, eoerede di Epi Morganti e coproprietario dei 
beni pignorati sotto il No. 3, chiese la divisione dell'ere-
dita Morganti onde determinare, previo pagamento dei 
beni che la gIavano, la parte suecessorale di ogni coerede :. 
110 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
Romilda Salvi, usufruente dei beni menzionati al No. 2, 
,eontesto ehe al debitore spettasse diritto qualsiasi sui 
beni staggiti : el'avvoeato Bezz.ola in Locarno domando, 
in nome delle ereditrici, ehe si vendesse all'ineanto la quota 
parte pro indiviso dei beni pignorati spettanti al debitore. 
n Pretore, eonstatato ehe la moglie deI debitore era erede 
per 1/6 delle sostanze materne e paterne, si pronuneiava 
in favore della loro divisione prima ehe si proeedesse aHa 
realizzazione dei diritti staggiti. 
Di queste avviso fu pure l'autorit!\ di vigilanza, la 
quale, con sentenza deI 28 marzo 1917 deeretava : 
1. E ordinata la divisione neUe forme di Iegge « dei beni 
oggetto deI pignoramento No. 1838 ». 
2. Le spese della sentenzain 18 fr. 40 ct. sono a earieo 
dell'eseeuzione No. 1838. 
C. -
Da questa deeisione si aggravano l'avvocato 
Bezzola quale rappresentante delle creditriei e Salvi 
Romilda. 
Il primo conehiude domandando ehe, in riforma deI 
querelato giudizio : 
1. I beni siano venduti all'ineanto nelle quote come 
furono pignorati. 
2. Subordinatamente : le ereditrici vengano autorizzate 
a far valere le ragioni spettanti all'escusso sui beni 
staggiti come all'art. 131 LEF., 
3. In ogni caso, le spese della decisione eantonale non 
siano messe a earieo dell'esecuzione 1838, eioe delle 
, creditriei. 
-
La seconda chiede : 
1. L'annullamento della decisione querelata per quant.o 
eoncerne la sostanza laseiata dai conjugi Musci.o. 
2. Venga .ordinata la vendita pro indiviso dei diritti 
pign.orati all'escusso Tomasini sulla quota spettante a sua 
m.oglie On.orina nata Musci.o nelle eredit!\ dei di leigenitori. 
C.onsiderand.o in diritt.o' 
. 
. 
1. -
Il pignoramento porta esclusivamente s u 11 ' u s u-
und Konkurskammer. N° 37. 
181 
f r u t t () spettante al debit.ore come eonjuge di On.orina 
Museio sui beni ad essa pervenuti per effetto di diverse 
suecessi.oni. Ciö vale anche a riguard.o dei beni ehe figu~ 
ran.o nel verbale di pignorament.o al N.o. 3, in eui e staggito 
s.ol.o I ' u s u f r u t t .0 e non la pr.opriet!\ di una qu.ota 
parte determinata di beni appartenenti alla sueeessi.one 
di Eustachi.o M.organti, pr.ozi.o di On.orina Musci.o. 
Chiedesi anzitutto se sifl'att.o pign.oramente sia valid.o 
e, in caso negativ.o, se la nullitä sia ass.oluta e radicale, 
.oppure solamente relativa e ei.oe sanabile per la deeorrenza 
infruttu.osa dei termini ehe la legge prevede ad impu-
gnarlo : questione questa non indifferente, percbe il pigno-
ramento non fu contestato da nessuno degli interessati 
nei termini di legge e non 10 e neppure attualmente. Con 
decisione deI 5 aprile 1913 nella causa Steiger (RU 39 I 
No. 42: ed. sep. 18 No. 20), iI Tribunale federale, rife-
rendosi alla dottrina ed aHa sua eostante giurisprudenza, 
ha dichiarato ehe l' enumerazione dei diritti non pigno-
rabili contenuta nell'art. 92 LEF non e limitativa : che 
l'inoppignorabilita di un bene puo dedursi, oltre ehe da 
quel disposto, anche da precetti di diritto civile, e che, 
~n i~~eeial modo, il pignoramento e inammissibile, quando 
Il dmtto da pignorarsi nonsia cessibile e non possa quindi 
venir realizzato. Ora, tra codesti diritti e da annoverarsi 
l'usufrutto, iI quale, per principio (art. 758 CCS), e diritto 
ftrettamente personale: come tale e eioe c 0 m e d i -
r i t t 0 , esso non e cessibile ed e quindi escluso dal pigno-
ramento. Solo il suo e s e r ci z i 0 puö essere ceduto e 
anehe queste solamente nei casi eccezionali in eui il diritto 
stesso non abbia un carattere strettamente personale (art. 
758 CCS : commentario Wieland a questo disposto): e che 
l'usufrutto maritale abbia appunt.o queste carattere in-
segnano parecehi aut.ori. (CURTI commento 10 e 20 all'art. 
758.) Comunque, la questione di sapere se, nel caso in 
esame, l'esercizio dell'usufrutto spettante al debitore sui 
beni della moglie avrebbe potuto essere pignorato, e se 
allora l'uffieio, amministrando i beni dell'usufrutto inveee 
AS 43 1Il -
1917 
13 
182 Entscheidg. der Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer. N° 37. 
dell'usufruttario in virtil. deU'avvenuto pignoramento, 
avrebbe potuto sottomettere all'eseeuzione i loro redditi 
(interessi, affitti, frutti separati eee.) e in quale misura 
(vedi sulla questione JAEGER, osserv. No. 1 B all 'art. 92 
e osserv. 2 all'art. 93 ; osserv. 1, 5 e 6 all'art. 104 LEF ; 
WIELAND, osserv. 1 e 2 all'art. 758 CCS; LEHMANN, 
diritti reali deI CCS, eommento all 'art. 758 CCS, No. 4e 11), 
deve essere riservata e non oeeorre venga decisa nel ca so 
attuale, per la eui soluzione basta eonstatare ehe oggetto 
deI pignoramento non fu l'usufrutto quoad esercizio 
e neanehe i suoi redditi, sibbene il diritto di usufrutto eome 
tale. Ond'e ehe l'attuale pignoramento deI 15 aprile 1916 
e nulle e ehe questa nullitä. eradicale, assoluta e deve 
pronunciarsi d'ufficio, perehe e insita nella natura stessa 
deI bene pignorato eorn'essa e determinata dalla legge, 
ovvio deI reste essendo ehe un bene per sua essenza non 
eessibile, non sia neppure realizzabile e debba quindi venir 
escluso d'ufficio dall'eseeuzione. 
Da queste eonsiderazioni risulta ehe, eaduto il pigno-
ramento, eade pure il dispositivo primo della querelata 
sentenza, ehe ordina la divisione dei « beni pignorati» 
e ehe si appalesano inammissibili anehe le eonclusioni dei 
rieorrenti tendenti adeterminare il 'modo di vendita 
o l'esereizio delle ragioni « pignorate )}a mente dell'art. 131 
LEF. 
3. -
Ma la denunciata sel]tenza e inammissibile anche 
nel suo dispositive secOndo eoneernente le spese. Le spese 
di cancelleria non possono venir messe a carico di un 
ricorrente se non ove il ricorso sia abusive (art. 57 della 
Tariffa), circostanza questa evidentemente esclusa nella 
fattispecie in cui la. decisione cantonale dovette essere 
presa d'ufficio in virtil dell'art. 132 LEF, e non in seguito 
a ricorso di parte. 
La Camera Esecuzioni e Fallumenti 
pronuncia: 
La querelata decisione viene annullata. 
Entscheidun~en der 
Schuldhetreibun~s. und Konkurskammer. 
ArrAts de Ia Chambre des poursuites et des failütes. 
38. Sentenza 3 aprile 1917 
nelIa causa Amm;nistramone dei fallimento S. Ac 
Stabilimento tipolitografico Colombi e consorti. 
(Art. 239 LEF.) Anche il rivendicante e legittimatoaricorrere 
contro r~soluzioni delI' adunanza dei creditori, quando 
quest' ultlme implicano una disposizione in merito alla riven-
dicazione sollevata. 
Inalienabilita di eose rivendieate prima delI' esaurimento 
della procedura dell' alinea 20 delI' art. 242. 
La S. A. Stabilimento tipo-litografico gia Colombi in 
Bellinzona essende stata dichiarata in fallimento con de-
creto 17 ottobre 1916, la Ditta Carlo Grassi e C. a Lugano 
si presentava il giorno stesso all' Uffieio di fallimento 
diehiarando di rivendicare la proprietä. di tutte le attivita 
mobiliari della S. A. falIita. eccetto i crediti, e cio in base 
a due contratti 0 eompromessi in data 15 e 18 settembre 
1916 per effetto dei quali le attivita in questione. quali 
risultavano da due inventari 31 maggio-17 giugno 1916 
e 17 settembre 1916, erano state cedute alla Ditta riven-
dicante pel prezzo eomplessivo di 132,000 fr., sul quale 
si pretendeva essere stato ver&ato un acconto di 20,000 fr. 
presso la Banca Popolare di Lugano. 
La situazione ereata da questa rivendieazione si 
eomplicava, a seeonda delle dichiarazioni delI' Ufficio, 
anche pel fatto ehe, nonostante la deficienza di un vero 
e proprio contratto di eessione, la Ditta Grassi, ehe si 
AS 43 IH -
1917