bge · 78_II_455 · 1942-10-09 · de
BGE 78 II 455
Zivilrecht


454 
Obligationenrecht. N0 77. 
Beziehungen zwischen Dr. Böckli und den Angehörigen 
der Familie K. sich ohnehin aufdrängenden) Schluss, 
dass die Fiduzianten begrusst worden und mit dem Beizug 
des Klägers einv:erstanden waren. Endlich unterliegt es 
keinem Zweifel, dass auch der Kläger gesonnen war, die 
Treuhandschaft den Anordnungen des Vaters gemäss wenn 
nicht als direkter Nachfolger so wenigstens im Bedarfsfalle 
anzutreten; hat er doch durch l\-Iitunterzeichnung des 
Formulars « T» die Ausstattung mit der Verfügungsmacht 
eines Treuhänders genehmigt (vgl. die Schreiben der Bank 
vom 9. Oktober 1942 und vom 14. Januar 1946) und sich 
praktisch auch als solcher betätigt. 
Hievon ausgegangen muss nun im Sinne des früher Dar-
gelegten angenommen werden, dass beim Tode Dr. Otto 
Böcklis dessen Rechte am Treugut nicht an die Erben 
fielen, sondern Mayer anwuchsen, und dass die Ermäch-
tigung des Klägers gleichbedeutend mit der Bestellung 
einer Ersatztreuhänderschaft war, die spätestens beim 
Tode des Überlebenden der beiden Vollmachtgeber wirk-
sam werden sollte. Diese auf der einheitlichen Willensmei-
nung der handelnden Personen fussende Lösung ist mit den 
Feststellungen des Sachrichters so wenig im Widerspruch, 
wie mit dem in den kantonalen Urteilen zu Ungunsten des 
Klägers ausgewerteten Schreiben vom 11. Dezember 1947. 
Die Vorinstanzen haben lediglich gefunden, der Kläger sei 
bis zum Ableben Mayers nicht fiduziarischer Eigentümer 
des Vermögens im N ova-Fonds geworden, aber einen Eigen-
tumsübergang im Zeitpunkte, da Mayer als Treuhänder 
ausschied, gar nicht erwogen. Im erwähnten Schreiben vom 
11. Dezember 1947 sagte der Kläger allerdings, er sei 
« seinerzeit... tatsächlich nur bevollmächtigt worden». 
Immerhin hatte er zuvor das Affidavit allein unterzeichnet, 
sich also ursprünglich als zur Ausstellung berechtigt be-
trachtet. Den Standpunkt der Bank, welcher seine Unter-
schrift nicht genügte, bezeichnete er nicht etwa als richtig, 
sondern als anscheinend « vertretbar », und er brachte mit 
der Wendung, « da ... ich auch heute noch in keiner anderen 
• 
I 
~ 
I 
Obligationenrecht. No 78. 
455 
Funktion auftrete», zumindest für die Zukunft einen Vor-
behalt an. Diesen bestätigte er nach dem Tode Mayers, 
indem er sofort die eigentlichen Treuhänderrechte anmel-
. dete und im Prozess verfocht. Dass anderseits die Fidu-
zianten, bzw. die durch das fiduziarische Geschäft Begün-
stigten, im Kläger seit langem den die Stelle des verstor-
benen Vaters einnehmenden Treuhänder sahen, geht aus 
ihren Zuschriften an ihn hervor. 
Alsdann könnte die anbegehrte Aussonderung höch-
stens mit Rücksicht auf den Schutzanspruch gutgläubiger 
Dritter verweigert werden. Jedoch wurde ein derartiger 
Einwand nicht einmal erhoben, geschweige denn belegt. 
Vielmehr herrscht auch auf Seite der Beklagten völlige 
Klarheit darüber, dass die Geld- und Titelwerte des Nova-
Fonds wirtschaftlich fremdes Gut sind. Der Zugriff der 
Konkursmasse entbehrt jeder inneren Rechtfertigung. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
In Gutheissung der Berufung wird das angefochtene 
Urteil aufgehoben und die Klage geschützt, demzufolge 
die Eigentumsansprache des Klägers an den im ~onkurs 
des verstorbenen E. A. Mayer vom Konkursamt RIesbach-
Zürich zur Konkursmasse geschlagenen Inventargegen-
ständen Nr. 1265-1267 als begründet erklärt. 
78. Estratto dalla sentenza 16 dieembre 1952 della I Corte eivile 
nella causa Dolei contro S. A. l\[olini Ghidoni • 
Prescrizione. 
, 
b't' 
La prescrizione ordinaria deI rapp01;to. causale e assor .1. a, m caso 
di emissione d'un effettQ camblarlo, daHa prescnzlOne cam-
biaria? 
Veriährung. 
. 
V 'wo 
Wird bei Ausstellung eines Wechsels die ordenth<:~e 
erJ 
rung 
des Kausalverhältnisses durch die WechselverJährung absor-
biert? 
456 
Obligationenrecht. N° 78. 
Pr6lJCription. 
En cas d'emission d'une lettre de change, 10. prescription cam-
biaire ahaorbe-t-e!le la prescription ordinaire de 10. dette primi-
tive? 
4. -
E controverso nella dottrina e nella prassi se la 
prescrizione ordinaria deI rapporto causale sia assorbita, 
in caso di emissione d'un effetto cambiario, dalla pre-
scrizione cambiaria_ LEscoT (Des effets de commerce I, 
ed. 1935, n° 89, pag. 198 e seg.) risponde negativamente 
a tale quesito : « ••• si l'on se rallie a Ia theorie de la dualiM 
des droits du titulaire de l'effet, ... le creancier, Iorsqu'il 
reclame le paiement de ce qui lui est du en vertu de son 
titre originaire de creance, ne profite pas des avantages 
resultant des regles du change et, dans ces conditions, 
il n'y a aucune raison de supposer qu'il a entendu faire 
beneficier son debiteur d'une prescription abregee » 
(pag. 199/200). In sensocontrario si erano gia pronun-
ciati TlI.ALLER-PERCEROU, Droit commerciaI, 8a ed. 1931, 
vo1. II, n° 1562, pag. 934 e seg., vedi anche n° 1301), 
come pure ARMINJON e CARRY, La Iettre de change et le 
billet a ordre, n° 43, pag. 62 e seg.). THALLER-PERCEROU 
trovano che Ia tesi sostenuta da LEscoT poggia su un 
ragionamento semplicistico: « Sans doute, la creance 
n'est point novee ... Mais il est impossible de meconnaitre 
la repercussion qu'exerce Ia souscription ou la n«~gociation 
de la lettre de change sur le droit primitif solliciM par Ia 
traite ». Il creditore cambiario disporrebbe di due azioni, 
l'una a dipendenza deI rapporto causale, l'altra derivante 
dalla pretesa cambiaria. « Les deux actions ... se confon-
dent et, quand la lettre de change sera prescrite ou frappee 
de decheance, la dette primitive succombera avec elle» 
('THALLER-PERCEROU, l. c.). Questa tesi non convince; in 
Francia la Corte di cassazione l'ha respinta in due sen-
tenze (ARMINJON e CARRY, 1. c. pag. 63). Si obietta che 
il creditore, essendo temporaneamente titolare dell'effettü 
cambiario, deve osservare, prima di far valere la sJ.a 
pretesa derivante dal rapporto causale, i termini e Ie for-
I 
I 
~-
Obligationenrecht. N° 79. 
457 
malita imposti al titolare dell'effetto cambiario; se gode 
i vantaggi offerti dal diritto cambiario, deve sopportarne 
anche gli inconvenienti, adunque Ia breve prescrizione. 
C081 argomentando, non si tiene pero presente che chi 
accetta un effetto cambiario per un'obbligazione esistente 
ha diritto di regola al pagamento deI debito scaduto, ossia 
il debitore cambiario ottiene per 10 piu, quale compenso 
per l'emissione dell'effetto cambi~rio, una dilazione. La 
dottrina, secondo cui i1 termine di prescrizione piu Iungo 
deI rapporto causale dev'essere sostituito col termine piu 
breve previsto dal diritto cambiario, conduce insomma ad 
un pregiudizio deI creditore: Ia prescrizione e infatti di 
diritto materiale e, abbreviandoIa, si diminuisce i1 diritt-o 
deI creditore. Non si vede con quale giustificazione si 
possa escludere l'azione basata sul rapporto causale dopo 
Ia scadenza deI termine di prescrizione cambiaria, quando 
l'effetto cambiario fu dato semplicemente in vista deI 
pagamento e non in 8olutum. Se esistono l'uno accanto 
all'altro i due rapport i giuridici, il causale e i1 cambiario, e 
naturale di ammettere il diverso termine di prescrizione 
proprio a ciascuno di essL In concreto si deve pertanto 
applicare il termine decennale di prescrizione (art. 127 CO) 
al debito causale deI convenuto. 
79. Urteil der I. Zivilabteiluug vom 15. Oktober 1952 
i. S. Exaeta Wateh A.-G. gegen Montres Exaetus A.-G. 
Firmen- Marken-, Wettbewerbsrecht. 
. 
. 
. 
Zur Aufnahme von Sachbezeichnungen m die Frrma (Art. 944 
Abs. 1 OR und 44 Abs. 1 HRegV). 
Die Geschäftsfirma als Handelsmarke; Schutzbedingung (Art. 1-3 
MSchG). 
h 
. 
Unlauterer Wettbewerb durch marke~igeI?- Gebrauc . e~es 
mit der gültigen, wenn auch markenrechthch 1).lCht schutzr~lgen 
Geschäftsfirma verwechselbaren Zeichens (Art. 1 Aha. 2 lit. d 
UWG).