bge · 59_III_118 · 1933-01-01 · de
BGE 59 III 118
Schuldbetreibung und Konkurs


118 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht_ No 27_ 
der gegenüber die Frage aufgeworfen zu werden verdient, 
ob er nicht ebensowohl das durchgebrachte Frauengut, 
für welches die Rekurrentin die vorliegende Betreibung 
führt, dafür verwendet haben könne. Will dies aber auch 
angenommen werden, so würde es sich gegenwärtig um 
längst ersparten Lohn handeln. 
Unpfändbar ist aber 
gemäss Art. 93 SchKG nur ein « Lohnguthaben », wozu 
freilich der bereits ausbezahlte Lohn ebenfalls zu rechnen 
ist, soweit er dem Schuldner und seiner Familie unum-
gänglich notwendig ist, was aber gerade nicht zutrifft für 
Lohn, den sich der Schuldner hat ersparen können. Viel-
mehr ist ersparter Lohn nur insoweit unpfändbar, als er 
zum Erwerbe von Alterspensionen bezw Renten von 
Versicherungs- und Altersklassen verwendet worden ist, 
woraus sich das von der Vorinstanz angeführte Präjudiz 
in BGE 53 Hr S. 74 erklärt. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer : 
Der Rekurs wird begründet erklärt und das Betreibungs-
amt angewiesen, die verlangte Pfändung zu vollziehen. 
27. Arrit du 25 a.vIi! 1938 dans la cause X. 
Art. 93 LP. Duree d'une saisie de salaire. 
La part fixe prelevee chaque ~ois par I 'un des associl§s sur les 
recettes d'un bureau d'avocat et de notaire exploite en commun 
avec un tiers peut, au point de vue de la saisie, etre assimilee 
a un salaire. 
Si, a l'expiration d'une annee, le debiteur saisi demande a pouvoir 
continuer ses versements en mains de l'office, ce dernier doit 
maintenir la saisie POUl' une nouvelle periode d'un an. 
Art. 93 SchKG. Dauer einer Lohnpfändung. 
Das Fixum, das ein Teilhaber eines von Mehreren betriebenen 
Advokatur- und Notariatsbureaus monatlich aus den Ein-
nahmen des Bureaus bezieht, kann vom Standpunkt des 
Betreibungsrechtes aus als Lohn im Sinn von Art. 93 behandelt 
werden. 
Schuldbetreibungs und Konkursrecht_ No 27. 
119 
Will der betriebene Schuldner nach Ablauf eines Jahres seit der 
Pfändl.mg die Zahlungen an das Betreibungsamt fortsetzen, 
so muss das letztere die Lohnpfändung für ein weiteres Jahr 
aufrechterhalten. 
Art. 93 LEF. Durata di un pignoramento. 
La parte fisss prelevata ogni mese da un socio sulle entrate d'uno 
studio d'avvocatura e di notariato condotto in coroune con un 
terzo puo essere assimilata, per quanto riguarda il pignora-
mento, ad un salario. 
Qualora, spirato l'anno, il debitore contro cui fu diretto il pigno-
ramento, chieda di poter continuare i suoi verssmenti all'ufficio 
esecuzioni, quest'ultimo deve roantenere il pignoramento per 
un nuovo periodo di un anno. 
Le recourant exerce les professions d'avocat et de 
notaire en collaboration avec un tiers. 
Le 25 fevrier 1932, a la requete de divers creanciers qui 
le poursuivaient en qualiM de caution, il a eM saisi a son 
prejudice une somme de 300 francs sur les 700 francs 
« touches mensuellement par lui» sur les recettes de 
l'etude. 
Le debiteur a verse regum~rement cette somme jusqu'en 
janvier 1933. Le 26 de ce mois, il a offert au prepose da 
continuer ses versements. Le prepose lui a repondu qu'une 
saisie de salaire ne pouvait deployer ses effets que pendant 
douze mois et qu'il etait des lors oblige de delivrer des 
actes de defaut de biens aux creanciers. 
Le debiteur ayant porte plainte contre cette decision 
a l'autoriM inferieure de surveillance, celle-ci a admis la 
plainte et dit qu'il y avait lieu de maintenir la saisie pour 
une nouvelle periode d'une annee. 
Sur recours des creanciers, l'autoriM superieure de 
surveillance a annuIe la decision de l'autoriM inferieure 
et dit qu'il y avait lieu de delivrer des actes de defaut de 
biens aux creanciers. 
Le debiteur a recouru contre la decision de l'autoriM 
superieure a la Chambre des Poursuites et des Faillites 
du Tribunal federal en reprenant les conclusions de sa 
plainte. 
120 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. ~o 2i. 
Considerant en d1'oit : 
1. -
Il est de jurisprudenee constante qu'on doit 
entendre eomme salaire au sens de l'art. 93 LP toutes 
sommes representant essentiellement la retribution d'un 
travail personnel et notamment la retribution d'une 
aetiviM liberale. D'autre part, il sembIe bien resulter du 
dossier que suivant l'aeeord intervenu entre le debiteur 
et son associe et sous reserve d'une repartition annuelle 
d'un benefiee superieur, ehaeun d'eux per~oit ehaque mois 
une somme fixe a titre de remuneration de ses services. 
Cette remuneration peut done etre assimiIee a un traite-
ment qui serait du par la soeieM formee entre les assoeies. 
La disposition de l'art. 93 LP apparait ainsi eomme 
applieable. 
2. -
C'est a bon droit que le reeourant se refere aux 
motifs qui ont inspire la regle posee par la jurisprudence 
et selon laquelle la saisie d'un salaire non eehu ne saurait 
durer au dela d'une annee. Cette regle, en effet, n'a 13M 
dictee que par le souei des interets du debiteur ; il fallait 
eviter que sa liberte ne fUt par trop restreinte du fait d'une 
indisponibilite illimitee du produit de son travail (RO 35 I 
p. 767). Lors done qu'a l'expiration de ce temps, le debi-
teur lui-meme se declare dispose a continuer a s'aequitter 
de sa dette de la meme faQon, c'est-a-dire par des verse-
ments en especes preleves sur son salaire, il est clair que 
les motifs qui ont eommand6 la limitation de la saisie ne 
peuvent etre invoques. Aussi bien on ne voit pas en l'espece 
la raison pour la quelle les ereanciers pourraient s'opposer 
a ce mode de reglement, si ce n'est celle de priver le debi-
teur du droit d'exereer ses professions, raison qui ne 
saurait evidemment etre prise en eonsideration. 
Il s'ensuit done que, eontrairement a l'opinion de 
l'autorite eantonale, la saisie doit etre maintenue pour une 
nouvelle annee. Quant a la question de savoir ce qu'iI en 
sera a l'expiration de eette periode, il n'y a pas lieu de· 
s'y arreter presentement. 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N0 28. 
121 
La Chambre des Po·ursuites et des Faillites prononce : 
Le reeours est admis en ce sens que Ia decision attaquee 
est annuIee et l'office invite a maintenir la saisie pour une 
nouvelle annee. 
28. Entscheid vom as. April 1933 i. S. Bendiner. 
Wer erfährt, dass über seine Drittansprache kein W i der -
s p r u e h s ver f a h ren eingeleitet wird, erleidet keinen 
Rechtsverlust, wenn er nioht biunen zehn Tagen Besohwerde 
führt (Erw. 1). 
Gegenstand des Widerspruohsverfahrens können auoh die vom 
Will e n s voll s t r eck e r beanspruohten Rechte bilden 
(Erw. 2). 
Celui qui apprend que sa revendication n'a pas eM suivie de la. 
prooooure d'opposition ne pard point son droit de reoours lors-
qu'il ne porte pas plainte dans las dix jours (consid. 1). 
Las droits revendiques par l'exeeuteur testamentaire peuvent 
aussi faire l'objet de la proeooure d'opposition (oonsid. 2). 
Chi e venuto a sa.pere che 180 sua rivendicazione non ha. dato luogo 
al prooedimento di opposizione non subisce svantaggio giuridico 
se non se ne aggrava entro dieci giorni (eonsid. 1). 
Anche i diritti vantati dall'esecutore testamentario possono for-
mare oggetto di rivendicazione (eonsid. 2). 
A. -
In der Betreibung des Rekurrenten gegen Frau 
Merz geb. Busch gesch. Ambühl pfändete das Betreibungs-
amt Grüningen 4 bei der Bank A.-G. Leu & Cie in Zürich 
liegende Gemeinde- und Bankobligationen (No. 1-4 der 
Pf"andungsurkunde), welche die Schuldnerin von ihrem 
im Juni 1928 verstorbenen Grossonkel Jakob Friedrich 
Meyer unter folgender Testamentsklausel geerbt hatte : 
« Der Betrag des Erbteiles von Marie Busch soll wegen 
arbeitsscheuen leichtsinnigen Lebens derselben in Verwal-
tung der A.-G. Leu & Cie bleiben und es sollen derselben 
nur die Zinsen zu freier Verfügung überlassen werden », 
und deren Zinsen die Schuldnerin am 22. September 
1928 an den Vormund ihres 1922 geborenen Sohnes aus