bge · 64_II_200 · 1938-06-14 · de
BGE 64 II 200
Zivilrecht


35. Urteil :der I. Zivilabteilung vom 14. Juni 1938 
i. S. Schwarzenbach gegen Dr. N. 
H a f tun g des Ar z t e s 
gegenüber (Ien Hinterbliebenen 
_ 
PÜlPS verstorbenen Patienten, Art. 4J und J7 OR (Erw. 1). 
Kau .~ a I z usa m m e n h an g; Tatfrage (natürlicher Kausal. 
• zusammenhang) und Rechtsfrage (Adäquanz) (Erw. 2 und 3). 
" e r s c h u I den s fra g e: Begriff des Kunstfehlers; Anfor. 
derungen, die an die Kenntnisse eines Arztes gestellt werden 
dürfen (Erw. 4). 
A. -
Der Sohn der Kläger, Albert Schwarzenbach, geb. 
1911, von Beruf Freileitungsmonteur, besuchte am 28. Ok-
tober 1934 abends die Kirchweih in AlIoltern am Albis. 
Nachdem er zuerst bis.Mitternacht im c( Löwen » getanzt 
und getrunken hatte, begab er sich in den « Sternen », wo 
er durch sein händelsüchtiges, aufgeregtes Gebaren auf-
fiel. Als ihm ca. 3 Uhr morgens ein anderer Gast im Ver-
laufe eines Wortwechsels eine Ohrfeige gab, geriet er in 
einen Zustand sinnloser Raserei. Er zerschmetterte im 
Wirtschaftslokal einen Stuhl und bedrohte die Anwesenden 
mit einem Stuhlbein .. Nachdem er mit Mühe zu Boden 
gelegt und von 4-6 Mann ins Freie verbracht worden war 
tobte er auf dem Sternenplatz weiter. Er warf ein Fahrrad 
auf die Strasse und versuchte, einen eisernen Gartenzaun 
und eine eiserne Anbindevorrichtung für Pferdeauszu-
reissen. Dann rannte er sinnlos im Kreise herum, wobei 
er einen der Umstehenden umwarf und die Anwesenden 
beschimpfte und nach ihnen ausspuckte. Um ihn zu er-
nüchtern, schüttete man ihm kaltes Wasser über den Kopf. 
Er beruhigte sich indessen nicht, sondern tobte weiter, 
schrie, man solle ihm Gift geben, ihn töten usw. 
Der Beklagte, der am Stemenplatz wohnt, wurde durch 
den Lärm aufgeweckt und nahm sich unaufgefordert des 
Tobenden an. J\.fit Hilfe von 6-8 :Mann verbrachte er ihn 
in sein Sprechzimmer. Dort verabreichte er ihm Beruhi-
gungsmittel. 
Innerhalb einer Stunde spritzte er ihm 
Obligationenrecht. N° 35. 
;lot 
3 % Tubunic Pantopon-Skopolamin-Lösung zu je 0,02 gr 
Pantopon und 0,0001 gr Skopolamin unter die Haut ein. 
Da dadurch keine Beruhigung erzielt wurde, gab er ihm 
schliesslich noch eine Lösung von 3,0 gr Chloralhydrat in 
30 cms Wa-sser zu trinken, worauf Schwarzenbach rasch 
einschlief. Auf Anordnung des Beklagten und unter seiner 
Überwachung wurde er dann in den II Sternen » verbracht 
und zu Bett gelegt. Der Beklagte besuchte ihn morgens 
8 Uhr und um 11 Uhr 30. Da beim zweiten Besuch Schwar-
zenbach im Gesicht blau war und 40,2° Fieber hatte, 
spritzte ihm der Beklagte zur Hebung der Herzkraft je 
I cms Coramil1 und Cardiazol ein. Weitere Einspritzungen 
mit diesen :Medikamenten von je 2 cms machte er ihm um 
15 Uhr. Um 16 Uhr verschied Schwarzenbach, ohne je 
das Bewusstsein wieder erlangt zu haben. 
Eine gegen den Beklagten von der Bezirksanwaltschaft 
Affoltern am Albis eingeleitete Straf untersuchung wegen 
fahrlässiger Tötung wurde eingestellt auf Grund eines Gut-
achtens des Bezirksarztes Dr. Grob, der zum Schlusse kam, 
dass der Beklagte nach bestem Wissen und Gewissen und 
nach den Regeln der ärztlichen Kunst gehandelt habe. 
B. -
Am 3. Juli 1935 reichten die Kläger gegen den 
Beklagten Klage ein auf Bezahlung von Fr. 11,000.- nebst 
5 % Zins seit Klageanhebung, und zwar verlangen sie 
Fr. 1000- als Ersatz der Bestattungskosten, Fr. 7500.-
als Ersatz ihres Versorgerschadens und Fr. 2500.-
Genugtuung. Die Klage stützt sich darauf, dass der 
Beklagte sowohl in der Stellung der Diagnose, als in der 
Behandlung fehlerhaft vorgegangen sei. 
Der Beklagte beantragt Abweisung der Klage. 
Er 
bestritt das Bestehen eines Kausalzusammenhanges zwi-
schen seiner Behandlung und dem Tode des Sohnes der 
Kläger, sowie das Vorliegen eines Verschuldens. 
, O. -
Das Bezirksgericht Affoltern am Albis verneinte 
auf Grund des bezirks ärztlichen Gutachtens das Vorliegen 
des adäquaten Kausalzusammenhanges zwischen der Be-
handlungsweise des Beklagten und dem Tod des Schwar-
202 
Obligationenrecht. N° 35. 
zenbach, sowi!" ein Verschulden des Beklagten, und wies 
daher mit Urteil vom -21. Dezember 1935 die Klage ab. 
D. -
Das :Obergericht des Kantons Zürich holte ein 
Gutachten von Professor Dr. Dettling in Bem ein, gestützt 
auf welches es zwar das Vorliegen eines adäquaten Kausal-
zusammenhangs im Gegensatz zur 1.· Instanz bejahte, 
dagegen ein Verschulden des Beklagten ebenfalls verneinte 
und die Klage mit Urteil vom 8. März 1938 abwies. 
E. -
Gegen das Urteil des Obergerichtes haben die 
Kläger die Berufung an das· Bundesgericht ergriffen, mit 
der sie die Gutheissung der Klage beantragen. 
Der Beklagte ersucht um Abweisung der Berufung und 
Bestätigung des angefochtenen Urteils. 
Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 
1. -
Die Kläger verlangen vom Beklagten Schadener-
satz wegen des Verlustes ihres Versorgers, sowie Genug-
tuung. Ihre Ansprüche können sich daher einzig auf 
Art. 45 und 47 OR stützen; denn diese Bestimmungen 
regeln, wie das Bundesgericht in ständiger Rechtsprechung 
entschieden hat, das Rechtsverhältnis zwischen dem 
schuldhaften Urheber. einer Tötung und den Hinterblie-
benen des Getöteten abschliessend (BGE 53 II 124; 
54 II 14:1). Das gilt auch dort, wo zwischen dem Getöteten 
und dem Urheber der Tötung ein Vertragsverhältnis 
bestand und der letztere den Tod seines Gegenkontrahenten 
durch vertragswidriges Verhalten herbeigeführt hat. Aus 
dem Vertragsverhältnis können die Hinterbliebenen des 
Getöteten keine Ansprüche ableiten (voNTUHR OR S. 501, 
S. 507 Note 101). Damit ist jedoch nicht gesagt, dass dieses 
Vertragsverhältnis, also im vorliegenden Falle das Ver-
tragsverhältnis zwischen dem Beklagten als Arzt und dem . 
Sohne der Kläger als Patient, für die Beurteilung der 
Ansprüche der Klage aus Art. 45 und 47 OR völlig bedeu-
tungslos sei. Für die Entscheidung der Verschuldensfrage 
sind vielmehr die Grundsätze, die für die SorgfaltSpflicht 
des Arztes massgebend sind, heranzuziehen. Dies deshalb, 
Obligationenrecht. N° 35. 
203 
weil die Haftung des Arztes auf Grund von Art. 45 OR 
gegenüber den Hinterbliebenen eines verstorbenen Pa-
tienten nicht strenger sein kann, als sie auf Grund des 
Vertragsverhältnisses gegenüber dem Patienten selber 
wäre. 
2. -
Die Haftung des Beklagten auf Grund von Art. 45 
OR setzt in erster Linie das Bestehen eines Kausalzusam-
menhanges zwischen dem Tod des jungen Schwarzenbach 
und der vom Beklagten angewandten Behandlungsweise 
voraus. 
Die Vorinstanz hat nun auf Grund der Ausführungen des 
Experten Professor Dr. Dettling angenommen, dass den 
vom Beklagten verabreichten Medikamenten mit grosser 
Wahrscheinlichkeit ein erheblicher Anteil, nämlich schät-
zungsweise 50 %, am Tode Schwarzenbachs zugekommen 
sei. Zur Begründung seiner Ansicht weist der Experte 
darauf hin, dass nach den modemen Erfahrungen bei 
Arzneikombinationen zwei Arzneien, die den gleichen 
Endeffekt ausüben, sich in ihren Einzelwirkungen addie-
ren, wenn sie den gleichen pharmakologischen Angriffs-
punkt (d. h. wenn sie in derselben Richtung auf dasselbe 
Organ einwirken), dass aber statt der blossen Addition 
eine Potenzierung der Einzelwirkungen eintritt, wenn die 
Arzneien verschiedene Angriffspunkte haben. Eine solche 
Potenzierung der Einzelwirkungen im Sinne der Narkose, 
aber auch der Toxizität, trete bei der Verwendung des 
morphinhaitigen Pantopons, des Skopolamins und des 
Chloralhydrats ein ; denn Morphin sei ein starkes Läh-
mungs-, Skopolamin ein starkes Erregungsmittel für das 
Atemzentrum, wobei die erregende Wirkung des Skopo-
lamins bei der Verwendung mit Morphin zusammen in eine 
lähmende umschlage; während Pantopon und Skopolamin 
auf das Atemzentrum wirken, sei der Angriffspunkt des 
Chloralhydrats in der Gehimrinde. Infolge der Poten-
zierung der Einzelwirkungen seien die angewandten 
Mengen, die bei keinem der Medikamente die tödliche oder 
auch nur toxische Dosis (d. h. die Menge, bei der eine ver-
Obligationenre('ht. No 35. 
giftende Wirkung mit ziemlicher Sicherheit eintritt) 
erreicht hätten, etwas gewagt gewesen. 
Die erwähnte Feststellung der Vorinstanz, dass der Tod 
Schwarzen bachs zum Teil auf die vom Beklagten verab-
reichten Medikamente zurückzuführen sei, betrifft den 
sog. natürlichen oder faktischen Kausalzusammenhang; 
sie ist daher nach der ständigen Rechtsprechung des Bun-
desgerichts tatsächlicher Natur und deshalb nach Art. 81 
OG für das Bundesgericht verbindlich (BGE 57 II 38 und 
dort erwähnte frühere Entscheidungen und Literatur). 
3. -
Das Vorliegen des natürlichen Kausalzusammen-
hangs genügt aber für die Annahme einer unerlaubten 
Handlung noch nicht. Der Kausalzusammenhang muss 
vielmehr eine bestimmte Beschaffenheit aufweisen: er 
muss adäquat sein. Nach der Lehre von der Adäquanz, 
zu der sich das Bundesgericht in ständiger Rechtsprechung 
bekannt hat, ist ein Ereignis oder eine Handlung nur dann 
als rechtserhebIiche Ursache eines Erfolges anzusehen, 
wenn es nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und der 
Erfahrung des Lebens an sich geeignet war, einen Erfolg 
von der Art des eingetretenen herbeizuführen und daher 
der Eintritt dieses Erfolges durch die konkrete Tatsache 
allgemein als begünstigt erscheint (OSER-SCHÖNENBERGER, 
Anm. 79 zu Art. 41 OR; BGE 57 II 39). Ob diese Qualifi-
kation des ursächlichen Zusammenhanges gegeben sei oder 
nicht, ist im Gegensatz zur Frage nach dem natürlichen 
Kausalzusammenhang Rechtsfrage uild daher vom Bun-
desgericht zu überprüfen. 
Die Anwendung dieser Grundsätze auf den vorliegenden 
Fall ergibt, dass die Adäquanz des Kausalzusammenhanges 
von der Vorinstanz entgegen der Ansicht des Beklagten 
mit Recht bejaht worden ist. Denn wie der Experte aus-
führt, bringt eine solche Behandlung mit Medikamenten 
immer eine bestimmte Gefährlichkeit mit sich. Eine nach 
der Verabreichung solcher Medikamente eintretende Schä-
digung ist daher generell betrachtet kein Ereignis, das 
derart ausserhalb des Rahmens der Möglichkeit liegt, dass 
ObIigationenrecht. N° 35. 
205 
nach der Erfahrung des Lebens mit ihm zum vorneherein 
nicht zu rechnen wäre. Wenn der Beklagte dem entgegen-
halten will, dass er in guten Treuen angenommen habe, 
bei den von ihm verabreichten Mengen bestehe die Gefahr 
einer Vergiftung nicht, und deshalb sei der Kausalzusam-
menhang im Rechtssinne zu verneinen, so vermengt er die 
Frage der Adäquanz mit derjenigen nach dem Verschulden, 
die im Folgenden zu prüfen sein wird: 
4. -
Die Verschuldensfrage beurteilt sich, wie bereits 
eingangs ausgeführt wurde, nach den für das Verhältnis 
zwischen Arzt und Patient geltenden Grundsätzen. 
a) In der bisherigen Rechtsprechung des Bundesge-
richtes ist die Sorgfaltspflicht des Arztes in der folgenden 
Weise umschrieben worden: Bei der Stellung der Diagnose 
hat der Arzt die Pflicht, die Untersuchung sorgfältig, nach 
den Regeln der Kunst und dem jeweiligen Stande der 
Wissenschaft vorzunehmen. 
Eine unrichtige Diagnose 
zieht nicht unter allen Umständen die Haftbarkeit des 
Arztes nach sich ; denn auch bei pflichtgemässer Unter-
suchung kann eine unrichtige Diagnose unterlaufen. Ist 
die falsche Diagnose darauf zurückzuführen, dass der Arzt 
nicht alle gebotenen Untersuchungsmethoden angewendet 
hat, so gereicht ihm dies zum Verschulden (BGE 34 II 36; 
53 II 300 ; 57 II 202 ; vgl. auch KÖNIG jKÖSTLIN, Haft-
pflicht des Arztes, 1937, S. 58 f.). Bei der Behandlung 
hat der Arzt nach den allgemein anerkannten und zum 
Gemeingut gewordenen Grundsätzen der medizinischen 
Wissenschaft zu verfahren (BGE 53 II 424; 57 II 202 ; 
EBERMAYER, Der Arzt im IRecht, S. 88; MARTIN, La 
faute professionnelle, p. 61 ; TmLo, La responsabilite 
professionnelle du medecin, p. 15). Nachlässige Behand-
lung, die Anstellung gewagter Versuche, machen ihn haft-
bar, ebenso Kunstfehler, d. h. ein Handeln gegen die 
anerkannten Regeln der medizinischen Wissenschaft, 
jedoch mit der Ausnahme von Fehlgriffen, die bei einem 
so vielgestaltigen und verschiedenartigen Auffassungen 
Raum bietenden Berufe in gewissem Umfang unvermeid-
206 
Obligationenrecht. No 35. 
lich sind (BGlj: 18 340; vgl. auch KÖNIG /KÖSTLIN S. 54). 
b) Prüft man an Hand dieser allgemeinen Leitsätze 
den vorliegenden Fall, so ergibt sich, dass ein Verschulden 
des Beklagten verneint werden muss .. 
Die Kläger wetten dem Beklagten vor, er habe schon 
bei der DiagnosesteIlung Fehler begangen. Dieser Vor-
wurf ist unbegründet. Nach der Auffassung des Experten 
Professor Dr. Dettling befand sich Schwarzenbach im 
Zustande des sog. pathologischen Rausches, d. h. in einem 
plötzlichen, durch Alkohol ausgelösten Aufregungs- oder 
Dämmerzustand, der meist mit Verkennung der Situation, 
häufig auch mit IDusjonen, Halluzinationen und exzes-
siven Affekten, am meisten von Angst und Wut, verbunden 
ist (BLEULER, Lehrbuch der Psychiatrie, 1916, S. 163). 
Die Vorinstanz lässt nun zwar dahingestellt, ob der Be-
klagte -schon bei seinem Einschreiten die Diagnose auf 
pathologischen Rausch gestellt habe oder ob er sich mit 
der allgemeinen Feststellung begnügt habe, es mit einem 
unter Alkoholeinfluss schwer Erregten zu tun zu haben. 
Diese Frage konnte die Vorinstanz jedoch offen lassen, 
weil, wie sie zutreffend bemerkt, eine unrichtige oder 
ungenaue Diagnose n-qr dann von Bedeutung wäre, wenn 
durch sie die Behandlung in ·falsche Bahnen geleitet worden 
wäre, was hier nicht zutrifft. Die vom Beklagten auf Grund 
seiner Diagnose angewandte Behandlungsmethode war 
vielmehr nach den Ausführungen des Experten an sich 
durchaus zweckmässig. Insbesondere ist nach dem Ex-
perten die Verabreichung von starken narkotischen Mitteln 
nicht zu beanstanden, da beim pathologischen Rausch das 
Herz keine besondere Rolle spiele und bei maniakalischen 
Aufregungszuständen die Verabreichung relativ grusser 
Dosen, insbesondere die Überschreitung der Maximal-
dosen, als zulässig betrachtet werden dürle. 
Es kann sich daher einzig noch fragen, ob die Verwen-
dung der Kombination Pantopon-Skopolamin und Chlo-
ralhydrat in den verabreichten Mengen, die wegen der 
Potenzierung der Einzelwirkungen objektiv fehlerhaft war, 
Obligationenrecht. No 35. 
207 
'dem Beklagten zum Verschulden gereiche. Die Beant-
wortungdieser Frage hängt nach den erwähnten allge-
meinen Grundsätzen davon ab, ob die Kenntnis der poten-
zierenden Wirkung von Arzneikombinationen im Oktober 
1934 als Allgemeingut der ärztlichen Wissenschaft anzu-
sehen war. Hiezu ist allgemein zu bemerken, dass an das 
Fachwissen des Arztes hohe Anforderungen gestellt werden 
dürlen. Insbesondere kann sich ein' Arzt zu seiner Ent-
lastung nicht darauf berufen, dass eine bestimmte wissen-
schaftliche Erkenntnis in seiner Studienzeit noch nicht 
bekannt und daher nicht gelehrt worden sei. Er hat viel-
mehr die Pflicht, sich fortzubilden und sich über die Fort-
schritte der Wissenschaft zu orientieren, soweit dies an 
Hand von bekannten Fachzeitschriften und neuen Lehr-
büchern möglich ist. Dabei ist allerdings zu unterschei-
den : An den praktischen Arzt, insbesonders an den stark 
beschäftigten Landarzt werden hinsichtlich der Weiter-
bildung nicht die gleichen Anforderungen gestellt werden 
dürlen, wie an den Spezialisten, von dem zu erwarten ist, 
dass er sein mehr oder weniger eng begrenztes Gebiet über-
blicke (vgl. KÖNIG-KöSTLIN S.54; MARTIN p. 60). Da es 
sich im vorliegenden Fall nach den von der Vorinstanz 
übernommenen und daher für das Bundesgericht verbind-
lichen Feststellungen des Experten bei dem Wissen um 
die potenzierenden Wirkungen von Arzneikombinationen 
Um eine Erkenntnis neueren Datums handelt, die zur 
Hauptsache noch auf die engem Fachkreise beschränkt ist, 
so ist die von der Vorinstanz getroffene Feststellung, dass 
diese Kenntnis noch nicht als Allgemeingut der ärztlichen 
Wissenschaft betrachtet werdeIl konnte, nicht zu bean-
standen. Damit. ist ein Verschulden des Beklagten in 
dieser Hinsicht ausgeschlossen. 
e) Unter diesen UIllStänden braucht nicht entschieden 
zuwerden,ob selbst dann, wenn der. Beklagte die poten-
zierende Wirkung hätte kennen müssen, eine Haftung 
gleichwohl zu verneinen wäre mit Rücksicht darauf, dass 
es sich um einen ausgesprochenen Notfall handelte,·· bei 
AB 64 II ~ 1938 
208 
Obligationenrooht. No 36. 
dem der Beklagte alles aufbieten musste, um den Tob-
süchtigen zu beruhigen, der eine schwere Gefahr für sich 
und seine Umgebung bedeutete. 
Insbesondere kann 
unerörtert bleiben, ob mit Rücksicht auf diesen Notfall 
die Ausserachtlassung der potenzierenden Wirkung als 
blasser durch die Umstände entschuldbarer und daher 
die Haftbarkeit ausschliessender Fehlgriff oder "aber als 
Kunstfehler zu bezeichnen wäre. 
d) Was schliesslich die von den Klägern ebenfalls als 
fehlerhaft beanstandete Nachbehandlung, d. h. die Ein-
spritzung von Herzstärkungsmitteln, anbelangt, so ist 
auch diesbezüglich eine Verantwortlichkeit des Beklagten 
zu verneinen. Der Experte führt aus, dass die verab-
reichten Mengen zwar etwas zu schwach gewesen und zu 
spät angewendet worden seien, dass aber ein anderer Ver-
lauf bei früherem und energischerem Eingreifen nicht 
wahrscheinlich sei. Zudem könne auch die Verabreichung 
starker Dosen von Herzmitteln schädlich wirken, indem 
die belebende Wirkung in das Gegenteil umschlage. 
5. -
Ist somit eine Haftbarkeit des Beklagten mangels 
Verschuldens zu verneinen, so sind Berufung und Klage 
abzuweisen. 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des Ober-
gerichts des Kantons Zürich vom 8. März 1938 wird be-
stätigt. 
36. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilug 
vom 98. Jui 1938 
i. S. Pfister und Xonsorte. gegen Bank in Langenthai. 
Bürgschaft: 
, 
Ist dem Gläubiger erkennbar, dass der Bürge die :Meinung hat, 
sich für einen Bau kr e d i t zu verbürgen, und behandelt 
er dann den Kredit als gewöhnlichen Kontokorrentkredit, 80 
entfällt die Haftung des Bürgen. 
A. -
Am 16. Januar 1932 stellte Hans Schwenter bei 
der Bank in Langen..thal ein Baukreditgesuch im Betrage 
o bligationem""ht.. N° 36, 
209 
von Fr. 16,000.- zwecks Erstellung eines Wohnhauses 
mit Scheune auf einem Grundstück in Balsthal, Grundbuch 
Nr. 614, im Halte von 5 Y2 Jucharten, welches er um 
Fr. 11,500.- gekauft hatte. Als Sicherheit für den nach-
gesuchten Kredit offerierte er der Bank einen Eigentümer-
schuldbrief von Fr. 19,000.- im Nachgang von Fr. 7000.-
auf dem fraglichen Grundstück als Faustpfand, sowie die 
Verbürgung durch Friedrich Pfister, Oskar Schwenter, 
Karl Schwenter, Robert Kohler und Christian Schwenter. 
Mit Schreiben vom 16. Februar 1932 entsprach die Bank 
dem Baukreditgesuch und forderte den Kreditnehmer auf, 
den Eigentümerschuldbrief im Betrage von Fr. 19,000.-
errichten zu lassen und ihr zu verpfänden, sowie « zu 
mehrerer Sicherheit für den Kredit)) die beigelegte Bürg-
schaftsverpflichtung durch die in Aussicht genommenen 
fünf Bürgen unterzeichnen zu lassen. Hans Schwenter kam 
dieser Aufforderung in allen Teilen nach. Die fünf Bürgen 
unterzeichneten die Bürgschaftsverpflichtung in der Zeit 
vom 23. Februar bis 5. März 1932. Gemäss dieser Ver-
pflichtung, für welche die Bank das im Bankverkehr all-
gemein übliche vorgedmckte Formular verwendete, sollten 
die Unterzeichner « als unbedingte solidarische Bürgen )} 
haften für die durch faustpfändliche Verschreibung des 
erwähnten Eigentümerschuldbriefs sichergestellte Schuld 
des Hans Schwenter von Fr. 16,000.-. 
Am 8. März übertrug die Bank einen Saldo zu ihren 
Gunsten von Fr. 1540.-, der aus einem dem Hans Schwen-
ter früher gewährten, mit « Baukonto 2» bezeichneten 
Kredit herrührte, auf das Konto des neu eröffneten Kre-
dits, der mit « Baukonto 3 » bezeichnet wurde. Ebenfalls 
am 8. März zahlte die Bank' Fr. 4500.- in bar an Hans 
Schwenter aus. Am 15. März 1932 erfolgte eine weitere 
Auszahlung an ihn von Fr. 2000.-. Am 18. März 1932 
schliesslich zahlte die Bank noch Fr. 3000.- an Hans 
Schwenter und Fr. 5000.- an den Bürgen Oskar Schwenter 
aus. Damit war der Kredit bereits um Fr. 40.- über-
schritten. 
Am 9. Juli 1934 wurde über Hans Schwenter der Kon-