bge · 23_I_223 · 1897-01-01 · it
BGE 23 I 223
Öffentliches Recht


222 
B. Civilrechtsptlege. 
au neuen merfudjen 
ie\1)eif~ wieber mitttlittten, ljaben iie au 
er~ 
fennen gegeben, bau nadj il)rer eigenen mnfidjt bie frül)ern mer~ 
fudje nod) nidjt bie erforbedidje @emiBljeit baJ:Über all lJerf djaffcu 
lJermodjt l)aben, ob ba~ merfal)ren ben geftellten mnforberungen 
beam. ber lJertragltdjen @arantie mh·mdj 
entf~redje. mu~ bem 
Umftanbe, ba~ bie merfudje wieberljolt ftattgefunben l)aben, unb 
mnl)renb rnngerer 3eH 
fortgefe~t morben feien, unb bie stenger 
fd)fteBlid) bie mnnal)me 
be~ merfal)ren~ be~ beftimmteften lJer: 
weigert ljaben, gel)e l)erlJor, bae fieß 
ba~ merfal)ren 
iebenfalf~ 
nid)t in bem 
WCa~e 3ur merwenbung im 
@efd)nft~betrieo ber 
stHiger geeignet ljabe, wie 
e~, um ben gegeoenen 3ufidjerungen 
boUftnnbig au entf~red)en, ljntte ber ~aU fein müffen. 
mngefid)t~ 
biefer ~eftftelfung fomme ber Q3eljau~tung ber Q3eflagten, ba~ oie 
stIliger einmal, o. lj. im :t>eacmoer 1895, uier q3rooqettef ber: 
arbeitet, unb bamar~ mit bem SSerfal)ren aufrieben gewefen ieien, 
feine ®:ljeblid)fett meljr au. :t>aB ba~ merfaljren an fidj 
\1)ertlo~ 
fei, raffe firn inbeffen nidjt anneljmen; gegen eine fo!dje mn: 
l1aljme würben fdjon oie 3al)lreid)en bon ben Q3etIagten 
oeige~ 
6rad)ten mttefte 
f~redjen. ~mein bie mnrocnooarfeit 
be~ WCitte(~ 
fei erfaljrung§gemnj3 nid)t unmefentHdj lJon ben 
~imidjtungen 
be~ einaeInen @efdjiifte§ abljnngig, unb ba biefe lJcrfdjieben feien, 
fönne audj bie Q3raudjoarfett ntdjt für jebe§ @efdjnft biejeloe fein. 
Jmmerljin fet bon ben stliigern in tl)rem Q3rief lJom 5. i/col>cmoer 
1894 feIbft anerfannt worben, baÜ fie ba~ merfaljren menigiten§ 
für ei ne WCajdjtne lJermenben fönnen. 
:{)arau~ ergeBe fidj, ba~ 
ba~ merTal)ren für bie strnger nid)t l.lolfjtlinbig untauglidj jei. 
Unter ®ürbigung aUer Umjtiinbe, 
in~bejonbere au~ be§ 
SSer~ 
l)iHtniiie.6 bel' anerfannten ~auglicf)feit be§ 
merfaljren~ dum Um; 
fange be§ fIligerijdjen @efdjiifte§, erfdjeitte nadj freiem 
tidjter~ 
lidjem ~rmeffen eine S)eraofe~ung be~ stau~reife~ um 1000 ~r. 
ar~ angemeffen, unb ,ei baljer bie 1Rüctforberung~fIage in biefem 
Q3etrage, iebodj oljne 
Bin~l>ergütung, 9ut3uljetßrn. mn bie in 
biefen mu~füljrungen entljaItene ~eftftelfung, ba~ ber ben stlägern 
3ugefidjerte ~u~effeft fidj nur tettwetfe l)aoe et'3ielen laffen, tft 
ba§ Q3unbe~geridjt gebunben, ba e~ fid) babei um bk ~ntfcf)eibung 
einer rein tl)atfnd)Hdjen ~rage ljanbeIt. :t>au bieie ~eftfteUung mit 
bem JnljaIte ber 
~lften tm 
?miberf~rudj ftelje, ober auf einer 
V. Obligationenrecht. No 38. 
223 
bunbe~gefetndje Q3eftimmungen berIe~enben fillürbigung be§ mften~ 
lUaterial§ berul)e, fanlt n1djt gefagt werbelt, in§bejonbere Hegt 
fein ljinreidjenber mnljaIt§:punft bafür bor, ba~ bel' fonftatierte 
llRißerfolg 
etma cloU auf ungefdjictte S)anbljaoung burdj bie 
strliger aurMaufüljren )ulire. ®a~ ben Q3etrag be§ ben .\trägern 
au bergütenben Jntereffe~ anoeIangt, fo tft berfeIBe gemnß ~Xrt. 116 
~bf. 2 D.:1R. nadj fretem ridjterHdjem ~rmeffen, unter 
?mürbi~ 
gung bel' Umftältbe 
feft3ufe~en. :t>te~ tft feiten§ ber morinjtana 
gefdjel)en, oljne bau babei wejentHdje 
~Qftoren ungenügenb &e3w. 
gar nidjt geroürbigt, ober unwef entIidje in redjt§intümHdjer filleije 
a(~ mauge&eltb oetradjtet worben wnren. Jn Q3etreff be§ bon belt 
.R:lligern geItenb gemadjten :pojttiben Scf)aben§ in!8befonbere ift au 
6emerfen, bafl e~, roie bie morinftana ~erbotgeljoben ljat, an einet 
3ureidjenben CSuoftan3ierung bel' baljerigen strageforberung burdj::: 
au§ feljH. 
:tJemnadj ljat ba~ Q3"unbe~geridjt 
erfannt: 
1. muf bie Q3"cruTung ocaügHdj bie ?miberf[age wirb megen Jn: 
fom:petena be§ @ericf)te~ nicf)t eingetreten. 
2. Q3eaügHdj ber S)au~tf(age wirb bie Q3"erufung betber q3ar::: 
teien a[§ unbegrünbet erfllirt, unb baljer ba~ Urteil be~ S)anbef~~ 
geridjte§ beß stanton§ margau beftätigt. 
38. Sentenza del 12 febbmio 1897 nella causa 
Soldini e Brenni contro Pedrioli. 
I tribunali distrettuale di Bellinzona in prima, e di 
Appello deI Cantone Ticino, in seconda istanza hanno pro-
nunciato: 
a) TI Tribunale distrettuale : 
« 1. L'eccezione di improponibilita dell'azione e respinta. 
1> 2. E confermato illibello di causa e quindi il sig. Pedrioli 
, paghera aHa parte istante fr. 4930 90, col!a deduzione di 
... fr. 30 pel godimento della sostra. 
224 
B. Civilrechispllege. 
~ 3. Sopra i fr. 4930 90 Pedrioli e tenuto di corrispondere 
» l'interesse legale dal 10 settembre 1893 in avanti. 
» 4. Sono respinte le domande riconvenzionali di Pedrioli.» 
b) TI Tribunale di Appello : 
« 1. n dispositivo secondo, terzo e quarto dell'appellato 
giudizio sono confermati. » 
Appellante da questo giudizio il sig. Pedrioli, che couchiude 
domaudando : 
In linea principale, i1 rigetto della domanda ; 
Subordinatameute : 
1. La riduzioue della stessa a fr. 862989, dedotti gli 
acconti pagati, Ia multa couvenziouale e l'indennizzo pel godi-
mento della sostra, il tutto colla decorrenza degli interessi 
15 giorni dopo definita la causa, eventualmente dopo Ia 
comunicazione alle parti deHa perizia MartinoIi, vale a dire 
dal 13 giugno 1893. 
2. La coudanna degli attori nella multa convenzionale di 
fr. 20 al giorno, per il ritardo nel compimento dei Iavori, a 
partire dal 15 settembre fino al 28 dicembre 1892. 
Nel me nt re gli attori domandano il rigetto dell'appello. 
Considerando in linea di ratto.' 
1. Nel 1892 il ricorrente Giuseppe Pedrioli fece allestire 
dall'architetto Gualzata un progetto e preventivo per Ia cos-
truzione di un'ala da aggiungersi ad una sua casa, situata di 
fronte aHa stazione di Bellinzona. In base al piano e preven-
tivo allestito conchiuse poi il 4 aprile 1892 un contratto coUa 
Ditta Brpnni e Soldini. mediante il quale quest'ultima si 
assumeva l'esecuzione dei lavori di muratura «ed affini» ai 
prezzi stabiliti nel preventivo con un ribasso deI 5,75 % ed 
obbligavasi inoitre all'esecuzione dei lavori addizionali che, 
quantunque non compresi nel progetto, apparissero come 
necessari per l'ultimazione deU'opera, a prezzi proporzionati 
a quelli emergenti daHa perizia, ed in caso di disaccordo 
ai prezzi usuaIi della piazza di Bellinzona. Secondo le clau-
sole deI contratto, i lavori dovevano essere ultima ti pel 
15 settembre sotto comminatoria di una muIta di fr. 20 per 
ogni giorno di ritardo ; Ia liquidazione doveva farsi dalpro-
V. Obligationenrechi. N° 38. 
225 
prietario e da nua persona da lui incaricata col concorso 
degli assuntori, ed il piu tardi 15 giorni dopo l' esecuzione 
ed accettazione dei lavori, da farsi mediante accettazione 
della liquidazione, l'impresa Brenni e Soldini doveva ricevere 
il saldo deI suo avere, coUa trattenuta deI 5 % durante UD 
anno, quale garanzia per la buona esecuzione dei lavori e per 
Ia buona qualita deI materiale impiegato. Le eventuali con-
testazioni dovevano essere decise da un consesso arbitrale. 
2. Invece dei 15 settembre i lavori furono compiuti solo 
-verso Ia fine di dicembre 1892. Subito dopo l'architetto 
Gualzata, ehe secondo l'istanza cantonale aveva sorvegliato 
per conto di Pedrioli l'esecuzione dei lavori, allestl il conto 
di liquidazione, trasmettendone una copia al convenuto. Se-
eondo questa liquidazione, l'importo complessivo dei lavori 
compresi nel contratto ascendeva a fr. 8632 89, gia dedotto 
il ribasso deI 5,75 %. Un secondo conto steso dagli attori 
per lavori addizionali accusava a loro favore un saldo di 
fr. 243 05. Il 20 gennaio 1894 Brenni e Soldini scrissero a 
Pedrioli domandandogli se accettava la liquidazione dell'ar-
chitetto Gualzata. La lettera essendo rimasta senza riscontro, 
ed essendosi Pedrioli opposto ad un precetto esecutivo 
staccato dalla Ditta Brenni e Soldini per ottenere il paga-
mento dei due conti sopraindieati, meno gli aeconti ricevuti, 
gli attori presero la via dei tribunali, domandando ehe 
Pedrioli fosse obbligato a corrispondere 10ro la somma di 
fr. 8875 34, 0 dedotti i 5 % di garanzia e gli acconti pa-
gati, di fr. 4930 90. Essi fondarono questa 10ro domanda 
col dire, che i Ia vori erano stati eseguiti sotto il controllo deI 
proprietario edel di Iui incaricato, ingegnere Gualzata, senza 
ehe avessero dato luogo ad un reclamo qualsiasi ; che in base 
al contratto il pagamento avrebbe dovuto seguire 15 giorni 
dopo uitimati i Iavori e dopo che Ia liquidazione era stata 
accettata; ehe il convenuto non avendo voluto dichiarare se 
accettava Ia liquidazione, gli attori avevano dovuto chiamarlo 
in giudizio; che Ia liquidazione dovevasi deI re8to considerare 
come taeitamente accettata, Pedrioli non avendo mai sollevato 
alcuna eccezione contro di essa. Eventualmente, pel caso 
XXIII -
1897 
15 
226 
B. Civilrechtspflege. 
ehe Pedrioli intendesse di valersi della clausola arbitramen_ 
tale, gli attori domandavano ehe esso fosse obbligato a pres-
tarsi alla nomina degli arbitri. Bispondendo il convenuto 
eonehiuse al rigetto della domanda pel motivo, ehe seeondo 
il eontratto il saldo doveva essere pagato solo dopo fatta Ia 
liquidazione dal proprietario, 0 da un suo inearieato, e dop erfällt. !Sie 
trägt bie ergangenen orbentHdjen Jtoften nebft 24 ~r. morftanbß~ 
ge6ü~r an ben fIiigerifdjen mertreter, )l)irb beftäUgt." 
B. @egen biefe~ Urteil ernärte ber .\Sefeagte redjtaeitig bie ~e~ 
tufuug an ba$ .\Sunbe$gertdjt, mit bem 2(ntrage, eß jet unter 
~uf~ebung beß oliergeridjtndjen Urteilß bie Jtlägerin mit i~rer 
1Jorberung gänaIidj, el,)entue[ foweit fie ben ~etrag \.)on 2010 %r. 
85 (Et~. überfieige, abau)l)eifen. 
:.ner mertretet' ber Jtlägerin trug auf .lSeftätigung 
be~ ange~ 
fOd)tenen Urteilß an. 
:.na~ .\Sunbeßgerid)t 3ie~t in @r)l)ägung: 
1. :.nie Jträgerin lieferte bem ~en(tgten in ber erften S)älfte 
bes 3a~re~ 1881 !Steine für bie @efamm!fumme \.)on 6376 ~r. 
50 (Etß. 2(u bie Dledjnuug, bie fidj burcl;l 91idjteinlöfung \lon für 
btefellie aUßgeftellten [ßed)feIn auf 6440 
~r. 90 (Etß. 
er9ö~t