voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bge · 42_II_166 · 1900-03-21 · de
BGE 42 II 166
Zivilrecht


166 
Markenschutz. N0 r 
kl:.igerischen Marke « Cas~ano mit Stern» behaftet. 
2. In Abänderung des angefochtenen Entscheides wird 
das Klagebegehren 1 in dem Sinne gutgeheissell, das~ 
der Beklagten verboten wird, Lakritzenprodulül~ mit dtlr 
Bt>zeichnung Cassano und einem Kreuz mit oder ohl1l' 
Krone herzustelltn und -zu vertreiben. 
3. Hinsichtlich des Klagebegehrens 3 wird die Saehe 
an die Vorillstauz zurückgewiesen zu neuer Heurleilull{$ 
des Begehrens auf Ersatz desjenigen Schadens, der dt'l~ 
Klüger aus der rechtswidrigen Nachahmullg der klügcl'i-
schen Marke « Cassano mit Stern» uurch die Bddagtt' 
im Sil1lH' von Ziffer 2 hievor entstallden ist. 
4. Im übrigen wird die Berufung :l.bgewiesen. 
Versicherungsvertragsrecht. N° 27. 
1"19 
VII. VERSICHERUNGSVERTRAGSRECHT 
CONTRAT D' ASSURANCE 
27. Urteil der II. Zivilabteilung vom 17. April 191G i. S. 
«La. Na.tionale», Beklagte, gegen Biermann. Kläger. 
Nichtanwendbarkeit ausländischer Kriegsbestimmungen auf 
dllen in der Schweiz abgeschlossenen Lebensversicherungs-
vertrag. 
~1. -
Die Beklagte, eine in der Schweiz konsessio-
llierte französische Versicherungsgesellschaft, hat am 
21. März 1900 mit dem, damals in der Schweiz, gegen-
wärtig in Deutschland wohnhaften Kläger einen Lebens-
versicherungsvertrag für die Summe von 100,000 Fr. 
abgeschlossen. 
Unter Berufung auf das französische Kriegsdekret 
vom 27. September 1914 verweigert sie einerseits die 
Annahme der am 21. März 1915 fällig gewordenen, vom 
Kläger gehörig angebotenen und am 12. Juli 1915 bei 
der Gerichtskasse Basel-Stadt hinterlegten Jahresprämie 
von 2700 Fr. und erklärt sie andrerseits im voraus, dass 
sie, falls während des Krieges der Versicherungsfall ein-
treten sollte, die Versicherungssumme nicht auszahlen, 
wohl aber dem Kläger, bezw. seinen Hinterbliebenen 
reservieren wiirde. 
Die in Betracht kommenden Bestimmungen des er-
wähnten französischen Kriegsdekrets lauten: 
Art. 1: A raison de l'etat de guerre et dans I'interet 
ue la defense nationale, tout commerce avec les sujets des 
empires d' Allemagne ct d' Autriche-Hongrie ou les per-
sonnes y residant, se trouve et demeure interdit. 
Art. 2: Est nul et non avenu comme contraire a
bge · 42_II_520 · 1916-05-08 · fr
BGE 42 II 520
Zivilrecht


520 
ProzeMre.cht.NG 81 •. 
prolönge de plein droit jusque et y compris le cinquieme 
jour utiIe des celui OU les vacances d'ete ont pris fin ., 
soit des le 27 aout. 
Statuant sur ces faits et considerant : 
que les regles de la procMure vaudoise concernant la 
prolongation des delais en raison des vacanees judiciaires 
cantonales ne sauraient etre prises en consideration pour 
la computation d'un delai de recours prevu par l'organi-
sation judiciaire fMerale (art. 41 et 42 OJF) ; 
que le demandeur ayant re~u le 12 juillet 1916 l'avis 
concernant le depot du jugement attaque (art. 63 dernier 
alinea OJF), le recours forme le 28 aollt est evidemment 
tardif (art. 65 a1. 1 OJF). 
Par ces motifs, 
le Tribunal federal 
prononce: 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours. 
81. Arr6t de 131 Ire section c1vile du 7 octobre 1916 
dans la cause Mory contre Python. 
. \rt. 63. in Une ct 65 OJF. Le deIai du recours eil reformc court 
a pa~tir du jour oille jugemelli cantonal a Me effectivement 
communique au recourant. 
Par arret du 8 mai 1916, la Cour d'appeI du canton de 
Fribourg a ecarte ·le recours forme par Jean Mory, ä. 
Ecuvillens, contre le jugement rendu le 16 mars 1916 par 
le Tribunal de la Sarine dans un proces civiI pendant entre 
le recourant comme demandeur et Leonard Python, a 
Ecuvillens, comme defendeur. 
Une expedition de cet arret a He remise au bureau du 
conseil du demandeur, le 4 juillet 1916, par l'huissier du 
Tribunal cantonal ä. Fribourg. 
. 
Prozessrecht. N0 81. 
521 
Le 25 juillet 1916, Mory a recouru en reforme au Tri-
bunal federal contre l'arret de la Cour d'appel. Concer-
nant la recevabilite du recours, le conseil du recourant 
explique, dans une lettre adressee au Tribunal fMeral le 
17 ao11t 1916, que le'Tribunal cantonallui a remis l'ex-
pedition de l'aITI~t sans lui faire signer une declaration 
de reception et que, dans un cas pareil, il a toujours eon-
sidere ee systeme comme etant identique a la communi-
cation par Ia poste, la reeeption etant eensee intervenir 
le lendemain de la date de l'avis. 
Statuant sur ces faits et consideranl : 
que, d'apres l'art. 65 OJF, « la declaration de recours 
doit etre faite dans les vingt jours a partir de la commu-
nication du jugement (art. 63, eh. 4 OJF) • ; 
que cette communication a eu lieu en I'espece le 4 juillet 
1916, ainsi que cela resulte de l'attestation du Tribunal 
caIitanal et des deelarations du recourant lui-meme, soit 
de son l'epresentant; 
que l' opinioll du conseil du recourant est illadmissible, 
d'apres la quelle il aurait ete en droit d'indiquer comme 
date de Ia reception de rarret non pasle jour OU la com~ 
munieation a effectivement· eu lieu, mais le lendemain de 
€~ette commnnicat~on; 
,que le delai de recours expirant par eonsequent in casu 
Je 24 juillet, le recours forme le 25 juiUet est tardif . 
Par ces motifs, 
le Tribunal federal 
prononce: 
11 n'est pas entre en matit~re sur le recours.
bge · 42_III_402 · 1916-10-17 · fr
BGE 42 III 402
Schuldbetreibung und Konkurs


402 
Entseheldungen der Scllllldbetreibunp-
Büchern des Gemeinschuldners verbuchten Forderungen. 
Unter diesen Umständen hat denn auch sowohl das Kon-
kursamt, wie die Aufsichtsbehörde richtigerweise ange-
nommen, dass es sich um einen Verkauf en bloc im 
Sinne des Art. 15 KV handle und demzufolge auch die 
gegenwärtig noch in amtlicher Verwahrung befindlichen 
Geschäftsbücher der Erwerberin ausgehändigt werden 
müssen. 
-
Demnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer 
erkannt: 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
68 . .Arret du 17 octobre 1916 dans la cause Da.me Klug. 
Validite d'une opposition formulee en ces tt'rmcs : » Refufier 
Ja poursuite N° ... ». 
A. Ogay a fait notifieI a dame Klug un commandemellt 
de payer, poursuite N° 1146, pour une somme de 180 fr. 
Dame Klug l'a retourne a l'office avec Ia mention « Refu-
ser Ia poursuite N° 1146. Marie KIug, Billens le 21 juillet 
1916 ». L'office ayant estime qu'iI ne s'agissait pas d'une 
opposition valable, dame Klug a porte plainte. Vautorite 
de surveillance a ecarte Ia plainte par le motif que « c'est 
avec raison que l'office n'a pas envisage Ia mention 
(c refuse» comme constituant une opposition valable 
(v. Arret du TFdu 4 fevrier 1904 dans Ia causeFontallnaz-
Ennil1g et JlEGER, 3e ed. art. 74 N0 4) I). 
Dame Klug a recouru au Tribunal federal en conc1UUlIt 
a ce que l'opposition soit declaree valabie. 
Statuant sur ces faits et cOllsideranl 
en droH: 
Dans l'arret cite par l'instance cantollule (RO M. spee. 
und Konkurskammer. N" GiS. 
. 40~ 
7 N0 3*), le TIibunal federal a juge que Ia mention (t je 
vous retourne ce commandement de payer }) ne constitue 
pas une opposition valabIe, parce qu'elle n'indique pas 
necessairement que le debiteur entend contester la dette, 
le renvoi du commandement de payer a l'office pouvant 
avoir lieu pour une tout autre raison. Mais en l'espece Ia 
recourante ne s'est pa~ bornee a retourner le commande-
ment de payer. elle a expressement declare « refuser la 
poursuite I) 
-
ce qui impliquait. a n'en pas douter, 
qu'elle elltendait contester Ia dette ou du moins le droit 
du creancier d'exercer des poursuites. L'expression 
empIoyee n'est, il est vTai, pas tres heureuse, mais dans 
une matiere oula loi ne prescrit pas de forme determinee 
on ne saurait exiger d'une personne a laquelle les questions 
dc droit sont etrangeres qu'elle s'exprime d'une falt0n 
juIidiquement impeccable. 11 suffit que sa volonte de 
faire opposition soit clairement manifestee et, dans le 
cas particulier, cette volonte resulte de Ia formule choisie 
qui ne peut denoter aucune intention differente. 
Par ces motifs, 
Ia Chambre des Poursuites et des Faillites 
prononce: 
Le recours est admis, Ia decision cantollale est anllulce 
cl l'opposition faite par dame Klug au commandement 
de payer, Poursuite N° 1146, est dec1aree valable. 
• Ed. gen. 30, I. N° 22.
bge · 43_II_736 · 1917-01-01 · de
BGE 43 II 736
Zivilrecht


736 
~ht. 
N° 97. 
dem Kläger ob. dem Geriehte die nötigen Anhaltspunkte 
zu liefern, um den Betrag der verlangten Entschädigung 
ziffermässig feststellen.. zu können. ja er hätte. da die 
• Zulässigkeit der Berufung vom Wert des Streitgegen-
standes abhängt und letzterer nicht in einer bestimmten 
Geldsumme besteht, nach Art. 67 Abs. 3 OG den Streit-
wert in der Berufungserklärung ausdrücklich angeben sol-
len. Mangels einer solchen Angabe ist dieser vom Gericht 
nach freiem Ermessen zu ermitteln (Art. 53 in fine OG). 
Nach der Aktenlage kann jedoch nicht angenommen 
werden, dass die Arbeitsunfähigkeit mindestens 400 
Arbeitstage -
welche Zeitspanne erforderlich wäre, um 
bei einem täglichen Ansatz yon 5 Fr. den Minimalstreit-
wert von 2000 Fr. zu erreichen -
betragen habe. Die 
Berufung erweist sich deshalb als unzulässig .... 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Auf die Berufung wird nicht eingetreten. 
97. Tarif' fiir die Intschäd.igung8n der Parteianwilte. 
1. Die Entschädigungen der Parteianwälte werden ge 
mäss Art. 222 OG auf Grund der in der Tabelle für 
Reisegeld und Zeitversäumnis vorgesehenen Ansätze 
bestimmt. Die Entschädigung für Vorstand und Akten-
studium wird in jedem einzelnen Falle bestimmt, soll aber 
in der Regel 120Fr.betragen. Bei wichtigeren Fällen kann 
die Entschädigung bis auf 200 Fr. erhöht, bei minder-
wichtigen bis auf 25 Fr. herabgesetzt werden. 
Für die Entschädigung der armenrechtlichen Anwälte 
soll hiefür in der Regel ein geringerer Betrag bestimmt 
werden. 
Armenrechtsgesuche sind gleichzeitig mit der Berufung 
einzureichen. 
Prozessreeht. ~'97. 
737 
Die Anwendung des Tarifs ergibt sich aus folgenden 
Beispielen: 
Billet HKl, 
KiIometer-
Z 't 
Ent-
u.Supplement Ortschaft. 
geld. 
versä~~nis. schildigung 
für dir. Züge. 
f. Vorstand. 
Fr. C. 
Fr. 
Fr. 
3230 
Aarau 
64 
30 
38 50 
Basel 
74 
30 
77 -
Bellinzona 
140 
50 
18 70 
Beru 
38 
30 
61 30 
Chur 
130 
40 
13 50 
Fribourg 
26 
30 
12 70 
Geneve 
24 
30 
83 70· 
Lugano 
152 
50· 
4000 
Luzern 
76 
30 
15 -
Neuchatel 
30 
30 
55 70 
St. Gallen 
114 
40 
25 20 
Solothurn 
45 
30 
4690 
Zug 
87 
40 
42 20 
Zürich 
83 
30 
2. Wenn eine Partei sich durch einen Anwalt ver-
treten lässt, aber gleichwohl persönlich zur Verhandlung 
vor dem Bundesgericht erscheint, so wird ihr eine Ent-
. schädigung gemäss Art. 225 nur dann zugesprochen, 
wenn die' Anwesenheit der Partei aus irgend einem 
Grunde erforderlich war, 
3. In schriftlichen Fällen wird einer Partei für 
ihr Erscheinen vor Bundesgericht nur dann eine Ent-
schädigung für sich oder ihren Anwalt zugesprochen. wenn 
sie zur Verhandlung gemäss Art. 73 OG vorgeladen war. 
4. -
Wird eine Berufung zurückgezOgen. so hat die 
Gegenpartei Anspruch auf Vergütung der Kosten für 
die Vorbereitung. soweit eine solche nach .dem Ermessen 
des Gerichtes notwendig war. 
Bei Festsetzung der Ger ich t s g e b ü h r für Ab-
standserklärungen wird darauf abgestellt. ob der Rück-
zug wenigstens zehn Tage vor der Ge-
r ich t s ver h a n d I u n ger f 0 I g t ist.
bge · 43_III_382 · 1917-10-20 · de
BGE 43 III 382
Schuldbetreibung und Konkurs


Kreisschreiben des Bundesgerichts an die kantonaleD 
Aufsichtsbehörden über Schuldbetreibung u. Konkurs. - Circulaires 
du Trihunal federal aux autorites canLonales de surveillance 
en matiere de poursuiLe pour dettes et raUlite. 
7-1. Xreiss::hreiben Nr. 11 vom 20. Oktober 1917. Gegenstand.: 
Spazialanzeige dar Fahrnissteigerung 
im ltonkurs a.n die Inhaber von Pfa.ndrechten. 
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer hat kürz-
lich entschieden*, dass bei der Ansetzung einer Fahrnis-
steigerung auch im -
ordentlichen oder summarischen 
- K 0 n kur s verfahren den Inhabern von Pfandrechten 
an den zu versteigernden Gegenständen Ort und Zeit der 
Steigerung durch eine besondere Anzeige mitgeteilt 
werden müsse. 
Wir geben Ihnen VOll diesem Entscheide für sich und 
zu Handen der Konkursämter . Ihres Kantons Kenntnis, 
indem wir Sie einladen, sich künftig daran zu haUen. 
* Siehe ~r. 52 in dit>sem Band('. 
---a---
bge · 44_I_76 · 1916-05-08 · de
BGE 44 I 76
Öffentliches Recht


76
Staatsrecht.
die erkrankte und mittellose Person in einem Momente
.abgeschoben oder ausgewiesen hätte, wo deren Unter-
stützungsbedürftigkeit in erkennbarer "Weise bereits
drohte (siehe das bundesgerichtliehe Urteil vom 27. Sep-
tember 1917 i. S. Zürich gegen Schaffhausen, Motiv 2
und ff.*). Um einen solchen Fall handelt es sich vorliegend
nicht. Hanyatszek wurde, ohne Zutun der Behörde, in
Kilchberg versorgt vier Jahre ,vor Eintritt der Bedürftig-
. keit, und in einem Momente, wo letztere weder voraus-
zusehen noch zu befürchten war.
Aus diesen Ausführungen folgt, dass die Pflicht, für die
Hanyatszek bis zu ihrer Heimschaffungzu sorgen, dem
Kanton Zürich obliegt: wobei er eine ei gen e Auf-
 eines damals angerufenen bundes-
gerichtlichen Urteils aufforderte.
Nachdem Margot dieses Begehren der Verfahrens-
vereinigung Ende März 1916, auf die Mitteilung dE'S
appenze1lischen Verhöramtf's vom bevorstehenden Ab-
schluss der Untersuchung im Kanton Appenzell, er-
neuert hatte, übersandte der dortige Verhörrichter am
8. Mai 1916 die Akten der Präfektur in Lausanne mit
der Anfrage, ob sie bereit sei, das Strafverfahren
auch mit Bezug auf den appenzellischen TatbE'stand
durchzuführen. Er bekam jedoch die Sendung um-
gehend von der Mitteilung begleitet zurück : (~Aucune
affaire contre Margot Albert, a Geneve, n'est actuelle-
me nt pendante a la prefecture df Lausanne. » Demgegen-
über hielt Margot mit Schreiben an den Verhörrichter
vom 17. Mai 1916 an seinen Angaben über die Untersu-
chungseröffnung in Lausanne fest und berief sich noch auf
ein weiteres Schreiben vom 1. November 1915, worin
der Präfekt ihm den Empfang des früher erwähnten
bundesgerichtlichen Urteils bestätigt und noch eine tat-
sächliche Auskunft verlangt hatte. Wenn, so bemerkte-
er dazu, der Präfekt dann zwar die Unte.r.-suchung wegen
Fehlens einer strafbaren Handlung eingestellt zu haben
scheine, so bestehe doch die Kompetenz des Lausanner
Richters zur Behandlung des Appenzeller Falles fort und
müsse dieser letztere daher, falls er weiter verfolgt werden
wolle, den Lausanner Behörden überwiesen werden.
Hierauf entgegnete der Verhörrichter am 22. Mai 1916 :
« Nachdem die Prefecture de Lausanne die Uebernahme
AS.u f -
1918
bge · 44_II_279 · 1918-06-27 · de
BGE 44 II 279
Zivilrecht


278 
Obligationcl1recbt. No "l'i. 
negozio. non dal suo quantitativo (art. 462 al. 2). Ora,e 
incontestabile, ehe il provvedere per gli involti della 
• meree e per la reelame, rientra neU'ambito dichi e pre-
posto all'ammini8trazione ed alla parte commerciale 
dell'azienda. DeI resto, anche il quantitative della merce 
in Iitigio non sembra deI tutto all'infuori deI fabbisoquo-
normale di una fabbrica, ehe lavora eOll un capitale 
sodale di 500,000 fr. e dalla quale il COllsiglio si ripro-
metteva un prospero avvenire, come risulta appunto 
daU'aumento deI capitale sociale: avvenire che puo 
essere poi 5tato compromesso dalle eonseguellze del1a 
guerra. 
Da queste considerazione emerge ehe Kradolfer e 
Bernaseoni avevano veste per eontrarre in norne e per 
conto della soeieta. Cade' quindi la tesi principale della 
convenuta e cadono, con essa, anche le illazioni ehe si 
intende dedurre dai disposti del CO sni valore delle 
pubblicazioni commerciali, la loro efficacia giuridiea 
ecc: poiche appunto, non in tali pu,bblicazioni e non 
direttamente negli statuti, i poteri di Kradolfer e Bernas-
coni avevano origine, sibbene in una delegazione di 
mandato da parte degli organi d~lla societa. 
30 Ond'e ehe, dimostrata inammissibile la tesi in base 
alla quale l'istanza cantonale ha respinta l'azione, la 
causa deve esserle rinviata per istruzione e decisiout' 
di tutte Je altre eceezioni accampate dalla conyenuh\; 
11 Tribunale federale pronuncia: 
L'appello e ammesso. 
ObJigatioßcnrecht. !\i0 48: 
.ts.,A,uszug aus dem Orteil der Ir. ZiviIabtellung 
vom 27. Juni 1918 i. S. Xonkursm&sse J. Jost-Rüeäi 
gegen Stiifler. 
279" 
Kompensation. Geltendmachung. Die G("genforderung muss 
ziffernmässig bestimmt sein. 
Der Beklagte bestreitet nicht, der Klägerin aus einem 
VOm Gemeinschuldner ihm gewährten Darlehen 2178 Fr., 
gleich der Nachlassdividende von 40 % des ursprünglichen 
Darlehensbetrages von 5000 Fr. nebst Zins zu 4 * % vom 
Maimarkt 1913 bis zum 15. Mai 1915 schuldig zu sein. 
Die 
Gegenforderung, welche der Beklagte erhebt, 
war aber, soweit sie die Klageforderung nicht übersteigt, 
nicht auf dem Wege der Widerklage, sondern als Tilgungs-
grund durch Einrede gegenüber der Klage geltend zu 
machen. Der Beklagte hat sie implicile auch durch Ein-
rede geltend gemacht, indem er auf Abweisung der 
Hauptklage anträgt, ohne ihr andere als die Klagetat-
sachen der Widerklage als Schuldbefreiungsgrund ent-
gegenzuhalten, woraus zu schIiessen ist, dass er auch die 
Ein red e der Kom p e n s a t ion erheben wolle. 
Allein die Kompensationseinrede ist nicht begründet. 
Schon die Unmöglichkeit einer ziffernmässig bestimmten 
Geltendmachung der Gegenforderung spricht gegen die 
Möglichkeit der Verrechnung; denn ohne sie kann die 
Hauptforderung nicht in einem bestimmten Betrag 
getilgt erklärt werden; solange die Hauptforderung aber 
nicht getilgt ist, besteht keinerlei rechtlicher Grund 
dafür, ihre Geltendmachung aufzuschieben bis zur 
zifiermässigen Feststellung der Gegenforderung, die in 
einem neuen Prozesse erfolgen müsste.
bge · 45_I_49 · 1916-09-15 · de
BGE 45 I 49
Öffentliches Recht


48
Staatsrecht.
Infolgedessen bildete die Bestellung vom 15. September
1916 nicht einen selbständigen Kauf-, oder Kommissions-
vertrag, sondern nur den Abruf einer TeillieferiIngauf
Grund der bereits vorher festger.etzten' Verttagsbestim-
mungen. In eine derartige Abrufserklärung hinein'
gehört aber eine Vereinbarung über den Gerichtsstand
nicht. Soll für Streitigkeiten zwischen den Parteien ein
besonderer Gerichtsstand bestimmt werden, so muss
dies v6l'nünftigerweise in Beziehung auf das' ganze
Vertragsverhältnisgeschehen ; die Wahl eines besondern
Richters in Beziehung auf eine Teillieferung hat keinen
Sinn. Ein Verzicht auf den Gerichtsstand des, Wohnortes,
wie er hier in Frage steht, sollte zudem auch vermöge
seiner Tragweite Bestandteil ~. eingehend erwogenen
Vertrages und nicht einer rasch abgegeben.en Abrufs-
erklärung sein. Dass der Rekursbeklagte ,es u~terliess,
die Aufnahme der Gerichtsstandsklausel in den Vertrag
zu bewirken, dann aber den Rekurrenten veranlasste,
sich für den Abruf einer Teillieferung eines Bestellscheines
zu bedienen, der die Genehtsstandsklausel gedruckt
enthielt, ohne ihn hierauf. aufmerksam zu machen. lässt
sich nur daraus erklären, dass er vom Rekurrenten einen
Verzicht auf den Gerichtsstand' des Wohnsitzes zu er-
halten suchte, ohne in ihm das Bewusstsein hierüber zu
wecken. Der Rekurrent hat . sich denn auch über die
Abgabe einer solchen Erklärung offenbar keine Rechen-
schaft gegeben, sonst hätte er JDch über die nachträgliche'
Einschmuggelung der Klausel zweifellos aufgehalten. Er
konnte sich darauf verlassen, dass es sich bei Unterzeich-
nung des Bestellzettels nur um den Abruf einer Taillie-
ferung handle, im übrigen aller'für ihn der Vertrag mass-
gebend sei, und schenkte daher. der Gerichtsstandsbe-
stimmung keine oder doch nkht genügende Aufmerk-
samkeit, zumal da sie in ganz ldeintm Buchstaben ge-.
druckt ist. Dies konnte auch dem 
örtlich unzuständigen Richters ist für ein Konkursamt
nicht verbindlich (vergl. JAEGER, Komm. Art. 176 N. 4
und die dort· zitierten Entscheidungen).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Der Rekurs wird abgewiesen.
bge · 45_I_138 · 1919-05-10 · de
BGE 45 I 138
Öffentliches Recht


138 
Staatsrecht. 
II. HANDELS- UND GEWERBEFREIHEIT 
LffiERTE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE 
18. Urteil vom 16. K80i 1919 i. S. Schum8ocher-Belart 
gegen Aarg8ou. 
Auslegung einer kantonalen Bestimmung, wonach nur pa--
tentierte Apotheker eine Apotheke errichten oder einer 
solchen vorstehen l aufgehoben werden. Die Schliessung der 
Apotheke darf also nur für den Fall stattfinden, dass die' 
Rekurrentin sie nicht innert angemessener Frist verkauft 
oder einem patentierten Apotheker verpachtet. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Der Hekurs wird teilweise gutgeheissen und der Ent-
scheid des Regierungsrates des Kantons Aargau vom 
2. Dezember i918 soweit aufgehoben, als dadurch der 
Rekurrentin verboten wird, hre Apotheke durch einen 
Pächter weiterbetreiben zu lassen. 
Politisches Stimm- und Wahlrecht. N0 1 ~l. 
l-.u' 
III. POLITISCHES STIMlVI-
UND WAHLRECHT 
DROIT ELECTORAL ET DROIT DE VOTE 
19. Urteil vom 10. Mai 1919 i. S. Schaffner gegen l3aselland. 
Auslegung einer kantonalen Verfassungsbestimmung, wonach 
Oheim und Neffe nicht gleichzeitig Mitglieder derselben 
Behörde sein dürfen. Anwendbarkeit der Bestimmung auf 
ein bIosses Schwägerschaftsverhältnis. 
A. -
Am 9. Februar 1919 wählten die Stimmberech-
tigten des Gerichtsbezirkes Sissach den Rekurrenten zum 
Mitgliede des Bezirksgerichtes. Da aber Adolf Imhof-
Sutter, dessen Ehefrau die Schwester der Mutter des 
Rekurrenten ist, hereits in dieser Behörde sitzt, so 
versagte der Regierungsrat des KantonsBasel-Landschaft, 
der nach § 53 des kantonalen \Vahlreglements über die 
Gültigkeit solcher Wahlen zu entscheiden hat, dem 
Abstimmungsergebnis durch Beschluss vom 14. Februar 
1919 seine Bestätigung und ordnete eine Neuwahl an. 
Er stützte sich dabei auf Art. 28 KV, wonach ({ in keiner 
13ehörde des Staates, ausgenommen den Landrat, sich 
zu gleicher Zeit befinden dürfen: Vater und Sohn, Brüder, 
Schwäger, Ehemänner von Schwestern, Schwiegervater 
und Schwiegersohn, Oheim und Neffe)}. In der Begrün-
dung des Beschlusses wurde ausgeführt, dass nach 
einer Weisung des Landrates vom Jahre 1906 unter Oheim 
und Neffe nicht nur Blutsverwandte, sondern auch bloss 
verschWägerte Personen zu verstehen seien. 
B. -
Am 25. Februar hat Schaffner sodann gegen die 
Regierung die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundes-
gericht ergriffen mit den Anträgen: « ..... Die Kassation 
der Wahl des Rekurrenten ... sei... zu annullieren und der 
Regierungsrat ... anzuhalten, diese Wahl zu genehmigen. )}