bge · 79_I_260 · 1932-01-18 · fr
BGE 79 I 260
Öffentliches Recht


260 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
48. Arret de la He Cour eivile du 8 oetobre 1953 
daus la cause l\(eyer. 
Regi.stre loncier. Gertificat d'Mritier. 
L'heritier qui demande a etre inscrit au registre foncier en qualite 
de proprietaire d'un immeuble dependant de la succession doit, 
s'il s'agit d'une succession testamentaire, justifier de son droit 
par la production d'un certificat d'heritier. 
A dMaut de production de cette piece, la requisition doit etre 
rejetee, sans que le conservateur du registre foncier ou l'autorite 
de surveillance aient a rechercher si la « legitimation» du 
requerant resulte du testament (Art. 559, 965, 966 ce, 18 ORF). 
Grundbuch, Erbenbescheinigung. 
Will ein Erbe sich als Eigentümer eines zur Erbschaft gehörenden 
Grundstückes im Grundbuch eintragen lassen, so hat er sich 
bei testamentarischer Erbfolge durch eine Erbenbescheinigung 
über sein Recht auszuweisen. 
'Wird dieser Ausweis nicht vorgelegt, so ist die Anmeldung abzu-
weisen, ohne dass der Grundbuchführer oder die Aufsichts-
behörde zu pri.uen hätten, ob sich die Berechtigung des Anmel-
denden aus dem Testament ergebe (Art. 559, 965, 966 ZGB, 
18 GBV). 
Registro londiario. Gertificato d'erede. 
L'erede che domanda l'iscrizione nel registro fondiario come 
proprietario d'un immobile di compendio della successione deve 
provare, se si tratta d'una successione testamentaria, il suo 
diritto producendo un certificato di erede. 
In mancanza di produzione di questo atto, la domanda dev'essere 
respinta senza che l'ufficiale deI registro fondiario debba 
indagare se la legittimazione dell'istante risulta dal testamento 
(art. 559, 965, 966 ce, an. 18 ORF). 
A. -
Otto-Heinrich-Kurt Meyer, naturalise suisse, est 
decede aMenton le 14 avril1952. Il avait epouse, le 23 sep-
tembre 1922 a Berlin, dame Ida-Sophie-Gertrud Hellwig 
sans passer de contrat de mariage. Les epoux Meyer, qui 
n'ont pas eu d'enfants, en ont adopte deux en commun. 
Par acte Biber, notaire a Berlin, du 18 janvier 1932, 
homologue par le Tribunal de premiere instance de l'Etat 
de Bade, ils ont commence par adopter Delle Eleonore 
Hildegard Renate Kahmann qui s'est appelee depuis 
Renate Meyer, puis, par acte passe devant le meme 
notaire, Hs ont adopte Johannes-Horst Meyer, neveu 
d'Otto-Heinrich-Kurt. 
I 
~ 
i 
\" 
! 
I.) 
I 
Registersachen. N° 48. 
261 
L'article 3 de l'acte d'adoption concernant Delle Renate 
Meyer est ainsi con\lu: 
« Das Erbrecht des Kindes wird in der Weise beschränkt, dass 
Erb- und Pflichtteilrecht nach dem zuerst versterbenden der beiden 
Annehmenden ausgeschlossen werden, das Kind hat also ein Erb-
und Pflichtteilrecht lediglich nach dem überlebenden Ehegatten )). 
Delle Renate Meyer se trouve sous la tutelle de Delle 
Dreher depuis une date qui ne ressort pas du dossier. 
Kurt Meyer a laisse deux testaments olographes dates, 
le premier de Geneve les 20/21 decembre 1939, le second, 
de Genthod le 20 mars 1949. Seul ce dernier interesse le 
present litige. II dispose entre autres choses que le droit 
de succession de Renate est regie par le contrat d'adop-
tion dont il reproduit l'art. 3 et ajoute : 
« Dabei war beabsichtigt, dass letzterer Vorerbe und Renate 
Nacherbe des zuerst verstorbenen Ehegatten sein sollten. Dies ist 
nun mein letzter Wille. Von meinem Vermögen sollen erben: 
8/32 meine Frau Gertrud l\feyer ohne irgendwelche Beschrän-
kung, 
9 /32 meine Frau als Vorerbe meiner Tochter Renate. Meine 
Frau. soll uneingeschränktes Recht der Verfügung und Verwaltung 
an dlesem Vermögensteil haben, 
9/32 mein Adoptivsohn Horst Meyer; doch soll meine Frau 
lebenslänglich den Niessbrauch dieses Anteiles haben, 
6/32 sollen in eine neu zu gründende Familienstiftung einge-
bracht werden ... )). 
Estimant que la fondation prevue par le de cujus dans 
1e testament du 20 mars 1949 etait nulle, Dame veuve 
Meyer a cherche a s'entendre avec son fils adoptif, Johannes 
Meyer, une de ses nieces, benMiciaire de la fondation, et 
sa fille adoptive Renate Meyer prise en la personne de sa 
tutrice, Delle Dreher. Le 14 octobre 1952 un proces-verbal 
de conciliation a ete signe devant le juge conciliateur du 
tribunal de premiere instance de Geneve aux termes 
duquel les prenommes ont admis que la clause du testa-
ment prevoyant la creation d'une fondation de familIe 
etait irreguliere, et qu'il n'en serait pas tenu compte dans 
la devolution de la succession de Kurt Meyer. 
La succession de Kurt Meyer se compose entre autres 
d'un immeuble situe sur la commune de Genthod, compre-
262 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
nant: Ia parcelle 668 feuille 7, Ia eopropriete de la par-
ceue 657 feuille 7 et la eopropriete de 1a parceHe 594 
feuille 7 du eadastre de eette commune. 
B. -
Par aete du 29 novembre 1952, Me Pierre Jeandin, 
agissant au nom de dame veuve Meyer et de Johannes 
Meyer, son fils adoptif, a requis 1e conservateur du registre 
foncier de Geneve « d'inscrire a leur nom en propriete 
commune (communaute hereditaire) Ia parcelle 688, avec 
Ies batiments N°s 183, 184, 185 et 186, et 1a eopropriete 
des parcelles 657 et 594 de 1a Commune de Genthod. 
A cette requisition etait jointe l'expedition d'un aete 
dresse par 1e susdit notaire et contenant la copie de cer-
tains passages des testaments de Kurt Meyer, une expe-
dition du pro ces-verbal de conciliation du 14 octobre 1952, 
ainsi que des contrats d'adoption et de deux actes de 
notoriete signes l'un par les sieurs Edmond Fischer et Roger 
Boisonnas, chimistes a Geneve, l'autre par les requerants 
eux-memes, attestant tous les quatre que dame veuve 
Kurt Meyer et son fils Johannes-Horst Meyer etaient les 
seuls heritiers de feu Kurt Meyer. 
Par decision du 6 decembre 1952, le conservateur du 
registre foneier a rejete la requisition. 
Cette decision a ete confirmee par l'Autorite de surveil-
1ance 1e 11 mars 1953 ... 
D. -
Dame veuve Kurt Meyer et Johannes-Horst 
Meyer ont interjete contre la decision de l' AutoriM de 
surveillance un recours de droit administratif par lequel 
ils ont conc1u a ce qu'il p]aise au Tribunal f6deral : 
« Annu1er la decision de l' AutoriM de surveillance du 
13 mars 1953, et la decision du conservateur du Registre 
foncier du 6 decembre 1952. 
» Et statuant a nouveau : 
» Dire que Renate Meyer ne peut pretendre a aucun 
droit successoral dans Ia succession de Kurt Meyer ; 
» Que Dame Gertrude Meyer et Sieur Horst Meyer n'ont 
aucune garantie a fournir a Renate Meyer; 
» Que 1es circonstances et actes re1atifs a la fondation 
Registersachen. N0 48. 
263 
n'ont aucune incidence sur 1e present litige et ne peuvent 
etre invoques a l'appui d'un refus de l'inscription de 
mutation de l'immeuble. ll ... 
E. -
Dans un premier memoire, du 5 juin 1953, le 
Departement de justice et police a expose qu'a son avis 
1e recours devait etre admis, parce que les motifs invoques 
par le conservateur du registre foncier et l'Autorite de 
surveillance n'etaient pas pertinents, les documents pro-
duits a l'appui de la requisition ne permettant pas de con-
clure que le testateur ait vou1u instituer une substitution 
fideicommissaire. Apres un nouvel examen, il a propose 
Ie rejet du recours. « On ne peut pas, dit-il, sur la seule 
base de l'acte de notoriete du 21 novembre 1952, proceder 
a une inscription au registre foncier constatant que l'hoirie 
Meyer se compose de la veuve et de Horst Meyer et de ces 
deux personnes seulement. Il y a lieu de produire pour une 
teIle inscription un certificat d'heredite (art. 559 CCS et 
18 ORF) qui, en vertu des articles premier et 42 de la loi 
d'application du code civil dans le canton de Geneve, ne 
peut etre etabli que par 1e Juge de paix ». Tout en conve-
nant que cette observation suffirait pour rejeter le present 
recours, le Departement declare qu'il verrait un interet 
pratique a ce que le Tribunal federa1 aborde l'examen des 
questions de droit successora1 soulevees par le recom's. 
Le Tribunal federal a rejete le recours. 
Motif8 : 
C'est a tort que l'autorite cantonale de surveillance s'est 
appliquee a rechercher si le testament de feu Kurt Meyer 
eomporte une substitution fideicommissaire en faveur de 
Delle Renate Meyer et s'il modifiait ou non en cela les 
olauses de I'acte d'adoption eoneernant Ies droits sueces-
soraux de cette derniere. Ce sont la des questions qui 
echappent a Ia eonnaissance des autoriMs de surveillanee 
du registre foneier et sur lesquelles la Cour de droit adrni-
nistratif du Tribunal federal n'a pas davantage a exprimer 
son opinion. Aussi bien s'agit-il d'une proeedure ou le 
264 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
conservateur du registre foncier est, comme cela a eM le 
cas en l'espece, seul mis en came et dans laquelle celui ou 
ceux auxquels l'inscription pourrait etre opposee ne sont 
pas, en regle generale, appeIes a faire valoir leurs droits. 
Le litige se ramenait en realite, tant pour l'autorite canto-
nale de surveillance que pour le conservateur du registre 
foncier, a la question de savoir si les recourants avaient 
satisfait aux exigences de la loi quant a leur « legitimation » 
(art. 965 et 966 CC). Or l'ordonnance du registre foncier 
indique tres nettement quelles sont, en matiere de succes-
sions, les justifications que les heritiers, soit legaux, soit 
institues, ont a fournir pour obtenir leur inscription en 
qualite de proprietaires des immeubles dependant de la 
succession. Elles consistent, aux termes de l'art. 18 de 
l'ordonnance, en un « certificat eonstatant qu'ils sont les 
seuls heritiers du defunt», disposition qui, en ce qui eon-
cerne du moins les heritiers institues, eorrespond a la regle 
enoncee a l'art. 559 CC. Or il est constant et non conteste 
du reste qu'en l'espeee les recourants n'ont pas produit 
ee eertificat. C'est en vain qu'ils ont eru pouvoir le rem-
placer par une copie des dispositions testamentaires du 
de cujus, des actes d'adoption et des aetes de notoriete 
dresses par un notaire. Si l'art. 42 de la loi genevoise 
d'application du code civil suisse prevoit bien, il est vrai, 
« que la qualite d'heritier peut s'etablir au moyen d'aetes 
de notoriete », e'est suivant les termes memes de eette 
disposition, « sous reserve du cas prevu a l'art. 559 CC ». 
Aussi bien eette hypothese est-elle expressement visee a 
l'article premier de cette meme loi, selon lequel « les deci-
sions et mesures destinees a assurer la devolution de 
l'hereilite lJ (parmi lesquelles rentre tout naturellement la 
delivrance du certifieat prevu par l'art. 18 de l'ordonnance 
sur le registre foneier) ressortissent au juge de paix. Comme 
le releve tres justement le Departement de justice et 
police, e'est done a ce magistrat que les reeourants devaient 
s'adresser pour obtenir le certificat necessaire a l'inscrip-
tion et c'etait a lui a dire si les documents dont ils faisaient 
Registersachell. N° 49_ 
265 
etat etaient de nature a justifier de la delivrance du eerti-
fieat, question dont la solution, selon l'art. 559 al. 1 CC, 
ne prejugeait d'ailleurs en rien les droits que Delle Renate 
Meyer pouvait se trouver encore dans le cas de faire valoir 
par la voie des actions ordinaires en nullite ou en petition 
d'heredite. 
Dans le cas ou Dame Meyer et son fils adoptif obtien-
draient le certificat prevu par l'art. 18 ORF, il ne serait 
pas admissible d'exiger de Dame Meyer qu'elle fournisse 
des smetes pour garantir les droits que le testament pour-
rait eonferer a Delle Renate Meyer, ear si l'on devait attri-
buer au de cujU8 l'intention d'appeler Delle Renate Meyer 
a recueillir au deces de sa mere la part d'heritage devolue 
a cette derniere, i1 faudrait egalement reconnaltre, en pre-
sence des termes formeis du testament (<< Meine Frau soll 
uneingeschränktes Recht der Verfügung und Verwaltung 
an diesem Vermögensteil haben lJ), qu'il entendait en tout 
cas dispenser Dame Meyer de toute fourniture de smetes 
dans le sens de l'art. 490 al. 2 CC. 
49. Urteil der 11. Zivilabteilung vom 26. November 1953 
i. S. Lustenberger gegeu Luzern, Justizkommission. 
Grundbuch. Bäuerliches Vorkaufsrecht. 
1. Beschwerdeverfahren. Anfechtbare Verfügung (Art. 104 GBV). 
2. Obliegenheiten des Grundbuchverwalters gemäss Art. 13/14 
des BG über die Erhaltung des bäuerlichen Grundbesitzes vom 
12. Juni 1951 (EGG). Bei Anmeldung eines vor Inkrafttreten 
dieses Gesetzes (1. Januar 1953) abgeschlossenen Kaufvertrages 
ist das Verfahren nach Art. 13/14 nicht durchzuführen. 
Regist1'e foncier. Droit de preemption sur les exploitations agricoles. 
1. Procedure de plainte. Decision susceptible de faire l'objet d'un 
recours (art. 104 ORF). 
2. Obligations incombant au conservateur du registre foncier en 
vertu des art. 13 et 14 de la loi fooerale sur le maintien de la 
propriete fonciere rurale, du 12 juin 1951 (LPFR). La procedure 
des art. 13 et 14 de cette loi n'est pas applicable si le contrat 
de vente presente a et8 conclu avant l'entree en vigueur de la loi. 
Registro fondiario. Diritto di prelazione 8U aziende agricole .. 
1. Procedura di ricorso. Decisione impugnabile mediante TIcorso 
(art. 104 ORF).