bge · 48_II_139 · 1913-07-14 · it
BGE 48 II 139
Zivilrecht


138 
Prozessrecht. No 21. 
sprochen hat, die Schwierigkeiten tatsächlicher und 
rechtlicher Art, die der Prozess bot, und die Wichtig-
keit des Streitgegenstandes und so dann allfällig auch 
besondere Bemühungen, die der Klient von seinem An-
walte verlangte, zu berücksichtigen (AS 33 I S. 366; 
33 II S. 714, Urteil i. S. Vuille und Dunant gegen Stattel-
mann vom 14. Juli 1913). 
Hievon ausgehend ist darauf hinzuweisen, dass 
der vorliegende Fall einfacher Natur war, -
das Ur-
teil des Bundesgerichts wurde im wesentlichen beein-
flusst durch die Feststellung der Vorinstanz über den 
Beweiswert des ärztlichen Gutachtens, -
und dass 
das eingentliche Streitinteresse nur zirka 10,000 Fr. 
ausmachte. Ein Grund, wesentlich über die in Art. 222 
Abs. 1 OG enthaltenen Taxen hinauszugehen, besteht 
unter diesen Umständen nicht. Vielmehr ist das eigent-
liche Honorar mit zirka 300 Fr. jedenfalls reichlich be-
messen. Dazu kommen für zweitägige Zeitversäumnis 
je 50 Fr., Billetsauslagen von 54 Fr., Hotelkosten von 
zirka 40 Fr., sodass die Rechnung auf 500 Fr. zu redu· 
zieren ist. 
Markenschutz. No 22. 
139 
VII. MARKENSCHUTZ 
PROTECTION DES MARQUES DE FABRIQUE. 
22. Sentenza 7 marzo 19Sadella. prima. sezione civile 
nella causa Säuberli contm Aeschbaoh. 
Contraffazione di marca di fabbrica. -
Elementi distintivi 
delle due marche. -
Indennizzo al titolare della marca 
contraffatta per concorrenza sieale (art. 48 CO). -
Impiego 
abusivo deI nome deI Iuogo di provenienza. -
Determina-
zione deI danno secondo il prudente apprezzamento deI 
giudice (art. 43 CO). 
La ditta fratelli Säuberli, che tiene una fabbrica di 
sigari e sigarette in TeufenthaI, depose il 9 agosto 1913 
una marca di fabbrica (No 33,945), composta dalla wla 
parola Cl Castello » in lettere grandi. La applica special-
mente, sormontata da una corona ma senz'altra designa-' 
zione, sugli involti per pacchi di sigarette. 
Il convenuto si rese nel 1918 proprietario di una fab-
brica di prodotti analoghi in Castello S. Pietro nel Ticino, 
azienda di poca entita. Nella pubblicita, che subito intra,. 
prese, la designazione della ditta « E. Aeschbach, su L 
di ... , a Cash'Uo S. Pietro (Ticino) » e apposta al piede 
deI disegno, in oscuro, di UD castello medioevale, sul quale 
risalta, in bianco, la parola « Castello ». Al disopra: 
« Fabbrica di sigari ». Questa inserzione ha subito diverse 
metamorfosi. L'indicazione « fabbrica di sigari » fu voltata 
in fra.ncese; si aggiunse la specialita di ({ sigarette ll. Le 
parole « S. Pietro Ticino » furono messe in lettere chiare 
ma piccole nel corpo stesso deI disegno, direttamente 
sotto il norne « Castello », che resta scritto in caratteri 
grandi e chiari. Cade la menzione della suecessione e vi 
si indicano le specialita della casa «( Helle Virginia. 
140 
Markenschutz. N° 22. 
Feinste handgearbeitete Cigaretten 
aus rein orien-
taUschen Tabaken »). 
Il 18 febbraio 1919 Aeschbach deponeva la marea 
N° 43,428, composta da un globo (cireondato dalle parole 
« marque de fabrique deposee», nel mezzo la parola 
« Globus ») ornato da rami di pianta di tabacco in fiore 
e sormontato, in nero, dalla silhouette di un castello come 
sopra. Nel mezzo deI disegno, a caratteri grandi e bianchi~ 
Ia parola « Castello » ; al di sotto, pure inbianco, ma in 
caratteri molto piu pi('coli, « S. Pietro-Ticino». All'in-
earto si trovano altresi diversi involti di sigarette Aesch-
bach. Motivo centralt, in nero, il castello medioevale ; aI 
di sotto, in lettere meno grandi ma maggiori di quelle 
t1ella marca deposta, « S. Pietro-Tessin ». Al di sopra le 
pJl'ole 
(e fabrique de cigarettes tabac d'orient» e al di 
sotto : (e E. Aeschbach ». Due involti portano, in mezzo, 
in raratteri dorati e grandi (( Eracos », piu sotto in caratteri 
minori « Handarbeit». Le inserzior i sopr3citate furonG 
fatte nel maggio deI 1918 e nel gennaio Ifebbraio 1919 
nelI' organo ufficiale dei negozianti di tabacco svizzeri 
«( Le tabac» che esce in Basilea. Il N° 7 deI 15 febbraio 
1919 contiene la marca difabbrica deI convenuto quale 
~ deposta e come venne descritta dianzi. 
L'azione di Säuberli, tendente aHa eancellazione della 
marca Aeschbaeh perebe costituente contraffazione ed 
aHa prestazione di UD indenffi?;zo per eoncorrenza sileale, 
respinta dal giudiee eantonale (Pretore di Mendrisio), fu 
aceolta dal Tribunale federale per i seguenti 
Considerandi : 
10 -
Non e a torto che l'appellante rimpovera al @udice 
di prima grado di aver ignorato 0 miseonosciuto i prin-
cipi fondamentali che, per comune eonsenso, vigono in 
materia di imitazione di marche di fabbrica e di concor-
renza sieale. Descrivendo e mettendo a raffronto le due 
marche, si e limitato a considerarne i dettagli e le 
particolarita di seeondo ordine, anzi ehe dar opera ad 
Markenschutz. N° 22. 
141 
estrarne gli elementi essenziali dal punto di vista della 
pubblicita, eioe quelli che si impongono agli oeehi ed 
alla mente della clientela e ehe, pertanto, Ie devono restare 
impressi. L'elemento deeisivo, anzi unico della mt>lea 
dell'attrice, e Ia parola « Castello ». Ma sfrondato dagli 
aeeessori di mera natura ornamentale, tale e snche il 
segno caratteristieo di quella deI convenutG. Il modo in 
cui e presentata, in Iettere bianehe piu grandi di tutte Ie 
altre, su sfondo nero, la parola « Castelltl » e quella ehe 
anche nella marca deI eonvenuto salta agli oechi deI 
cliente, di modo ehe nella sua mente restera l'impressione 
di aver acquistato dei sigari 0 delle sigarette della marea 
« Castello ». A ciö nulla mutano gli ornamenti di dettaglio 
ehe il convenuto ha ereduto aggiungervi; essi stanno 
piuttosto a dimostrare ehe ha inteso, in modo non 
privo di abilita, di sfuggire alle censure, ehe l'sttdee 
poteva muoverg]i. Il g]obo ed i rami di piarta di tabaeeo 
in fiore, nei quali i1 eonvenuto ravvisa differenziazione 
sufficiente, non sono segni earatteristici e debbono essere 
ritenuti insignifieanti se si considerano dal punto di vista 
del compratore E, eonsiderato nell'insieme della marca, 
non appare decisivo neanche il nome deI fabbricante 
apposto sugli involueri dei prodotti Aesehbaeh. Sigari e 
speeialmente sigarette· vengono comunemente aequistati 
dal eonsumatore di dettaglio secondo la loro designazione 
di pubblieita (Tumac, Nadir, Star, Helios, Krim, Nimrod, 
la Nationale, ece.), non in riguardo al nome deI fabbri-
cante. Sta bene ehe su eerti scatolette il eonvenuto ha 
. fatto stampare in lettere visibili la designazione « Eracos » ; 
ma essa figura solo su due delle pareechie scatole agli atti 
e non e contenuta nella marea stessa. Il disegno deI 
eastello, che forma la parte centrale della marca querelata, 
quantunque oggettivamente potrebbe eostituire diffe-
renziazione non irrilevante delle due marehe, sta a rin-
forzare, non ad attenuare neUa mente deI eliente l'im-
pressione della parola « casteHo ». Se e vero ehe la marea 
dell'attriee e solo verbale, mentre quella deI convenuto 
142 
Markenschutz. N° 22. 
eontiene elementi figurativi, questa differenza, dal punto 
di vista della eontraffazione della marea edella eoneor-
renza sIe ale, non puo eadere in eonsiderazione inmodo 
deeisivo perehe essa tende piuttosto a provocare ehe 
non ad eliminare Ia possibilitA di un equivoeo. Maggiore 
peso potrebbe avere l'indieazione della provenienza 
(S. Pietro-Ticino), se essa meglio risaltasse nell'insieme 
deUa marea. Ma non e certo a caso e senza intenzione 
ehe vi e impressa in caratteri molto meno visibili dell'in-
dieazione centrale e per cosi dire assorbente tutte le 
altre « CasteUo». L' atto oggettivamente illedto e Ia 
eolpa deI eonvenuto -
ehe dell'illieeita deU'atto fu a phi 
riprese avvisato'- essendo pertanto dimostrati, la marea 
sua No 43,428 eostituisce una eontraffazione di quella 
dell'attriee e l'uso ehe malgrado i moniti di quest'ultima 
es so ne ha fatto neUa' sua pubblieitä (involncri, inser-
zioni eee.), un atto illeeito a sensi dell'art. 48 CO. 
20 -
Il eonvenuto obbietta anzitutto -ehe egli ha il 
diritto di impiegare neUa sua marea il norne deI paese 
dove fabbriea i suoi prodotti. Cio e ineontestabile e 
l'attrice glie 10 rieonosee esplieitamente. Ma dove Aeseh-
baeh eade in eolpa, si e nel modo in eui fa uso di questa 
sua faeoita. In altri termini : .esso eommette atto di 
eoneorrenza sleale e si rende eolpevole di imitazione di 
marehio altrui usando deI norne deI paese «Castello S. 
Pietro » in modo da indurre in errore il eompratore sulla 
provenienza della meree, ehe puo essere ritenuta pro-
dotto dell'attriee. Che a questo riguardo l'agire deI con-
venuto non sia privo di artifido e palese. TI norne deI 
paese dove tiene Ia sua eosidetta fabbriea eonsta di tre 
parole (Castello San Pietro). Esse hanno eguaI' v810re 
per Ia determinazione deI luogo, nessuna prevale sul-
l'altra; dovrebbero dunque, Iealmente e naturalmente, 
figurare in lettere non diverse ed a egual titolo ove eon 
esse si avesse anzitutto mirato a designare il luogo. Il 
farne risaltare in modo eeeessivo nna di esse (<< Castello ») 
e stampando le altre in modo meno appariscente, di 
Markenschutz. N° 22. 
143 
maniera ehe possano sfuggire all'attenzione deI ~onsu­
matore, speeialmente se si tratta di eonsumatore mmuto, 
e atto artifieioso, eostituisee raggiro onde sorprendere I~ 
buona fede deI eliente e non puo sfuggire aHa eensnra dl 
atto illeeito. 
. 
. , 
Indarno, parimenti, il eon:venuto ril~va la poe~. enbta 
deUa sua fabbrieazione di slgarette di fronte allimpor-
tanza dell'azienda dell'attriee. Pure ammette?d~ .Ia 
verita di queste asserzioni esse appaiono, per pn~ClplO, 
ineoncludenti in linea di diritto perehe non soppnmono 
l'atto illedto, ma potrebbero venir solo eonsiderat~ nel~a 
determinazione deUa misura deI danno. E ehe CIO Sla 
risulta dal fatto ehe le due fabbriehe hanno, in parte, ia 
stessa elientela. La eireostanza ehe il eonvenuto nell~ 
sua pnbblicita fatta anehe neU' ?rgano eentrale deI 
tabaecai svizzeri usa parole francesl (ed anehe tedesehe) 
dimostra ehe i suoi elienti non so no tutti nel Tieino. 
Per quanto e deHa misura dell'indennizzo non v'ha 
motivo per non aeeedere anehe su questo pnnto alla 
domanda dell'attrice. Sta bene e~e l'importo,.del da~no 
non fu matematieamente determmato. Ma 1 mdenmzzo 
ehiesto dall'attrice e affatto modesto e il giudice ha Ia 
faeolta di determinarlo (art. 43 CO) apprezzando equa-
mente le cireostanze del1a eausa e la gravita della coIpa, 
ovvio dei resto essendo ehe in easi eome l'at~u~e sar~b?e 
esigere dalla parte danneggiata prova quasI ImposSlbIle 
se le si ehiedesse una determinazione esatta deI noeu-
mento subito .. 
Il Tribunale federale pronuncia : 
L'appello e ammesso. 
OFDAG Offset-, Formular- und Fotodruck AG 3000 Bem