bge · 8_I_777 · 1882-01-01 · fr
BGE 8 I 777
Öffentliches Recht


776 
B. Civilrechtspflege. 
fü~rungen unD '.!lnträge unter erneuerter ?Begrün'cung aufrec9t. 
~a~ ?Bunbeßgetic9t ~ie9t in @tiUägung : 
1. ~a 'cer meruttent \)etlangt l bau ~u ~rüfung feiner ~n' 
n.wacge 'cag im eibgenßHifcgen 
@b"ro:priathmßgefe~ \)orgefen,ene 
$erfa~ren eingeleitet unb bemgemän bie eibgenßffiicge Gc9a~ungß· 
tommilfion ~uiammenbernfen iUerbe, fo tvnnte fid) ~unäd)ft fra-
gen 
ob er fief) nid)t mit feinem bießbeAügHcgen ?Begef)ren ge, 
mä~ '.!ltt. 22 un'c 27, I.!lbfa§ 2 'ce~ eibgenölfifc9en @b1>to:ptia~ 
tionßgefe~eß an ben ?Bun'oeßratb, f)ätte iUenben ioffen. 
2. '.!lffein eß mag 'oieß baf)in geftefft bleiben, 'oa bie \)om 
mduttenten angemelDete 5l(nf:pracge iebenTaUß materieff nic9t in 
bie S'tom:petenll ber eibgenöffifcgen @erid)tßbcf)ör'oe (Gd)a~ungß> 
fommil1ion unb ?Bunbeßgerid)t) fäUt. ~enn: 
a. @g ~anbeIt fid) buref)auß nid)t um einen @nteignungßfaU. 
~ie ~enttaI'6af)ngefeUfd)aft bef)au:ptet nid)t traft 'ceg @nteignungß-
rec9teß befugt ~u fein, in 'caß @igentb,umßreef)t 'teg ffiefumnten 
an feinem 0rnn'cftücre imrc9 tünftlid)e ~aj'fer3uleitung einöu-
greifen, ,on'oern fte lieftreitet, ban 'ourd) ib,re 5l(nlagen baß @igen· 
tf)um beß mefurrcnten uberf)au:pt gefd)/ibigt iUerbe. 
~er mefur· 
rent feinerieitß f Dbann \)erlangt Gd)abenerfa~ fÜt beteitß burc9 
bie feb,lerb,afte @rfteffung ber \ll.laj'feralileitungßanlage ber ~en~ 
ttalbaf)ngefeUfdiaft an feinem 0tun'oftücre erlittenen Gd)a'oen 
un'c l.!lußfftn,rnng fid)ernber $Drieb,ren gegen fünfttge 
Gd)äbi~ 
gungen. 
@~ Hegt ({{lo ein fad) eine, Aur S'tompdenb bet or~ent, 
Ucgen 0erid)te ge'~ötCnbef ~i\)HftreitigteH au~ nad)barrcd)thd)en 
?Beöie~ungen \)01: unb teineßltlegß eine ~nteignungßftteitigteit. 
@ine @l1teigl1uugßftreitii\teit iUare erft bann gegeben, iUenn Me 
~enttnlba~ngelefflc9aft 'omd) 'cie or'oelttHd)en 0erid)te Aur ?Be-
leWgung \)on, bai3 
@igent~umßted)t beß meturrenten \1ede§en. 
ben, lIInlagcn :oer!)alten iUerben ltloUte, bie ?Befeittgung berfeIbett 
aber l mit ?Berufung auf bie öffentlid)e matur tl)reg Unternef>, 
menß \)etltleigettc, wo fie al~bann natürlic9 öur @inleitung beg 
@nte{gnung~\)crfaf)reng gegen ben ~eturrenten genvtb,igt iU\ire. 
b. 
~enn meturrent meint I fein ?Beger,ren um @rfteffung 
fid)ernber $otfeb,rungen gef)öre nad) 5l(rt. 6 beß eibgenvlfifd)l'U 
@bl>ro~riationßgele~eg Aur stom~etenA ber Gd)a~ung~fommilfion, 
f 0 tft 
't>ie~ geltlin \)erfel)n I Da fid) fein ?Begef)ten ja nid)t auf 
H. Organisation der BumlesrechtspJlegp. N° 105. 
777 
'oie @rb,altung ungeftötter stommunifation, iUobon 'cer 
~rt. 6 
«Uein fl'rid)t, behle!)t; e~er rEnnte 'oa'Oou gefprocgen ltler'oenl eß 
f)an'ole fid) bei fragfid)em ?Begel}rett um eine 
~otberung be, 
treffenb @rfteffnng »on $ottic9tungen im -Sntereffe "ber ®td)er~ 
l}eit beg @in],e1nen /l im ®inne beg lIItt. 7 bei3 ciUtten @efe~eß. 
lIIUein in bieiet mic9tung iU/ire 'oie @ingabe 'oei3 mefurrenten, 
ba ja 'oie I.!lnlage, iUe1d)e aU berfelben $eranlaffung gibt, \)on 
llOmf)erein tlDrgefel}en nnb vlanmäutg außgefül}d ltlurbcI jeben-
faffi3 :oerf:pätet unb leunte nic9t me~t 'oer Gc9a~ungßlommiffion 
~ur mel}anblung öugeltltelen iUerben. 
~emnad) l}at baß ?Bunbei3gerid)t 
erfannt: 
~ag ?Begel}tett Deß meturrenten ltltrb abgeiUiefcn. 
n. Organisation der Bundesrechtspftege. 
Organisation judiciaire federale. 
105. Arret du 2 Decembre 1882, dans la cause Sonnani 
contre la Societe suisse d'ass1.trance contre les accidents, 
a Winterthour. 
Les conseils des parlies so nt entendus d'abord sur la ques-
tion de competence du Tribunal fMeral, qui se pose en 
l'espece. 
A ce sujet, l'avocat Girod dit vouloir s'inscrire en faux,. 
le cas echeant, contre la mention coutenue dans le jugement 
dont est recours, mention constatant que le 25 Octobre, de-
vant la Cour d'appel de Fribourg, l'avocat Bielmann a de-
mande seulement le maintien de la sentence de premiere 
instance, condamnant la societe recourante a payer a son 
dient une indemnite de deux mille francs. 
OuUe Juge rapporteur en ses conclusions. 
Vu le dossier de la cause d'oll resultent les faits suivants: 
Angelo Sormani, domicilie a Fribourg, age de f7 ans, est 
778 
B. Civilrechtspflege. 
entre au service· de la maison Roud &; Ce, fonderie et ateliers 
da constructions, a Fribourg, le t er Janvier 1880, en qualite 
d'apprenti fondeur. 
Le 23 Septembre 1881, vers huit heures du matin, AnO'elo 
~or~ani re~ut. fordre d'aceompagner un ouvrier charp~en­
tIer a la selene de Perolles, voisine de l' etablissement de 
MM. Roud &; Ce, pour y transporter une piece de bois et la 
reduire en planches. 
Pendant la preparation d'uu sciage, Sormani, qui se trou-
vait a p~oximite d'un cylindre, fut saisi a la main gauche 
par cet Instrument et gravement blesse. Transporte imme-
diatement a l'höpital bourgeoisial, il y resta en traitement 
pendant 42 jours. 
. Ensuite. de cet accident, Hem·j Sormani, pere de la vic-
tlme, actIOn na la societe Roud &; Ce en payement d'une 
somme de 3000 fr. a titre de dommages-interets. 
A l'audience du Tribunal de l'arrondissement de la Sa-
rine, du 23 mars dernier, MM. Roud &: Ce ont expose 
qu'ayant conclu avec Ia Societe suisse d'assuranee contre les 
accidents, a WinterthoUl', sous date du 17 Aout 1878, un 
contrat pour l'assurance de tons leurs ouvriers, ils avaient 
denonce Ie litige a la dite sociele. A la meme audience, celle-ci 
a decIare prendre lieu et place de MM. Roud &; Ce au proces 
qui leur est intente, et conclure a liberation de la demande. 
Statuant par jugement du 6 Juillet 1882, le Tribunal de la 
Sarine, en application de l'art. 5 litt. b in fine de la loi fe-
derale du 23 j.Iars 1877 concernant le travail dans les fabri~ 
ques, a admis Ie sieur Sormani, en principe, dans sa de-
mande de dommages-interets, en rMuisant toutefois celle-ci 
a deux mille francs. 
Sur appe! de la societe dMenderesse, la Cour d'appel de 
Fribourg, par arret du 25 Octobre 1882, a confit'me la sen-
tence des premiers juges. 
C'est contre le predit am~t que, par declaration datee du 
meme jour, Ia soeiete d'assurance de Winterthour a ppr(e la 
cause devant le Tribunal federal, en conformite des art. 29 
et 30 de la loi sur l'organisation judiciaire federale. 
H. Organisation der Bundesrechtsptlege. N° 105. 
779 
Statuant sur ces {aits et consid6rant en droit: 
Sur I'inscription de faux que le conseil de la partie recou-
rante a dit vonloir opposer a une des constatations de 1'arret 
du 25 Octobre 1882 : 
jO Le passage incrimine est eelui d'ou il resulte que la 
partie Sormani s'est bornee, devant la Cour d'appel de Fri-
bonrg, a conelure an maintien du jugement attaque. 
Ce grief, dont la recourante argue pour la premiere fois a 
l'audience de ce jonr, peut d'autant moins eire accneilli qu'il 
resulte de toutes les circonstances de Ja cause, -
comme i1 
sera demontre a l'occasion de I'exception d'incompetence, -
que la partie demanderesse poursuivait ce maintien seul de-
vant Ja derniere instance cantonale . 
Sur l'exception d'incompetence : 
2° L'art. 29 de Ia loi sur I'organisation judiciaire federale 
confere a chaque partie le droit de recourir an Tribunal fe-
deral pour obtenir Ia rMorme d'un jugement au fond rendu 
par la derniere instance judiciaire r.antonale, lorsqu'il s'agit 
de l'applic"tion des lois federales par les tribunaux. canto-
naux et que robjet du litige est d'une valeur d'au moins 
3000 francs. 
11 s'agit evidemment dans I'espece de l'application, par la 
Cour superieure fribourgeoise, de Ja loi federale du 23 Mars 
1877 concernant le travail dans les fabriques. 
En ce qui eoncerne la supputation du montant litigieux, il 
y a lieu de s'en rapporter aux conclusions des parties devant 
la derniere instance cantonale~ (Voy. arret du Tri'bunal fede-
ral du 10 Juin 1882 en la eause Hintermeistel' et Germann, 
Rec. VIII, page 327, consid. 3.) 
Or comme la societe dMenderesse a seule appele du juge-
ment de premiere instance, et que, d'un autre eote, elle n'al-
Jegue pas que Sormani ait repris, devant la Cour d'appel, ses 
conclusions primitives en adjudieation de 3000 Cr., il en re-
sultait de la part du dit demandeur une adhBsion tadte a la 
sentence des premiers juges, et c'est des lors avec raison 
que la cour susvisee l'a eonsidere comme concluant au main-
tien de ce jugement, ({ui lui allouait une indemnite de 2000 fr. 
780 
B. Civilrechtspflege. 
L'enonciation de J'arret dont est recours, constatant que 
le demandeur reclame Ie maintien du jugement de premiere 
instance, exprimait done, -
qu'elle air ete ou non dictee au 
proces-verbal, -
la situation exacte et I'intention vraie de 
Sormani devant }'instance superieure cantonale. C'est avec 
raison, par consequent, que l'arret en question a admis la 
mention contre laquelle la recourante parait vouloir s'elever 
aujourd'h ui. 
Hans celle position, iI est incontestable que la somme li-
tigieuse entre parties lors du prononce de la derniere ins-
tance cantonale n'atteignait plus 3000 fr. La decision de la 
Cour d'appel ne pouvait des lors, vu la disposition precitee 
de l'art. 29 de la loi d'organisation judiciaire, eLre portee 
devant ]e Tribnnal de ceans. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours. 
IIl. Haftpflicht der Eisenbahnen u. s. w. 
bei Tödtungen und Verletzungen. 
Responsabilite 
des entreprises de chemins de fer, etc. 
en cas d'accident entramant mort d'homme 
ou Iesions corporelles. 
106. Utt~eH \)om 7. BUobet 1882 
i u ~ atVe u ~ tV ent g egen ~e n tra 1 ba~u. 
A. :I>urtV Urt~eir ».om 18. ~ugufi 1882 ~at ber ~~~eUationg~ 
unb staffati.ong~of beg stantong }Sern erfanut: 
1. :I>em StIliger 
~riebtitV ~tVent 1ft rein 
SUaggbege~reu 
stunbfli§litV Augef~rod)en. 
2. :I>emgemäf) ~at bie }Senagte ~d)roeiaetifd)e ~entl'a16a~n~ 
1II. Haftpflicht der Eisenbahnen bei Tödtungen und Verletzungen. N° 106. 781 
geieIIJtVaft bem striiger ~riebritV ~tVenf llIg @ntftVäbigung für 
Die stoflen ber ~eHung unb für bie :l)auer ber abfoluten SUr~ 
beit~unräQlgfeit eine ~umme non brei~unbert ~ranfen AU be~ 
öa~leu. 3m ~eitern ~at ~e an benfelbell eine reben~{iing1itVe 
3a~re~rente \10U fünfl)unbert ~raltfen aU~6uridjten. :l)iefe ffieute 
tft \1om 1. 3anuar 1880 au, je\ueilen nierteliiif)rlitV Aum l)or~ 
au~ mit je 125 ~r. AU beöaf)len. 
3. :I>ie }Senagte, ~tVmeiAeriftVe ~entralbaf)ngefeUfdjaft r,at eie 
~often an ben stIiiger ~riebritV ~djent ~u beöa~len. 
~ie ba: er Stliiger 
~tiebritV ~tVenf \)Oll 
@ggim~Ir 
stanton~ mern, geb. 1840 I 
~efd}er bei ber }Sefragten 
aI~ 
@iienbaf)narbetter, Aule§t mit einem %a910f)n non 3 ~r" 
ange~ 
fteUt mar, mar am 30. Bftober 1879, ~benb~, ungefäf)r um 
6 Uf)r, auf bem @üterbaf)nf)ofe in ?Bem bamit be[tVäftigt, 
einen @ütermagen 
(~orboftbaf)nroagen) anAuftVreiben uni) AU 
il1ombiren! roie i~m non feinem morgefe§ten aufgetragen ~or'" 
ben roar. :I>er betreffenDe .\illagcn roar, natVbem er im @üter· 
fd)ull~en feine Eabung 
er~aUen ~atte, nnter IDlitlUirfung beg. 
~riebtitV ~tVenf, über ba~ @eleife oftroärt~ \)orgeftVoben 
~or·