bge · 68_III_123 · 1941-01-24 · de
BGE 68 III 123
Schuldbetreibung und Konkurs


122 
Schuldbetreibungs- und Konkursreoht. N° 33. 
Die vorliegende Betreibung auf Grundpfandverwertung 
kann also schon deshalb nicht fortgesetzt werden, weil 
bisher die Konkursm~sse des Ehemannes der betriebenen 
Schuldnerin a.ls des einen Gesamteigentümers nicht mit-
betrieben wurde. Ferner aber muss, entsprechend dem 
Begehren der Beschwerde, auch der Ehemann selbst noch 
betrieben werden. Allerdings nicht in seiner Eigenschaft 
als persönlicher Schuldner (gemäss Art. 89 VZG), da der 
Gläubiger mit dieser Betreibung nur die Schuldpflicht der 
Ehefrau geltend macht. Wohl aber als deren Vertreter 
hinsichtlich des eingebrachten Gutes, wozu .das Teil-
Eigentumsrecht der Ehefrau gehört. Die Güterverbindung 
besteht während des über den Ehemann eröffneten Kon-
kursverfahrens fort, bis es allenfalls zur Ausstellung von 
Verlustscheinen kommt (Art: 186 ZGB). Die Rechte des 
Ehemannes am Frauengut einschliesslich der Ertrags-
gewinnung fallen aber nicht etwa in seine Konkursmasse, 
sondern sind gerade im Hinblick auf die Möglichkeit des 
Eintrittes gesetzlicher Gütertrennung mit rückwirkender 
Kraft dem Konkursbeschlage völlig entrückt (wie bereits 
in dem frühem diese Eheleute betreffenden Beschwerde-
verfahren entschieden wurde; BGE 68 III 42). Somit 
bleibt der Ehemann Vertreter der Ehefrau im Sinne von 
Art. 68 bi8 SchKG, wie wenn er nicht im Konkurs wäre. 
Das hat zur Folge, dass neben der Ehefrau als Schuldnerin 
der Ehemann als deren Vertreter pinsichtlich des ein-
gebrachten Gutes' zu betreiben ist und je eine entspre-
chende Ausfertigung der Betreibungsurkunden zu erhalten 
hat (BGE 64 III 98), ganz abgesehen von der ferner 
erwähnten Notwendigkeit der Betreibung seiner Konkurs-
masse wegen deren Rechte am Pfandgegenstand. 
Die Anhebung und Fortsetzung der Betreibung gegen 
den Ehemann steht unter dem Vorbehalt eines ihm zu-
stehenden Rechtsstillstandes. In der Vernehmlassung der 
kantonalen Aufsichtsbehörde ist nicht mehr von einer 
privaten Anstellung bei der Truppe als Koch die Rede, 
sondern von freiwilligem Militärdienst, womit wie mit 
Schuldbetreibungs- und Konkurarecht. N° 34. 
123 
obligatorischem Militärdienst Rechtsstillstand verbunden 
ist (Art. 16 ff. der Verordnung vom 24. Januar 1941 
über vorübergehende Mildernngen der Zwangsvollstrek-
kung, wodurch Art. ,57 SchKG bis auf weiteres ersetzt 
ist; BGE 66 III 49). Das Verfahren gegenüber der Ehe-
frau muss demnach ruhen, bis die Betreibung auch gegen-
über dem Ehemann (abgesehen von dessen Konkursmasse) 
wirksam angehoben und zur Fortsetzung reif geworden 
ist. 
Will der Gläubiger geltend machen, der Ehemann der 
betriebenen Schuldnerin bedürfe des Rechtsstillstandes 
gar nicht zur Erhaltung seiner wirtschaftlichen Existenz, 
so steht ihm frei, entsprechend Art. 20 lit. b der erwähnten 
Verordnung den Rechtsöffnungsrichter anzurufen. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkur8kamme1': 
Der Rekurs wird gutgeheissen und die Mitteilung des 
Verwertungsbegehrens aufgehoben. 
34. Sentenza 8 ottobre 1942 nella causa Soldati. 
OommissaNo pel concordato .. potere disciplinare.. retribuzione a 
sensi dell'art. 61 della tariga. 
1. TI commissario nominato giusta l'art. 295 LEF, che non facciu 
parte dell'ufficio d'esecuzione 0 dell'ufficio dei fallimenti. e 
sottoposto al powre disciplinare deli'autoritA competente in 
materia di concordato. 
2. Sui reclami concernenti l'applicazione della tariffa in generalt' 
e Ia determinazione delia retribuzione a' sensi dell'art. 61 deHn 
tariffa in particolare e competente a decidere l'au,torita di 
vigilanza in materia di esecuzioni e fallimenti. 
3. La chiusura della procedura concordataria non osta all'appli-
cazione dell'art. 61 della tariffa chiesta dal debitore (eventual-
mente dall'amministrazione deI suo fallimento) per crearsi 
una base su, cui poggiare la domanda di restituzione di somm(' 
che il commissario ha indebitamente ritirate per 1e sue presta-
zioni. 
4. Nel determinare la retribuzione a' sensi dell'art. 61 della tariffa 
e 1ecitoche l'au,torita di vigilanza prenda come criterio di base 
non soltanto Ia mole, ma anche rutile ed il successo deI Iavoro 
fornito dal commissario e tenga pure conto dell'importanza 
degli altri proventi di cui ha beneficiato il commissario neUn 
procedura concordataria. 
Schuldbetreib~ngs- und Konkursrecht. N0 34. 
Sachwalter im N ach'lalJwerJahren. DiBziplinargewaU. Vergütung 
nach Art. 61 des Gebührentari/s. 
1. Der nach Art. 295 SchKG ernaIlllte Sachwalter untersteht der 
Disziplinargewalt der 'Nachlassbehörde, sofern er nicht dem 
Betreibungs- oder Konkursamt angehört. 
2. 'Öber Beschwerden betreffend die Anwendung des Gebühren-
tarif~ im allgemeinen 1l;lld über die Bemessung der Pauschal-
vergutung nach Art. 61 1m besondem entscheidet die Aufsichts-
behörde für Schuldbetreibung und Konkurs. 
3. Auch nach Abschluss des Nachlassverfahrens kann der Schuld-
ner oder, weIlll der Konkurs über ihn eröffnet ist, seine Kon-
kursverwaltung gestützt auf Art. 61 Geb.Tar. die Aufsichts-
behörde anrufen, um alsdaIlll den Sachwalter gerichtlich auf 
Erstattung des für seine Bemühungen zuviel Bezogenen zu 
belangen. 
4. Bei Bemessung der Pauschalvergütung nach Art. 61 Geb.Tar. 
~ 
ne,?en dem Arbeitsaufwand auch dessen Nutzen und Erfolg 
~oWle dIe Höhe der übrigen tariflichen Bezüge des Sachwalters 
Im betreffenden Nachlassverfahren berücksichtigt werden. 
Oommissaire au COftcordat. Pouooir discipZinaire. Emolumene. 
1. Lorsque le commissaire a ete 'choisi en dehors de l'omce de..'i 
poursuites ou de l'oftlce des faillites, il es1> 80umis au pouvoir 
disciplinaire de ]'autorite de concordat. 
2. L'autoritl! de surveillance (autorite de poursuite) est compe-
ten~e pour statuer sur les plaintes concemant l'application du 
tarif et plus particulierement le montant de la retribution duo 
au commissaire en vertu de 1'art. 61 du tarif. 
s. L!1 clö~ure de la p~o~Mure n'empeche pas le debiteur ou 1'admi· 
nIstratlOn de sa faIlhte de demander a l'autorite de surveillance 
de fixer le montant de la retribution due au commissaire afin 
de pouvoir actioIlller ensuite ce demier en restitution des '8Om-
mes qu'il aursit induement touchoos pour ses services. 
4. Pour fixer la retribution due au commissaire en vertu de l'art. 61 
du tarif, l'autoriM de surveillance a droit de tank compte non 
seulement de Ia quantite mais aussi da l'utiliM et du resultat 
du travail foumi ainsi que du montant des emoluments qu'il a 
percus au cours de Ia procedure de co?-cordat. 
A. -
Con decreto 7 febbraio 1941 il Pretore di Lugano-
(,ijttA eoneedeva aHa S. A. Jamolli una moratoria di quattro 
mesi e nominava quale eommissario a' sensi dell'art. 295 
LEF Ezio Soldati. 
Dopo una proroga della moratoria di altri due mesi, 
il Soldati presentava, il 31 Iuglio 1941, la sua relazione sI 
Pretore di Lugano-Citta, il quale, con deereto 21 agosto 
1941,omologava il coneordato della S. A. Jamolli in base 
ad un dividendo deI 10 %. 
Da quest'omologazione due ereditori si aggravano alla 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 34. 
125 
Camera eseeuzioni e fallimenti deI Tribunale di appello. 
Senz'attendere l'esito deI gravame, la S. A. Jamolli 
rinuneiava al coneordato e ehiedeva la diehiarazione deI 
proprio fallimento per insolvenza, ehe il Pretore di Lugano-
Citta pronunciava il 21 novembre 1941. 
B. -
In pendenza deUa proeedura eoneordataria il 
Soldati aveva ritirato a piu riprese, quale oompenso delle 
sue prestazioni eome eommissario, la somma complessiva 
di fr. 4800. 
In data 20 marzo 1942 l'Uffieio dei fallimenti di Lugano 
ehiedeva ehe I'Autorita eantonale di vigilanza determi-
nasse, in base all'art. 61 deUa tariffa applieabile aHa LEF, 
la retribuzione da aeeordarsi al Soldati. 
Con deeisione 14 luglio 1942 l' Autorita ca.ntonale di 
vigilanza, dopo aver inflitto un biasimo solenne al Soldati 
per il suo operato eomme eommissario, diehiarava ehe Ia 
di lui retribuzione era stabilita eomplessivamente in 
fr. 2000. 
O. -
Il Soldati ha interposto tempestivo rieorso alla 
Camera eseeuzioni e fallimenti deI Tribunale federale, 
eoneludendo per I'annuUamento deI biasimo solenne 
inflittogli e per ·la eonferma della sua nota di spese ed 
onorari neUa somma pereepita di fr. 4800. 
Oonsiderando in diritto : 
1. -
Il Soldati pretende anzitutto ehe l'autorita can-
tonale di vigilanza era ineompetente ad infliggergli un 
biasimo. 
Il Iegislatore non ha diehiarato espressamente a quale 
autoritA spetti il potere diseiplinare sul commissario nomi-
nato giusta l'art. 295 LEF, ehe non faceia parte dell'uffieio 
d'esecuzione 0 dell'uffieio dei fallimenti. 
L'autoritA di vigilanza e bensl ehiamata· ad esercitare 
un eöntrollo sull'operato deI commissario. Infatti, seeondo 
l'art. 295 cp. 3 LEF, e ammissibile eontro il eommissario 
il reclamo all'autorita di vigilanza basato sull'art. 17 LEF, 
fino a tanto para ehe gli atti non siano stati trasmessi 
126 
Schuldbetreibungs- uud Konkursrecht. No 34. 
all'autorita dei eoneQrdati eonformemente all'art. 304 
ep. 1 LEF (RU 65 IIIpag. 17 e seg.), e anche dopo questa 
trasmissione, quando' si tratti di applicare esattamente 
la tariffa in generale 0 di stabilire la retribuzione deI com-
missario a' sensi dell'art. 61 della tariffa in particolare 
(RU 64III 70). Non se ne deve tuttavia inferire ehe anche 
ilpotere disciplinare sul commissario faceia parte delle 
attribuzioni dell'autorita di vigilanza. Infatti, e anzitutto 
normale ehe il potere disciplinare sia rieonosciuto all'au-
torita di nomina, ossia, per quanto riguarda il commis-
sario, all'autorita competente in materia di eoncordato. 
Inoltre l'art. 14 LEF, ehe conferisce all'autorita di vigi-
lanza la facolta d'infliggere pene disciplinari, non e men-
zionato eome applicabile nei confronti deI commissario 
dall'art. 295 LEF. 
In conereto l'autorita di vigilanza e anche autorita 
superiore in materia di eoncordato (art. 22 della Iegge 
organica giudiziaria deI Cantone Tieino) e come tale eompe-
tente ad esereitare il potere diseiplinare sul commissario 
Soldati, cosicehe non esiste motivo di annullare, per 
l'eccezione d'incompetenza invocata, il biasimo ehe gli e 
stato inflitto. 
2. -
Secondo l'art. 61 della tariffa (il testo italiano 
ehe parIa en"oneamente di « autorita competente in 
materia di concordato » dev'essere rettifieato sulla scorta 
dei testi tedeseo e francese), spetta ~ll'autorita di vigilanza 
di stabilire Ia retribuzione da accordarsi al eommissario 
« per esaminare il progetto di eoncordato, fare rapporto e 
proposte all'autorita competente e per altre operazioni non 
eontemplate dalla presente tariffa». La ehiusura della 
proeedura eoncordataria non osta all'applicazione del-
l'art. 61 della tariffa, sia essa chiesta dal eommissario per 
ottenere un titolo di credito nei eonfronti deI debitore 
dopo l'omologazione, sia essa domandata dal debitore 
(eventualmente, come in conereto, dall'amministrazione 
deI suo fallimento) per erearsi una base su cui poggiare la 
domanda di restituzione di somme ehe il commissario ha 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 34. 
127 
indebitamente ritirate. Cib ehe il eommissario ha ritirato 
non in virtit delle norme generali 0 dell'art. 600 dell'art. 61 
della tariffa, 10 possiede senza causa legittima. Di quest'in-
debito pub essere chiesta la restituzione mediante azione 
eivile. 
3. -
La sentenza impugnata, ehe appliea l'art. 61 
della tariffa, involge quasi esclusivamente questioni di 
apprezzamento ed e quindi sindacabile daUa Camera 
esecuzioni e fallimenti deI Tribunale federale soltanto 
entro limiti molto ristretti. 
I motivi di diritto, su eui si basa il querelato giudizio, 
non appaiono contrari alla legge, eosicehe non si giustinca 
di annullarlo. Infatti l'art. 61 della tariffa, secondo eui 
l'ammontare della retribuzione deI eommissario dev'essere 
fissato « in ogni caso particolare e tenendo eonto dell'im-
portanza dellavoro » (in jedem einzelnen Fall nach Mass-
gabe der Leistungen), eonsente ehe si prenda come eriterio 
di base non soltanto la mole, ma anche l'utile ed il successo 
dellavoro fornito. Ne segne ehe l'autorita di vigilanza pub 
rifiutare la retribuzione di un lavoro. inutile deI COmnllS-
sario e procedere quindi ad una eonsiderevole decurtazione 
delle di lui pretese s'egli ha consaerato alla procedura 
coneordataria un lavoro di gran mole, quantunque dovesse 
rendersi eonto eh'essa era eondannata all'insuccesso. 
La sentenza impugnata dev'essere intesa nel senso ehe i 
fr. 2000 da essa accordati al ricorrente comprendono 
anehe le tasse eh 'egli pub esigere giusta le norme generali 
e l'art. 60 della tariffa; il altri termini, l'indennita glo-
bale, cui il Soldati ha diritto in virtit dell'art. 61 della 
tariffa, e pari al residuo dei fr. 2000 dopo la deduzione 
di queste tasse, il cui importo e fissato dalla tariffa. Infatti, 
non eccede i limiti della propria facolta di apprezzamento 
l'autorita di vigilanza ehe nello stabilire il compenso 
delle prestazioni a' sensi dell'art. 61 della tariffa tenga 
conto dell'importanza degli altri proventi, di cui ha bene-
ficiato il commissario neUa procedura concordataria. 
D'altra parte, l'autorita di vigilanza non e tenuta a spiegare 
128 
Bankengesetz. 
nei particolari perclie :essa riduce l'ammontare della nota 
presentata dal commissario . 
. . . . . . . . . . . . . . . . 
La Oamera eseeuzioni e fallimenti pronuncia : 
Il ricorso e respinto. 
B. Bankengesetz. -
Lot snr les hooques. 
Siehe Nr. 17 des H. Teils. -
Voir le n° 17 de la He partie. 
A. SehuIdbetreibungs- UBd lonkursreeht. 
Ponrsulte et 'alllite. 
I. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULD-
BETREIBUNGS-
UND KONKURSKAMMER 
129 
ARRiTS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES 
ET DES FAILLITES 
35. Entscheid vom 28. September 1942 i. S. Joder. 
Unpfändbarkeit eines Lieferwagens als Berufswerkzeug, mit dem 
der Schuldner -
sei es als Frachtführer, sei es als Geschäfts-
führer -
für das Gesohäft seiner Ehefrau Transporte besorgt 
(Art. 92 Ziff. 3 SchKG). 
InsaisissabiliM, a. titre d'instrument da travail, d'une voiture da 
livraison avec laquelle le debiteur fait des transports pour 
l'entreprise de sa femme, soit comme voiturier, soit oomme 
administrateur de l'ent,reprise (art. 92 oh. 3 LP). 
Impignorabilit8., quale strumento di mvoro, d'un autoveicolo 
per fomiture, col quale il debitore eseguisce trasporti (sia oome 
vetturale, sm come gerente ) per l'azienda di sua moglie (an. 92 
cifra 3 LEF). 
In der Betreiblitlg Nr; 13,884 gegen Josef Joder wurden 
ausser den von der Ehefrau als Eigentum in Anspruch 
genommenen HauSMtgegenständen, Holzvorräten und ca. 
30 Schweinen die Liegenschaft sowie ein Ford-Lieferwagen 
im Schätzungswerte von Fr. 300.- gepfandet. Letztem 
beanspruohte der Schuldner als Kompetenzstück mit der 
Begründung, er führe damit Holztransporte etc. aus; 
auch benötige er ihn dringend zum Einsammeln von 
Schweinetränke in Basel für den Betrieb einer Schweine-
mästerei. Die Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde ab, 
weil der vom Schuldner mit dem Lieferwagen ausgeübte 
AS 68 TII -
1942 
11