bge · 61_III_179 · 1935-06-21 · de
BGE 61 III 179
Schuldbetreibung und Konkurs


I'iS 
Pfandnachlassverfahren. No 50. 
schwiegen. Sirld es zwar interne Vorschriften der Hotel-
treuhandgesellschaft, welche ihr infolgedessen die weitere 
lVIitwirkung bei einer gerichtlichen oder aussergerichtlichen 
Sanierung verboten, Vorschriften also, welche für die 
Nachlassbehörden nicht massgebend sind, so hat sie sich 
doch nicht etwa nur wegen Bagatellen in den Schmollwin-
kel zurückgezogen, sondern aus dem auch unter dem Ge-
sichtspunkte der Schutzwürdigkeit des Schuldners beacht-
lichen Grund, dass man sich auf sein Wort nicht unbedingt 
verlassen kann und er daher kein Vertrauen verdient. Nach 
den Feststellungen der Vorinstanz hat es der Rekurrent 
überdies an der gebotenen Aufrichtigkeit gegenüber der 
Brauerei Feldschlösschen fehlen lassen, als er deren finan-
zielle Hülfeleistung in Anspruch nahm. Endlich hat er 
seine ehrenwörtliche Versicherung, seinem Geschäft in 
Aarau kein Geld mehr für die Bedürfnisse seines Hotel-
betriebes in Lungern zu entnehmen, nicht gehalten. Wenn 
die Vorinstanz aus alledem die Schutzwürdigkeit des Re-
kurrenten verneinte, so hat sie das neu aufgestellte Er-
fordernis der Würdigkeit des Schuldners nicht überspannt 
und die einschlägige Vorschrift des Bundesbeschlusses vom 
21. Juni 1935 nicht verletzt. 
Kann E'omit dem Gesuch des Rekurrenten um Eröffnung 
des Pfandnachlassverfahrens schon mangels seiner Wür-
digkeit nicht stattgegeben werden, so braucht nicht mehr 
näher geprüft zu werden, ob jhm die Zahlungsunfähigkeit 
zum Verschulden anzurechnen sei und ihm deshalb gemäss 
Art. 1 leg. cit. die Wohltat des Pfandnachlassverfahrens 
versagt werden müsse, weil er sich ohne erhebliches Eigen-
kapital in den Ankauf und insbesondere in den kostspie-
ligen Umbau des Aarauerhofes eingelassen hat. Übrigens 
müsste die Sanierbarkeit durch das amtliche Pfandnach-
lassverfabren verneint werden, nachdem die Hoteltreu-
handgesellschaft die Gewährung eines Hilfsdarlehens abge-
lehnt hat (was, anders als die Belehnung des Amortisations-
titels zur Abfindung für rückständige Hypothekarzinse, 
ganz in ilirem freien Belieben steht), und daher keine Mittel 
Pfandn~hl8.SSverfahren. No 51. 
179 
für die Ausrichtung einer Nachlassdividende in Aussicht 
stehen. 
Demnach erkennt die 8chuMbetr.- u. Kortkurskammer : 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
51. Arret du 5 dEcembre 1935 
dans la cause SOclete du Grand-Hotel des Avants. 
Reorganisation {ina'J'UJiere des entreprises Mtelieres. Oonditions 
relatives a l'atfiliation a la caisse paritaire d'a8surance-CMmage. 
Ordon. Md. du 20 fevrier 1918 sur Ja communaute des creanciers 
dans les emprunts par obligations. Arrete du Conseil federal 
du l ef octobre 1935 concernant l'application des dispositions 
sur 10. communaute des creanciers a certaines branches econo-
miques souffrant de la crise (art. 2). Arrew federal du 21 juin 
1935 instituant des mesures juridiques temporaires en fav ur 
de l'industrie höteliere et de Ia broderie. 
Pour beneficier des dispositions de l'ordonnance federale sur Ja 
communaute des creanciers dans les emprunts par obligations 
ou de celles de l'arreM federal reiatif a 10. procedure de concor-
dat hypothecaire, il ne suffit pas que le proprietaire (ou le 
Iocataire) de l'hötel ait simplement demande son affiliation 
a 10. caisse paritaire d'assurance-chömage un an au moins avant 
so. requete; il faut en outre que durant ce Japs de temps il se 
soit acquitM des charges r6sultant de cette affiliation. 
San i er u n g 
der Hot el u n t ern e h m u n gen. 
B e _ 
dingungen betreffend den Beitritt zur 
par i t ä t i s ehe n Ar bei t s los e n k 0. S S e. 
Eidgenössische Verordnung betreffend die Gläubigergemeinschaft 
bei Anleihensobligationen vom 20. Februar 1918. 
Bundesratsbeschluss über die Anwendung der Gläubigergemein-
schaft auf notleidende Wirtschaftszweige vom 1. Oktober 1935 
(Art. 2). 
Bundesbeschluss über vorübergehende rechtliche Schutzmass-
nahmen für die Hotel- und die Stickereiindustrie vom 21. Juni 
1935. 
Um die Bestimmungen dieser Erlasse über Gläubigergemeinschaft 
und Pfandnachlassverfahren in Anspruch nehmen zu können. 
muss der Eigentümer (oder Pächter) des Hotels nicht nur 
mindestens ein Jahr vor Einreichung seines Gesuches den 
Beitritt zur paritätischen Arbeitslosenkasse erklärt, sondern 
180 
Pfandnachlassverfabren. N° 51. 
während dieses Zeitraumes auch die ihm aus dem Beitritt 
erwachsenen ,Verpflichtungen erfüllt haben. 
Riorganizzazione' finanziaria d'imprese alberghiere. 
Condizioni 
relative all'atJiliazione alla cassa paritetica di disoccupazione. 
Ord. fed. 20 febbraio 1918 sulla comunione dei creditori nei 
prestiti per obbligazioni. 
Decreto 1 ottobre 1935 deI Consiglio federale per l'applicazione 
delle disposizioni sulla communione dei ereditori a certi rami 
dell'eeonomia ehe versano nel disagio (art. 2). Deereto fed. 
21 giugno 1935 che istituice delle misure giuridiche a favore 
dell'industria degli alberghi e di quella dei ricami. 
Affinehe il proprietario (0 l'affittuario) possa fruire delle dispo-
sizioni dell'ordinanza federale sulla comunione dei creditori 
nei prestiti per obbligazioni, 0 di quelle deI decreto federale 
concernente Ia procedura deI concordato ipotecario, non 
basta che il proprietario (0 l'affittuario) dell'albergo abbia 
chiesto di far parte della cassa paritetica di disoccupazione 
almeno un anno prima di presentare la sua istanza; occorre 
inoitre che durante questo periodo di tempo egli abbia assolto 
gli obblighi impostigli da quell'affiliazione. 
Statuant sur Ia requete en date du 22 novembre 1935 
par Iaquelle Ia Societe du Grand-Hotel des Avants, a Mon-
treux, representee par Ia SocieM fiduciaire suisse pour 
l'hotellerie, a Zurich, sollicite I'autorisation de suivre Ia 
procedure de reorganisation financiere prevue p~r I'ordon-
nance federale du 20 fevrier 1918 sur Ia communauM des 
creanciers dans !es emprunts par obligations ; 
Vu Ies pie ces du dossier; 
Oonsiderant en droit : 
Qu'il ressort de l'attestation donnee en date du 20 no-
vembre 1935 par Ie gerant de Ia Caisse paritaire d'assurance-
chomage pour les employes d'hötels et de restaurants que 
si la SocieM requerante s'est bien affiliee acette caisse Ie 
20oetobre 1933, ce n'est toutefois qu'a partir du l er mars 
1935 que ses employes ont ete reellement assures ; 
que, loin d'infirmer cette eonstatation, la declaration 
que la Societe s'est fait delivrer Ie 3 decembre 1935 la 
confirme au contraire, en ce qu'elle precise que ce n'est 
qu'a partir d'avrill935 que Ies primes ont ete regulierement 
Pfandnachlassverfahren. N° 51. 
181 
payees et qu'en ce qui concerne l'arriere, la Soeiete S'en 
est acquittee par le versement d'une cotisation globale, 
effeetue, semble-t-i], au plus t6t a la meme epoque ; 
qu'il resulte de ces faits que la SocieM ne remplissait 
pas encore au moment du depot de sa requete la condition 
posee par l'art. 2 de l'arreM du Conseil federal du l er oc-
tobre 1935 ; 
que si, en ce qui eoncerne les proprietaires et locataires 
d'hötels, le Iegislateur a subordonne a l'affiliation a la 
caisse paritaire d'assurance-ehomage I'application des dis-
positions relatives a Ia procooure de eoneordat hypothe-
caire et, plus tard, eelles de I' ordonnance sur la eommunaute 
des creanciers dans Ies emprunts par obligations, e'est parce 
qu'il a estime que celui qui sollieite l'aide de Ia eolleetivite 
ou demande des sacrifices a un groupe important de erean-
eiers devait avoir fait preuve lui-meme de l'esprit de 
solidarite auquel il fait appeI, en payant Ie modeste tribut 
qu'impose cette affiliation (cf. Message du Conseil fooeral 
jt I'Assemblee fooerale du 30 janvier 1934, RO des lois 
1934, p. 155) ; 
qu'll ne suffit done pas, pour benefieier de ces dispositions 
d'avoir simplement demande Bon affiliation a la caisse, mais 
qu'll faut, des la date de l'affiliation et pendant toute la 
duree du temps fixe, s'etre acquitte des eharges y affe-
rentes; 
qu'il est indifferent par consequent, en l'espece, que la 
requerante ait finalement regularise sa situation envers la 
eaisse, moyennant, eomme dit l'attestation du 3 decembre 
1935, le « versement d'une eotisation globale ») ; 
que la seule date determinante est celle a laquelle les 
employes de la Societe ont ete reellement assures, c'est-a-
dire le l er mars 1935 ; 
La Ohambre des Poursuites et des Faillites prononce : 
Le requete est rejetee comme prematuree.