bge · 32_II_168 · 1906-01-01 · fr
BGE 32 II 168
Zivilrecht


168 
A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster ZiviJgerichtsinstanz. 
@efamt~reife~ \)orM;alten 
~at, unb bau er im Stonfurfe ld 
.re1iufer~ ~aniot~ mit jener Stauf6eUe au !8erIuft gefommen tft,. 
ber .reauf~rei~ fomit nr d} t \)oUftlinbig abbeaa~lt ttlorben tft. 
~ei biefer e5ad)Iage fann fid) bie ~efIngte nid)t barnuf berufen,. 
baü "in ben 
bcreit~ geJeifteten 
Ba~lungen be3ttl. tn bem ~rIö~ 
ber megenjd)aftßfteigerung bel' .reauWrei~ für bie WlobHien gnn3-
ober bod) teilttletfe inbegriffen unb biefer .renuf:prei~ ba~er a(ß gan~ 
ober bod) teHttleife be5\t~H 3u betrad)ten" fei. ~enn einerjeit0 ift 
eß unrid)tig, baß bel' 
.reauf~reiß für bie WlobHien in ben 
ge~ 
{eifteten st ei I aa9{ungen ga n 3 in6egriffen lei (baß @egenteH ergibt 
fid) gerabe aUß bel' ~lnfe~ung ein~ ~aufd)aI:preifeß für WCobiHen 
unb 3mmo6ilien), unb anberfeit~ genügte eben nad) bem tIaren 
'ffiortlaute beß iBertrageß eine teHttleife sttIgung beß seauWreifeß. 
nid)t, um ben Übergang be~ ~gent1tmß an WCobHien ober \lud). 
nur an einem steil berfeI6en ~erbei6ufü9ren. ~tefe WCo6ilien 
fin~ 
fomit flimtHd) im ~igentum b~ .relligerß unb ~erufungß6eflagten 
\)er6Heben. 
~emnad) 9at baß ~unb~gerid)t 
edannt: 
~ie ~erufung ttlirb abgettliefen unb baß Urteil b~ ~tp~eUa::; 
tionß: unb seaffationß9cfeß beß .reantonß ~ern \)om 3. 9(o\)cmber 
1905 beftätigt. 
25. Arret du l7 mars 1906, dans la Muse Baur, deI. et ree.,. 
eontre Office des Faillites da Geneve, dem. et int. 
.Action revocatoire. -
Legitimation passive. Art. 200 LP.-
Art. 5188 eod. Erreur du texte fran puisqu'elle est intervenue dans 
l'acte pour s'engager aux memes prestations que son mari ; 
du reste Fran C&S Oll il y aurait de Ia part de ce tiers connivence parfaite, 
c'est-a-dire dessein premedite de dissimuler un acte, mais il 
a admis Ia possibillte de I:action revocatoire meme lorsque 
l'intention du debiteur etait simplement reconnaissable pour 
ce tiers. En effet, le texte allemand porte c: in der dem an-
dern Teile erkennbaren Absicht >, et le texte italien: c: con 
l'intenzione, riconoscibile dall' altra parte . ... >, ce qui ne 
-correspond absolument pas a l'expression fran Le tiers contractant sera, le plus souvent, peut-etre, 
un creancier, mais tel ne sera pas toujours le cas, preuve en 
soit la presente espece; en outre, ainsi que le Tribunal fe-
deral l'a juge d'une falion constante, le demandeur ä l'acUon 
revoeatoire n'a pas a prouver la eonnivence entre le debiteur 
et son eo-contractallt, mais uniquement que celui-ci pouvait 
prevoir, avee l'attention dictee par les circonstances, et sans 
174 
A. Entscheidungen des Bundesgerichts als oberster Zivilgerichtsinstanz. 
negligence, que l'acte dont il s'agissait aurait pour conse-
quence naturelle de favoriser certains creanciers au detri-
ment des autres (Trib. fed., 25 avril1901, Garcin c. Borel-
Monti, RO Mit. spIe .( p. 127 consid. 5 *. -
26 mars 1904 
Bosshard et Keller c. Masse Kägi, ibid. edit. spIe 7 p. 13i 
consid. 5 et loe. eit. **). 
5. -
C'est ä. bon droit que les instances cantonales ont. 
admis que les recourants pouvaient reconnaitre que l'inten-
tion de leur pere etait de favoriser certains creanciers. Cela: 
decoule en effet des faits suivants : L'acte de vente de I'Hotel 
Terminus prevoit expressement que certaines dettes de Fran-
Qois Baur, enumerees dans une liste yannexee, seront payees 
sur ]e prix de vente, les autres restant ä. la charge du ven-
deur; cette distinction deja, entre les creanciers du ven-
deur, devait eveiller l'attention des acheteurs. -
Ce fait 
prend d'autant plus d'importance que le paiement du surplus 
du prix de vente a, d'apres 1'acte, ete effectue hors de Ia vue 
des notaires et que ceux-ci ont tenu a degager leur respon-
sabilite; il aurait ete facile aux recourants de donner des 
explications a ce sujet s'ils avaient juge avantageux de le 
faire. -
Les acheteurs etant les enfants du vendeur, Hs de-
vaient etre au courant de Ia situation de leur pere ; Hs pou-
vaient d'ailleurs facilement se rendre compte de cette situa-
tion et le pourquoi de cet acte de vente ; s'ils ne 1'ont pas 
fait, cette negligence leur est imputable. -
Enfin, le proche 
degre de parente peut jusqu'a un certain point faire presumer 
Ia connivence (conf. Jaeger, Commentaire LP ad 288, 3° et 
arret du 6 avril 1895, Sunner c. Masse Sunner, RO 21 
p. 670 consid. 4 in fine, 20 mars 1896, Ghilione C. Regie 
federale des alcools 22 p. 216). -
En consequence le pro-
nonce des instances cantonales sur ce point ne peut etre 
que confirme. 
Les conditions de l'art. 288 LP etant aequises, c'est a bon 
droit que les conclusions de Ia demande ont ete admises. 
6. -
Les recourants ont encore offert de prouver que Ia 
connivence n'a pas existe, mais, ainsi qu'on 1'a vu ci-dessus" 
* Ed. gen. 27 II No 32 p. 284 et suiv. 
** Ed. gen. 30 II No 22 p. i64 et suiv. 
(Anm. d. Red. f. Publ.) 
VI. Schuldbetreibung und Konkurs. No ~6. 
175 
cette preuve serait inefficiante, etant donne qu'elle n'est pas 
de nature a etablir qu'ils n'auraient pas pu, avec l'atteution 
dictee par les circonstances, se rendre compte que !'intention 
de Fran on 
18,559 ~r. 50 ~t6. j el>entuell ttlolle bie merufung6inftana bll6-
Ouantitattl) be6 l)om mefIagten au lieaal)lenben 
(5~abenerfll~e6-
na~ ri~terli~em @rmeifen feftfe~en. 
c . .sn ber l)eutigen merl)anblung l)auen ber mertreter be6 
stlligerß ®utl)etf3ung unb ber mertreter be6 mefIagten ~6ttleifung 
ber merufung beantragt. 
~aß munbe6gert~t aiel)t in @rttl li gun 9 : 
1. ~em Urtei( ber morinftana Hegt im ttlefentUd)en fo{genber 
'tatlieftllnb au ®runbe: 
.sm $tonfurfe über 
~nbrea6 :turini l)atte Ilm 4. .sanuar 
190j eine erite 
megenf~aft6ftetgerung ftattgefunben, ttlo6ei bie 
2tegenf~aft 3um lRofengaTten in .3ürt~ V bem .safoli lniel)ergelt 
in .3ug aum ~reife l>on 58,050 
~r. ougef~{agen ttlorben ttlltr. 
SOa 91iel)ergeIt ben stauf ni~t 9ieH, ttlurbe am 5. unlira eine