bge · 78_II_286 · 1952-09-30 · de
BGE 78 II 286
Zivilrecht


286 
Verfa.hren. N° 49. 
longues et difficiles qui la mirent en possession d'une 
simple photocopie du certificat d'assurance et qu'elle 
n'entreprit d'ailleurs qu'a la condition expresse et acceptee 
par la recourante· que les droits qu'elle tenait du contrat 
passe avec celle-ci demeureraient reserves. Il est en effet 
evident que l'intimee, deja assuree aupres d'une societe 
suisse, n'avait aucun interet a ratifier un autre contrat tant 
que le droit de se mettre au benefice de ce contrat lui etait 
conteste par celui-Ia meme qui etait cense avoir conclu 
pour elle. Le seul effet d'une ratification survenue dans ces 
conditions aurait ete de lui faire perdre en bonne partie 
le benefice de l'assurance suisse, roouite a l'etat d'assurance 
subsidiaire et compIementaire en vertu de l'art. 29 C.G.A.T. 
et de ne lui faire acquerir qu'un droit conteste envers 
l' American Express au versement de l'indemnite payee a 
ce dernier, la Cour cantonale ayant en effet constate, par 
une interpretation du droit etranger qui lie le Tribunal 
federal, que le tiers ass ure ne possede pas de creance 
directe contre l'assureur americain. 
VI. VERFAHREN 
PROGEDURE 
49. Urteil der 11. Zivilabteilung vom 30. September 1952 
i. S. Ulrich gegen Ulrich. 
.Anspruch auf Ausgleichung bei der Erbteilung (Art. 626 ff. ZGB). 
Streitwert (Art. 36 und 46 OG). 
Droit au rapport 10rs du partage de la succession (an. 626 et 
suiv. CC). Valeur litigieuse (art. 36 et 46 OJ). 
Diritto alla collazione in caso di divisione sucC6ssoria (art. 626 e 
sag. CG). Valore litigioso (art. 36 e 46 OG). 
Bei der Teilung der mütterlichen Erbschaft unter den 
Brüdern Franz, Alois und Josef Ulrich erhob Franz An-
spruch auf eine billige Ausgleichung nach Art. 633 ZGB im 
I i 
I 
I 
I 
I 
I 
Verfa.hren. N0 49. 
28'l 
Betrage von Fr. 4500.-. Vom Obergericht des Kantons 
Nidwalden durch Urteil vom 19. Juni 1952 abgewiesen~ 
hält er mit vorliegender Berufung an das Bundesgericht 
an diesem Begehren fest. 
Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 
Für sich allein betrachtet, würde der geltend gemachte 
Ausgleichungsanspruch den nach Art. 46 OG für die Beru-
fung an das Bundesgericht erforderlichen Streitwertbetrag 
von Fr. 4000.- erreichen. Erbrechtliche Ausgleichungs-
ansprüche nach Art. 626 ff. ZGB haben jedoch nicht selb-
ständige Bedeutung. Sie betreffen nur ein Element der Be-
rechnung der Erbteile, und der wirkliche Streitwert, das 
Interesse an solcher Ausgleichung, wird durch deren Aus-
wirkung auf die Höhe des Erbteils des Ansprechers be-
stimmt. Dahin geht denn auch die ständige Rechtsprechung 
(erwähnt in BGE 65 II 90), eben entsprechend dem Cha-
rakter des Ausgleichungsanspruchs als einer bloss die 
Erbteilung vorbereitenden Feststellung (vgl. F. GmsAN, 
im Journal des Tribunaux 1942, droit fooeral, S. 139/40). 
An dieser Betrachtungsweise ist um so mehr festzuhalten, 
als die neuere Rechtsprechung das wirtschaftliche Interesse 
an der Klage noch stärker als die frühere bei der Streit-
wertbestimmung berücksichtigt (z.B. bei Kollokations-
streitigkeiten, BGE 65 III 30). 
Die vom Kläger anbegehrte Ausgleichung würde das 
übrige Teilungsvermögen um den betreffenden Betrag von 
Fr. 4500.- vermindern. Der Kläger würde also daraus 
Fr. 1500.- weniger erhalten, als wenn die Ausgleichung 
unterbleibt. Im Endergebnis würde sich somit sein Erb-
betreffnis bei Zubilligung eines Ausgleichungsbetrages von 
Fr. 4500.- nur um Fr. 3000.- erhöhen. Dies ist der 
wirkliche -
für die Berufung ungenügende -
Streitwert. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Auf die Berufung wird nicht eingetreten. 
288 
Schuldbetreibungs- und Konlrursrecht. 
Vgl. auch Nr. 46. -
Voir aussi n° 46. 
VII. SCHULDBETREIBUNGS- UND 
KONKURSRECHT 
POURSUITE ET FAILLITE 
Vgl. 111. Teil Nr. 17. -
Voir Ille partie n° 17. 
IMPRIMERIES REUNIES S. A., LAUSANNE 
~ I 
I 
I 
I 
j 
I 
1 
I. PERSONENRECHT 
DROIT DES PERSONNES 
50. Urteil der 11. Zivilabteilullg vom 2. Oktober 1952 
i. S. K. gegen W. 
289 
Berufung bei Verbindung eines die Berufungssumme (Art. 46 OG) 
nicht erreichenden vermögensrechtlichen mit einem nicht ver-
mögensrechtlichen Anspruch. 
Verletzung der persönlichen Verhältnisse eines Ehegatten durch 
eine Drittperson, mit welcher der andere Gatte ehewidrige 
Beziehungen unterhält (Art. 28 ZGB). Unzulässigkeit der Unter-
lassungsklage. Voraussetzungen des Genugtuungsanspruchs 
(Art. 49 OR). 
Recours en refarme lorsque le litige porte a la fois sur un droit 
de nature pecuniaire mais dont la valeur est insuffisante pour 
autoriser un tel recours et sur un droit de nature non pecu-
niaire. 
Atteinte porree aux inrerets personnels d'un epoux par un tiers qui 
entretient avec le conjoint dudit epoux des relations incompa-
tibles avec les obligations qui decoulent du Illariage (art. 28 CC). 
lnadmissibiliM de l'action en cessation du trouble. Conditions 
de l'action tendant a l'allocation d'une indemnite a titre da 
reparation morale (art. 49 CO). 
Ricorso per riforma, quando la contestazione verte tanto su un 
diritto di natura pecuniaria, ma il cui valore non raggiunge il 
minimo legale, quanta su un diritto di natura non pecuniaria. 
Pregiudizio delle relazioni personali d'un coniuge da parte d'un 
terzo col quale l'altro coniuge mantiene dei rapport i incompa-
tibili cogli obblighi deI matrimonio (art. 28 CC). Inammisibilita 
dell'azione volta a far cessare la turbazione. Presupposti del-
l'azione tendente ad ottenere uns riparazione morale (art. 49 CO). 
K., geh. 1889, der Ehemann der um vier Jahre jüngern 
Klägerin, lernte im Jahre 1944 die damals 20-jährige 
Beklagte kennen und unterhielt mit ihr in der Folge ein 
Liebesverhältnis mit Geschlechtsverkehr. Nachdem die 
Klägerin wiederholt den Eheschutzrichter angerufen und 
K. zweimal auf Scheidung geklagt, beidemal aber die 
Klage nach der Hauptverhandlung wegen geringer Er-
folgsaussichten zurückgezogen hatte, leitete die Klägerin 
im Jahre 1950 gegen die Beklagte Klage ein mit den 
Begehren, (1) es sei festzustellen, dass die Beklagte durch 
19 
AS 78 II -
1952