bge · 23_I_342 · 1897-03-26 · fr
BGE 23 I 342
Öffentliches Recht


342 
B. Civilrechtspflege. 
ift. m:u~ biefen ®rünben mua romit bie &ntfc9eibun9 ber mor~ 
inftana lief tätigt \Uerben. 
'Demnac9 ~at baß munbe~geric9t 
edannt: 
:nie merufung \Uh:b 
a16 unlicgrünbet a6ge\Uiefen, nno baß 
Urteil be~ Dliergeric9te~ be~ .!tantonß 2uaern in aUelt :teilen 
lieftiiUgt. 
49. ArrtU du 26 mars 1897 dans la cause 
Banque federale contre Cusin. 
A. Pour garautir la Banque federale de tout ce qu'i! pour-
rait lui devoir a un titre quelconque, en capital, interets, pro-
visions et frais, Edouard Cusin, chapelier a Geneve, lui a 
remis en nantissement, le 28 septembre 1895, 
1° 3 obligations Etat autrichien de 1000 florins 4% orj 
2° 5 dites de 200 florins; 
30 2 lots 3 0/0 genevois de 100 francs; 
4° 8 obligations des chemins de fer italiens 3 % de 
500 francs j 
5° 4 obligations des Mines de Sosnovice 5% de 500 francs; 
60 21 obligations 4 % Societe financiere franco-suisse, de 
500 francs. 
Edouard Cusin a ete declare en faillite le 11 mai 1896. 
La Banque federale s'est portee creanciere dans la faillite ' 
pour 65 012 rr. 80 c. et a demande a etre colloquee en ein-
quieme classe pour le montant dont elle resterait a decou-
vert apres realisation de son gage evalue a 25 260 francs en-
viron. Conformement a l'art. 232, chiffre 4 LP., -elle amis 
les titres engages a la disposition de l'office des faillites. 
La propriete de ces titres a ete revendiquee par dame 
Cusin-Garraud, femme du failli. Le prepose aux faillites, sur 
le vu de pieces produites par dame Cusin et de renseigne-
ments recueillis par lui a admis cette revendication. 
L'etat de collocation a ete dresse le 6 juillet 1896 et rendu 
VIII. Schuldbetreibung und Konkurs. No 49. 
public des le 8. Par avis sous pli charge en date du 7 juillet, 
la Banque federale a et6 informee que sa demande de collo-
cation par privilege avait ete ecartee, les titres sur lesquels 
elle pretendait a un droit de gage ayant ete consideres comme 
«n'appartenant pas au failli.» Sa production etait en re-
vanche admise en 5e classe pour la somme de 64312 fr. 
80 c. 
Les titres sont demeures en mains de l'administration de 
la faillite. 
B. Par exploit du 11 juillet, la Banque Uiderale, repre-
senMe par le sieur Fourcy, son directeur de comptoir a Ge-
neve, a assigne le prepose aux faillites, en sa qualite d'admi-
nistrateur de la faillite Cusin, pour oUlr ordonner que l'etat 
de collocation dresse par lui doit etre rectifie en ce sens qua 
Ia creance de la Banque, arretee a la somme de 64 312 fr. 
80 c., soit colloquee par preference sur les titres remis en 
nantissement le 28 septembre 1895, tous droits reserves 
contre les cautions dames Cusin et Garraud et sur les titres 
remis par elles en nantissement. 
A l'appui de ses conclusions, Ia Banque federale a fait va-
loir en substance ce qui suit : 
A supposeI', ce qui est conteste, que les titres remis en 
nantissement le 28 septembre 1895 n'appartinssent pas a 
sieur Cusin, la Banque federale etant de bonne foi n'en a pas 
moins acquis un droit de gage valable sur ces titres (art. 213 
CO). Cusin etant tombe en faillite, elle a du, parapplication 
de I'art. 232, § 4 LP., les mettre a la disposition de l'office 
sous peine d'etre dechue de son droit de preference. Le pre-
pose avait qualite pour reconnaitre la validite du gage et en 
operer la realisation. Ce n'est que contre lui que la Banque 
federale peut poursuivre la realisation de son gage et elle 
doit pour cela conclure prealablement a la rectification de 
l'etat de collocation. Meme si le prepose estimait que les 
titres appartenaient a dame Cusin, il ne s'en suivrait pas que 
le gage ne fUt pas valable et il ne pouvait pas ecarter la de-
mande de collocation privilegiee. Il n'avait d'ailleurs pas Ia 
competence, reservee ä. l'autoriM judiciaire seule, d'admettre 
344 
B. Civilreehtspflege. 
la revendication de dame Cusin sur des titres,donnes en ga-
rantie a la Banque federale. 
C. Le pnipose aux faillites a soutenu que la demande etait 
mal introduite et conclu a ce qu'elle fut ecartee, avec suite 
de depens, pour les motifs suivants : 
L'office ayant reconnu la revendication de dame: Cusin et 
ecarte les titres de la masse comme n'appartenantpas an 
!ailli, la Banque federaIe ne pouvait pas se borner ä. assigner 
le preposej elle devait, conformement a l'art. 250, aI. 2 LP., 
contester la creance de dame Cusin et pour cela assigner 
cette derniere, en meme temps que I'office, dans le delai de 
dix jours, des le depot de l'etat de collocation. Aujourd'hui 
la revendication est devenue definitive, le delai de contesta-
tion etant expire, et il n'est plus possible de faire rentrer 
dans la masse les valeurs qui en sont sorties. C'est a tort que 
la demanderesse pretend que le prepose n'avait pas compe-
tence pour admettre la revendication de dame Cusin. Cette 
maniere de voir est absolument contraire au texte de la loi 
(art. 242 et 245 LP.). La consequence logique du fait que le 
prepose aurait depasse son droit eut ete une plainte a l'auto-
rite de surveillance en vertu de l'art. 17 LP. Au surplus rien 
n'empeche la Banque federale de faire valoir ses droits 
contre dame Cusin, si elle s'y croit fondee. 
En reponse au moyen fonde par l'office des faillites sur 
l'art. 250, 2e al. in fine LP., la Banque federale a oppose 
que cet article n'etait pas applicable en l'espece, attendu qu'il 
ne s'agit pas de la contestation d'une creance ou du rang 
, 
d'une creance pour laquelle dame Cusin figurerait au tableau 
de collocation. 
D. Par jugement du 24 decembre 1896, le Tribunal de 
premiere instance a declare la demande fondee et or'donne la 
rectification du tableau de collocation dans le sens des con-
clusions de la demanderesse. 
Ensuite d'appel, ce jugement a ete reforme par arret de 
la Cour de justice civile de Geneve, du 20 fevrier 1897, la 
demande etant declaree non recevable contre la faillite Cusin 
et la Banque federale renvoyee a se pourvoir contre qui de 
VIII. Schuldbetreibung und Konkurs. N0 49. 
345 
droit, tous ses droits demeurant reserves. L'intimee a ete en 
outre condamnee aux depens de premiere instance et d'appel. 
Cet arret est motive comme suit: 
L'administration de la faillite devait, aux termes de 
l'art. 242 LP., statuer sur la revendication de dame Cusin. 
C'est ce qu'elle a fait le 18 juillet, date a laquelle expirait le 
delai pour contester l'etat de collocation, et cette decision 
est definitive entre l'administration de la faillite et dame 
Cusin. Depuis ce moment, la masse n'avait plus aucune pre-
tention a exercer sur les titres revendiques. Dans ces condi-
tions, l'action en opposition n'apparait pas comme reguliere-
ment formee. Elle aurait du etre dirigee tout a la fois contre 
la masse et contre le tiers qui revendiquait un droit de pro-
priete sur les titres, parce qu'elle ne tendait pas seulement a 
faire prononcer que la creance de la Banque n'a pas ete col-
loquee au rang que celle-ci revendiquait, mais qu'elle tendait 
aussi a conte ster une creance ou son rang, soit la revendica-
tion de dame Cusin (art. 250, a1. 2 LP.). Formee comme elle 
l'a ete, l'action de Ja Banque ne saurait aboutir puisque la 
decision judiciaire a obtenir ne serait pas opposable a dame 
Cusin, qui n'est pas en cause et qui, vis-a-vis de la masse, 
doit etre consideree comme proprietaire des titres. C'est 
contre dame Cusin que la Banque doit agil' maintenant pour 
faire valoir ses droits, que l'administration de la faillite Iui a 
reserves, en fait, en ne se dessaisissant pas des titres au 
profit de dame Cusin. 
L'arret de la Cour de justice a ete communique le 22 fe-
vrier aux parties. 
E. Par acte depose le 27 fevrier, la Banque federale a de-
clare recourir aupres du Tribunal federaI contre le dit am~t 
dont elle demande la reforme dans le sens de la confirmation 
du prononce des premiers juges, avec suite de depens. 
Vu, ces faits et considerant en droit: 
1. -
L'action ouverte par la recourante a la masse en 
faillite E. Cusin tend a faire reconnaitre en faveur de la 
Banque federale le droit d'etre payee par privilege sur le pro-
duit de titres qui lui ont ete donnes en nantissement. Elle a 
846 
B. Civilreehtsptlege. 
ainsi pour objet une pretention de droit materiel et constitue 
une cause civile au sens de l'art. 56 de l'organisation judi-
ciaire. Cette cause appelle l'application de la 10i federale sur 
Ia poursuite pour dettes et la faillite et porte sur une valeur 
superieure a 2000 francs, puisque les titres sur lesquels le 
droit de gage est reclame sont d'une valeur approxiIpative de 
25 260 francs. Le jugement dont est recours doit enfin etre 
considere comme un jugement au fond. Bien qu'll ne statue 
pas d'une manie re objective sur l' existence du droit de gage 
revendique par la recourante, II tranche neanmoins la recla-
mation litigieuse entre les parties en cause et ecarte definiti-
vement l'action en modification d'etat de collocation ouverte 
par la Banque federale. Toutes les conditions sont ainsi reu-
nies po ur justifier la competence du Tribunal federal. 
2. -
L'acte de nantissement du 28 septembre 1895 ne fait 
aucune mention que les titres au porteur remis en garantie 
par E. Cusin a la Banque federale soient la propriete d'une 
tierce personne. La recourante soutient qu'en tout cas elle les 
a re<;us de bonne foi comme etant la propriete de son debiteur 
(art. 213 CO.). Lorsque ce dernier a ete declare en faillite, 
elle les amis a la disposition de l'office, en conformite de la 
prescription de l'art. 232, chiffre 4 LP. Dame Cllsin en ayant 
revendique la propriete, l'administration de la faillite~ usant 
de la competence qui lui appartient indubitablement (art. 240 
et 242 LP.) et apres examen des justifications fournies a ad-
mis cette revendication. La consequence de cette. decision 
aurait du etre la restitution des titres a la Banque federale. 
En effet, l'art. 232, chiffre 4 LP., ne prescrit la remise a l'of-
fice que des seuls « biens du failli. ~ Or l'administration de 
la faillite ayant reconnu que les titres en question n'apparte-
naient pas au failli, II s'ensuivait qu'ils lui avaient ete remis 
a tort et devaient par consequent etre restitues a la Banque, 
qui eilt ete libre de faire valoir ses droits de creanciere ga-
giste en dehors de la faillite par la voie d'une poursuite en 
realisation de gage. 
En vertu du principe de l'universalite et de l'unite de la 
faillite consacre par l'art. 197 LP., tous les biens du debiteur 
failti forment une seule masse et ne peuvent faire l'objet de 
VIII. Schuldbetreibung und Konkurs. No 49. 
347 
plusieurs liquidations separees et simultanees; la faillite attire 
a elle tous les elements du patrimoine du debiteur et realise 
la totalite de l'actif au profit de I'ensemble des creanciers. 
C'est pourquoi l'art. 198 LP. dispose que « les biens» sur 
Iesquels il existe un gage rentrent dans la masse. Mais il de-
conle naturellement du principe a Ia base de cette disposition 
qu'elle ne s'applique qu'anx biens qui appartiennent au debi-
teur, qui font partie de son patrimoine et doivent, comme 
tels, rentrer dans Ia masse; elle ne s'applique pas, en re-
vanche, aux biens appartenant a des tiers, donnes en gage 
pour garantir une dette du failli. C'est ce que le Conseil fe-
deral avait deja reconnu dans un prononce du 17 octobre 
1893 (Archives II, n° 128). 
Le principe de l'unite de Ia faillite n'exige de meme la ces-
sation des poursuites separees contre 1e debiteur failli qu'en 
tant qu' elle tendrait a la realisation de biens faisant partie 
de la masse et que l'administration de Ia faillite a qnalite pour 
realiser. Des lor81es art. 206 et 265 LP., qui disposentque 
Ies poursuites en cours au moment de la faillite tombent et· 
que de nouvelles poursuites ne peuvent etre requises contre 
le debiteur qu'apres Ia liquidation et s'il revient a meilleure 
fortune doivent etre consideres comme non applicables ä. la 
, 
poursuite en realisation d'un gage constitue sur des biens 
appartenant a un tiers pour garantir une dette du failli. Bien 
que Ia poursuite doive etre dirigee contre le debiteur (art. 70, 
152, 153 LP.), elle pourra toujours avoir lieu nonobstant Ia 
faillite de celui-ci. 
3. -
L'administration de la faillite Cusin ayant refuse de 
proceder a la realisation du gage de la Banque federale et 
de colloquer celle-ci par privilege sur le produit de ce gage, 
Sans restituer en meme temps les titres donnes en nantisse-
ment, la Banque eut ete en droit de reclamer juridiquement 
la restitution de ces titres. Au lieu de proceder ainsi, elle a 
ouvert une action en modification de l' etat de collocation pour 
faire prononcer qu'elle devait etre colloquee par preference 
Sur le produit des titres objet du nantissement du 28 sep-
tembre 1895. 
Cette . demande etait evidemment irrecevable. En soi, elle 
B. Civilreehtspllege. 
comportait I'obligation d'etablir que les titres engages etaient 
la propriete du failli et devaient par consequent rentrer dans 
la masse. Or, a cet egard, la Banque fMerale s'est bornee a 
des affirmations, mais n'a entrepris aucune preuve. En outre, 
il etait impossible que le Tribunal reconnut, implicitement 
Oll explicitement, cette propriete au failIi sans qu'e la partie 
qui la couteste, soit la dame Cnsin, eut ete appelee a faire 
valoir ses droits. 
Neanmoins, c'est a tort que la defenderesse a soutenu et 
que la Cour de justice de Geneve a estime que la Banque 
aurait du diriger son action contre dame Cusin en conformite 
da l'art. 250, alinea 2 in fine LP. Les termes de cet article 
et la rubrique sous laquelle il figure: «verincation des 
creances et collocation, ' montrent clairement qu'il ne s'ap-
plique qu'aux creances admises par l'administration de la fail-
lite dans l'etat de collocation, mais non aux revendications 
forme es par des tiers., qui n'ont evidemment pas ä. figurer 
dans le dit etat. Le cas Oll des tiers revendiquent des objets 
detenus par la masse est specialement prevu par l'art. 242 
LP. Cet article dispose que lorsque l'administration conteste 
la revendication, elle doit assigner au revendiquant un delai 
de dix jours pour intenter action. En revanche, il est muet au 
sujet de la procedure a suivre par les creanciers qui vou-
draient contester une revendication admise par l'administra-
tion. TI va de soi qu'il n'y a pas lieu en cas pareiI de recourir 
a l'autorite de surveillance en vertu de l'art. 17 LP. TI ne 
s'agit pas, en effet, d'nne question de procedure, mais bien 
d'une question de droit materiel dont la solution est de la 
competence de l'autorite judiciaire. En l'absence d'autre voie 
de droit prevue par la loi, le creancier qui voudra. contester 
une revendication admise par I'administration devra proceder 
en conformite de l'art. 260 LP., en demandant la cession des 
droits pretendus de la masse sur les biens revendiques. (V oir 
en ce sens une decisiondu Conseil federal en matiere de 
droit de 'retention: Archives III [1894], nD 127). Dans Fes-
pece, la Banque federale n'etait nullement obligee d'avoir re-
c.ours a ce procede pour faire reconnaitre le droit de pro-
priete du failli sur les titres revendiques par dame Cusin et 
IX. Civilstreitigkeiten zwischen Kantonen und Privaten. eie. N° 50. 
349 
par suite obtenir leur realisation par l'administration de fall-
lite, elle pouvait, ainsi qu'il a ete demontre plus haut, exiger 
de l'administration la restitution des titres et en poursuivre 
la realisation en dehors de la faillite. 
La Banque federale n'etant pas tenue d'agir en conformite 
des art. 17 et 250 LP., il s'ensuit que l'on ne saurait lui 
opposer l'inobservation des delais prescrits par ces articles 
pour soutenir que ses droits seraient aujourd'hui perimes. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal fMeral 
prononce: 
Le recours est ecarte et l'arret de Ia Cour de justice ci-
vile de Geneve confirme dans le sens des considerants qui 
precMent. 
Siel)e IlUclj 1)11'.39, Urteil \)om 26. U:eotUar 1897 
tn 6acljen 
U:fm:i) gegen SteinorucljgefeHfcljaft Dftermunbtngen. 
IX. Civilstreitigkeiten 
zwischen Kantonen einerseits und Privaten 
oder Korporationen anderseits. 
Differends de droit ci vi! 
entre des cantons d'une part et des corporations 
ou des particuliers d'autre part. 
50. UrteH \)om 29. ,sanuar 1897 tn Sacljcn 
5tanton 60(otl)urn gegen 6cljHifH unh 5tonforten. 
A. &m 30. ~rH 1876 murbe ,3ol}ann ?ffieftner, \)on Eängen. 
borf, 5tanton~ <5olotl)urn, 3um Doeramtmann bel' 
~mtei 60(0. 
t9urn~Eeoern gemltl}fL :tlerfeloe murbe burclj m5ieberroal}fen \)om 
3. ,3uU 1881, 4. ,3uli 1886, 5. U:eoruar 1888 unb 3. ,3uU 
1892 tn feinem &mte burclj bie iBo!f6mal}t oeftlttigt. ~ei feiner