bge · 77_IV_56 · 1951-03-09 · fr
BGE 77 IV 56
Strafrecht


56
Verfahren. N• 12.
VIII. VERFAHREN
PROCEDURE
12. Extrait de I' arr~t de Ja Chambre d' aceusation du 9 mars
1951 dans la cause Schenk et Dorner contre Ministere pubJie
de Ja Confederation.
Art. 214 ss. PPF. Pouvoir d'examen de la Chambre d'accusation.
Art. 214 ff. BStP. Überprüfungsbefugnis der Anklagekammer.
Art. 214 sgg. PPF. Sindacato della Camera d'accusa.
Rbmme des faits:
Schenk et Dorner ont requis un complement d'enquete
dans le delai'de l'art. 119 al. 1 PPF. Le juge d'instruction
y a procede, sauf en ce qui concerne les expertises compta-
bles, qui ne lui paraissaient pas justi:fioos. Les prevenus
ont porte plainte aupres de la Chambre d'accusation, en
l'invitant a ordonner les expertises sollicitoos.
Extrait des motif s :
Les art. 214 sv. PPF n'ont pas institue une procedure
de plainte pour soumettre a la Chambre d'accusation
les questions d'opportunite resolues par le juge d'instruc-
tion. Elle a un pouvoir d'examen plus limite. Elle doit
se borner a s'assurer que le magistrat enqueteur ne viole
pas les devoirs de sa charge. Elle sortirait de son role
en recherchant, a ce stade de la procedure, si telle ou
telle mesure est approprioo aux circonstances. Pour que,
des lors, eile puisse enjoindre au juge d'instruction d'or-
donner une operation qu'il estime superflue, il faudrait
que ce refus soit manifestement abusif. Les plaignants,
avec raison, ne pretendent pas que tel soit le cas en l'espece.
Le droit de la Chambre d'ordonner un complement d'en-
quete, par exemple une expertise, lors de la mise en accu-
sation (art. 129 al. 1 PPF) est evidemment reserve.
Verfahren. N° 13.
57
13. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 9. März
1951 i. S. Staatsanwaltschaft des Kantons Zttrich gegen Egg-
mann.
1. Art. 273 Abs. 1 lit. a, 277bis Abs. 1 BStP.
a) In welcher Weise kann die Nichtigkeitsbeschwerde be-
schränkt werden, insbesondere bei Anfechtung des Urteils
eines Schwurgerichts ? (Erw. 1).
b) Tatsächliche Feststellungen eines Schwurgerichts binden
den Kassationshof auch dann, wenn sie nicht im Wahr-
spruch der Geschworenen liegen. (Erw. 2).
2. Art. 112 StGB. Umstände und überlegungen, welche die beson-
ders verwerfliche Gesinnung des Täters offenbaren. (Erw. 3).
1. Art. 273 al. 1 litt. a et 277bis al. 1 PPF.
a) Comment le pourvoi en nullite peut-il etre limite, notamment
quand i1 vise le jugement d'une cour d'aasises siegeant avec
le concours du jury ? (consid. 1).
b) Les constatations de fait d'une cour d'assises lient la Cour
de cassation, alors meme qu'elles ne figurent pas dans le
verdict du jury (consid. 2).
2. Art. 112 OP. Circonstances et prem0ditation denotant que le
d01inquant est particulierement pervers (consid. 3).
1. Art. 273 cp. 1 lett. a e art. 277bis ep. 1 PPF.
a) Come puo essere limitato il ricorso per cassazione, segnata-
mente quando impugna la sentenza prolata da una Corte
d'assise con l'intervento di giurati ? (consid. 1).
b} Gli accertamenti di fatto della Corte d'assise vincolano 18:
Corte di cassazione anche se non figurano nel verdetto dei
giurati (consid. 2).
2. Art. 112 OP. Circostanze e premeditazione ehe rivelano nel
colpevole una particolare perv:ersita (consid. 3).
A. -
Gertrud Eggmann ist seit 1933 mit Hans Eggmann
verheiratet. Von 1934 an unterhielt sie mit Georg Buchner
ein ehebrecherisches Verhältnis, das 1938 zur Geburt eines
Kindes führte, 1941 durch den deutschen Kriegsdienst des
Geliebten unterbrochen und nach der Rückkehr Buchners
im Jahre 1948 wieder aufgenommen wurde. Vor dem
Einrücken Buchners in den Kriegsdienst verlobte Gertrud
Eggmann sich mit ihm. Nach seiner Rückkehr drängte
Buchner auf die Heirat und mietete bereits eine Wohnung.
Ende November 1948 verabreichte Gertrud Eggmann
ihrem Ehemann Bleiwasser in Zitronensa:ft sowie zweimal
Rattengift in Tee, anfangs Dezember wiederum dreimal
Rattengift in Tee gemischt. Als Folge traten beim Opfer