bge · 74_I_331 · 1948-06-24 · it
BGE 74 I 331
Öffentliches Recht


330 
Verwaltungs_ und Disziplinarrecht. 
weise « spese», entsprechend dem deutschen Wort « Ko-
sten »). Indessen ist die Auslegung, die an die deutsche 
Fassung anknüpft, auch sachlich richtig. Abgesehen da-
von, dass Kosten des Lieferers für Versicherung praktisch 
nur als effektive Auslagen (an Dritte) vorkommen werden, 
da es kaum Lieferer mit eigener TransportverSicherungs_ 
einrichtung geben wird, hat der Gesetzgeber zweifellos eine 
Lösung treffen wollen, die sowohl für den Steuerpflichtigen 
als auch für die kontrollierende Steuerbehörde einfach zu 
handhaben ist. Wie im angefochtenen Entscheid mit Recht 
ausgeführt wird, würde aber die Ermittlung und Über-
prüfung der Kosten des Transportes mit eigenen Einrich-
tungen des Steuerpflichtigen nicht selten auf Schwierig-
keiten stossen, während sich Vergütungen an Dritte leicht 
feststellen lassen. 
.. 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen und der 
angefochtene Entscheid ~sofern abgeändert, als festge-
stellt wird, dass bei der Ablieferung instandgehaltener 
Luxuswaren von der Luxussteuer auch ausgenommen sind 
die vom Steuerpflichtigen getrennt in Rechnung gestellten 
Auslagen an Dritte für das Abholen der Waren beim Kun-
den und ihre Versicherung während des Transportes zum 
Steuerpflichtigen. Das weitergehende Begehren wird abge-
wiesen. 
Registersachen. N° 62. 
H. REGISTERSACHEN 
REGISTRES 
331 
62 Sentenza 24 giugno 1948 della 11 Corte civile neUa ?~usa 
B;onner contro Dipartimento di giustizia deI Cantone TiClDO. 
. 
. . . U 
n 
ozio giuridico mediante il quale il 
Regwtro fond~arw. 
n 
eg 
. 
'ta tutta Ia sua sostanza 
disponente ced~, essen?o ar:cor:n:tier~di non e una divisione 
od una parte di essa al ~uo~ ~r vivos La questione se si deb-
ereditaria,. ma .un .ne~o~:eIi: vendita'o della donazione dipende 
banD apphcare 1 prmClpi 
. 
daIle condizioni alle quali e fatta la ceSSlOne. 
. 
Re hts 
häft durch das jemand noch zu 
Grundbuch: ~m 
c.. 
gesc 
der teilweise seinen vermutlichen 
Lebzei~en semErVbeerm?fe~ g:gtDZ ~st keine Erbteilung, sondern ein 
gesetzlIchen 
n u er, 
d 
S h nkung hängt von 
Geschäft unter Lebend~n. Ob Kauf 0 er e e 
, 
den Bedingungen der Ubertragung ab. 
. 
'1 eI 
personne cMe de son vivant 
Registre fonc~.: ~ a~!ef~::U:2~ s:~eritiers presomptifs n'~t pasL 
tout ou-par le e 
al mais un acte entre Vlfs. 
a 
acte de partage sueeessor 
,. d 
t' n 
un 
. 
. 
'"1 
' 'td'une vente ou dune ona 10 
questlOn de saVOlr s I 
s agI 
. 
dependra des conditions de ]a cesslon. 
A. -
Il 14 dicembre 1947, Severino Bronner stipulo 
con nove 
e1 SUOl 
1 
d . 
. d'ecl' figli il seguente contratto steso 
dal notaio Arturo Motta : 
. 
.' 
B 
r Severino padre e inabile 
«Premesso ehe. Il Slgn°ter 
.ronnerl. odo durante il quale egli e 
1 1 
d 
quasI un yen nnlO, pe 
I 
da' fi r 
a 
avoro a 
. 
t 
in modo amorevo e 
1 
g 1, 
sempre stato mantelnu~o e ~a 
pO era di molto il valore della sua 
con una spesa comp eSSIva c e su 
sostanza stabile; 
t bil 
deI predetto genitore va 
. pre~esso che. Ia. s?stan~:a !da an~he per espressa volonta de~ 
rlpart!ta !?er ra~0fignli ~ equdo caleolo deI fatto ehe gli assegIIata.rl 
propnetano fra I 
,enen I . hi anni conierito neU'economm 
della sostanza hanno per ung 
d . I 
guadagni . 
domestica deI genitoilre JI li~o~:;,v~ee (Jec~:o figlio) e 'sta~o ~al 
premesso ... ehe 
. g 
q. sua interessenza ereditarm, 
padre. liqUidatdio. e83tOa:ta~o J:grli~~me ad istromento ... ; 
con l'lmporto 
., 
si pattuisce quanto segue : 
gnati in assoluta proprieta, 
-
Al figlio Emanuele vengono asse 
, 
i seguenti be~. ... 
ati in assoluta proprieta.. 
-
Al figlio AqUllino vengono assegn 
, 
i seguenti beni .,. 
332 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
-
:\1 figlio .Ricc~rdo vengono assegnati, in assoluta proprieta, 
I seguentI heul '" 
. GIi ,altri .~li ~ cioe ~br?sn:a; Guid?, Alfredo, Ugo, Emma in 
GlOsue, ~ehc~ta ill ~ott~ ~chiar~o d! aver gia ricevuto a COill-
pleta ~aC1ta;ZIOne e hqmdazIOne dl ogm 10ro interessenza dai tre 
fratelh assegnatari della sostanza, la somma di 830 fr. ciascuno ... 
Le anzidette assegnazioni in proprieta avvengono ... con tra-
slazione immediata delIa proprieta edel possesso. )) 
. TI nütaiü rogatü chiese l'iscriziüne all'Ufficiale dei registri 
di Leventina ehe gliela nego, ritenendü inammissibile il 
trapassü per divisiüne ereditaria della süstanza di Severinü 
Bronner, il quale era aneüra vivente. 
Severinü Brünner interpüse un. rieürsü al Dipartimento 
di giustizia, autorita di vigilailza sui registri fündiari, il 
quale 1.0 respinse per i seguenti mütivi : 
TI eüdiee civile svizzerü nün eünüsce il trapassü di beni 
ai discendenti in funziüne deI trapassü suecessüriü antiei-
patü. Un negüziü giuridico mediante il quale il dispünente 
cede, cün effettü immediatü, agli eredi presunti i prüpri 
beni e una cüntrattaziüne « inter viVüs », la quaIe, secündü 
ehe sia stata stipulata dietrü cümpensü .0 nü, costituisce 
una vendita .0 una dünaziüne. Siccüme la legislaziüne 
svizzera ignüra il trapassü della prüprieta fündiaria sulla 
base. d'una dichiaraziüne astratta, il cüntrattü dev'essere 
cüstatatü per attü pubblieü in tutte le sue parti essenziali. 
L'attü pubblieo rügatü dal nütaio Mütta puo quindi 
cünsiderarsi cüme validü titülü per l'iscriziüne sültanto nel 
casü in cui costati validamente .0 una vendita .0 una dona-
ziüne. L'atto dichiara ehe il trapassü avviene in compensü 
delle· spese süpportate dai figli per il mantenimento e le 
eure deI padre invalido durante quasi un ventenniü. Dal-
l'assistenZa al genitore 'bisügnüsü nün e pero natü aIcun 
creditü a favüre dei figli ; il trapasso della proprieta. avviene 
quindi donationis causa. L'attü nün menziüna la düna-
ziüne. TI cüntrattü potrebbe tutt'al piu essere ricünü-
sciuto quale titülo suffieiente, se sivolesse cünsiderare eome 
semplice mütivü l'osservazione circa il mantenimentü e 
ammettere quindi una dünazione. Ma eio non e ammissibile, 
• poiche nel cüntrattü si legge ehe gli altri figli dichiaranü 
Registersachen. N° 62; 
333 
di aver ricevutü dai tre fratelli assegnatari della süstanza 
la sümma di 830 fr. ciascunü « a cümpleta tacitaziüne e 
liquidazione di ogni lüro interessenza ». Si tratta indubbia-
mente d'una dichiaraziüne di fine ereditaria, Ia quale deve 
rivestire, secondo l'art. 495 ce, la fürma deI cüntratto 
suceessüriü. L'inosservanza di fürma rende nulla la diehia-
raziüne e anche la pattuiziüne circa il trapassü dei fündi 
diventa caduca, püiche il padre Severinü Brünner nün 
l'avrebbe stipulata senza la rinuncia ereditaria degli 
altri figli. 
B. -
Severinü Bronner e i suüi figli Emanuele, Aquilinü 
e Riccardü hannü impugnatü questa decisiüne cün un 
tempestivü ricürsü di diritto amministrativü, adducendü 
in süstanza quantü segue : 
Ineümbe all'Ufficiale dei registri di designare il rappürtü 
giuridico da iscrivere. Th cüncretü la designaziüne « divi-
siüne ereditaria » scelta dal richiedente nün e errata, benehe 
si pütesse definire megliü il rapporto giuridicü cün la 
dicitura « cüntrattü di cessiüne» üppure « cüntratto di 
vendita». Un cüntrattü mediante il quale il dispünente 
cede con effettü immediatü agll eredi presunti i prüpri 
beni nün e un negüziü successüriü, ma una cüntrattaziüne 
inter vivo8, la quale, secondü ehe sia stata stipulata dietro 
cümpensü .0 nü, cüstituisce una vendita .0 una donazione 
(RU 45.llI 164). In cüncreto il contratto riguarda esclusi-
vamente gli immübili di Severino Bronner; nün cüncerne 
adunque la süstanza mübile. Scüpü deI eontrattü e ehe detti 
immübili siano trapassati ai tre figli Emanuele, Aquilino e 
Riccardü, i quali debbünü versare ai lüro fratelli e sorelle 
Ambrüsina, Guidü, Alfredü, Ugo, Emma e Felieita Ia 
sümma di 830 fr. eiascunü a titüIü di cünguagliü. L'am-
müntare di 830 fr. e la cüntrüprestaziüne ehe si riferisce 
unicamente agli immübili dedotti in cüntrattü e nün alla 
rimanente sostanza deI padre. A rigüre di termini, si 
sarebbero düvuti cüncIudere due cüntratti: il primü di 
cessiüne degli immübili da parte deI padre Severinü Bronner 
a tutti i nove figli ; il secündü di cessiüne dei fondi a Ema-
334 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
nuele, Aquilino e Rieeardo da parte degli altri sei figli. 
Per ridurre le spese, il notaio ha fuso in un solo atto i 
eontratti anzidetti. 
L' Autorita. di vigilanza sui registri fondiari ha conchiuso 
pel rigetto deI rieorso, mentre il Dipartimento federale di 
giustizia ha dichiarato di non opporsi alsuo accoglimento. 
Oonsiderando in diritto : 
A norma della giurisprudenza dei Tribunale federale 
(RU 45 III 164), un negozio giuridieo mediante il quale il 
disponente eede, essendo aneora in vita, tutta la sua 
sostanza od una parte di essa ai suoi presunti eredi non e 
una divisione ereditaria, ma un negozio inter mvo8. Non 
ne segue pero ehe nella dichiarazione di eessione si debba 
aecennare espressamente alla vendita 0 alla donazione' 
basta ehe nell'intrinseeo sia pattuito il trapasso da ese~ 
guire mentre il proprietario e aneora in vita. La questione 
se si debbano applieare i prineipi della vendita 0 della 
donazione dipende dalle eondizioni alle quali e fatta la 
cessione. 
Dall'atto presentato all'Uffieio dei registro fondiario 
della Leventina risulta ehiaramente ehe il trapasso degli 
stabili ai figli Emanuele, Aquilino e Riecardo deve avvenire 
mentre il loro padre e ancora in vita. Inoltre emerge ehe i 
tre suddetti figli debbono pagare agli altri sei una somma 
di 830 fr. eiaseuno. 
Data questa situazione di fatto, e assai difficile dire se 
si sia in presenza d'una vendita 0, almeno in parte, d'una 
donazione. Se pero le prestazioni imposte agli interessati 
sono chiaramente definite e solo la classifieazione dell'atto 
tra le forme eontrattuali entranti in linea di conto presenta 
delle difficolta., non vi e motivo di negare Ja ehiesta iscri-
zione, salvo se si debba ritenere ehe la vera e reale volonta. 
delle parti non mirasse ad una cessione dei fondi mentre il 
padre era ancora in vita ma tendesse alla divisione deUa 
futura eredita. paterna. L'Autorita. cantonale di vigilanza 
sembra ritenere ehe in eonereto si tratti d'un'anticipata 
R"gistersachen. N0 62. 
335 . 
divisione ereditaria : infatti rimanda alle premesse dell'atto 
di eessione in cui si paria di divisione dei fondi tra gli 
eredi avuto riguardo al lavoro prestato pel .padre e si 
diehiara ehe Pasquale, il deeimo figlio di Severino Bronner, 
non rieeve nulla essendo gia. stato taeitato dal padre 
« per ogni sua interessenza ereditaria » eon 830 fr. Da queste 
premesse si pub soltanto eoneludere ehe il padre era 
d'aeeordo ehe, per la cessione dei suoi beni mentre viveva 
aneora, si applieasse 10 stesso modo di divisione ehe si 
sarebbe applicato se essi fossero divisi soltanto dopo la 
sua morte. Non si pub inveee eoneludere ehe la divisione 
lui vivente non fosse voluta seriamente. Irrilevante e il 
fatto ehe nella domanda d'iserizione all'Ufficio dei registri 
gli interessati abbiano denominato « divisione ereditaria » 
la eessione in discorso. Infatti determinante per la natura 
dell'atto eil suo contenuto e non la sua denominazione. 
L' Autorita. eantonale di vigilanza ravvisa pure un 
ostacolo alla riehiesta iserizione nel fatto ehe Ambrosina, 
Guido, Alfredo, Ugo, Emma e Felieita Bronner hanno 
ricevuto la somma di 830 fr. eiascuno « a eompleta tacita-
zione e llquidazione di ogni loro interessenza ». Seeondo 
l'Autorita. eantonale di vigilanza, una siffatta diehiarazione 
contiene una rinuncia ereditaria, per la cui 
~alidita. 
sarebbe stata necessaria la forma deI contratto successorio. 
Quest'interpretazione della suddetta clausola e inaecetta-
bile. L'atto 14 dieembre 1947 mirava alla divisione della 
sostanza immobiliare paterna, vivente il padre, tra nove 
dei suoi dieei figJi : gli stabili di Severino Bronner dovevano 
essere trapassati ai tre figli Emanuele, Aquilino e Rieeardo, 
i quall a 101' volta erano tenuti aversare agli altri sei figli 
la somma di 830 fr. ciaseuno ehe spettava loro in virtli deI 
piano di divisione. Alla stesura dell'atto Emanuele, Aquilino 
e Riceardo Bronner avevano gia. pagato le quote in diseorso, 
eosicche ne rieevettero quietanza mediante la suddetta 
elausola. Ambrosina, Guido, Alfredo, Ugo, Emma e Feli-
eita Bronner hanno diehiarato di eßsere taeitati per quanto 
riguarda la 10ro interessenza nella eessione dei beni paterni 
336 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
vivente il padre stipulata nell'atto 14 dicembre 1947, e non 
per quanto concerne la futura eredita. deI loro genitore. 
Una siffatta dichiarazione non e uIia rinuncia ereditaria e 
non richiede per la sua validita una forma speciale. 
Il Tribunale federale pronuncia: 
, -n ricorso e accolto e la queralata decisione e annullata. 
IH. SOZIAL VERSICHERUNG 
ASSURANCES SOCIALES 
63. Urteil vom 25. Juni 1948 i. S. Basler Rheinschiffahrt-
Aktiengesellschaft gegen Bundesamt für Sozialversicherung. 
Obliga:torische UntallVB'!'sic~ng: Die Besatzungen der schwei-
zerIschen 
Rhemsc~ffe smd durchweg der schweizerischen 
obligatorischen Unfallversicherung unterstellt. 
A88Uranc~-aooident8 obligatoire :L'equipage des navires suisses 
du Rhin est soumis sans restrictions a l'assurance-accidents 
obligatoire. 
. 
A88Wu:azi?ne obbligatoria contro gl'infortuni: L'equipaggio delle 
naVl SVlzzere deI Reno e sottoposto senza limitazioni all'assi-
curazione obbligatoria contro gl'infortuni. 
A. -
Die Beschwerdeführerin betreibt den Personen-
und Gütertransport auf dem Rhein und die damit verbun-
denen Lagergeschäfte. Sie besitzt Schiffe, die nur auf der 
schweizerischen Strecke des Rheins verkehren und solche 
die den ganzen Strom vom Basler Rheinhafe~ an abwär~ 
und die Kanäle des Rheinbeckens befahren. Sie wurde für 
den Schiffahrts- und Lagerbetrieb der schweizerischen 
obligatorischen Unfallversicherung unterstellt. Von den 
beim Gütertransport (Schleppschiffahrt ) beschäftigten An-
gestellten und Arbeitern galten in der ersten Zeit nach 
einer Vereinbarung mit der SUVAL nur diejenigen als 
versichert, die in der Schweiz wohnten und deren Abwesen-
heit im Ausland jeweilen sechs Monate nicht überschritt. 
Sozialversicherung. N0 63. 
337 
Mit Verfügung vom 2. September 1946 unterstellte indessen 
die SUV AL sämtliche Schiffsleute der Gesellschaft ohne 
Einschränkung der Versicherung, unbekümmert' darum, 
ob die Schiffe, auf denen sie arbeiten, regelmässig oder nur 
zuweilen oder überhaupt nicht bis nach Basel hinauffahren. 
Die Ausdehnung wurde damit begründet, dass in den 
Rheinuferstaaten infolge des Krieges die Rechtslage inbe-
zug auf die Sozialversicherung unabgeklärt sei. 
B. -
Auf Rekurs der Gesellschaft bestätigte das Bundes-
amt für Sozialversicherung am 10. April 1947 die neue 
Verfügung der SUVAL. Es nahm an, auch die Besatzungen 
der vorzugsweise den ausländischen Rhein befahrenden 
Schiffe der Gesellschaft seien, kraft Zugehörigkeit zu einem 
versicherungspflichtigen Betrieb (Art. 60 Ziff. 3 litt. b 
KUVG), der schweizerischen obligatorischen Unfallver-
sicherung teilhaftig; denn auch diese Schiffe seien Betriebs-
teile (Art; 4 der Verordnung I über die Unfallversicherung) 
und gälten übrigens, wenn nicht de iure, so doch praktisch 
als Schweizerboden. Jedenfalls seien ihre Mannschaften 
bloss «vorübergehend im Ausland beschäftigt» (Art. 61 
Abs. I KUVG). Das territoriale Schwergewicht ihrer 
Tätigkeit liege in der Schweiz. Von Basel aus stelle die 
Gesellschaft die Kapitäne an, und daselb.st nähmen diese 
ihre Aufträge für die :Fahrten entgegen; auch die Be-
zahlung werde von dort aus vorgenommen. Wenn sich die 
Schiffsleute auch länger auf deutschen, französischen, bel-
gischen oder holländischen Gewässern als auf dem Schwei-
zer Rhein aufhielten, so hätten sie doch mit keinem der 
durchfahrenen Länder so enge Beziehungen wie mit der 
Schweiz. Die angefochtene Unterstellung sei um so mehr 
gerechtfertigt, als der Anteil der Schweizer Reederei-
betriebe an der Rheinschiffahrt und auch die Zahl der 
schweizerischen Schiffsleute stark angewachsen sei, wäh-
rend anderseits wichtige Voraussetzungen der bisherigen 
Ordnung weggefallen seien, vor allem die deutsche Sozial-
versicherung mit ihrem Anspruch auf Einbezug aller den 
deutschen Rhein befahrenden Schiffsbesatzungen. Die Be-
22 
1U3 74 I -- 1948