bge · 40_II_431 · 1914-09-24 · de
BGE 40 II 431
Zivilrecht


430 
Prozessrecht. N° 75. 
3. -
Si la tendanee de la doctrine et des legislations 
modernes est aujourd'hui de ne pas restreindre le pour-
voi en revision aux cas OU le requerant a trouve des 
moyens de preuve qu'll n'avait pu presenter en cours de 
procedure, mais de l' etendre a la decouverte de faits 
nouveaux (voir JAEGER, Revision des Bundesgesetzes über 
die Organisation der Bundesrechtspflege, Motive, p. 90 et 
suiv.), il n'est pas moins eertain que la loi de procedure 
civile federale de 1850, eomme du reste les Iegislations 
allemande et fram;aise, ne prevoient la possibilite de la 
revision que dans la premiere de ees alternatives; on ne 
saurait done, par analogie, admettre l'application d'un 
moyen exeeptionnel a un cas non prevu expressement 
par la loi et que ceUe-ci n'avait eertainement pas voulu 
introduire; la demande de revision doit, en consequence, 
etre rejetee. 
Par ces motüs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
La demande de revision est rejetee. 
VII. SCHULDBETREIBUNGS- UND 
KONKURSRECHT 
POURSUITES ET FAILLITES 
Siehe 111. Teil N° 50--54. -
Voir Ille partie n
HS 50-54. 
1. PERSONENRECHT 
DROIT DES PERSONNES 
76. t1rteil der 11. Zivilabteilung vom 24. September 1914 i. S. 
Begierungsra.t des Xa.ntons Scha.ffha.usen gegen Ca.rpine. 
Art. 29 und 43 ZGB. Klage auf Anerkennung des Rechts 
auf Führung der Adelspartikel « von.». Abweisung der Klage, 
weil sich ergibt, dass dem Kläger das beanspruchte Recht 
als solches nicht streitig gemacht, sondern nur die Ein-
tragu n g der Partikel in das Zi viI s t an ds regi st er ver-
weigert wird, in letzterer Beziehung aber nicht das Bundes-
gericht, sondern der Bundesrat kompetent ist. 
(UebeT den Tatbestand vergl. BGE 35 I N° 68.) 
A. -
Durch Urteil vom 10. Juli 1914 hat das Ober-
gericht des Kantons Schaffhausen auf die von Carpine 
als Kläger gegen den Regierungsrat des Kantons Schaff-
hausen als Beklagten gestellte Rechtsfrage: Kommt nicht 
dem Kläger der Name « Graf Antou von Carpine I), even-
luell « Anton von. Carpine» zu ? folgendes, vom Beklag-
ten angefochtene, vom Kläger dagegen anerkannte 
Urteil des Bezirksgerichts Reyat vom 7. März 1914 
bestätigt: Der Kläger ist berechtigt, den Namen « Anton 
von Carpine)} zu führen und es ist dieser Name im 
Zivilstandsregister einzutragen, dagegen wird er mit 
seinem Begehren um Zuerkennung des Namens: « Graf 
von Carpine» abgewiesen. 
B. -
Gegen das obergerichtliehe Urteil hat der Regie-
rungsrat des Kantons Schaflhausen rechtzeitig die Be-
rufung an das Bundesgericht ergriffen, mit dem Antrag 
auf Abweisung der Klage. 
C. -
Der Kläger hat Abweisung der Berufung und 
Bestätigung des angefochtenen Urteils beantragt. 
AS 40 Ir -
19f5 
30 
432 
Personenreeht. N° 76. 
Das Bundesgericht zieht 
in Erwägung: 
1. -
Da der Kläger das Recht beansprucht, sich 
« _\nton von Carpine)} zu nennen, und er behauptet, 
dieses Hecht ,,'erde ihm vom Regierungsrat des Kan-
tons SchafThausen im Sinne des Art. 29 ZGB bestritten, 
so ist der Zivilrichter, und als Berufungsinstanz speziell 
auch das Bundesgericht, zur Behandlung der Streitsache 
kompetent, und zwar, nach Art. 61 sO\vie in analoger 
Anwendung des Art. 62 OG, ohne Rücksicht auf den 
Streitwert. Dagegen muss die Klage ab g e wie sen 
werden, wenn sich ergibt, dass eine Namenrechtsbestrei-
tung im Sinne der augeführlen Gesetzesbestimmung in 
Wirklichkeit gar nicht -vorliegt, und es braucht in die-
sem Falle die andere Frage, ob dem Kläger das 
Recht auf Führung des von ihm beanspruchten Na-
mens zustehe, nicht entschieden zu werden. 
2. -
Zuzugeben ist, dass unter der in Art. 29 ZGB 
vorgesehenen Namenrechtsbestreitung unter Umständen 
auch die von einer Behörde als solcher ausgehende Be-
streitung des Rechts auf Führung eines Namens ver-
standen ,verden kann, also nicht nur die Bestreitung 
seitens einer Person, die den betreffenden Namen für 
sich selber beansprucht; denn sonst wäre die spezielle 
Behandlung dieses letztem ~ Falls in Art. 29 A b s. 2 
nicht wohl verständlich. Ob sodann im Kanton Schaff-
hausen der Regierungsrat als solcher (d. h. nicht als 
blosser Vertreter des Fiskus) überhaupt vor den Zivil-
gerichten ins Recht gefasst werden könne. ist eine 
Frage des k a n ton ale n Rechts, die das Bundes-
gericht nicht zu überprüfen hat. Ebenso verhält es 
sich mit der Frage nach der ö r t li ehe n Z u s t ä n-
d i g k e i t für derartige, gegen den Regierungsrat ge-
richtete Zivilklagen, wenn auch freilich die dabei im 
vorliegenden Falle von den Schaffhauser Gerichten 
aufgeworfene Vor frage nach der rechtlichen Natur 
Personenrecht. N° 70. 
der Namensklage an sich eine Frage des eidgenössi-
schen Rechts war; denn die Kompetenz zur Entschei-
dung der Hauptfrage schliesst diejenige zur Beurtei-
lung der Vorfrage als solcher in sich. Dagegen ist es 
Sache des Bundesgerichts, festzustellen, ob überhaupt 
eine Namenrechtsbestreitung im Sinne des Art. 29 ZGB 
vorliegt. Diese Voraussetzung trifft nun aber hier nicht 
zu. Der beklagte Regierungsrat hat in diesem Prozesse, 
wie schon im Jahre 1909 anlässlich des von Carpine 
ugriffenen staatsrechtlichen Rekurses, stets erklärt, 
dass er dem heutigen Kläger das Recht, sich Anton 
von' Carpine zu nennen, nicht bestreite, sondern dass 
er nur, entsprechend einer 'Weisung des Bundesrates. 
die Ein t rag u n g jenes Namens oder, genauer. die 
Eintragung der Partikel « von)} in das Zivilstands-
register verweigern müsse. Streitig ist somit heute, 
ebenso wie im Jahre 1909, einzig die Frage, ob die 
Adelspartikel « von t) in das Zivilstandsregister einge-
tragen werden müsse oder dürfe. Diese letztere Frage 
aber kann das Bundesgericht als Berufungsinstanz 
ehensowenig entscheiden, als es sie damals in seiner 
Eigenschaft als Staatsgerichtshof entscheiden konnte. 
Denn, gleichwie dies schon unter der Herrschaft des 
Zivilstandsgesetzes von 1874 der Fall war, so ist auch 
seit dem Inkrafttreten des ZGB zur letztinstanzlichen 
Entscheidung der Frage, welche Art von Tatsachen in 
die Zivilstandsregister eingetragen werden sollen oder 
dürfen, bezw. welche Art von Eintragungen als der 
«Bestimmung 
der 
Zivilstandsregister fremd}) er-
scheinen (vgl. Art. 7 des Gesetzes von 1874), aus-
schliesslich der B und e s rat berufen. Diesem steht 
noch Art. 43 ZGB, . wie früher nach Art. 12 ZEG ~ 
die Oberaufsicht über die Führung der Zivilstands-
register zu, und seine Kompetenz ist durch das ZGB 
sogar noch 
insof~rn erweitert worden, als nunmehr 
eine Anzahl von Vorschriften über die Führung der 
Register (z. B. gerade diejenige, die in Art. 7 ZEG ent-
434 
Personenrecht. Nu 76. 
halten war) nicht mehr im Gesetze selber zu finden 
sind, sondern (nach Art. 39 Abs. 2 ZGB) in die Ver-
ordnungskompetenz des Bundesrates fallen. Ist aber 
zur Bestimmung dessen, was überhaupt in die Zivil-
standsregister eingetragen werden darf, letztinstanzlieh 
der Bundesrat kompetent, so ergibt sich daraus zwin-
gend, dass der Weg einer Zivilklage über dieselbe Frage 
ausgeschlossen sein muss, und dass die Weigerung der 
zuständigen Verwaltungsbehörde, eine Adelspartikel in 
das Zivilstandsregister eintragen zu lassen, nicht als 
Namenrechtsbestreitung im Sinne des Art. 29 ZGB 
gelten kann. Es verhält sich damit ähnlich wie init 
andern registerrechtlichen Entscheidungen, z. B. denje-
nigen über den Eintrag einer Firma im Handelsregister 
oder einer beim Abschluss eines Liegenschaftskaufs 
getroffenen Nebenabr~de im Grundbuch: wenn die Re-
gisterbehörde den betreffenden Eintrag aus regi.ster-
rechtlichen Gründen verweigert hat, so ist eine Über-
prüfung ihres Entscheides durch den Zivilrichter, dessen 
gegenteiliger Entscheid übrigens schwerlich vollstreck-
bar wäre, ausgeschlossen. Diese Auffassung von der 
Unzulässigkeit der Zivilklage gegenüber Verfügungen 
der Registerbehörden steht auch im Einklang mit der 
konstanten Praxis der deutschen Gerichte auf Grund 
des dem Art. 29 ZGB entsprechenden § 12 BGB; vgl. 
darüber z. B. GRÜCROTS Beiträge 49 S. 828, Entsch. d. 
Reichsger. in Zivils. 39 S. 302, STAUDINGER, Anm. 5 b 
zu § 12 cit.; v. TURR, Bürgerl. Recht I S. 445. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Die Berufung wird gutgeheissen, das Urteil des Ober-
gerichts des Kantons SchafIhausen vom 10. Juli 1914 
aufgehoben und die Klage abgewiesen. 
Famllienrecht. N° 77. 
11. FAMILIENRECHT 
DROIT DE FAMILLE 
77. A'l'ret da la. IIe seotion oivile du 16 saptambre 1914 
dans la cause :Borel, 
contre Lydiard et consorts. 
435 
ce art. 392 al. 2 et 368. -
Loi rapp. dr. civ. art. 4, 9 et 10. 
-
Nomination par les autorites suisses d'un curator ad litem 
a un mineur residant en Suisse mais dont le pere est domi-
cilie a l'etranger. -
Droit applicable en ce qui concerne la 
puissance patern elle et la tutelle. 
A. -
Arthur-Gordon Lydiard, colonel allglais en re-
traite,s'etait marie en 1896 a Wiesbaden avec demoi-
selle Marie Chappuis; Hs avaient auparavant passe Ull 
contrat de mariage etablissant entre eux le regime de 
la separation de biens avec communaute d'acquets et 
accordant au conjoint survivant l'usufruit de la moitie 
des biens laisses par le defunt aussi longtemps qu'il ne 
se remarierait point. Un fiIs, Arthur Lydiard, est ne de 
cette union. Dame Lydiard est decedee le 11 avril 1901, 
laissant a son mari la jouissance des interets de la moi-
tie de sa fortune, cette jouissance devant prendre fin le 
jour Olt celui-ci s'engagerait dans les liens d'un nouveau 
mariage. 
Le colonel Lydiard a habite Geneve dt: 1903 a 1908. 
Presse d'argent, il s'est fait ouvrir en janvier 1907 Ull 
credit de 7000 fr. porte ensuite a 13000 fr. par Ia Ban-
que populaire genevoise, contre cession des Ioyers echus 
ou a echoir d'un immeuble - sis rue du Mole, a Geneve -
appartenant a son fiIs et dont il avait annonce avoir la 
jouissance integrale; les sieurs de Westerweller, Rigot et 
Dumont furent charges par les deux parties de la regie 
de eet immeuble. Le 20 novembre 1907, le colonel Ly-