bge · 71_III_27 · 1945-01-01 · fr
BGE 71 III 27
Schuldbetreibung und Konkurs


Schuldbetreibungs- und Konkursreoht_ No 8_
ses representants ordinaires sont appeles au service mili-
taire. TI est clair que si 1es representants d'une soeiete
C?mmercia1e sont rappeies au service subitement, e'est-
a-dire hors de toutes previsions, on n'hasitera pas a mettre
1a societe au benefice de 1a suspension, 10rs meme qu'elle
en aurait deja. profite durant 1esperiodes de service ante-
rieures. Mais sous 1e regime ordinaire qui comporte d'assez
longues p6riodes de conge entre deux services, on peut
parfaitement enger des soeietes qu'elles s'organisent de
maniere a. etre representees meme en l'absence de leurs
representants habituels, soit qu'elles designent un fonde
da pouvoirs ayant qualite pour agir en matiere de pour-
suite, soit meme qu'elles ellsent un nouvel administrateur
ou gerant. TI est inadmissible en effet qu'une somete puisse,
eomme en l'espf,ee, resterplus de huit mois a. I'abri des
poursuites sous le pretexte que son unique representant
n'a jamais et6 libere du service plus de quatre semaines
consecutives. n n'est pas douteux pourtant que Duport
anrait eu tout le temps, entre deux p6riodes de service,
ou de designer Im-meme un mandataire ayant qualite
pour repondre aux poursuites qui seraient dirigees contre
la societe, ou meme de faire designer un autre gerant par
une assemblee des assomes eonvoquee a. eet effet en con-
formit6 des statuts, et il aurait eu d'autant plus de raisons
de Ie faire qu'il savait que la societe etait menacee de
poursuites. n objecte que deux de ses assomes sont deeedes
la situation de leurs haritiers n'etant pas encore elumdoo:
e~ que 1e quatrieme est a l'etranger et qu'il n'est pas pos-
slble da communiquer avec lui. Eu realite, eela n'empe-
chait pas la convocation de l'assembloo. Pour ce qui est
d'Andre Leroy, il n'aurait ete ni long ni complique de lui
faire designer un curateur charge d'assister a l'assemblee
a. sa place et d 'y faire va10ir ses droitB (cf. art. 392 eh. 1 CC),
etl'on pouvait en faire de meme pour les haritiers de
Georges Leroy.
. Quant a. ceux de Charles Kocher, dont la succession s'est
ouverte Ein Suisse, comme ils avaient acquis les droits de
Schuldbetreibungs- und Konkursreoht. N0 9.
27
leur auteur dans la somete du seul fait de sa mort (art. 11
des statuts), Duportaurait ete en droit de les sommer de
designer un mandataire eommun, ainsi qu'ils en avaient
l'obligation en vertu de I'art. 797 CO, et de se passer de leur
coneours s'ils ne s'exooutaient pas. On eomprend done par-
faitement que I'hoirie Morel soit intervenue aupres de
l'office pour mettre fin a. une situation qu'elle jugeait a.
bon droit intoIerable. Cependant a. ee moment-la. Duport
etait mobilise et e'est avec raison -
eomme on I'a deja. dit
-
que l'offiee a refuse de notHier immediatement 1e com-
mandement de payer ; s'il a eu tort d'ajouter que 1a noti-
fication . serait düferee jusque quatre semaines apres 1e
retour de Duport, cette decision-1a. n'a pas ete formelle-
ment attaquee par l'hoirie Morel. Le recours doit done
etre rejete. Avis est toutefois donne a. 1a debitrice qu'elle
devra dans 1e plus bref de1ai proeeder eomme il a ete dit
ei-dessus, si elle ne veut pas s'exposer au risque de se voir
poursuivie valablement, meme en I'absence de son repre-
sentant actuel.
La Ohambre des pour8'Uites et des faillite8 prononce:
Le recours est rejete dans le sens des motifs.
9. Entseheld vom 14. Februar 1945 i. S. Lehma.nn-Kolb.
Verwertung (Art. 116 ff. SchKG). Das Betreibungsamt hat einem
Verw~rtungsbegebren Folge zu geben, wenn die bet'l'eib'Ung8-
'l'oohtlwhen Voraussetzungen dazu gegeben sind, ohne·Rücksicht
auf etwaige Vereinbarung der Parteien, wonach der Glä;ubiger
dem Schu.ldner ratenweise Abzahlung der Betreibu,ngssumme
gestattete.
Realisation (art., 116 et sWv'. ~). L'office des poursuites est tenu
de donner SUlte a la. reqUISItIon de vente lorsque les conditions
preV?-es par le LP sont r6a.lis6es, sans tenir compte d'u,ne con-
venhon par laquelle le crea.ncier aurait autorise le debiteur a.
s'acqu.itter par a.comptes.
R~ione (art. 116 e ss. LEF). L'ufficio d'esecuzione, ove si
avvermo le condizioni stabiIite dalla. LEF, deve dar corso
alla domanda. di vendita, senza. tener conto di u,na convenzione
a.i termini della. qu.a.le il creditore avrebbe au.toriz7.ato il debitore
a estingu.ere il debito ratea.lmente.

28
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N0 9.
A. -
In einem PrOzessvergleich vom 30. Juni 1944 ver-
einbarten die Betrei1:mngsparteien, dass die Betreibungs-
forderung von Fr. 124.15 inkl. Kosten in 8 Monatsraten
von Fr. 15.50 an das Betreibungsamt zu zahleJl. sei, wobei
während des Militärrechtsstillstandes des Ehemannes der
betriebenen Frau Lehmann keine Raten fällig werden
sollten. Da sich der Ehemann bis am 15. (nach der Rekur-
rentin bis am 20.) Juli 1944 im Dienst befunden hatte,
Widerrief das Betreibungsamt die am 20. Juli erfolgte Mit-
teilung des Verwertungsbegehrens am 24. Juli und teilte
dem Ehemann gleichzeitig mit, er geniesse noch bis
18. August Rechtsstillstand. An diesem Tage stellte der
Gläubiger ein neues Verwertungsbegehren und leistete die
Schuldnerin eine Zahlung von Fr. 20.50 ~
das Betreibungs-
amt, worauf dieses am 21. August Aufschub der Verwertung
um 7 Monate gegen monatliche Abschlagszahlungen an-
ordnete. Hiegegen beschwerte sich die Schuldnerin mit
der Begründung, die Verwertungsbegehren und deren
Mitteilung seien während des Militärrechtsstillstandes des
Mannes erfolgt; sie habe ihre Zahlung von Fr. 20.50 am
18. August rechtzeitig geleistet, infolgedessen sei der
Gläubiger gar nicht berechtigt gewesen, das Venyertungs-
begehren zu stellen ...
Die Vorlnstanz wies die Beschwerde ab. Sie führt aus,
der gemäss Vergleich auf die Schuldnerin anwendbare
Militärrechtsstillstand ihres Mann~s habe nicht, wie das
Betreibungsamt dem letztem mitteilte, bis am 18., son-
dern nur bis am 12. August 1944 gedauert; das am 18.
gestellte Verwertungsbegehren sei daher, ungeachtet der
unrichtigen Mitteilung des Betreibungsamtes, zulässig und
die Ratenzahlung vom gleichen Tage verspätet gewesen.
Das Betreibungsamt . habe mithin dem Begehren Folge
geben müssen.
B.- Mit dem vorliegenden Rekurs hält die Beschwerde-
führerin an ihrem Antrag auf Ungültigerklärung der Mit-
teilung de.s Verwertungsbegehrens fest. Sie führt aus, ihr
Mann sei nicht am 15., sondern erst am 20. Juli 1944
Sohuldbetreibungs· und Konkursreoht. N° 9.
29
entlassen worden, der nachdienstliche Rechtsstillstand
somit bis 18. August gelaufen, ihre Zahlung von diesem
Tage daher rechtzeitig und das Verwertungsbegehren un-
z~g gewesen.
Die Sch'Ultlbetreibung8- UM Konkur8kammer
zieht in Erwägung:
Die Vorinstanz hat die Beschwerde abgewiesen mit der
Begründung, dass die Einzahlung der im Prozessvergleich
vereinbarten ersten Rate verspätet erfolgt, daher jene
Abzahlungsvereinbarung dahingefallen und das Verwer-
tungsbegehren wieder zulässig gewesen sei. Allein das Be-
treibungsamt hätte einem Verwertungsbegehren überhaupt
ohne jede Rücksicht auf jene Parteivereinbarung und
darauf, ob sie seitens der Schuldnerin eingehalten worden
sei, Folge geben müssen, nachdem unbestrittenermassen
die betreibungsrechtlichen Voraussetzungen für die Stellung
eines Verwertungsbegehrens vorlagen. Die PIandung war
durch den Prozessvergleich nicht berührt worden und die
Mitteilung des Verwertungsbegehrens erfolgte am 21. Au-
gust, also nach Ablauf des Militärrechtsstillstandes des
Ehemannes, auch wenn er nicht nur bis zum 12., sondern
nach der (gemäss Dienstbüchlein zutreffenden) Berechnung
der Rekurrentin bis zum 18. August dauerte. Einzig mit
der Frage nach dem Vorliegen der betreibungsrechtlichen
Voraussetzungen für die Verwertung haben sich die Be-
treibungsbehörden zu befassen, nicht aber mit allfälligen
vertraglichen Zusagen des Gläubigers, diese nicht zu ver-
langen (BGE 69 III 4 ; 44 111 57). Aus diesem Grunde war
die Beschwerde betr. Mitteilung des Verwertungsbegehrens
ohne weiteres abzuweisen.
Dem/ltaeh erkennt die Schuldbetr.- u. Konkur8kammer :
1:)el' Rekurs wird abgewiesen.