bge · 43_III_103 · 1916-12-16 · it
BGE 43 III 103
Schuldbetreibung und Konkurs


102 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
daher nicht ohne weiteres zugegeben werden kann. dass 
ihr Wert in normalen Zeiten 96,000 Fr; nicht erreicht 
hätte. Mit Rücksicht darauf, dass sich offenbar die Gründe 
für und gegen die Richtigkeit der Behauptungen der 
Vorinstanz sowohl, als auch des Rekurrenten die Wage 
halten, geht es nicht an, ihm den angetragenen Beweis 
abzuschneiden. Viebnehr ist die Bilanz hinsichtlich der 
Liegenschaften von Sachverständigen zu überprüfen;. 
denn Art. 3 der VO vom 16. Dezember 1916 sieht dieses 
Beweismittel da, wo es zur Aufklärung der Sachlage erfor-
derlich, ausdrücklich vor. Die Anordnung einer Expertise 
rechtfertigt sich umsomehr, als die Vorlnstanz früher 
gestützt auf die nämliche Bilanz dem Impetranten die 
Stundung bewilligt hat. 
Desgleichen bedarf es aber auch einer Untersuchung 
durch Sachverständige, um festzustcllen, ob die von der 
Vorinstanz beanstandeten Abschreibungen, welche auf 
den Maschinen vorgenommen worden sind, den Grund-
sätzen einer sorgfältigen Geschäftsführung entsprechen. 
Ganz abgesehen davon, dass sich die Nachlassbehörde 
bei ihren früheren Entscheiden nicht veranlasst sah, in 
dieser Hinsicht Aussetzungen anzubringen, kann die 
Frage, ob eine Amortisation' von 25% auf Bobinenma-
schillen zu gering ist, nur dureh Experten beantwortet 
werden. Auf alle Fälle muss der Rekurrent zum Beweise 
dafür zugelassen· werden, -dass die Maschinen vor dem 
Kriege den Wt·rt hatten. zu welchem er sie in die Bilanz 
eingestellt hat. 
und Konkurskammer. N° 19. 
103 
19. Sentenze. 16 me.rzo 1917 nella causa Credito 'l'icinese. 
Nell'allestimento della graduatoria l'amministrazione deI 
fallimento non deve tener conto se non delle ragioni insi-
nuate. L'azione in contestazione della graduatoria avendo 
per oggetto la decisione dell'amministrazion~ ~ui crediti 
insinuati essa non potra concernere delle rag10m non pro-
dotte e s~lle quali I'amministrazione non ha deciso. -
Insi-
nuazione tardiva a sensi dell'art. 251 LEF. 
A. -
Con lettera deI 23 gennaio 1914 l'ufficio dei 
fallimenti di Locarno invitava la Banca della Svizzera 
Italiana in Lugano ad indicargli il saldo, senza interessi, 
deI conto da essa aperto al fallito Credito Ticinese in 
Locarno. La Banca rispondeva il 24 gennaio che il saldo 
in suo favore verso la sede di Locarno era di fr. 53826,45 
e verso la suceursale di Lugano di fr. 44 950,23, non 
compresi gli interessi, aggiungeudo di essere in possesso 
di 8 obligazioni deI Credito per l'importo di ~r. 9500, 
par il quale intendeva far vaiere .Ja eompensazlOne. I~ 
seguito, questi crediti sembrano aver fatto. og~etto dl 
due produzioni separate, classificate sotto I NI. 13505 
e 13764, colle quali la Banca creditrice domandava ehe 
essi venissero iscritti in graduatoria in anticlasse 
perche garantiti da titoli costitu~tile in pegno c~n con-
. tratti 9 dieembre 1912.3 gennalo e 9-10 gennalo 1914. 
Vamministrazione deI fallimento, avendo comunieato 
alla notificante con lettera deI 15 aprile 1915 di non 
ammettere in sede privilegiata il credito di fr. 9300 e di 
contestare il diritto di privilegio deI eredito preesistente 
verso la suceursale di Lugano sui titoli eostituiti in pegno 
cegli atti 3 e 9 gennaio 1914, ne segui una causa in 
contestazione della graduatoria, nella quale 1a Banca della 
Svizzera Italiana con petizione 21 aprile 1915 Jomandava, 
tra altro ehe il suoeredito verso la sede di Loearno 
ehe, com~resi gli interessi, eomputava in fr. 54336,10 
e quello verso la succursale di Lug~~o (fr: 47588,60, 
compresi gli interessi) fossero eollocatI In anbclasse eome 
104 
Entscheidungen der SchuldbetrelDungs-
crediti garantiti da pegno confonnemente ai contratti 
sunnominati « il tutto coi relativi interessi fino a saldo 
effettivo ». La convenuta amministrazione nel suo alle-
gato di risposta ammetteva il diritto di pegno sui ·titoli 
indicati nel contratto 3 gennaio 1914 per il credito verso 
la sede di Locarno e sui titoli indicati nell'atto deI 9 di· 
cembre 1912 per il credito verso la succursale di Lugano 
e conchiudeva per il resto al rigetto della petizione. Circa 
gli interessi la convenuta dichiarava sotto il N° 9 della 
risposta : « Gli interessi possono decorrere in quanto il 
rispettivo capitale sia garantito da pegno. » 
B. -
Con sentenza deI 16 maggio 1916 il Tribunale 
di Appello deI Canto ne Ticino pronuneiava: . 
10 Il credito di fr. 44950,23 dell'attrice verso la 
succursale deI Credito Ticinese in Lugano deve essere 
iscritto fmo alla concorrenza di fr. 25000 come garantito 
da pegno sui titoli rimessi all'attrice il 9 gennaio 1914. 
2° L'importo rimanente deI credito verso la succursale 
di Lugano in fr. 19930,23 ed il montante integrale di 
quello verso la sede di Locarno in Ir. 53826,45 debbono 
essere collocati come garantiti da pegno sui titoli indi-
cati negli atti dei 9 dicembre 1912 e 3 gennaio 1914. 
3° Per 10 scoperto i ,crediti sono collocati in quinta 
classe. La sentenza non fa menzione di interessi. 
C. -
Questo giudizio esse:mdo stato confermato dal 
Tribunale federale dietro appellazione della convenuta 
amministrazione, questa si accinse ad eseguirlo modi-
ficando 10 stato primitivo di collocazione nel senso ehe 
vi iscrisse in anticlasse i suddetti crediti nelloro importo 
totale di Ir. 98776,68, senza menzione di interessi, e, 
ultimata la liquidazione dei relativi titoli di pegno, 
comunicava il 28 novembre 1916 alla Banca uno stato 
di riparto conforme alla collocazione, nel quale eioe essa 
non teneva caicolo degli interessi decorsi su detta somina 
dal giorno dell'apertura dei fallimento. 
D. -
Con reclamo deI 6 dicembre 1916 la creditrice 
~nsorse presso r Autorita cantonale di vigilanza contro 
undKonkurskammer. N° 19. 
105 
questo 8tato di riparto domandandone la rettifiea nel 
senso ehe sulla somma di fr. 98776,68 garantita da 
pegno venissere computati, pure in anticlasse, i relativi 
interessi al 5 % dal giorno dell'apertura deI falIimento a 
quello deI pagamento effettivo giusta 1'art. 209 LFF. 
L' Autorita. di vigilanza avendo accolto il reclamo per 
motivi ehe, per quanto oeeorre, saranno esaminati nei 
seguenti considerandi, l' Amministrazione eon rieorso deI 
27 febbraio 1917 se ne aggrava presso il Tribunale federale 
eonehiudendo ehe in rifonna della querelata decisione 
venga dichiarato respinto il ricorso 6 deeembre 1916 
della Banca Svizzera Italiana; -
Considerando in diritto: 
1. -
Le stato di riparto deve essere allestito sulla 
base dei diritti menzionati nella graduatoria. La domanda 
della Banca della Svizzera Italiana tendente alla rettifiea 
dello stato di riparto nel senso di iserivervi an ehe gli 
interessi sui erediti ammessi a suo favore non sara dunque 
ammissibile se non ove essa possa dimostrare ehe erano 
iseritti in graduatoria 0 avrebbero dovuto esserio in 
forza delle sentenza intervenute e per altri motivi. ehe, 
di fatto, nella graduatoria primitiva ed anehe in quella 
rettificata in base alla sentenza deI Tribunale di Appello 
16 maggio 1916, non furono iseritti se non i capitali 
(fr~ 53 826,45 a fr. 44 950,23) e ineontestato, eome 10 e 
ehe, insinuando i suoi erediti nel fallimento, la Banca 
nen fece menzione di interessi. Onde giustificare r omis-
sione della 101'0 notifiea la Banea allega di asserne stata 
validamente dispensata dall'ufficio dei fallimenti di 
Loearno cella lettera 23 gennaio 1914 e ne deduee ehe 
l'amministrazione, deeidendo sulle insinuazioni, avrebbe 
dovuto tener conto degli interessi quantunque non fosse-
ro stati espressamente notificati. Ma questa tesi, ehe fu 
aecolta dall'istanza eantonaIe, non regge. Unico seopo 
della lettera deI 23 gennaio 1914 (ehe l'uffieio indirizzö 
non solo alla Banea della Svizzera ltaJjana, ma anche ad 
1./', 
106 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
altri istituti bancari e creditori di maggior eonto), era 
solamente quello di determinare approssimativamente la 
situazione dei prineipali ereditori verso il fallito in vista 
dell'imminente loro prima adunanza: essa era dunque una 
semplice riehiesta di informazione e la risposta della Banea 
deI 24 gennaio non' eostituiva ne poteva costituire 0 sosti-
tuire una vera e propria notifiea delle sue ragioni in base 
a formale ingiunzione degli organi deI fallimento, quala 
venne pubblicata nel foglio ufficiale contemporaneamente 
alla Iettera 23 gennaio 1914 (vedi eonsiderando 10 della 
querelata decizione), giusta l'art. 232 eil. 3 LFF. Non 
altrimenti deI resto ha inteso la Banca stessa il signifieato 
di quella domanda, poiehe, per far valere le sue ragioni 
nel fallimento, non si limito alla eomunieazione deI 24 
gennaio, ma produsse in seguito (in data non desumibile 
dagli atti) della vere e proprie notifiche. Cio risulta dal-
l'estratto della graduatoria nel quale sono menzionate, 
sotto i numeri 13505 e 13764, due notifiche della Banca, 
e piiI ancora della eircostanza ehe la creditrice ha noti-
fieato nel fallimento dei' diritti di pegno di eui non e 
cenno nella lettera 24 gennaio e che, in parte, furono 
accolti dall'amministrazione. Ma se anche si volesse 
considerare la communicazione 24 gennaio come la sola 
notifica della Banca, non per' questo la situazione' si 
muterebbe in suo favore. Anche in questo caso infatti 
dovrebbe ascriversi a sua colpa se essa ha ritenuto noti-
fica valida e sufficiente una.communicazione di semplice 
informazione, affatto generica e sprovvista di documenti 
giustificativi di sorta, e se essa, pur attribuendole questo 
carattere, non vi fece menzione degli interessi; colpa 
ehe non sarebbe eliminata neanche dall'invito deU'Uffieio 
23 gennaio, qualunque ne sia il significato, poiehe 
esso non poteva dispensare la Banea di attenersialla 
legge e di ottemperare aHa grid~ di insinuazione regolar-
mente pubblicata, negli organi u(fieiali. 
2. -
Posto dunque ehe la Banca si e limitata a noti-
fieare i saldi dei suoi erediti in capitale senza domandare 
und Konkurskammer. N° 19. 
107 
1a coUoeazione degli interessi e che nulla sta a giustificare 
questa omissione, ne segne ehe l'amministrazione deI 
fallimento, dal canto suo, decidendo sui crediti insinuati 
aHo scopo di allestire la graduatoria. non aveva a tener 
.conto -
ed a ragione non ha tenuto conto -
degii inte-
~ess.i (ar:. 246 LEF) : donde risulta ancora ehe, poiche 
I aZlOne m eontestazione deUa graduatoria non puo con-
.cernere se non una decisione deU'amministrazione falli-
mentare eolla quale un credito insinuato 'e aecQIto 0 res-
pinto (art. 250 LEF; J.EGER osserv. 5 a questo disposto), 
la domanda di allocazione degli interessi non avrebbe 
potuto far oggeto della petizione 21 aprile 1915 deUa 
~a~lCa: Su questo punto l'azione era dunque irricevibile 
In ordine e l' Autorita giudiziaria avreobe dovuto rifiu-
tarsi espressamente di esaminarne il merito. Cosa in realta 
abbia fatto od inteso fare a questo riguardo ilgiudiee di 
A~peUo coUa sua sentenza deI 16 maggio 1916 (ehe il 
Tfl~unale federale non feee che confermare dietro appel-
lazlOne della eonvenuta, vedi sua sentenza 18 ottobre 
1916), e oggetto di disputa tra le parti. La ricorrente 
sostiene ehe poiche il dispositivo della sentenza non fa 
.cenno se non della eolloeazione dei capitali, senza inte-
ressi (fr. 25 000 + fr. 19950 = fr. 44 950,23 e 33826 
francs 45), il giudice abbia inteso respingerli defini-
tivamente. Per contro Ia Banea opina ehe se il giudice 
non feee menzione degli interessi ne nei motivi, ne nel 
-dispositivo della sentenza, si fu perche essi erano stati 
.espressamente riconoseinti in causa (risposta eif. 9) e 
posti cosi fuori di contestazione. La questione e dubbia, 
ma non occore deciderla : ai fini deI presente giudizio 
basta constatare, da un lato, ehe la Banca della Svizzera 
Italiana, al momento in eui l' Amministrazione ebbe a 
decidere sui crediti insinuati, non aveva ancora notificati 
gli interessi,e dall'altro, ehe neUa sua sentenza deI 16 mag-
gin 1916 il giudice fa solo menzione dei capitali notifi-
.cati e dei pegni dai quali essi sono assistiti. Da queste 
-due circostanze risulta ehe, allo stato odierno degli atti, 
108 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
Ia Banea delIa Svizzera Italiana pretende a torto che 
gli interessi vengano iseritti nel presente stato di riparto. 
Ma siccome ]a legge consente Ia notifiea di un credito 
fino alIa chiusura delfallimento e ehe il fallimento deI 
Credito non e ancora chiuso, e poiche l'insinuazione tar-
diva degli interessi pub ritenersi avvenuta colle misure 
prese daUa Banca onde farli collocare e menzio~are nel 
riparto (petizione 21 aprile 1915, reclamo 6 dlCembre 
1916 all'Autorita di vigilanza ecc.), l'amministrazione 
dovra anzitutto esaminare questa notifiea tardiva e 
decidere sulla sua ammissione in graduatoria. Se essa 
viene ammessa, lagraduatoria dovra venir completata. 
deposta e pubblicata a' sensi di legge; se essa vien 
respinta basten\ un semplice avviso alla creditrice 
giusta l'art. 69 deI Regolamento 13 luglio 1911 concer-
nente l'amministrazione dei fallimenti. Se, in seguito, 
sorgera contesa sull'ammissibilita di questo nuovo cre-
dito, l'autorita giudiziaria avra campo di decidere come 
sia da intendersi a questo riguardo la sua sentenza 16 
inaggio 1916, in altri termini, se ed in quale misura possa 
opporsi alla nuova domanda di collocazione l'eccezione 
della cosa giudieata. Lo 8tato di riparto dovra poscia 
essere conformato al comp1emento della graduatoria 
passato in giudicato; -
La camera esecuzioni e fallimenti 
pron-uncia: 
Il ricorso e ammesso nel senso dei considerandi. 
und Konkurskammer. N° 20. 
1090 
20. Entscheid vom 16. Mirz 1917 i. S. Grillet. 
Legitimation eines Bürgen zum Rekurs gegen einen Entscheid,. 
wodurch dem Hauptschuldner eine allgemeine Betreibungs-
stundung bewilligt wird. -
Art. 1 Stundungsverordnung und. 
657 OR. Eine Aktiengesellschaft kann keine allgemeine 
Betreibungsstundung beanspruchen, wenn die Forderungen 
der Gesellschaftsgläubiger nicht mehr durch die Aktiven 
gedeckt sind. 
A. -
Durch Entscheide vom 27. Juli 1915, 21. Ja-· 
nuar 1916, 18. Juli 1816 hatte der Gerichtspräsident von 
Interlaken der heutigen Rekursgegnerin A.-G. Hotel 
Giessbach in Brienz die allgemeine Betreibungsstundung 
bewilligt. Am 30. Dezember stellte deren Bevollmäch.;. 
tigter, Fürsprech Lutz in Interlaken, gestützt auf einen 
Beschluss des Verwaltungsrates vom 22. Dezember 1916, 
das Gesuch um Verlängerung der Stundung bis zum 
30. Juni 1917, indem er geltend machte: Die Gründe, 
welche seinerzeit zur Bewilligung der Stundung geführt. 
bestünden immer noch fort; denn auch im Sommer 191& 
sei die ausländische Kundschaft, welche das Hotel am 
meisten frequentierte, ausgeblieben, 80 dass man von der 
Eröffnung des Betriebes habe absehen müssen. Die Aus-
sichten für die kommende Saison seien indessen bedeu-
tend günstiger, weil anzunehmen sei, dass eine grössere 
Zahl Internierter im Hotel untergebracht würde,I. Unter 
allen Umständen müsse im gegenwärtigen Zeitpunkte 
die Liquidation vermieden werden, was im Interesse 
der Hypothekar- wie auch der Kurrentgläubiger liege ;. 
denn das Ergebnis einer Verwertung stünde in Anbe-
tracht der herrschenden Krise zum wahren Werte des 
Unternehmens in keinem Verhältnisse. Die eingereichte-
Bilanz, abgeschlossen auf 31. Dezember 1916 weist einen 
Aktivenbestand von 1,278,345 Fr. 75 Cts. (Immobilien 
661,207 Fr. 45 Cts. ; Mobiliar 362, 618 Fr. 95 Cts.; Keller.;. 
Vorräte 9600 Fr.; Bahnanlage 240,714 Fr.; übrige-
Aktiven 13,805 Fr. 40 Cts.), einen Passivenbestand von.