bge · 72_II_235 · 1942-07-29 · de
BGE 72 II 235
Zivilrecht


:234 
Erbrecht. N° 38. 
recht seiner Schwester. konnte er nicht ganz übergehen; 
also ßetzte er sie -
in Ziff. 1 -auf den Pflichtteil, der 1/12 
betrug, um ihr dann in Ziff. 8 b mit 1/6 das Doppelte des 
Pflichtteils, aber immerhin nur die Hälfte ihres gesetzlichen 
Erbteils von 1/3 zuzuwenden. In der Vorstellung des 
Notars und des Erblassers bildete also die ausdrückliche 
Ausschaltung des gesetzlichen Erbrechts der Kläger 
bezüglich des zu· verteilenden Vermögens die Vorausset-
zung; welche erst den Weg freimachen sollte für die in 
Ziff. 8 verfügte Verteilung~ In dieser Meinung, IUr ihren 
Zweck eine· ausdrückliche Ausschaltung des gesetzlichen 
Erbrechts bezw. eine Verweisung auf den Pflichtteil 
überhaupt nötig zu haben, lag der Rechtsirrtum der Testa-
mentsverfasser, mit dem sich dann der eigentliche Erklä-
rungsirrtum kumulierte, dass .man für diese überflüssige 
Einleitung eine Fassung wählte, die nur auf den ganzen 
Nachlass. bezogen werden kann, ja -
lediglich aus dem 
Testamentstext betrachtet -
überhaupt nur einen Shln 
hat,wenn sie sich auf einen Nachlass ausser den Fr. 25,000.-
beziehen kann. 
5. -
Beruhen mithin. die Ziff. 1 und 2 auf Irrtum, so 
sind sie gemäss Art. 469 Abs. 1 .ZGB einfach als ungültig 
und nicht vorhanden zu betrachteI;l. Die prozessuale Mög-
lichkeit dazu ist gegeben; es wird damit den Klägern :rV.cht 
mehr oder. etwas anderes zugesprochen, als was sie ver-
langt haben. Allerdings haben sie .in erster Linie eine 
bestimmte einschränkende Auslegung der streitigen Be-
stimmungen der Ziff. J. und 2 verlangt, die abgelehnt 
werden musste. Sie haben jedoch ausserdem in Klage-
begehren 2 Satz 2 ausdrücklich Ungültigerklärung der 
Zifl. I und 2 des Testaments mit Bezug auf den im Testa-
ment nicht erwähnten Teil des Nachlasses beantragt. Dass 
dieser Antrag in den Rechtsschriften nicht weiter rechtlich 
begründet wurde, hindert den Richter nicht, es an ihrer 
Stelle zu tun (jura nov,# curia), sofern er daraus keine 
andern praktischen Folgerungen zieht, als die Kläger 
selber gezogen haben. Dies ist nicht der Fall. Die Ungültig-
erklärung der ZiiL.l und 2 hat zur Folge, dass keine Ver-
Sachenrecht. N° 39. 
235 
fügung mehr vorhanden ist, die das im Testament vom 
29. Juli 1942 nicht erwähnte Vermögen betrifft, sodass 
also mit Bezug auf dieses Vermögen Mittler intestatus 
verstorben ist, mithin die gesetzliche Erbfolge zugunsten 
der Kläger platzgreiftund Kanton und Gemeinde keinen 
Anspruch haben. Das und nichts anderes war das Ziel 
der klägerischen Begehren. Ob die Ziff. 1 und 2 des Testa-
ments schlechthin oder, gemäss dem Antrag der Kläger, 
nur « soweit sie sich auf den im Testament nicht erwähnten 
Teil des Nachla~es beziehen ll, ungültig ·zu erklären. sind, 
kann dahingestellt bleiben; denn soweit sie sich auf die 
Fr. 25,000.- beziehen, sind sie, wie dargetan, ohnehin 
überflüssig und ohne jede Bedeutung. Zu dem genannten 
effektiven Ergebnis gelangt aber auch das angefochtene 
Urteil, weshalb es sich erübrigt, das entsprechend der 
abweichenden rechtlichen Begründung abgefasste, vom 
Obergericht tel quel bestätigte Dispositiv des Bezirks~ 
gerichts aufzuheben bezw. abzuändern. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des Ober~ 
gerichts des Kantons Aargau vom 1. April 1946imSinne 
der Erwägungen bestätigt. 
11. SACHENRECHT 
DR01TS REELS 
39. Auszug aus dem UrteU der 11. ZivilabteUung vom 5. Juli 
1946 i. S. Sehoeh gegen Konkursmasse Hörnlimanu. 
Siekerungsübereignung von Fah~iI:. 
." . 
1. Simulation verneint. 2. Der 8wherungszweck kann gültIger 
Grund einer Eigentumsübertragung sein. 
3. Zum V~llzug 
genügt jede Art der Besitzesübertragung ausser dem BesItzes-
konstitut. Art. 717 und 924 ZGB. 
Tra~fert de la propriete d'une cho8e ~obiliere d. {in de garantie. 
1. Absence da simulation. 2. La proprletepeut etre valablement 
236 
Sachenrecht. N° 39. 
transferee ades fins de 'garantie. 3. Il suffit pour cola de tran,;-
ferer la possession, sauf par constitut possessoire. Art. 717 et 
924 CC. 
Trapasso della proprietd d'una cosa mobile a titolo di garanzia. 
1. Mancanza di simulazione. 2. La proprieta pub essere valida-
mente trapassata a titolo di garanzia. 3. Basta trai3ferirne il 
possesso, salvo mediante costituto possessorio. Art. 717 e 
924 CC. 
A U8 dem Tatbestand: 
A. -
Die Bankgenossenschaft Aiutana, deren Geschäfts-
führer der Kläger Schoch ist, gewährte dem Pferde-
händler und -vermieter Hörnlimann durch Kontokorrent-
vertrag vom 12. Juli 1940 einen Kredit bis zu Fr. 10,000.-, 
verzinslich zu 1 % % pro Kalenderquartal und rückzahlbar 
monatlich mit Fr. 300.- bis 700.-, «sichergestellt» durch 
10 Militärpferde und die entsprechenden Bundesentschädi-
gungen. Ein Zusatzabkommen vom gleichen Tage sah den 
Ankauf von Pferden auf den Namen Schochs vor, ohne 
Verantwortlichkeit desselben für Verluste. Stallung, Ver-
pflegung und Wartung der Pferde sowie Dressurarbeiten 
und auch die Handelstätigkeit sollten zu Lasten Hörnli-
manns gehen. Dieser hatte für ständige Vermietung von 
10 Militärpferden zu sorgen. Von den Mietgeldernsollte er 
jeweilen die Hälfte beziehen, bei einem Monatseingang 
von weniger als Fr. 600.- aber nur den Überschuss über 
die Mindestabzahlung von Fr. 300.- an die Aiutana. 
Nach gänzlicher Erfüllung der vertraglichen Leistungen 
an die Aiutana und an Schoch sollte der alsdann vor-
handene Pferde bestand « in den Besitz» Hörnlimanns 
übergehen. Der Kredit wurde später erweitert; Ende 1940 
betrug er bereits Fr. 23,000.-. Es wurden mehrere Pferde 
auf den Namen Schochs gekauft. Bei den militärischen 
Stellungsinstanzen wurde gleichfalls Schoch als Eigen-
tümer der Pferde gemeldet. 
B. -
Am 23. Februar 1942 gingen Hörnlimann und 
Schoch eine einfache Gesellschaft ein, nach Angabe Hörnli-
manns, um diesen nach aussen auch in Erscheinung treten 
zu lassen, nach Angabe Schochs, um diesem eine weiter-
Sachonrecht. N° 39. 
237 
gehende Mitwirkung am Geschäfte zu verschaffen. Laut 
dem Vertrage brachte Hörnlimann 5, Schoch 15 Pferde 
ein. Der Verkauf von Pferden bedurfte fortan des beid-
seitigen Einverständnisses.· Stallung usw. blieb Sache 
Hörnlimanns. Die Gesellschaft übernahm die Konto-
korrentschuld Hörnlimanns von Fr. 24,873.- auf Ende 
Dezember 1941. Der Erlös aus dem Pferdeverkauf war in 
erster Linie zur Erfüllung der Verpflichtungen gegenüber 
der Aiutana zu verwenden. 
Entsprechend diesem Vertrage wurden die. der Armee 
vermieteten Pferde vom Namen Schochs auf den Namen 
der Gesellschaft Hörnlimann und Schoch umgeschrieben. 
Weil die Kreditgewährung der Aiutanavon der Kontroll-
steIle beanstandet wurde, leistete Schoch für den Kredit 
bis zu Fr. 30,000.- einfache Bürgschaft. 
G. -
Der erhoffte Geschäftserfolg trat nicht ein. Hörnli-
mann geriet in' Schwierigkeiten, angeblich weil· der Bund 
die Mietpreise für Militärpferde im Frühjahr 1942 nicht 
mehr erhöhte und die Beschäftigung der Pferde ausser 
Dienst zurückging. Er war genötigt, Pferde zu verkaufen 
und den Erlös zum Unterhalt der übrigen Pferde zu ver-
wenden, statt ihn der Aiutana abzuliefern. 
D. -
Am 28. August 1942 ersetzten Hörnlimann und 
Schoch den Gesellschaftsvertrag durch einen Liquidations-
vertrag. Hörnlimann bestätigte unter dem gleichen Datum, 
Schoch durch falsche Angaben über Pferdeankäufe ge-
täuscht zu haben . Nach dem Liquidationsvertrag hatten 
11 Pferde und ein Fohlen in das Alleineigentum Schochs 
überzugehen. Schoch verpflichtete sich, die' Einnahmen 
aus Vermietung und Verkauf vorweg zur Tilgung der 
Verpflichtungen aus dem Kontokorrent zu verwenden. 
Hörnlimann übernahm nach wie vor die Stallung usw. 
auf seine Kosten. Auf Verlangen Schochs ,hatte er die 
Pferde' zu verkaufen. Gemäss diesem Vertrage meldeten 
Hörnlimann und Schoch durch gemeinsame Erklärung 
vom 31. August 1942 beim PferdesteIlungsoffizier und beim 
städtischen Quartieramte den Übergang der 11 Pferde 
238 
Sachenrecht. N° 39. 
in das Alleineigentum Schochs. Fortan zahlte die Armee 
nach Aussage Hörnlimannsdie Mietgelder an Schoch aus. 
E. -
Am 1. Dezember 1943 fiel Hörnlimann in Konkurs. 
Schoch befriedigte die Aiutana mit Fr. 20,368.- und gab 
eine entsprechende Forderung im Konkurs ein mit der 
Bemerkung, sie verringere sich nach Massgabe des Ergeb-
nisses der Verwertung der in seinem Eigentum stehenden 
Pferde und Utensilien. Zu Eigentum beantlpruchte er die 
im Konkursinventar verzeichneten 8 Pferde ... Die Kon-
kursverwaltung lehnte diese Anspruche ab und setzte dem 
Ansprecher Frist zur Klage nach Art. 242 SchKG.Binnen 
der gesetzten Frist klagte Schoch die geltend gemachten 
Anspruche ein. In beiden kantonalen Insta~en abgewiesen, 
hält er daran mit der vorliegenden Berufung fest .• 
Da8 Bunde8gericht zieht in Erwägung: 
1. -
(Kein Eigentumsanspruch der Aiutana). 
2. -
Die vorinstanzlichen Gerichte haben Eigentuni des 
Gemeinschuldners angenommen. Das Obergericht. hält die 
zwischen diesem und dem Kläger getroffenen Vereinbarun -
gen, soweit sie das Eigentum an Pferden und Utensilien 
betreffen, für Scheingeschäfte. Es schliesst auf Simulation 
ledigllch aus dem ganzen Inhalt der Vereinbarungen und 
der dem Kontokorrentschuldner tatsächlich eingeräumten 
Stellung. Dabei geht es aber von unrichtigen Erwägungen 
aus. Gegen die Ernsthaftigkeit der Zl,lweisung des Eigen-
tums spricht vor allem nicht der Zweck der blossen Sicher-
steIlung und der Vorbehalt der Übertragung auf Hörnli-
mann im Falle gänzlicher Tilgung der Schuld. Es handelt 
sich eben um fiduziarisches Eigentum, mit andern Worten 
um eine sog. Sicherungsübereignung, die (wie die ebenfalls 
gebräuchliche Sicherungszession von Forderungen) {( in 
ihren Wirkungen über den von den Vertragsparteien 
beabsichtigten wirtschaftlichen Erfolg hinausgeht, dem 
Berechtigten aber nach aussen eine bessere oder einfachere 
Rechtsstellung verschafft» (Gum., OR § 15 H, a). Mit 
Unrecht nimmt das Obergericht schon beim.Gesellschafts-
Sachenrecht.. N° 39. 
239 
vertrage Simulation an, obwohl es anerkennt, dass dieser 
Vertrag « gerade dazu bestimmt» war, « dem Kläger im 
Hinblick auf seine Verantwortlichkeit gegenüber der 
Aiutana und auf die in Ziff. 6 statuierte Übernahme der 
Kontokorrentschuld Hörnlimanns das Mitverfügungsrecht 
einzuräumen.» Wenn der Kläger das Mitverfügungsrecht 
haben sollte, war doch die· Klausel über das gemeinschaft-
liche Eigentum ernst gemeint. Gleiches gilt von der 
Zuweisung des Alleineigentums gemäss dem Liquidations-
vertrag. Das Obergericht beruft sich auch auf die Aus-
sagen Hörnlimanns, der im Konkurs erklärte, die Eigen-
tumsübertragung sei nie im Ernste gemeint gewesen; 
sämtliche Rechte, die er dem Kläger habe einräumen 
müssen, seien nur zu dessen Sicherstellung gemeint 
gewesen; .die Form . der Eigentumsübertragung sei ange-
wendet worden, « um gegen Drittpersonen besser geschützt 
und der Anfechtung weniger ausgesetzt zu· sein»; ein 
wirklicher Verkauf habe nie stattgefunden, denn es sei 
ihm vom Kläger weder Zahlung geleistet noch Gutschrift 
erteilt worden; der Liquidationsvertrag sei ihm infolge 
seiner misslichen Lage gegen seinen Willen aufgezwungen 
worden. Gerade diese Aussagen bestätigen die ernst 
gemeinte, nur eben fiduziarische; der Sicherstellung 
dienende Eigentumsübertragung. Dass die Aiutana llnd 
der Kläger den Kontokorrentschuldner in. seiner geschäft-
lichen Tätigkeit möglichst wenig behinderten, tut der 
vereinbarten Ordnung des Eigentums keinen Eintrag. Es 
verschlägt. auch nichts, dass Gläubiger die Aiutana blieb. 
Der Kläger war deren Vertrauensmann. Als l,3ürge hatte 
er dann auch ein eigenes Interesse an der Sicherstellung. 
Wenn Hörnlimann, sei es auch unter dem Zwang seiner 
misslichen Lage, sich im Liquidationsvertrag zur Zuweisung 
des Alleineigentums an den Kläger einverstanden erklärte 
und diesem damit auch seinerseits Vertrauen schenkte (im 
Hinblick auf die vereinbarte Verwendung der Einnahmen), 
so wurde der Kläger eben zugleich Treuhänder für Hörnli-
mann. 
240 
Sachenrecht. N° 39. 
Der Liquidationsvertrag vom 28. August 1942 weist dem 
Kläger eindeutig das Alleineigentum zu. Zweck war die 
Bestellung einer wirksamen Sicherheit, was auch die 
erwähnten Auss/tgen Hörnlimanns dartun. Dabei war eine 
Sicherungsübereignung naheliegend. Eine Viehverschrei-
bung zog man von Anfang an nicht in Betracht, anschei-
nend weil die Aiutana keine Bewilligung im Sinne von 
Art. 885 ZGB besass. Und ein Faustpfand liess sich bei 
der vorgesehenen wenigstens zeitweiligen Unterbringung 
der Pferde beim Schuldner nicht zuverlässig begründen 
(Art. 888). Es leuchtet ein, dass man sich deshalb ent-
schloss, dem Kläger eine einfachere und bessere Rechts-
steIlung einzuräumen in Form der Sicherungsübereignung. 
3. -
Diese war im schweizerischen Rechte von alters 
her anerkannt, anfänglich sogar durch Besitzeskonstitut 
(BGE 19 S. 348, 30 II 556), was aber nun Art. 717 ZGB 
als « Umgehung der Bestimmungen über das Faustpfand » 
Dritten gegenüber als unwirksam erklärt. Freilich lässt 
sich die Zulässigkeit von Sicherungsübereignungen neuer-
dings auch grundsätzlich in Zweifel ziehen. Von der 
frühem Anschauung abweichend, knüpft das Bundes-
gericht die Eigentumsübertragung auch bei Fahrnis an die 
Voraussetzung eines gültigen Rechtsgrundes (BGE 55 11 
306). Daher kann man die Zulässigkeit derSicherungsüber-
eignung nicht mehr mit der früher angenommenen abstrak-
ten Natur der Zuwendung begründen (wie v. TUHR, 
OR § 26 IV). Indessen ist v. TuHR darin nicht beizu-
stimmen, dass als gültiger Rechtsgrund einer Eigentums-
übertragung die Sicherung nicht gelten ,könnte (bezw. nun 
tatsächlich nicht als solcher zu gelten habe), weil sie auch 
mit einer Verpfändung erreichbar wäre. Vielmehr stellt sie 
wie für eine Verpfändung so auch für eine Eigentums-
übertragung einen gültigen Rechtsgrund dar, sofern nur 
die Eigentumsübertragung in diesem Sinne ernstlich ver-
einbart wird. Dehn zur Sicherstellung ist die Verschaffung 
des Eigentums durchaus geeignet, und angesichts der 
damit verbundenen Vorteile ist den Beteiligten, die dieses 
Sachenrecht. N° 39. 
241 
fiduziarische Geschäft abschliessen und die damit für den 
Fiduzianten gegebenen Gefahren mit in Kauf nehmen 
wollen, die Gültigkeit ihrer Verfügung nicht zu versagen. 
Diese Art der SichersteIlung dient schutzwürdigen Inter-
essen. Sie hat sich in der Schweiz längst eingelebt, und 
wenn das ZGB nur deren Vollzug durch Besitzeskonstitut 
verpönt, ist daraus zu schliessen, dass sie in jeder andern 
Form der Besitzesübertragung auch gegenüber Dritten 
wirksam vollzogen werden kann. 
4. -
Von den streitigen 8 Pferden finden sich 6 (die 
Nummern 1-5 und 8 des Konkursinventars) im Liquida-
tionsvertrag vom 28. August 1942 verzeichnet. Sie fallen 
also unter die Vereinbarung des Überganges auf den 
Kläger zu Alleineigentum. Sie sind auch in der von beiden 
Vertragschliessenden unterzeichneten Anzeige dieses Eigen-
tumsüberganges an den PferdesteIlungsoffizier und an das 
städtische Quartieramt erwähnt. Es liegt also, sei es bereits 
im Liquidationsvertrag oder dann auf jeden Fall in der 
Anzeige an den « Dritten» eine Besitzesanweisung im 
Sinne von Art. 924 ZGB, die nach dessen Abs. 2 auch dem 
Dritten gegenüber wirksam wurde. Diese Pferde hatten auf 
Grund eines besondem Rechtsverhältnisses, nämlich einer 
Miete, im Besitz eines Dritten, nicht des Veräusserers 
selbst, zu bleiben, so. dass gegen die Übereignung an den 
Kläger, wenn auch zu Sicherungszwecken, nichts einzu-
wenden ist. Es ist gleichgültig, dass seinerzeit nur drei 
dieser Pferde vom Kläger in die Gesellschaft eingebracht 
worden waren (Nr. 2-4), während Hörnlimann zwei andere 
(Nr. 1 und 8) eingebracht hatte und das sechste (Nr. 5) 
anscheinend erst nach dem 30. ,Juni 1942 gegen ein anderes 
eingetauscht worderl war. Entscheidend ist die alsdann 
im Liquidationsvertrag erfolgte, durch Besitzanweisung 
einwandfreie vollzogene Übertragung an den Kläger. 
Dessen Begehren ist daher hinsichtlich dieser sechs 
Pferde zu schützen. 
~ . . . . . . . . . 
.. . 
16 
AS 72 II -
1946 
242 
Sachenrecht. N0 40. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird .... in dem Sinne gutgeheissen, dass 
das' Urteil des Obergerichtes des Standes Zürich vom 
8. Februar 1946 aufgehoben und die Klage hinsichtlich der 
Inventarnummern 1-5 und 8 zugesprochen ... wird. 
40. Arr4lt de Ia 11" Cour civile du 5 juillet 1946 dans la cause 
Caisse d'epargne et de credit et Sehlaeppi contre Dame Ra)'. 
Gage mobilier. Bonne lai. Droit de gage constitue sur une chose 
dont l'auteur du nantissementn'avait pas le droit de disposer. 
L'acquisition du droit de gage est subordonnee a la condition 
que celui qui a rec;u la chose ait ete de bonne fpi a.u moment 
du nantissement. Quid du tiers qui desinteresse le creaucier 
gagiste ? (Art. 884 a1. 2 ce, 110· CO). 
FahrniBpland. Guur Glaube. Verpfändung einer Sache ohne Ver-
fügungsbefugnis. Das Pfandrecht kann nur entstehen,. w~ 
der Erwerber bei der Pfandbestellung in gutem Glauben ISt. 
Wie verhä.It es sich mit dem Dritten, der den Pfandgläubiger 
befriedigt? (Art. 884 Abs. 2 ZGB, HO OR). 
Pegrw manuale. Buona lede. Diritto di pegno costituito sn uns. 
cosa, di cui il pignomnte non a.veva il diritto di disJx>rre. TI 
diritto di pegno sorge se chi ha ricevuto la cosa era m buona. 
fede al momento della costituzione deI pegno. Quid deI terzo 
ehe tacita il creditore pignoratizio ? (Art. 884 cp. 2 ce, HO 00). 
A. -
En novembre 1940, dame Raya confie a Alexandre 
Widmer pour le vendre un diamant d'environ trois carats 
et demi monte sur une bague en or blanc ou en platine. 
Le 29 septembre 1941, Widmer a donne en gage cette 
bague ainsi que d'autres bijoux et valeurs a Ia Caisse 
d'epargneet de cremt, a Lausanne (designeeci-dessous 
OEO) en garantie d'une dette qu'il avait contractee envers 
cet· etablissement a la suite des circonstances suivantes : 
Quelques mois auparavant, il avait declare a la OEO qu'il 
etait charge par un etranger, qui desirait rester inconnu, 
de vendre peu a peu en Suisse d'importantes quantites de 
monnaies d'or -
ce qui etait encore licite a l'e~que -, 
et avait ainsi obtenu de la OEO (pour pouvoir soi-disant 
payer cet or comptant a son vendeur) des avances a tras 
Sachenrecht. N° 40. 
243 
court terme. Ces avances etaient parfois remboursees 
quelques jours ou meme quelques heures plus tard, . car 
Widmer apportait cet or a la banque qui le vendait pour 
son compte. 
En septembre 1941, 1a OEO eut des doutes surJa veracite 
des explications donnees par Widmer, car elle s'etait rendu 
compte que parmi les pieces d'or que Widmer lui apportait, 
il s'en trouvait toujours une bonne quantite qui etaient 
celles-la meme qu'elle avait vendues quelques jours au-
paravant. Widmer faisait en effet acheter par un certain 
Kohler l'or a la banque a la quelle Ia OEO l'avait vendu, 
il le rachetait ensuite de Kohler et le rapportait a la OEO 
pour une nouvelle vente. Ces operations n'avaient aucun 
sens car Widmer rachebiit l'or plus eher qu'll ne l'avait 
vendu et ne pouvait le vendre. A la suite de cette decou-
verte, la OEO a. demande a Widmer,dont le compte pra-
sentait alors un solde debiteur de 88334 fr., de Iui fournir 
de nouvellessu.retes. Widmer les lui aremises le 29sep-
tembre sous forme de nantissement de valeurs et d'un lot 
de bijoux parmi lesquels se trouvait la bague appartenant 
a dame Ray. Les operations surl'or continuerent quelque 
temps encore. Elles eurent pour effet de ramener le debit 
du compte a 50000 fr. environ. Le 6 octobre, 1e directeur 
de la CEO donna l' ordre de suspendre toutes operations 
avec Widmer qui fut invite derechef a fournir·de nouvelles 
garanties. Le 10 octobre, Widmer a apporte a la banque 
un nouveau lot de bijoux qu'il1ui donna egalement en gage. 
L'« acte de cession» du 29 septembre fut remplace par 
deux nouveaux actes. L'un de ces actes a la teneur sui-
vante: « Pour compIeter l'acte de nantissement souscrit 
le 29 septembre 1941 par moi-meme, Monsieur Alexandre 
Widmer, a Lausanne, en faveur de 1a Oaisse d'epargne 
et de credit, a Lausanne; et en conformite de l'article 901 
du ces, je declare par les presentes faire cession au crean-
eier gagiste de la creance ci-apres representee par divers 
bijoux qui sont ma propriete, que je vous ai remis en date 
du 29 septembre dernier, et qui etaient contenus dans un