bge · 41_III_291 · 1915-05-22 · it
BGE 41 III 291
Schuldbetreibung und Konkurs


290 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
Considerando in diritt 0 : 
Nonostante la sua assenza momentanea a Basilea, la 
debitrice mantenne sempre il suo domicilio e la sua 
economia domestica a Ponto Valentino, e cio era nota 
tanto al ricorrente ehe aU'Uffieio. Rispondendo al 
ricorso introdotto davanti I'Autorita eantonale di vigi-
lanza, il creditore osservava infatti « ehe la debitriee fu 
}) sempre domiciliata a Pünto Valentino, anche se ebbe 
». ad emigrare temporaneamente, e ehe in ogni modosem-
» pre convisse coi suoi parenti e colla sua figlia, eostante-
» mente dimoranti a Ponto Valentino ». Dal canto suo, 
l'Ufficio diehiarava, nella sua risposta al rieorso, ehe 
avrebbe sospeso l'eseeuzione « qualora al domicilio >, 
(vale a dire a Ponto Valentino) « non si fosse trovato chi 
» rappresentasse la debitriee, eioe 1a Rosa Bodinoli e la 
i) figlia Gabriella. Queste due persone convivüno colla 
» Luigia Bodinoli e sapendo ehe quest'ultima era momen-
» taneamente assente a Basilea, avrebbero dovuto 
» avvertirla degli atti pratieati in suo odio I). Da queste 
dichiarazioni cüneordi risulta in modü ineontestabile 
ehe la debitriee, nonostante la sua assenza momentanea, 
fu sempre domiciliata a Ponto' Valentino e ehe l'Ufficio 
ed il ricorrente 10 sapevano. 
Cio dato, la notifica degli atti esecutivi mediante 
pubblieazione era manifesta;nente illegale, questo modo 
di notifiea essendo ammesso dall'art. 66 solo quando il 
debitore non ha domicilio eonosciuto. Una semplice sua 
assenza momentanea e l'ignoranza della sua dimora 
all'atto deI precetto, non bastano, quando e nota il suo 
domieilio, per giustificare la notifica degli atti esecutivi 
in via di pubblicazione. Nel caso conereto, la notifica 
avrebbe dovuto farsi quindi, in base all'art. 64, ad una 
persona adulta della famiglia della debitriee 0 ad un 
funzionario eomunale, eon incarico di renderne edotta 
la debitrice. 
L'eccezione di tardivita opposta al ricorso della debi-
und Konkurskammer • N° 61. 
291 
triee da parte dei ereditore per la prima volta nel suo 
ricorso a questa Camera Esecuzioni e Fa.llimenti, non 
e fondata. Imperoeche non e punto provato ehe la 
sigra Bodinoli Luigia abbia eonoseiuto l'esecuzione prima 
deI 22 maggio 1915 e non vi e !lulla in atti ehe 
stabilisea ehe essa abbia ricevuto il 12 febbraio 1915 
l'avviso di vendita. Se, come pretende il rieorrente, 
questo avviso le fu dato al mezzo di lettera raccorn-
mandata, sarebbe 8tato facile fornirne la prova produ-
cendo il bollettino postale di ricevuta. Ma questa prova 
non e stata fatta. 
Pronuneia: 
Il rieorso e respinto. 
61. Arret du 12 aout 1916 
dans la cause dame Berde da Laborfalu. 
La saisie de biens corporels ne peut etre prati<luee que sur 
des objets se trouvant en Suisse et a la portee du fone-
tionnaire operant la saisie, de maniere qu'il puisse proceder 
aux actes prevus aux articles 97 et suiv. LP. 
A. -
Au cours d'une poursuite exercee a Geneve par 
les sieurs Strahm et Muri, negociants a Neuchatel, contre 
la reeourante, dame Rose Berde de Laborfalu, ci-devant 
a Geneve, actuellement sans domicile connu, l'office des 
poursuites de Geneve a fait saisir le 28 avril 1915, par 
l'entremise de l'office des poursuites de La Chaux-de-
Fonds, quatre tableaux divers, dont il declare n'avoir 
pu faire l'estimation, parce que ces tableaux se trouvaient 
a Paris suivant les indications d'un sieur Jules Bloch 
negociant en eette ville et qui avait ete indique comme 
le detenteur de ces toiles. 
B. -
Copie du pro ces-verbal de saisie ayant ete remis 
par l'office des poursuites de Geneve au representant de·. 
292 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
la debitriee, l' avoeat Brand ä Berne, sous pli charge du 
24 juin 1915, celui-ci aporte plainte le 3 juillet ä rAu-
torite de surveillance de Geneve contre les operations de 
saisie qui viennent d'etre indiquees et en a demande l'an-
nulation pour le motif qne les biens saisis se trouvaient ä 
l' etranger et ne pouvaient en consequence etre frappes 
de saisie par les autorites de poursuite suisses. Cette 
plainte a He ecartee par arret de l'autorite de surveil-
lance genevoise des 16/21 juillet 1915 pour la raison que, 
si les tableaux saisis se trouvaient ä Paris, ils n' en etaient 
pas moins dans cet endroit ä la disposition du sieur 
Bloch, en les mains duquel la saisie pouvait ainsi avoir 
eu lieu et avoir abouti ä un' resultat. 
C. -
Par memoire depose le 31 juillet 1915, le man-
dataire de la recourailte a recouru contre cette decision 
au Tribunal fMeral en invoquant ä nouveau les motifs 
developpes par elle devant l'instance cantonale. 
Statuant sur ces faits et considerant 
en droH: 
1. -
La saisie pratiquee doit etre consideree comme 
illegale. L'execution speciale, ~oit l'execution par voie de 
saisie, repose, par sa nature meme, sur le principe de 
la territorialite; une saisie ne peut en effet etre prati-
quee que sur des objets se trouvant a la portee des agents 
d'execution c'est-a-dire en Suisse, et la circonstance que 
le debiteur y est lui-meme domicilie est impuissante 
a elle seule pour leur permettre de faire porter la saisie 
sur ceux de ses biens qui sont a l'etranger et sont, par 
consequent, soustraits ä leur atteinte. En outre, la saisie 
ayant pour consequence la main-mise de l'autorite sur 
les biens du debiteur, cette main-mise neo pourra avoir 
lieu que si ces biens sont a la portee de l'autorite et si 
, elle peut par consequent en constater l'existence au 
moment de la saisie et en dHerminer la valeur; il faut 
enfin qu'elle soit en mesure de Ies prendre en sa dHen-
tion au moment de la saisie si elle le juge bon (art. 98 
11 
und KOllkurskammer. N° 62. 
293 
.al. 3 LP). ou en tout cas lors de la realisation (art. 122 
oet suiv. LP), mais ce sont lä des actes que l'offiee ne 
peut executer quand les biens a saisir sont ä l'etranger 
(voir JiEGF.R, Komm. ad art. 89 note 5). Toutes ces con-
siderations entrainent done eomme consequence la nullite 
des operations auxquelles a procede l'office de La Chaux-
de-Fonds, puisqu'il n'est pas conteste, mais qu'il est au 
eontraire constate, par le proces-verbal de saisie, que les 
<fuatre tableaux sur lesquels elle devait porter se trou-
vent a Paris. 
2. -
C'est ä tort enfin que l'autorite cantonale de 
surveillance a envisage que la saisie etait possible parce 
que le sieur Bloch etait en possession des dits tableaux. 
Cette circonstance a elle seule ne suffisait pas pour auto-
riser l'office ä proceder comme il l'a fait, puisque la 
saisie d'un objet corporel ne peut jamais etre pratiquee 
<{ue sur cet objet lui-meme dans l'endroit Oll il se trouve, 
et non pas simplement au lieu Oll se trouverait celui 
qui en serait possesseur. 
Par ces motifs, 
La Chambre des poursuites et des faillites 
prononce: 
Le recours est admis et la saisie attaquee annulee. 
62. Entscheid. vom 19. August 19l5 i. S. Xahn. 
Art. 17 SchKG : Beginn der Frist für die Beschwerde gegen 
den Zuschlag an einer Steigerung. -
Art. 134 H. SchKG: 
Ist der Ersteigerer einer Liegenschaft verpflichtet, die lau-
fenden Zinsen von den grundversicherten Forderungen über 
den Zuschlagspreis hinaus zu übernehmen '1 
A. -
In Betreibungen gegen Johann Häfliger. Wirt 
in Kü~snacht, brachte das Betreibungsamt Küssnacht 
am 31. Oktober 1914 die Liegenschaft des Schuldners, 
AS 41 111 -
1915 
!1