bge · 17_I_377 · 1891-01-01 · fr
BGE 17 I 377
Öffentliches Recht


376 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
q30ttc gegen g:Q\.)re Mm ,11. [)eaem'ber 1885 3u entf~redjen. [)a~ 
nQdj werbe 'beantragt, bQ$ gegen ben ~efurrenten in ~Qfel ein~ 
gefettete merfal)ren fei 
al~ gegen IlCrt. 59 ~.~m. berfto13cnb auf~ 
aul)eoen. 
c. [)er ~etur~'bet1agte IR. ~rcnner trägt auf llCottleifung b~ 
~efurie$ an, inbem er 
au~fül)rt: 0eine ,relage fteUe fidj nidjt 
(tl~ @eftenbmacf)ung einer ~erfönndjen g:orberung bar, fonbern 
Jei eine ,relage QUT ffi:caU!ation 'oe~ il)m 3uftel)enben q3fQn'o~ref~ef~ 
übe ffi:etentlon$redjte~, Qn 'ocr in ~Qfel liegcnben @Qarc be$ ~e~ 
furrenten. lnadj fonftQnter '6unbe~recf)mdjer q3ra:ri$ werben foldje 
,relagen nidjt 
al~ :perfönItcf)c ,relagen im 0inne bC$ IlCrt. 59 
llCof. 1 .lB.~m. 6el)anbeH. [)ie IlCn)idjt be~ ~efurrenten, ba)) in 
berartigen g:äUen fonfer\.)atorifdje Sj)ca13nal)men \.)om 
~idjter bel' 
gelegenen 0adje au treffen feten, üoer ben .lBeitanb ber g:orbetung 
bagcgen \.)om ffiidjter 
'oe~ @ol)norte~ entjdjie'oen ttlerben müffe, 
fei offenoar unl)QUoQr QU$ bem einfacf)cn @runbe, rocH ba$ @e~ 
riel)t b~ @ol)ltorte~ ttleber 'oie q3fanbreaHftrung idoft 
'bcttlerl~ 
fteUigcn nodj bie .lBel)örben be~ ,reanton~ ber gelegenen 0adje au 
beren mornal)me 3ttlingen fönne. 
[)a~ ~unbc$geridjt 3iel)t in (hil) Qg un 9 : 
1. [)ie ounbc$geridjtUdje q3ra:ri$ l)at ronftcmt feitgel)aftcn, 'oa)) 
IlCr1. 59 
~{of. 1 .lB.~m. lidj nur auf bie @eHenbmadjung reiu 
:perfönHdjer, nidjt aoer auf btejenigc binglidjer 
ref~eft!\.)e btngUdj, 
burdj bertragltdje$ ober 
gefc~ltdje$ 3mmooUiar~ ober 'll1oomar~ 
:pfanb~ ober fftetentton$redjt, geftdjerter g:or'oeruugen oeaie~e (ftel)e 
bie 
IlCUegata od 
~lumer~'ll1oreI, ~ anboudj, 3. llCuf!age I, 
0. 533 u. ff. unb Roguin, Canflits des lais suisses iRr. 428 
u. ff.). 00Idje bingHU;' gcitcf)erte 1Redjte fönnen audj bann im 
@ertdjt$ftanbe ber gelegenen 6adje burdj .lBetreioung unb ,refage 
geltenb gemadjt werben, ttlenn ber 0djufbner nidjt nur bie &}:i~ 
ftena be$ aföeffortfdjen bing1iel)e1t 
~ed)tei3 fonbern audj ben .lBe~ 
ftanb ber g:orberung oeftreitet (ftel)e tn$oefonbere &ntfdjeibungeu, 
&mtrtdje 0amm{ung VI, 0. 371). [)ie bom ~efurrenten ange" 
fülyrte &ntfdjeibung in 0adjen q30tte gegen g:abre (IlCmtndje 
0ammlung XI, 0. 439) ttliberf+,ridjt biefem @ruubfa~e fetlte$~ 
ttlegi3, f onbern 'beftätigt benfefoen. 
2. [)anadj muli benn bie ~efdjttlet\)e ol)ne ttleiteri3 a@ unOe~ 
III. Gerichtsstand. -
2. Pfand- und Retentionsrechte. N° 60. 
377 
grünbet a'bgettliefen ttlerben, benn eß tft in casu gar ltidjt oe:: 
ftrttten, bau bom ~efurrenten ein btngUdje$ ~etenttoni3redjt ge!:: 
tenb gemadjt tft unb il)m, fofem feine g:orberung oegrünbet tft, 
ttlirlUdj 3uftel)t. &$ l) anbert fidj bal)er l)ier iebenfaU~ ntdjt um 
eine auf Umgel)ung be$ I!(rt. 59 llC'bf. 1 .lB.~m. oetedjnete 'll1a:: 
djination. 
[)emnadj l)at bai3 ~unbe$gertdjt 
erfannt: 
'Vie .lBefdjttlerbe ttlirb al$ unoegrünbet a'bgettliefen. 
60. Arn?t dn 21 Juillel 1891, dans la cause Schneider. 
Le recourant F. Schneider exploite a Renens (Vaud) une 
fabrique de bois de fusiIs, et tire du canton du Valais une 
partie du bois de noyer necessaire a cette fabrication. Un 
wagon charge de billes de noyer se trouvait en gare d'Ardon, 
pret a etre expedie aSchneider a Renens, IOI'sque, sous date 
du 23 Mai 1891, Germain Betrisey, a Villa-Ayent (Valais), 
opera un sequestre sur le dit wagon, en mains du chef 
de gare d'Ardon. Le motif du sequestre n'est pas indique 
dans l'expioit. 
Ayant eu connaissance de ce fait, Schneider deposa au 
Tribunal federal, sous date du 2'7 Mai 1891, un recours da 
droit public, concluant a l'annulation du sequestre dont il 
s'agit, en se fondant sur ce qu'il est solvable et domicilie a 
Renens. Dans sa reponse, Betrisey conclut au rejet du re-
cours alleguant ce qui suit : 
Au moment Oll le dernier envoi des noyers achetes en 
Valais par Betrisey pour le compte de Schneider allait avoir 
lieu, Betrisey etait creancier de Schneider, son commettant, 
d'un montant de 448 francs pour solde. Usant du droit re-
serve au commissionnaire par Part. 442 C. O. Betrisey a fait 
. defense a Ia Compagnie Jura-Simplon de se dessaisir de la 
dite marchandise, qu'il fit en meme temps mettre sous le 
poids du sequestre. 
XVII -
1891 
25 
378 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. ßundesverfhssnng. 
Dans sa replique Schneider conteste que Betrisey ait 
jamais ete son rommissionnaire, mais seulement son employe, 
dont les fonctions consistaient a rechereher les bois de noyer 
a vendre dans le canton du Valais. Les achats de bois etaient 
faits et payes par Schneider directement, et Betrisey ne peut 
ainsi invoquer le droit de retention du commissionnaire. 
Schneider avait offert a Betrisey, pour solde de tout compte, 
la somme de 100 francs superieure a celle qu'il estime lui 
devoir encore pour ses services, mais cet employe a refuse 
de la recevoir. 
Statuant el considerant sur ces (aits: 
En droit: 
10 TI est etabli par les pieces du dossier que le recourant 
Schneider est domicilie a Renens (Vaud) des 1e mois d' A vril 
1890 ; il doit etre, en outre, repute solvable, son insolvabilite 
n'ayant ete ni demontree, ni meme alleguee en procedure. 
2° La seule question qui reste a examiner, au point de 
vue de la violation de Fart. 59 de la Constitution federale, 
est celle de savoir si le sequestre objet du litige a ete prati-
que en vertu d'une reclamation personnelle, attendu que, 
pour le cas Oll il s'agirait d'un dl'oit reel, le juge de la situa-
tion de la chose semit eompetent pour sequestrer ou saisir 
les bois litigieux, en vue de la protection des droits du crean-
eier. 
Le Tribunal federal n'a pas mission, a l'occasion du pre-
sent recours de droit public, pour decider si Betrisey a re el-
lement agi dans l'espece en qualite de commissionnaire da 
Schneider, mais il doit se borner a rechereher si c'est fonde 
sur UD droit reel que le dit Betrisey a sollicite et obtenu le 
proeede incrimine. 
TI y a lieu, a cet egard, de I'econnaitre que la pretention 
en suite de laquelle Betrisey a agi apparait comme etant de 
nature reelle, attendn qu'aux termes de l'art. 228 C. O. le 
ereancier pent, moyennant UD avertissement prealable donne 
an debiteur, poursuivre la realisation de son droit de reten-
tion, eomme un creancier gagiste. A ne considerer que 111, 
nature du droit invoque par Betrisey, il ne s'agirait done 
III. Gerichtsstand. -
2. Pfand- und Retentionsrechte. No 60. 
379 
point d'une pretention exclusivement personnelle et l'art. 59 
de la Constitution federale ne pourrait etre in~oque contre 
le sequestre opere (voir Arrets du Tribunal federal en les 
causes Steiger, Recueil officiel, V, p. 307, eonsid. 1; Potte, 
XI, 439, eonsid. 1). 
3
0 Les eirconstances de la cause sont toutefois de teIle 
nature qu'elles font surgir la presomption que le droit reel 
allegu~ ~'~ ete invoque que pour eluder la garantie que l'art. 
59 pre.cIte assure au debiteur, auquel eas, conformement a 
la pratIque constante du Tribunal de ceans le dit article n' en 
doit pas moins recevoir son application (;oir Arrets du Tri-
bunal federal en les causes Bär, Recueil officiel VI 531 con-
sid. 4; Germann, ibidem IX, 34, consid. 3). 
' 
, 
, 
En effet, pour qu'un commissionnaire puisse, en vertu des 
art. 442 et 224 C. 0., exercer un droit de retention sur les 
choses appartenant au creancier, il faut que le dit commis-
s~onnaire puisse disposer de ces objets, les ait en sa posses-
SlOn. 
01', a supposer meme que Ia qnalite de commissionnaire 
pu!sse ~tre reconnue au sieur Betrisey, -
ce qui, ainsi qu'il 
a ete dlt, n'est point a examiner ici, -le wagon de billes de 
noyer, pret a etre expediEi de la gare d' Ardon a l'adresse du 
recourant, ne peut etre considere comme se trouvant en Ia 
possession du sequestrant, attendu qu'il resulte de la lettre 
de voiture du 22 Mai 1891 que l'expedition de ce bois a ete 
faite a la gare d' Ardon par les soins de J ean Borloz employe 
de F. Schueider. 
' 
TI ressort en outre de la teneur de l' exploit de sequestre 
des 22/23 Mai 1891 que 1e sequestrant ne connaissait pas 
m~me sur quelles marchandises son procede devait porter, 
pUlsque dans cet exploit, il assigne le chef de gare a l'au-
dience du juge d'Ardon du 30 Juin suivant « aux fins de de-
»clarer quelles sont les marchandises par lui detenues 
» appartenant a F. Schneider. » 
' 
~ y a lieu d'admettre, dans cette situation, que le pretendu 
drOlt de retention invoque par Betrisey a eM seulement pre-
texte dans le but de mettre obstacle a la garantie de l'art. 
380 
A. Staatsrechtliche Entscheidnngen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
59 de la Constitution federale, et qu'il ne saurait des 10rs 
subsister, pas plus que le sequestre Im-meme. 
Par ces motüs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est admis, et le sequestre impose par exploits 
des 22/23 Mai 1891 au prejudice du recourant, en mains de 
la Compagnie du Jura-SimpIon, soit du chef de gare d' Ardon, 
est declare nul et de nul effet. 
I. Zollwssen. Verfahren bei Uebertretung fiskaliseher Bundesgesetze. N° 61. 381 
Zweiter Abschnitt. -
Deuxieme section. 
Bundesgesetze. 
Lois federales. 
I. Zollwesen und Verfahren 
bei Uebertretung :fiskalischer und polizeilicher 
Bundesgesetze. 
Peages et Mode de proceder a la poursuite 
des contraventions aux lois fiscales. 
61. Sentenza del Tribunale di cassazione 
del 19 settembre 1891, netla causa del nipartimento federale 
dei nazi contt'o i conitf,gi Rizzi. 
A. TI Tribunale d'Appello deI Cantone Ticino proferiva iI 
18 febbraio 1891 la seguente sentenza: 
« 10 La contravvenzione opposta ai signori coniugi Rizzi 
» col processo verbale 11 luglio 1891 e decisione deI Dipar-
» timento federale deI Dazi 13 agosto 1890, non e ammessa 
» e quindi i signori coniugi Rizzi sono prosciolti dalla relativa 
» accusa. 
» 20 Le spese giudiziarie e relative di prima instanza 
» non che Ie spese giudiziarie d'appello, sono a carico della 
» Iod. Amministrazione federale dei Dazi. » 
B. Contro questa sentenza, comunicata alle parti il 21 marzo 
1891, il Dipartimento federale dei Dazi interpose ricorso al 
Tribunale federale di Cassazione il 26 aprile a. c., e ne chiese 
l'annullazione appoggiato ai seguenti riflessi: A termini del-
l'articolo 50 9 della legge doganale deI 27 agosto 1851, il