voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bge · 29_I_532 · 1903-11-10 · fr
BGE 29 I 532
Öffentliches Recht


B. Entscheidungen der SchuldbetreibunCs-> 
L'art. 107 prevoit le cas dans lequel le creancier ou le 
debiteur eontestent Ia revendication intervenue de Ia part 
d'un tiers, dans les conditions visees a rart. 106, sur UD 
objet trouve en la possession du debiteur; dans ce ~as, ~t 
dans ce cas seulement, c' est au tiers revendiquant qu 11 dOlt 
etre imparti delai pour intenter action. Dans tous les autres> 
cas, soit toutes les fois que l'objet saisi et sur lequel po~te 
Ia revendication d'un tiers, ne se trouve pas en la posseSSIOD 
du debiteur ou se trouve en la possession du debiteur en 
meme temps qu'en Ia copossession du tiers revendiquant, 
c' est au ereander saisissant qui entend contester la re~en­
dieation intervenue, a prendre le role de demandeur en JUs-
tice aux termes de l'art. 109 LP. 
, 
T' 
Or, de l'aveu meme des reeourants, ce nest. pas Ia VIlle 
de Lucerne poursuivie qui se trouve en posseSSIOn de.la part. 
d'immeubles saisie; c'est done ä. bon droit que l'auto~te can-
tonale adeeide que c'etait, non aux tiers revendiquants,. 
mais aux recourants eux-memes, a assurner le role de de-
mandeurs conformement a l'art. 109 LP. 
Par ces motifs, 
La Chambre des poursuites et des faillites 
prononce: 
Le recours est ecarte. 
114. Am:1t du 10 novembre 1903 dans la cause Roch. 
Saisie de salaire. Delai de plainte, art. 17 LP. -
Competences 
dn Trib. fed., art. 19 eod. 
1. _ Dans les poursuitesNoS 80333 et 95 876 dirige~s 
eontre le recourant par les sie urs Dimier et .de Stoutz, se:Ie 
N0 4453 l'offiee de Geneve a saisi le cin om 10. ilCo\>ember 1903 in C5nd)en 
ilCe u burger & (He. 
Betreibung gegen eine Ehefrau, die Handelsfrau (im Sinne des Art.35 
O.-R.) ist. RüokweisungJ weil die obere kantonale A.ufsichtsbehörde 
sich übel' erhebliche tatsächliche Verhältnisse noch nicht ausge-
sprochen hat. 
I. ~ie lJMurtt'llten ilCeu6urger & ~ie. l)atten gegen bte 
~l)e:; 
frau be~ staf~llr ~ietIiGbad) in Bufiton für eine ~orberung \>on 
522 %r. 30 ~tß. beim ?8etreibungßamt Bufifon .?Betreibung Iln: 
gel)oben unb er\1.1irften gegen bie betriebene ®d)ulbnerin unterm 
6. C5e:ptember 1902 eine lßfättbung. il(1i3 jie am 13. Suni 1903 
1Berwertung ~erIangten, weigerte fief) baG Illmt, bem ?8egcl)ren
bge · 29_I_558 · 1903-08-07 · fr
BGE 29 I 558
Öffentliches Recht


558 
B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
121. Arrel du 19 novembre 1903 dans la cause Caron 
et consorts. 
Saisie d'une creance. Applicabilite des art. 106 a. 109 LP.-
Admissibilite d'un cumul de deux qualites de creancier. 
I. -
Dame Barbanson-Seve est poursuivie a Ia Chaux-de-
Fonds, ensuite de differents sequestres pratiques contre elle,. 
par deux series de creanciers, la premiere composee de: 
Maurice Woog, poursuite N° 5348, 
Yvonne Caron, 
» 
»6112, 
et Jacques Meyer, 
1> 
»61Ml 
la seconde comprenant: 
L'Union du Credit de Bruxelles, 
et la Banque G. D'Aoust. 
Au profit de la premiere serie d'abord, puis de la seconde,. 
l'office de la Chaux-de-Fonds a saisi le , 
ou Ie destinataire le re<}ut eftectivement Ie 9 aout. 
IH. -
Quant au commandemeut de payer, poursuite 
N° 4532, que I'office de Fribourg avait ä. notifier ä. Gillet 
ensuite de Ia requisition de poursuite de dame Gabriel en
bge · 29_II_199 · 1903-03-06 · fr
BGE 29 II 199
Zivilrecht


198 
Civilrechtspßege. 
ge~a6t, el>entuell, er 
~a6e, menn mit 
®o~nft~ tn ~aufen i>er" 
ftor6en, 'oie (!r6fo(ge in feinem 
~ao;{ae 'oem lRecfjte, bas in bel' 
@emeinbe in Straft 6efte~t, beren 
~ürger er mar, 
al~ feinem 
4leimatreo;te (L c. m:rt. 6) unterftellt, e0 fei bemgemäg nad) 6un~ 
be~gefe~nd)er morfd)rift a!t6erntfd)es lRed)t Cluf bie @rbfolge in ben 
9(ao;lag 
be~ I>erftorbenen @rof'jratß ~ueter Cln3umenben unb alfo 
baß 3meite jtlag.s6ege9ren ber !Berufung0fliigerin 3u3ufpred)en, ba~ 
~in ge9en'o: ber nacfj '1lu~fo(gung ber einge6rad)ten @egenftänbe 
1mb m:u~3Cl9Iung ber ®ertbiffmn3 übrig6let6enbe 9(Cld)Iaf3 jei unter 
'\lSar1eien 3U l>erteHen in ber ®eife, bag baß reine mermögen nao; 
?i{03ug beß ber jtlägerin legatmeife 
au~auricfjtenben ~ritteIß alt 
gIeicfjen :teilen brittelßmeife unter 'oie jtlägerin unb jeben ber ~e~ 
flagten l>erteUt merbe. ~ispofttil> 9(r. 1 be~ angefocfjtenen UrteW3, 
erflärt 'oie !Berufung~ffägerin, merbe ber 
~erufultg nicfjt unter: 
'Il.1orfen. :Den iIreo;tlid)m 
. mer9ältnijfe ber 9(tebergelaffenen unb l!rufent9ClIter ~at ba~ ~unbe~: 
gerid)t bie orgefd)t'iebenen merfa9ren au beurteHen. :Va ~ienacfj ber 
ffaatsrecfjtHd}e 
lRefur~ allgemein unb 
i)Oroe~a{tIoß Cl(~ bCl~ienige 
9leo;t~mittel 6caetcfjnet mirb, i>ermWefft beften 
ba~ ~unbesgerid)t 
gegen ~ede~ungen be~ genannten @efe~e~ ,mgerufen merben fann, 
ift grunbfli~{icfj ba\lon 
Clu~3uget)en, b(t~ fpeaiell aUd) 'oie mnfed)~ 
tung fantona{er @:ii> tI u r t eH e in bief er !Beatet)ung nur burcfj 
ftMtßted)tlid)e !BefO;luerbe, nid)t aocr Cluf bem ®ege 'ocr cil>iIred)t~ 
licfjen !Berufung au1iiffig tft. (m:mtl. ®Ig. XXIII, inr. 10, orliegenbe q3ro3e\3 fft UClo; bem 3n~alt ber St{ag~ unb ?IDiber~ 
VII. Organisation der Bundesrechtspßege. N° 25. 
199 
tIClg~6ege~ren rein eroreo;tUd)er 9(atur; eine mede~ung I>on !Bun~ 
be~red)t fte~t (aogefet)en I>on ben Clt~ \)ede~t oe~Clu:pteten ~eftiltt~ 
mungen be~ @efe~e~ i>om 25. ,Juni 1891) nid)t in ~t\lge; ba6 
mecfjt~mitte! ber 
~erufung fit fomtt nClcfj m:rt. 57 be~ Drg\tni~ 
fatton$gefe~e~ unaulliffig. 
~emnCld) 9Clt bCl~ ~unbe~gericfj 
erfanttt: 
muf 'oie ~erufung mirb nid)t eingetreten. 
25. Am~t du 6 mars 1903, dans la Gause 
Bouchardy et consorts contre Sallin et consorts. 
Interpretation d'une clause compromissoire. Incompetence du 
T. F. Art. 56 et 57 OJF. 
Par citation-demande du 13 aout 1900, Jules Bouchardy, 
agent d'affaires a Geneve, dame Marie-Caroline veuve de 
Joseph-Charles Vonderweid a Fribourg, J. Menoud, notaire ä 
Bulle et les hoirs de Olivier Geinoz, aBulie, ont ouvert ac-
tion a Jules Sallin, Fran erben 
.3~1Uen bemelltfpred)enb femer Bett 1nec9ltung
bge · 29_II_273 · 1903-03-07 · de
BGE 29 II 273
Zivilrecht


272 
Civilrechtspflege. 
@ntf~. be§ 
1.1lei~~~®eri~t6 in 
~hjHfa~en, ~b. IV, que prevoit cet article 54. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours principal du sieur de Frise est (karte, et le 
recours en jonction du sieur de Feldau admis, en ce sens que 
l'indemnite allouee ä. ce dernier est portee a la somme de 
3000 fr. (tl'ois mille francs), le jugement de la Cour de Jus-
tice civile de Geneve, du 7 mars 1903, atant confirme pour le 
surplus. 
iv. Obligationenrecht. N° 34. 
.:34. ~rteU bom 9. lllai 1903 in ~ad)en @tufis'ttU'tt, ?Ben. 
u. stafi.~stl., gegen ~ollt, stL u. staff·~?Bef(. 
Kassationsbesohwerde in Civilsaohen, .4rt. 89 ff. Org.-Ges. Zltläs-
sigkeit (ffaupturteil) ; Zweck und Inhalt. -
Art. 294 Abs. 2 O.-R. : 
Ausnahmen vom Retentionsreoht des Vermieters; eidg. und kant. 
Recht. 
A. .Jn bem am 3. ie~ bie ?Be~ 
3irf~gerid)t~fommiffion ~t. €laUen bie jUage au, im mefentHd)en 
mit folgenber 'Begrünbung: SDer bor @ertd}tßfommiHton geUenb 
gemad)te Illnf:prud) auf S)eraui3gaue bel' retinierten @egenftänbe 
fei nid)t au id)üten, meU bem ?Sermieter nid)t red}taeitig, fonbern 
erft am 6. eie:ptemuer 1902, ma.~renb bel' al~bann burd) ~rmtf$ 
fion ueenbigten W,iet~bauer angeoetgt morben fei, ban bie ftreiti~ 
gen 
~al)d,Hluegegenftänbe ~igentum ber stlägerin unb nid)t beß 
~mieterß feten. @egen i)iefeß UrteU legte bie stfägerin 9ltd)ttg~ 
fettßuefd)merbe an bie 9{efurßfommiffion be~ Jtantollßgerid)t~ be~ 
.stallton~ ~t. (§3aUen ein, mit bem 3l:ed)tßuel)ren: 1. SDaß ange~ 
fod)tene Urteil fei aufaul)euen. 2. ~er :Jled)tßftreit fei burd) bie 
J(efur~fommiffioll auf @runb ber saften 3u beurteilen. SDurd) 
Urteil !.lom 18. ~ebru(tr 1903 l)at bie lJMurßfommiffton errannt: 
1. SDie 
9lid)tigfett~6efd)l1.1erbe lt\irb 
gefd)ü~t unb bus Urteil
bge · 30_I_199 · 1904-03-10 · de
BGE 30 I 199
Öffentliches Recht


33. Entscheid vom 10. März 1904 in Sachen Breu.
Form der Betreibungsrechte. Beschwerde an das Bundesgericht:
Beschwerdebegehren und Beschwerdebegründung, Art. (17 und 19
Sch.
Die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer
hat, nachdem sich aus den Akten ergeben:
Die am 2. März 1904 zur Post gegebene Rekurseingabe des
Rekurrenten hat folgenden Inhalt: „Über den am 22. Februar
„1904 von unserer kantonalen Aufsichtsbehörde für Schuldbetrei¬
„bung und Konkurs gefällten beigelegten Entscheid punkte Be¬
„treibung Nr. 856 nehme ich Rekurs an Ihre hohe Behörde,

„und betrachte denselben als hier angemeldet. Die hierauf bezüg¬
„lichen Akten folgen nach. (Sig. I. Breu.)
Dieser Eingabe hat der Rekurrent ein Schreiben der Standes¬
kommission des Kantons Appenzell I.-Rh. d. d. 24. Februar
1904 beigelegt, mit welchem ihm diese Behörde das Dispositiv
eines von ihr am 22. d. M. ausgefällten Rekursentscheides mit¬
teilte. Dieses Dispositiv lautet dahin:
„1. Die Beschwerde des Betreibungsamtes Oberegg ist als
„begründet zu schützen und damit die Verfügung der untern Auf¬
„sichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Oberegg
„vom 11. Dezember 1903 aufgehoben.
„2. Auf Zuteilung der durch besagte Verfügung erwachsenen
„Kosten in der Betreibung (Nr. 856) des alt Hptm. Joh. Breu
„ist nicht einzutreten; denn diese Zuweisung ist Sache des Betrei¬
„bungsamtes.
„3. Hinsichtlich der langen Verzögerung der Vernehmlassung
„auf den Rekurs ist die untere Aufsichtsbehörde darauf aufmerk¬
„sam zu machen, daß ihre Entschuldigung nicht acceptiert wer¬
„den kann, indem jeweilen beschleunigter Bericht verlangt werden
„muß;
in Erwägung:
Wie das Bundesgericht schon wiederholt, so jüngst in seinem
Entscheide vom 2. Oktober 1903 i. S. Egger (Archiv VII,
Nr. 121), ausgesprochen hat, muß sich aus der Rekurseingabe,
durch welche ein Beschwerdeentscheid angefochten wird, entnehmen
lassen, in welchem Sinne der Rekurrent eine Abänderung des
betreffenden Entscheides verlangt und warum er denselben glaubt
anfechten zu können; d. h. es muß die Rekurserklärung ihrem
materiellen Inhalte nach ein Rekursbegehren und eine — wenig¬
stens summarische — Rekursbegründung enthalten. Diesen Erfor¬
dernissen genügt die vorliegende Rekurseingabe nach keiner der
beiden Richtungen, auch nicht in Verbindung mit dem ihr beige¬
gelegten Schreiben der kantonalen Aufsichtsbehörde, welches ledig¬
lich das Dispositiv des angefochtenen Entscheides wiedergibt, ohne
dadurch die Möglichkeit einer Einsicht in das Streitverhältnis
gewähren. Der Rekurrent ist sich dieser ungenügenden Substan¬
* Amtl. Samml., XXIX, 1. Teil, Nr. 106, S. 307 f., Sep.-Ausg., VI,
Nr. 57, S. 231 ff.
zierung seines Rekurses denn auch wohl bewußt gewesen, indem
er die Zusendung weiterer Aktenstücke in Aussicht gestellt hat.
Zu einer nachträglichen Ergänzung seiner Eingabe ist es aber
tatsächlich innert der gesetzlichen Rekursfrist nicht gekommen. Von
einer gültigen Ergreifung des Rechtsmittels des Rekurses kann
nach all dem nicht die Rede sein; —
erkannt:
Auf den Rekurs wird nicht eingetreten.
bge · 30_I_739 · 1904-10-07 · de
BGE 30 I 739
Öffentliches Recht


122. Entscheid vom 7. Oktober 1904
in Sachen Schmutz.
Betreibung auf Konkurs: Ein Aufschub nach Art. 123 Sch kann
bei dieser Betreibungsart nicht stattfinden.
I. Der Rekurrent Schmutz hat bei der Aufsichtsbehörde des
Kantons Baselstadt in Betreff einer ihm zugestellten Konkurs¬
androhung in dem Sinne Beschwerde geführt, daß diese Konkurs¬
androhung zurückgezogen und ihm gestattet werde, die betriebene
Forderung von 331 Fr. 48 Cts. in monatlichen Raten von 50 Fr.
zu tilgen.
II. Von der genannten Behörde mit Entscheid vom 5. August
1904 abgewiesen, erneuert er nunmehr sein Beschwerdebegehren
durch rechtzeitig eingereichten Rekurs vor Bundesgericht.
Die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer zieht
in Erwägung:
Der Rekurs ist im Sinne der vorinstanzlichen Motivierung
abzuweisen: Die Möglichkeit, den Fortgang der Betreibung durch
Abschlagszahlungen zu hemmen, sieht das Gesetz bei der Kon¬
kursbetreibung nirgends vor. Es kann auch nicht angehen, auf

die letztere Betreibungsart den Art. 123 Schif analog zur
Anwendung zu bringen, welcher Artikel in der Pfändungs¬
(bezw. laut Art. 156 auch in der Pfandverwertungs=) betreibung
dem Schuldner die fragliche Befugnis einräumt. Das verbietet
sich aus der Natur der Konkursbetreibung, die nicht auf Einzel¬
befriedigung jedes einzelnen treibenden Gläubigers durch separate
Liquidationen, sondern auf Eröffnung einer Generalliquidation
des gesamten schuldnerischen Vermögens geht. Aus einem Auf¬
schub nach Art. 123 können dem einzelnen Gläubiger, der zur
Sicherung seiner Forderung bestimmte Gegenstände schon gepfändet
hat, wesentliche Rechtsnachteile bezüglich seiner Stellung zum
Schuldner nicht erwachsen, während dagegen bei der Konkurs¬
betreibung der Gläubiger eine solche Sicherheit für seine For¬
derung ja nicht besitzt und daher, wenn dem Schuldner monat¬
lang die freie Verfügung über sein Vermögen zufolge eines solchen
Aufschubes noch belassen würde, Gefahr liefe, daß der Schuldner
die der Exekution unterliegenden Aktiven unterdessen dem Zugriff
der Gläubiger entzöge. Die vom Rekurrenten beanspruchte Be¬
fugnis konnte also das Gesetz dem auf Konkurs betriebenen
Schuldner auf keinen Fall zugestehen; wohl aber räumt es dem¬
selben ein Korrelat dazu ein mit der durch Art. 160 in fine vor¬
gesehenen Möglichkeit, einen Nachlaßvertrag vorzuschlagen, wobei
aber durch die Aufsicht des Sachwalters und die anderen Vor¬
schriften des Art. 298 dafür gesorgt ist, daß der Schuldner die
vorhandenen Aktiven nicht bei Seite schaffen kann.
Demnach hat die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer
erkannt:
Der Rekurs wird abgewiesen.
bge · 30_II_21 · 1904-01-01 · fr
BGE 30 II 21
Zivilrecht


20
Civilrechtspflege.
unb ~r3ie~ung ber ~nrtctlt~er3ie~ung mett
\'.lor~.uaie~en mar:, a~ emoer 1903 ~at bll~ Obergeriel)t
l)e~ $tantonß 12uaern erfannt:
~ie .$Sefragte ~abe an bie $tIäger bie 6umme \)on 2524 g:r.
uebft Btn~ feit 13. ~uguft 1900 au beaal){en, mit bel' SNel)r~
forberung feien bie $träger abgeroiefen.
B. @egen biefei3 Urteil l)aben bie Jrläger redjtaeitig unb tn
riel)ttger g:orm bie l8erufung an bllß l8unbeßgeridjt erflärt unb
,8ufprudj bel' \)OUen eingeflagten c.mtfdjäbigung \)on 5024 g:r.
nebft Bini3 bellntragt.
3nnert nü~lidjer g:rift l)at fiel) bie l8enllgte ber l8erufnng an"
III. Haftpflicht der Eisenbahnen bei Tötungen und Verletzungen. N0 4.
33
gefdjloffen mit bern ~ntrage, bie an bie Sträger au
be3a~lenbe
~ntfdjiibigung fei auf 1500 g:r. nebft ,8iM ~erabaufe~en.
C. (&rmenredjt.)
D. 3n bel' ueuttgen mer~mtblultg l)aben bie mertreter bel' ~ar~
teien bie fdjriftHdj gefteUten
lSerufung~anträge wieber90H unb
begrünbet.
~ai3 ~unb('~gerid)t ait'~t in ~rwägung:
1. &m 13. ~uguft 1900, nadj 6 Ul)r SNorgen~, wurbe ber
bamaI~ 171/ 2 ,3al)re alte ~ol)n bel' geutigen Jrläger, Otto 6ibler,
~e(et;er Il{ß .itnedjt bei 2anbwirt mmiger in l8aIbegg im ~ienfte
ltano, ali3 er um @rll~ 3ur miel)fütterung au ljolen, mit einem
mit 3wei $tüljen oef:panntcn leeren )fiagen au~ bel'
9(unnwHer~
ftrage norböftlidj \)on l8albegg in bie JrQntoMftra~e einbiegenb
ba~ auf biefer befinbHdje :trace ber 6eetlllba9n fren3te, burd) ben
mIt 11 ill?inuten merfVätung \)on ,,)odjborf
~er burdjgel)enben
g:rül)~@ütet'3ug illr. 101 überfnl)ren unb getötet. :ner UnfaU
ereignete fidj \\Jie fo(gt: ~a ba~ @elänbe aroifdjen bel' 9(unn,
wHerftrafle unb bel' $tantoni3jtrafje in bel' iRidjtuug gegen S)odj~
borf mit l8äumen unb überbiei3 fängi3 einei3 bllrin f!ieflenben
l8adjeß mit 6träudjern befe~t ift, rourbe bel' 20fomoti\)fiiljrer erft
auf rural' ~ift\m3 ))or bel' mereinignng bel' oeiben ~traßen be~
bagegen au fiet; beroegenben
~uljr\\Jerte~ anfidjtig. ~rft in bem
\)Roment, aIi3 ))on bt'r 20fomotlue bn~ 9(otfignll( ertönte, fdjeint
 01'
fidj ljer.
.~ierauf fief bel' )fiagen aertrftmmert fing über bie
6traflenböfdjung l)erunter; bie $tül)e rourbell nlldj redjt~ auf bie
~traf3e gcfdjfeubert; bel' g:ul)rmaun aber geriet unter bit :Räber
unb wurbe, nadjbem bel' Bug nodj circa ~o SNeter \)orgef(\~ren
\\Jar, ,tlß \)el'ftümmeUe 2eidje unter bel' SNafdjhte l)crl>orgeaogen•
)fiegen biefeß UnfllUei3 lUurbe auf .®eifung beß l8unbeßrllteß
))on ben fU3ernifdjen l8eljörben gegen ben 6eteHigten
20tomoti\)~
xxx, 2. -
1904
3
bge · 30_II_620 · 1904-11-18 · de
BGE 30 II 620
Zivilrecht


81. Urteil vom 18. November 1904 in Sachen
Silingardi, Bekl. u. Ber.-Kl., gegen Lenz & Cie.,
Kl. u. Ber.=Bekl.
Streitwert bei Widerspruchsklagen. Art. 59 06, Art. 106, 109 Sch G.
Das Bundesgericht hat, nachdem sich ergeben:
A. Durch Urteil vom 31. Oktober 1904 hat das Appellations¬
gericht des Kantons Basel-Stadt in Gutheißung der Klage fest¬
gestellt, daß die bei F. Rueb=Lapp für eine 1378 Fr. 75 Cts.
betragende Forderung des Beklagten gepfändete Forderung gegen
Samuel Walti im Nominalbetrage von 3017 Fr. 52 Cts., vom
Pfändungsbeamten auf 100 Fr. geschätzt, kraft Zession den
Klägern zustehe.
B. Gegen dieses Urteil hat der Beklagte rechtzeitig die Beru¬
fung an das Bundesgericht ergriffen mit dem Antrag auf gänz¬
liche, eventuell teilweise Abweisung der Klage;
in Erwägung:
1. Daß nach konstanter Praxis des Bundesgerichtes bei Wider¬
spruchsklagen der Streitwert sich nach der amtlichen Schatzung
des Streitgegenstandes richtet;
2. daß dieser Grundsatz auch auf Forderungen Anwendung
zu finden hat
3. daß somit der Streitwert im vorliegenden Falle nur 100 Fr.
beträgt;
4. daß übrigens der vorliegende Prozeß die Forderung von
nominell 3017 Fr. 52 nur insoweit beschlägt, als dieselbe
Gunsten des Beklagten gepfändet worden ist, d. h. bis zum Be¬
trage von 1378 Fr. 75 Cts., weshalb der in Art. 59 OG ge¬
forderte Streitwert von 2000 Fr. in casu auch dann nicht er¬
reicht wäre, wenn von der amtlichen Schatzung der gepfändeten
Forderung abgesehen werden könnte;
erkannt:
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
bge · 30_II_621 · 1904-11-05 · de
BGE 30 II 621
Zivilrecht


82. Arteil vom 9. Dezember 1904 in Sachen
Schrenk, Bekl. u. Ber.=Bekl. gegen Steinbrunner,
Kl. u. Ber.=Bekl.
Streitwert bei Anfechtungsklage auf Grund eines Verlustscheines
gemäss Art. 285 Abs. 2 Ziff. 1 Sch G. — Art. 59 06.
A. Durch Urteil vom 5. November 1904 hat das Obergericht
des Kantons Thurgau über die Rechtsfrage:
Ist gerichtlich zu erkennen, es sei der zwischen dem Appellanten
und Bauer in Zürich abgeschlossene Kaufvertrag betreffend das
Bauer'sche Uhrengeschäft aufzuheben und demgemäß Appellant
pflichtig, den Gegenwert mit 6000 Fr. eventuell wie viel in die
Masse Bauer einzuwerfen?
erkannt:
Es sei die Rechtsfrage im Sinne der Motive bejahend ent¬
schieden.
Die Motive dieses Urteiles enthalten folgenden Passus:
„Quantitativ ist im Hinblick auf die Ansprüche der beiden Par¬
„teien in diesem Prozesse der angefochtene Vertrag somit als auf¬
„gehoben zu betrachten insoweit, als der Appellat als benachteiligt

„erscheint, was die Parteien nunmehr a priori ohne Mitwirkung
„des Richters eruieren können. Nach konstanter Auffassung wirkt
„das Urteil ja nur zwischen den am Rechtsstreit beteiligten
„Parteien.“
B. Gegen dieses Urteil hat der Beklagte die Berufung an das
Bundesgericht ergriffen, mit dem Antrag, das Urteil aufzuheben
und auf die Klage wegen nichtiger Betreibung mangels Aktiv¬
legitimation nicht einzutreten, eventuell die Streitsache an die
kantonale Instanz zurückzuweisen.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Durch das angefochtene Urteil ist ein Anfechtungsanspruch
gutgeheißen worden, welchen der Kläger und Berufungsbeklagte
Steinbrunner gestützt auf einen zu seinen Gunsten aus¬
gestellten Verlustschein im Sinne von Art. 285 Abs. 2
Ziff. 1 Sche geltend gemacht hatte. Da nun die auf Grund
der zitierten Gesetzesbestimmung erhobene Anfechtungsklage im
Gegensatz zu der auf Grund von Art. 260 und 269 Abs. 3 er¬
erhobenen im besten Falle nur zur Befriedigung des Klägers
für die ihm laut Verlustschein zustehende Forderung führen kann,
so ist der Streitwert in einem durch eine solche Klage eingeleiteten
Prozesse jedenfalls nicht größer als die durch den Verlustschein
verurkundete Forderung. Letztere beträgt im vorliegenden Falle
1700 Fr.; es fehlt somit an dem für die Berufung an das
Bundesgericht gemäß Art. 59 OG erforderlichen Streitwerte.
Demnach hat das Bundesgericht
beschlossen:
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
bge · 31_I_274 · 1905-01-10 · de
BGE 31 I 274
Öffentliches Recht


49. Arteil vom 4. Mai 1905 in Sachen
Kreisgerichtsausschuß Maienfeld gegen Kleinen Rat
des Kantons Granbünden.
Legitimation zum staatsrechtlichen Rekurs. Art. 178 Z. 2 06.
Das Bundesgericht hat
nach Einsicht:
a) der Rekursschrift des Kreisgerichtsausschusses Maienfeld
vom 14. März 1905, worin darüber Beschwerde geführt wird,
daß der Kleine Rat des Kantons Graubünden durch Entscheid
vom 10. Januar 1905 das Urteil des Kreisgerichtsausschusses
in Sachen gegen alt Regierungsrat Manatschal und Redaktor
Jäger betreffend Amtsehrverletzung wegen Verletzung der Preß¬
freiheit aufgehoben hat, und worin der Antrag gestellt ist, es sei
der Entscheid des Kleinen Rates aufzuheben und das kreisgericht¬
liche Urteil zu bestätigen;
b) der Vernehmlassung des Kleinen Rates vom 29. März
1905, worin beantragt wird, es sei auf den Rekurs mangels
Legitimation des Kreisgerichtsausschusses zur Beschwerde nicht
einzutreten; -
in Erwägung:
daß der Kreisgerichtsausschuß Maienfeld als Behörde sich
darüber beschwert, daß ein von ihm erlassenes Urteil vom Kleinen
Rat aufgehoben worden ist:
daß nach Art. 178 Ziff. 2 OG das Recht zur staatsrechtlichen
Beschwerde beim Bundesgericht nur Bürgern (Privaten) und Kor¬
porationen zusteht;
daß darnach, wie das Bundesgericht schon oft ausgesprochen
hat, Behörden zum Rekurse gegen Entscheide von Oberbehörden
in keiner Weise legitimiert sind;
daß daher auf den vorliegenden Rekurs wegen mangelnder Be¬
schwerdelegitimation des Kreisgerichtsausschusses Maienfeld nicht
eingetreten werden kann;
erkannt:
Auf den Rekurs wird nicht eingetreten.