bge · 52_II_428 · 1920-06-07 · de
BGE 52 II 428
Zivilrecht


428 
Erbrecht. N0 72. 
zur Bezahlung der Ersatzforderung entbunden werden 
kann, sofern mindestens die Scheidung aus Verschulden 
der Frau ausgesprochen wird. Für die Erben des Ehe-
mannes ist dagegen kein ungerechtfertigter Nachteil 
ersichtlich, da sie die unter Berücksichtigung der Frauen-
gutsforderung überschuldete Erbschaft durch blosse 
Ausschlagungserklärung einfach der Witwe überlassen 
können, wie es ja ohnehin vielfach geschieht. Wenn 
sich aber dritte Konkursgläubiger hintangesetzt fühlen 
mögen, so ist dies die unvermeidliche Folge der von der 
schweizerischen Gesetzgebung gewährten Privilegierung 
der Ersatzforderung der Ehefrau. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird ,abgewiesen und das Urteil des 
Obergerichts des Kantons Zürich vom 26. März 1926 
bestätigt. 
II. ERBRECHT 
DROIT DES SUCCESSIONS 
72. Extrait da l'arret da 'la. IIe Saetion eivile 
du S d6eembre 1926 dans la cause Pa.lme contre Nottez. 
Testament. - Legs d'une rente. ~ Interpretation de la volonte 
du defunt. 
Georg-Heinrich Palmie, etabli depuis de longues 
annees a Paris, comme commerc;ant, fut, a raison de 
sa nationalite allemande, ohlige, de quitter la France 
lors de Ia declaration de guerre et vint se fixer a Lau-
sanne, en 1914. Il vivait, depuis plus de vingt ans, avec 
une Fran Loin donc de limiter les 
droits de Dlle Nottez au revenudu capita-l,' le testatelir 
semble avoir voulu, de cette maniere, parer aux risques 
de dilapidation dudit capital, et faire ensorte que l'inte-
434 
Sachenrecht. N° 73. 
ressee rec;oive, en tout etat de cause, les versements 
prescrits. 
Palmie semble, du reste, avoir prevu d'emblee la 
possibiJite d'une reduction de l'actif par suite du paie-
ment de la rente. En tout cas, il n'a pas pu ne pas se 
rendre compte, plus tard, que le revenu de sa fortune 
serait insuffisant pour acquitter les legs. Peut-etre, 
comme l'admet l'instance cantonale, a-t-il pense que 
ses biens ne seraient pas entierement absorbes par la 
creance de Dlle Nottez. Mais il a necessairement du se 
l"endre compte que le capital serait entame. En laissant 
subsister tel quelle testament, il a, des lors, marque de 
fac;on tres nette sa volonte de voir, en cas de conflit, les 
droits de Dlle Nottez primer ceux des heritiers institues. 
Le Tribunal /idiral prononce: 
Le recours est rejete et le jugement cantonal confirme. 
In. SACHENRECHT 
DROITS REELS 
73. Sentenza. 15 dicembre 1926 della. IIa aezione civile 
nella causa t1ntermühle Zug c. Ginella. 
Art. 900 CC. -
Dazione in pegno di un credito. Contratto 
redatto per iseritto: sua validitä, non esistendo tito]o 
di eredito, poiche eome tale non puö essere eonsiderato 
un eontratto bilaterale e<:l oneroso di ven<:lita di stabili, 
eontenente diverse clausole a carico di ambedue i contraenti. 
-
Ca<:lueit adel diritto di pegno, il credito impegnato essendo 
stato venduto ai pubb1ici incanti franeo e libero da ogni 
aggravio. Fino a prova contraria, . e da presumersi ehe 
l'asta sia stata regolarmente pubblicata. 
Con istrumento 20 maggio 1913 la signora 
Martina Medici-Fontana si professava debitrice di 
Enrico Medici della somma di 4 500 franchi, prezzo 
S,achenrecht. N° 73. 
435 
residuo della cessione di alcuni stabili. I1 credito cra 
gravato da usulrutto a favore di Luigi Medici, marito 
della debitrice. 
Mediante privata scrittura 8 gellllaio 1918 Enrico 
Medici dichiaravasi debitore verso la ditta Untermühle 
in Zug della somma di 5 138 franchi 75, a garanzia 
della quale le costituiva in pegno il credito di 4 500 
franchi verso Martina Medici consegnando alla creditrice, 
non il titolo stesso di credito (istrumento 20 maggio 1913), 
ma una copia in carta semplice di quell'atto ed autoriz-
zandola ad estrarre copia legale presso iI notaio che 
l'aveva eretto. 
-
In un'esecuzione diretta contro Enrico Medici 
il credito prefato di nominali 4500 franchi venne staggito, 
venduto agli incanti e deliberato il 7 giugno 1920 a 
certo Giulio Trivelli in Lugano. 
-
Nell'ottobre deI 1923 anche la Ditta Unter-
mühle escuteva Medici Enrico in via di realizzazione 
dei credito impegnatole. A seguito della pubblicazione 
dell'avviso di incanto, certo Giovanni Ginella rivendicava 
il credito da realizzarsi per averlo acquistato dal deli-
beratario Giulio Trivelli ; ed avendo la creditrice contes-
tata questa pretesa, Ginella, con petizione 3 dicembre 
1924, la citava davanti il Pretore di Mendrisio per fario 
riconoscere legittimo titolare deI credito in discorso. 
Il Pretore respinsc l'azione, la quale invece con sentenza 
13 marzo 1926 Iu accolta dal Tribunale di Appello 
sostanzialmente per i seguenti motivi: Perehe un diritto 
di pegno su 'di un credito sia validamente costituito 
occorre, oltre la redazione deI contratto per iscritto, 
la consegl1a deI titolo, se esiste (art. 900 CC). Nel caso 
in esame, siffatto titolo esisteva: era l'atto notarile 
20 maggio 1913, di cui, all'atto della costituzione deI 
pegno solo una copia in carta semplice fu rilasciata aHa 
creditrice, la quale deI titolo autentico venne in possesso 
soltanto il 13 settembre 1924, dopo ehe, il 7 giugno 1920, 
il credito era stato validamente deliberato a Trivelli 
e da questi ceduto all'attore Ginella.