bge · 29_I_246 · 1903-06-02 · it
BGE 29 I 246
Öffentliches Recht


246 
B. Entscheidungen der Schuldbetreibung&-
fern (tn bi eier neuen @(tnt ein ~ngebot i,)on ber 
frü~ern ~ö~e 
nia,t erfolgt, unb bamit 
~efut't'ent Fa, geja,äbigt glaubt, bletot 
i9m bie <5a,abenerfa~f((tge be~ ~rt. 5 unb ci,)entue[ biejenige lle~ 
~d. 6 ~bf. 1 be~ l8etreibung~geie~e~ \)orbe9aUen. 
:Demnaa, 9at bie 6a,ulbbetreibung~~ unb stoltfUt'~fammer 
erfannt: 
:Der tJtefur~ roirb aogeroiejen. 
53. Sentenza del 2 giugno 1903) nella cattsa Parietti. 
Pignoramento. -
Dovere deU' ufficio di pignorare dei beni ehe si 
trovano in possesso di un terzo quando ha motivo per credere 
ehe i detti beni appartengono al debitore. Art. 105 LPF. 
I. In una esecuzione proll10ssa dai fratelli Badaracco, in 
Lugano, contro Parietti Genoveffa in Rovio, venivano staggiti 
dall' Ufficio due stabili figuranti in catasto sotto il nome di 
Luigi Parietti, ll1arito della debitrice, al quale quest' ultima 
li aveva venduti con atto notarile 3 gennaio 1903. Avendo il 
marito ricorso alle Autorita di vigilanza per ottenere l'annul-
lazione deI pignorall1ento, allegando ehe l'Ufficio non aveva 
il diritto di comprendere nel pignoramento dei beni che erano 
manifestamente di proprieta di un terzo, il ricorso veniva 
respinto dalle Autorita cantonali, pel motivo che era di com-
petenza delle Autorita giudiziarie il vedere a chi spettasse Ia 
proprieta dei beni in questione. 
II. E contro questa decisione che Luigi Parietti ricorre 
attualmente al Tribunale federale insistendo per l'annullazione 
dei pignoramento querelato. 
In diritto: 
1. TI ricorrente pretende di non avere mai inteso far giu-
dicare daU' Autorita di vigilanza Ia questione della proprieta 
dei beni staggiti; aver domandato l'annullazione deU' atto di 
pignoramento, perehe a norma dena Legge federale non si 
und Konkurskammer. No 53. 
247 
aveva il dir~tt~ d~ staggire dei beni ehe figurano in catasto 
c~~~ .propnet~ dl un terzo, i cui diritti sono deI resto sta-
bIllt! In modo Ineontestabile da un atto notarile. 
Da questo punto di vista Ia questione e evidentemente di 
competenza 
d~lle Autorita di vigilanza, le quali sole hanno 
veste p~~ decI~ere quali sieno i beni che possono essere 
e~mpres: In, u~ pignoramento, riservata ben inteso Ia questione 
dI propneta In caso di rivendicazione di detti beni. 
? Nel merito il rieorso non puo pero essere ammesso. L'Uf-
fic~o no? ha s?lamente il diritto, ma il dovere di pignorare 
deI ~em ehe SI trovano in possesso di un terzo, quando ha 
motIvo per credere, a torto od a ragione, che i detti beni 
appartengano al debitore. Un simile diritto scaturisce in 
modo evidente daIl' art. 109 deHa Legge fed. -
Se e a to1'to 
che l'Ufficio li ritiene di proprietä deI debitore, il terzo a cui 
appartengo?o non. ha che a rivendiearli come propri, aspet-
tando ehe 11 eredltore 10 convenga in giudizio per ottenere 
una decisione. 
Ma in attesa di tale rivendicazione, il Trib. fed. ha sempre 
ammesso (vol. XXIV, t. I, p. 744 *) ehe l'Ufficio e in obbligo, 
fino. a co~corre~za deI debito impetito, di pignorare tutti quei 
hem ehe 11 eredltore gli indica come beni deU' escusso senza 
e~e abbia ad occuparsi deHa questione di sapere se gli stessi 
gh appartengo.no realmente, 0 meno. Questo Inodo di proce-
dere, ehe e plenamente conforme al sistema adottato dalla 
Legge federale, eilsolo che permetta al creditore di salva· 
guardare i suoi diritti e di portare, mediante l'azione di riven· 
dicazione, ja questione di proprieta davanti le Autorita com-
petenti, non avendo egli altro mezzo per attaccare le even-
tuali pretese che possono essere sollevate da un terzo. Nel 
caso co~cre~o, il pignorall1ento dei due stabili in questione 
venne dlfattl domandato dal rappresentante deI creditore e 
l'ammiss~bilitä di una tale misura doveva apparire auche 
~ll' ?fficlO aItrettanto piu giustificata, che il titolo sul quale 
Il fleorrente fonda i propri diritti e Un atto di eompera e 
* Ed. spec., t. J, p. 328. 
B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
vendita fra moglie e marito, espressamente vietato daIl' art. 
706 deI Codice civile ticinese. 
Per questi motivi, 
1l Tribunale federale 
pronuncia: 
Il ricorso Parietti e respinto. 
54. &ntfd)eib bom 2. ,Juni 1903 tu ~etd)eu ,3ubetmü~le. 
Pfändung von Liegenschaften. Bedeutung der Anzeige an die Amts-
stelle, Art. 101 Sch.- u. K.-Ges. Nicht konstitutives, sondern 
Sicherungsmittel. -
Form der Begründung und lV'trkung des 
Pfändungspfandrechtes ; eidgenössisches und kantonales Recht.-
Bedeutung der Löschung der Vormerkung einer Pfändung für den 
Schuldner und für Drittpersonen. -
Tilgung des Pfändungs-
pfandrechtes. 
I. 5Die staferetgefeUfd)aft ~rügg:mgerten:Stuben fettete im Se~: 
temoer 1900 beim ~etrei6unß~amte stouolfingen gegen ben !Refur~ 
renten 1X1epmoer ,Jnbermü9Ic, ber frü9cr mit 'Jafob lSertfd)i tn 
illlabretfd) unter bel' ~irmn ,Jnbermü91e & ~ertfd)i ein illlild,lgef d)aft 
gefü9t"t 9nUe, für eine 6umme bon 6472 %r. 50 
~t~. neoft 
ßins lSetreioung (mr. 957) ein unb lieu nm 14. 5Deöember 1900 
3unii:d)ft eine %orberung 
be~ lSetriebenen an ben im stonfurfe 
nefinblid)en lSertid)i ~fii:nben. :!)n bel' 6teigerung~erIö~ aus biefer 
%I,woerung bie ~(nf:prad)e bel' betref6enben @läutiigerin nid)t bectte, 
ftellte le~tere nm 8. %ebruar 1901 bn~ lSege9ren um mornn9me 
einer &rgau3ungs:Pflinbung. SOiefeltie luurbe bnrauf am 12. %ebruar 
1901 l)om lSetreioungsbenmten bon mibau im 
~{uftrnge b~ie: 
uigen bon Stonolfingen 'Oorgenommen unb erftrecrte fid) unter 
etnberm etut bie ibeelle S)alfte einer 
~iegen,d)aft mit 
@e6liulid)~ 
feiten, bie au gleid)en :teilen im illliteigentullt 3nbermft~le0 unb 
i8ertfd)i.6 ftnnb. Setut borinftcm3Hd)er 
~eftiteUultg 'rourbe biefe 
lßfanbung nllt 3. ~ril 190J \)om 
IXmt~fd)reiber 'Oon mibau im 
®mnbtiud}e cmgemerft. 
mor~er, am 23. %e6ruar t901, 'roClr ,bie fragIid)e 2iegenfd)nft 
und Konkurskammer. No 54. 
249 
nIß @an3e~ an eine freil'Oillige öffentltd)e 6teigerung gebrad)t 
unb um 29,000 %r. 3ugefd){ngen 'roorben (t'Oie bel' geutige !Re~ 
furrent nngibt, einem \U{freb ,3nbennü9Ie in Stiefen). ßu bierer 
6teigemng 'ronr 
e~ unter nad}folgenben merumftii:nbungen 
ge~ 
fommen: SOer illliteigentümer bel' megenfd)aft lSertfd)i 'roetr nm 
20. mo\)ember 1901 in Stonfurß ertliirt 'root'ben. SOie etm 7. %e: 
6runr a6ge9etltene @1ii:u6igeri.Jerfamm{ung beid)lof) bann nuf 
~(n~ 
trag beß 
motetl' Straßer als mertreter ber .ltlifereigefellfd)aft 
lSrügg:mgerten'Stuben, bie gemeinfd)nftltd}e i8efi~ung be~ ~ertfd)i 
unb 
be~ IXle;mnber ,Jnbermü91e, beß 
~eutigen !Refurrenten, etn 
bie 
erl'Oii:~nte ~teigerung 3u bringen, mit l'Oeld)em lSefd)luffe fid) 
le~terer einberftanben erftlirte. 
\Um 8. mo\)cmber 1901 erfolgte Me ~ertigung ber erfteigerten 
2iegenfd)nft etn ben &rl'Oeruer (\U(freb 3nberntü~le) uno 3'roar, 
'rote bie morinftan3 feftftem, unter IXnaeige ber ftnttgefunbenen 
Il)fii:nbung. 
11. \Um 23. \Uuguft 1902 l)ednltgte nunmc9r bie Stiifereigefell. 
fd}nft ?Srügg,mgerten<Stuben beim lSetreibultg~a1l1te stonolfingen 
bie mcrl'Oertung ber nm 12. %ebruetr 1901 in lßfänbung genom. 
menen ibeellen Siegenf d)itft~lja(fte, l'Oelcf)eß lSege9ren bem ?Setreb 
bultg~nmte \lon :Jlibau übermittelt l'Ourbe. 
:viefe~ l'Oeigerte fid) 
inbeffen mit merfügung \)om 9. Dftober 1902, bem lSege9ren 
%o{ge au geben, \'Oooei e~ fid) \,)on fo(genben @rünben leiten lte~: 
metcf) mornaljme bel' 
mad)~fänbung 'OOm 12. ~ebtUnr 1901 
mar btefelbe \)on ber Stonfur~l)ermartung ber rdgern ~irmet ,3n~ 
bermü9Ie & iBertfd)i ag ungültig etuf bem lSefd)l'Oerbe\l)eg nnge: 
fod)ten \l)orben unb Cß 9atte benn aud) bie 6ernifd)e 
lXuffid)t~: 
6e~örbe unterm 2. illlni 1901 biefe mnd):pfänbung nufge90uen. 
@egen biefen &ntjd)eib ljatte inbeffen bie betreibenbe @lCiu6igeriu, 
Stii:fmigefellfd)nft lSrügg< mgerten:Stuben, bie 
mseitet3ie~ung an 
bn~ lSunbei3gerid)t ergriffen, 
\l)e{d}e~ mit &ntfd)eib \lom 18. Df: 
tober 1901 (in extenso abgebructt ht ber ~{mtL ~amml., Se:pet~ 
ratau~gabe, lSb. IV, sub mr. 43, 
~. 196 ff. *) bie fragHd)e 
~nd)l'fä'nbung afß 3u lnecl}t beftegenb erflarte. :!)er lSetreibung~~ 
beamte \lon mibau er9ielt 3uniid}ft, l)or ,8ujteUung be~ motil)ierten 
* Gesamtausgabe, Br!. XXVII, !. Teil, No 182, S. 558 Ir.