bge · 53_II_100 · 1927-05-18 · de
BGE 53 II 100
Zivilrecht


100 
Familienrecht. N° 20. 
20. Auszug aus dem Urteil der n. Zivilabteilung 
vom 18. Mai 1927 i. S. Xünzli gegen XünzlL 
Ehe s c h eid u n g: Verhältnis zwischen den Art. 140 
und 142 ZGB: Wenn bei Verlassung die Voraussetzungen 
des Art. 140 ZGB nicht erfüllt sind, darf sie wohl als Indiz 
der tiefen Zerrüttung im Sinne des Art. 142 ZGB gewürdigt 
werden; sie genügt aber für sich allein nicht für deren 
Annahme; es müssen vielmehr noch andere die Zerrüttung 
offenbarende Umstände hinzukommen, damit auf Grund 
von Art. 142 ZGB geschieden werden darf. 
Mit Recht hat zwar die Vorinstanz den Umstand, 
dass die Beklagte den Kläger verlassen hat, nicht etwa 
als selbständigen Scheidungsgrund im Sinne des Art. 140 
ZGB, sondern lediglich als Indiz für die tiefe Zerrüt-
tung des ehelichen Verhältnisses der Parteien im Sinne 
des Art. 142 ZGB aufgefasst : nicht nur wäre die zur 
Klage aus Art. 140 ZGB erforderliche Frist von 2 % 
Jahren seit der Verlassung noch nicht abgelaufen; es 
hat auch keine richterliche Aufforderung an die Be-
klagte zur Rückkehr binnen 6 Monaten stattgefunden 
(BGE 52 II 411 f.). Allein auch als bIosses Indiz eines 
bestehenden ehelichen Zerwürfnisses darf die längere 
Abwesenheit eines Ehegatten vom ehelichen 'Vohnsitz 
nicht derart gewürdigt werden, dass die Annahme des 
al1gemeinen Scheidungsgrundes der tiefen Zerrüttung 
auf eine Umgehung der in Art. 140 ZGB für die Scheidung 
wegen Verlassung aufgestellten Voraussetzungen hin-
ausläuft. Die Verlassung für sich allein genügt daher 
grundsätzlich nicht für die Annahme der tiefen Zer-
rüttung der Ehe ; es müssen vielmehr noch andere Um-
stände festgestellt sein, die den Schluss auf die unheilbare 
Zerrüttung der Ehe rechtfertigen, es sei denn, der Ver-
lassende sei bei wiederholten Verlassungen jeweilen nur 
zu dem Zwecke zurückgekehrt, um die Erfüllung der 
Bedingungen des Art. 140 ZGB zu verhindern, so dass 
angenommen werden muss, es fehle ihm der ernstliche 
Wille zur 'Viederaufnahme der ehelichen Gemeinschaft. 
Erbrecht. N° 21. 
II. ERBRECHT 
DROIT DES SUCCESSIONS 
101 
21. Extra.it da l'arrit de 1& IIe Seotion oivile du 4 mai 1927 
dans la cause Vonlanthen CO!ltre Vonlanthen. 
L'action en nullite des pactes successoraux est regie par les 
art. 519 et suiv. Ce. -
Point de depart du delai de pres-
cription de l'art. 521 Cc a l'egard de pactes de renonciation 
(cons 1). -
Conditions de forme essentielles pour les pactes 
successoraux (cons 2 et 4). -
Nullite d'un pretendu pacte 
successoral se caracterisant comme une donation immo-
biliere entre vifs deguisee sous un contrat de vente (cons 3). 
Resume des laUs: 
Ulrich Vonlanthen, qui est decede le 18 juin 1925, 
avait passe avec certains de ses enfants les ades sui-
vants: 
1. en 1914 un pacte successoral par lequel SOll fils 
Etienne renonvuit a la succession paternelle ; 
2. en ao11t 1921 un contrat intituIe ({ pacte successo-
ral», par lequel il transferait en toute propriete a trois 
de ses enfants SOll immeuble de la Gralld'Rue a Fribourg, 
pour le prix de 24,000 fr. regle comme suit: les acque-
re urs reprenaient une dette hypothecaire de 1539 fr. 10 ; 
le solde de 22,460 fr. 90 etait compense avec une somme 
de meme valeur qu'Ulrich Vonlanthen reconnaissait 
devoir a ses trois enfants presents « a titre d'indemnite 
pour leur travail et leurs revenus consacres a la familIe 
depuis leur majorite » ; 
3. en decembre 1921 un pacte successoral par lequel 
sa fine Philomene Bader nee Vonlallthen declarait re-
noncer a la succession de ses pere et mere. 
Des difficultes surgirent au sujet de la liquidation et 
du partage de la succession. 
Les trois enfants non signataires du contrat d'ao11t