bge · 68_III_111 · 1942-01-01 · it
BGE 68 III 111
Schuldbetreibung und Konkurs


110 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 29. 
possibile una eonfisea della somma in parola (art. 58 CPS). 
Ne segue ehe il rifiuto di versare al Berger Ia somma in 
eseussione opposto dall'uffieio a motivo dell'intervento deI 
Procuratore pubblieo sottocenerino appare ingiustifieato. 
2. -
Basandosi sulla nota 9 all'art. 150 LEF pubbli-
eata nel volume terzo della Sehuldbetreibungs- und Kon-
kurspraxis di JAEGER, l'Autoritä. eantonale di vigilanza 
ha ordinato all'uffieio di provvedere alle eaneellazioni e 
mutazioni di pegni immobiliari, servitu, eee., quantunque 
la vendita dell'immobile non sia stata effettuata da esso, 
ma dal proprietario in via privata, il quale gli ha versato 
una parte deI prezzo di vendita perestinguere l'eseeuzione. 
Ora un siffatto ordine non e ammissibile. Non si eompren-
de perehe l'uffieio dovrebbe provvedere, sotto Ia sua 
responsabilita, alle eaneellazioni e mutazioni rese neees-
sarie da una vendita di diritto privato effettuata senza il 
suo eoncorso, vendita di eui esso non eonosee nemmeno 
le eondizioni. L'intervento dell'uffieio prescritto dall'art, 
150 ep. 3 LEF e dagli art. 68 e 69 RRF eileorollario d'una 
realizzazione da lui effettuata e non si giustifiea ehe in 
questa eventualita. Se l'immobile e stato venduto senza 
il eoneorso dell'uffieio dal proprietario ehe eol rieavo ha 
estinto l'eseeuzione, torna applicabile l'art. 150 ep. 1 LEF, 
seeondo il quale l'uffieio e obbligato soltanto ad esigere dal 
creditore integralmente soddisfatto la restituzione deI 
titolo quietanzato, a meno ehe il 9-ebitore, se si tratta 
come nel fattispecie di una carteHa ipotecaria, faceia uso 
della facolta ehe gli accorda I 'art. 873 CC, ossia ehieda 
Ja rieonsegna deI titolo non invalidato. 
La summenzionata nota 9 aH'art. 150 LEF invoea eome 
argomento ehe, poiehe il debito in eseussione e stato 
estinto mediante versamento all'uffieio, non si pub piu 
esigere una « besondere Lösehung » deI ereditore. Ma per 
ci<> non oeeorre ehe l'uffieio stesso provveda alle eaneel-
Iazioni e mutazioni rese neeessarie dalla vendita conelusa 
senza il suo coneorso : basta eh'esso esiga dal ereditore, 
oltre il titolo di eredito quietanzato, anehe una diehiara-
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 30. 
IU 
zione di eonsenso aHa eaneeHazione deI pegno nel easo in 
eui questo eonsenso sia neeessario, ossia quando il pegno 
non e ineorporato in un titolo al portatore, il eui possesso 
basta da solo a eonferire al debitore il diritto di ehiedere Ia 
eancellazione. 
La Oamera esecuzioni e fallimenti pron'Uncia : 
Il rieorso e ammesso nel senso ehe I'Uffieio di eseeuzione 
di Lugano e invitato a versare immediatamente Ia somma 
in eseussione al ereditore proeedente dietro eonsegna delle 
tre eartelle ipoteearie al portatore n.i 72, 450 e 109 di 
2000 fehi. eiaseuna gravanti gli stabili ai mappali 1083 
Ab in territorio di Lugano. Queste eartelle dovranno essere 
eonsegnate eon quietanze, eome a riehiesta deI debitore 
nel suo reelamo. 
30. Entscheid vom 25. August 1942 i. S. Konkursamt WO. 
Liegenschajtsverwertung im Konkurs. 
1. Für eine Bewilligung nach Art. 128 Abs. 2 VZG bedarf es 
wichtiger Gründe. 
.. 
_., 
2. LiegeD; solche yor, so kann SICh ~m Pf~d&laublger mch~ der 
Bewilhgtmg Wldersetzen wegen emes hangtgen KollokatIOns-
streites über seine eigene Forderung (arg. BGE 67 UI 46 zu 
Art. 41 Abs. 1 VZG). 
. . 
. 
3. Der im übrigen gerechtfertigten BeWllhgm:g steht auch D;lcht 
entgegen ein Streit über die Zugehörelgenschaft geWlsser 
Mobilien. Art. 41 Abs. 2, Art. 102, 130 VZG. Vor Erledigung 
des Streites darf die Liegenschaft nur mit Einbeziehung d~r 
streitigen Zugehör, nach Massgabe von Art. 57 VZG, auf die 
Steigerung gebracht werden. 
Realisation d,'immeubles dans la jaiUite. 
l. L'autorisation prevue par l'art. 128 ~l. 2 ORI ne peut etre 
accordee que s'il existe de justes motlfs., 
. 
. . 
2. Lorsque de justes motifs existent, un creanCler sruslssant. ne 
peut s'opposer a I'autorisation en alIeguant que Ia collocatlOn 
de sa propre creance fait l'objet d'un litige pendant (arg. RO 
67 III 46 ad art. 41 al. lORI). 
3. Lorsque l'autorisation est. ~n elle-m~e justifiee,. l'existence 
d'un litige relatif a Ia quahte d'accessOlres de certalns meubles 
ne saurait y faire obstacie. Art. 41 al. 2, art. ~02, 130 O~I. 
Tant que dure le litige, l'immeuble ne peut etre mls aux encheres 
qu'avec les accessoires litigieux conformement a I'art. 57 ORI. 
112 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 30. 
Realizzazione d'immobili; nel lalJimento. 
1. TI permesso previsto daIl'art. 128 cp. 2 RRF pu<> essere accor-
dato soitanto se esistono gravi motivi. 
2. Se siffatti motivi esistono, un creditore pignorante non pu<> 
Dpporsi 801 permesso pel fatto che pende un processo circa. la 
graduatoria deI suo credito (arg. RU 67 III 46 ad art. 41 cp. 1 
RRF). 
3. Se il permesso e in se giustificato, non EI di ostacolo l'esistenza 
di una contestazione sulla qualita. di accessorio di certi mobili. 
Art. 41 cp. 2, art. 102, 130 RRF. In pendenza della conte-
stazione, I'immobile pu<> essere messo aIl'asta soitanto con gli 
aooessori litigiosi, conformemente all'art. 57 RRF. 
A. -
Grauer wurde im Konkurse des Rudolf Müller, 
mechanische Feinweberei in Niederbüren, für zwei Grund-
pfandforderungen von Fr. 6560.- und Fr. 3100.- mit 
Zins ab 5. März 1942 und Fr. 32.30 Betreibungskosten 
kolloziert, dagegen mit der Forderung von Fr. 798.35 für 
Zins vor dem 5. März 1942 auf den beiden Grundpfand-
forderungen sowie Fr. 57.80 Betreibungskosten für die-
selben abgewiesen. Einige Maschinen wurden als ZugehÖl' 
des Unterpfandes anerkannt; dagegen wurde der Pfand-
rechtsanspruch an andern Maschinen abgelehnt, weil sie 
(wie den Angaben Grauers und auch des Konkursamtes 
zu entnehmen ist) nicht Zugehör seien. Deshalb und wegen 
der abgewiesenen Zins- und Kostenforderungen erhob 
Grauer gegen die Konkursmasse Kollokationsklage. Wäh-
rend diese (und vorweg die Frage nach deren rechtzeitigen 
Einreichung) noch nicht erledigt ist, hat das Konkursamt 
die Verwertung der Liegenschaft a:ngeordnet. 
B. -
Darüber beschwerte sich Grauer mit dem Antrag, 
die Durchführung der Steigerung sei erst nach Erledigung 
des Streites über die' Zugehöreigenschaft der in Frage 
stehenden Sachen zuzulassen. Die kantonale Aufsichts-
behörde hiess die Beschwerde gut und ordnetij die Ver-
schiebung der Steigerung « bis zum Rechtskräftigwerden 
des Laatenverzeichnisses)) an. 
O. -
Diesen Entscheid zieht das Konkursamt (namens 
der Masse) an das Bundesgericht weiter mit dem Antrag 
auf Abweisung der Beschwerde des Grundpfandgläubigers 
Grauer. 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 30. 
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 
zieht in Erwägung : 
113 
I. -
Mit Recht verlangte Grauer die Verschiebung der 
Steigerung nioht im Hinbliok auf den sohwebenden S~~eit 
über seine Zins- und Kostenforderungen. Er hat freIlICh 
ein Interesse bereits vor der Steigerung zu wissen, ob 
diese Forder~ngen (soweit sie als grundpfandversiohert in 
Betracht kommen) zu Reoht bestehen oder nioht, um sein 
allfälliges Angebot an der Steigerung darnach bemessen 
zu können. Dieses Interesse eines Pfandgläubigers als 
Gantliebhaber genügt jedoch nicht, um in einem Pfän-
dungs- oder Pfandverwertungsverfahren die Einstellung 
der Grundstücksverwertung nach Art. 41 Abs. I/Art- 102 
VZG zu erlangen, wie beim Streit über eine vorgehende 
Pfandforderung des die Verwert·~mg verlangenden Glä~­
bigers (BGE 67 III 46 unten) so auch nicht beim StreIt 
über die eigene Pfandforderung. Im Konkursverfa~ren ist 
demgemäss ein solcher Streit kein Grund zur VerweIgerung 
einer Bewilligung nach Art. 128 Abs. 2 VZG, wenn eben 
({ ausnahmsweise »), d. h~ wegen wichtiger Gründe, Veran-
lassung zu deren Erteilung besteht. Solche Gründe er~eb~n 
sich hier in der Tat aus den vom K?t1kmsamt bereIts m 
kantonaler Instanz gemachteh DarWgungen. Je länger 
mit der Verwertling zugewartet wird, desto mehr schwindet 
darnach die Aussicht auf ein günstiges Ergebnis. 
2. -
Die Vorinstahz giaubt anderseits die Verstei-
gerung nicht vor EfiiidiguIig des Streite~ ~ber die Zu~ehör­
eigenschaft gewisä@r Gtlgenstände bewilligen zu köIlD.en. 
Allein ein solcher ~treit hindert nach Art. 41 Abs. 2/ 
Art. 130 Abs. I VZG gär nicht die Versteigerung der Lie-
genschaft samt der Zugehör nach Massgabe von Art. 5? I 
Art. 180 Abs. 1 VZG, wobei der Erlös im Falle gemem-
samefi ZU86hlg,ges je nach dem Ausgang des Streites nach 
Vorschritt von Art. 115 Abs. 2/Art. 132 VZG zu verlegen 
sein wird. (vgl. auch BGE 54 III 19). Sowenig wegen eines 
derartigen Streites im Pfändungs- oder Pfandverwertungs-
AS 68 ur -
1942 
8 
114 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 30. 
verfahren (Art. 102 YZG) die Grundstückverwertung ein-
gestellt werden müsste, sowenig ist deshalb eine im übrigen 
durch wichtige Gründe gerechtfertigte Bewilligung nach 
Art. 128 Abs. 2 VZG im Konkursverfahren zu verweigern. 
Es macht hiefür keinen Unterschied aus, ob die betreffen-
den Gegenstände von der Konkursverwaltung als Zugehör 
des Unterpfandes anerkannt sind und diese Eigenschaft 
mit einer gegen die beteiligten Pfandgläubiger gerichteten 
Kollokationsklage bestritten wird, oder ob, wie hier, ein 
Pfandgläubiger auf Anerkennung einer von der Konkurs-
verwaltung verneinten Zugehöreigenschaft klagt. Art. 41 
Abs. 2 VZG ist nicht nur für den Fall aufgestellt, dass die 
Klägerrolle dem die Zugehöreigenschaft Bestreitenden 
zukommt, was denn auch im Pfändungs- und Pfandver-
wertungsverfahren sowenig. wie im Konkurse durchwegs 
der Fall ist (vgl. Art. 38 und 39 VZG, Nr. 19 der Anleitung 
zur Grundstücksverwertung und die Formulare VZG 
Nr. II und 12). In beiden Fällen muss eben gleichermassen 
den einander gegenüberstehenden Interessen Rechnung 
getragen werden. Entsprechendes ist für das Konkursver-
fahren anzuerkennen. Endlich ist Art. 41 Abs. 2 VZG, 
auch für das Konkursverfahren, dahin zu präzisieren, dass 
vor dem Austrag eines solchen Streites die Liegenschaft 
nU1' unter Einbeziehung der Zugehör, auch der bestrittenen, 
auf die Steigerung gebracht werden darf. Die erwähnte 
V Ol'Schrift will eben die Möglichkeit einer gemeinsamen 
Veräusserung der betreffenden Gegenstände mit der Lie-
genschaft gewahrt wissen nach Massgabe von Art. 57 VZG, 
der die Möglichkeit einer getrennten Veräusserung je nach 
dem Verlaufe der Steigerungsverhandlung immer noch 
offen lässt. 
Aus den vorliegenden Akten ~ht nicht hervor, ob die 
bestrittene Zugehör in richtiger Weise in das Steigerungs-
verfahren einbezogen wurde. Sollte es nicht der Fall sein, 
so wäre das Versäumte nachzuholen, nötigenfalls mit 
nochmaliger Verschiebung des Steigerungstages. 
Schuldbctr .. ibnngs. und Konlrur81'echt. No 31. 
115 
Demnach e·rkennt die Schuldbetr.- u. KonkuTskammer .-
Der Rekurs wird dahin gutgeheissen, dass der angefoch-
tene Entscheid aufgehoben und dem Konkursamt bewilligt 
wird, die Liegenschaft schon vor Austrag der Sache auf 
die Steigerung zu bringen, jedoch nur bei Einbeziehung 
der streitigen Zugehör. 
31. Auszu!l aus dem Entscheid vom 28. August 1942 i. S. Billeter. 
Ist der Schuldner bevormundet., so steht das Recht zur Beschwerde 
ftir ihn dem Vormund zu, 
~ auch bei U rteiIsfähigkeit des Mündel!:!. 
Wegen Unpfändbarkeit (Art. 92 SchKG) kann jedo<;h der u;teiIs: 
fähige Mündel selbständig Beschwerde führen, Bel es allem, seI 
es neben dem Vormund. 
Art. 17, 47'92 SchKG. 
Lorsque le debiteur est sous tutelle, son moit de porter plainte 
est exerce par le tuteur, 
_ meme dans le cas Oll le pupille est capable de discernement: 
Toutefois, s'agissant de l'insaisissabiIiM (art. 92 LP), le pupIlle 
capable de discernement peut porter plainte Iui-m,e,pe, soit 
senl, soit a cure du tuteur. 
Art. 17,47, 92 LP. 
Se il debitore e sotto tutela, il suo diritto d'interporre reclamo 
e esercitato dal tutore, anche se il tutelato e capace di discer-
nimento. Tuttavia, se si tratta d'impignorabilita (art. 92 LEF), 
il tutelato capace di discernimento pub interporre lui stesso 
reclamo, sia da solo, aia allato deI tutore. 
Art. 17,47,92 LEF. 
A. -
Die Kredit- und Verwaltungsbank Zug liess für 
eine Forderung von Fr. 309.70 gemäss Verlustschein 
gegen den Geschäftsreisenden G. Billeter , « unbekannten 
Aufenthalts, bevormundet durch E. Lüssi ... )) arrestieren : 
«im Hotel Zugerhof sich befindende Papiersäcke (Indu-
striedüten) und ein RegenmanteL)) Die Arresturkunde 
verzeichnete unter 16 Nummern Gegenstände im gesamten 
Schätzungswerte von Fr. 36.-. Die Abschrift wurde am 
4. Mai 1942 an den Vormund des Schuldners gesandt. 
B. -
Am 10./11. Juni 1942 führte der Schuldner, der 
sich auf der Reise befunden und die Arresturkunde erst