bge · 71_III_140 · 1945-09-18 · fr
BGE 71 III 140
Schuldbetreibung und Konkurs


140 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 35. 
tu,ng sämtlichen Gläubigern eröffnet und von keinem 
Gläubiger nach den gewöhnlichen Vorschriften über die 
Be&chwerdeführung, also binnen der Frist des Art. 17 
SchKG, mit dem Begehren um Veranstaltung eines Gläu-
bigerbeschlusses angefochten worden ist. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurakammer: 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
35. Arr~t du 18 septembre 1945 dans la cause de Loriol. 
Faillite. Biens compo8ant la tna886, an. 197 LP. 
Les biens vises aPart. 93 LP ne tombent dans la masse que dans 
la mesure ou ils ne seraient pas insaisissables en vertu de cette 
disposition. 
. 
Konkursoormögen, Art. 197 SehKG. 
Die in Ar~. 93 SchKG ~rwä.hnten Ansprüche fallen, soweit sie 
nach dIeser Vorschrift unpfändbar wären, nicht in die 
Konkursmasse. 
Fallimento; beni /ormanti la mas8a, Mt. 197 LEF. 
I beni contemplati dall'art. 93 LEF fanno parte deUa massa 
soltanto nella misura in cui non fossero impignorabili in virtu 
di quest'articolo. 
A. -
Au cours de la faillite de Dame de Bioncourt, 
une assemblee de creanciers tenue le 4 avril 1945 av'ait 
decide d'abandonner a la debitrice une rente viagere de 
4175 fr. par an que lui servait la Sociere d'assurance sur 
la vie (( La Suisse». Au cours d'une nouvelle assemblee, 
tenue le 23 mai suivant, les creanciers ont decide d'en-
glooor cette rente dans la masse. Dame da Bioncourt a 
porte plainte contre cette decision en soutenant que 
l'office n'aurait pas du convoquer cette nouvelle assemblee. 
Par decision du 12 juin 1945, l'autoriM inferieure da 
surveillance a deboure la debitrice des fing de sa plainte. 
Sur recours de Dame de Bioncourt l'autoriM sup6rieure 
de survaillance, reformant la decision de l'autorite infe-
rieure, a dit et prononce que «les termes de la rente'viagere 
contractee par la faillite aupres de la SocieM d'~urance 
sur la vie (La Suisse », tant echus qu'a echoir jusqu'a la 
clöture de la faillite ne peuvent rentrer dans la masse 
Schuldbetreibungs. und Konkursreoht. N0 35. 
141 
que dans la mesure on ils depassent la somme de 300 fr. 
par mois ». 
Selon cette decision, les arrerages de la rente ne faisaient 
partie de la masse que dans la mesure on ils auraient pu 
etre saisis, c'est-a-dire en tant seulement qu'ils depassaient 
la somme necessaire a l'entretien de la debitrice salon 
l'art. 93 LP. 
Un des creanciers, Dame de Loriol, a recouru contre 
cette decision a Ia Chambre des poursuites et des faillltes 
du Tribunal federni en concIuant au rejet da Ja plainte de 
la debitrice et au maintien de la decision de l'assemblee 
des creanciers. 
Oonsiderant en droit : 
C'est avec raison qua la Cour des poursuites et des 
faillites du Tribunal cantonal vaudois a juge que la rente 
servie par « La Suisse » a Dame de Bioncourt devait etre 
rangee dans la caregorie des revenus vises a l'art. 93 LP, 
c'est-a-dire des revenus saisissables a concurrence seule-
ment de ce qui depasse la somme necessaire pour assurer 
l'existence du debiteur et de sa famille. Ainsi qu'on l'a 
deja releve dans l'auet Stämpfli, du 4 avril 1930 (RO 56 
III 58), des considerations d'ordre economique et non 
seulement juridique ont preside a l'elaboration de l'art. 93, 
et, du point de vue economique, les arrerages d'une rente 
constituee en echange de l'abandon d'un capital peuvent 
parfaitement etre assimiIes au revenu d'un usufruit, cas 
sp6cialement prevu par l'art. 93. Peu importe des Iors 
qu'il s'agisse en l'espece d'une rente servie par une com-
pagnie d'assurance et non pas une simple « caisse d'assu-
rance ou de retraite ». L'insaisissabilire relative de Ja rente 
en question a d'ailleurs ere reconnue par la Chambre des 
poursuiteset des faillites du Tribunal dans l'arret rendu 
entre les memes parties le 18 novembre 1938 (RO 64III 
182). 
TI reste a rechercher si le fait que les arrerages de la 
rente n'etaient pas susceptibles d'etre saisis sinon que 
POUi' autant qu'ils depassaient la somme indispensable a 
142 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 35. 
l'entretien de la beneficiaire autorise a dire que ce n'est 
que dans cette mesure-Ia aussi qu'ils font partie des biens 
susceptibles d'etre realises dans la faillite. 
D'apres le texte fran<;ais et le texte italien de l'art. 197 
LP (on parIe ici du texte italien qui :figure dans le recueil 
officiel des lois et non de celui qu'on trouve dans l'edition 
de Wolf et qui n'est qu'une traduction du texte allemand), 
la reponse n'est pas douteuse. Si, en effet, comme disent 
ces textes, la masse se compose de tous les biens « saisis-
sables » du failli, on doit logiquement en deduire que ne 
font pas partie de la masse les biens absolument insaisis-
sables de l'art. 92 ni les biens vises par l'art. 93, en tant 
qu'ils sont insaisissables en vertu de cette disposition. 
Mais le texte allemand de l'art. 197 est redige differem-
ment. En effet, apres avoir affirme dans une premiere 
phrase que tous les biens (sämtliches Vermögen) du debi-
teur forment une seule masse destinee a satisfaire les crean-
ciers, il en consacre une seconde a dire qu'il faut excepter 
les biens vises a l'art. 92 «( Ausgenommen sind die :in 
Art. 92 bezeichneten Vermögensteile»), ce qui non moins 
logiquement devrait s'interpreter en ce sens que les biens 
de l'art. 93 font partie de la masse sans aucune reserve, 
autrement dit sans egard aux besoins du failli. 
On chercherait vainement dans les. travaux prepara-
toires da la loi une explication satisfaisante de cette 
divergence. Ce qui est certain, en . revanche, c'est que 
l'art. 223 du projet vote en seconde lecture par les Cham-
bres en juin 1888, et qui est devenu l'art. 197 de la loi, 
etait redige de la meme maniere dans les trois langues 
et correspondait alors au texte fran<;ais et au texte italien 
actuels. Ce n'est que dans le nouveau projet qui fut pre-
sente aux Chambres en decembre 1888 en meme temps 
que le Message du Conseil federal du 7 du meme mois 
et sous le titre « Vorlage des Bundesrates auf Grund des 
in der Zweiten Lesung gefassten Beschlusses der Bundes-
versammlung» (le projet redige en fran<;ais est intituIe : 
projet du Departement je(Ural etc.) que le texte allemand 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 35. 
143 
de l'art. 197 apparait pour la premiere fois dans sa forme 
actuelle. Comme, d'apres le Message, le projet vote par les 
Chambres avait ete renvoye au Conseil federal principa-
lement pour que celui-ci « lui donne sa forme definitive» 
et que le Message ne mentionne pas l'art. 197 parmi les 
dispositions qui subirent des changements quant au fond, 
il est permis de penser que le ou les auteurs da la modifi-
cation apportee au texte allemand de l'art. 197 (c'est-a-
dire le Departement ou les juristes auxquels il soumit 
le projet ) ne se sont en realite pas exactement rendu compte 
de sa portee. Elle equivalait an effet ni plus ni moins qu'a 
, renverser le principe enonce jusqu'alors, et l'on a peine 
, a. croire que si l'on s'etait aper<;u. de ce changement, on 
, n'eut pas pris soin de corriger da meme le texte fran<;ais 
et l'italian. Quoi qu'il en soit, . ces derniers doivant etre 
consideres comme exprimant la mieux Ia pensee du Iegis-
lateur. On ne voit pas pourquoi, en effet, il aurait reserve 
au seul debiteur saisi le benefice de l'art. ~3 LP. Les motifs 
a la base de cette disposition valent aussi pour le debiteur 
en faillite ; il n'y a pas de raison de le traiter avec plus de 
rigueur que celui qui est sous le coup d'une poursuite ordi-
naire. Lors donc que ses seules ressources consistent dans 
une rente ou un usufruit, il est normal et equitable qu'il 
continue d'en disposer dans la masure indispensablea. 
son entretien et a celui de sa familIe. Il y aurait du reste 
une certaine contradiction en pareil cas a priver le failli 
de la totaliM des arrerages d'une rente alors qu'on 
reconnait que le droit a la rente comme tel ne peut faire 
l'objet d'un acte d'execution (RO 61 III 193). Il importe 
peu, dans ces conditions, que l'art. 229 ch. 2 LP laisse a 
l'administration de la faillite le soin de fixer le montant 
de l'assistance a allouer au failli. TI s'agit 18. d'une dispo~ 
sition particuliere qui ne prejuge pas de l'application de 
l'art. 93. Il en est de mema de l'art. 224 LP. 
La Ohambre des poursuites et des faillites prononce : 
Le recours est rejeM.