bge · 69_II_23 · 1943-01-01 · de
BGE 69 II 23
Zivilrecht


22
Familienrecht. N0 5.
allen Fällen Voraussetzung zur Anwendung von Art. 393
ZGB. Im Falle des Präjudizes handelte es sich um schwei-
zerische Guthaben einer ausländischen Gesellschaft, die
na~h der Rechtsordnung ihres Sitzes nicht mehr bestand
und für die auch keine Rechtsnachfolge eingetreten war,
welche nach der öffentlichen Ordnung der Schweiz hätte
anerkannt werden können. Unter solchen Umständen
durfte und musste für das betreffende in der Schweiz
vorhandene Vermögen gesorgt und ein Beistand bestellt
werden, insbesondere auch zum Schutze der allenfalls
auf das Vermögen berechtigten Gläubiger. Dabei ergab
sich die schweizerische Schutzgewalt eben aus dem Vor-
liegen von Vermögen in der Schweiz. Hier dagegen ergibt
sie sich aus dem schweizerischen Sitz der Ortewa A.-G.
Bei Handlungsunfähigkeit einer schweizerischen « Kör-
perschaft oder Stiftung » nach Massgabe von Art. 393
Ziff. 4 ZGB haben die schweizerischen Behörden einzu-
schreiten, auch wenn (wie hier, abgesehen von dem durch
die KontrollsteIle behüteten Geldbetrag von Fr. 600.-)
kein in der Schweiz befindliches Aktivvermögen bekannt
ist. Es handelt sich sohlhenfalls nicht in erster Linie um
die Sorge für bestimmte Vermögenswerte, sondern um
die Sorge für die Vermögensangelegenheiten der betreffen-
den juristischen Person (oder Personengesellschaft ) über-
haupt. Die im Sinne der erwähnten Vorschrift « ver:waiste ))
juristische Person bedarf eines gesetzlichen Vertreters zur
Besorgung ihrer Vermögensangelegenheiten. Und zwar
gibt es für solche der erforderlichen Organe ermangelnde
Personengebilde eine gesetzliche Vertretung nur in Form
der Beistandschaft, während Vormundschaft wie auch
Beiratschaft, insbesondere die Verwaltungsbeiratschaft
nach Art. 395 Abs. 2, nur für natürliche Personen vorge-
sehen sind.
Von den beiden Arten der Beistandschaft kommt hier
nicht diejenige des Art. 392 in Betracht. Einem darnach
zu bestellenden Beistand läge nach Art. 418 nur die
Besorgung einer einzelnen Angelegenheit ob. Vielmehr ist
Familienrecht. No 6.
23
hier allgemein für die Verwaltung des Vermögens zu
sorgen. Das ruft der Bestellung einer Beistandschaft im
Sinne von Art. 393 in Verbindung mit Art. 419. !}er
Verwaltungsbeistand hat im Rahmen seiner Verwaltüngs-
befugnisse ohne weiteres auch Vertretungsmacht (vgl.
die Erläuterungen zu den Art. 422 bis 425 des Vorent-
wurfs). Diese ist nur nach Massgabe von Art. 419 Aha.
2 beschränkt. Gegenstand der Beistandschaft sind nach
dem Ausgeführten anders als im Falle von BGE 51 II
259 nicht nur die allenfalls in der Schweiz vorhandenen
Vermögensstücke, sondern, da es sich um eine schweize-
rische Aktiengesellschaft handelt, deren Vermögensange-
legenheiten insgesamt.
Demnach erkennt das Bundesgericht :
Die Beschwerde wird gutgeheissen und die Vormund-
schaftsbehörde der Stadt Zürich angewiesen, der Ortewa
A. G., Bahnhofstrasse 31, Zürich 1, einen Beistand zu
bestellen.
6. Extraft de l'arr~t de la Da Seetion civlle du 28 Janvler 1943
dans la cause Gauijanx contre Cornnt.
Le juge saisi d'nne action en dommages.inttSrllts iJ;I.tentee par
un pupille contra son tuteur n'est pas competent pour fixer
Ia remuneration qu.i pourrait ~tre due au dMendeur eri vertu
de l'art. 416 CC.
Mode de procMer lorsque, Ia remuneration du tuteur n'ayanf;
pas encore et6 fixee par l'autorite tutelaire, le tuteur pretend
neanmoins compenser Ba dette avec Ba creance.
Entschädigung de8 Vormunde8 nach Art. 416 ZGB.
Zu deren Festsetzung ist nicht befugt der mit einer Schaden-
ersatzklage des Mündels gegen den Vormund bef~te Richter.
Wie ist vorzugehen, wenn die Festsetzung durch dIe. Vormund-
schaftsbehörde noch aussteht, der Vormund aber lIIl Prozess
gegenüber dem Mündel mit seiner Forderung verrechnen will f
TI giudice adito con un'azione di'risarcimento dei danni promossa
da un tutelato contro il suo tutore non e competente per
fissare la mercede dovuta a quest 'ultimo in virtu dell'art.
416 ce.
Modo di procedere nel caso in cui il tutore, beuche .1'autoritA
tutoria non abbia ancora fissato 1a mercede a Im dovuta,
Pretende di compensare il BUO debito col suo credito.

2<l
Erbrecht.
Tout en reoonna.~ant que c'est a. l'autorite tutelaire,
en principe, a. fixer le montant de la remuneration due
a11 tuteur en vertu de l'art. 416 CC, le Tribunal cantonal
a nea.nmoins estime qu'il appartenait au juge saisi d'une
contestation de 1a nature de celle dont il s'agit en l'espece
de dtScider ce qui pourrait etre du au tuteur de ce chef.
C'est avec raison que 1e reoourant oombat cette opinion;
l'art. 416 est formel et ne souffre aucune exception:
c'est a. l'autorite tutelaire seu1e qu'il attribue cette compe-
tence. Si le defendeur entend rtSclamer au demandeur
1e reglement de sa remuneration, il devra par oonsequent
commencer par en faire fixer le montant par l'autorite
tutelaire. Toutefois, se borner a. 1e renvoyer a. s'adresser
a. cette autorite, ce serait le priver du droit que lui confere
l'art. 120 CO de compenser sa'dette avec sa propre creance.
Pour eviter cette oonsequence, il convient donc de sus-
pendre momentanement l'exigibilite de Ia somme de
643 fr. 85 que 1e Tribunal cantonallui a allouee a. titre
de remuneration, jusqu'a. ce que l'autorite tutelaire se
soit prononcee sur ce qui 1ui est reellement du de ce chef.
Mais comme, d'autre part, on ne saurait 1aisser au defen-
de~ le choix du moment on il saisira l'autorite tuteIaire,
il importe' ega1ement de lui fixer un delai dans leque1
il sera tenu de formu1er sa demande', faute de quoi le
present artet deviendra executoire pour 1e montant total
de la cr6ance du demandeur. Suppose que l'autorite
tuteIaire fixe la remuneration du defendeur a. un chiffre
inferieur a. 643 fr. 85, le demandeur sera naturellement
en droit d'exiger immediatement 1e payement de 1a
differenoe.
III. ERBRECHT
DROr,r DES SUCCESSIONS
VgI. Nr. 9. -
Voir n° 9.
Obligationenrecht. N0 7.
IV.OBLIGATIONENRECHT
DROIT DES OBLIGATIONS
25
7. Emalt de I'arret de la Ire Seetlon eivile du G ferner 1M3
dans la cause C1avel et Assnranee mutuelle vaudolse contre
dame Blssegger.
Perle de 80'Utien. CapitalilJation de la rente due a la V6Uve.
La capitaJisation doit s'o~rer sur Ja ba.se de la. probabilite de
vie de celui des epoux pour qui elle eta.it la. plus faible au jour
de l'accident; I'age, comme tel, n'est pas decisif.
VerBOrger8ckailen. Kapitalisierung einer Witwenrente.
Der Kapitalisierung ist die Lebenserwartung desjenigen Ehe-
gatten zu Grunde zu legen, für den diese zur Zeit des Unfa.lles
die geringere war ; das Alter als solches ist nicht entscheidend.
Perdita del 80Btegn0. Capitalizzazione della rendita dovuta alla
vedova.
La. ca.pitaJizzazione deve effettuarsi in ba.se alla. vita. probabiIe
di quel coniuge pe! quaJe essa. era piu debole il giomo del-
l'infortunio; l'etÄ come tale non e determinante.
Les parties sont d'accord de capitaliBer la rente. La
Cour cantonale, appliquant les tables de Piccard, a pris
pour base Ia probabilite de vie de 1a femme ; les recou-
rants relevent que Bissegger est ne le 31 janvier 1885,
1a demanderesse le 15 mars de 1a meme annee; ils pre-
tendent des lors qu'on doit se fonder sur Ia probabilite
de vie du mari, comme Ia jurisprudence l'a admis dans
les cas on le mari est plus age que sa femme.
Les reoourants ont raison, mais il ne s'agit pas tant de
savoir -
comme, a. 1a verite, 1a jurisprudence le 1aisse
entendre (RO 55 II 147, 57 II 299, 64 II 426) -
qui,
du mari ou de la femme, est le plus aga, Mais qui des
deux a l'expectative de vie la plus courte. En effet, 1e
service d'une rente devrait dans tous 1es cas cesser a. Ia
mort, soit du soutien, soit de 1a per sonne soutenue. La
rente doit donc etre acoordee pour 1a duree de vie pro-
bable du soutien, mais au plus tard jusqu'a. la date pre-
s11mee de la mort de l'ayant droit. La capitalisation doit.
partant, s'operer elle-meme sur la base de Ia probabilite