bge · 71_III_114 · 1944-09-27 · de
BGE 71 III 114
Schuldbetreibung und Konkurs


114. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 28. 
d~ .Ia saisi? ... ne ~ut pas, aussi longtemps que cette 
sa181e deplOie ses effets, en requerir une nouvelle en vertu 
de la meme creance )}, et qu'il De peut requerir une nouvelle 
poursuite qu'une fois la premiere expiree (RO 23 n 1946, 
35 I 766 et sv. = Ed. spec. XII 224; 36 I 138 = Ed. spec. 
XIII 56). La. Chambre des poursuites et des fa.iIlites ne 
vo!t. pas de mot~s de s'ecarter de cette jurisprudence. 
DeClder le contrarre serait rendre tout a fait illusoire la 
regle qui veut qua la saisie de salaire soit limitee a un an 
et e~ outr~ d~nner une prime a celui des creanciers qui 
parYlendralt a renouveler sa requisition avant ses con-
CurreDtS. 
TI n'appartenait pas, il est vrai, a l'autorite de surveil-
lance d'annuler la requisition du 27 septembre 1944. 
La.plainte de la Societe cooperative suisse de consomma-
tion ne pouvait normalement viser qu'un acte de l'office, 
c'est-a-dire la saisie. Pour ce qui est de celle-ci il resulte 
de ce qui precede que la plainte etait fondee. 
' 
La Ohambre des poursuites et des faillites prononce : 
Le recours est rejete dans le sens des motifs. 
28. Auszug aus dem Entseheid vom 19. JuU 1945 
i. S. BodenmanJi. 
1. Beginn der. Frist zur Beschwerde gegen' den 8teigerungszuBchlag 
(Art. 136b~ und 17 Ahs. 2 SchKG). 
2. :eIcAhedrePersone~ sind berechtigt, die 8teigerungsanzeige für 
en 
ssaten m Empfang zu nehmen (Art 12" Aha 3 
d 
34 SchKG) ? 
• 
U 
• 
un 
1. Point de ~epart du deIai de la plainte contre Z'ooiudicat· 
(art. 136 bis et 17. al. 2 LP). 
um 
2. Q~elles sont les personnes qualifiees pour recevoir l'avia d'en-
chere pour le compte du destinataire (art. 125 a1. 3 et 34 LP) ? 
1. ~izio deI termine per interporre reclamo contra l'aggiudica. 
ztone. (art. 136 bi8 e 17 cp. 2 LEF). 
2. Quall sono le persona qualificate per ricevere l'avviso d'incanto 
pel conto deI destinatario (art. 125 cp. 3 e 34 LEF) T 
. Die Rekurrentin (Schuldnerin) will mit ihrer Beschwerde 
die Aufhebung des Steigerungszuschlags erreichen, und 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 28. 
116 
zwar deswegen, weil die Steigerung nicht gehörig vorberei-
tet, und weil auf Grund der ungerechtfertigten Annahme, 
ihre Möbel haften auch für die Mietzinsschuld ihres Sohnes, 
eine zu grosse Zahl von Gegenständen verwertet worden 
sei. Die Frist zur Anhebung einer solchen Beschwerde 
beginnt für denjenigen, dem die Steigerung angezeigt 
worden ist, mit dem Tage der Steigerung (BGE 70 In 11 f.). 
Dass der Beschwerdeführer die Steigerungsanzeige per~ 
sönlich erhalten habe, ist dabei nicht erforderlich; es 
genügt, wenn sie einer zu ihrer Entgegennahme berech-
tigten Person zugestellt worden ist (BGE 47 nr 81). Wel-
chen Personen eine Steigerungsanzeige zuhanden des 
Adressaten zugestellt werden darf, bestimmt sich, da für 
solche Anzeigen die Zustellung durch eingeschriebenen 
Brief vorgesehen ist (Art. 34 SchKG), nicht ausschliesslich 
nach Art. 64 ff. SchKG, sondern es sind alle Personen, die 
nach den postalischen Vorschriften zur Entgegennahme 
eingeschriebener Sendungen befugt sind, als empfangs-
berechtigt zu betrachten. 
Schon die untere Aufsichtsbehörd.e hat nun festgestellt, 
dass sowohl die Mitteilung des Verwertungsbegehrens als 
auch die Steigerungsanzeige durch eingeschriebenen Brief 
postlagernd Airolo an die Rekurrentin gesandt und dort 
abgeholt worden sind. Angesichts dieser Feststellung hätte 
die Rekurrentin allen Anlass gehabt, vor der obern ·kan-
tonalen Instanz ge1tend zu machen, die beiden eingeschrie-
benen Briefe seien weder ihr selber noch einer andern 
empfangsberechtigten Person ausgehändigt worden, und 
hätte sie entsprechende Erhebungen bei der Post bean-
tragen müssen. Da sie nichts derartiges getan hat, ist 
davon auSzugehen, die Zustellung der erwähnten Anzeigen 
sei ordnungsgemäss erfolgt. Die (mehr als ein Jahr nach 
der Steigerung eingereichte) Beschwerde ist also längst 
verspätet geführt worden. Zugleich erweist sich übrigens 
der ursprüngliche Beschwerdegrund (Nichtanzeige der 
Steigerung) a1s unzutreffend .