bge · 17_I_165 · 1891-01-01 · de
BGE 17 I 165
Öffentliches Recht


164 
ß. Civllmchtspflege. 
365 unb 368 0t.~j!L ~OnöetUdj \.lerurtgeUt; L au 10 ~r. ~uße; 
2. 3u 50 ~r. ~ntfdjäbigung, 80 ~r. erftinftctnöHdje unb 20 g:r. 
. ~Mur!3toften an ~Hfe stö9rer~~aUi; 3U ben stoften be~ 0taCtte!3, 
lieftimmt; a. bie erftinftanöHdjen auf 16 ~r. 20 ~t~.; b. bie 
S'tefur~foften be~ S'tidjteramte~ 58ern auf b ~r.; c. bie 
ooerge~ 
rid)tfidjen auf 22 ~r. 
B. @egen biefe~ UrU)eH ergriff bie striigerin bie ?meiteraie9ung 
an ba~ ~unbe~gertdjt. ~ei ber geutigen 5Ser9anbXung tft .btejeHie 
\Ueber ~erfönndj erfdjtenen nodj \.lertreten. SDagegen erfdjemt bel' 
~effagte ~erfönndj. SDerfeIoe erWirt auf ~efragen, er 9aoe 
bn~ 
@efü9(, baß er 9iitte freigef~rodjen luft'ben foffen, \ua~ er \Uünfdje 
unb beantrage. 
SDa!3 
~unbe~get'tdjt aie9t tn ~r\Uägung: 
_ 
1. SDie ~eiteqie9ung ber stliigerin tann fidj natürIidj nur auf 
ben 
~i\.lif~, nidjt auf ben 0traftmnft beategen. ,3n 1 leijterer 
~e3ie9ung tft bM 
~ltnbe~geridjt J)ffenbar ntdjt 
fom~etent; ba~ 
gegen ift ba~fetbe, ba bie 
~ntfdjiibigung~forberung bel' stfiigerin 
auf 3500 ~r. geftefft tft, alfo ben gefeijiidjen 0trett\Uert9 enetdjt, 
unb nadj eibgenöfiifdjem S'tedjte ölt oeurtgeHen tft, au ?BeurtgeiIung 
be~ ~t\'.lU~ltnfte~ fom~etent. ~n~ ;obann bie geutige ~liirung 
be~ ~eUagten anoe(angt, er oeantrage fretgef~rodjen au merben, fo 
fann biefelbe nidjt in ?Betradjt faffen, ba ba~ ~uttbe~geridjt all 
58eurtgei(ung be~ 0traf~unft~, \1.lie gefagt, nidjt fo~etent ift. 
2. ,3n bel' 0adje feI6ft ift bie \.lorinftanaHdje ~tfdjeibung ein~ 
fadj au beftiitigen. SDer ~etIagte 9at bel' stliigerin, nadj me9rfadjen 
\'.lergeliHdjen 'lJ(a9nungen, burdj eine J)ffene fj30fttarte eine let?te 
~riit aur ?Beöa9lung 311.1eier lJ90tograptjifdjer ~Uber angefeijt, mit 
ber SDr.o9un9, fie, \Uenn iie nidjt beöal)le, 
tI im ?Blatte" öffentndj 
mlld)en 3u \Uoffen, unb mit bem ~eifügen, blle \Uenn er bamit 
 32. 
169 
profession, mais d'un simple manamvre,l'emploi de celui-ci a 
la seie eirculaire par le clefendeur comportait de la part du 
sieur Lienhard un risque dont il doit supporter les conse-
quences, alors que la maladresse cause de l'accident doit etre 
attribuee a l'imperitie de la victime. 
TI ressort de tout ce qui precMe qu'aucune faute, dans le 
sens de l'art. 2. de la 10i de 1881 sur la responsabilite des 
fabricants, ne peut etre attlibuee au sieur Grivel, et que le 
defendeur Lienhard demeure des lors, aux termes du meme 
article, responsable du dommage cause a son ouvrier. 
6" Relativement a la quotite de l'indemnite a allouer au 
demandeur, en prenant en consideration la diminution de 
capaeite de travail resultant pour un manceuvre de la perte des 
deux deruieres phalanges du petit doigt et de l'annulaire de 
la main gauche, en tenant compte du fait non conteste que t 
depuis l'accident, Glivel a trouve une occupation non moins 
lncrative, en considerant enfin l'age de 39 ans du demandeurt 
le montant de son gain annuel et la circonstance qu'il a deja 
re~u 158 francs du defendeur, une somme de 600 francs ap-
parait comme un equivalent suffisant du dommage eprouve 
par le dit demandeur. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est admis, et le jugement rendu les 17/23 De-
cembre 1890 par la Cour civile du canton de Vand est reforme 
en ce sens que le defendeur Jean Lienhard est condamne a 
payer a titre de dommages-interets au clemandeur Joseph 
Grivel-Pittet, la somme de 600 francs avec interet a 5 % ran 
des le 26 Jnin 1890.