bge · 19_I_157 · 1892-09-06 · fr
BGE 19 I 157
Öffentliches Recht


I I 
156 
B. Civilrechtspflege. 
voir, pas snsceptible d'etre revu par le Tribunal federal ponr 
cause d'incompetence, il en re suIte que la condamnation de 
l'Etat de Vaud, de ce chef, est devenne definitive, et que sa 
conclusion, formulee contre la commune de Grandson evoquee 
en garantie, ne porte que sur la somme de 2000 francs, 
insuffisante, aux termes de rart. 29 de la Ioi sur l'organi-
sation judiciaire, pour fonder Ia competence du Tribunal 
federal. 
5° TI en est de meme en ce qui touche Ies conclusions de 
Ia commune de Grandson soit contre l'Etat de Vaud, soit 
contre Castelli. Conformement a ce qui vient d'etre remarque 
au considerant 4 ci-dessus, Ia valeur sur laquelle portaient 
ces conclusions n'etait plus que de 2000 francs, aux termes 
du jugement definitif intervenu devant le tribunal cantonal. 
La commune de Grandson concluait, en effet, simplement, 
vis-a-vis de l'Etat de Vaud, a liberation des conclusions de 
celui-ci, et vis-a-vis de Castelli a ce que ce dernier soit con-
damne a lui rembours er « toutes sommes en capital, interets 
et frais que la commune de Grandson serait condamnee a 
payer a I'Etat de Vaud. » 
L'incompetence du Tribunal de ceans, a raison de l'immf-
fisance de la somme en litige, est des lors incontestable sur 
ce dernier point aus si, et il n'y a pas lieu d'entrer en matiere 
sur les recours. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
TI n'est pas entre en matiere, pour cause d'incompetence, 
sur les recours interjetes par la commune de Grandson et 
par J.-J. Castelli contre le jugement les concernant, rendu 
par la Cour civile du canton de Vaud les 25 Aout et 6 
Septembre 1892. 
II. Organisatipn der Bundesreehtspflege. No 28. 
28. AT1'I§t dtt 3 .tlat,S 1893 dans la cause Jacot 
contre GiT(JuA. 
157 
Alphonse-Edouard Giroud, premier mari de Ia recourante, 
est decede a Travers le 21 Avril 1884 et ses enfants ont 
accepte sa succession, d'abord sous benefice d'inventaire, 
puis purement et simplement. 
L'epouse survivante, Rose nee Favre, aujourd'hui dame 
Jacot, n'a fait aucune inscription au benefice d'inventaire, 
ainsi que le prevoit les art. 782 et 783 du Code de pro ce-
dure civile. 
Vu le prononce du tribunal cantonal, declarant mal fondee 
Ia demande de dame Jacot, tendant a ce qu'il soit prononce 
que Ia demanderesse a droit a ses biens propres et qu' elle 
peut les inscrire et les reclamer clans les operations de de-
melement et partage des biens de Ia communaute qui a existe 
entre elle et son premier mari Alphonse-Edouard Giroud; 
Attendu que le jugement dont est recours a deboute dame 
Jacot de ses conclusions en vertu des dispositions du Code 
de procedure civile, lequel prevoit a l'encontre de la loi de 
1864 que « les inscriptions seront re<;ues jusqu'a Ia clöture 
, 
, 
de Ia liquidation, » et qui dispose ensuite expressement a son 
article 746 « que toute creance ou reclamation non inscrite 
dans les delais prescrits au present article sera frappee de 
forclusion; » que Ie dit jugement a estime que cette forclu-
sion doit naturellement s'appliquer aux pretentions du con-
joint survivant ; 
Attendu qu'il s'agit donc excIusivement, dans l'espece, de 
l'extinction d'une creance pour dMaut d'intervention au bene.. 
fice d'iuventaire dans les delais Iegaux; 
Attendu que l'art. 161 C. O. dispose que « l'extinction des 
creauces pour dMaut de production ou d'intervention en cas 
d'invitation officielle et publique est regie par le droit can-
tonal; » 
Que le Tribunal federal est, des 10rs, aux termes de l'aft. 
, : 
" 
158 
B. Civilrechtspflege. 
29 de la loi sur l'organisation judiciaire federale, incompetent 
pour statuer sur le present recours ; 
Le Tribunal federal 
prononce: 
II n'est pas entre en matiere, pour cause d'incompetence, 
Bur le recours de dame Rose Jacot nee Favre. 
29. Urteil tll)m 18. ~jJHit3 1893 in C5a~en 
?Bettei'9etm gegen Weder. 
A. ~ur~ Urtei[ tlom 19. ~anuar 1893 '9at ba~ D1iergeti~t 
beß stantonß ~argau erfannt: ~er ?Benagte '9at bel' Stfiigerin 
eine (futf~ü.btgung tll)n 5000 ß=r. 3u oe3a9Ten. 
B. ®egen biefcß Urteil ergriff bel' ?Befragte bie ~eitetaie'9ung 
an ba~ ?Bunbeßgeri~t, tnbem er bte ~nttäge anmelbete: 1. ~ß 
fet bte 
gegnetif~e Strage a1iauiUeifen. 2. ~tlentueU fei oie bel' 
®egenpartei aU3ufpre~enbe ~ntf~äbigung auf 2000 ß=t. 3it tebu~ 
ateten. 3. ~tlentneU fei biefe ~ntf~äbigung angemeffen an re~ 
buaieten. 
~aß ?Bnnbe~geri~t ate9t tn ~tiUägnng: 
1. ~ie Stfage tft eine (futf~äbignng~nage iUegen 
113edöoni~~ 
1itu~, iUer~e bamuf oegtünbet iUurbc, eß fet bel' ?Senagte tlon 
einem criUif~en ben \l3arteien tn C5t. ®aUen ftattgefunbeneit 113et~ 
lölintffe 
gtUnblo~ 3urüc'tgetreten. ~ie morinftanacu '9aoen 
ange~ 
nl)mmcu, bie C5a~e fei na~ fantl)naTem !Re~te au oeurteilen unb 
3iUat fei tMfi~m~ bel' ß=orm beß metlöoniffe~ ft. gamf~e~ !Re~t 
maj3geoeno; na~ biefem Jet für ba~ medöoniß eine oeftimmte %otm 
ntd)t geforbert. ~(ma~ fei '9tet bel' medöonißtlerttag gültig alige~ 
f~loffen iUorben unb e~ \)erPffi~te beffen 91i~terfüllnng ben ?Be~ 
fIagten anm C5~abenetfQ~e. 
2. ~et medöont~tletttQg ge'9öd bem 
ß=amHienre~te an; ber~ 
fer1ie unterftd)t fomit gemii~ ~d. 76 DAR. bem fantl)nafcn !Re~te. 
~emnQ~ tft benn im MtHegenben ß=aUe, iUte bie mOttnftan3en 
tt~ttg angenommen 9ilocn, fantonafeß unb 
nt~t cibgenöffifd)eß 
1I. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 30. 
159 
me~t maßgelienb. ~enn bie strage 1ft aUßf~lief3H~ auf 91t~ter~ 
füllung beß medö1int~tlertrageß oegrünbet iUorben; fte quaHfiaiett 
ft~ af§ 
C5~abenerfa~f{age ex contractu. ~ft aOft tantona{e~, 
nt~t eibgenöffif~eß !Re~t aniUenboat, fl) ift auf bie ~eitetaie~ung 
iUegen ~nfompetena be~ ?Bunbe~geti~teß gemäj3 
~tt. 29 D.~®. 
nt~t einöutteten. 
~emna~ 9at bQ~ ?Bunbe~get!d)t 
etf annt: 
~uf bie ~etterale'9ung beß ?Benagten iUltb iUegen ~nll)mpetena 
be~ ?Bunbeßgert~te~ ni~t eingetreten. 
30. Urteil l,)l)m 21. ~:ptil 1893 in (5a~en Q:~obat 
gegen ~uta~C5tm:p(l)ttlia9n. 
A. ;nUt~ UrteU tll)m 10. smär~ 1893 '9at bet ~:p:pellatil)nß~ 
unb staffation~'9of be~ Stantl)nß ?Bern etfannt: 
I. ~em sträger stad ~uguft Q:f)obat tft üoet bte \)on bet ?Be::: 
tragten 
~uta~C5tmpIl)nba~ngefeUf~aft aufgefteUte 
~e~auptung, 
bet Sträget fet i,)l)n bem lietteffenben Buge i,)l)r beHen 
~n'9alten 
aogefpmngen, bet !Reinigung~eib anfedegt, au feiften nad) forgen~ 
bet tll)m ®et't~te gene'9migtet %otme!: ,,~~, stad ~uguft Q:91)~ 
"bat, \mfi~ere auf metne 
~'9te unb mein ®eiUiffen, baa i~ bie 
"i,)l)n bet ®egen:partei aufgefteUte ?Se'9auptnnli, baß i~ am 11. 
fI~PtU 1889 !.lOt Sl(n9aücu beß ßuge~ aligef:ptungen fei, na~ 
If meinet oeften Üoeraeugung für nniUa9t' '9aHe, o'9ne ®efiif)rbe./1 
n. ~i,)entueU: a. %Üt ben ß=aU, baj3 bet 
ffi.eintgung~eib ge~ 
feiftet roirb: 
1. ~em stfiiget, Stad ~uguft Q:90bat, ift baß !Re~t~6ege~ten 
feiner Strage augefptl)d)en unb e~ Itlitb bie ~ntf~&bigung~fumme 
bie er an bie ?BeHagte, ~utCt~C5im:prl)nlia~ngefeUi~aft, 3u forbern 
~at, liefttmmt auf 3iUan3tgtaufenb %ranlen famt ßin~ 3u 4 % 
fett 11. Sl{:prif 1889. 
2. ~ie ?BeUagte 9at bem sträget bie stl)ften beß ißro3effe~ au 
beaa91en. 
b. ß=Üt ben ß=aU, baa ber 
!Reintgung~eib nid)t gereiftet iUitb :