bge · 25_I_523 · 1899-10-20 · it
BGE 25 I 523
Öffentliches Recht


522 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
"l}ütfliel) fein." 
~rt. 92 ßiff. 4 u. 5 b~ ~unbeßgefe~eß l}ätten 
in biefem ~alle analoge ~muenbung ou finben. 
TI. :Die fantonalc 
~ufftd)tßbel}ßrbe lUieß bie 
~efd)lUerbe enn 
11. ~uguit 1899 aIß unbegriinbet ab. ~ie ~emfung aur ßiff. 
4 unb 5 beß &r1. 92 eiL, fül}rt fie auß, jet unautreffenb, ba 
eine aUßbel}nenbe 3nter:prt'fatton im ®inne ber 
~efcfJwerbe nad) 
bem 3nl}aUe biefer ßiffem nicfJt ange1)e. ~ucfJ 3iff. 3 fei nid)t 
anlUcnbbar; benn felbft lUenn man bie 
oS;)unbe~uel)t aIß ~et'Uf 
auffaHe, fo fel fie eß \)orliegenben ~aUeß bei biefem befel)eibenen 
Umfange ntel)t, fonbem blouer ~ebenerlUerb. SDer ~elUeiß ber be~ 
rufßmiif3igen ';!{ußübung fci niel)t erbrael)t. 
III. ~Ieifel)mamt refuniede gegen biefen ~ntfd)eib innert nü~~ 
lid)er ~rift an baß ~unbeßgerid)t. ~r gibt au, baS er frül}er bie 
oS;)unbeaud)t aIß ~ebenbefd)iiftigung betrieben l}abe; infolge mer. 
lufteß feiner el}emaHgen ~nfteUung fei fie aber feitl}er unb 3IUat" 
bereltß \)01' bem q3fiinbungß\loU3ug feine berufßmiif3ige 
~rlUerbß. 
tl}iitigfeit gelUorben. 31)1' befd)eibener Umfang l:pred)e gerabe für 
~elaffung ber ge:pfiinbeten Dbiefte aIß .R:om:petenaftücfe. 
SDie 6el)ulbbeirei&ungß" unb .R:onfurßfammer aiel}t 
i n ~rlUiiguug: 
SDer ~t't. 92 beß ~unbeßgefe~eß nennt unter ben bafelbft auf::: 
9C3iil}lten .R:om:peten3ftiiden bie oS;)unbe nid)t. ~nberfeitß fann biefer 
~t'tifeI, lUeH finguliireß 1Jted)t entl}artenb, ntcfJt in ber \lom 1Jte::: 
furrenten beantragten 5lleif e außbel)nenb tnter:pretiert roerben. 
6:peaieU liif3t fiel) ber l,)orliegenbe ~aU nid)t unter bie ßiffer 4 
beß ~rt. 92 fubfumieren, lUeld)e anbere 
~terarten betrifft. ßum 
l,)oru~erein unrid)tig tft eß ferner f bie ge:pfiinbeten oS;)unbe 
a{~ 
,,~al)t'ungßmtttel" im 6lnne ber ßlffer 5 au oeaeiel)nen. ~nbIid) 
tft aud) ßlffer 3 nid)t aUl1,lenb'6ar. SDenn lUie baß $unbeßgerid)t 
f~on lUieberl}olt (\)gL a. ~. ~ntfd)etbung 1. 6. ~ranf, ~b. XXII, 
~r. 121, unb~ntf1;eib 1. 6. ~e~manl1 \lom 1. ~:pril 1899)* 
erflärte, rönnen ~iere nid)t a{$ ,,5llerfaeuge" ober ,,@eriitfd)aftenli 
im 6tl1ne genannter ßlffer angejel}en werben. 
SDemnad} l}at bie -0el)ulb&etreibungß" unb .R:onfurßfammer 
erfannt: 
SDer 1Jtefmi3 roirb abgelUiefen. 
* Siehe oben, No 49, S. 291 fT. 
und Konkurskammer. N° 106. 
106. Sentenza dei 20 ottobre 1899 nella causa 
Credito ticinese. 
523 
Esecuzione contro un debitore inscritto al registro di commercio. 
Art. 39 E. F. 
1
0 La Banea Credito Tieinese si vanta ereditrice verso 
eerto Severino Antonini della somma eomplessiva di fr. 5300. 
Per ottenere il pagamento essa proeedeva in via eseeutiva 
ed otteneva il pignoramento di diversi beni, di cui venne in-
de!ta la :~ndita nei giorni 14 giugno, pegli stabili, e 26 aprile 
pel mobIli. DeI ehe informato il signor Primavesi Pietro di 
Lugano, altro creditore deU' Antonini, faeeva opposizione aHa 
vendita, fondandosi sul fatto ehe il debitore essendo inseritto 
al Registro di eommereio, quale membro deUa Ditta Fratelli 
Antonini fu Salvatore, non pot eva essere eseusso se non via 
di fallimento. Rispose Ia banea ereditrice obbiettando: ehe 
il ricorso era tardivo, Ia procedura in via di pignoramento 
non essendo stata impugnata entro il termint\ utile dell'art. 17 
della Legge federale ; ehe il eredito Primavesi non era deI 
resto provato e non dava in ogni easo altro diritto all'oppo-
nente, ehe di ehiedere la partecipazione al pignoramento in 
base agli art. 110 e seg. della Legge fed.; ehe amm:sso 
anehe il fatto dell'iserizione deI debitore a1 Registro di Com-
mereio, non ne risultava ehe l'eseeuzione dovesse sospen-
dersi, la procedura di fallimento non essendo obbligatoria 
ed essendo libero a ciaseuno di procedere eome meglio gli 
aggradej ehe il debito, di eui la Banea domandava il paga-
mento, e un debito pers.onale e non un debito della Ditta; 
ehe il Cod. ÜbbI. distingue il patrimonio soeiale da quello par-
tieolare (art. 568) ed aeeorda al ereditore sociale il diritto di 
attenersi al patrimonio partieolare di un socio, solo in quanto 
rimane insoddisfatto dalla liquidazione deI patrimonio sociale; 
ehe il creditore sociale non ha nessun privilegio di fronte ai 
ereditori partieolari e deve pereio rieonoseere la posizione 
privilegiata aequistata eon un pignoramento anteriore; ehe non 
e contestato ehe i beni oppignorati al ereditore siano di perti-
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
nenza particolare; che non ha mai esistito una societa in 
nome collettivo Fratelli Antonini; ehe se avesse anche esistito, 
sarebbe stata seiolta per Ia morte di uno dei so ci, avvenuta 
.anteriormente alIa eontrattazione deI debito in questione; 
ehe Ia Banea creditriee non avrebbe mai potuto domandare 
il fallimento di una Ditta eolla quale non ha mai eontratto 
ne debito, ne eredito, ma avrebbe potuto domandare sola-
mente 10 :seioglimento delIa societa, a :norma dell'art. 574 deI 
0.0., qualora nell'esecuzione intentata contro uno dei soci 
fosse rimasta impagata. TI rieorso essere dunque infondato. 
20 Tanto l'antorita cantonale inferiore, quanta quella supe-
tiore di vigilanza ammisero l' opposizione Primavesi; l' Autoritä 
superiore per i motivi seguenti: Quantunque non sia da 
negligersi l'opinione espressa dalla prima istanza, ehe trattan-
dosi di disposizioni d'ordine pubblieo non sia applicabile il 
termine di 10 giorni dell'art. 17, Ia relativa vioiazione poten-
dosi considerare eome un easo di denegata giustizia, pure 
nella questione presente non e necessario di oe cup arsene, il 
signor Primavesi non potendo aver avuto eognizione deI 
pignoramento prima del1a pubblicazione deI bando sul foglio 
ufficiale deI 21 aprile, ed il suo ricorso in data 2 maggio 
€ssendo stato quindi insinuato in termine utile. Quanto al 
merito, e manifesto che contro uoa persona inscritta alregistro 
di commercio, anche quale socio di una societä. in no me 
collettivo, l'eseeuzione non puo proseguirsi ehe in via di 
fallimento. L'art. 33, N° 2, e piit ehe categorico in proposito. 
Il disposto den'art. 574 deI C.O. non ha nulla a ehe fare in 
materia. L'eseeuzione dovra bensl aver luogo sopra i beni per-
sonali deI debitore, prima che sulla sua quota nella societa, 
ma cio non toglie ehe debba proseguirsi in via di fallimento. 
Questa via fu prescritta nell'interesse dei terzi e per assi-
curare anehe ai ereditori piu Iontani una parita di diritto coi 
creditori primi procedenti, e questo fine sarebbe completa-
mente deluso se i ereditori personali deI socio potessero con 
un pignoramento, ignorato dai ereditori della Ditta, impadro-
nirsi in tutto 0 in parte dei beni personali deI socio. 
30 Contro questo giudizio Ia Banea creditriee ricorre attual-
mente al Tribunale federale, insistendo nelle obbiezioni da 
und Konkurskammer. No t06. 
525 
lei pres~ntate davanti le istanze cantonali, specialmente in 
quella dl tardivitä. deI rieorso Primavesi e domandando in 
. 
" 
, 
VIa prmclpale, l'annullazione delIa sentenza dell' Autorita 
superiore di vigilanza ed il mantenimento dei pignoramenti 
~s~guiti; in. via subordinata, Ia sospensione degli atti eseeu-
tiVl colla rIserva pel Credito Tieinese di far vaiere nelIa 
proeedura di fallimento i diritti aequisiti eol pignoramento. 
4° La parte Primavesi eonehiude inveee domandando la 
rejezione deI rieorso. 
In diritto: 
1
0 Il fatto dell'iserizione deI debitore Antonini al registro 
di eommereio, quantunque non aecertato espressamente ne 
dall'una ne dall'altra istanza cantouale, pure deve ritenersi 
per vero, non avendolo il ricorrente eontestato nel suo rieorso 
e l'esistenza di una Ditta Fratelli Antonini essendo dimostrat~ 
.anehe dalla lettera 11 luglio deI Presidente deI Tribunale di 
Lugano, ehe eomunica al Tribunale di Appello I'apertura deI 
fallimento sulla Ditta stessa. E dunque da ritenersi che 
all'epoea in cui venne iniziata l'esecuzione della banca 
l'icorrente, il debitore continuava a figurare al registro di 
·eommercio quale soeio di una societa in nome collettivo e 
questo fatto e decisivo di fronte al disposto delI'art. 3!J della 
Legge federale. Ne e esatto di sostenere, come fa il ricor-
rente, ehe Ia soeieta sia stata seiolta neeessariamente fin dal 
1891 per Ia morte di un socio, l'art. 575 deI Cod. ObbI. 
dando fa~oIta alle soeieta in nome collettivo di prolungare 
Ia loro ~sls.tenza anche malgrado il recesso di uno 0 piu so ci, 
e 10 sClOghmento dovendo deI resto essere susseguito daHa 
liquidazione della societa, in base aIl'art. 580. 
2
0 L'esecuzione era ~unque indubbiamente diretta contro 
.on debitore inseritto nel registro di commercio. Ora tale ese-
euzione pel disposto eategorieo dell'art. 39 della Legge E. e 
F. non poteva essere prosegnita altrimenti che in via di falli-
mento. Le sole eeeezioni ehe Ia legge eonosce a tale riguardo 
sono quelle stabilite dai suecessivi art. 41-43. All'jnfuori di 
.questi casi il disposto dell'art. 39 e di stretta osservanza 
motivo pel quale l'art. 38 eonfida agli ufficiali eseeutori di 
xxv, 1. -
1899 
35 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
determinare quale spede di esecuzione si debba applicare_ 
E dunque infondata l'affermazione deI ricorrente che ciaseun 
creditore sia libero di procedere nel modo che piu gli 
aggrade. La proeedura da seguirsi e fissata daU'ufficiale ese-
eutore in eonformita di legge, e questa all'art. 39 stabilisee 
ehe « quando il debitore e inseritto nel registro di eommerei(} 
in una delle qualita sottoindieate» (fra le quall quella oceu-
pata nel easo eoncreto dal debitore Antonini), l'eseeuzione 
debba essere proseguita in via di fallimento, senza fare 
nessuna distinzione a riguardo della natura deI debito, tanto 
se si tratta di nn debito personale ehe di un debito sociale. 
E chiaro deI resto ehe solo in tal modo si poteva raggiungere 
quella parita di trattamento voluta dalla legge in favore delle 
petsone ehe valltano dei erediti verso uno dei debitori indi-
eati all'art. 39. Imperoeehe se fosse lecito al creditore, 0 
all'ufficiale eseeutore, di procedere a loro beneplacito, in 
via di pegno 0 in via di fallimento, sarebbe quasi impossibile 
ai terzi, ehe vantano essi pnre dei erediti, di salvaguardare 
i loro diritti di fronte al primo creditore procedente, sia per 
Ia diffieolta di aver eonoseenza delle eseeuzioni incoate) sia 
perehe spesse volte, il loro titolo di eredito non essendo än-
eora liquido, sareb be loro impossibile di proseguire eventual--
mente l' eseeuzione. 
30 Il pigiloramento eseguito di fronte al debitore uon era 
dunque regolare. E tale irregolarita era tale, stante il testo 
eategorieo dell'art. 39, che l'autorita di vigilanza avrebbe 
potuto intervenire anehe d'ufficio, senza . attendere reclami. 
Cio posto, non eileaso di esaminare se il rieorso sia stato 
inoltrato in tempo utile 0 meno, e se i rieorrenti erano 0 meno 
autorizzati ad inoltrarlo. L'annullazione deI pignoramento in 
favore della Banea Credito Ticinese si impone da se, indipen-
dentemente dalla questione di sapere se i termini prescritti 
dalla legge siano stati osservati (ved. fra altro Arch. II, 17)_ 
Per questi motivi, 
La Camera di Esecuzione e Fallimento 
pronuneia: 
TI ricorso della Banea Credito Ticinese e respinto. 
und Konkurskammer. N. 107. 
107. Sentenza dei 28 ottobre 1899 nella causa 
Donati-Zanetti. 
Applicahilita dell'art. 109 0 dell'art. 107 L. E. e F. '1 
527 
1
0 La rieorrente e figlia della signora Marianna Zanetti-
Regli, impetita dai fratelli Berta, in Giubiaseo e dalla Banea 
popolare di Bellinzona in pagamento di nna s~mma eomples-
siva di fr. 4524 35. Il 12 novembre 1898 essendo stati 
pignorati alla debitriee, nelIa sua abitazione a Bironico 
diversi beni mobili ed immobili, gli stessi vennero rivendieati 
dalla rieorrente eome sua proprieta. Ma tale pretesa non 
venne rieonoseiuta dai creditori, pereui l'Ufficio di Eseeu-
zione e Fallimenti fissava aHa rivendicante un termine di 10 
giorni per far valere Ie sue razioni in giudizio (art. 107 della 
Iegge E. e F.). La rieorrente rieorse eontro questo provvedi-
mento dell'nfficio aIl'autoritä di vigilanza addueendo: ehe in 
vi:tu d~ un .atto notarile 3 settembre 1898 era divenuta pro-
pnetana dl tutta la sostanza stabile semovente e mobile 
della signora Regli-Zanetti; ehe essa ~ra nel pieno e eom-
pleto godimento delle eose aequisite; ehe dimorava a Bironico 
ed esercitava tutti i diritti e le ragioni di proprietaria e 
padrona; ehe di eonseguenza non toecava a lei ma bensi ai 
ereditori proeedenti di farsi attori, in applieazi~ne di quanto 
dispone l'art. 109 e non dell'art. 107 della legge K e F. A 
prova di queste asserzioni Ia rieorrente produeeva l'atto 
notalile 3 settembre 1898, nel quale e detto ehe la vedova 
Regli-Zanetti, trovandosi in eta avanzata e in eondizioni da 
non poter piu continuar:e Ia gestione della propria sostanza, 
vende e eede coll' immediata traslazione di possesso e pro-
prieta di diritto e di fatto alla propria figlia Carmela 
Zanetti, moglie deI signor Gius. Donati, tutta Ia propria 
sostanza mobile, semovente e stabile (meno alcuni Nri di 
mappa) eontro l'obbligo dell'aequirente di assnffiersi il paga-
mento delle ipoteehe gravitanti sopra Ia sostanza medesima, 
ascendenti all'incirea al prezzo reperibile dei beni ceduti. 
2
0 Malgrado tale doeumento, le istanze cantonali di vigi-