bge · 43_II_236 · 1917-06-15 · fr
BGE 43 II 236
Zivilrecht


236 
ObHgationenrecht. No 34. 
gesprochene 2Weite Forderung von 1850 Fr. um 1508 Fr. 
also auf 342 Fr. herabgesetzt wird. Im übrigen wird der 
angefochtene Entscheid bestätigt. 
34. Arrit de 1& Ire seotion civile du 15 juin 1917 
dans la cause Piguet et Oie contre O. Bigntns. 
Responsabilite des a gen ces der e n sei g n e m e n t s. 
Calcul de l'indemnite. 
En reponse a une demande de renseignements de 
Couvert et Garaud au Havre, l'agence de renseignements 
A. Piguet & Oe a Geneve a fourni a eette maison le 
5 juin 1913 la fiche suivante concernant C. Bignens, ä 
Geneve: 
« Le demande, age de 32 ans environ et marie, est 
»d'origine vaudoise et habite depuis environ trois ans 
» a l'adresse sus-indiquee. Il n'a pas de eommerce et ne 
» S' oeeupe que de diverses representations a la commis-
I) sion. C'est un homme sur Ie compte duquel on ne releve 
» rien de defavorable, iI presente bien et a des relations, 
» de sorte qu'on estime pouvoir 'faire usage des ses ser-
»vices comme representant sous reserves usuelles. Il 
» ne dispose pas d'autres ressources que Ie produit de son 
» travail, paie avec beau coup -de peine et sa situation ne 
» presente guere de garanties pour lui accorder du erMit. » 
Le 19 juin 1913 A. Piguet et Cie ont donne les rensei-
gnements complementaires suivants : 
« En reponse a votre estimee du 13 eourant, nous vous 
»informons que nous pouvons eonfirmer la teneur de 
I) notre renseignement du 5 courant. Bignens est bien 
» representant de commeree, toutefois il est exact qu'il 
» traite des affaires a son compte, par exemple pour les 
» eafes. Comme deja dit, Bignens presente bien, ades 
» relations. D'autre part, c'est un homme tres actif, hon-
I) nete, qui travaille toute la semaine et qui se tire en 
ObUgationeorecht. N° 34. 
237 
» somme d'affaires. Toutefois bien que ce soit un tres 
I) honnete homme qui fasse toujours tout son possible 
I} pour remplir ses engagements, il est evidemment diffi .. 
» eile de pouvoir se prononcer sur un crMit de quelque_ 
I} importance et il serait bon en I'occurrence de demander 
»quelques garanties. » 
Bignens ayant eu connaissance de ceS renseignements 
par l'indiscretion d'un voyageur de Couvert et Garaud, il 
a ouvert action ä Piguet et Oe en concluant ä leur con-
damnation a une indemnite de 10 000 fr. 
Le Tribunal de premiere instance a condamne Piguet 
et Oe ä 300 fr. de dommages-interets pour les motifs sui-
vants: 
En declarant que Bignens ne presente pas beaucoup 
de surface, Piguet et Oe n'ont fait que renseigner exacte-
ment et scrupuleusement Ieurs c1ients. En revanche en 
declarant que Bignens paie avec beaucoup de peine, les 
defendeurs ont avance un fait dont l'exactitude n'est nul-
lement demontree ; il est au contraire etabli que Bignens 
paie tres regulierement et du seul fait qu'iI ne regle pas 
toujours Son loyer le jour de l'echeance on ne saurait con-
eIure qu'il soit irregulier dans ses paiements. -Quant ä la 
quotite des dommages-interets dus en principe on doit 
tenir compte du fait que la fiche a He suivie d'une seconde 
fiche plus favorable et que, malgre les renseignements 
obtenus, Couvert et Garaud ont traite avec Iui.' Une 
indemnite de 300 fr. parait des lors suffisante. 
Les deux parties ont appele de ce jugement. Par arret 
du 16 mars 1917 la Cour de Justice l'a reforme et a porte 
a 500 fr. l'indemnite a payer par les defel1deu~s. Sur le 
principe de Ia responsabilite de Piguet et Oe Ia Cour s'est 
associee aux motifs des premiers juges. Elle a eu outre 
tenu compte d'une lettre produite par Piguet et Cie eux-
memes et d'ou il resulte qu'en 1910 Waser et Klink, 
negociants a Yverdon ont refuse de traiter avec Bignens 
ä la suite de renseigriements defavorabIes fournis sur lui 
par les defendeurs. La Cour admet d'ailleurs que Bignens 
238 
Obligationenrecht. No 34. 
n'a pas subi de prejudice materiel nettement determine. 
mais que par contre il a eprouve un tort moral dont iI 
n'est pas exagere d'evaluer la reparation ä la somme de 
500 fr. 
Les defendeurs ont re~ouru en reforme au Tribunal 
federal en concIuant a. liberation des conclusions du de-
mandeur. Ils soutiennent que les renseignements fournis 
etaient exacts : c' est ainsi que Couvert et Garaud sont en 
difIicultes avec Bignens au sujet du paiement de dix sacs 
de cafe qu'ils lui ont expedü~s apres avoir obtenu les ren-
seignement~ de Piguet et Oe. L'enquete a ete faite avec 
tout le soin necessaire et d'autres agences ont corrobore 
les renseigneruents fournis. C'est a. tort que la Cour a 
tenu compte de l'aftaire Waser et Klink qui n'a donne 
lieu ä aucune instruction. Enfin Bignens n'a pas subi de 
prejudice materiel et iI n'a pas droit ä. la reparation d'un 
pretendu tort moral. 
Statuant sur ces faits et considerant 
en droit: 
Ainsi que le Tribunal federal 1'a toujours juge (VOif 
notamment RO 31/2 p. 429 et sv.), les agences de ren-
seignements sont en principe responsables du dommage 
cause aux personnes sur Ie compte desquelles elles ont 
donne des renseignements inexacts, a. moiris qu'elles ne 
prouvent qu'elles ont pris toutes les precautions nece,,-
saires dans la conduite de Ieurs investigations. En l'es-
pece il est constant que, en declarant que Bignens « paie 
avec beaucoup de peine l), Piguet et Oe ont avance un 
fait inexact ; les enquetes ont au contraire revele que le 
demandeur fait face ponctuellement a. ses engagements 
et, s'il est vrai qu'il ne paie pas toujours son loyer le jour 
de l'echeance, c'est la. une circonstance qui a. elle. seule 
n'autorise pas une assertion aussi generale et aussi com-
promettante que celIe formul<~e par les defendeurs ; c'est 
en vain d'ailIeurs que ceux-ci alIeguent les difIicultes 
qu'auraient Couvert etGaraud a. obtenir de Bignens le 
Obligationenrecht. N° 34.· 
reglement d'une de leurs factures, car il s'agit lä. d'un 
fait posierieZlr a. la date a. la quelle les renseignements ont 
He fournis -
et qui du reste est insufIisamment HabIi. 
D'autre part les recourants n'ont reussi ä prouver aucune 
circonstance de nature a expliquer et ä excuser l'erreur 
qu'ils ont commise : ä cet egard ils ne sauraient e,,-idem-
ment pas invoquer lesafIirmations de leurs propres em-
ployes relativement a. Ia fa~on consciencieuse dont ceux-
ci pretendent avoir ruene l'enquete, puisqu'il faudrait 
justement prouverque ces affirmations sont exactes. Et 
enfin que d'autres agences aient egalement donne sur le 
compte de Bignens des renseignements errones et defa-
vorables, ce la ne peut servil' d'excuse aux defendeurs qui 
etaient tenus de prendre des informations de premiere 
main et ne devaient pas accueilIir, sans les contröler, les 
bruits parvenus ä leur connaissance. Quant a. la quotite 
des dommages-interets dus en principe, il ne peut tout 
d'abord etre question -
contrairement ä. ce qu'a admis 
l'arret attaque -
de Ia reparation d'un tort moral, car ni 
Ia faute commise ni l'atteillte aux interets personneis du 
demandeur n'ont un caractere de ({ gravite particuliere )} 
(art. 49 CO). SeuI Ie dommage materiel entre aillsi ea 
ligile de compte. A ce point de vue, on doit observer que 
le demandeur n'a pas etabli qu'il ait Bubi un dommage 
d'un montant determine. Malgre les renseignemellts defa-
vorables fournis par les defendeurs, Ia maison Couvert et 
Garaud a traite avec Iui. La maisonWaser et KIink dit, 
il est vrai, avoir renonce ä. entrer eIl relations avec lui a 
Ia suite des renseigneruents que Piguet et Oe avaient 
donnes eu 1910. Mais, outre qU'Oll peut se demander si la 
Cour etait autorisee a. prendre en consideration cet in ci-
dent sur lequel Bignens ne fondait pas ses conclusiol1s ct 
qui n'a fait l'objet d'aucune instruction, on ignore com-
pletement quelles en ont ete les consequeI1CeS pecuniaires 
pour le demandeur (comme aussi en quoi c6nsistaient les 
renseignements fournis). Toutefois I'impossibiIite OU s'est 
,trouve Bignens de prouw.f Ie prejudice qu'il a souftert 
240 
Obllgationenrecht. ND 34. 
n'exclut pas son droit ades dommages-interets, car 
rart. 42 al. 2 CO pennet au juge d'allouer une indemnite 
equitable des que l'existence d'un prejudice,-sans etre ri-
goureusement prouvee, est hautement vraisemblable 
(voir RO 40/2 p. 354 et sv.). C'est bien le cas en l'espece 
car il est conforme au cours nature! des choses qu'un com-
mer~nt dont on dit qu'i} paie avec difficulte voie de ce 
fait diminuer son credit. Mais l'indemnite de 500 fr. 
allouee par Ia Cour de Justice parait excessive '; en effet, 
meme si ron tient compte de l'affarre Waser et Klink. les 
renseignements errones donnes par lesdefendeurs n'ont 
ete connus que d'un cercle tres restn1nt de personnes et 
il ne serait pas juste de rendre Piguet et Oe responsables 
de Ia totalite du prejudice que le demandeur pretend 
avoir subi, alors que ce prejudice est probablement du 
en partie a Ia diffusion de I:enseignements analogues 
donnes par d'autres agences. Vu les circonstances de la 
cause la somme de 300 fr. qui avait ete fixee par la pre-
miere instance cantonale est largement suffisante et il y 
a lieu par consequent de ramener l'indemnite a ce chiffre. 
Par ces motifs, 
le Tribunal federal 
pro n 0 He e: 
Le recours est partiellement admis et l'arret attaque 
est reforme en ce sens que !'indemnite due au demandeur 
est reduite ä 300 fr. 
Haftpftichtrecht. N0 35. 
V. HAFTPFLICHTRECHT 
RESPONSABILITE CIVILE 
35. Arrit ae la IIe section einle au 9 ma.i 1917 
dans la cnuse J'ean Pfister 
contre Bociete Nouvelle aes automobiles Jürtini. 
241 
Responsabilite civile des fabricants. -
Nouvel accident sur-
venu au sinistre pendant son traitement a l'Höpital. -
-
Conditions necessaires pour qu'il y ait rapport de cause 
a effet entre le premier et le second accident. 
A. -
Le 10 decembre 1915, le demandeur et recourant 
Jean Pfister, ouvrier de fabrique a Colombier, s'est fait 
en travaillant dans les ateliers de la defenderesse et 
intimee, la Societe Nouvelle des automobiles Martini 
a St-Blaise, une blessure au dos de la main droite ; elle a 
necessite une operation qui a He pratiquee a I'Höpital 
eommunal des Cadolles a Neuchatel, Oll Pfister avait 
He admis. Le 17_mars 1916, celui-ci, dont la sortie etait 
prevue pour le 25 de ce mois, se promenait dans le parc 
de retablissement ayant la main entouree d'un pansement 
impregne d'alcool, non recouvert de toile proteetriee. 
Dn autre malade du nom de Guillod ayant voulu allumer 
son cigare, fit projeter une parcelle de chlorate incandes-
cent sur ce pansement qui prit feu avec une intensite teIle 
que des gouttes d'alcool·, enflammees tombaient a terre 
et qui ne put etre Heint q:U'au moment Oll iI Hait consume 
a peu pres entierement. Ces blessures qui en sont resultees 
ont retenu Ie demandeur ä I'HöpitaI jusqu'au 16 juillet; 
actuellement il a la main deformee et sensible, et les mou-
vements des doigtssont anormaux. L'expert consulte 
pendant l'instancea constate le 28 octobre une incapacite