bge · 40_II_427 · 1912-10-04 · de
BGE 40 II 427
Zivilrecht


426 
Haftpflichtrecht. N° 74. 
Velo, sondern auf den am 4. Oktober 1912 im Geschäfte 
des Beklagten erlittenen Unfall zurückzuführen sei. An 
diese Feststellung tatsächlicher Natur, die keinerlei 
Aktenwidrigkeiten enthält und auch nicht auf einer Ver-
letzung bundesgesetzlicher Beweisvorschriften beruht, 
ist das Bundesgericht nach Art. 81 OG gebunden. Es 
ist daher nur zu untersuchen, ob der Unfall vom 
1. Oktober 1912 als ein Betriebsunfall im Sinne des 
Fabrikhaftpflichtgesetzes aufzufassen sei. Unter einem 
Betriebsunfall ist die plötzliche körperschädigende Ein-
wirkung eines durch den Betrieb bedingten äussern Ge-
schehnisses auf den Körper des Arbeiters zu verstehen 
(vgl. z. B. AS 32 11 S. 613. 33 II S. 397). Dass die 
äussere Einwirkung mechanischer oder gewaltsamer Na.; 
tur sei. ist nicht erforderlich; sie kann z. B. auch im 
biossen Ausgleiten oder Fallen des Arbeiters bestehen. 
Im vorliegenden Falle ist daher auch das Aufstehen aus 
der kllieenden Stellung 3Is ein äusseres Geschehnis auf-
zufassen. Wenn der Beklagte demgegenüber geltend 
macht, es habe sich dabei nur um eine normale Körper-
bewegung gehandelt, so kann dieser Annahme, nach der 
verbindlichen Feststellung der Vorinst~nz, dass die Ver-
letzung des Klägers auf das Aufstehen zurückzuführen 
sei, nicht zugestimmt werden. Wenn auch die Bewegung 
des Aufstehens im allgemeinen etwas durchaus normales 
ist, so muss sie doch in concreto, d. h. bei der besondern 
Stellung. in der sich der Kläger befunden hat und der 
momentanen Lage der sein Knie bildenden Knochen-
und Knorpelteile u. s. w. als eine anormale bezeichnet 
werden. Für diese Auffassung sprechen den'1 auch die 
Aussa~en mehrerer Zeugen, so insbesondere diejenigen 
des beIm Unfall gegenwärtig gewesenen Mächler. Danach 
stand der Kläger « rasch » auf und hielt sich dann das 
K~ie. Gerade dieses rasche Aufstehen in Verbindung 
mIt der besondern Stellung, in der sich der Kläger be-
funden haben muss, drückt seiner Bewegung den Stem-
pel des Ungewöhnlichen auf. ohne dass deswegen ein 
Prozessrecht. N° 75. 
427 
Selbst- oder Mitverschulden anzunehmen wäre, das die 
Haftung des Beklagten ausschliessen oder mindern würde. 
Jedenfalls hat das Aufstehen des Klägers. das plötzlich 
und im Betriebe erfolgte. ausserhalb der gewöhnlichen 
Voraussicht liegende Folgen gehabt. Das genügt aber 
zur Annahme eines Unfalles, für den der Beklagte ge-
stützt auf das Fabrikhaftpflichtgesetz zu haften hat. Die 
Klage ist daher prinzipiell gutzuheissen. 
2. -- (Berechnung der Entschädigung.) 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Haupt- und Anschlussberufung werden abgewiesen 
und das Urteil des Kantollsgerichtes von Schwyz vom 
15. Mai 1914 bestätigt. 
VI. PHOZESSHECHT 
PHOCEDURE 
75. Arret da'la. Ire Section civile du 22 ma.i 1914 
dans la cause Bodrigo contre Pinget. 
Loi Proc. Civ. Fed., art. 192, -
Revision. -
La 
dcmande en revision d'un arret rendu sur recours en reforme 
doit tOlljours eirc adressee au Tribunal federal, meme si 
celui-ci a simplement confirme la decision eantonale.-
l:art. 192 eh. 2 loi proe. civ. fed. ne vise que des moyens de 
preuve concluants, mais non des faits nouveaux, qui n'au-
raient pu etre allegues auparavant. 
A. -
Le 22 janvier 1914. la Ire Section civile du 
Tribunal federal a confirnie un arret rendu par la Cour 
de justice civile de Geneve, en la cause Jules Rodrigo 
negociant en vins aCette, contre Jules Pinget nego-
dant en vins a Geneve, ecartant une reclamation de 
428 
Prozessrecht. No 75. 
2450 fr. 30, formee par Ie demandeur contre Je defen-
deur pour le prix d'un wagon de vin, et condamnant le 
demandeur a payer a Pinget une somme de 1941 fr. 75 
a titre de dommages-interets, sous ofIre de restituer le 
vin livre. 
Par demande du 9 avril 1914, Rodrigo a eonclu a la 
revision de cet arret aux termes des art. 95 et suiv. 
OJF el 192 eh. 2 de la loi de proeedure eivile fMerale, 
eu repreuant sur le fond du litige les eonelusions de sou 
recours en reforme du 16 deeembre 1913. 
B. -
Rodrigo expose avoir verse a Pinget les 
sommes dues en vertu de l' arret precite, et avoir invite 
celui-ci a lui restituer le vin livre aux termes du dit 
arret; Pinget lui a declare alo1's avoir utilise le vin 
refuse et lui en a offert paiement au prix de facture. Cet 
aveu implique, au dire du demandeur, Ia preuve du 
bien fonde de sa reclamatioll, car il a toujours soutenu 
pendant I'instruction du proces que Pinget avait defini-
livement accepte la marehandise dont il avait pris livrai-
son et qu'il avait logee dans ses caves. Or, Ia solution 
du litige aurait He tout autrc si le Tribunal avait su 
que le destinataire de Ia marchandise. en avait dispose. 
Le demandeur peut, en consequenee, invoquer l'art. 192 
proc. civ. fed., puisqu'il a decouvert des llloyens dc 
preuve concluants dont Ia productiOIl lui avait de 
impossible pendant Ja procMure. 
C. -
Le defendeur en revision a COlleIU an mal fonde 
de Ia requ0te. Il rappelle que Ie Tribunal dc Ire illstancc 
l'avait condamne a prendre livraison de Ia marchandise 
et il ('xplique que, la valeur de celle-ci diminuant de 
jour cn jour, iI avait cru agil' dans l'interet des dcux 
parties t'H l'ulilisant au mieux ({ au moyen de coupages 
savants }). Il reCOl1l1alt avoir commis une faute au point 
de vue de Ia procedure en ne demandant pas la vente 
aux encheres du vin en litige ; mais tout ce qu'on pour-
rait exiger de lu! serail le paiement du vin au prix de 
facture, ce qu'il a ofIerl spontanemenl a Rodrigo avant 
Prozessrecht. N° 75. 
429 
meme que celui-ci eut forme sa demande en revision; 
au surplus, les requisits exiges par l'art. 192, eh. 2, 
proc. civ. fed., n'existent pas en Ia cause. -
Rodrigo a 
introduit simultanement devant la Cour de justice civile 
de Geneve une demande en revision qui se trouve en 
conflit avec celle adressee au Tribunal federal. 
Statuant sur ces faits et considerant 
en droit: 
1. -
Une demande en revision d'un arret du Tribunal 
federal ne peut etre formee que devant cette autorite 
et non devant la derniere instance cantonale qui astatue 
en Ia cause. Ainsi que le Tribunal federal a juge a 
plusieurs reprises (voir RO 30 II p. 182, 25 II p. 691), 
lorsqu'i! statue sur un recours en reforme il prononce a 
nouveau sur l'ensemble du litige et son arret remplace 
et fait disparaitre les jugements des instances canto-
nales, contl'e lesquels le recours est forme. Ces jugements 
n'existant plus ne peuvent etre attaques par la voie 
d'une revision d'apres Ia loi cantonale. 
2. -
Le motif de revision prevu a l'art. 192 ch. 2 de la 
loi de procCdure civile federrue est restreint a Ia decou-
verte de nouveaux moyens de preuve concluants et ne 
s' elend pas a Ia decouverte de faits nouveaux. Or, la 
circonstance que Pinget a dispose de Ia marchandise ne 
constitue pas un moyen de preuve. Cette eirconstance 
est sans portee sur Ia solution de Ia question de savoir 
si. au moment de Ia livraison ou de l' expertise judiciaire, 
le vin eritique possedait certaines qualites, ou etait 
conforme aux livraisons anterieures; elle n'a pas davan-
tage d'importance pour trancher la question de savoir 
si, en magasinant Ie Vill dans sa cave, Ie defendeur avait 
accepte definitivement la marchandise. Il y a bien plutöt 
la un evenement, un fait nouveau qui, s'i! avait He 
eonnu, aurait exerce sans doute une influence sur Ia 
decision du litige, mais ce fait en lui-meme ne constitue 
pas un moyen de preuve. 
430 
Prozessrecht. N° 75. 
3. -
Si la tendanee de la doetrine et des legislations 
modernes est aujourd'hui de ne pas restreindre le pour-
voi en revision aux eas Oll le requerant a trouve des 
moyens de preuve qu'il n'avait pu presenter en eours de 
procedure, mais de l'etendre a la decouverte de faits 
nouveaux (voir JAEGER, Revision des Bundesgesetzes über 
die Organisation der Bundesrechtspflege, Motive, p. 9ü et 
suiv.), il n'est pas moins certain que la loi de procedure 
eivile federale de 1850, comme du reste les legislations 
allemande et fran~aise, ne prevoient la possibilite de la 
revision que dans la premiere de ees alternatives; on ne 
saurait done, par analogie, admeUre l'applieation d'un 
moyen exeeptionnel a un eas non prevu expressement 
par la loi et que celle-ci n'avait certainement pas voulu 
introduire; la demande ode revision doit, en consequence, 
etre rejeiee. 
Par ces motüs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
La demande de revision est rejetee. 
VII. SCHULDBETREffiUNGS- UND 
KONKURSRECHT 
POURSUITES ET l<äILLITES 
Siehe III. Teil N° 50-54. -
Voir Ille partie nns 50-54. 
------1--
I. PERSONEN RECHT 
DROIT DES PERSONNES 
76. Urteil der II. Zivilabteilung vom 24. September 1914 i. S. 
Regierungsra.t des Iantons Scha.ffha.usen gegen Carpine. 
Art. 29' und 43 ZGB. Klage auf Anerkennung des Rechts 
auf Führung der Adelspartikel « von &. Abweisung der Klage, 
weil sich ergibt, dass dem Kläger das beanspruchte Recht 
als solches nicht streitig gemacht, sondern nur die Ein-
tr agu n g der Partikel in das Zi vils ta n dsregi st er ver-
weigert wird, in letzterer Beziehnng aber nicht das Bundes-
gericht, sondern der Bundesrat kompetent ist. 
(Ueber den Tatbestand vergl. BGE 35 I N° 68.) 
A. -
Durch Urteil vom 10. Juli 1914 hat das Ober-
gericht des Kantons Schaffhausen auf die von Carpine 
als Kläger gegen den Regierungsrat des Kantons Schaff-
hausen als Beklagten gestellte Rechtsfrage: Kommt nicht 
dem Kläger der Name « Graf Antou von Carpine I), even-
tuell « Anton von. Carpine)} zu ? folgendes, vom Beklag-
ten angefochtene, vom Kläger dagegen anerkannte 
Urteil des Bezirksgerichts Reyat vom 7. März 1914 
bestätigt: Der Kläger ist berechtigt, den Namen ({ Anton 
von Carpine)} zu führen und es ist dieser Name im 
Zivilstandsregister einzutragen, dagegen wird er mit 
seinem Begehren um Zuerkennung des Namens: ({ Graf 
von Carpine» abgewiesen. 
B. -
Gegen das obergerichtliche Urteil hat der Regie-
rungsrat des Kantons Schafthausen rechtzeitig die Be-
rufung an das Bundesgericht ergriffen, mit dem Antrag 
auf Abweisung der Klage. 
C. -
Der Kläger hat Abweisung der Berufung und 
Bestätigung des angefochtenen Urteils beantragt. 
AS 40 11 -
1915 
30