bge · 54_III_50 · 1928-02-05 · it
BGE 54 III 50
Schuldbetreibung und Konkurs


50
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. NO' 11.
drohenden Verjährung der Herabsetzungsklage kann
überhaupt nicht durch Arrestierung oder Pfändung des
Erbanteiles, sondern nur durch Klage gemäss Art. 524
ZGB begegnet werden, sofern deren Voraussetzungen
zutreffen.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer :
Der Rekurs wird begründet erklärt und der angefoch-
tene Entscheid aufgehoben.
11. Estratto della sentenza a5 febbraio 1928
nella causa Dr Percy 'roma.rkin.
L'automobile di cui si serve un medico per l'esercizio deIIa
sua professione e pignorabile. Lo e anche se il debitore e
medieo cantonale.
Art. 92 cif. 3 LEF.
Das vom Arzte zur Berufsausübung benützte Automobil ist
nicht unpfändbar, auch nicht, wenn der Arzt Kantonsarzt ist.
SchKG Art. 92 Ziff. 3.
.
L'automobile dont un medecin se sert pour les besoins de sa
profession n'est pas insaississable, meme lorsque le debiteur
est medecin cantonal.
(Art. 92 ch. 3 LP).
Nelle eseeuziolli Ni 48,980-48,961 promosse da E.
Zimmermann c G. Hurter in Weggis contro il Dr. Perey
Tomarkin, medieo in Intragna, l'ufficio di Locarno
pignorava il 18 ottobre u. s. :'
a) un'automobile stimata 2000 frehi.;
b) 100 fehi. mensili sullo stipendio pereepito deI
dehitore ndla qualitä di medieo eantonale.
Essendosellc i1 debitore aggravato, asserendo ehe
l'automobile doveva ritenersi impignorabile eomecche
j ndispensabile all 'esercizio della sua
professione di
medieo cantonale e ehe 10 stipendio di 670 fehi. mensili
era appena suffieiente pel mantenimento della sua
famiglia eomposta della moglie e tre figli, l'Autoritä
t~antollale di Vigilanza respinse jl gravame ('on deeisione
oe] 23 gl'nnaio 1928.
8ebuklbetreibungs- und Konkursreebt. N° 11.
51
Donde il ricorso attuale inoltrato nei modi e termini
di legge.
Considerando in dirotto :
1. -
A ragione il ricorrente non pretende ehe I'auto-
mQbile sia impignorabile perehe indispensabile all'eser-
cizio della professione di medieo. Egli si limita a soste-
nerne l'impignorabilitit per motivi speciali aHa fattispecie,
vaIe a dire perehe l'automobile gli sarebbe necessaria
per adempiere ai suoi doveri di medieo eantonale, i quali
esigono frequenti trasferte e viaggi nel Calltone.
! La tesi non puö esse re aeeolta. 11 rieorrente e un fun-
zionario di Stato e gli obblighi di trasferta ehe gli
incombono non possono superare il limite dei mezzi ehe
io Stato a ques'uopo gli eoneede, ne e tenuto a servirsi
di un mezzo di loeomozione, le cui spese superino quel
limite. Se H servizio pubblico ne soffre, si e ehe sarebbe
male organizzato : e la eolpa ne ineomberebbe allo Stato
e non al medien eantonale. Ad ogni modo, non puö
essere questione di mettere a disposizione di un funzio-
. nario un'automobile a dan no dei suoi creditori, affinehe
esso si sdebiti dei suoi ineombenti meglio di quanto
possa fare· coi mezzi ehe 10 Stato gli concede. La cir-
costanza, ehe il rieorrente e esentuato dalla tassa di
eireolazione, eindifferente: cio dimostra solo, ehe 10
Stato trova opportuno ehe il medien eantonale possegga
un'automobile, ma non ehe essa sia un arnese 0 istrumento
indispensabile all'eserdzio di quella professione e quindi
impignorabile a sensi dell'art. 92 eif. 3 LEF (eouf. sen-
tenza deI Tribunale federale 2 maggio 1927, RU vol.
53 III p. 51 e seg., in eui l'automobile di un commesso-
viaggiatore fu diehiarata pigllorabile).
2. -
......................................... .
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia :
Sulla questione della pigllorabilita dell'automobile
il ricorso e respinto.