bge · 48_III_201 · 1922-12-11 · de
BGE 48 III 201
Schuldbetreibung und Konkurs


200 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 57. 
stabili pignorati, anche quando taluni di essi potrebbero 
essere liberati senza che percio il pignoramento apparisse 
insufficiente. 
Per l'analogia sostanziale ehe esiste fra i due prov-
vedimenti (pignoramento e sequestro), i principi sues-
posti si applicano tanto nelI'un caso ehe nell'altro. A 
prescindere dalla circostanza, che il sequestro cade 
tosto che il debitore sia in grado di fomire garanzia 
equivalente al valore dei beni sequestrati (art. 277 LEF), 
il sequestro colpisce i beni deI debitore alla stessa guisa 
deI pignoramento ; li sottrae, cioe, alla libera disposizione 
deI debitore e cio in modo indivisibile e per Ia totalit:l 
dellepretese deI creditore istante (cfr. JAEGER, oss. 6 
all' art. 271). Nulla deI' resto induce ad ammettere che 
il disposto dell'art. 97 cap. 2 non abbia solo in vista la 
situazione, quale essa era al momento dell'esecuzione 
dei sequestro, e possa essere invoeato anche in base a 
circostanze avvenute posteriormente, come una dimi-
nuzione deI debito, uno sgravio dell'onere ipoteeario 
o un aumento deI valore dei beni sequestrati. Questa 
interpretazione deI disposto dell'art. 97 ehe, per ragioni 
intuitive e di pratiea utilita, si impone in tema di pigno-
ramento, deve valere anehe in materia di sequestro. 
Potrebbesi ehiedere se il debitore puo invoeare rart. 
97 al. 2 al momento in cui il s'equestro si muta in pignora-
mento, per domandare che l'Ufficio 10 limiti ai beni 
necessari onde soddisfare il creditore pignorante. La 
risposta dovrebbe essere negativa poiche, se non e 
lecito far limitare il sequestro in base all 'art. 97 cap. 2, 
il debitore non puo opporsi a ehe il creditore pignori 
tutto quello che ha validamente potuto far sequestrare. 
Dei resto, nel caso in esame non trattasi della limi-
tazione di un pignoramento consecutivo ad un sequestro, 
ma di una Iimitazione parziale deI sequestro stesso. 
La Camera Esecuzioni e Fallimenli pronuncia: 
Il ricorso e ammesso. 
.,,' 
Schuldbetre1bungs- und Konkursrecht. No 58. 
201 
58. AusZug aus dem Entscheid vom 11. Dezember 1922 ' 
i S. Levaillant. 
Art. 98 Abs. 3 SchKG. (in der Fassung der Verordnung vom 
4. April 1921). -
Glaubhaftmachung einer Gefährdung 
gepfändeter Sachen ist im wesentlichen Ermessens- und 
Beweisfrage. 
Die amtliche Verwahrung gepfändeter Gegenstände 
oder deren Übergabe an einen Dritten, ist, wie die 
Vorinstanz zutreffend ausführt, nach dem neuen Texte 
des Art. 98 Abs. 3 SchKG nur zulässig, wenn der Gläubi-
ger glaubhaft macht, dass diese Massnahmen zu seiner 
Sicherung geboten seien. Ob diese 
Voraussetzung~n 
gegeben seien, ist im wesentlichen eine' Ermessens- und 
Beweisfrage, die der ausschliesslichen Kognition der 
kantonalen Aufsichtsbehörden überlassen bleiben muss. 
Nur insofern könnte das Bundesgericht einschreiten, 
als die ka,ntonalen Aufsichtsbehörden den rechtlichen 
Begriff des Glaubhaftmachens nicht richtig anwenden, 
was z. B. der Fall wäre, wenn sie an den' vom Gläubiger 
zu leistenden N achwei~ einer Gefährdung der Sachen 
zu strenge Anforderungen stellen sollten. Dies trifft 
aber im angefochtenen Entscheide nicht zu. 
59. Entachtid vom U. Dezember 1922 i. S. Wilti. 
Art. 39 SchKG: Art der Betreibung. Eintrag im Handels-
register ist vom Betreibungsamt 
und den Aufsichts-
behörden nicht zu überprüfen. 
Dem Rekurrenten, der am 10.u.13.Juni 1922 von Amtes 
wegen ins Handelsregister von Bern eingetragen worden 
war, wurde am 7. November 1922 auf Grund eines gegen 
ihn am 26. Juni 1922 erlassenen Zahlungsbefehls vom 
202 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 59. 
Betreibungsamt Bern-Stadt die Konkursandrohung zu-
gestellt. Er beschwerte sich hiergegen, indem er geltend 
machte, die Betreibung dürfe nicht auf dem Wege des 
Konkurses fortgesetzt werden, da er zu Unrecht ins 
Handelsregister eingetragen worden sei. Mit Entscheid 
vom 22. November 1922 hat die Aufsichtsbehörde in 
Betreibungs- und Konkutssachen für den· Kanton Bern 
die Beschwerde abgewiesen. Diesen Entscheid hat der 
Rekurrent an das Bundesgericht weitergezogen. 
Die Schuldbetreibungs-
und Konkurskammer zieht 
in Erwägung: 
Da der Rekurrent zur Zeit der Einreichung des Fort-
setzungsbegehrens im Handelsregister eingetragen war, 
muss, wie die Vorinstanz zutreffend ausführt, die gegen 
ihn angehobene Betreibung auf dem Wege des Konkurses 
fortgesetzt werden, gleichgültig, ob die Eintragung 
korrekt war und dem Willen des Eingetragenen entsprach 
oder nicht, was der Betreibungsbeamte und die Auf-
sichtsbehörden nicht zu überprij.fen haben. Das ent-
spricht dem unzweideutigen Wortlaut des Gesetzes und 
der konstanten Praxis des Bundesgerichts (Art. 39 SchKG; 
BGE 1903 I Nr. 105; Sep.-Ausg. 6 Nr. 56; BGE 1904 I 
Nr. 127 und 135 ; Sep.-Ausg. 7 Nr. 70 und 78). 
Demnach erkennt die Schuldbelr.- und Konkurskammer : 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 60. 
203 
60. Arrit d.u 14 d.ecembre 1922 dans la cause Bmch. 
Art. 1 0 7 al. 2 LP: L' action en revendication suspend 
de plein droit Ia poursuite ; mais Ie juge a Ia faculte d'or-
donner d'office ou a Ia demande des interesses Ia conti-
nnation de Ia poursuite. 
Art. 11 6 LP: Le tiers qui a perdu Ia faculte d' opposer 
son droit de propriete an creancier poursuivant dans Ia 
poursuite en cours conserve le droit de s'opposer a Ia vente 
de l'objet saisi Iorsque Ia poursuite est perimee. 
A. -
Dans les poursuites N°s 15586, 15587 et 15588, 
et a la requisition des creanciers Daeppen, Martinoni 
et Dubois et Blatter, l' office des poursuites de Lausanne 
a saisi le 21 juillet 1920, au prejudice du debiteur 
Pelichet, un orchestrion electrique taxe 12000 fr. 
Emch a revendique la propriete de l' orchestrion saisi. 
Les creanciers poursuivants ayant conteste la revendi-
cation, l'office a fixe a Emch un delai pour ouvrir action 
(art. 107 LP). 
Le 9 octobre 1920, soit en temps utile, Emch a intente 
action contre les creanciers en les citant en conciliation 
devant le Juge de paix du cercle de Vevey. Acte de non 
conciliation a He delivre a Emch le 20 octobre 1920, 
mais celui-ci ne deposa aucune demande en mains du 
Tribunal competent, dans le deIai de 60 jours prevu par 
le Code de procMure civile vaudois. 
En revanche, par exploit du 16 decembre 1920, Emch 
a cite derechef les creanciers devant le Juge de paix de 
Vevey pour instruction et jugement de la cause. L'instant 
exposait qu'au moment Oll il avait ouvert la premiere 
action (9 octobre 1920) il ignorait que le montant des 
creances objet des poursuites Hait inferieur a 200 fr. 
Les defendeurs ont excipe de 1a tardivete de l'action 
introduite le 16 decembre 1920, apres l'expiration du 
delai prevu a l' art. 107 LP. 
Le 21 janvier 1922, le Juge de paixa avise l'office 
qu'il suspend~it les poursuites en cours po ur autant