bge · 75_III_117 · 1949-01-01 · de
BGE 75 III 117
Schuldbetreibung und Konkurs


HG 
Sohuldbetreibungs. und Kon.kursteoht (Zivilabteilungen). N0 27. 
En outre le litige porte surune part d'un saJaire que le 
recourant a gagne depuis l'ouverture de la faillite et qui, 
meme sans la cession, ne serait pas tombe dans la masse. 
3. -
C'est a tort que le recourant oroit pouvoir se 
mettre au b6mHice de l'exception prevue par l'art. 265 
al. 2 in fine. Voulllt-on meme admettre que cette excep-
tion n'est pas seulement opposable a. une « poursuite 'I), 
dans le sens que la LP donne a ce mot, mais a toute pre-
tention ou action queloonque du oreanoier porteur da 
l'acte de defaut da biens contre l'ex-failli, enoore faudrait-il 
qu'il s'agisse d'une action ou d'une pretention fondees sur 
l'acte de defaut de bie~s. Or, ce n'est pas la oreance 
oonstatee par l'aote de defaut· de biens que l'intimefait 
valoir en l'espece, mais une creance qu'll possMe non pas 
oontre le reoourant mais contre un tiers. TI est exact que 
cette creanoe est nre en la personne du reoourant et »'a 
passe al'intime qu'en vertu d'une cession qui etait destinee 
a eteindre a la longue la dette que le recourant avait envers 
l'intime et qui, produite dans la faillite, a donne lieu a. la 
delivrance d'un acte de defaut de biens. TI n'en demeure 
pas moins que cette cession a eu pour effet de transporter 
la creance du patrimoine du recourant dans celui de 
l'intime; et comme cette oreance n'est pas tombee dans la 
masse, on ne voit pas en quoi la faillite a pu Iimiter en 
une mesure quelconque le droit de l'intime de faire valoir 
les droits decoulant de la cession. L'exception du defaut 
de retour a meilleure fortune ne pouvait donc etre invoquee 
en l'espece. 
4. -
Independamment meme des considerations ci-des-
SUB, le recoursdevrait du reste etre rejete de toute fa\(On 
pour cette raison egalement que la solution contraire 
equivaudrait, dans les circonstances de la cause, a ratifier 
un veritable abus de droit. Autant, en effet, il est normal 
de permettre a. un debiteur qui a ete accule a la faillite de 
b6neficier d'un certain repit pour se refaire une situation, 
autant il serait injustifie d'accorder cette faveur a celui 
que rien n'obligeait a se d6clarer en faillite et qui, apres 
Register der Eigentumsvorbehalte. N0 28. 
117 
avoir obtenu de la bienveillance de son creancier un 
arrangement des plus favorables pour le reglement. de Ba 
dette, a cm pouvoir par l'expedient d'une faillite en SUB-
pendre les effets. 
Le Tribunal federal prononce: 
Le recours est rejete et le jugement attaque est confirme. 
B. Register der EigentmnsvorhehaIte. 
Registre des putes de reserve de propriete. 
ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULD-
BETREffiUNGS- UND KONKURSKAMMER 
ARR:GJTS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES 
ET DES FAILLITES 
28. Entseheid vom 6. September 1949 i. S. Spar- und Leihkasse 
in Thun. 
RegiBter der lDige:n.tum8vorbehaUe (VO vom 19.12.1910, ergäDzt 
am 23.12.1932). 
Verpfändungen der gesicherten Forderung sind im. Unterschied 
zu Abtretungen nicht vorzumerken (Art. 4bis und 12 Abs. 3 
der Verordnung). 
Regiat'1'e des pacteB ae r6serve de pr~ (OTF du 12 dOOembre 
1910 compIetee le 23 decembre 1932). 
,. 
A Ja. differenoo des cessions, les engagements de 180 crea.noo garantie 
ne doivent pM etre annotes (m. 4bis et 12 ru. 3 de l'ordonnanoo). 
Registro dei patti di riserva della proprieta (RTF 19 dicembre 1910, 
completato il 23 dicembre 1932). 
A differenza della oossione. Ja. costituzione in pegno deI credito 
garantito non dev'essere annotata (m. 4biB e 12 cp. 3 del 
regolamento ). 
Der Rekurrentin ist eine duroh Eigentumsvorbehalt ge-
sicherte Kaufpreisfo~erung « mit Einschluss aller Rechte 
118 
Register der Eigentumsvorbehalte. N0 28. 
aus dem vorgemerkten Eigentumsvorbehalt» verpIändet. 
Sie hat beim Betreibungsamte Thun die Vormerkung des 
ihr zustehenden Pfandrechtes an der Forderung im Re-
gister de~ Eigentumsvorbehalte nachgesucht. Vom Be-
treibungsamte sowie im Beschwerdeverfahren von der 
kantonalen Aufsichtsbehörde abgewiesen, zieht sie deren 
Entscheid vom 5. August 1949 mit dem vorliegenden Re-
kurs an das Bundesgericht weiter. 
Die Schuldbetreibung8- und Konkur8kammer 
zieht in Erwägung,' 
Der Inhalt des Eigentumsvorbehaltsregisters ist durch 
die Verordnung vom 19. Dezember 1910, ergänzt am 
23. Dezember 1932, bestimmt. Während früher weder eine 
Abtretung noch eine VerpIändung der durch Eigentums-
vorbehalt gesicherten Forderung vorzumerken war (BGE 
41 III 206), sieht der durch die Novelle vom 23. Dezember 
1932 eingeführte Art. 4bM der Verordnung nunmehr die 
Vormerkung von Abtretungen ausdrücklich vor. Mit Recht 
lehnt es die Vorlnstanz ab, diese Vorschrift auf dem Wege 
der Analogie auf VerpIändungen auszudehnen. Man hat 
es nicht mit gleichgearteten Tatbeständen zu tun. Bei der 
Abtretung wechselt die Person des Gläubigers, bei der Ver-
pIändung bleibt der Gläubiger derselbe. Auch von einer 
durch die Rechtsprechung auszufüllenden Lücke der Ver-
ordnung lässt sich nicht sprechen. Zu diesem Ergebnis 
kommt die Vorinstanz wegen des Fehlens einer Vorschrift, 
die dem Pfandgläubiger das Recht gäbe, das nach Art. 12 
Aha. 3 der Verordnung dem Zessionar zusteht. In der Tat 
wäre die von der Rekurrentin postulierte Vormerkung 
umiütz, wenn ihr daneben nicht ein solches (gemeinsam 
mit dem VerpIänder auszuübendes) Recht zustände. Eine 
derartige Lücke anzunehmen (und allenfalls im Sinn einer 
,Erweiterung von Art. 12 Aha. 3 der Verordnung auf dem 
Wege der Rechtsprechung auszufüllen), ist angesichts der 
Vorarbeiten zur Ergänzung der Verordnung, vom 23. De-
zember 1932, ausgeschlossen. Der Entwurf zu dieser Er-
Berichtigung. 
119 
gänzung hatte als Gegenstand einer Vormerkung neben der 
Abtretung ausdrücklich die Verpfändung vorgesehen. Diese 
wurde dann aber mit Wissen und Willen gestrichen, nach-
dem eine Umfrage bei einer Reihe von Betreibungsämtem 
ein hinreichendes Bedürfnis danach nicht hatte bejahen 
lassen. 
Dem'1U1Ch erkennt die Schuldbetr.- u. Konkur8kammer,' 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
BERICHTIGUNGEN -
ERRATA 
S. 51 Z. 2 von unten: 65III 41 statt 65 II 41. 
S. 63 Z. 10 von unten: cf. l'art. 66 al. 3. OF.