voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bge · 40_I_378 · 1914-07-03 · de
BGE 40 I 378
Öffentliches Recht


378 
Staatsrecht. 
V. KULTUSSTEUERN 
IMPOTS DE CULTE 
43. Urteil vom 3. Juli 1914 i. S. lIubeI"oBurkhardt 
gegen Basel-Stadt. 
Bedeutung des Art. 49 Ab s. 6 B V: Zulässigkeit der Be-
langung des Vaters als Inhabers der elterlichen Gewalt 
für die von reinem unmündigen Kinde geschuldeten 
Kultursteuern. 
A. - Die am 17. Juli 1894 geborene Tochter des Rekur-
renten Dr. Huber-Burkhardt in Basel gehört der evan-
gelisch-reformierten Kirche des Kantons Basel-Stadt an, .-' 
während der Rekurrent selbst, wie auch seine Ehefrau, 
als Freidenker aus dieser Kirche ausgetreten sind. 
Die regierungsrätIich genehmigte (provisorische) Steuer-
ordnung der evangelisch-reformierten Kirche des Kan-
tons Basel-Stadt. vom 30. Mai 1911. bestimmt in § 7 
Abs. 2: «Gehört in einer Familie mit unmünd~n Kin-
» dern, die im Kanton Basel-Stadt wo"nen und daselbst 
»nicht selbstständig ~irchensteuern bezahlen, ein Teil 
» der Familiengtieder der evangelisch-reformierten Kirche 
J) des Kantons Basel-Stadt,. ein anderer Teif einer amrern 
t) oder gar keiner Religionsgenossenschaft an. so ist die 
)} Kirchensteuer in demselben Verhältnis zu entrichten, 
I} in welchem die Angehörigen der evangelisch-reformier-
)) ten Kirche des Kantons Basel-Stadt zur Gesamtzahl 
J) jener Familienglieder stehen. )) 
Gestützt auf diese Bestimmung verlangte die Ver-
waltung 
der 
evangelisch-reformierten 
Kirehe 
von 
Dr. Huber-Burkhardt als Kirchensteuer seiner Tochter 
für das zweite Halbjahr 1913. berechnet vom Drittel 
des elterlichen Vermögens, den Betrag von 4 Fr. 25 Cts. 
Dr. Huber-Burkhardt bestritt, dass er für seine über 
16 Jahre alte Tochter die Kirchensteuer zu bezahlen 
Kultussteuern. N° 43. 
379 
habe, wurde jedoch mit diesem Einwande im Beschwer-
deverfahren, letztinstanzlich durch Beschluss des Regie-
rungsrates des Kantons Basel-Stadt vom 14. März 1914, 
mit folgender Begründung abgewiesen ~ Der § 7 der 
provisorischen Steuerordnung i1er evangetffich reformier-
ten Kirche stehe auf dem Standpu.nkt, dass , « Luscheib ». Zugleich 
schlug sie mit einem Seile (einem « Helsig », der für den 
Hund bestimmt war) nach ihm: ob bie ihn traf, ist 
nicht festgestellt. Adolf Studinger sprang darauf ins 
Wasser, worauf die Mutter ihm Steine nachwarf. Als
bge · 40_II_175 · 1914-01-01 · fr
BGE 40 II 175
Zivilrecht


174 
Familienrecht. No 32. 
wäre wiederum nicht einzusehen, warum er dem Beklag-
ten zuzukommen hätte, während doch nach Art. 154 ZGB 
das Eigentum an den Liegenschaften auf die Klägerin 
zurückzuübertragen und überhaupt, soweit möglich, der 
Zustand wieder herzustellen ist, wie er ohne den Eheab-
schluss bestehen würde. 
5. -
Darüber, dass der Beklagte verpflichtet ist, die 
von ihm während der Dauer der Ehe vorgenommene 
Mehrbelastung der Liegenschaften abzulösen, bedarf es 
keiner Ausführung. In Bezug auf diesen Punkt ist ledig-
lich zu bemerken, dass der schenkungsweise erfolgte 
Erlass der Hypothek von ca. 1090 Fr., die zu Gunsten der 
Pflegeeltern der Klägerinbestanden hatte, selbstverständ-
lich der Klägerin und nicht dem Beklagten zugute zu 
kommen hat, d. h. dass es in Bezug auf diese Hypothek 
so zu halten ist, als 1 der betreffenden Tatsachen verwiesen, sodass die 
Familienrecht. N° 34. 
183 
eidgenössische Beschwerdeinstanz nicht in der Lage ist, 
sich über die Begründetheit der ausgesprochenen Bevor-
mundung ein selbständiges Urteil zu bilden. 
Um diesen U ebelständen möglichst abzuhelfen, ersuchen 
wir Sie, den in Betracht kommenden kantonalen Behör-
den und Amtsstellen folgende, teils aus Art. 374 ZGB, 
teils aus Art. 63 und 94 OG sich ergebenden, von der II. 
Zivilabteilung anlässlich der Behandlung konkreter Fälle 
ausgesprochenen Grundsätze in Erinnerung zu ru~en, 
damit das Bundesgericht nicht in die Lage versetzt WIrd, 
deren Entscheidungen wegen Verletzung jener Grund-
sätze aufheben zu müssen. 
1. Der unter Vormundschaft zu stellenden Person 
ist nicht nur von dem Bevormundungsantrag und dessen 
a 11 g e m ein er Begründung ( Verschwendungssucht, 
Trunksucht, lasterhafter Lebenswandel usw.), sondern 
auch von allen ihr zur Last gelegten Ein z e 1 tat s ach e n 
und den zu ihrer Erhärtung beigebrachten oder ange-
rufenen Beweismitteln, Kenntnis zu geben. 
2. Sodann ist dem zu Bevormundenden Gelegenheit 
zu geben, in einer mündlichen Verhlmdlung oder Ein~er­
nahme zu dem Bevormundungsantrag und zu den beIge-
brachten oder angerufenen Beweismitteln Stellung zu 
nehmen, seinen abweichenden Standpunkt zu begrün~en 
und, entweder sofort oder innerhalb angemessener Fnst, 
einen allfällig von ihm angebotenen Gegenbeweis anzu-
treten. 
3. Nach Abnahme der von der einen oder andern 
Seite angebotenen erheblichen Beweise ist das ,Ergebnis 
der Beweisführung festzustellen und zwar so, dass daraus 
ersichtlich ist, anf welche Weise jede einzelne Tatsache 
konstatiert wurde. Erst gestützt h i e rau f ist über das 
Bevormundungsbegehren zu entscheiden. 
4. Ueber alle den erstinstanzlichen Behörden gemäss 
Ziff. 1-6 hievor obliegenden Amtshandlungen, sowie
bge · 40_II_292 · 1914-04-08 · fr
BGE 40 II 292
Zivilrecht


292 
Prozessrecht. N° 52. 
52. Arrit de la U· .ection civile du 27 mai 191i dans la cause 
Villard contre VUlard. 
Art. 58 OJF. Arret cantonal statuant sur Ia question de 
divorce et reservant pour une decision ulterieure les con-
clusions relatives aux consequences du divorce. Recours en 
reforme irrecevable. 
La recourante a demande le divorce contre son mari, 
conc1uant a ce que l'enfant ne du mariage lui soit confie 
et a ce qu'il lui soit attribue une pension alimentaire de 
40 fr. par mois. Le mari a conclu a liberation et reconveu-
tionnellement au divorce contre sa femme, avec attribu-
tion de l' enfant au pere. 
Le 8 avril 1914, le Tribunal c3utonal a prononce le 
~ivorce contre la demanderesse, lui a interdit de se marier 
;pendant un an et a sursis a sa decision en ce qui concerne 
l'attribution de l'enfant et sa pension alimentaire jus-
qu'a ce qu'i! ait re\u le preavis de l'autorite tutelaire de 
la Chaux-de-Fonds. 
Dame Villard a recouru en reforme au Tribunal fMeral 
en reprenant les conc1usions de sa demande. 
Statuant sur ces faits et considerant 
eu droit: 
qne le recours en reformen'est recevable que contre les 
jugements au fond, 
que les jugements partiels, c'est-a-dire ceux qui ne 
statuent que sur une partie des conclusions prises en 
cause, ne sont pas des jugements an fond, au sens de rart. 
58 OJF (voir entre autres RO 30 II p. 479), 
qu'en I'espece le Tribunal cantonal a expressement 
reserve pour un jugement ulterieur sa decision sur les 
conclusionsrelatives a l'attribution de l'enfant et a la 
pension alimelltaire, 
que le recours contre ce jugement partiel est des lors 
Prozessrecht. N° 52. 
293 
remature et ne pourra etre exerce qu'une fois la decision 
P 
. 
d 
complemcntalfe ren ue. 
Par ces motifs, 
le Tribunal fMeral 
prononce: 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours. 
VIII. SCHULDBETREmUNGS- UND 
KONKURSRECHT 
POURSUITES ET FAILLITES 
Siehe III. Teil N° 35 u. 36. -
Voir IIIe partie n
08 35 et 36. 
I
bge · 40_II_590 · 1902-06-12 · de
BGE 40 II 590
Zivilrecht


590 
Familienrecht. N° 98. 
Lombard. Au surplus la recourante ue couteste point la 
validite de l'acte juridique passe a ce sujet entre la Banque 
federale et son mari, puisqu'elle u'est pas intervellue dans 
cet acte et qu' ainsi l' art. 177 a1. 3 ne saurait lui etre ap-
plique. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal fMeral 
prononce, : 
Le recours est ecarte et le jugement attaque confirme. 
98. Extrait da l'arret de la. IIe Seetion oivile 
du aa deoembre 1914 
dans la cause Gla.sson contre Gla.sson. 
La Conv. intern. de La Haye du 12 juin 1902 n'est plus appli-
cable aux divorces entre Fran!(ais a partir du 1 er juin 1914. 
L'instance cantonale a fonde sa decision sur I'art. 142 
CC et sur rart. 231 CC fran~., en vertu de 1'art. 2 de la 
Convention internationale de La Haye du 12 juin 1902 
reglant les cOllflits des lois et de juridiction en matiere de 
divorce et de separation de corps, qui exige pour un pro-
nonne de divorce }'existence d'une cause reconnue a la 
fois par la loi nationale des epoux et la loi du lieu OU ]a 
demande a He formee. Cette decision est cependallt 
erronee, puisque, la France ayant denonce pour le 1 er juill 
1914 les Conventions deLa Haye en matü~re de mariage, 
de divorce et de tutelle, celles-ci ont perdu des cette date 
tout effet en Suisse pour les ressortissants franc;ais (voir 
F. fed. 1914 III p. 1 : Circulaire du Conseil federal aux 
gouvernements cantonaux du 1 er mai 1914). 
I 
I 
·1 
i 
Sachenrecht. N° 99. 
591 
II. SACHENRECHT 
DROITS REELS 
99. Urteil der II. Zivilabteilung vom 18. November 1914 i. S. 
Lehmen und Genossen, Beklagte, 
gegen Woodtli und Genossen, Kläger. 
Art. 832 und 834 ZGB: Eine zwischen dem Uebernehmer 
und demVeräusserer erfolgte Uebernahmsvereinbarung kann 
nur durch den wahre n Gläubiger genehmigt werden; ebenso 
kann die Mitteilung der Schuldübernahme für den früheren 
Schuldner nur dann befreiende Wirkung nach sich ziehen, 
wenn sie an den wa h ren Gläubiger erfolgte. 
A.. -
Am 29. Februar 1912 kaufte August Lehmaull, 
deI Rechtsvorgänger der Beklagten, von Adolf Gschwend 
die in Mörschwil gelegene Liegenschaft zum « Edelweiss ~). 
Der Kaufpreis wurde zum Teil dadurch beglichen, dass 
Lehmann am 5. März 1912 eine Grundpfandverschreibung 
von 6000 Fr. zu Gunsten des Gschwend errichtete, für 
welche die Liegenschaft zum 
(4 Edelweiss >} als Pfand 
haften sollte. Die jeweils auf den 1. April zu 4 % % ver-
zinsliche Grundpfandverschreibung war nach dem Titel bei 
pünktlicher Verzinsung auf drei Jahre unkündbar. In der 
Folge trat Gschwend diese Grundpfandverschreibung zum 
Zwecke der Aufnahme eines Darlehens an die Schweiz. 
Volksbank in St. Gallen ab. Wann diese Abtretung 
stattfand, geht aus den Akten mit Bestimmtheit nicht her-
vor ;nach der Behauptung der Klage und der Zugabe der 
Beklagten in der Duplik muss sie vor dem 7. September 1912 
erfolgt sein. Für das von Gsch wend aufgenommene Dar-
lehen hafteten ausser der Grundpfandverschreibung die 
vier Kläger als Bürgen. Am 7. /10. September 1912 ver-
kaufte Lehmanll die Liegenschaft zum « Edelweiss » an 
den Landwirt Amold Buff weiter, der im Kaufvertrag die
bge · 40_III_270 · 1914-07-04 · de
BGE 40 III 270
Schuldbetreibung und Konkurs


270 Entscheidungen der SChuldbetrelbunas- und Konkurskammer • .; 
49. Entscheid vom as. August i. S. Bühler. 
Art. 56 Ziff. 1 SchKG. Das Verbot der Vornahme von Betrei-
bungshandlungen nach 7 Uhr Abends gilt nicht für Zustel-
Jungen durch die Post. 
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer hat, 
in Erwägung: 
dass der angefochtene Entscheid der kantonalen Auf-
sichtsbehörde dem Rekurrenten durch Vermittlung des 
Betreibungsamtes Freienbach zugestellt wurde, 
dass diese Zustellung nach den vom Instruktionsrich-
ter beim Postbureau Oberägeri veranlassten Erhebun-
gen am 4. Juli 1914 ,zwischen 7 und 8 Uhr abends er-
folgt ist, 
dass die Vorschrift des Art. 56 Ziff. 1 SchKG, wo-
nach Betreibungshandlungen nach 7 Uhr abends nicht 
vorgenommen werden dürfen, für Zustellungen durch die 
Post nicht gilt (vergl. JAEGER, Komm., Anm. 5 ad 
Art. 56), 
dass der Rekurrent den Rekurs an das Bundesgericht 
laut Poststempel am 15. Juli 1914 aufgegeben, die ge-
setzliche Rekursfrist von 10 Tagen seit der Mitteilung 
des angefochtenen Entscheides somit nicht eingehalten 
hat, 
erka'nnt: 
Auf den Rekurs wird nicht eingetreten. 
Entscheidungen der Zivilkammern. N° 50. 
Entscheidungen der Zivilkammern. -
ArreLs 
des sections civiles. 
50. Arret de 180 IIe section civile du a7 mai lS14 
dans Ja cause Petitpierre, defendeur, 
271 
contre Grande Brasserie et Beauregard, demanderesse. 
En cas de realisation d'un immeuble hypotheque a un prix 
inferieur a l'estimation du co m mi s s air e duc 0 n-
co r d at, le titulaire de l'hypotheque a le droit d'inter-
venir au concordat pour la difference a decouvert comme 
creancier chirographaire (art. 305 et 311 L. P.). En mati~re 
de c 0 neo r d a t par a ban don d' a c t i f, le debiteur 
qui amis ses biens a la disposition de ses creanciers est 
libere de toute obligation ulterieure a l'egard des crean-
ciers qui ont ornis de faire valoir leurs droits sur le produit 
de la realisation de ces biens. 
A. -
Le 3 decembre 1907, la Banque populaire 
suisse, a Fribourg, a ouvert a Hugo Petitpierre un crMit 
de 20 000 francs, garanti par le eautionnement solidaire 
de la Grande Brasserie et Beauregard, et par une gar-
dance de dam a coneurrence de 22 500 francs constituee, 
apres une obligation hypotheeaire de 40 000 francs en 
faveur de la Caisse d'Epargne de Morat, sur un immeuble 
appartenant au debiteur et taxe au eadastre 73284 fr. 
Le 24 j uin 1910, le Tribunal civil du Lac a homologue un 
concordat conclu entre Petitpierre et ses ereanciers, par 
lequel le debiteur eMait aces derniers tous ses biens a 
liquider par l'Office des faillites du Lac, auquel Hait 
adjointe une commission de deux membres. 
Dans la procMure de concordat, l'immeuble hypotheque 
en faveur de la Caisse d'Epargne de Morat et de la 
Banque populaire, a He estime 75000 francs. Cette esti-
mation a He communiquee le 25 avril 1910 a la Caisse
bge · 40_III_332 · 1914-09-15 · de
BGE 40 III 332
Schuldbetreibung und Konkurs


332 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
59. Entscheid vom 15. September 1914 i. S. Sigg. 
Widerspruchsverfahren. Anwendbarkeit von Art. 109 SchKG, 
wenn weder der Pfändungsschuldner, noch der Dritt-
ansprecher a 1I ein über die gepfändete Forderung ver-
fügen kann. 
A. -
In einer von Alphons Mors gegen Alfred Stro-
bel eingeleiteten Betreibung pfändete das Betreibungs-
amt Zürich 4 am 1. April 1914 u. a. ein Depositum 
des Strobel von 1400 Fr. Laut Bericht des Betreibungs-
amtes hatte Strobel diesen Betrag am 2. Februar 1914 
anlässlich der Zufertigung einer Liegenschaft an Frau 
Baur, als vermutliche Verkaufsprovision des Rekurren-
ten Sigg, bei Notar Gassmann deponiert, der ihn sei-
nerseits bei der Schweizerischen Volksbank anlegte; 
darüber, wem die Provision zufalle, ist ein Prozess zwi-
schen Sigg und Strobel anhängig. 
Beim Pfänd ungsvollzug teilte Notar Gassmann dem 
Beamten mit, dass der Rekurrent Sigg Anspruch auf 
das Depositum erhebe ; er wurde daher als Ansprecher 
auf der Pfändungsurkunde vorgemerkt. Das Betrei-
bungsamt setzte dem Gläubiger und dem Schuldner 
gemäss Art. 106 SchKG Frist an, um den Anspruch 
des Sigg zu bestreiten; nach erfolgter Bestreitung for-
derte es den Sigg gemäss Art. 107 auf, binnen zehn 
Tagen Klage anzuheben. 
B. -
Hierüber beschwerte sich Sigg bei den kanto-
nalen Aufsichtsbehörden. Er verlangte, dass die Frist-
ansetzung an ihn aufgehoben und das Betreibungsamt 
angewiesen werde, nach Art. 109 SchKG dem Gläubiger 
Frist zur Klageerhebung anzusetzen; denn die gepfän-
dete Sache befinde sich nicht im Gewahrsam des Pfän-
dungsschuldners Strobel, sondern bei einem d ri tt e n 
Aufbewahrer, dem Notar, der als Treuhänder zwischen 
den Parteien Sigg und Strobel eingesetzt worden sei; 
da~ Notariat habe als Vertreter des Rekurrenten Sigg, 
_ ,. : 
bei den kantonalen Aufsichtsbehörden, mit dem Begeh-
ren um Aufhebung des Zuschlages. Sie machten geltend: 
Streckeisen habe während der Gan t, als nur noch er und 
Architekt Hess Bieter waren, letzterem vorgeschlagen, 
die Anteilscheine gemeinsam zur erwerben, um zu verhü-
ten, dass sie sich gegenseitig heraufböten. Als Streck-
eisen das Angebot des Hess von 5200 Fr. überbot, habe 
er dem Hess auf Befragen bestätigt, dass er bei seinem 
Vorschlag bleibe, weshalb Hess ein höheres Angebot 
unterlassen habe. Nach der Gant habe aber Streckeisen 
das Zustandekommen eines Abkommens mit Hess be-
stritten. Allein di~ Vereinbarung sei tatsächlich abge-
schl:'lssen worden; sie habe einzig bezweckt, den Zu-
schlag zu einem wesentlich reduzierten Preise zu errei-
chen und das Steigerungsergebnis ungünstig zu beein-
bge · 41_I_468 · 1915-11-19 · de
BGE 41 I 468
Öffentliches Recht


468 
Staatsrecht. 
VII. DEROGATORISCHE KRAFf 
DES BUNDESRECHTS 
FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL 
Siehe Nr. 68. -
Voir n° 68. 
VIII. KANTONALES VERFASSUNGSRECHT 
(EIGENTUMSGARANTIE, GEWALTENTRENNUNG) 
DROIT CONSTITUTIONNEL CANTONAL 
(GARANTIE DELAPROPRIETE ETSEPARATION DESPOUVOIRS) 
68. Urteil vom as. Oktober 1916 
i. S. Dolderbahn A.-G. und Kitbeteiligte 
gegen Zürich Regierungsra.t. 
Expropriation zu Zwecken des Heimatschutzes (Sicherung 
des LandschaftsbiJdes vor ~ schwerer Beeinträchtigung. 
durch Ueberbauung einer Wal.dparzel1e). Anfechtung aus 
dem Gesichtspunkte der Verletzung der Eigentumsgarantie 
und der Rechtsverweigerung wegen Fehlens des Requisites 
des öffentlichen Wohls und w.eil das ZGB (Art. 702), bezw. 
das kantonale EG zu demselben die Enteignung nur bei 
«Verunstaltung» und nicht bei blosser (' Beeinträchtigung. 
des Landschaftsbildes gestatteten. Der Umstand, dass für 
das fragliche Gebiet früher ein Bebauungsplan und Bau-
und Niveaulinien im Sinne der §§ 5 fl'. des zürcherischen 
Baugesetzes aufgestellt worden sind und das .o 69. 
491 
wohl unter Beweisangebot behauptet, doch werden dazu 
keinerlei nähere tatsächliche Angaben gemacht, sodass 
es sich erübrigt, auf diesen Punkt weiter einzutreten. 
5. -
Der letzte unter Berufung auf Art. 4 BV erhobene 
Vorwurf, die Annahme, Art. 702 ZGB und § 182 
Abs. 3 EG gestatteten die Aufstellung v'on Beschränkun-
gen des Grundeigentums und die Zwangsenteignung auch 
schon zur Sicherung der Landschaften vor blosser Beein-
trächtigung, sei will k ü rl ich, hat keine selbständige 
Bedeutung und ist bereits zurückgewiesen worden. Wenn 
in diesem Zusammenhang neu noch angedeutet wird, dass 
die genannten Bestimmungen nicht gewöhnliche, sondern 
nur bestimmt qualifizierte Landschaften im Auge hätten, 
so ist darauf zu erwidern, dass sie sich eben auf alle Land-
schaften beziehen, die aus dem Gesichtspunkte des zu-
lässigen Heimatschutzes in Betracht fallen können. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Die Rekurse werden abgewiesen. 
69. UrteU vom 19. November 1915 
i. S. Devaux, gegen Bern. Obergericht. 
Interkantonale Uebereinkunft vom. 20. November 1911 und 
interkantonales Reglement vom 17. Juni 1912 zwischen 
den Kantonen Bern Freiburg, Waadt und Neuenburg 
betreffend die Schiffahrtspolizei auf dem Neuenburger-
Bieler- und Murtensee und der Zihl und Broye. Bestrei-
tung des verfassungsmässigen Zustandekommens derselben 
für den Kanton Bern manl!els Anordnung des Referen-
dums, eventuell weil auch das Reglement, nicht nur die 
Uebereinkunft, vom Grossen Rat hätte genehmigt werden 
müssen. Was ist unter «Gegenstand der Gesetzgebung & 
im Sinne von Art. 26 Ziff. 4 der bernischen KV zu ver-
stehen? Fortdauernde Gültigkeit trotz Art. 6 Ziff.2 und 
AS 41 I -
1915 
33
bge · 41_II_543 · 1915-11-03 · fr
BGE 41 II 543
Zivilrecht


1. ERBRECHT 
DROIT DES SUCCESSIONS 
68. Arrit de la. IIe Seetion civile du 3 novembre 1915 
dans la cause Zbinden contre dame Thalmann-Zbinden. 
S'agissant d'une indivision constituee avant le 1er janvier 
1912, la regle de droit cantonal suivant laquelle ]'indivis 
survivant recueiIle la part du co-indivis predecede doit 
trouver son application meme Iorsque le dec~s du co-in-
divis est posterieur a l'entree en vigueur du ces· 
.1.. -
Le 21 aoftt 1867 est mort ä. Eggersmatt Jean-
J oseph Zbinden, 11 laissait huit enfants: Joseph-Aloys, 
Benoit-Chrysostome, Jean-Augustin, Ambroise, Jean, 
Therese, Anne-Marie, et Marie. Sa femme est morte le 
27 septembre 1870. 
Le 19 mars 18831es enfants Zbinden -
sauf Marie qui 
.avait dejä. re en Wirksamkeit 
am 1. September 1903 beginnen soHte (weil der Vertrag 
einen aus jener Zeit datierenden er::.etzte), und worin be-
stimmt war, dass die Versicherungssumme von 15,000 Fr. 
« nach dem Tode des Versicherten an seine gesetzlichen 
Erben» gezahlt werden solle. Der Versicherungsnehmer 
war im Dezember 1909 Witwer und Vater der Beklagten. 
Am 1. September 1903 (dem Datum des Abschlusses des 
ersten Versicherungsvertrags) hatte seine Ehefrau noch 
gelebt; der damaJige Versicherungsvertrag hatte dieselbe 
BegÜllstigungsklausel enthalten, wie derjenige vom 
9. Dezember 1909. Am 27. November 1911 verheiratete 
sich Vogel in zweiter Ehe mit der heutigen Klägerin. 
Anfangs 1912 schloss er ausschliesslich zu Gunsten dieser 
zweiten Ehefrau eine weitere Lebensversicherung im Be-
trage von 10,000 Fr. ab. Im April 1913 wurde er wegen
bge · 42_I_295 · 1916-06-03 · de
BGE 42 I 295
Öffentliches Recht


294 
Staatsrecht. 
Wehrmännern bis spätestens 3. Juni 1916 wieder der 
Feldpost übergeben werden sollten. Ebensowenig ist 
etwas dagegen einzuwenden, dass von dem damit auf-
• gestellten Grundsatze die Zettel der Bäckerkompagnie 5 
und der Rekollvaleszentenkompagnie 1 ausgenommen 
wurden. Nachdem diesen Einheiten die Stimmzettel erst 
am 3. Juni hatten zugestellt werden können, musste ihnen 
selbstverständlich auch die nötige Zeit zu deren Ausfül-
lung und Rücksendung gelassen werden. Mit der nach-
träglichen Zustellung der Stimmzettel selbst aber wurde 
eine Säumnis der militärischen Organe gutgemacht, was 
ja den Tendenzen der Rekurrenten entspricht und daher 
mit Grund nicht beanstandet werden kann. 
Im übrigen hat eine Eröffnung und Nachprüfung der 
sechs angeblich zu Unrecht nicht mitgezählten Stimm-
zettel -
von denen beiläufig bemerkt keiner aus der 
Bäckerkompagnie 5 oder der Rekonvaleszentenkompa-
gnie 1 stammt -
durch das Gericht ergeben, dass vier 
davon auf Nein und nur zwei auf Ja lauten. Es würde 
sich also bei deren Berücksichtigung die verwerfende 
Mehrheit sogar von 2 auf 4 Stimmen erhöhen, sodass 
auch die 3 in der Rekursantwort erwähnten, nach dem 
7. Juni morgens eingegangenen weiteren drei Zettel, die 
allerdings mit Ja ausgefüllt sind, am Ergebnis nichts 
ändern könnten. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
Nie . domi-
cilie a Geneve, a ete condamne le 12 juin 1915 a 14 mois 
d'emprisonnement pour attentat a la pudeur par la Cour 
correctionnelle de Geneve. Aubert n'a subi aUCUlle autre 
condamnation. Apres avoir ete gracie et etre rentre a 
Geneve. il a He expulse du territoire de ce canton par 
arrete du 18 mars 1916 du Departement dejusticeet police. 
Le 28 mai, Aubert a recouru contre cette decisioll au 
Conseil d'Etat du canton de Geneve. Le 10 juin 1916, 
cette autorite, considerant que le recourant a e!e COll-
damne le 12 juin 1915 pour attentat a la pudeur, a main-
tenu et confirme l'arrc~te d'expulsion. Aubert a adresse 
deux nouvelles requetes. le 28 juill et le 18 aout 1916, au 
Conseil d'Etat, Iequel, par arrete, des 30 juin et 25 aout, 
s'est refUl,e a revenir sur sa decisioll du 10 juin. 
B. -
Cest contre ce~ arretes du Conseil d'Etat et du 
Departement de justice et police qu' Aubert a forme le 
11 septembre 1916 Ull recours de droit public aupres du 
Tribunal federal. Le recourallt expose qu'il n'a jamais 
subi d'autre condamnation que celle du 12 juin 1915 el 
que Ia Cour correctionnelle n'a pas prononce contre Iui 
Ia peine de Ia privation des droits civiques. Il est an bene-
fice d'ulle carte de sejour provisoire, renouveiable chaque 
mois. Il gagne sa vie comme gar~on laitier a Geneve oil il 
a toute sa familIe. Eu consequence, il conclut a l'anllula-
tion de rarrete d'expulsion pris contre lui par le Depar-
tement de justice et police et maintellu par le Conseil 
d'Etat en \'iolation de rart. 45 Constitution federale~ "