bge · 79_II_277 · 1953-05-19 · de
BGE 79 II 277
Zivilrecht


276 
Obligationenrecht. N0 46. 
Grund zwingender oder ergänzender gesetzlicher Vor-
schriften eintreten, nicht zum Geschäftsinhalt. 
Vorliegend ist der Kreditvertrag als solcher, d. h. der 
Geschäftstatbestand, auch von den Genossenschaftern 
durchaus gewollt. Der Irrtum betrifft die Wirkungen der 
abgegebenen Erklärung, nicht das Geschäft selber. Und 
er war nach dem kantonalen Urteil höchstens mitbestim-
mend für den Entschluss des Klägers, den Vertrag zu 
unterzeichnen. In ihren Untersuchtmgen hiezu bemerkt 
die Vorinstanz, dass sich die Genossenschafter in einer 
gewissen Zwangslage befanden, und fährt dann bezüglich 
der dem Sicherungsbestreben der Beklagten dienenden 
Übernahme der Solidarhaftung für den Kreditbetrag von 
Fr. 60,000.- fort: 
« Ob der Kläger diese Verpflichtung mitunterzeichnet 
hätte, wenn er darüber im klaren gewesen wäre, dass 
seine statutarische Haftung bestehen blieb, ist schwer 
zu sagen.» 
Nachher bejaht die Vorinstanz trotzdem den Kausal-
zusammenhang zwischen Irrtum und Vertragsschluss, weil 
« es dem Kläger keineswegs gleichgültig war, ob die 
statutarische Nachschusspflicht in Wegfall kam oder 
nicht ». Als Feststellung tatsächlicher Art muss das hin-
genommen werden. Aber dass ein Irrtum ursächlich war. 
schliesst seine Eigenschaft als blosser Irrtum im Motiv 
nicht aus. Den hier gegebenen Irrtum als etwas anderes 
zu behandeln, verbietet sich schon angesichts der ver-
zeichneten Angabe der Vorinstanz. Ist es sogar für den 
anfechtenden Kläger ungewiss, ob er ohne die irrige 
Vorstellung den Vertrag nicht doch abgeschlossen hätte, 
so erscheint es als schlechtweg unverträglich mit dem 
Begriff, den Gegenstand solcher Vorstellung objektivierend 
zu einer nach Treu und Glauben im Geschäftsverkehr 
notwendigen Grundlage zu erheben. 
Obligationenrecht. N0 47. 
277 
47. Extrait de I'arr@t de Ja Ire Cour eivile du 19 mai 1953 
daus Ia cause Fournitures eommereiales et industrielles S. a r. J. 
contre Galante. 
Art. 82 CO. 
Lo:s9-ue le defendeur souleve l'exceptio non adimpleti contractus 
11 meo,:.;nbe.au demandeur d\Stablir qu'il a exeeuM sa prestatio~ 
ou q,: 11 falt une offre reelle. Si eette preuve n'est pas apporMe, 
le defe.ndeur peut seulement atre condamne a executer sa 
prestatlOn eontre celle du demandeur. 
Art. 820R. 
Erhebt der B.~klagte die E~nrede des nichterfüllten Vertrages, so 
hat der ~lag~r nachzuweIsen, dass er seine Leistung erbracht 
oder tatsachlich angeboten hat. Fehlt dieser Beweis, so kann 
d~r. B~klagte nur dazu verurteilt werden, seine Leistung gegen 
dieJemge des Klägers zu erbringen. 
Art. 82 CO. 
Qu.ando il co~venuto solleva l'exceptio non adimpleti contractus, 
n~eombe all attore di provare ehe ha adempiuto la sua presta-
~lOne 0 ha fatt-o ~'offerta reale. Se questa prova non e fornita, 
il eonvenuto puo s<?lamente essere eondannato ad adernpiere 
Ia sua prestazlOne dietro adempimento di quella dell'attore. 
A. -
Par contrat du 13 aout 1948, Galante et Schaufel-
berger ont donne a la S.a r.l. Fournitures commerciales et 
industrielles (ci-apres FeI) l'exclusivite pour la Suisse de 
la vente de leurs appareils a moleter « Perfecta ». FeI 
s'obligeait a commander au moins deux cents appareils 
par an. La convention etait passee pour la duree d'une 
annee. 
. 
Le 10 juin 1949, FeI resilia le contrat avec effet imme-
diat, en accusant ses cocontractants de l'avoir viole. 
Jusqu'au 15 aout 1949, FeI ne prit livraison que de 
48 appareils. 
B. -
Le 4 fevrier 1950, Galante -
a qui Schaufelberger 
avait cede ses droits -
a assigne FeI devant les tribunaux 
genevois en formulant les conclusions suivantes : 
« Donner acte au demandeur de ce qu'il tient a disposition les 
appareils faisant l'objet de la facture du 15 aout 1949 . 
Condalllller la defenderesse a payer au demandeur ~vee inte-
rats a 5 % des le 15 aout 1949, la somme de 6213 fr. 60. )) 
FeI a conclu au rejet de l'action. 
Rejetee par le Tribunal de premiere instance, la demande 
278 
Obligationenrecht. N° 47. 
fut admise par 180 Cour de justice, qui, le II novembre 
1952, 80 rendu l'arret suivant: 
«La Cour 
Donne acte a Galante de ce qu'il offre de livrer a la SocieM a 
responsabilite limitee Fournitures commerciales et industrielles 
'152 appareils Perfecta' suivant contrat du 13 aout 1948 . 
Condamne ladite SocieM a payer a Galante 6213 fr. 60 avec 
interets a 5 % du 26 octobre 1949; 
, 
..... }) 
G. -
Contre cet arret, FCI 80 recouru en reforme en 
reprenant ses conclusions liberatoires et en soutenant 
notamment que les appareils litigieux n'etaient pas prets 
a etre livres. 
L'intime 80 conclu au rejet du recours. 
A 180 demande du Tribunal federal, le President de 180 
Cour de justice de Geneve 80 precise, le 27 fevrier 1953, 
que, par l'arret attaque, 180 juridiction cantonale avait 
entendu prononcer contre FCI « une condamnation pecu-
niaire executoire ... , quitte a la debitrice, apres qu'elle 
aurait paye, a se prevaloir de l'ofIre de livraison de Galante 
et a faire valoir eventuellement tous les droits que 180 loi 
pourrait lui eonfier en raison de retards dans eette livrai-
son, de defauts de 180 marchandise, ou de tous autres 
moyens juridiques, et a reclamer, si elle s'y croyait fondee, 
restitution de tout ou partie de 180 somme prealablement 
versee, l'exigibilite de celle-ci ne devant pas etre condi-
tionnelle ». 
Gonsiderant en droit : 
l. -
(La resiliation du 10 juin 1949 n'est pas valable.) 
2. -
L'intime poursuit l'execution d'un eontrat bila-
teral. Faute de convention contraire, la recourante peut 
done, en vertu de l'art. 82 CO, refuser sa prestation si 
l'intime n'a pas execute ou offert d'executer sa propre 
obligation. 
Sans doute, on ne saurait considerer la prestation due 
par le demandeur comme une condition de son droit. 11 
n'est done pas necessaire qu'il l'ofIre en actionnant 180 
Obligationenrecht. No 47. 
279 
partie adverse et il n'appartient pas au juge de verifier 
d'office si le demandeur s'est deja acquitte de ses obli-
gations ou si l'execution offerte par lui est reguliere. Mais 
l'art. 82 CO donne au defendeur la faculte de s'opposer 
a l'action en soulevant l'exceptio non adimpleti contractus. 
S'il fait usage de ce moyen, i1 incombe au demandeur de 
prouver qu'il a au prealable exeeute sa prestation ou qu'il 
l'offre au defendeur. Dans ce dernier cas, l'interet du 
defendeur exige qu'il s'agisse d'une ofIre reelle et que la 
prestation qui en est l'objet soit conforme au contrat. 
C'est seulement si ces conditions sont remplies que l'action 
peut etre admise sans reserve. 
En l'espece, la demande est fondee, puisque le contrat 
passe entre les parties n'a pas eM valablement resilie et 
que FCI a toujours l'obligation de prendre livraison de 
152 appareils « Perfecta» et de payer en echange le mon-
tant reclame par l'intime. Mais la recourante oppose avec 
succes a cette action l'exceptio non adimpleti contractus. 
En effet, il est constant que les appareils litigieux n'ont 
pas encore ete livres et Galante n'a pas etabli qu'il ait 
fait une ofIre reelle, en mettant a la disposition de la recou-
rante des marchandises conformes au contrat. FCI ne peut 
donc etre condamnee a payer la somme de 6213 fr. 60 a 
l'intime que contre livraison par celui-ci de 152 appareils 
« Perfecta ». C'est a tort que la juridiction a prononce une 
condamnation inconditionnelle. Par eette derniere la 
, 
recourante perdait tous les droits qu'elle aurait pu tirer 
eventuellement du defaut de livraison, du retard dans la 
remise de la marchandise ou des vices de cette derniere. 
Car, contrairement a ce qu'admet la Cour de justice, FCI 
n'aurait pu obtenir la restitution de tout ou partie de la 
somme qu'elle etait condamnee a payer. En effet, eette 
condamnation ayant force de chose jugee, FCI n'aurait 
plus ete admise ni a soulever les exceptions en question 
dans la procedure de mainlevee definitive (cf. art. 81 al. I 
LP), ni a repeter le montant verse en se fondant sur les 
art. 62 et suiv. CO. 
280 
Obligationenrecht. N0 48. 
Par ce8 moti/8, le Tribunal fMAral prononce: 
Le recours est partiellement admis, l'arret attaque est 
annuIe et la recourante est condamnee a payer 6213 fr. 60 
a l'intime, contre livraison par celui-ci de 152 appareils 
({ Perfecta » suivant contrat du 13 aout 1948. 
48. Urteil der I. ZiviIabteilung vom 19. Mai 1953 
i. S. Füglistaler gegen Firma Möbel-Hurst. 
Aberkennungsklage. 
Ihr Wesen und ihre Wirkung. 
Voraussetzung für die Zwangsvollstreckung des Anspruches aus 
einem zweiseitigen Vertrage, der zur Leistung Zug um Zug 
verpflichtet. 
Action en liberation de dette. 
Notion et effets. 
Conditions auxquelles est soumise l'execution forcee d'une preten-
tion fondee sur un eontrat bilateral en vertu duquel les presta-
tions doivent etre simultanees. 
Azione di discono8cimento di debito. 
Nozione ed effetti. 
Condizioni cui e sottoposta l'esecuzione forzata d'nna pretesa 
fondata su un eontratto bilaterale ehe prevede prestazioni 
simultanee. 
A. -
Am 24. Mai 1951 unterzeichneten Hans Füglis-
taler und Ernst Grossert « für die in Gründung begriffene 
Aktiengesellschaft Interra » mit der Firma Möbel-Hurst 
einen Kaufvertrag über die Lieferung von Möbeln, die 
zur Ausstattung von Büro-, Arbeits- und Konferenzräumen 
hätten dienen sollen und von denen gewisse Stücke nach 
besonderen Plänen herzustellen waren. Am 3. Juni 1951 
machte die Verkäuferin eine Teillieferung. Da weder An-
zahlung noch Sicherheit geleistet wurde, nahm sie die 
Möbel am 4. Juli 1951 wieder zurück. In einem Schreiben 
vom gleichen Tage teilte sie Füglistaler mit, sie halte die 
Möbel bei ihr lagernd zur Verfügung und setze eine Frist 
von 5 Tagen zur Abnahme gegen Bezahlung. Schliesslich 
leitete sie am 11. Juli 1951 für den Fakturabetrag von 
Fr. 5241.- mit Zins und Kosten gegen Füglistaler Betrei-
Obligationenrecht. N° 48. 
281 
bung ein und erwirkte auf Rechtsvorschlag hin die pro-
visorische Rechtsöffnung durch Einzelrichterverfügung 
vom 8. August 1951. 
B. -
Innert nützlicher Frist klagte Füglistaler auf 
Aberkennung der ganzen Forderung. Da die Beklagte 
einzelne Möbel aus der für den Kläger angefertigten 
Lieferung verkauft hatte, nahm das Bezirksgericht man-
gelnde Erfüllungsbereitschaft an und schützte die Klage 
zur Zeit. Anhand nachträglichen Vorbringens der Beklag-
ten ergab sich jedoch im zweitinstanzlichen Verfahren, 
dass die betreffenden Möbelstücke ersetzt worden und im 
Verkaufsgeschäft vorhanden waren. In Anbetracht dessen 
wies das Obergericht des Kantons Zürich die Klage mit 
Urteil vom 28. November 1952 ab. 
C. -
Diesen Entscheid zog der Kläger mittels Beru-
fung an das Bundesgericht. Er verlangt die Gutheissung 
des Aberkennungsbegehrens. 
Die Beklagte beantragt Abweisung. 
Da8 Bunde8gericht zieht in Erwägung : 
1. -
Als die Beklagte am 4. Juli 1951 im Einverständnis 
mit dem Kläger ihre Lieferung wieder abholte, beugte 
sie einer Auslegung dieser Massnahme als Rücktritt vom 
Vertrage durch schriftliche Erklärungen vor, in denen 
sie als Grund das Ausbleiben von Zahlung oder Sicher-
heitsleistung nannte, die Möbel am Lager zur Verfügung 
stellte und unter Androhung von Zwangsvollstreckung 
Frist zur Abnahme gegen Bezahlung setzte. Die Berufung 
wendet ein, dass zur Zeit der Klagebeantwortung die 
Erfüllungsbereitschaft gefehlt habe, da die Möbel unmit-
telbar nach der Rechtsöffnungsverhandlung durch Inserat 
zum Kaufe angeboten und wenigstens teilweise verkauft 
worden seien, und dass darin der Rücktritt vom Vertrage 
durch schlüssiges Verhalten liege. Allein die Vorinstanz 
hat zutreffend ausgeführt, der Kläger könne nichts daraus 
herleiten, dass der Kaufsgegenstand vorübergehend nicht 
übergabebereit war, nachdem er seinerseits die Beklagte