bge · 72_IV_192 · 1946-10-01 · de
BGE 72 IV 192
Strafrecht


192 
Verfahren. No 52. 
regime anterieur, qui consiste a fixer la peine, dans les 
limites legales, en tenant compte de la faute de l'inculpe, 
m.ais sans se soucier de· sa fortune ni de ses revenus. En ce 
qui concerne la conversion de l'amende et l'elimination 
du sursis, le systeme d'abrogation adopte A l'art. 398 leur 
a permis d'exprimer clairement leur intention, en n'in-
cluant point les art. 317 et 339 PPF dans l'enum.eration de 
la lettre 0. Bien que, pour l'art. 48 eh. 2 CP, ils n'aient pas 
eu l'occasion de faire de meme, leur volonte d'en exclure 
l'application n'en apparait pas moins indeniable a la 
lumiere des considerations qui precMent. 
3. -
Par ces motifs, le Tribunat f l!Ural 
rejette le pourvoi. 
V. VERFAHREN 
PROCEDURE 
52. Entseheid der Anklagekamm.er vom 1. Oktober 1946 i. S. 
Sexa11er gegen: Verhöramt des Kantons Appenzell-Ausserrhoden 
und Staatsanwaltschaft des Kantons Zflrieh. 
Art. 346, 349 Abs. 2, 350 Ziff. 1 StGB, Art. 262, 263 BStP. 
Gerichtsstand zur Verfolgung von Mittätern, die am gleichen Orte 
gehandelt haben und von denen der eine in anderen Kantonen 
weitere strafbare Handlungen verübt hat. 
Einfluss auf den Gerichtsstand, wenn die Anklagekamm.er erst 
, kurz yor der Beurteilung angerufen wird. 
Art. 346, 349 al. 2, 350 eh. 1 OP, art. 262, 263 PPIJ'. 
For de la poursuite des coauteurs qui ont agi dans le meme lieu 
et dont l'un a commis d'autres infractions da.ns d'autres cantons. 
Infiuence, sur Ja determination du for, du fait que la Chambre 
?-'accusation n'est saisie que peu de temps avant la mise en 
Jugement. 
Art. 346, 349 cp. 2, 350 cijra 1 OP, art. 262, 263 PPIJ'. 
Foro del procedimento pena.le contro coautori ehe hanno agito 
nello stesso luogo e di 'cui uno ha commesso altri reati in altri 
cantoni. 
Verfahren. No 52. 
193 
Infiusso, su1Ia determinazione del foro, del fa.tto ehe· Ja Camera 
d'accusa. e stata adita soltanto poco prima ehe venisse giudi-
cata la causa. 
A. -
Der in Trogen wohnende Franz Utiger und vier-
zehn Mitbeschuldigte, darunter die in Zürich wohnende 
Bertha Sexauer, wurden von den Behörden des Kantons 
Appenzell-Ausserrhoden dem Kriminalgericht überwiesen, 
Utiger wegen gewerbsmässiger Abtreibung im Sinne von 
Art. 119 Ziff. 3 StGB, Bertha Sexauer wegen Abtreibung 
im Sinne des Art. 118 StGB, die übrigen Beschuldigten 
teils wegen vollendeter oder versuchter Abtreibung, teils 
wegen Anstiftung oder Gehülienschaft dazu. Bertha 
Sexauer wird vorgeworfen, sie habe sich im Herbst 1944 
in Wil (Kanton St. Gallen) und im Juni 1945 in Zürich 
von Utiger die Leibesfrucht abtreiben lassen. Die Haupt-
verhandlung vor dem Kriminalgericht wurde auf 13. Sep-
tember 1946 angesetzt. 
B. -
Mit Gesuch vom 11. September 1946 beantragt 
~rtha Sexauer der Anklagekammer des Bundesgerichts, 
die Behörden des Kantons Zürich seien zu ihrer Verfolgung 
und Beurteilung zuständig zu erklären. Sie beruft sich 
darauf, dass sie die ihr vorgeworfenen Handlungen in 
diesem Kanton und zum Teil im Kanton St. Gallen aus-
geführt habe. 
Dem Antrage der Bertha Sexauer, es sei dem Gesuche 
aufschiebende Wirkung zu erteilen, hat der. Präsident der 
Anklagekammer am 12. September 1946 entsprochen. 
Demgemäss hat das Kriminalgericht das Verfahren gegen 
Bertha Sexauer vorläufig eingestellt und am 13. September 
1946 bloss die übrigen Beschuldigten beurteilt. 
0. -
Das Verhöramt von Appenzell-Ausserrhoden und 
die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich beantragen, 
die Behörden des K-antons Appenzell-Ausserrhoden seien 
zuständig zu erklären. 
Die Anklagekammer zieht in Erwä(J'Ung : 
Nach der Rechtsprechung der Anklagekammer sind die 
passive Abtreiberin Bertha Sexauer und der aktive Ab-
13 
AS 72 IV -
1946 
194 
Verfahren. NO 52. 
treiber · Utiger Mittäter, bestimmt sich der Gerichtsstand 
aber nicht nach Art. 349 Abs. 2 StGB, weil diese Bestim-
mung nur erlassen worden ist für Fälle, in denen die Mit-
täiter nicht am gleichen Orte handeln, (BGE 70 IV 88 f.). 
Bertha Sexauer und Utiger haben sich am gleichen Orte 
vergangen, das eine Mal im Kanton Zürich, das andere Mal 
im Kanton St. Gallen. Gemäss Art. 346 Abs. 1 StGB 
müssten sie daher für diese Taten beide in einem dieser 
Kantone verfolgt werden. Nun hat aber Utiger noch andere 
Abtreibungen vorgenommen, die ihn nach der Regel des 
Art. 350 Ziff. 1 Abs. 2 StGB für alle Verbrechen vor die 
Strafbehörden des Kantons Appenzell-Ausserrhoden ge-
bracht haben. Bei dieser Sachlage rechtfertigt es sich; den 
aus der Konkurrenz von Art. 346 Abs. 1 und Art. 350 Ziff. 1 
StGB entstandenen Konflikt dahin zu lösen, dass für die 
Verfolgung und Beurteilung der Bertha Sexauer nicht ein 
besonderer Gerichtsstand festgesetzt wird (was die Ankla-
gekamnier gemäss BGE 68 IV 126 f. und 70 IV 90 tun 
dürfte), sondern gestützt auf die Befugnis, welche die 
Anklagekammer gemäss Art. 262 und 263 BStP (Art. 399 
lit. d und e StGB) hat und welche nach der Rechtsprechung 
auch zur Abweichung vom Gerichtsstand des Art. 346 StGB 
berechtigt (BGE 69 IV 43, 71 IV 160), die Behörden von 
Appenzell-Ausserrhoden zuständig erklärt werden. In die-
sem Kanton ist das Verfahren bis zur Hauptverhandlung 
gediehen und die Hauptverhandlung inzWischen gegen 
Utiger und dreizehn Mitangeklagte durchgeführt worden. 
Die Anklagekammer hat stets verlangt, dass der Beschul-
digte, der den Gerichtsstand bestreiten will, dies nicht 
erst unmittelbar vor der Beurteilung tue. Nur aus triftigen 
Gründen s9ll in diesem Zeitpunkt der Gerichtsstand noch 
gewechselt werden, da sich die Änderung mit dem Erfor-
dernis einer raschen Abwicklung des Strafverfahrens nicht 
mehr verträgt und es der Beschuldigte in .der Hand hätte, 
durch Zuwarten das Verfahren .in die Länge zu ziehen. 
Nachdem die Behörden des Kantons Appenzell-Ausser-
rhoden die umfangreiche Untersuchung durchgeführt · ha-
Verfabmn. No 52. 
195 
ben und den Fall auch aus der Hauptverhandlung gegen 
Utiger und die Mitangeklagten vom 13. September 1946 
kennen, wäre es zudem unzweckmässig, die Gesuchstellerin 
durch die Behörden eines andern Kantons ·beurteilen zu 
lassen, da das Geschäftsgebahren des gewerbsmässigen 
Abtreibers Utiger für die Beurteilung ihres Verschuldens 
von Bedeutung sein kann. Die Behörden von Zürich und 
Appenzell-Ausserrhoden sind einig, dass der Gerichtsstand 
für die Gesuchstellerin in letzterem Kanton beibehalten 
werde. Der Beschuldigte in Strafsachen hat im Gegensatz 
zum Beklagten im Zivilprozess nicht ein Anrecht, von 
einem «natürlichen » Richter, insbesondere von dem des 
Tatortes, verfolgt zu werden ; er hat sich an einem der im 
Gesetz vorgesehenen Gerichtsstände zu verantworten. 
Demnach erkenm die Anklagekammer: 
Die Behörden des Kantons Appenzell-Ausserrhoden 
werden · ~uständig erklärt, Bertha Sexauer zu verfolgen 
und zu beurteilen. 
Vgl. auch Nr. 44 und 45. -'--Voir aussi n 08 44 et 45.