bge · 72_I_339 · 1942-02-16 · de
BGE 72 I 339
Öffentliches Recht


338 
Verwaltungs- und Disziplin&rrecht. 
Heimwesens waren, sondern es ko~t.darauf an, wie sich 
die Gesamtheit der Rechte und Pflichten aus dem fidu-
ziarischen Rechtsverhältnis auf das Vermögen der dabei 
Beteiligten auswirkte. Fiduziarische Geschäfte liegen in 
einer Übertragung .von Sachen und Rechten, welche wirt-
schaftlioh nicht die Vermehrung des Vermögens des Em-
pfängers bezweckt, sondern sich andere Ziele steckt 
(DERNBURG, Bürgerl. Recht I S. 502 III ; ..A.EBY, L'acte 
fiduciaire dans le systeme du droit civil suisse, Z. f. schweiz. 
R. n. F. Bd. 31, S. 169). Der fiduziarische Erwerber wird 
zwar Eigentümer der ihm übertragenen Sache; er· über-
nimmt aber gleichzeitig die Verpflichtung, sein Eigentum 
nur gemäss dem vereinbarten Zwecke und im Rahmen der 
Vereinbarung auszuüben und die Sache nach Erreichung 
des mit dem Rechtsgeschäfte verfolgten Zwecks zuruck-
zuübertragen (VON Tmm, Obligationenrecht § 26 IV und 
93 VI, AEBY, l. c. S. 171, sowie die Kommentare HAAR, 
No. 23 zu Art. 641 und HOMBERGER, No. 20 zu Art. 920). 
Wo, wie hier, die Bestellung fiduziarischen Eigentums 
ausschllesslich im Interesse des Fiduzianten vorgenommen 
wird, bedeutet diese Verpflichtung eine Belastung, die den 
mit dem Eigentumserwerb verbundenen Vermögenszu-
wachs ausgleicht. Anderseits bildet das entsprechende 
Recht einen Bestandteil des Vermögens des Fiduzianten. 
Es ist ein Vermögenswert, der wie. jedes andere vermögens-
werte Recht der Besteuerung unterliegt. In Fällen, ~o 
dieser Vermögenswert der Höhe nach demjenigen des 
Objektes. gleichkommt, das den Gegenstand des fiduzia-
rischen Eigentums bildet, kami es sich unter Umständen 
rechtfertigen, bei der Besteuerung des Fiduzianten an 
Stelle jenes Rechtes den Gegenstand selbst einzusetzen und 
diesen anderseits bei der Besteuerung des Fiduziars ausser 
Betracht zu lassen. Das Bundesgericht hat denn auch 
schon angenommen, dass bei bloss fiduziarischer Übertra-
gung einer Liegenschaft der Fiduziant ohne weiteres steuer-
pflichtig bleibt (Urteil VOm 16. Februar 1942 i. S. Wolfens-
berger g. GraubÜnden, S. 20 f., nicht publiziert). 
Bundesrechtliche Abgaben. N° 59. 
339 
Jedenfalls durfte die Rekurskommission den Beschwerde-
führer für das in der Liegenschaft investierte eigene Ver-
mögen steuerpflichtig erklären, soweit es durch den Wehr-
opferwert der Liegenschaft gedeckt war; dieses darf als 
der Wert angesehen werden, der den Rechten des Be-
schwerdeführers aus dem fiduziarischen Rechtsverhältnis 
zu den Ehegatten B. zukommt. Übrigens sind gegen die 
Bewertung an sich, abgesehen von der grundsätzlichen 
Bestreitung der Steuerpflicht, keine Einwendungen erho-
ben worden. Die Schuldanerkennung der Eheleute B .. im 
Betrage von Fr. 40,000.- wurde von der Rekurskommis-
sion mit Recht als für die Wehropfereinschätzung uner-
heblich bezeichnet. Sie war lediglich zu Sicherungszwecken 
ausgestellt und bildete daher keinen selbständigen Ver-
mögenswert. 
59. Ardt du G dtSeembre 1946 dans la cause Administration 
fMtSrale des Contributions contre dame X. 
Sacri/ice pour la defense nationale: Le montant dii a titre de sacri-
fice pour la. defense nationale ne doit pas lltre deduit dans le 
calcul de la. fortune imposable. 
Wehropjer: Der Betrag des Wehropfers darf bei Berechnung des 
beim Wehropfer steuerbaren Vermögens nicht abgezogen 
werden. 
Sacrificio per la di/esa nazionale: L'ammontare dovuto a titolo 
di sacrificio per la difesa nazionaIe non dev'essere dedotto nel 
caIcolo deUa sostanza imponibile. 
A. -
Dans la procedure de taxation, puis de recla-
mation, dame X. a soutenu que la contribution due au 
titre du sacrifice pour la defense nationale est une « dette 
etablie» (art. 5 ASN II) des le debut de l'assujettissement 
et doit en consequence etre d6falquee pour determiner 
la fortune nette servant de base a la taxation. 
Lemontant de la fortune imposable fut fixe sans d6duc-
tion de la somme due a titre de sacrifice pour la defense 
nationale. Dame X. reclama contre cette taxation, mais 
fut debout6e le 27 mars 1946. Elle defera alors l'affaire 
340 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
a la Commission cantonale de recours qui admit le reeours, 
en hreI par les motifs suivants : 
Les «dettes etahlieSl! (art. 5 ASN II) comprennent non 
seul~ment « celles qui sont exactement· deterniinees quant 
a leur montant, mais aussi eelles dont l'existenee est 
pröuvee ou demontree ».Le nouveau sacrifice pour la 
defense nationale, qui est du des le 1 er janvier 1945, 
selon la jurisprudenee du Tribunal federni, est done au 
nomhre des « dettes etahlies il et doit etre deduit da.ns 
le calculde la fortune imposahle.Le calcul peut se faire 
a l'aide d'une formule. 
B. -
Contre eettedecision, l'Administration federale 
des eontributions a forme, en temps utile, UD reeours de 
droit administratif devant le Tribunal federal. Son argu-
mentation se resume comme auit: 
Salon l'art. 28 AIN, applicahle en matiere de saerifiee 
pour la detense nationale de par l'art. 8 ASN II, sont 
eonsiderees eomme dettes dont la defalcation est a.dmise 
pour 1e ealeu1 de la fortuneimposable « celles dont le 
eontribuab1e repondait eomme debiteur principal au eom-
meneement de l'assujettissement». Le eontribuah1e est 
en prineipe debiteur de l'impöt des l'assujettissement. Il 
faut done reehereher s'il en r6pondait des eette 6poque. 
Or, l'impöt est une dette « ineertaine quant a son montant 
et quant a son 6cheanee, tant que 1a taxation n'est pas 
intervenue ». « En outre, elle doit etre qualifi6e d'impar-
faite, ear elle n'est pas eneore exigih1e. Le dehiteur ne 
peut pas meme s'aequitter va1ahlement avant 1a taxation, 
ear la pretention du fise n'est pas eneore devenue un droit 
pouvant etre satisfait (voir l'a.rret du Tribunal fedeml 
du 28 juin 1928, en la cause eitee par M. Hunzinger, 
Zentralblatt für Staats- und Gemeindeverwaltung, tome 
46, p. 36). Dans ces eonditions, on ne peut pas admettre que 
le d6hiteur repondait de la dette avant la fixation· du 
montant au moyen de 1a taxation. » Aussi hien, la pratique 
6tablie en matiere d'impöt eomplementaire sur la fortune 
per9u a titre d'impöt pour la defense nationale a-t-elle 
Bundesrechtliche Abgaben. N0 59. 
341 
adopte la solution contraire a celle qu'a admise la Com ... 
mission cantonale de reeours dans 1a presente espece. 
O. -
La Commission cantonale de reeours conclut au 
d6boutement de 1a recourante. Elle allegue que, le contri:. 
huah1e etant debiteur de l'impöt des 1e d6hut de l'aasu-
jettissement, comme la recourante en eonvient elle~meme, 
il en repond en tant que d6biteur prineipal,ainsi que 
l'exige 1a loi. 
D. -
Dame X. eone1ut au rejet du reeours. Elle s'attaehe 
a critiquer point par point l'argumentation de 1a recou-
rante et propose une formule simplifi6e pour 1e caleul de 
Ja contrihution. 
Oonsiderant en droit : 
Lorsqu'une eontrihution est assise sur la fortune nette 
-
ou meme sur le revenu net, -
il est eonstant qua le 
montant da ladite contrihution, immeruatementou a 
breve ech6a.nee, vient diminuer d'autant la fortune ou 
1e revenu qui serventde base a la taxation. 
TI n'est cependant pas a presumer qua 1e legislateur, 
en prenant pour hase la fortune nette, ait entendu que 
le montant de l'impöt, caleule sur cette base, soit· d6duit 
preaIahlement. Les exigences pratiques ree1ament en 
effet que l'assiette de l'impöt soit ca1eulee independam-
ment de cet impöt. Ce semit eompliquer vainement 1a 
taxation que d'incorporer dans l'assiette de l'impöt 
l'impöt 1m-meme, e'est-a-dire un element qui ne peut 
etre ealeule qu'apres que 1e chiffre net de 1a fortune a 
ete amte. De plus, 1a deduetion du montant de l'impöt 
lors du caleul de la fortune nette ne repond pas a un 
sentiment d'6quite. Une teIle mesure, en effet, toucherait 
tous 1es contrihuahles d'une maniere eqmvalente, de sorte 
qu'elle correspondrait exaetement a une reduetion gene-
rale des taux de l'impöt. On ne saumit admettre, sauf 
disposition expresse, que le legislateur, au lieu de reduire 
direetement ce taux, ait voulu 1e diminuer indirectement 
en ordonnant que 1e montant de la contrihution soit 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
deduit de la fortune imposable. TI convient par consequent 
de retenir qu'en principe l'impöt ne doit pas etre porte en 
compte dans le calcul·de la fortune sur lequel il est assis. 
C'est dans ce sens qu'il faut interpreter notamment 
l'ASN 1I.En disposant quele nouveau sacrifice pour 
la defense nationale a pour objet la fortune nette des 
personnes physiques ou morales (art. 5 a1. 1) et que la 
fortune qui appartient au contribuable le 1 er janvier 
1945 est determinante (art. 5 a1. 2), le Iegislateur a fixe 
la base sur la quelle est calcule le montant de la cQntribu-
tion; a defaut d'une disposition expresse, il n'y a pas 
de raison d'admettre que la contribution elle-meme doive 
etre deduite de la fortune sur laquelle elle est assise. 
On ne saurait objecter que les dettes dont le contri-
buable repond comme debiteur prlncipal au jour determi-
nant doivent etre deduites dans le calcul de la fortune 
imposable (art. 8 ASN II et art. 28 MN). En effet, suppose 
que l'obligation d'acquitter la contribution au titre de 
sacrifice pour la defense nationale prenne naissance le 
jour meme qui est determinant pour fixer la fortune 
imposable, on ne saurait, par les motifs indiques plus 
haut, assimileI' aux dettes, dont le Iegislateur a autorise 
la defalcation en vue de determiner l'assiette fiscale, le 
montant de la contribution. 
Par ces moti/8, le Tribunal /ed~l prononce : 
Le recours est admis. 
Vgl. NI'. 71. -
Voir n° 71. 
11. REGISTERSACHEN 
REG1STRES 
60. Urteil der ll. ZivilabteIlung vom 14. November U)46 
i. S. Oberhauser gegen Gemeindeamt Wartau. 
343 
Anerkennung eine8 ausserehelicken Kindes: 1. Öffentliche Beur. 
kundung (Art. 303 2 ZGB), Zweck. 2. Verbot der Anerkennung 
eines im Ehebruch erzeugten Kindes (Art. 304). Die Eintragung 
ist ohne weiteres abzulehnen, so dass es zu keinem Einspruchs. 
oder Anfechtungsverfahren (Art. 305 und 306) zu kommen 
braucht. 
Reconnaia8ance d,'un enfant naturel : 10 Acte authentique (m. 303 
a1. 2 CC), but. 2° Interdiction de reconnaitre un enfant ne d'un 
commerce adulMrin (art. 304). L'officier de l'etat civil est tenu 
de toute fac;on de refuser l'inscription de I'enfant, de sorte 
qu'il n'est pas necessaire d'introduire une proc6dure en opposi-
tion ou en annuIation de l'inscription (art. 305 et 306). 
Ricon08eimento d,'un figlio naturale': 1. Atto pubblico (art. 303 
cp. 2 00), scopo. 2. Divieto di riconoscere un figIio adulterino 
(m. 304 CC). L'ufficiale di stato civile €I tenuto senz'altro a. 
rifiutare l'iscrizione deI figlio adulterino, cosicche non e 
necessaria. une. procedura di opposizione 0 di annullamento 
dell'iscrizione (art. 305 e 306 00). 
.A~ -
Anton Oberhauser, geboren am 17. Februar 1906, 
ist der Sohn der Frall Maria Margaretha Oberhauser-
Rudolf, die sich, am 7. November 1897 mit dem Österrei-
cher Niklaus Oberhauser verheiratet hatte und seit dessen 
am 17. August 1930 eingetretenen Tode als seine Witwe 
eingetragen ist. Von Geb:urt Schweizerin, liess sie sich 
im Jahre 1940 wieder in das frühere Schweizer-, Kantons-
und Gemeindebürgerrecht aufnehmen. Der Sohn hatte wie 
sie Iiach dem Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich 
die deutsche Staatsangehörigkeit erworben. Da er deut-
schen Musterungsaufgeboten im Jahre 1943 keine Folge 
gab, wurde er ausgebürgert und ist seither staatenlos. 
B. -
Von der Mutter erfuhr er, dass sein leiblicher 
Vater der Schweizerbiirger Anton Galbier sei, mit dem 
sie, vom Ehemann verlassen, Umgang gepflogen habe. Er 
erhob gegen die Mutter, di~ sich dem Begehre~ ausdrück-