bge · 77_III_167 · 1951-01-01 · fr
BGE 77 III 167
Schuldbetreibung und Konkurs


166 
Sohuldbetreibungs. ~d Konkursrooht.· N0 41. 
Les circonstanoes se presentent dans des conditions sem~ 
blables et les motifs pour lesquels on a admis alors la 
mScessite pour l'office d'introduire la procedure de tierce 
opposition sont egalement valables en l'occurrence. Ainsi 
qu'on l'a dit, le creancier saisissant ne saurait se voir 
prive de la faculM de contester le droit de retention alle-
gue par le bailleur relativement aux biens saisis, pour 
cette seule raison qua le bailleur, au lieu d'avoir produit 
sa pretention dans la poursuite qui a abouti a la saisie; 
a engage au sujet des memes biens une poursuite en 
realisation de gage qui n'a donne lieu a aucune opposition 
du debiteur. Si la question de l'existence du droit de 
retention est bien liquidae dans les rapports entre le 
bailleur et le debiteur, elle ne l'est pas encore entre les 
deux craanciers et s'il est vrai qu'ils sont aussi bien l'un 
que l'autre au profit d'un ~itre executoire, il reste eepen-
dant a savoir quel est celui des deux dont le droit l'em-
porte, et comme on l'a r.eleve, e'est la une question de 
fond qui est du ressort du juge et qu'il est tout naturei 
de liquider selon la procooure des art. 106 et 107 LP, le 
bailleur devant alors assumer le röle de demandeur, ainsi 
d'ailleurs que le prepose l'a decide en la presente espece. 
S'il est exact, comme le dit l'arret Azota Gesellschaft , 
que la procedure d'epuration des charges est particuliere 
a la procedure de realisation des immeubles, il est donc 
excessif d'en conclure qu'il n'existe rien de semblable en 
matiere de meubles. L'analogie qui existe entre le cas 
dont il est question en l'espece et celui auquel se rapporte 
I'art. 37 al. 2 ORI est suffisante en tout eas pour qu'on 
puisse s'inspirer de cette solution et reconnaitre au cre-
ancier saisissant la faculM da contest~r dans sa propre 
poursuite le droit de retention que le bailleur eleverait 
sur les biens saisis, sans egard a la question de savoir 
si cette pretention a eM formulae dans cette poursuite 
ou dans une poursuite qu'aurait intenMe le bailleur lui-
meme. Lorsque le prepose vient a inventorier un bien 
qui a eta saisi dans une autre poursuite, il devra donc 
( 
j 
Schuldbetreibungs- und Konkursrooht. N° 42. 
167 
en aviser le creancier saisissant en l'invitant a se daterminer 
sur le droit de retention et si ce droit est conteste, inviter 
le bailleur a faire reconnaitre sa pretention dans le d6lai 
de dix jours, selon l'art. 107 LP. 
42. Estratto della sentenza 26 novembl'e 1951 
nella causa Untermühle Zug, Mulino di Mal'oggla. 
Agg~u~icazio~e di un autocarro ai pubblici incanti. La licenza 
d~ ,;nrcolazlOne ~ la polizza di assicurazione della responsabilitA 
c~vile seguono 1 autoveicol0 pignorato, senza che occorra stag-
gu-Ie separatamente. 
Zuschlag ein~s Lastautos auf der Zwangsversteigerung. Der Fahr. 
zeug~uswels und die HaftpHichtversicherungspolice folgen dem 
gepiandeten Fahrzeug, ohne dass sie ihrerseits gesondert ge. 
pfandet zu werden brauchten. 
Adjudi~tion d:un ßa?TIion A la suite d'encberes publiques. Le 
~~lS <;le Clrculatl?n et 1:". police d:~ance.responsabilite 
clvde SUlvent le vehwule salSl sans qu'll SOlt besoin de les saisir 
aeparement. 
A. -
Il16 agosto 1951, l'Ufficio di Locarno vendeva ai 
pubblici incanti un autocarro « Fiat 1100» di proprieta 
dell'eseusso Fausto Battalora, a Locarno. L'autoveicolo 
era aggiudicato alla ricorrente con la licenza di circola-
zione. 
L'ufficio ordinava inoltre al debitore escusso di mettere 
a sua disposizione la polizza di assicurazione della respon-
sabilita civile eoncernente l'autocarro per poterla con-
segnare all'aggiudieataria. 
B. -
Battalora si aggravava all'Autorita cantonale di 
vigilanza con reclamo 4 settembre 1951, nel quale chiedeva 
la revoca dell'ordine di consegnare la polizza di assicu-
razione, come pure la restituzione della licenza di cireo-
lazione. 
O. -
L'Autorita cantonale di vigilanza avendo accolto 
il reclamo, l'aggiudicataria ha adito la Camera di esecu-
zione e dei fallimenti deI Tribunale federale, chiedendo 
l'annullamento della decisione querelata. 
168 
Schuldbetreibungs- und Konkursreeht. N0 42. 
Oonsiderando in diritto : 
L'opinione dell'Autorita cantonale di vigilanza, secondo 
cui la licenza di' circolazione e la polizza di assicurazione 
per la responsabilita civile non condividerebbero la sorte 
dell'autoveicolo pignorato, ma dovrebbero essere staggite 
separatamente, misconosce la natura e la funzione di 
questi documenti. 
a) Per essere ammesso alla circolazione, ogni autovei-
colo dev'essere ~provvisto di una licenza di circolazione 
(art. 5 LA). Se l'autoveieolo e trasferito ad un nuovo 
detentore, questi e tenuto, sotto pena di muIta, a far tra-
sferire a suo nome, entro giorni quindiei (quattordiei nei 
testi tedeseo e francese), anche la lieenza di eireolazione 
(art. 8 LA). AffineM il nuovo detentore possa adempire 
l'obbligo ehe gliincombe, il veechio detentore deve mettergli 
a disposizione la lieenzadi eircolazione. Non faquindi dubbio 
ehe questo documento segue l'autoveicolo pignorato, senza 
ehe occorra staggirl0 separatamente. Infondato e pertanto 
il rimprovero mosso all'uffieio per aver consegnato la 
lieenza di cIrcolazione all'aggiudieataria. 
b) Allorche un autoveieolo cambia detentore, il nuovo 
diventa civilmente responsabile, aecanto al vecehio deten-
tore, 000 al trasferimento uffieiale della lioonza di circo-
lazione (art. 40 LA). Col trapasso della licenza, i diritti e 
gIi obblighi che derivano dal contratto di assicurazione 
passano di pieno diritto e definitivamente al nuovo deten-
tore, riservata pero la sua facolta e.quella dell'assieuratore 
di recedere dal eontratto entro quindiei giorni (quattordiei 
nei testi tedeseo e franeese; art. 48 ep. 2 LA). Se l'assi-
ouratore fa uso di questa facolta, il nuovo detentore rimane 
assieurato per un periodo di quattro settimane a eontare 
dalla notifica deI reoosso alla competente autorita cantonale 
(art. 51 LA e § 7 delle condizioni generali delle soeieta di 
assicurazione in materia di responsabilita civile per gli 
autoveicoli). 
Siffatto trasferimento legale al nuovo detentore dei 
i.. 
Sohuldbetreibungs. und Konkursreoht. N0 42. 
169 
diritti e degIi obblighi inerenti all'assieurazione implica 
necessariamente anehe il trapasso della polizza, quale 
mezzo di prova. E quindi a buon diritto ehe l'uffieio ha 
ordinato al debitore eseusso di mettere la polizza a sua 
disposizione per poterla consegnare all'aggiudicataria. 
Si giustifiea tuttavia di riservare al debitore eseusso il 
diritto di chiedere la restituzione della polizza qualO1;a 
l'assieuratore 0 l'aggiudieataria avessero fatto uso deI 
diritto di recedere dall'assieurazione e nessun litigio 
esistesse a dipendenza deI eontratto revocato. In questa 
eventualita, la polizza non avrebbe infatti piu aleun 
interesse_ per l'aggiudicataria, mentre potrebbe conservare 
un valore pel debitore escusso, segnatamente a motivo 
della facilitazione ehe gli assieuratori eonsentono talora 
(in easo di recesso deI nuovo detentore) al veechio deten-
tore ehe eonclude, per un altro veieoIo, un nuovo eontratto 
di assicurazione contro la responsabilita civile (cfr. § 7 delle 
condizioni generali, gia menzionate). 
La Oamera di esecuzione e dei fallimenti pronuncia : 
I1 ricorso e accoIto, la decisione quereiata e annullata 
e il reclamo respinto. 
BERICHTIGUNGEN -
ERRATA 
Seite 15 Zeile 10 von unten : frai8 du proces statt frai8-
Seite 17 Zeile II von oben: tier8 statt creancier. 
Seite 26 Zeile 13 von oben: Ereigni8 statt Ergebni8. 
Seite 28: Datum des Entscheids Nr. 8: 20 avriI 1951.