bge · 68_III_179 · 1941-07-30 · de
BGE 68 III 179
Schuldbetreibung und Konkurs


178 
Sohuldbet.reibungs. und Konkursreoht. No 48. 
Ordinanza n° 11 daZ Dipanimento federale deU'economia pubblica 
su l'approvvizionamento del paeae con carburanti e combustibili 
liquidi, come pure oon oU minerali (deI 30 luglio 1941). 
Vendita ai pubblici incanti di motori muniti di generatori e appa· 
Tecchi per l'uso di surrogati di carburanti non liquidi: l'aggiu· 
dicazione di siffatti apparecchi puo essere fatta senza che 
l'aggiudica.tario sia gia in possesso dell'autorizzazione prevista 
dall'art. I dell'ordinanza; prima dei pubblici incanti l'ufficio 
dom per avvertire gli interessati, che il Qlotore non potra 
essere utilizzato senza quest'autorizzazione. 
L'office des poursuites de Montheya demande a la Cham-
bre des poursuites et des faillites du Tribunal s'il etait 
necessaire pour pouvoir adjuger un moteur muni d'appa-
reils du genre indique ci-dessus que l'encherisseur fUt deja 
en possession de l'autorisation prevue par l'ordonnance 
n° 11 du Departement federal de l'economie publique du 
31 juillet 1941. La Chambre _ a repondu dans les termes 
suivants: 
L'art. l er aL 2 de l'ordonnance n° 11 B du Departement 
federal de l'economie publique sur l'approvisionnement 
du pays en carburants liquides ainsi qu'en huiles minerales 
du 31 juillet 1941 s'applique egalement aux ventes aux 
encheres. Etant donnoos toutefois la nature particuliere 
de ces ventes et l'impossibilite, d'autre part, d'exiger de 
toutes les personnes qui se pr6senteront a l'enchere qu'elles 
soient deja. en possession de l'autorisation requise, l'article 
en question doit etre interprete en ce sens que c'est l''Utili-
sation d'un moteur muni d'un appareil permettant l'emploi 
de carburants de remplacement qui sera subordonnoo a. 
l'autorisation de la Section de la production d'energie et 
de ohaleur. 11 conviendra donc d'annoncer cette particu-
larite aux amateurs avant l'enchere. 
La Section de la production d'energie de chaleur doit 
etre avisoo de l'enchere. Elle pourra y de16guer un repre-
sentant aux fins de renseigner les amateurs. 
Sohuldbetreibungs. und Konkursreoht. N° 49. 
49. Auszug aus dem Entscheid vom 8. Dezember 1942 
i. S. Zurldrchen. 
179 
Widerspruch8verfahren, Art. 106·109 Sch~G. 
. . 
Das Inventar eines vom Ehemann auf semen all~mIg~n N~men 
geführten Gewerbebetriebes steht im allgememen m semem 
ausschliess1ichen Gewahrsam, 
-
auch wenn die Ehefrau im Gewerbe mitarbeitet. 
. 
_ Diese hat jedoch Mitgewahrsam, wenn das Inven~ al~. Ihr 
Sondergut (z. B. kraf~ vertraglicher G tertrennun!5) Im Gute:--
rechtsregister eingetragen, der Eintrag veröffentlIcht und dIe 
Ehefrau auch nicht etwa von jedem tatsächlichen Gewahrsam 
ausgeschlossen ist. 
Procedure da revendication, art. 106 a 109 LP. 
. 
. 
Les choses qui figurent a l'inventaire d'une entreprIse explol~ee 
sous le seul nom du mari Bont en general clans la. possesslOn 
exclusive de ce dernier. 
- --Mame lorsque 111. femme collabore a l'entreprise. 
. 
-- La femme 11. neanmoins la copossession lorsque les choses qm 
figurent a l'inventaire font partie de ses biens reserves (par 
exemple en vertu d'un contr~t de s6parat~on de bie~) et .sont 
inscrites a ce titre au regIStre des regnnes matrnnomaux, 
lorsqu'en outre l'inscription a ete pubIiee et que 111. femme 
n'est pas exclue de toute possession de fait. 
Procedura di rivendicazione, art. 106·109 LEF. 
Gli oggetti che figurano nell'inventario di ~'azienda condotta 
dal marito sotto il suo solo nome sono m generale nel suo 
esclusivo possesso, anche se 111. moglie c?llabora. ad essa; 
La moglie ha tutta.via iI compossesso, se. gl~ ogge~tI figur~tl 
nell'inventario fanno parte dei Buoi bem riservati (p. es. l~ 
virtu d'un contratto <!i sep.arazio~e W. b~ni~~ so!1? come tah 
iscritti nel registro deI bem matrnnoma.h, .1 IscrlZIone ~ stata 
pubblicata e 1& moglie non e esclusa da ogm possesso di fatto. 
AU8 dem Tatbestand : 
Ä. -
Die Eheleute Zurkirchen-Muck vereinbarten 
durch Ehevertrag vom 16. September 1941, von der 
Vormundschaftsbehörde genehmigt, im Güterrechtsregister 
eingetragen und am 27. September 1941 veröffentlicht, 
Gütertrennung. Der Ehevertrag bestimmt: {( über die von 
der Ehefrau eingebrachten Gelder ... Vieh und Inventur 
etc. besteht ein separates Verzeichnis, das vom Ehemann 
untersohriftlich anerkannt ist. )} Diesem Verzeichnis, das 
dem Ehevertrag ({ als integrierender Bestandteil» beiliegt, 
ist zu entnehmen: « (Ehemann) übergibt hiemit sämtliche 
lebende und tote Inventur aus seiner Liegenschaft als 
180 
SohuIdbetreibungs. und Konkursrecht. N0 ~9. 
der Frau gehörend zurück ... Im weitern gehört meiner 
Frau : 8 Kühe, 1 Schwein, 2 Kalber ... » 
B. -
In einer gegen den Ehemann Zurkirchen ange-
hobenen Betreibung wurde am 22. Juli 1942 eine Kuh 
« Brüni» gepf'andet, mit der Bemerkung, die gepfändete 
Kuh werde von der Ehefrau des Schuldners als ihr Eigen-
tum angesprochen. Das Betreibungsamt nahm indessen 
bei Einleitung des Widerspruchsverfahrens alleinigen 
Gewahrsam des Schuldners an und setzte nach Bestreitung 
der Ansprache durch die Gläubigerin Klagefrist nach 
Art. 107 SchKG der Ansprecherin. 
O. -
Deren Beschwerde, womit sie die Beklagtenrolle 
nach Art. 109 SchKG beansprucht, wurde von der kan-
tonalen Aufsichtsbehörde am 29. Oktober 1942 abgewiesen. 
Mit dem vorliegenden Rekurs hält die Ansprecherin an 
der Beschwerde fest. 
Die 8chuldbetr.- u. Kon/;;uTskammeT zieht in Erwägung: 
Mitgewahrsam, wie er genügt, um der Ehefrau des 
Schuldners die Beklagtenrolle nach Art. 109 SchKG zu 
geben, ist im allgemeinen hinsichtlich aller Gegenstände 
anzunehmen, die der (mit dem Manne zusammenleben-
den) Ehefrau ebenso wie dem Manne selbst oder der Fami-
lie überhaupt zu dienen haben und ihnen auch tatsächlich 
zur Verfügung stehen (BGE 64III 143). Das gilt jedoch 
nicht ohne weiteres für das Inve:q.tar eines Gewerbebe-
triebes, den der Ehemann auf seinen alleinigen Namen 
führt. Solches Inventar gehört nicht zum ehelichen Haus-
halt, auch nicht im angegebenen weitern Sinne. Vielmehr 
ist der Gewerbebetrieb mit seinem fonds de commerce 
etwas für sich, was freilich nicht ausschliesst, dass die 
Beweglichkeiten oder einzelne davon nicht Eigentum des 
Geschäftsinhabers sind, aber doch bedingt, dass sie zu-
nächst als in dessen ausschliesslichem Gewahrsam stehend 
anzusehen sind. Insbesondere ist regelmässig an solchem 
gewerblichem Inventar kein Mitgewahrsam der Ehefrau 
anzuerkennen, selbst dann nicht, wenn sie im Gewerbe 
SchuIdbetreibungs. und Konkursrecht. N° 60. 
181 
mitarbeitet; denn diese Arbeit ist immerhin eine vom 
Inhaber des Gewerbes, dem Ehemann, abhängige. Dabei 
kann es indessen nicht bleiben, wenn, wie es hier achon 
lange vor der Pfändung zutraf, zwischen den Ehegatten 
Gütertrennung mit Bezeichnung des gewerblichen Inven-
tars als Frauenvermögen (und zwar nicht etwa als von 
den Regeln der Gütertrennung ausgenommene Ehesteuer) 
vereinbart, diese Vereinbarung im Güterrechtsregister 
eingetragen und die Eintragung veröffentlicht ist. An-
gesichts der Rechtskraftwirkung und Öffentlichkeit des 
Registers (Art. 248 und 25l Abs. 2 ZGB; BGE 58 II 
318) stellt der Eintrag eine Kundgebung an jedermann 
dar. Enthält er Bestimmungen über Sondergut der Ehe-
frau oder weitergehend über eine Gütertrennung mit 
Angabe dessen, was abgetrenntes Vermögen der Ehefrau 
ist (vgl. Art. 36 Abs. 1 und 2 der Verordnung betreffend 
das Güterrechtsregister, ferner den Text der hier ergan-
genen Veröffentlichung: « ••• Gütertrennung ... inbezug 
auf das gesamte Vermögen. Das Vermögen der Ehefrau 
ist durch besonderes Verzeichnis festgestellt»). so sind 
dadurch die betreffenden Gegenstände öffentlich als der 
Verwaltung und Nutzung des Ehemannes entzogenes 
Frauenvermögen gekennzeichnet. Das hat zur Folge, dass 
auch bei Verwendung im Gewerbebetrieb des Ehemanne~ 
ein Mitgewahrsam der Ehefrau anzunehm~n ist. DabeI 
kommt nichts darauf an, wie weit die Ehefrau im Gewerbe 
des Mannes mitarbeitet, wenn sie nur nicht selbst von 
jedem tatsächliohen Gewahrsam ausgesohl?ssen ist. I~ 
vorliegenden Fall ist somit die Ehefrau mIt Unrecht In 
die Klägerrolle gedrängt worden. 
50. Auszug aus dem Entscheid vom 16. Dezember 1942 
i. S. Haller. 
Verwertung eines MiteigentttmtBafl,teil8 (Art. 73 lit. b .VZG). 
Bind sämtliche :Miteigentumsa.nteil~ Ge~nstand e~e~ Zwa.ngs-
vollstreckung und verwertungsreif, so 1st o~e Ellll~ver­
. handlungen sofort ?as Grundstück selbst öfientlich zu versteigern.