bge · 43_II_452 · 1917-07-04 · de
BGE 43 II 452
Zivilrecht


452 
Prozessrecht. N° 56. 
weil es für dessen Gelten liert waren. Gemäss Art. 2 Niederlassenengesetz -
» der auf den vorliegenden Fall per analogiam anzu-
)} wenden ist -
wäre das Recht des Wohnsitzstaates 
» massgebend (vergl. BG Praxis 2, Nr. 246), also das 
» italienische Recht, nach welchem ein günstiger, Apsgang 
» des von den Gesuchstellern anzuhebenden Va:terschafts-
)} prozesses nicht als wahrscheinlich bezeichnet werden 
) kann, weil die im italienischen Codice civile statuierten 
Prozessrecht. N° 5\1. 
» diesbezüglichen Voraussetzungen in casu Hieht zu-
» treffen. » 
Das Bundesgericht zieht 
inErwägung: 
Nach Art. 87 Ziff. 1 OG ist ai~ zivilrechtliche Be-
schwerde wegen Anwendung kantonalen oder auslän-
dischen anstatt eidgenössischen Rechts zulässig gegen 
« letztinstanzliche, der Berufung nicht unterliegende 
Entscheide in Zivilsachen ». Nun ist zwar durch den 
bundesgerichtlichen Plenarentscheid vom 16. November 
1916 i. S. Siegenthaler gegen Stofer (AS 41 II Nr. 101) der 
hier verwendete Ausdruck. «Entscheide in Zivilsachen » 
dahin interpretierl worden, dass es sich nicht um einen 
Entscheid der sog. streit.igen Gerichtsbarkeit zu handeln 
brauche, sondern dass die Beschwerde auch gegen Ent-
scheide der sog. freiwilligen Gerichtsbarkeit, sowie ge~ell 
Administrativentscheide zulässig sei. Daraus folgt lll-
dessen nicht, dass auch blosse prozessleitende Dek:ete, als 
welche die Beschlüsse über Bewilligung oder VerweIgerung 
des Annenrechts erscheinen, als « Entscheide in Zivil-
sachen» im Sinne des Art. 87 OG zu betrachten SeieIl. 
Der Begriff des Entscheides in einer Zivilsache s~tzt 
voraus, dass, wenn auch nicht notwendig in Form e.mes 
gerichtlichen Ur t eil s , so doch immerhin ~ber emen 
z i v i Ire c 11 t 1 ich e 11 A 11 S P r u c h entschIeden wor-
den sei (wie z. B. in dem angeführten Falle : über den v?~ 
Beschwerdebeklagten erhobenen Anspruch auf ~~wIlh­
gung eines Notwegrechts). Ein Entscheid übe:' BewIlhgun~ 
oder Verweigerung des Armenrechts stellt sIch ~lUn aber 
nicht als Entscheid über einen z i v i Ire c h t 11 ehe n , 
sondern höchstens als solcher über einen pro z e s s -
I' e c h t I ich e II Anspru,ch dar. Er erscheint. daher 
ebensowenig als ein « Entscheid in Zivilsachen », w.1e z. B. 
nach BGE 42 II NI'. 83 die Bewilligung oder VerweIgerung 
der definitiven oder provisorischen R e c 11 t .s ö.f ~ nun g. 
Dass dabei zivilrechtliche Fragen von präjudIZIeller Be-
AS 43 II -
1\117 
30 
-154 
Prozessrecht. N° 57. 
deu tung sein können (wie z. B. gerade der vorliegel1dc 
I'all zeigt) ändert nichts an der Natur des Entscheides als 
solchen. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
}\uf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
57. Arrit de 1a. IIrne Seetion civile du 4 juillet 1917 
dans Ia cause dame BosaUe Zwahlen-Bartlome, 
demanderesse, eontre Hans Zwahlen, defendeur. 
OJF art. 56 ct SS. -
Inadmissibilile d'un recours en reforme 
interjete par Ie plaideur auquel I'instance cantonale a 
accorde toutes ses conclusions. -
Application de ce prin-
<'ipe en matiere de divorce. 
A. - Par jugement du 5 mai 1917 depose le 12 du meme 
mois, le Tribunal cantonal de Neuchätel a prononce, aux 
torts du defendeur, Ie divorce entre la recourante dame 
Hosalie Zwahlen ure Bartlome au Locle et son mari 
Hans Zwahlell, restaurateur eIl' cette ville; ce dernier 
avait du reste acquiesce aux conclusions prises par sa 
femme. Les trois enfants issus du mariage ont ete remis 
~\ leur nH~rc a laquelle le defendeur etait condamne a 
payer une pension alimentaire de 20 fr. par mois et par 
l'ufant. Le 15 mai 1917, soit quelques jours apres le depöt 
du jugement au greffe, Ie defendeur Hans Zwahlen est 
(h~cede a Lohnstorf (eanton de Berne). 
B. -- Par memoire du 29 mai 1917, dame Rosalie 
Zwahlen IH~e Bartlome adepose au greife du Tribunal 
nl.lltonal de Neuchatel une «(declaration ecrite de recours 
t'1l röfol'me au Tribunal ft'.dcral » dans laquelle elle expose 
que k th'ces dc Zwahlen rend impossible Ia confirmatioll 
du jugemcnl a l'egard d'un conjoillt decede et qu'elle 
ades inlerets d'ordre finallcier el moral a ce que le mariage 
Prozessrecht. N° 57. 
455 
prenne fin plutöt par la mort de son cOlljoint que ~ar le 
divoree. Elle annonce en eonsequellce aUaquer le Juge-
ment du 5 juin ({ avant qu'il soit devenu definitif » et 
demande au Tribunal federaI de reconnaltre qu'iI n'y a 
pas lieu de confirmer la rupture des liens matrimoniaux 
par le divorce, le mariage etant dissous par la mort .du 
defendeur. Sur demande du President de la IIe seCbOll 
civile du Tribunal federal, la recourante a annonce, par 
leUre du 11 juinl917, que sa declaration doit etre inter-
prHee comme impliquant desistement des. eonclusi~ns 
en divorce renfermees dans sa demallde mtroducbve 
d'instanee. 
Statuant sur ces faits ct eonsidcrant 
en droit: 
1. -
Le but et la raison d'etre du re co urs en reformc 
est de permettre a Ia partie dont les conclusions n'ont 
pas ete admises en totalite par la derniere instance canto-
nale, d'obtenir du Tribunal federal une decision plus 
favorable. 11 ne peut done etre interjete que par celle donl 
les pretentions ont He ecartees au moins cu partie (voir 
WEISS Berufung page 79 et SV., HO VII p. 376). Tel n'esl 
pas le eas de dame Zwahlen, puisqu'elle a obtenu du Tri-
bunal cantonal I'adjudieation de toutes ses conclusioIlS, 
le divorce ayant He prononce aux torts de son mari, les 
enfants lui ayant ete adjuges et leu!' pere ayant He 
condamne a lui verser pour ces derniers Ia pension ali-
mentaire qu'elle recIamait ; le reeours en reforme inter-
jete ne rcpond par consequenl pas aux exigenees prevues 
aux art. 56 et sv. OJF. -
Le recours en reforme de dame 
ZwahIen n'etant pas recevable, sa declaration de desiste-
ment ne peut pas non plus eire prise en considcration ; 
sans doute l'execution d'un jugement cantonal susccp-
tibIe d' etre porte devant le Tribunal federal par la voie du 
recours en reforme est suspendue de plein droit pendant Je 
. delai de vingt jours prevu arart. 65 a1. 1 OJF et, quand un 
recours cst' depose, jusqu'au pronone(~ sur rclui-ci; mais