bge · 42_II_325 · 1876-07-03 · de
BGE 42 II 325
Zivilrecht


324 
Personenrecht. ]\;:0 411. 
instanz hat darauf nur bei Prüfung der von ihr verneinten 
Frage abgestellt, ob, wie die Rekurrentin behauptet, die 
Voraussetzungen des Art. 71 i t t. a NAG gegeben seien, 
wonach Personen, für die keine Heimatangehörigkeit und 
kein Wohnsitz nachgewiesen werden kann, unter dem 
sehweizerischen Rechte stehen. 
2. -
Fraglich könnte bloss sein, ob die Vorinstanz die 
Art. 8 und 7a NAG verletzt habe. Abgesehen davon, dass 
die Rekurrentill die Beschwerde ausdrücklich nur auf 
Art. 87 Ziff. 1 gestützt und nicht wegen Verletzung des 
NAG gemäss Art. 87 Ziff. 2 OG erhoben hat, wäre jedoch 
auch diese Frage zu verneinen. Art. 8 NAG bestimmt, 
dass der Familienstand einer Person sich nach dem hei-
matlichen Rechte richtet und der Gerichtsbarkeit der Hei-
mat unterliegt. Voraussetzung für die Zuständigkeit der 
Sehweizer Gerichte zur Verscholienerklärung des Bühler 
ist daher, dass Bühler in der Schweiz heimatberechtigt 
sei. Das trifft nicht zu. Nach der Yerbindlichen tatsäch-
lichen Feststellung der Vorillstallz ist Bühler im Jahre 
1877 aus dem Bürgerrecht des Kantons Zürich entlassen 
worden. Diese Entlassung hat gemäss Art. 6 des BG betl'. 
die Erteilung des Schweizerbürgerrechts und den Verzicht 
auf dasselbe vom 3. Juli 1876, unter welchem sie erfolgte, 
erst auf den Nachweis hin stattfinden können, dass Büh-
leI' das Bürgerrecht eines andern Staates d. h. der Ver-
einigten Staaten VOll Norda1l}erika erworben habe. Seit 
dieser Entlassung aus dem Kantons- und Gemeindebür-
gerrecht, welche nach Art. 8 Abs. 2 des genannten Ge-
setzes auch den Verlust des S c h w e i zer b ü r g e r-
r e c h t s in sich schloss, ist Bühler, da eine Wiedereill-
bÜfgerung in der Schweiz weder nachgewiesen noch be-
hauptet worden ist, als Ausländer zu betrachten, so dass, 
da er auch nicht in der Schweiz wohnt, von einer Anwen-
dung schweizerischen Rechtes in Bezug auf ihn keine Rede 
sein kann. Eine Verletzung von Art. 7 litt. a NAG liegt 
aber schon deshalb nicht vor, weil diese Gesetzesbestim-
mung überhaupt nicht zur Anwendung kommt. Der dem 
Familienrecht. No 49. 
325 
NAG durch Art. 59 SchlT ZGB hinzugefügte Art. 7 litt. a 
muss im Zusammenhang mit dem NAG bisheriger Fas-
sung ausgelegt werden, in welchem er unter dem .Titel 
« Persönliche Handlungsfähigkeit » steht. Daraus folgt, 
dass Personen, für die keine Heimatallgehörigkeit und 
kein Wohnsitz nachgewiesen werden kann, nur in Bezug 
auf die von der Frage der Verschollenerklärung verschie-
dene Frage der per s ö n I ich e n 
H a n d 1 u n g s-
f ä h i g k e i t dem schweizerischen Rechte unterstehen. 
Aus diesem Grund braucht auch auf die im Rekurs an das 
Obergericht enthaltenen Ausführungen über Staats- und 
Heimatsangehörigkeit nicht näher eingetreten und den 
in der Beschwerde an das Bundesgericht gestellten Be-
weisanträgen keine Folge gegeben zu werden ; denn eine 
Gesetzesvorschrift, wonach der Schweizer Richter einen 
wenn auch heimatlosen Fremden verschollen erklären 
könnte, ist überhaupt nicht nachzuweisen. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
II. FAMILIENRECHT 
DROIT DE LA FAMILLE 
49. Sentenza aa giugno 1916 della IIa sezione civile 
llella causa Bagnis, attrice contro Tettamanti, convenuto. 
La madre ehe non ha rieonosciuto il suo figlio naturale (eid 
ehe e lecito a stregua di eerte legislazioni estere, per e~. di 
quel1a italiana), non ha veste per esercitare in norne suo 
l'azione di paternita a sensi delI'art. 309 ces, ne pud prc-
tendere per se, in base solo di quest'azione, aBe indennita 
di cui agli art. 317 e 318 ces. 
A. -
Nell'estate deI 1912 la sedicenne attrice Maria 
Bagnis da Schignano (ItaUa), in quel tempo dimorante a 
Sagno (Canton Ticino) quale domestica, ebbe rapporti 
carnali col convenuto Pietro Tettamanti in Sagno. n 
3 rnaggio 1910 in Schignano essa diede aUa luee una barn-
bina, ehe fu iseritta nel registro delle nascite di Schignano 
sotto ilnome di Giovannini Giovanna come « figlia di una 
donna ehe nonconsente di essere nominata *, e, per eura 
di quell'ufficio di stato eiviIe, ricoverata immediatamente 
nel brefotrofio provinciale di Corno.-
B. -
Con petizione 4 febbraio 1914 Bagnis Maria « in 
norne proprio e neH'interesse della propria figlia » eitava 
Pietro Tettamanti davanti il Pretore di Mendrisio doman-
dando 
1 ° ehe la bambina Giovanna fosse attribuita al con-
venuto con effetti di statoeivile a sensi delI'art. 323 CCS ; 
20 subordinatamente, . ehe i1 convenuto fosse condan-
nato a contribuire alle spese necessarie di allevamento e 
di mantenirnento didetta bambina con una somma di 
40 fr. al mese, a datare dal maggio 1913, fino a ehe essa 
non avn\ raggiunto l'eta di 18 anni; 
30 in ogni caso, ehe il convenuto fosse eondannato a 
pagare aUa madre 200 fr. per rifusione delle spese di parto 
eee. nonehe 1000 fr. par danno morale: 
NeUe conclusioni queste sonime venivano elevate a 
400 fr. e 3000 fr. 
In appoggio di queste domande l'attriee, facendo capo 
al disposto degli art. 307 ~ seg. e specialmente degli 
art. 317 e 318 CCS, pretendeva di essere stata sedotta dal 
eonvenuto, il quaIe, prima dei eoneubito, le avrebbe pro-
messo il matrimonio. 
Questi si opponeva alle domande. Esso ammetteva di 
avere avuto rapporti sessuali eoll'attrice all'epoea eritiea, 
ma contestava di averle mai fatto prornessa di matri-
monio. Allegava inoltre ehe l'attriee, all'epoea deI eon-
eepimento, aveva teuuto condotta scostumata ed avute 
relazioni eon altri (art. 314 cap. 2 e 315 CCS). 
C. -
Con sentenza 12 febbraio 1916 il Tribunale di 
AppeUo, confermando il giudizio di prima istanza, aceo-
Familienrecht. No 49. 
327 
glieva l'eccezione liberatoria della vita scostumata di cui 
all'art. 315 CCS e respingeva l'azione. 
, 
?: - I?a qu~ta sentenza l'attrice si appella nei ter-
mIllI e nel modi di legge al Tribunale federale riconfer-
mandosi neUe conclusioni prese davanti le istanze can-
tonali. 
Considerando in diritto: 
1. -
L'~ttrice. e di nationalita italiana ed il puerperio 
ebbe luogo III Italm. Le relazioni sessuali eon Pietro Tetta· 
manti, al quale essa attribuisce la paternita, ebbero invece 
luogo in ,Is,,?zzer~. Potrebbe quindi chiedersi in primo 
luogo se I aZlOne Sla retta dal diritto svizzero 0 dal diritto 
italrnno, ~he ~on. ammettendo l'indagine della paternita 
se non nel casl dl ratto e di stupro, la farebbe senz'altro 
apparire eome infondata. 
~on o~c~rre tuttavia risolvere questa delicata questione, 
pOlehe I aZlOne deve essere respinta per altri motivi. 
2. -
A stregua deI diritto italiano (art. 179 CCS), il 
rapporto giuridico di filiazione tra la prote nata fuori di 
matrimonio e la rnadre non sorge, eome in diritto svizzero, 
dal fatto stesso della nascita, ma solo dal rieonoscimento 
o da sentenza dei giudiee che 10 diclIiari. Nel caso in 
esame, l'a~tri~e non ha riconosciuto la figliaGiovanna, la 
q~ale fu l~entta .nei registri di stato civile come figlia 
dl madre. Ig~lota e cui fu dato norne diverso di quello 
delIa gemtnce. Nello stato attuale degli atti, l'attrice 
H?n e quin~i,. legalmente-, madre illegittima della bam-
?ma, nel CUl mteresse essa pretende agire : essa non ne 
e se non la madre nel senso fisiologico della parola ossia 
la procreatriee, libera verso la sua creatura da ogni vin-
eolo giuridico. 
. Chiedesi quale influenza questa circostanza possa eser-
cl.t~r~ ~ull'arpI.icabilita degli ;:trt. 307 e seg. e sulla propo-
mbllita delI aZlOne reUa da qllesti disposti. 
3. -
A mente dell'art. 309 CCS l'azione di paternita 
ha per oggetto « delle prestazioni pecunarie alla madre ed 
I> al figlio ed inoItre, quando se 11e verifichino le eondi-
328 
Familienreeht. N° 49. 
» zioni, l'attribuzione deI figlio eon effeti di stato eivile )}. 
Nel easo attuale l'attriee fa valere tutti questi diritti ehe 
• si esereitano eoll'azione generiea di paternita: per Gio-
vannini Giovanna, l'attribuzione al eonvenuto eon effetti 
di stato civile ed eventualmente gli alimenti: per se, 
un'indemnita di parto eee. (art. 317) ed a titolo di ripara-
zione morale (art. 318). 
a) Per quanta concerne le pretese ehe l'attriee aeeampa 
nell'interesse ed in norne di Giovanna Giovannini (attri-
buzione dello stato eivile dei padre, subordinatamente, 
alimenti), la soluzione deI quesito proposto non puo essere 
dubbia. Se l'attriee, eome fu dimostrato, non e madre 
illegittima della bambina nel senso giuridieo della parola, 
se tra essa e Ia figlia non esiste rapporto giuridieo qual-
siasi, e ovvio ehe viene a mancarle ogni veste per agire in 
norne e nell'interesse della figIia. Non puo infatti ammet-
tersi ehe a norma delI'art. 307 la madre nel senso pura-
mente fisiologieo possa introdUlTe l'azione di paternita, 
poiehe e fuod di dubbio ehe sotto la designazione di madre 
rart. eitato ha inteso designare Ia madre naturale, non 
Hel senso fisiologieo, ma nel senso giuridieo della parola. 
seeondo il diritto svizzero, quella eioe Gui per Iegge spet-
tano i diritti ed i doveri della madre naturale. Non oeeorre 
quindi neppure esaminare quale sarebbe la situazione giu-
ridica, se~ anzieche dalla madre, l'azione fosse stata intro-
dotta dall'autorita tutoria a norne di Giovannini Gio-
vanna, questa eventualita nOll'avendo riseontro negli atti. 
b) Quanto alle conclusioni formulate dall'attrice in 
norne proprio, e da notarsi ehe esse non sono basate sopra 
una pretesa respollsabilita per fatto illecito e sul disposto 
degli art. 41 e seg. CO, ma unicamente su quello degli 
art. 317 e 318, e costituiseono qUilldi un elemento dell'a-
zione di paternita. Esse non potrebbero dunque essere 
ammesse se non nel caso in cui, secondo il diritto svizzero, 
l'azione di paternita, in questo ambito ristretto, spet-
tasse anehe aHa madre naturale nel solo senso fisiologico 
della parola, il ehe non e. Non avvi motivo per ammettere 
Familienrecht. No 49. 
329 
ehe il coneetto di 
« madre », col quale gli art. 317 
e 318 designano Ja persona Iegittimata a far valere i 
diritti. i:vi 
previsti~ abbia significato diverso di quello 
che gli SI deve attnbuire nell'art. 307 CCS, in forza deI 
principio sancito nell'art. 302 CCS. Nessun cenno ne !lei 
lavori preparatori deI ces, ne nelle diseussioni 'in senn 
alle Camere federali milita per la eontraria opinione, 
meutre in favore di:)lla tesi suesposta sta il fatto ehe iI 
prineipio dell'art. 302 (rapporto necessario di fiiiazione 
naturale tra Ia madre ed il figlio), oltreeehe essere quello 
~el diritto germanico (ENDEMANN, Lehrbuch des bürger-
hchen Rechtes, H, 2 p. 636), era cardine giuridico deI 
diritto di famiglia dei codiei eantonali anteriori al ces; 
anche di quelli ehe, dei resto, in materia di filiazione e di 
paternita, seguivano i eoncetti deI eodice eivile franeese 
ed italiano (vedi EGGER, eommentario deI ces, ossery. 
2° all'art. 302). Quelle pertal1to fra dette leggi (ed erano il 
maggior numero), ehe ammettevano l'indagine sulla 
paternita e, in base aHa stessa, indennita alla « madre )) 
per le spese di parto od a titolo di danno morale 
eolla designazione di « madre)} aItro non intendeval!~ 
significare, se nOIl la persona ehe stesse col figlio in 
rapporto giuridico di filiazione naturale. Ond' e ehe 
l'ipotesi secondo. la quale l'azione in risarcimento di 
spese e danni in dipendenza dell'azione di paternita possa 
spettare anehe ad una persona ehe non e madre nel senso 
d~lla .leg.g~, e affattu estranea al diritto svizzero e ripugna 
m prmClpl fondamentali da esso ammessi in matm'ia di 
filiaziolle illegittima. 
4. -
Si giunge deI resto aHo stesso risultato qualora 
si consideri 1a natura giuridica dell'azione di paternita e 
delle pretese ehe ne derivano. La dottrina prevalente 
(v. EGGER I. c. n. 1 b all'art. 307, STAUDINGER, Commen-
tario deI codice civile germa'nieo, osserv. 2 all'art. 1708) 
(' 1a giurisprudenza ammettono eoncordemente (RU 39 Il 
p. 500 ; 41 H. p. 424, 649 e seg.), ehe l'azione di paternita 
eolle ragioni ehe ne dipendono (somministrazione di ali-
330 
Familienreeht. N° 49. 
menU al fIglio e di indennita alla madre) abbia Ia sua ori~ 
gine nel diritto di famiglia e il suo fondamento giuridico 
nel legame di quasi parentela ehe la nascita di un fIglio 
illegittimo crea tra esso e coloro ehe l'hanno ,procreato. 
Cia premesso, non e dubbio che questo vincoIo, origine 
e fondamento anche dell'azione speciale e per se stante in 
risarcimento di spese ed indemnita aHa madre, non venga 
deI tutto a mancarequando la madre illegittima abbia 
potuto validamente ripudiare la sua prole : manea allora 
il rapporto di filiazione naturale tra essa ed il fIglio che 
forma solo la base giuridica delle sue ragioni verso il 
padre. Indarno si invocherebbe in eontrario il disposto 
dell'art. 309 capov. 2 CCS,' che ammette le prestazioni 
pecuniarie aHa madre previste dagli art. 317 e 318, an-
corche il fIglio sia nato morto, dunque anche quando non 
sia sorto il rapporto di fIliazione tra la madre naturale ed 
il fIglio. Il Tribunale federale ha diehiarato (RU 41 II 
p. 649) che questo disposto signifIca estensione eecezio-
nale dell'azione di paternita: esso non pua quindi venir 
invocato a determinarne la natura eil contelluto giuridico. 
5°. -
Da quanto preeede risulta che le domande dell'at- ' 
trice sono ineoneiliabili eOll prineipi . fondamelltali deI 
CCS : ma non meno inammissibili esse appaiono dal punto 
di vista dell'equita. Infatti, l'-obbligo a sommillistrazioni 
peeuniarie da parte deI padre deriva insomma da uu con-
cetto di equita e tende a rip.,artire equamente tra esso e la 
madre le conseguenze di atto comune, ehe altrimenti rica-
drebbero solo su quest'ultima. Anche le prestazioni peeu-
niarie, che in base all'azione di paternita spettano diret-
t~mente alla madre verso il padre (indennita per spese 
dl parto eee.), hanno, in certo qual modo, il earattere di 
contributo agli obblighi materni verso la prole, inquan-
toche, migliorando materialmente la sorte della madre, 
glie ne facilitano' l'adempimento. Ripugnerebbe pertanto 
ad ogni sentimellto di equita il condannare il padre natu-
rale a somministrazioni pecuniarie verso colei ehe, dal 
canto suo, ha ripudiato ogni obbligo legale verso la prole. 
Familienreeht. ND 50. 
331 
Pronuncia: 
L'appellazione e respinta e vien quindi confermata la 
sentenza 12 febbraio 1916 deI Tribunale di Appello deI 
Cantone Ticino. 
50. Urteil der D. ZivilabteUung vom 6. Juli 1916 
1. S. Briiderlin, Klägerinnen, gegen Keyer, Beklagter. 
Art. 8 NAG; Anwendung schweizerischen Rechts 
bei Beurteilung einer auf Zusprechung des Kindes mit 
St a ndesf 01 gen 
gerichteten 
Va t ers chaft s klage, 
obschon die Parteien zur Zeit der Konzeption im Aus-
la n d gewohnt haben. 
Art. 308 ZGB; Berechnung der einjährigen Klage-
frist. 
A. -
Am 19. Januar 1914 morgens 9% Uhr gebar die 
in Liestal heimatberechtigte Klägerin Anna Brüderlin in 
Paris ein uneheliches Kind Frida Johanna Brüderlin. Am 
18. Januar 1915 reichten die Klägerinnen die vorliegende 
Vaterschaftsklage gegen den in Turtmann wohn haften 
und heimatberechtigten Beklagten ein, mit den Begehren, 
das Kind Frida Johanna sei dem Beklagten mit Standes-
folgen zuzusprechen und der Beklagte zur Zahlung ange-
messener Beträge gestützt auf Art. 317 und 318 ZGB an 
die Mutter zu verurteilen. Diese Klage gelangte noch glei-
chen Tags in den Besitz des Einleitungsrichters des Be-
zirks Lenk und wurde dem Vater des im Militärdienst ab-
wesenden Beklagten am 19. Januar 2 Uhr nachmittags 
angezeigt. Der Beklagte hat auf Abweisung der Klage 
geschlossen, indem er geltend machte, die Klage sei 
verspätet eingereicht worden und auch materiell unbe-
gründet. 
B. -
Durch Entscheid vom 7. März 1916 hat das Kau-
tonsgerieht des Kantons Wallis die Einrede der Verspä-
tung gutgeheissen und die Klage abgewiesen. Das Kan-
AI) 42 11 -
1916