bge · 55_III_171 · 1929-01-01 · de
BGE 55 III 171
Schuldbetreibung und Konkurs


170 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 41. 
S'il en est ainsi en matiere d'action revocatoire, il faut 
admettre aussi que, dans le cas d'une alienation, non pas 
. simplement revocable, mais radicalement nulle en vertu 
da l'art. 204,180 masse 80 la faculre de reaIiser les immeubles 
sans etre obligee de faire proceder prealablement a une 
rectification du registre foncier. 
TI faut cependant que l'acquereur consente a 180 realisa-
tion par l'administration de 180 faillite ou que celle-ci 
obtienne un jugement contre lui, lorsque, comme en 
l'espece, on n'est pas en presence d'un transfert de pro-
priere ·opere apres la publication de 180 faillite (pareil 
transfert serait inopposable a 180 masse en toute hypo-
these; cf. JAEGER n. 7 sur art. 204). La transfert etant 
intervenu a'vant 180 publication de 180 faillite, quoique posre-
rieurement a l'ouverture de celle-ci, il peut etre oppose a 
180 masse, si l'acquereur est de bonne foi, et I'acquereur 
ne peut etre depossede par l'administration de 180 faillite 
que s'il y consent ou si un jugement .l'y contraint. 
La Ohambre des PO'Ursuite8 et des Faillite8 prononce : 
La recours est rejere dans le sens des motifs du present 
amt. 
41. Auszug aus dem Entscheid vom U. Dezember 1929 
i. S. Albiez. 
Z u s tell u n g 
von Betreibungsurkunden durch die Post 
an Schuldner, die ein Pos t f ach innehaben. 
Notification d'a.ctes de poursuite par 180 poste a un debiteur qui 
a une CaBe postale. 
Notificazioni di atti esecutivi per mezzo deUa posta ad un debitore 
che possede uns. eaaella postak. 
. 
Hat ein Schuldner zur Inempfangnahme von Brief-
sendungen ein Postfach inne, so hat die Zustellung eines 
vom Betreibungsamt ausgehenden, eingeschriebenen Briefes 
als an dem Tage erfolgt zu gelten, an welchem die Anzeige 
vom Eingang des Briefes von der Post in das Fach gelegt 
wird, vorausgesetzt, dass dies vor Schalterschluss ge-
schieht und der Empfänger damit die Möglichkeit erhält, 
Sohuldbet.reibungs. und Konkursrecht (Zivilabteilungen}. N0 42. 
171 
den Brief noch am betreffenden Tage abzuheben. Wollte 
man das nicht annehmen, so hätte es der Schuldner in 
der Hand, die Zustellung von Betreibungsurkunden, die 
durch die Post befördert werden, nach Belieben hinaus-
zuzögern oder ganz zu verhindern, indem er solche Brief-
sendungen einfach uneingelöst liesse .. 
II. URTEILE DER ZIVILABTEILUNGEN 
ARR:mTS DES SECTIONS CIVILES 
42. Auszug a.us dem Urteil 4er lL Zivila.bteUung 
vom 24. Oktoker 1929 i. S. Zulauf-IIerrmann gegen Beiniger. 
Zur Anfechtungsklage nach Art. 285 Ziff. 1 SchKG 
ist nicht nur der ursprüngliche sondern auch jeder spätere 
Verlustscheingläubiger legitimiert. 
L'aetion f'~vocatoif'e da l'arl. 285, eh. 1, LP appartient non seule-
ment au crea.ncier primordial, mais atout creancier posterieur 
porteur de l'acte de defaut de biens. 
L'ozione rioocatoria prevista dall'arl. 285 ep. 1 LEF spetta non 
solo a1 creditore primitivo ma anche ad ogni creditore ulteriore, 
possessore dell'attestato di care~ di beni. 
AU8 dLm Tatbestand : 
Die Klägerin, Witwe Rosina Zulauf-Herrmann, haftete 
solidarisch mit Witwe Emma Käser-Friedli aus einer 
Bürgschaft. Der Gläubiger führte gegen Witwe Käser 
Betreibung durch, wobei fast die gesamte Forderung 
ungedeckt blieb. Vom Gläubiger belangt, bezahlte die 
Klägerin den ganzen noch ausstehenden Betrag. Darauf-
hin händigte ihr der Gläubiger den Verlustschein gegen 
Witwe Käser aus. 
Auf Grund des Verlustscheins focht Witwe Zulauf ein 
von Witwe Käser mit dem Beklagten, Fritz Heiniger, 
abgeschlossenes Kaufgeschäft an. Der Beklagte bestritt 
u. a. ihre Klagelegitimation mit der Begründung, zur 
Anstellung der Klage nach Art. 285 Ziff. I SchKG sei nur 
der Gläubiger' berechtigt, der den Verlustschein ausgestellt 
erh~ten habe und nicht auch derjenige, auf den die For-
172 
Schuldbetreibunga- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 42. 
derung erst später übergegangen sei. Diese Einrede wurde 
von allen drei Instanzen abgewiesen. vom Bundesgericht 
• aUS folgenden 
Erwägungen: 
Der Beklagte kann seine Auslegung von Art. 285 
Zifi. 1 SchKG zur Not auf den deutschen und italienischen 
Gesetzestext stützen. Diese Auslegung ist indessen schon 
mit dem französischen Wortlaut unvereinbar, der das 
Anfechtungsrecht ausdrücklich jedem Verlustscheingläu-
biger ( ~ I rimedi ~iuridici interposti 
contro una sentenza di rigetto prOvvL"Iorio di una opposizlone, 
non possono impedire il pignoramento provvisorio Niche se per 
AS 55 III -
1929