bge · 21_I_391 · 1894-04-11 · fr
BGE 21 I 391
Öffentliches Recht


390 
iI.. Staatsrechtliche Entscheidungen. IlI. Abschnitt. Kantonsverfassungen. 
fäufer bie \Stellung ber anbern Jfor:poration{lgenofien er\1.lirot. 
~amu{l ergitit fid) für ben ~all, bau bie anbern Jforl'0ratiou{l= 
genoHen ein lned)t auf un\.)eränberten ~ortbeftQnb ber beftel)enben 
®tQtuten nid)t l)abert, bie Jfoufequenö, bQf3 ein fofd)e{l m:ed)t QUC9 
ben ~ingef(mften nid)t 3uftel)t. 
6. 0eThft ~l)enn übrigen{l bie Stor~oration{lgcmetnbe Dberägeri 
af{; :pri\.)atred)tHd)e Jfor:poration betrad)tet ttJerben müf3te, fo ttJlire 
au 'beud)ten, baf3 bie Illllmenbgüter, ttJte crttJäl)nt, ®gentum ber 
Jfor:poration~gemeinbc unb ntd)t bel' .\tor:poration{lgcnoffen finb, 
ba{l ben re~tern 3uftel)enbe 
ilCui.?ung~red)t aber il)ncn feine{lttJeg{l 
ent30gen, f onbern nur bC3ü9Hd) bel' Illu{lübung \.)on ber ~rfüUung 
gettJiffer mebingungen aol)ängig gemad)t ttJtrb, beren ~rfüUung 
gettJif3 nid)t al{l unmögHd) erjd)eint. 
ilCad) bern @ejagten tft bel' 1Refur{l gegen ben regierung{ltätlid)en 
~ntfd)eib, infomett betfeIbe ben Jforl'oration{loefd){uf3 \)om 1. lll:prU 
1894 betrifft, ab3umeifen. 
7. meaügUd) be{l mefd)luffe{l \)om 1. lJJCai 1892 ift au oe= 
merlen, bau bel' 3ugerif:fje 1Regierung{lrat benfefben ttJegen )Ber= 
fl'ätung QbgettJiefen l)at. 'Vie 1Refurrenten bel)aul'ten nun gar 
nid)t, bau ber 1Regierung{lrat burd) ~rf(ärung ber )Berfl'ätung au 
ilirem ilCad)teH bie )Berfaffung 
\)er(e~t l)aOe. )Bie{me'l)r befd)iagen 
tl)te Illu{lfül)rungen nur bie materiellred)tHd)e 0eite ber 0treit= 
frage; bft nUll ber :Regierung{lrat fid) mit betfelben, unb 3mar 
gcttJif3 mit 1Red)t, nid)t befaf3t l)at, fo muf3 angenommen ttJerben, 
bau bie betreffenben Illu{lfül)rungen bireft gegen ben mefd)luB ber 
.\tor~omtion gerid)tet feien. va jebod) betfelbe \.)om 1. lJJCai 1892 
batiert, jo ttJar ein 1Refur{l bCtgegen am 21. lJJC(iq 1895 offen= . 
~\.)~~ 
. 
~emnad) 'l)at ba{l munbe~gerid)t 
edannt: 
:vie ~tefurfe bes alt 1RegietUng~rat i1htf3oaumer=0d)ell unb 
Jfonforten unb be{l menebift ~(ui3baumer ttJerbcll abgemiejen. 
I. Staatsverträge mit Frankreich über civilrechtliche Verhältnisse. N° 53. 
3\Jl 
Vierter Abschnitt. -
Quatrieme section. 
Staatsverträ~e der Schweiz mit dem Auslande. 
Traites de la Suisse avec l'etranger. 
I. Staatsverträge über civilrachtliche Verhältnisse. 
Rapports da droit civil. 
Vertrag mit Frankreich vom 15. Juni 1869. 
Traite avec la France du 15 Juin 1869. 
53. Am~t d1,t 11 avril 1894 dans la cause Semelet. 
L'abM Paul Semelet, ä. Briante (canton de Ia Chatre, de-
partement de l'Indre, France), beritier de l'abM Gonaut, en 
son vivant aumonier de l'h6pital du Midi, a Paris, a ete re-
COllllU, par jugement du tribunal civil de Ia Seine, en date 
du 15 mars 1878, creancier du sieur Jules de Boursetty 
d'une somme de 5077 francs, pour argent prete a ce der-
nier par le defunt en 1873. 
De Boursetty etant venu se domicilier aMiddes, district 
de Ia Glane, canton de Fribourg, Oll il est proprietaire, 
l'abM Semelet, par memoire du 13 novembre 1894, a de-
mande au tribunal cantonal de Fribourg l' exequatur du juge-
ment fran'iais, invoquant les art. 15 et suivants du traite 
franco-suisse du 15 juin 1869, combine avec l'art. 653 du 
C. p. c. fribourgeois, Iequel dispose a ses alineas 2 et 3 ce 
qui suit : 
392 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge. 
« A l' egard des jugements rendus par les tribunaux etran-
gers au canton, l'admissibilite de l'execution sera prealable-
ment examinee par le tribunal cantonal. 
» S'il est reconnu que le jugement peut etre execute, il sera 
assimile a un jugement ren du par un tribunal du canton. » 
Avant de demander l'p-xequatur au tribunal cantonal, l'abM 
Semelet avait fait signifier a son debiteur, le 4 octobre 1894, 
un commandement de payer, auquel de Boursetty avait fait 
opposition. 
Le representant de de Boursetty, sans entrer en matiere 
sur le fond, a oppose a Ia demande d'exeqnatur devant le 
tribunal cantonal un declinatoire, soutenant que ce tribunal 
est incompetent, en l'etat, pour accorder ou refuser l'exequa-
tur, au regard de l'art. 81 de la loi federale sur la poursuite 
et la faillite, lequel dispose, au 3me alinea: 
« Si Ie jugement a ete rendu dans un pays etranger avec 
lequel il existe une convention sur l'execution reciproque des 
jugements, l'opposant peut faire valoir les moyens reserves 
dans Ia convention, » 
Par decision du 24 decembre 1894, le tribunal cantonaI 
s'est declare incompetent, a c1eclare fonde le declinatoire 
souleve par Ia partie de Boursetty, et a renvoye l'abM 
Semelet a se pourvoir devant le president du tribunal de la 
Glane, competent pour connaitre de la mainlevee de l'oppo-
sition de Jules de Boursetty. Cette decision est motivee en 
substance comme suit : 
Par Ia disposition, ci-haut reproduite, de l'art. 81 de Ia loi 
federale sur Ia poursuite, le Iegislateur a entendu garantir, 
d'une part, au creancier porteur d'un jugement rendu en 
France, le droit de requerir la mainlevee de I'opposition; 
d'autre part, au debiteur opposant celui de faire valoir, dans 
le proces sur opposition, les moyens reserves dans le traite 
franco-suisse de 1869. Il s'ensuit eviclemment que c'est le 
juge competent en mainlevee qui l'est egalement pour pro-
noneer sur les moyens d'opposition reserves par Ie traite, et 
partant, sur les conditions requises pour l'exequatur, ordon-
ner ou refuser celui-ci. Cette modification entraine l'abroga-
A. Staatsrechtltche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge. 
393 
tion partielle de Ia procedure d'execution en vigueur dans le 
cantou de Fribourg, et enieve au tribunal cantonal en eette 
matiere la competence qui Iui etait devolue par l'art. 653 du 
C. p. c., pour Ia confiel' au president .du t~ibunal ,d'arro~~is­
sement, appele a connaitre de la mamlevee de I Oppo~JtlOn: 
Semelet re court au Tribunal federal contre eet arret, qm 
lui parait constituer une violation de l'art. 16 de Ia conven-
tion franco-suisse. 
Statuant surces faits et considerant en droit : 
10 Le recours invoque Ia violation d'un traite international, 
et la competence du tribunal de ceans e~t incon;estab!e ~ux 
termes de l'art. 182, alinea 2 de la Im sur lorgamsatlOn 
judiciaire federale. 
20 Au fond le recours est depourvu de fondement. L'art. 16 
de In, eonvention franco-suisse, sur lequel le recourant se 
fonde, porte precisement, a son 4e alinea, qu'il ~era stat~e 
sur Ia demande d'execution, en Suisse, par l'autonte compe-
tente dans Ia forme prevue par Ia Ioi. 
01' la question eIe savoir quelle est dans un canton yauto-
rite competente en matiere d' exequatur est une qu:stion d~ 
droit cantonal, d'organisation judiciaire et de procedure qm 
eehappe a l'appreciation du Tribunal. feder.al,; elle se trouve 
d'ailleurs resolue en fait, d'une mamere dIfferente dans les 
cantons dont quelques·uns plaeent cette matiere dans Ia 
, 
,;. l' 
t 
cOl11uetence des tribunaux, tandis que d aucres areserven 
aux Lattributions du pouvoir executif. Ce point n'interesse pas 
la substanee meme du traite franco-suisse, et e'est seulement 
dans le cas OU l'autorite, ehargee par le droit eantonal de 
prononcer en matiere d'e~equatur, aurait viole une di~Positi~n 
du dit traite, ou s'il n'existait pas, dans un canton, d autonte 
qlli veuille se nantir, qu'un recours pourrait etre porte devant 
le Tribunal federal pour violation de la conventlOn. de 186~. 
30 Dans l'espeee le tribunal eantonaI fribourgeOl~ a ad~l~ 
que Ia loi federale sur Ia poursuite pour dett~s avalt modifie 
la competence resultant, jusqu'a Ia mise en Vigueur de cette 
loi, de I'art. 653, aliuea 2 du C. p. c. eantonale. 
, 
En renvoyant en consequence le demandeur en exequatur a 
394 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge. 
proeeder devant le juge de l'opposition a la poursuite qu'il 
estimait eompetent, le tribunal eantonal n'a fait que se con-
former a l'art. 11 du traite, leqnel dispose «que le tribunal 
suisse ou fran~ais devant lequel sera portee une demande qui 
ne serait pas de sa eompetenee, devra d'offiee renvoyer les 
parties devant les juges qui en doivent eonnaltre. » 
Le tribunal cantonal el1t-il prononee d'une maniere eon-
traire, et retenu la eause en s'estimant competent en vertu 
du meme art. 6(3) l'intervention du Tribunal federal eomme 
Cour de droit publie n'en serait pas davantage justifiee en la 
eause. 
C'est done au juge de l'opposition a la poursuite qu'il 
appartient, dans eette situation, de statuer sur la question 
d'exequatur, laquelle n'est pas prejugee et dem eure intaete. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononee: 
Le reeours est eearte. 
II. AUSlieferung. -
Extradition. 
54. Urtet! ))om 17. m~rif 1895 in 0ad} en StnitteL 
A. ~urd} .\';lafUiefetj{ beß Unterfud}ungßrid}terß beim föuigfid} 
ttlllrttembergifel)en Banbgerid}tr motiweil \)OID' 17. IDCat 1893 wirb 
ber fattjoItid}e ~farrer n:riboHn StnWef bon ?ffiad}enborf befel)uI" 
bigt, er l)abe im 00mmer unb .\';lernft 1891 3u ?ffiad}enborf, 
Dberamt .\';lorn, aIß @eiftnd}er, mit einer nod} ntd}t 14 ,3al)re 
aHen 0d}ürerin \uteberl)olt, jebod} iu einer reel)tlid} einl)eit" 
Hel)en .\';lanblung, unöüd}tige .\';lanblungen borgenommen, tubem er 
ehua füuf" biß feel)ßmaf 
aUß lüftemer 
~(eifd}eßluft berfefben 
bie .R:teiber tu bie .\';lötje l)ob, fie am bIoten UnterleHi 3wifd}en 
ben meinen beri'lf)rte, fte 'oie meine 
f~reiöen l)fej3, uub einen 
~inger iu il)re @efd}(ed)tßteHe einfül)rte (Q5erbred}en gemäf) 
§§ 176 inr. 3, 174 inr. 1, 73 
be~ beutfel)en meiel)ßftrafgefetJ" 
Ir. Auslieferung. No 54. 
395 
omf}e§). @eftü~t auf biefen .\';laftoefetjl jteUte ba§ tönigIid) luürt" 
temoergifel)e IDCinifterium ber 
au~wärtigen mngeIegenf)eiten mit 
~lote bom 22. sJJCä.ra 1895, auf @ntnb 
be~ mrt. 1 3iff. 8 beß 
fd}roetaerifel)"beutfd)en 
&ußneferung§bertrage~, beim fel)\ueiaerifd}en 
munbe!3rat ba!3 @efud} um st(u§(ieferung beß fid) in ~ergt~w~r 
(inibwalben) aufl)a(tenben .R:nitteL 
B. ~er mequirierte erf)ob gegen 'oie mu~neferung @iulprad)e, 
roeil im fd}roeiaerifd}"beutfd)en ~(u§neferttngßi.lertrag baß merge~en, 
beHen er befd)ufbigt roerbe, gar uid}t augefül)rt fei, unb weH i~m 
baß fönigltdi roürttembergifd}e DOCfamt .\';lorb mn 21. muguft 
1894 einen S)cintatfd}ein für fünf ~a~re aUßge[teSft ~aoe, tro1J" 
bem btelem Dberamt a({eß befannt geroefen fei,---
C. ~er @eneralanroa{t ber @ibgenoffenfd)aft oemeri! : 
~ie 
:Regierungen ber Q5ertragßjtCtQtcn feien offenbar ocr mnfid}t ge" 
roefelt, baB unter bem tn mrt. 1 3iff. 8 be~ fel)wei3crifel)"beutfd}en 
~tußlieferung§bertrage§ erroäf)nteu mu§lieferungßbertn nur 
~Rot" 
3ud}t im engem (Sinne (st(rt. 177 bCß beutfd}en Dlcid}!3ftrafgefe~" 
oud}e§) au i.lerfte~en lei. jm ,3al)re 1888 Jet oei veutfel)fanb b~e 
mu§1ieferunn eine!3 luegen meriibung 1tnaM)tiger .\';lanblunge~ mtt 
.R:inbem unter 14 ,Jal)reu Q5erurteHten nad}gefud}t unb baoet oe" 
merft worben, ban ba§ mui3Heferung§begel)ren bei st(nnal)me einer 
eweiternben mUß{egung bon 3iff. 8 a{§ oegrünbet erfel)eine, öU" 
mal .\';lanblungen, wegen berer ber 1nequirierte i.lerurteilt roorben, 
aui3briicflid) in § 176 3iff· 3 beß beutfd}en :Reid)§ftrafgefe~bud)e~ 
borgefctjen feien unb fomit einen :tatoeftanb bUben, ber in biefem 
@eie~oud)e mit ber inot3ud}t hn eigentUel)en 0inne auf bie gfeid}e 
(Stufe gefteUt unb mit ber niimHcf)en 0trafe oebro~t werbe; bie 
beutfd}e meid)i3regierttug fei btefee ~(uffaffung o~igetreten ~m u n~ 
'0 e § 0 1 Cl tt TI, 1888, 0. 815). ~(t!3 mUl1beßgend}t 9abe tu aWet 
~iirren äl)nliel)er mrt, roie ber bodiegenbe, fiel) batjin au§~ef:pro" 
d)en, baB im (Sinne bC5 
mUß{ieferung~bertrageß 'ocr ~egnff 'oer 
inotauc;t nid}t Cluf bie inotaud}t im engem (Sinne, ~aß stuprum 
violentum, au befd)ränfen, ]onbem in berieutgen ttJetteren ~ebeu" 
tung auföufafien fei, iu roeId}cr er auel) ben Co.~rren~eten ob~r 
\.lerfud}ten) IDCi13braud} unreifer IDCäbel)en 3um meqd}{ate umfalfe 
(munbcßgerid}tnd}e @ntfd}eibuugen XII, 0. 136 ; XVllI, 0. 18.1? 
@§ liege bemnael) eine bon ben oeiben Q5ertrag~ftaaten gegenfetttg 
ijugegeoene unb \.lon 
ber 
fo~etenten @erid)ti3bel)örbe ebenfaUß 
396 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge 
anerfannte 
au~b(1)nenbe ,'3ntet»retation 
be~ &rt. 1 3iff. 8 beß 
&u§Hefetung§vettrage§ vor, roona~ ein mergel)en im 6inne be§ 
&rt. 176 3iff. 3 be§ 
ffi.eid)§ftrafgefe~e§ ag ein &u§liefcrung§-
beIift 
oetra~tet roerbr, fofern bie S)anblung 
fi~ aI~ ein imiB= 
6rau~ eine~ IJ)'Qb~en~ untet 14 ,'3(1)ten 3um ~eif~{af batfteUe. 
ma~ lJ)(af3ßabe be~ S)aftbefd)l~ jei nun bie bem ffi.equitlerten aUt 
Bajt geregte S)anblung eine 10r~e, ltleI~e im 6inne Der ct'\lJQl)nten 
,'3nteqmtation bie &u~Heferung oegtünbe. 
D. ,'3n aroei @ingaben an ba~ ~unbe~geri~t, benen ein ffi.e~t~= 
gutad)ten beß ffi.ei~~tag§abßeotbneten @töbet in ~etHn beigefügt 
mal', fül)rte bel' ffi.equiriette im mefentHd)en aUß: ~et fd)meiae= 
rif~"beutfd)e &ußlieferung~l,)etttag gteife von ben 
l,)etf~ietenen 
Un3u~tßbefiften nut amei 1)erau§: ~l(ot3u~t unb .fi:up:pefei mit 
minberiCi1)rigen 'lSerfonen. ~eibe ~e(ifte feien ftrafred)tHd) jOluol)( 
im @efe~ roie in bel' )ffiiffenfd)aft genau unb flar befiniett, unb 
aroat in einem 61nne, baf3 ba~, ma§ nad) aUgemein iuriftif~em 
61'ra~gebrau~ cd~ blofie unaü~tige S)\l.nbfung be3eid)net merbe, 
ni~t batunter faUl'. ~ud) bel' l,)om !Bunbeßgeri~t feiner Seit ge= 
fäUte @ntf~eiD in 0ad)ett 6traj3oUtget (lßllnbeßgeri~tfi~e @ntc 
f~eibungen XII, iS. 137) fönne ar~ ~ruiubia für ben \)orfiegen" 
ben ~aU nicf)t 1)erangc30gen rocrben; ltlenn bel' metfu~ bCß ~ci~ 
fd)lafeß mit einem unreifen, roiberftanb§lofen lJ),äbd)en aflenfaUß 
au~ unter einen allgemeinen !Begriff 
mot3u~t gefaat roerben 
fönne, 10 roäte eß bod) gemif3 au roeH gegangen, [\[oj3c un3ü~tige 
~erü1)tlmgen 
ar~ 
9(ot3u~t au be1)anbe1n. 
@ine 
aUßbe1)nenbe 
,'3ntetl'retatton beß im &ußliefetungß\)ertrag ent1)aftenen !Begriffeß 
bel' m:ot3u~t fei 
über~aul't unjtatt1)aft. Wäre fie aoet aud) au~ 
fäflig, 10 fönnte fie nut barin 64te~en, bie einaefnen ~at6eftanbi3" 
merfmafe in einem roeiteren, ar~ bem gemö~nn~en E-inne aUß3u" 
legen; b. 1). man fönnte \)on biefem iStanbl'unfte au~ 1)öd)ften~ 
ba3u gefangen, ben !Begriff ber mot3u~t auf einen 3ltlang aur 
:vulbung beif~fafß(1)nH~er S)anblungen aUß3ub(1)nen, unb bamit 
~CiUe au treffen, 
meI~e aIß geroaHfame morn(1)me 
Ul1öüd)tiger 
S)anbfungen cm einer 
~tQueni3l'erfon unter § 176 3iff. 1 bei3 
beuti~en ffi.eid)ßftrafgefe1?bud)ei3 faaen. 
:vaß ~unbeßgeri~t aie1)t in @rro ä 9 u 11 9 : 
1. :ver ~ntjd)etb übet baß uorHegenbe ~ußaeferung§bege9rClt 
~Qngt einaig baMn ab, 00 bie bem ffi.equitierten 3ut 2aft gefegte 
H. Auslieferung. No 54. 
397 
S)anbfung unter ben im 
~ußfiefetung~oege1)ren angetufenen 
2frt. 1 3iff. 8 beß 
f~roei3eriid)"beutf~en ~ußltefetungßvertrageß 
Mm 24 . .Januar 1874 faUe. @emäB 
~rt. 1 ~loi. 4 bCß 'ltu~~ 
Iiefetung§ßefe~eß l,)om 22. ,'3anuar 1892 fann 3\l)ar bel' ~unbeß~ 
rat, roenn amifd)en bel' 6d)roeia unb bem erjud)enben 6taate ein 
2fui3!iefetung~l,)ettrag befte9t, au~ megen einer im mertrage ni~t 
votgefe1)enen ftraf6aten S)anbfung bie &ui3fiefetung oeroiUigen, 
fofem biefeI6e 
lt(t~ biefem 
@efe~e ftatt1)aft ift. :tla jebo~ baß 
&u~nefetung§bege1)ten au~f~neBnd) auf ben Eitaati3l,)ertrag 
ge~ 
ftü~t roirb, unll eine @rtlutuug be§ 
~unbeßrateß, baj3 et bie 
~ußneferung eventuell 
au~ geftü~t auf baß ~ußnefetultgi3gefe~ 
3u bemiUigen 6eabfid)tige, ntd)t \)orHegt, jo ift \)om ~unbe~:: 
geri~te einaig ~u ptüfen, 06 bie moraußfe~ungen bel' ~u~Iieferung 
nad) bem erm(1)nten iStaatßuettrag gegeoen feien. 
2. ?L13(1)renb nun baß 
~ußnefetungßgefe~ tn &rL 3 3iff. 12 
bie &ußUeferung aUgemein roegen 
Unfitt1i~feitcn mit Stinbern 
obet 
~flegebef09{enen geftattet, greift bel.' 
fd)roei3erifd)~beutf~e 
6taatß\)er1rag untet ben :laft gelegt 
ttlerben ttlolle. :vie auf ®runb be~ m:u~1ieferung~\.lertragc~ nad)~ 
gefud)te m:u~neferung tft fomtt, 'oa e.6 lid) nid)t um ein in biefem 
lBertrage \.lorgefef,lenei3 m:u~lieferung~bettft f,lanbeIt, au \.lerttll'igcrn. 
~emnad) f)Ctt bCt.6 lBunbe.6gertd)t 
erfannt: 
~ie nad)gefud)te m:u.6Heferung be.6 ~ribonn .\tnitteI ttlirb nid)t 
oettlilIigt. 
B. 
CIVILRECHTSPFLEGE 
ADMINISTRATION BE LA JUSTICE CIVILE 
It. 
I. Abtretung von Privatrechten. -
Expropriation. 
55. Urteil l.lO m 14. ,'juni 1895 in 6ad)en 
\0d)mibfin gegen ~entraroaf,ln. 
A. :ver UrteH.6antrag ber 3nftruWon~fommtffion gcf,lt baf)in: 
1. ~ie \0d)~l)ei3crifd)e 
~entrCtroaf,lngefelIfd)aft f,lat 
an 
~rau 
E5d)mib(in~stanner 'oie \0umme \.lon 10,000 
~r. Caef)ntaufenb 
~ranten) famt 3in.6 ä. 4 1/ 2 % leU 1. ~eßruar 1894 au oe3af)~ 
fen, in bel' illCeinung, bCt~ ba~ m:ti6rucMmCtteriai ber m:nfCtgen ber 
G;:r~ro:priatin ber (e~tern iler6leiot. WCit if,lren ttlcitergef,lenben m:n~ 
trägen finb ßeibe q3arteien aogcttliejen. 
2. ~ie ,'jnitruftion~foften mit 
100~r. ttlerben ber ~entraI~ 
ßaf,lngefelIfd)aft auferlegt; bie au~ergerid)tftd)en stoften finb ruett~ 
gefd)(agen. 
B. ~iefer UrteU.6antrag ttlurbe \.lon ber 
~r:pro:prtatin auerft 
bebingt angenommen; nad)'oem aoer bie lBaf)1t beften m:nnaljme 
terrueigt'rte, 309 aud) 'oie 
~:r:pro:priatin if,lre m:nnal)m.6ertfärung 
3urüd. 
C. lBei ben f,leutigen l8erf,lanbfultgen f,laUen oeibe jj5arteien an 
ben tn if,lren lRefur.6fd)rtften gefteUten IUnträgen feft; e\.lentueU 
beantragt ber l8ertreter ber ~~ro~riatin lBeftütigung be~ Urteil.6" 
antrCtge.6, bel' lBertreter ber ~a9n bagegen 9lebuftion bel' ~t~ 
fd)äbigung auf 5000 ~r. mit 3in~:pflid)t feit Oftoßer 1894. 
XXI -
i895 
26