bge · 15_I_223 · 1888-02-16 · fr
BGE 15 I 223
Öffentliches Recht


222 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge. 
tante d~ns Ie meme sens. (V oir Curti, Der Staatsvertrag mit 
FrankreIch, page 84 ss.) 
. 
.z0 Or bi~n que Ia question de for litigieuse en l'espece ne 
~Olt pas regIe par le traite de 1869, puisqu'elle se rapporte 
~ une ,c~mmunaute dissoute en 1866 et qu' elle doive des lOTS 
~tre regie p~r les dispositions du traite de 1828, en vigueur 
a ~ette dermere date, Ia solution a Iui donner est Ia meme 
pmsq~e l'art. 3 de ce traite ne va certainement pas plus loi' 
que l'art. 5 de la convention de 1869 et ne peut etre inte: 
preM comme pouvant avoir pour effet de soustraire les actions 
en part~ge deo la communaute au for Oll celle-ci existait lors 
de sa dISsolutIOn. 
3° ~i Ia Com' d'appel de Chambery, dans son arret du 
5 Fevner ~869 a refol'me le jugement rendu par le Tribunal 
de Bonne,?lle le 16 Fevrier 1888 et a reconnn Ia competence 
deo ce Tribunal ponr connaitre de l'action en partage)intro-
dmte par les epoux Simond-Pralon, Ia dite Cour se fonde uni-
quement sur l'art. 14 du C. c. frant;ais et elle reconnait expres-
s~men~,. dans les considerants de cet arret, « qu'aucune des 
dIsposItIOns des deux traites internationaux de 1828 t d 
1869 ne fait :r18ntion d'une iustance de cette nature au ~Oin~ 
de .vue des regles speciales de competence edictees par ces 
traItes, l~squels parient exclusivement des successions et des 
contestatIOns entre coheritiers. » 
. Il resulte de ce q~ precMe qu' en reconnaissant, dans ces 
Clrconstances, les trlbunaux genevois competents pour statuer 
sur la demande en partage des biens dependant de Ia com-
munaute legale ay~t moste dans le canton de Geneve entre 
f~~ Claude-Fran~Ols Pralon et Josephte-Sophie Coste, domi-
c!lies da~s le dit c~nto~ lors de leur mariage, l'arret attaque 
n a COmmIS aucune VIolation des traites internationauxinvoques. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est ecarte. 
Staatsvertrag mit Frankreich über civilrechtliche Verhältnisse. N° 35. 
223 
35. Arrel dtt 13 AIl1"il 1889 
dans la cause Compagnie d'assttrances « Armemetlt. » 
par declarationecrite daMe du 12 Avril 1889, l'avocat de 
Meuron, a Lausanne, declare retirer le recours de Ia Compa-
gnie « l' Armement » en tant qu'il a trait au refus d: exequatur 
du jugement du Tribunal de commerce de la Seme contre 
H. Du Pasquier, et maintenir expressement ce recours en ce 
qui concerne le notaire Bugnon, a Lausanne, J.-A. Bugnon a 
Nyon, et L. Rod-Ducloux, a Lausanne. L'alTet qui suit n'a donc 
plus a se preoccuper de ce qui concerne le sieur H. Du Pas-
quier. 
OuI le Juge delegne en son rapport. 
Vu Ie dossier, d'Oll resultent Ies faits suivants : 
Le 1 er Decembre 1879 a et6 constituee a Paris une societe 
anonyme sous Ia denomination de «1' Armement» Compagnie 
nationale d'assurances du materiel flottant sur mers, fleuves 1 
rivieres et canaux, -
au capital de deux millions et demi, 
porte a cinq millions le 10 du meme mois, et a dix millions le 
5 Mars 1881-
Le 7 Aout 1883 l'assemblee generale des actionnaires re-
, 
. 
solut Ja dissolution et Ia liquidation de Ia societe. Le COll1lte 
de liquidation decida des appels de fonds successifs, 1'un ae-
35 fr. et un second de 100 fr. par a.ction. 
Le 10 Septembre 1884, le Tribunal de commerce de Ia 
Seine a declare Ia faillite de Ia soci a Paris, contre Ch. Bu-
gnon, notaire a Lausanne, J.-A. Bugnon, a Nyon, et L. Rocl-
Ducloux, a Lausanne. 
36. 
Urt~eH bom 7 . .3uni 1889 
in ~ael)en illHcl)aub. 
A.\Jrt~ ~el)enf, stäfer in ~eimen~aufen, stanton~ ~ernf ~atte 
bem stommt)fiouär 1!. smiel)aub in (I~arenton liei 
~Ctri~, eine 
~artte stäfe oum ?8erfaufe ü6erfanbt, unb lie~au:ptet, au~ biefem 
@efel)äfte an benjef6en eine iReitforberung bon 265 1!r. 10 tJ:t~. 
öU liefi~en, WQ~ lnbeE bon smiel)aub lief tritten wirb. Ilfm 30. Ilf:pri( 
1889 ermirfte ®el)enf, inbem er unter Ilfnberm anfül)rte, er ge~ 
benfe feiner 1!orberung wegen niel)t einen foftf:piefigen \:j3roaej3 tn 
1!ranfreiel) au fiUjren, 6eim 
@erid)t~:präfibenten bon msangen, 
stCtnton~ ~ern, für frQgrtd)e 1!orberung ne6ft 3tn~ unb 1!o(gen 
.einen iRea(arreft auf eine 
~\:trtte stäfe, wefel)e 
smtel)Qub tn 
iRöt~enliad) oei 
~eraogenBud)fee, stQnton~ ~ern, gefauft 9Cttte, 
unb e~ \1.1Urbe biefer Ilfrreft am 3. smai au~gefü9rt. 
B. smu iRefur~fel)rift bom 13./14. smQi 1889 li efd)wert fiel) 
~. illCiel)~ub ljtegcgen oeim ~unbe!ilgeriel)te, mit ber ~eljQu:ptung, 
bte ~rre!tnQljme ber(e~e ben Ilfrt., 1 be~ fcl)\1)eiaerifel)~fran3öfifd)en 
~ertd)tßltanb~bertrQge~ bom 15. .3uni 1869. vie 1!orberung, 
tu:- u:efel)e. ber Ilfrreft geregt wurbe, lei eine :perfönrtel)e, unb e~ 
er)el)etne bte Ilfrreftnetljme Qf!il ein Ilftt ber ftreitigen @erid)t!iloQr~ 
fett, .wefd).e ben 3weet ljalie, biefen l2!nf:pruel) unter 3ul)ü(fenet~me 
:be~ ltQCttItel)en iReel)t~fd)u~e~ aur ~efriebigung au Bringen. msenn 
a.~~ b~r Ilfrreft .nur eine. :probiforifd)e smaj3nQl)me fei, beren 3ll~ 
laj3tgfett ~om. iRld)ter er)t nod) ge:prüft loerben müffe, fo oegmnbe 
-er DOd). etn etgene~ 1!orum, ba~ forum arresti; ber ~rreftriel)ter 
~aBe mel)t nur über bie 3u!ä~igfeit be~ Ilfrrefte!il, i onbern allel) 
üoer bie ~egrünbetf)ett bet'. 1!orberung au entjel)eiben. msürbe man 
Staatsvertrag mit )frankreich über civilrechtliche Verhältnisse. No 36. 
241 
ben gefegten Ilfrreft a{~ 3ulii&tg auerfeunen, f 0 ware ber iRefurrent 
(l(!il g:rauaofe gQ\1)ungcu, ben ®trett üBer bie ~egrünbet~eit be~ 
1)on ®cl)enf erl)olienen :perjönHd)en Ilfnf))ruel)e~ l)or bem iRiel)ter~ 
(tmte msangen im forum arresti, ftatt bor feinem natür(td)en 
iRicl)ter in 1!ranfreid), burd)3ufLtljren. SDie~ wiberf))reel)e aBer bem 
I)1rt. 1 be~ ®taat§l)ertrage!il bom 15 . .3uni 1869. :Denn ®d)enf 
jet ®el)weiaer unb 
wo~ne tn ber ®d)weia, smid)Qub bagegen 
g:rQnaofe unb wol)ne tn 1!rcmfreid), ol)ne in ber ®d)weia je vo~ 
miaU ober Ilfufent~aft oefeHen au ljaoen. ~§ werbe lieQntrQgt: 
1. ~~ möel)te bie bom @eriel)tß:präjibenten bon mscmgen 11m 
30. su::prit bewilligte unb burel) ben ?!BeiM am 3. smQt Qu~ge~ 
fLt~de ~efd){Qgnaf)me ber bom iRelurrenten getauften in ber 
staferet au iRötljenbad) {agernben stafe nuU unb niel)tig ernö.rt 
\t)erben. 
2. ~~ möel)te ber Ilfrrejtneljmer 1!ri~ ®d)enf in ~eimen9Qufen 
3um boUftänbigen 
~riQ~ be§ burd) biefen Ilfrreft ermad)fenen 
®d)abenß gegenüBer bem iRefurrenten berurtf)eirt werben, unb 
3. ~~ möel)te ber Ilfrreftneljmer 1!rii] ®d)enl eoenfaU~ au ~e~ 
aal)fung fämmtnd)er gerid)tnel)cu unb 
au~ergerid)md)en ~roae~~ 
foften l.lerudl)eift werben. 
C. ~n feiner ?8ernel)m(affung auf biefe ~efd)\t)erbe füljrt ber 
iRefur~oeffagte 1!. ®d)enf 3unäd)ft QU~, bQf; feine 1!orberung bon 
265 %r. 10 tJ:tß. eine burel)auß oegrünbete jei, weU ber iRe~ 
funent unter ber il)m gefe~ten 2tmtte berfQuft l)QBe. ®obann lie~ 
merft er: SDer Ilfrreft fei nael) bernifd)em ?8oUaief)ung!ilberfQf)ren 
lebigUel) eine borforgIiel)e smQf3na~me au ®id)erfteUung einer 1!or~ 
bentng, unb burd)Qu~ fein Uril)eiL 
IlfUerbing~ l)Qlie ber ~rreft~ 
t'iel)ter orbentnd)erweife g!eid)aeitig wie üBer bie 3ulaBigfett be!il 
SJrrreft~ aud) üoer Me ~egrünbet~eit ber 1!0rberung au entfd)ei~ 
ben. IlfUein ljiebon gebe eß gefe~Udje Ilfu!ilna~men unb au bieien 
werbe Qud) ber \JaU au reel)nen fein, wo ®tQQtßbertrage eine 
SJru~nal)me borfd)reiben. ~nun jei rid)tig, ba~ nad) bem fdjweiw 
rifel)~fran3öjifd)en 
@ericl)t~ftanb~bertrage für 1!orberung§ftreitig~ 
leiten awifd)en ®el)weiaern unb 1!t'Qnaofen bQ~ forum clomicilii 
n1!il iRege! aufgeftellt jet unb 
e~ werbe bemnacl) im borftegenben 
~aUe ber liemifd)e Ilfrreftricl)ter bie 
~ntfd)eibung über bie ~e~ 
grünbet~eit ber 1!orberung (Qoer aud) nur biefe) bor ben fom))e~ 
xv -
1889 
Hi