bge · 57_III_102 · 1931-07-14 · de
BGE 57 III 102
Schuldbetreibung und Konkurs


lO2 
Schuld,betreibungs. und Konklll'Sl'eCht. Ne> 28. 
nicht verweigert werden dürfen. Der Qualifizierung der 
Abtretung von Masserechtsansprüchen gemäss Art. 260 
SchKG als Nebenrecht der Konkursforderung, das bei 
(gewillkürter oder gesetzlicher) Abtretung der Konkurs-
forderung (im zivilistischen Sinne) mit dieser übergeht, 
steht nicht etwa Ziffer I des obligatorischen Formulares 
für die Abtretung von Rechtsansprüchen der Masse gemäss 
Art. 260 SchKG entgegen, die lautet : « Eine Abtretung 
der Prozessführungsrechte an Dritte ist unstatthaft l) und 
freilich als Bestandteil der Konkurs~erordnung anzusehen 
ist (vgl. Art. 3 Abs. I KV). Unstatthaft kann nämlich 
nach dem Ausgeführten nur die Abtretung der Prozess-
führungsrechte an eine andere Person als den Erwerber 
der Konkursforderung des Zessionars der Konkursmasse 
(im Sinne des Art. 260 SchKG) sein, und etwas anderes 
kaIlD; bei richtiger Betrachtung entgegen BGE 51 m S-
M aus der erwähnten Bedingung nicht gelesen werden, 
die immerhin künftig schärfer formuliert werden mag. 
Zessionar der in Frage stehenden For<Ierung der Kon-
kursmasse Müller gegen die Mitglieder der Vormund-
schaftsbehörde Muri ist somit nach erfolgter Riickzession 
einer der Konkursforderungen der Spar- und Lei.hkasse 
in Bern an die Firma Fritz Pulver & Söhne neben der 
Spar- und Leihkasse auch die Firma Fritz Pulver & 
Söhne, woraus ohne weiteres folgt, dass dem Rekurs Folge 
zu geben ist. 
Dem'f1..afih erkennt die Sckuldbetr.- u. Konkuf"s'kammer: 
Der Rekurs wird begründet erklärt. 
28. Arrat du 14 juillet 1931 dans la cause Bakounint. 
Sai8ie d~ salaire : Le sa1aire de l'epouse du debiteur ne peut entrer 
en hgne de compte dans le calcul de la quotite saisisl!able 
que si. le debiteur oot en droit, de ie percevoir pour l'affecter 
au palement da la dett.e. En tant que ~soin, le debiteur a un 
Schuldbetreibungs. und Konkursyecht. No 28. 
loS 
droit sur 1e salaire' da sa femme' pour acquitter 100 dettoo du 
menage. Le creancier dont la poursuite est fondee sur une 
dette de ce genre peut donc exiger que I'office fasse rentrer le 
salaire de l'epouse clans le calcul des ressources du debiteur. 
Loh 11 P f ä n dun g .: 
Bei der Berechnung· der pfändbaren 
Quote ist der Arbeitserwerb der Ehefrau nur unter der 
Voraussetzung mitzuberüeksichtigen, 
dass der Schuldner 
einen Rechtsanspruch hat, ihn zur Bezahlung der betreffenden 
Schuld heranzuziehen. 
Da.s trifft, soweit die Einwerfung 
notwendig ist, für Ha.ushaltungsschulden zu. Der Gläubiger, 
der für eine'solche Forderung betreibt, kann daher verlangen, 
dass das Betreibungsamt den Lohn der Ehefra.u zu demjenigen 
des Schuldners hinzurechne. 
Pignoramento del salario: Nel fissare la quota pignorabile si ha 
da. tener conto deI salario della moglie deI debitore solo in 
quanto questi ha il diritto di servirsene per pagare il debito. 
Nei limiti deI necessario questo diritto gli compete per pagare 
i debiti domestiei. Il ereditore, 180 cui eseeuzione si fonda su 
un debito di tal genere, puO esigere ehe l'ufficio tenga conto 
deI salario delIa mogl~e allorche valuta le risorse deI debitore. 
A. -
Dame Berthe Perrenoud-Hurni, creanciere de 
Charles Bakounine en vertu d'un accident dont elle fut 
1a victime, et detentrice d'un aCte de d6faut de biens, 
a fait s6questrer les salaires, commissions et tantiemes 
touches par le debiteur a titre de directaur da 1'« Agence 
Meteor» s. A., a Geneve. 
L'office des poursuites de Geneve a declare le salaire 
du debiteur insaisissable. 
B. -
La creanciere a porte plainte a. l'Autorite canto-
nale de surveillance en concluant a ce qu'il lui plaisa 
« fixer a 50 fr. par mois le salaire mensuel qui peut etre 
saisi par I'office des poursuites sur le salaire de M: Charles 
Bakounine, directeur de 1'Agence Meteor ». 
O. -
Par prononce du 4 juin 1931, l'Autorite cantonale 
de surveillance a admis 1a plainte et ordonne qu'une 
rettlllUe de 25 fr. par mois soit pratiquee, au profit de la 
. plaignante, sur le salaire de Bakounine a la « Meteor» 
S.A. 
D. -
Par acte depose en temps utile, Bakounine a 
recouru au Tribunal federal. 
.AB 67 m -
1931 
11 
104 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 28. 
Statuant 8ur ces laUs et con8iderant en droit: 
1. -
La question de savoir si et dans quelle mesure 
il y a lieu de tenir compte du salaire de la femme du 
debiteur,dans l'application de l'art. 93 LP, a ete resolue 
par le Tribunal federal dans un recent arret (Affaire 
Raschle, 5 mai 1931, RO 57 III N° 18). Dans cet arret, 
la Chambre de ceans a releve que le minimum indispen-
sable, au sens de cette disposition, doit etre determine 
par la somme des depenses necessaires a l'entretien per-
sonnel du .debiteur et a celui de sa femme, auquel il est 
tenu de pourvoir dans tous les eas (art. 160 CCS). 
En revanche, P0Ul' etablir les ressources du mari, on 
doit tenir compte du produit du travail de l'epouse, 
mais en tant seulement que le debiteur possade des droits 
sur ce revenu. Or, s'il est exact que le produit du travail 
feminin est toujours un bien reserve, quel que soit le 
regime matrimonial des epoux (art. 191 eh. 3 CeS), i1 
n'en demeure pas moins que l'epouse doit l'affecter, au 
besoin, au paiement des dettes du menage (art. 192 al. 2 
LP). Dans cette mesure, le mari possade done un droit 
sur les gains de sa femme, et. e'est dans eette mesure 
egalement que l'on tiendra compte de ces gains pour deter-
miner la quotite saisissable, au sens de I'art. 93 LP. 
Il en resulte que seulle creancier dont la poursuite est 
fondee sur une dette de menage peut exiger que I'office 
fasse rentrer le salaire de la femme du debiteur dans le 
calcul des ressources de ce dernier. Quant a celui qui 
poursuit le recouvrement d'une autre creance, il ne peut 
elever la meme pretention, puisque, dans ce cas, le debi-
teur Im-meme n'a aucun droit sur le produit du travail 
de son epouse. 
2. -
En l'espece, il est constant que la poursuite de 
Dame Perrenoud-Hurni n'est pas basee sur une dette 
de menage. C'est donc a tort que l'autorite de surveillance 
. genevC?ise a tenu compte du salaire des deux epoux, au 
lieu de baser son calcul exclusivement sur le gain personnel 
I!!ohuldbetreibungs· und Konlmrereoht (Zivilabtellungen). Na 19. 
1011 
du debiteur. D'apres· les pieces du dossier, ce gain ne 
depasse pas 200 fr. 
3. -
Quant .au minimum indispensable aux deux 
epoux, l'autoriM cantonale I'a evalue de 175 a 225 fr. 
par mois, soit, en moyenne, a 200 fr. Le salaire du debiteur 
n'excede donc pas le minimum d'existence. La decision 
prise par l'office le 20 mars 1931 etait ainsi justifiee, et 
c'est a tort que l'autoriM cantonale a admis la plainte. 
Par ces motifs, 
la Ohambre des Pours1tites et des Faillites 
du Tribunal f6Ural sui8se 
1Won01~ce : 
Le recours est admis et les conclusions du recourant 
lui sont completement adjugees. 
H. URTEILE DER ZIVILABTEILUNGEN 
ARR:mTS DES SECTIONS CIVILES 
29. Urteil der II. Zlvilabteilung vom 4. Juni 1931 
i. S. Wüthrich gegen Pe.rollaz. 
An f e c h tun g skI a g e ausser Konkurs: ihr S t r e i t wer t 
kann die Verlustscheinforderung nicht übersteigen. 
Action revocatoire en dehors de 1& faillite : 1a valeur litigieuse ne 
peut depasser 1e montant de 1& creance constatee par l'acte de 
d6faut de biens. 
. Azione rivocatoria estrafallimentare: il valore litigioso non puö 
eccedere l'importo deI credito attestato dall'atto di carenza 
di beni. 
A. -
Der Kläger; der einen Verlustschein über 3326 Fr. 
5 Cts. gegen Vater Ernst Wüthrich erhalten hat, erhob 
gegen diesen und dessen Tochter Dorothea Klage über die 
Streitfragen ~: