bge · 65_III_95 · 1939-09-07 · de
BGE 65 III 95
Schuldbetreibung und Konkurs


94
Sehuldbetreibungs- und Konkursrecht.~ N0 27.
E' questo un punto su cui deve decidere il giudice
chiamato a pronunciarsi in seguito all'opposizione solle-
vata dall'escusso.
2. -
Il ricorrente invoca inoltre l'art. 41 cp. 1 LEF.
Nel fattispecie il pegno comprende fondi situati in
Germania. Ci si chiede quindi se il debitore domiciliato
in Isvizzera possa invocare l'art. 41 cp. 1 LEF, benche
il pegno si trovi all'estero. Devesi osservare che l'eccezione
prevista dall'art. 41 cp. 1 LEF a favore deI debitore
pignoratizio sta in istretta connessione coi disposti di
diritto materiale concementi il pegno. Ne discende che
l'art. 41 cp. 1 LEF e applicabile in pieno soltanto a quei
pegni che sottostanno alle norme legali vigenti in Isvizzera
(cfr. RU 36, I, pag. 337 e seg. = Ed.· sep. 13, pag. 138
e seg.). Quanto si pegm situati all'estero, i loroeifetti
sono determinati dal diritto in vigore ,nel luogo ove si
trovano. Se il diritto estero prevede il beneficium excus-
sionis realis analogamente a quanto sancisce l'art. 41
cp. 1 LEF, il debitore pignoratizio, contro il quale e stata
promossa in Isvizzera esecuzione ordinaria, puo invocare
tale eccezione, aggravandosi all' Autorita di vigilanza.
Applicando tali principi al caso concreto,' l'eccezione
sollevata dal ricorrente va respinta : infatti la legislazione
germanica non conferisce al debitore, ehe ha costituito
un'ipoteca a garanzia deI suo debito, il diritto di esigere
che il creditore faceia anzitutto procedere alla realizzazione
deI fondo ipotecato (ENNEccERus, KIPp e WOLFF, Lehr-
buch des Bürgerlichen Rechts, ediz. XX e XXI, vol. H,
parte I, ad § 130, nota 11, e § 139, V).
La Oamera esecuzioni e faUimenti pronuncia :
Il rieorso e respinto.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. XO 28.
95
28. Entscheid vom 7. September 1939 i. S. Alchenberger.
Inanspruchnahme gepfändeter Früchte ZUIIl' Unterhalt des Schuld-
ners : Art. 103 Abs. 2 SchKG bezieht sich auch auf den Fall
der separat, ohne das Grundstück, nach Art. 94 gepfändeten
Früchte (Art. 92, 93, 94, 102, 103 SchKG).
Prelevement sur les fmits saisis, en vue d'assurer l'entretien du
d6biteur : L'art. 103 aI. 2 LP se rapporte aussi au cas on en
application de l'art. 94 les fruits sont saisis ind6pendamment
de l'immeuble (art. 92, 93, 94, 102, 103 LP).
Prelevamento dei frutti pignorati per assicurare i1 mantenimento
deI debitore: L'art. 103 cp. 2 LEF si riferisce anche al caso in
cui, in applicazione delI'art. 94, i frutti sono pignorati indipen-
dentemente dall'immobile (art. 92, 93, 94, 102, 103 LEF).
Dem Rekurrenten wurde für eine Verlustscheinsfor-
derung von Fr. 73.90 der Ertrag seiner Himbeerkulturen
arrestiert. An der Pflanzung samt Ertrag machte die
Grundeigentfunerin einen Eigentumsanspruch geltend,
weshalb das Betreibungsamt das Widerspruchsverfahren
gemäss Art. 109 SchKG einleitete. Gegen den Arrestvollzug
beschwerte sich der Schuldner u. a. unter Berufung
darauf, dass er auf den Beerenertrag als äusserstes Existenz-
minimum angewiesen sei. Die Vorinstanz hat die Beschwer-
de abgewiesen mit der Begründung, dass eine Beerenernte
bezw. deren Ertrag weder nach Art. 92 SchKG als unpfänd-
bar noch nach Art. 93 als beschränkt pfändbar betrachtet
werden könne. Mit dem vorliegenden Rekurse hält der
Schuldner an seinem Begehren auf Unpfändbarerklärung
fest.
Die SchuldbetreilYungs- und Konkurskammer
zieht in Erwägung :
Weder aus Art. 92 noch 93 SchKG kann eine Unpfänd-
barkeit des arrestierten Fruchtertrags abgeleitet werden.
Wohl aber sind nach Art. 103 Abs. 2 SchKG « im Falle des
Bedürfnisses die Früchte zum Unterhalt des Schuldners
und seiner Familie in Anspruch zu nehmen». Mit den
hier genannten Früchten sind nicht nur diejenigen gemeint,
die nach Art. 102 Abs. 1 von der Pfändung des Grundstllcks

96
SchnldbEtrf'ibunllS- und Konknrsrecht. No 28.
miterfasst sind, sondern auch Früchte, die ohne das Grund-
stück gepfändet sind gemäss Art. 94 SchKG. Zwar liesse
der enge Zusammenhang zwischen Art. 103 und 102 eher
auf das Gegenteil schliessen. Allein in Art. 103 Abs. 1 wird
bei Nennung der Früchte in Klammern auf Art. 102
und 94 verwiesen, welcher Umstand erlaubt, den Abs. 2
auch auf den Fall der gemäss Art. 94 separat gepfändeten
Früchte zu beziehen. Dies erscheint auch als billig ; denn
was dem einen, z. B. dem Angestellten, sein Lohneinkom-
men, ist dem andern -
Bauer, Pächter -
der Fruchter-
trag : das Mittel zur Fristung seiner Lebensbedürfnisse.
Auch wäre nicht einzusehen, wieso bei Pfändung der
Früchte samt Grundstück (Art. 102) der Schuldner die
Früchte für seinen Unterhalt sollte beanspruchen dürfen
(Art. 103 Abs. 2), dagegen bei separater Pfändung der-
selben (94) nicht. Die gleiche Behandlung beider Fälle
unter sich und analog zu Art. 93 drängt sich daher auf,
obschon wieder andere Schuldner, die z. B. vom Verkauf
der eingekauften bezw. selbstverfertigten Waren leben
-
Ladeninhaber, Handwerker -
dieses Privilegs nicht
teilhaftig sind. Die Vorinstanz hat daher die Frage des
Bedürfnisses im Sinne des Art. 103 Abs. 2 bezw. 93 SchKG
zu prüfen.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskamme:1' :
Der Rekurs wird dahin gutgeheissen, dass der angefoch-
tene Entscheid aufgehoben und die Sache zur materiellen
Beurteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird.
Lang Druck AG 3t8O Bero (Schweiz)
A. Schuldhetreibungs- und KonkursrechL.
Poursuite eL Faillite.
I. ENTSCHEIDUNGE~ DER SCHULD-
BETREIBUNGS- UND KONKURSKA1IlIER
ARR~TS DE LA CHAl\IBRE DES POURSUITES
ET DES FAILLITES
29. Entscheid vom 4. Oktober 1939 i. S. Filrst & Oe.
91
Nichtigkeit einer Betreibung wegen nicht eindeutiger Gläubiger-
bezeichnung : kann nicht mehr geltend gemacht werden, nach-
dem die Zweideutigkeit nachträglich behoben wurde und der
Betriebene durch Erhebung von Rechtsvorschlag und Aber-
kennungsklage sich alle Einwendungen gewahrt hat (Art. 67
Ziff. 1 SchKG).
NulliU d'une poursuite pour cause de designation equivoque du
creancier : Ce moyen ne peut plus etre invoque lorsque l'equi-
voque a eM dissipee par la suite et que Je debiteur poursuivi a
pu se reserver toutes ses exceptions en faisant opposition et
en introduisant l'action en liberation de dette (art. 67 eh. 1 LP).
La nullitd di un'esecuzione a motivo di desiynazione e~uivoca del
creditore non pub essere piu invocata quando l'equivoeo sia
atato dissipato ulteriormente ed il debitore escusso abbia
potuto garantirsi tutte le aue eccezioni sollevando opposizione
e promovendo azione di disconoscimento di debito (art. 67
cifra 1 LEF).
A. -
J ules Hüni war seit 1933 Reisender der Komman-
ditgesellschaft Fürst & OIe in Zürich, die infolge Todes des
unbeschränkt haftenden Gesellschafters Louis Fürst im
Dezember 1935 in Liquidation trat. Das Geschäft wird
durch die am 13. Februar 1936 im Handelsregister einge-
tragene Kommanditgesellschaft « A. B. Fürst & OIe I)
weitergeführt, deren unbeschränkt haftende Gesellschaf-
terin die Witwe des Louis Fürst ist.
Am 24. Mai 1938 wurde Hüll für Fr. 3579.80, Reise-
spesenvorschüsse und eingelöste Akzepte, von der ({ Firma
Fürst & OIe 11 betrieben; das Betreibungsbegehren ist
AB 65 III -
193~
1