bge · 51_II_177 · 1925-01-01 · de
BGE 51 II 177
Zivilrecht


176 
O~N·St. 
des Art. 119 OR~ indem diese Bestimmung den Schuldner 
bei unverschuldeter Erfüllungsunmöglichkeit nur des.-
halb von seiner Haftung, -
die an sich als solche für 
. den Schaden wegen Nichterfüllung fortdauern könnte -
befreien will, um ihn gegen die 
n ach t eil i gen 
Folgen weiterer vertraglicher Gebundenheit sieber zu 
stellen. Fällt dieser Zweck insofern ausser Betracht, 
als der die Leistungsunmöglichkeit herbeiführende Um-
stand dem Schuldner nicht Nachteile, sondern Vorteile 
in Gestalt eines Ersatzes oder Ersatzanspruches für 
den weggefallenen Leistungsgegenstand bringt, so ent-
spricht die Befreiung des Schuldners nur dann den 
Anforderungen der Billigkeit und liegt nur dann im 
Sinne von Art. 119 OR, wenn er die erlangte Ersatz-
leistung dem Gläubiger herausgibt. Bei einer individuell 
geschuldeten Sache liegt ·es gewissennassen in der Natur 
der Dinge, dass, falls sie nicht geleistet werden kann, 
der Anspruch auf die Sache selbst, in den Anspruch 
auf das Surrogat übergeht, die Obligation also nicht 
vollständig erlischt, sondern nur den Gegenstand ändert. 
Hievon ausgehend ist unbedenklich anzunehmen. 
dass die Brandentschädigung eine solche Ersatzleistung 
für die durch die Feuersbrunst. zerstörten Teile des 
Vertragsgegenstandes darstellt (vgl. 
OSER, 
Komm. 
Art. 119, II 4), und daher vom Beklagten herauszugeben 
ist, nachdem er die entsprechende Vertragsleistung 
der Klägerin in Gestalt der Kaufpreiszahlung empfangen 
hat. Dass dieser Ersatz den durch den Brand verursachten 
Minderwert der Gebäulichkeiten übersteige. behaup-
tet der Beklagte selbst nicht. Sein Einwand, die Klägerin 
habe keinen Schaden erlitten, weil sie das Grundstück 
in der Absicht, die Gebäude niederzureissen und einen 
Neubau zu erstellen, gekauft habe, ist schon deshalb 
nicht zu hören, weil der Vertrag keine Anhaltspunkte 
dafür bietet, dass eine solche Veränderung der Kauf-
sache· zum Bestandteil des Vertragsinhaltes geworden 
wäre, sodass die Verwendung der gekauften Objekte 
ausschliesslich die Käuferin angeht. 
Obligationenrecht. N0 32. 
177 
4. -
Ist danach aber das Begehren der Klägerin 
um Überlassung der Brandentschädigung prinzipiell 
gerechtfertigt, so besteht kein Grund, dieselbe auf den 
Betrag von 24,670 Fr. zu beschränken; vielmehr ist 
der Beklagte verpflichtet, die gesamte Brandentschä-
digung, auf die er als Ersatz für die beschädigten Ge.., 
bäude der Versicherungsanstalt gegenüber einen An-
spruch erworben hat, der Klägerin zu überlassen, ihr 
also insbesondere auch seinen Anspruch auf die eventuelle 
ausserordentliche Zulage von 4650 Fr. abzutreten. 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Hauptberufung wird abgewiesen, dagegen die 
Anschlussberufung dahin begründet erklärt, dass der 
Beklagte in Abänderung des Urteils des Appellations-
hofes des Kantons Bern vom 14. November 1924 ver-
pflichtet wird, den Anspruch auf die gesamte Brand-
entschädigung, mit Einschluss der eventuellen Zulage 
von 4650 Fr., an die Klägerin abzutreten. 
32. Arrlt 4e 1a Ire Secüon ci.,u. 4u a mars 1996 
dans la cause ParaJ1 contre Velocita. s. Ä. 
Souscription d' aclions : Nullite d'une convention qui autorise-
rait le souscripteur a differer le versement du solde de sa 
souscription «jusqu'au jour ou le change serait redevenu 
normal •. 
A. -
Le 17 octobre 1917, Louis Payan, transitaire a 
Marseille, a signe un « bulletin de souscription » redige 
dans les tennes suivants : «( Je soussigne. Louis Payan .... 
declare souscrire a cent actions, d'une valeur nominale 
de mille francs chacune, de « Velocitas» Transports 
internationaux, societe anonyme dont le siege est a 
Geneve, que je m'engage a liberer des maintenan~ et 
en argent suisse, a raison de six cents francs par actIo~, 
le surplus etant payable apremiere demande du ConseIl 
178 
Obügationenrecht. No 32. 
d'administration. Je deelare en outre adherer aux statuts 
de « Velocitas» dont j'ai pris connaissance. » 
Eu execution de cet engagement Payan averse im-
mediatement Ja somme de 60 000 francs suisses. 
La Societe lui ayant, en avril 1919, reclame le paye-
ment du solde, Payan lui a ecrit, en date du 5 du meme 
mois: «Je verserai lundi 7 courant 40 000 fr. que je 
dois encore sur mes actions de notre premiere emission. 
Ce reglement sera fait en argent fran~s, et les actions 
devront etre liberees en argent suisse. n demeure con-:-
venu que j'aurai la facilite de surseoir a Ja conversion 
en francs suisses afin d'attenuer la perte au change ou 
l'eviter completement si possible. D'autre part j'aurai 
a majorer cette somme de 40 000 fr. des interets arrieres 
et ce, eonformement a 1'artic1e 10 de nos statuts ...... ». 
La Societe a repondu a' cette lettre le 8 avril dans les 
termes suivants : « Sur votre lettre adressee aux admi-
nistrateurs a Geneve, il y a lieu d'y ajouter apres les 
mots « ...... surseoir a la conversion en francs suisses »: 
« jusqu'au moment oil le Conseil d'administration en 
decidera autrement I). 11 est evident que le Conseil d'ad-
ministration, dont vous faites partie, cherchera le moment 
qui sera le plus propice aux actionnaires pour faire la 
conversi,on et le retardera le .plus possible, mais d'un 
autre cöte vous conviendrez que cette conversion ne 
pourra etre differee indefiniment, c'est pourquoi cette 
reserve s'impose ». 
• 
Payan ayant verse les 40 000 francs franc;ais annonces, 
a ete credite de cette somme en un compte francs fran-
~ais, et debite en meme temps de 40 000 fr. suisses 
en un compte en monnaie suisse, et le 10 avril 1919 le 
rec;u ci-apres lui a ete delivre: « Rec;u de Monsieur 
Louis Payan, administrateur de la SociHea Velocitas » 
la somme de quarante mille francs en argent franc;ais -
pour solde de sa souscription de 100 actions de 1000 francs 
aux conditions de Ia lettre recomm~ndee que Monsieur 
Louis Payan a adressee le 5 courant aux Administra-
Obligationearecht. N° 32. 
179 
teurs de ladite societe a Geneve et de notre lettre du 
8 couran! a lui adressee ». 
Le 22 juillet 1921, la Societe a ecrit a Payan: « Le 
Conseil d'administration de notre SociCte, dans sa seance, 
d'hier, est revenu sur les comptes qu'll vous avait ou-
verts en 1919, soit: un compte francs suisses debiteur 
de 40 000 fr. et un compte francs fran~ais crediteur de 
40000 fr. n estime que pour des raisons de reguIarite, 
il doit vous demander l'egalisation des ecritures. En 
consequence nous vous prions de vouloir bien nous faire 
parvenir la somme de 40 000 fr. suisses et de notre 
cöte nous vous couvrirons du montant de 40 000 fr. 
franc;ais que vons nous avez depose en date du 10 avril 
1919 ». 
Cette tentative n'ayant pas eu de succes,la Societe 
lui a eerit a nouveau en date du 4 octobre dans les termes 
suivants: « Nous comprenons fort bien qu'il vous soit 
penible de proceder actuellement au remboursement 
de l'avance argent suisse qui vous a ete consentie, soit : 
40000 fr. plus interets 5333 fr. 35 = total 45 333 fr. 35, 
argent suisse. 11 aurait Cte certainement plus agreable, 
pour vous et pour nous, de voir le change ~emonter 
au pair. L'operation de liquidation se serait faite alors 
d'elle-meme. La situation est devenue plus dure, au 
lieu de s'ameliorer. Et il est plus que probable qu'une 
attente quelconque aurait pour vous des consequences 
encore plus prejudiciables. Lorsque "avance en francs 
suisses vous a He consentie, il a ete nettement specifie 
que le Conseil se reservait le droit d'en reclamer, a son 
. gre, le remboursement. Notre Conseil a patiente tant 
qu'il a pu. Le resserrement de notre tresorerie,le contrOle 
effectue par nos banquiers ont amene la situation a un 
point tel que nous ne pouvons plus attendre ...... ». 
Payan etait invite en consequence a verser immediate-
ment le montant deja reclame. 
n repondit par lettre du 7 octo~re 1921 qu'il Hait 
dans l'impossibilite absolue de donner suite a la demande. 
180 
ObliptionemedJt. N° 32. 
B. -
Par exploit du 19 juillet 1~ la Societe etant 
entree en liquidation, ses liquidateurs ont assigne. Payan 
devant le Tribunal de premiere instance de Geneve aux 
, fins de s'ouir condamner ä payer a la Societe la somme 
de 40000 francs suisses avec inte~ts au 6% des le 
10 avril 1919. 
Payan commenc;a par exciper de l'incompetence des 
tribunaux suisses. Cette exception fut ecartee par arr~t 
de la Cour de Justice civile de Geneve du 9 octobre 1923. 
Un recours de droit public fut interjete contre rette 
decision et rejete par un arret du Tribunal fooeral en 
date du 8 decembre 1923. 
La cause etant retournee devant le Tribunal de pre-
miere instance pour r examen au fond, Payan a conelu 
au deboutement de la demanderesse en soutenant qu'il 
etait au benefice d'un tenne; qu'en effet lorsqu'il fut 
sollicite par le Conseil d'administration de souscrire 
ä des actions et d'accepter un siege d'administrateur, 
il posa comme condition fonnelle qu'il aurait la faculte 
de verser en argent fran<;ais le solde de sa souscription 
en 40 000 fr. et que la conversion de cette somme en 
argent suisse ne pourrait etre exigee que lorsque le 
change serait redevenu nonnal. La mise en liquidation 
de la Societe ne peut, disait-il, lui faire perdre le bene-
fiee du 'tenne convenu. Il invoquait egalement le fait 
que les actions lui furent remises avec la mention qu'elles 
etaient entierement liberees 'ainsi que les tennes du 
rec;u du 10 avril 1919. 
La demanderesse a persiste dans ses conclusions. 
Le bulletin de souscription signe par Payan prevoit, 
soutenait-elle, le payement des actions en argent suisse 
aussi bien pour le premier versement que pour le second. 
Si la Socit~te a consenti ä recevoir provisoirement 40 000 
francs franc;ais, ce n'est pas a titre d'accompte mais a 
titre de depot destine a servir de garantie pour les 40 000 
francs suisses qui restaient dus. Dans la correspondance 
la Societe a pris soin de specifier que le Conseil d'adminis-
Obligationenrecht. N0 32. 
181 
tration se reservait de fixer l'epoque de la conv;ersion 
et d' exiger le payement en argent suisse. Le tenne 
invoque par Payan n'existe donc pas. Mais m~e si ce 
tenne avait ete consenti par le Conseil d'administration, 
Payan ne serait pas en droit de s'en prevaloir, car des 
arrangements particuliers de cette nature ne seraient 
pas opposables a la Societe ni a ses creanciers. 
C. -
Par jugement du 17 mai 1924, le Tribunal a 
condamne Payan ä payer ä la demanderesse la somme de 
40000 fr. avec inter~ts au 6% des le 10 avril 1919. 
Sur appel de Payan, la Cour de Justice civile de Ge-
neve a confinne ce jugement par arret du 23 decembre 
1924. 
D. -
Payan a recouru en refonne en reprenant ses 
conclusions liberatoires et en concluant subsidiairement 
au renvoi de la cause devant l'instance cantonale pour 
complement d'instruction. 
« Velocitas» S. A. en liquidation a conclu au rejet 
du recours et a la confinnation du jugement. 
Considiranl en droit : 
-
................................................................. * * *0* * ••••• 
3. -
Mais a supposer meme que le recourant eut 
reussi a rapporter cette preuve, autrement dit que les 
administrateurs de la Societe eussent reeilement eon-
senti ä lui accorder le terme qu'il pretend, l'action n'en 
devrait pas moins etre declaree fondee. 
Ainsi que la partie intimee 1'a justement releve, le 
Tribunal federal a juge, en effet, a maintes reprises 
que le fait de souscrire au capital d'une societe par actions 
emportait un engagement direct aussi bien envers les 
creanciers de la societe qu'envers les autres actionnaires, 
de teile sorte, notamment, que le souscripteur n'etait 
pas recevable ä opposer a la demande en payement du 
montant de sa souscription une exception tiree de rer-
reur ou du dol dont il aurait ete victime lors de la sous-
cription, a raison de faits imputables aux fondateurs ou 
182 
Obligationesredlt. N° 32'. 
aux organes de la societe (cf. ZELLER, art. 616 note 7 
et les arr~ts cites ; cf. egalement RO 32 11 N° 16 ; arr~t 
du 25 fevrier 1915 dans la cause lselin c. Caisse d'epargne 
et de prets de Steckborn, Journal des Trib. 1915 p. 546 
et suiv.). Or s'll est vrai que le recourant n'excipe ni de 
l' erreur ni du dol, il suffit toutefois de tirer les conse-
quences de ce meme principe pour Mre logiquement 
amene a denier toute efficacite, a l'egard de la Societe 
ou des creanciers, a un arrangement tel que celui qui est 
invoque en l'espece. Le motif essentiel a la base des 
decisions rappelees ci-dessus etait tire, en effet, de la 
nature m~me des soch~tes par actions, autrement dit 
de la necessite de sauvegarder le principe de la fixite 
du capital social, fixite qui constitue la garantie primor-
diale des tiers. Peu importe des lors la nature de l'ex-
ception soulevee si, pratiquement, elle a pour resultat 
de porter atteinte a cette regle essentielle. Or en l' espece 
precisement il n'est pas douteux que l'execution de la 
convention alleguee permettrait en fait au recourant de 
differer indefiniment le versement de la part encore due 
sur les titres, ce qui, pratiquement, equivaudrait pour 
les autres actionnaires a une repartition inegale des 
charges et, d'autre part, presenterait pour les creanciers 
sociaux les m~mes inconvenients exactement qu'une 
reduction du capital social obtenue en dehors· des formes 
legales. 
Le Tribunal fediral prononce: 
Le recours est rejete et rarret attaque est confirme. 
Obügationenrecht. N0 33. 
33. trrteU der L Zi'fila.btei111111 vom 10. Kirz 1925 
i. S. Akti.1Iolagtt Norclilka. Handelsbanken 
gegen :Bau Kancle1sbank. 
183 
Art. 102 OR.Auftrag. Haftung bei Checkrälschung. Das zwi-
schen dem Aussteller und dem Bezogenen inbezug auf den 
Check bestehende zivilrechtliche Verhältnis ist dasjenige 
des Auftrages. Die bezogene Bank, die ohne Verschulden 
ihrerseits den gefälschten Check eingelöst hat, kann sich 
nicht auf Art. 402, Abs. 1 OR berufen, wohl aber auf Abs. 2, 
soweit die ausstellende Bank ihre Schuldlosigkeit nicht zu 
beweisen vermag, wobei ein strenger Masstab anzulegen ist. 
A. -
Am 3. Juli 1923 liess sich ein Unbekannter, der 
sich als Edouard Willemin ausgab, gegen Zahlung des 
Gegenwertes in schwedischer Währung von der Klägerin 
in Göteborg einen Check über 34,000 Fr. an seine Ordre 
ausstellen, auf welchem die Klägerin als Ausstellerin 
und die Beklagte als Bezogene figurierte. Die Klägerin 
verwendete dabei ihr eigenes Checkformular , das _ die 
Nr. 7004 trug. Am selben Tag liess sie, unter gleichzeitiger 
überweisung von 35,000 Fr .• einen schriftlichen Avis 
an die Beklagte abgehen mit dem Ersuchen, den Check 
Nr. /'004 einzulösen. Mit Schreiben vom 7. Juli 1923 
bestätigte der Beklagte den Empfang des Avis und der 
Checkdeckung. Am 10. Juli brachte der angebliche 
Willemin den Check Nr. 7004 der Klägerin in Göteborg 
zurück, da er keine Verwendung dafür habe und er-
suchte sie, ihm den Gegenwert zurückzugeben. Die 
Klägerin entsprach dem Begehren, teilte der Beklagten 
am gleichen Tage die Annullierung des Checks schriftlich 
mit und bat sie um Gutschrift der überwiesenen Deckung. 
Ebenfalls am 10. Juli wurde der Beklagten in Basel ein 
nachgemachtes 'Exemplar des Checks Nr. 7004 präsen-
tiert und von ihr eingelöst. Als ihr am 14. Juli die An-
nullierungsanzeige der Klägerin zuging, berichtete s~e 
sofort dass sie den Check ausbezahlt habe, und weI-
gerte ~ich, die Deckung der Ausstellerin gutzuschreiben.