bge · 23_I_569 · 1897-01-01 · de
BGE 23 I 569
Öffentliches Recht


568 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. H. Abschnitt. Bundesgesetze. 
9efet?e~ üliet bie :perfönHcf)e .panbfung§fiil)igfeit, nocf) auf einet 
h1i!ffütficf)en ~u6iunrtion be~ :t~at6eftcmbe§ unter biefen ~egtiff, 
h1enn ba§ ~egtet'Ung§ftattl)alteramt .Q3em bie morau~fe~ungen aur 
.Q3ebogtung h1egen merfcf)h1enbung a{§ bod)anben angenommen l)Qt. 
2. SDagegen mua bel.' ~efut§ au§ bem aweiten, form eHen @e~ 
ftcf)f§:punrte bel.' 
~ecf)t§berh1eigerung, be3h1. bel.' merwetgerung be~ 
recf)tncf)e~ @el)ör§ gejd)ütjt 
~l.letben. Eh1at entfj,lrid)t ba§ beobetd)" 
tete merTaf)ren ben morfd)riften be§ bernifd)en Q:ibifgefetjbud)e§. 
~llein, wie im 1Refurje rid)ttg bemerft ift, l:lctmögen Qud) fanto~ 
netle @eie~e bor bunbe§red)tHcf) garantierten 3nbibibualred)ten nicf)t 
ftanböul)etrten. Eu le~tem gef)ört aber ba§ 1Red)t, in einem mer~ 
!~I)~en,. in bem ,e§ ftd) um @nt3ug 'ocr j,lerfönlidjen S)anbfung§" 
Ta9Igfet~, alfo eme§ IStüCfe§ 'ocr :perfönIicf)en g:teiljeit l)anbert, 
3utlor etntlernommen öU h1erben. @§ tft oie~ ein fo allgemein an" 
errannter unh JO 
h1~d)tiger @rul1bfat? iebe§ \{5roaefjberfal)ren§ I b,1B 
er, Qud) \1.1enn er md)t etu§bn1CfHel) in ba§ merfetffung§reel)t ~uf~ 
nal)me gefunben ~ett, boel} ar~ l.8eftetnbteH be§ allgemeinen berfaj ~ 
fung~mufligen Ij3rin&i'p§ bel.' @feicf)l)eit bel.' ~ürger bor bem @efet?e, 
ba§ uberf)aupt ben lSel}u~ bel.' .Q3ürger bOr bef)örbHcf)er ?ffiillwr in 
fid) fd)Hest, 6etrad)tet um'ben mus (J. ~(mtr. lSetmmL ber 6unbe-3~ 
ger. @l1tid)" .Q3b. XXI, IS. 329). SJJCit bteiem @runbfa~ tft ein 
merfaf)ren, wie e§ in lSai~. 217 be§ bern. Q:ibUgefe~bud)e§ bor~ 
gefef)en tft, nid)t in @inflang au bringen; bieIme9r l}at ber 3u 
~ebogtenbe, foweit bie§ überf)auj,lt tf)unlid) ift, ein 
\,)erfaffungß~ 
muflige~ ~ec9t barauf, über einen .Q3eoogtung§antrag, mag berfef6e 
immerl)in oon ben aufjicf)t§6ered)tigten mC1.'ll.laltbten unb bel' mor~ 
mUnbfel}aft§bel)örbe gemeil1)am geftellt fein, ge9ört 3U h1erben. SDie 
Unf)aU6arfeit be§ in (Sa\). 217 be§ bem. Q:tbiIgefelJbucf)~ fanf~ 
ttonierten lS~ftem§ ergie6t fiel} ü6rigen§ auel) baraU§ I baB babei, 
wie in ber ~efur~fel}rift ricf)tig bemerft fft, ber iSel}ul,), bt'lt ~rt. 5 
be§ .Q3unbe§gefelJe§ über bie :perfönfiel}e S)anbrung~fiil)igfeit gewiif)rt, 
allau Idc9t ein bö((ig ifIuforifel}er werben tann. 3ft aber bie .Q3e. 
bogtul1g~berfiigung unter SJJCij3ad)tung eine§ tlerfaifung§miif3igen 
med)t§ be§ 3Murrenten 3u jtanbe gefommen, 10 muf3 jle aufge~ 
f)oben werben. SDanm fann bel.' Umftanb nicf)t§ unbern, baj3 @e~ 
faf)r im merauge fein mod)te. SDenn bie SDringHcf)feit bel.' <5ael}e 
i.lermag eine ~eifeitefetung bel.' ,R:autefen, auf beren ~eobael}tung 
IV. Ci'iilrechtl. Verhältnisse der Niedergelassenen und Aufenthalter. N° 85. 569 
ber 5u .Q3ebogtenb~,. ein~n b~rfai1~n9§miißi?en ~nf~rud) ~at, ntc9t 
311 rcel)tferttgen. U6erble§ 1ft md)t 
ab~ulef)en, wtefo mcf)t burd) 
eine :probtforifcge merfügung -
wie fte, arrerbing~ ntel)t gerabe 
fitr biefen ~aU, tn <5a~. 218 be§ bern. ~il:lifgeie~bud)ß l,)orge1ef)en 
ift -
jener @efaf)r f)utte begegnet werben fönnen, vie jtl)m~e" 
ten3 ba3u fllltn bem 1Regierung§ftatif)a(ter, ag bel.'. aunuc9ft • aur 
.Q3efcf){u~faHung über etnen ~el,)ogtung~antrag oerurenen ~e~orbe, 
iebenfa(f§ ntd)t abgef:prod)en werben. 
SDemnacf) 9at baß l.8unbe§gertd)t 
ed annt: 
::Der iRefur§ wirb begrünbet erfIiirt unb bie Qngefod)tene mer~ 
fügung be~ 1Regierung§ftattf)aHeramt§ ~ern auTgef)ooen. 
IV, Civilrechtliche Verhältnisse 
der Niedergelassenen und Aufenthalter. 
Rapports de droit civil 
des citoyens etablis ou en sejour. 
85. Arn3t d1t 23 juin 1897 detns la cause Crevoisier. 
A. Ch, Vallotton-Petignat, originaire de Vallorbes (Vaud), 
etait jadis aubergiste et marchand de vin aDelemont. Le 
25 aout 1885, il fnt cleclare en faHlite par 1e tribunal de com-
merce de DeIemont. Des lors il est venu s'etablir a Bienne 
et sa femme a obtenu une patente pour l'exploitation d'une 
brasserie dans cette localite. 
Le 24 aout 1896, A. Crevoisier, marchand de bois a Vi-
gneules, a ouvert des poursuites contre le .mari
A Vallotto~ pour 
etre paye d'une somme de 400 fr. avec Illt~re~s et fraIS .. ~e 
16 decembre une saisie mobiliere fut pratlquee au donuclle 
du debiteur. 'Ce dernier decIara a cette occasion qu'il ne 
possedait pas de biens saisissables et que tout ce qui exis~ait 
chez lui etait la propriete de sa femme. Vu cette decIaratlOn, 
570 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. H. Abschnitt. Bundesgesetze. 
l'office des poursuites de Bienne assigna un delai de dix jours 
an creancier pour ouvrir action a dame Vallotton-petignat. 
Crevoisier ouvrit effectivement action par citation du 9/10 fe-
vrier 1897 pour faire prononcer : 
Que dame Vallotton nee Petignat et son mari sont tenus 
de reconnaitre que les objets saisis le 16 decembre 1896 par 
l'office des poursuites de Bienne, pour parvenir au payement 
d'nne somme de 400 fr. avec interets et· frais due par Ch. 
Vallotton a A. Orevoisier, sont la propriete du debite ur Val· 
lotton et que les epoux Vallotton doivent en faire delivrance, 
afin qu'iIs soient realises par l'office des ponrsuites de Bienne 
pour payer la creance de Orevoisier, le tout avec suite de 
depens. 
Les defendeurs conclurent au rejet de la demande avec 
suite de depens. 
A l'audience du 30 mars 1897, le president du tribunal cle 
Bienne ecarta la clemande comme mal fondee et condamna 1e 
demandeur aux clepens. Ce jugement fut motive oralement et 
communique ora1ement aussi aux parties. Le protocole des 
audiences des 23 fevrier, 2 et 30 mars 1897, dans lesquelles 
la cause fut instruite etjugee, mentionne uniquement les con-
clusions des parties et le dispositif du jugement. 
B. Le 22 mai 1897, E. Crevoisier a adresse au Tribunal 
fecleral un recours de clroit public clans lequel il conclut, en 
se basant sur la Ioi feclerale du 25 juin 1891 (art. 19, al. 2), 
a ce que Ie jugement du 30 mars 1897 soit annuIe et Ia cause 
renvoyee clevant 1e juge competent pour etre jugee a nou-
veau. 
A l'appui de cette conc1usion 1e recourant fait valoir en 
substance ce qui suit : 
Il s'agit d'une contestation au sujet de l'application de la 
10i federale sur les rapports de droit civil des citoyens etabIis 
et en sejour du 25 juin 1891. Le jugement attaque viole 
l'art. 19 de cette loi et il n'est pas susceptible d'un recours 
a une auto rite cantonale superieure. A l'epoque ou Ch. Val-
lotton a fait faillite aDelemont, Ia faillite n'avait pas pour 
effet, d'apres la legislation commerciaIe alors en vigueur dans 
le Jura bernois, cle produire la separation de biens entre le 
IV. Givilrechtl. Verhältnisse der Niedergelassenen und Aufenthalter. N° 85. 571 
failli et sa femme. La separation de biens ne pouvait etre 
prononcee que par jugement sur la demande de la femme. 
Dans Ie cas particulier, aucun jugement de separation de 
biens n'a ete rendu entre les epoux Vallotton-petignat. Aussi 
longtemps que ceux-ci ont demeure dans le Jura bernois, ils 
n'ont pas ete separes de biens. Depuis qu'ils ont transfere 
leur domicile dans l'ancien canton de Berne, le mari Val-
10tton n'a pas ete declare en faiIlite. Il n'a pas non plus ete 
delivre contre lui d'acte de defaut de biens. Or d'apres 1e 
droit matrimonial bernois (ancien canton), le mari est pro-
prietaire de toute Ia fortune des epoux. Il n'y a d'exceptiou 
que dans les cas de separation de biens prevus par Ia loi 
(art. 83 de la loi bernoise pour 1a mise en vigueur de la loi 
federale sur la poursuite pour dettes et la faillite et art. 106 
et 107 C. civ. bernois). Aucun de ces cas ne se presente en 
ce qui concerne les epoux Vallotton-petignat. Le mari Vallot-
ton est par consequent proprietaire de Ia totalite de la 
fortune des epoux. Eu decidant autrement et en ecartant 
la demande du recourant, le jugement dont est recours a 
viole l'art. 19, al. 2 de la loi sur les rapports de droit civil. 
Oe jugement a ete motive comme suit: Aussi longtemps que 
les epoux Vallotton-Petignat ont dem eure dans le Jura ber-
nois, la faiIlite prononcee contre le mari a DeIemont en 1885 
n'a pas produit entre eux la separation de biens. Mais 10rs-
qu'ils out quitte Delemont po ur venir s'etablir a Bienne, Ia 
separation de biens s'est produite entre eux ipso iure par 
suite de la faiIIite du mari. La femme a pu des 10rs acquerir 
des biens sans que ceux-ci tombent dans Ia propriete du mari. 
La regle imperative du droit matrimonial de l'ancien canton 
de Berne, contenue a I'art. 88 du Ce., ne peut donc plus lui 
etre appliquee. Ces motifs impliquent, d'apres le recourant, 
une violation de l'art. 19 de la loi federale precitee. 
Eu second lieu, A. Orevoisier fonde son recours sur l'art. 
50 de la constitution bernoise, du 4 juin 1893, qui dispose 
que tous les jugements et arrets doivent etre motives. Par 
jugement, dit-il, il faut entendre l'ecrit qui renferme le texte 
d'un prononce du juge. Le prononce verbal n'est pas un juge-
ment. Il ne le devient que lorsque les paroies du juge ont ete 
572 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. H. Abschnitt. Bundesgesetze. 
mises pal" ecrit et approuvees par Iui et par le greffier. Le 
jugement est un acte formel. Or celui rendu par le president 
du tribunal de Bienne entre le recourant et les epoux Val-
lotton-Petignat ne renferme, au protocole comme dans l'expe-
dition remise au recourant, aucun enonce de motifs. Il viole 
par consequent l'art. 50 de la constitution, dont la disposition 
est generale et ne prevoit aucune exception. 
C. Dans leur reponse au recours, les epoux Vallotton-Peti-
gnat reconnaissent que les faits, tels qu'i1s sont exposes par 
le recourant, sont exacts. Ils ajoutent seulement que depuis 
leur etablissement a Bienne Hs se sont toujours consideres et 
ont ete consideres comme separes de biens. Sa femme a ob-
tenu une patente d'auberge, achete une maison, des meubles, 
des marchandises, procede en justice, le tout sous son propre 
nom. 11 n'est pas douteux d'apres l'art. 19 de la Ioi federa!e 
sur les rapports de droit civil qu'ils soient soumis, quant a 
leur regime matrimonial, a laloi de I'ancien canton de Berne. 
Toute la question est de savoir si cette loi attribue a Ia 
faillite du mari prononcee hors des limites de l'ancien cant on 
les memes effets (separation de biens) qu'a la discussion de 
biens (Geltstag) et, depuis 1892, a Ia faillite et ä la saisie 
infructueuse survenues dans le dit canton. 01' cette question 
ne touche pas au droit prive intercantonal, elle est purement 
de droit cantonal et doit etre resolue en application du droit 
de l'ancien canton de Berne en matiere de regime matrimo-
nial. Il ne s'agit donc pas d'une contestation relative a l'ap-
plication de l'art. 19 de la loi sur les rapports de droit civil 
et dont le Tribunal federal puisse connaitre en vertu de 
l'art. 38 de la dite loi. Le recours est done mal fonde au 
point de vue de l'art. 19 de la loi sur les rapports de droit 
civil. Il l'est egalement au regard de l'aft. 50 de la constitu-
tion bernoise. En effet, le jugement attaque a ete, conforme-
ment a la procedure bernoise, ren du, communique aux parties, 
et motive oralement. Lejuge s'est ainsi conforme a la consti· 
tution. Celle-ci ne prescrit pas que les jugements doivent 
etre motives par ecrit. Au contraire l'al. 1 er de l'art. 50 pose 
le principe des debats oraux pour l'instmetion des affaires 
qui se traitent devant les tribunaux. En consequenee les epoux 
IV. Civilrechtl. Verhältnisse der Niedergelassenen und Aufenthalter. N° 85. 573 
Vallotton-Petignat concluent a ce que le Tribunal federal se 
declare incompetent et subsidiairement ecarte le recours 
comme mal fonde. 
J). Dans sa reponse, le president du tribunal de Bienne 
reconnait aussi l' exactitude des faits exposes par le recourant 
avec les compIements indiques dans la reponse des epoux 
Vallotton. Il expose, en resllme, comme suit les motifs de son 
jugement: 
C'est le droit matrimonial de I'ancien canton de Berne qui 
doit faire regle conformement aux art. 6 et 19, al. 2 de la loi 
federale sur les rapports de droit civil. 01' le Code civil ber-
nois en viguellr a Bienne ne connait que deux regimes matri-
moniaux, celui de l'unite de biens (art. 88) et celui de la 
separation de biens (art. 106), et la question se pose de 
savoir lequel de ces deux regimes est applicable aux epoux 
Vallotton-petignat. Le Code ne resout pas cette question. 
Lorsque des epoux maries hors de l'ancien canton viennent 
s'y etablir, l'art. 88 est evidemment applicable si le mari n'a 
pas fait faillite anterieurement. Lorsqu'il a fait faillite, en 
revanche, comme e'est le cas dans l'espece, la question se 
pose de savoir si cette cireonstanee doit avoir les memes 
effets que si elle s'etait produite dans le eanton. Les motifs 
d-apres militent en faveur de l'affirmative. La discussion de 
biens (Geltstag) n'est pas une particularite du droit de l'an-
den cant on de Berne et Ia ratio legis de I'art. 106 Ce. existe 
aussi lorsque Ia faillite a eu lieu hors de l'anden canton. 
Dans le cas particlllier il y a en outre lieu de considerer que 
le droit matrimonial de l'ancien canton de Berne est impe-
ratif. Mais lorsque la loi est muette, lorsqu'elle ne tranche 
pas un point special, comme c'est le cas en l'espece, il faut 
tenir compte de la volonte individuelle. Les epoux Vallotton 
se sont prononces pour le regime de l'art. 106 et comportes 
en consequence pendant huit ans. Cette maniere de faire a 
ete reconnue par les tiers et par les autorites. 
Il resulte de ces motifs qu'il ne peut etre question d'une 
violation de Ia loi federale du 25 juin 1891. La cause du rejet 
de Ia demande de Crevoisier ne git pas dans la meconnais-
sance de cette loi, mais dans le fait qu'il a ete fait application 
574 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. n. Abschnitt. Bundesgesetze. 
de l'art. 106 et non pas de l'art. 88 du Ce. de l'ancien eanton 
de Berne. C'est Iä. une question de droit eantonal pour rap-
preciation de laquelle le Tribunal federal n'est evidflmment 
pas eompetent. En tant que le reeonrs se baRe sur l'art. 50 
de la eonstitution bernoise, il est egalement mal fonde. La 
recourant reconnait que le jugement attaque a ete motive 
oralement. Or eela suffit an regard de l'art. 50 dela eonstitu-
tion, attendu que cet article ne prescrit pas que les motifs 
soient formules par ecrit. En consequence, le president du 
tribunal de Bienne conclut a la non entree en matiere sur le 
recours en tant que base sur la loi du 25 juin 1891 sur les 
rapports de droit civil, et a son rejet en tant que base sur 
l'art. 50 de la eonstitution bernoise. 
Fonde sur ces (aits et considerant en droit: 
1. -
Le recourant allegue en premiere ligne que le juge-
ment attaque viole l'art. 19, al. 2 de la loi federale sur les 
rapports de droit civil des citoyens etablis ou en sejour et il 
fonde la competenee du Tribunal federal sur l'art. 38 de la 
dite loi qui dispose que ce tribunal connaitra, en la forme 
fixee pour les recours de droit public, de toutes les contesta-
tions auxquelles donnera lieu l'applicatiou de cette loi. 
TI s'agit done d'examiner si la cause soumise a Ia decision 
du president du tribunal de Bienne soulevait une contestation 
relative a l'application de la loi federale precitee. La ques-
tion litigieuse consistait a savoir quel etait le regime matri-
monial applicable vis-a-vis des tiers aux epoux Vallotton-Peti-
gnat par suite du transfert de leur domicile de DeIemont a 
Bienne et par suite, en outre, de la circonstance que le mari 
avait fait faillite a DeIemont avant ce transfert de domicile. 
Or les deux parties ont soutenu le point de vue et le pre-
sident du tribunal de Bienne a admis que les dits epoux sont 
soumis a la loi matrimoniale du lieu de leur domicile actuel, 
soit de l'ancien canton de Berne. Il n'existe donc, apres 
comme avant le jugement dont est recours, aucune contesta-
tion relative a l'application de l'art. 19, deuxieme alinea, de 
la loi sur les rapports de droit civil, lequel prescrit precise-
ment que dans leurs rapports avec les tiers, les epoux sont 
soumis a la legislation du lieu de leur domicile. Quant a la 
IV. CivilrechtL Verhältnisse der Niedergelassenen und Aufenthalter. N° 85. 575 
contestation qui existe reellement entre parties touchant le 
point de savoir quelle influence doit exercer, au point de vue 
de l'application du droit matrimonial de l'ancien canton de 
Berne, le fait que le mari Vallotton a ete declare en faillite 
aDelemont, elle releve manifestement du droit bernois lui-
me me et ne touche en rien a l'application de l'art. 19 de la 
loi sur les rapports de droit civil. Le premier moyen du re-
cours apparait des lors comme denue de fondement. 
2. -
Il en est de meme du second moyen, base sur l'art. 
50 de la constitution bernoise. 
Tandis que le § 282 Cpc. bernois dispose, en ce qui con-
cerne la procedure ordinaire, que les jugements doivent con-
tenir entre autres les motifs de la decision et doivent etre 
signes par le president et le greffier du tribunal, le § 304, 
ibid., relatif aux proces dans la competence du president du 
tribunal, comme c'etait le cas de celui entre le recourant et 
les epoux Vallotton, dispose simplement que le president 
du tribunal fait inserire au protocole les conclusions, les faits 
a prouver, le resultat des preuves et le jugement. Cette der-
niere disposition a ete inte1'pretee dans la pratique en ce 
sens qu'elle n'exige pas l'insertion au protocole des motifs 
du jugement, mais seulement de son dispositif. Il n'appartient 
pas au Tribunal fMeral de critiquer cette pratique. II suffit 
de constater qu'elle n'est pas contraire au texte de l'art. 50 
de la constitution invoquee par le recourant. Cet article 
porte, il est vrai, que tous les jugements doivent Hre motives, 
mais il n'exige pas que les motifs soient formuIes par ecrit. 
01' le recourant reconnait que le jugement attaque a ete 
motive oralement et des lors l'article precite n'a pas ete 
viole. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est ecarte dans le sens des considerants qui 
precMent.