bge · 40_III_365 · 1913-11-21 · de
BGE 40 III 365
Schuldbetreibung und Konkurs


864 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
que Cavin ne peut plus revendiquer le priviIege resul-
tant de l'anteriorite de la saisie du 30 avrll 1913 parce 
qu'll a neglige de contester l'etat des charges qui lui a 
Me communique le 21 novembre 1913 et qui attribuait 
a la serie 190 un rang preferable a celui de la serie 197~ 
Mais cette maniere de voir repose a la fois sur une erreur de 
droit et sur une erreur de fait. D'abord retat des charges 
n'est pas destine a determiner les relations entre crean-
ders saisissants et il ne doit pas meme mentionner les 
saisies portant sur l'immeuble (v. JAEGER, note 3 sur 
art. 140). Mais surtout on doit ob server que si, en l'es-
pece, l' etat des charges indique les series 190 et 197 et 
attribue un rang preferable a la premiere, c' est unique-
ment en ce qui concerne les saisies du 6 novembre 1912 
et du 22 janvier 1913 a regard desquelles le droit preie-
rable de la serie 190 n'est pas conteste; il ne mentionne 
par contre en aucune falion les saisies complementaires. 
Par consequent, le recourant ne devait y chercher et ne 
pouvait y trouver aucune indication sur le rang qui se-
rait attribue a sa serie dans la repartition du produit de 
la realisation des biens qui ont fait I'objet de ces saisies 
eomplementaires. Le fait qu'il n'a pas attaque l'etat des 
charges ne saurait done le priver de son droit incontes-
table de revendiquer aujourd'hui en faveur de Ia serie 
197 Ie rang preferable resultant de I'anteriorite de la 
saisie du 30 avril 1913. 
11 va sans dire d'ailleurs ' que la solution admise ci-
dessus en ce qui eoncerne Ie produit de la realisation 
vaut egalement en ce qui eoncerne le prix du bail des 
memes immeubles qui parait avoir ete encaisse par l' of-
fice ; eette somme aussi doi t etre affectee par preference 
au paiement des creanciers de Ia serie 197. 
Par ces motifs 
la Chambre des Poursuites et des Faillites 
prononce: 
Le recours est admis en ce sens que Ie produit de Ia 
und KoDkurskammer. N° 66. 
365 
realisation des biens qui ont fait l'objet des saisies com-
plementairE's des 30 avril et 26 juin 1913 doit etre affect~ 
par preference au paiement des creanciers de la serie 
197. 
66. Entscheid vom 29. Oktober 1914 i. S. Bo1l. 
Art. 275 SchKG. Zulässigkeit der Verarrestierung von For-
derungen, deren Gläubiger im Ausland wohnen und dort 
in Konkurs geraten sind. 
A. -
Der Rekurrent Augustin Boll, LandwirL in 
Allmuth im Grossherzogtum Baden, macht eine Forde-
rung geltend gegen seinen Bruder Leo, der ebenfalls in 
Allmuth wohnt und dort in Konkurs geraten ist. Er 
erwirkte für seine Forderung einen Arrestbefehl der 
Arrestbehörde Lenzburg. Gestützt hierauf belegte das 
Betreibungsamt Lenzburg am 4. Juli 1914 eine Forde-
rung des Leo Boll gegen die Wisa-Gloriawerke, Kinder-
wagenfabrik in Lenzburg, mit Arrest. Am gleichen Tage 
sandte es dem Leo Boll die Arresturkunde und die~er 
übergab sie dem Konkursverwalter. Der Rekurrent 
leitete so dann gegen den Arrestschuldner in Lenzburg 
die Betreibung ein. Das Betreibungsamt übergab den 
Zahlungsbefehl für den Schuldner am 8. Juli 1914 der 
Post. Dieser soll ihn nach seiner Angabe am 10. Juli 
erhalten haben. 
B. -
Mit Eingabe vom 18. Juli 1914, die an diesem 
Tage zwischen 2 und 3 Uhr in Oostduinkerke in Belgien 
auf die Post gegeben wurde und am 20. Juli 6 Uhr 
morgens in Lenzburg anlangte, erhob die Rekursgeg-
nerin, die Konkursmasse des Leo Boll Beschwerde, 
indem sie Aufhebung der Betreibung (Nr. 299) bean-
tragte. Sie führte zur Begründung aus: Die mit Arrest 
belegte Forderung liege nicht in der Schweiz, sondern 
im Auslan{} (l bei der Person des Schuldners bezw. nun-
366 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
mehr bei dessen Konkursmasse I). Es fehle daher auf 
Schweizergebiet an einem Arrestobjekt und damit an 
einem Betreibungsort. Der Gläubiger, ein im Ausland 
wohnender Ausländer, habe keinen Anspruch auf eine 
Spezialexekution in eine Forderung des Kridaren, deren 
Schuldner zufällig in der Schweiz wohne. Es sei nicht 
zulässig auf dem Wege der Arrestnahme doloserweise 
ein Vorrecht zu erlangen. Durch den Konkurs würden 
blsondere Betreibungen ausgeschlossen. 
Die obere Aufsichtsbehörde des Kantons Aargau hiess 
die Beschwerde durch Entscheid vom 11. September 
1914 gut und hob die Betreibung Nr. 299 auf. 
Aus der Begrün dung ist folgendes hervorzuheben: Es 
handle sich um eine (c Betreibung auf Grund einer Ar-
restlegung auf eine -Forderung des im Auslande, am 
Ort der Konkurseröffnung domizilierten Konkursiten .• ) 
» Forderungen gelten aber im allgemeinen als am Wohn-
) orte des Gläubigers gelegene Vermögensstücke. Wenn 
l) nun auch mit dem Bundesgericht gesagt werden muss, 
l) dass ausnahmsweise FOI derurgen, deren Gläubiger im 
) Auslande wohnen, am Wohnort des Schuldners mit 
) Arrest belegt werden können (BE 31 1 33, Sep.-Ausg. 
) 8 Nr. 13), so ist doch zu beachten, dass im inter-
) nationalen Recht allgemein der ausländische Kon-
l) kursverwalter als legLimiert anerkannt wird zur Ein-
) klagung und Eintreibung von Forderungen bei aus-
) ländischen Schuldnern (JAEGER, N. 5 zu Art. 197 
) SchKG). Mit andern Worten: Die Attraktivkraft des 
) Konkurses erstreckt sich, eben gestützt auf den oben 
) erwähnten Grundsatz über die Gelegenheit der Forde-
» rungen, auch auf sie und können daher nicht zum 
• Gegenstande einer Sonderexekution gemacht werden.» 
c. -
Diesen Entscheid hat der Rekurrent an das 
Bundesgericht weitergezogen mit dem Begehren, die 
Beschwerde der Rekursgegnerin sei abzuweisen. 
und Konkurskammer. N° 66. 
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht 
in Erwägung: 
361 
1 . . -
(Anfechtung der Betreibung, des Arrestbefehls 
und des Arrestvollzuges). 
g 2. -
Da die Beschwerde gegen das Betreibungsamt 
erst am 19. oder 20. Juli der schweizerischen Post zur 
Übermittlung an die untere Aufsichtsbehörde über-
geben worden ist, könnte es sich fragen, ob der Arrest-
vollzug rechtzeitig angefochten worden sei. Indessen 
kann die Frage unentschieden bleiben, da die Be-
schwerde gegen die genannte Massnahme auf alle Fälle 
unbegründet ist. Die Vorinstanz gibt zu, dass in der 
Regel Forderungen von im Ausland wohnenden Gläu-
bigern gegen in der Schweiz wohnhafte Personen am 
Wohnsitz des Schuldners mit Arrest belegt werden 
können (vergl. AS Sep.-Ausg. 8 Nr. 13, 16 Nr. 33, 
Ges.-Ausg. 33 I Nr. 33, 39 I Nr. 70), glaubt aber, 
dass dies dann nicht der FaJI sei, wenn über den 
Gläubiger der Konkurs ausgebrochen sei, da dann 
die Forderung als im Ausland befindlich betrachtet 
werden müsse. Diese Auffassung ist irrtümlich. Mag 
man auch dem ausländischen Konkursverwalter die 
Legitimation zuerkennen, im Inlande an Stelle des aus-
ländischen Gemeinschuldners dessen Forderungen ein-
zuklagen und einzutreiben, so könnte dies doch die 
Zulassung VOll Arresten an den Forderungen im Inland 
nicht hindern. Jeder Staat unterwirft, abgesehen von 
allfälligen Staatsverträgen, grundsätzlich der Zwangs-
vollstreckung alle Aktiven des Schuldners, die eine 
räumliche Beziehung zum Staatsgebiet haben und daher 
ganz oder teilweise im Bereiche der Staatsgewalt liegen . 
Forderungen. deren Gläubiger und Schuldner nicht in 
demselben Staate wohnen und die daher zu zwei Staaten 
räumliche Beziehungen haben, werden infolgedessen 
grundsätzlich von beiden Staaten für ihre Zwangsvoll-
368 
Entscheidungen der Schuldbetrelbungs-
streckungen beansprucht (vergl. AS Sep.-Ausg. 15 Nr. 68 
Ges.-Ausg. 38 I Nr. 112). Entstehen hieraus Konflikte, 
wie im vorliegenden Fall, so hat eben der Staat die 
Oberhand, dessen Verfügungsgewalt wirksamer ist, also 
in der Regel derjenige, in dem der Schuldner wohnt. 
3. -
Auch die Beschwerde gegen die Betreibung ist 
unbegründet. 
Demnach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammer 
erkannt: 
Der Rekurs wird gutgeheissen und die Beschwerde 
der Rekursgegnerin gegen die vom Rekurrenten einge-
leitete Betreibung Nr. 299 abgewiesen. 
67. Arret du 11 novembre 1914 dans la cause Muft'a.t. 
Pour.suite dirigee contre un debiteur appele sous les drapeaux 
a I'Hranger, art. 46, 57 et 64 LP. 
A. -
Dans une poursuite dirigee a l'instance de la 
Banque populaire genevoise, l' office de Geneve adressa 
un commandement de payer a « Albert MufTat, acces-
soires pour autos, rue Jean-Charles 20, a Geneve ). Le 
commandement fut notifie le 7 octobre 1914 a l'epouse 
du debiteur. 
B. -
Le 10 octobre 1914, le representant de MufTat 
a porte plainte contre cette mesure de l' office, deman-
dant que la poursuite soitannulee par les motifs suivants: 
1 ° MufTat est citoyen fran~ais; il a He mobilise et se 
trouve actuellement blesse au camp d'Avor, departement 
du Cher. Dans ces conditions, il n'est plus possible de 
dire qu'il est domicilie a Geneve. L'office de Geneve, en 
poursuivant MufTat, a viole I'art .. 46 LP. 
2° L'art. 64 a egalement ete viole. Muflat n'est pas 
absent, au sens de la loi; son absence n'est pas passa-
und Konkurskammer. N· 67. 
369 
gere, elle est forcee et de duree indeterminee. La notifi-
cation du commandement de payer, faite a son epouse. 
a donc He irreguliere. La notification aurait dtl ~tre ef-
fectuee suivant les formes employees a l'egard d'un 
debiteur domicilie a l'eiranger. 
C. -
L'autorite cantonale de surveillance a repousse 
la plainte, en vertu des consideralions suivantes : 
Avant la mobilisation, MufTat etait domicilie aux Eaux-
Vives, Oll il exer~ait un commerce d'accessoires pour 
autos. Le fait qu'il est parti pour l'armee ne suffit pas 
a lui seul pour faire admettre qu'il n'a plus ce domicile. 
Sa femme s'y trouvait encore lors de la notification du 
commandement. Apres avoir rempli les devoirs pour les-
quels il a ete appe]e en France, MufTat pourra venir re-
prendre ses occupations a Geneve. 11 doit donc elre con-
sidere comme momentanement absent et non comme 
habitant ailleurs qu'a Geneve. Le commandement a He 
notifie regulierement en application des art. 46 et 64 LP. 
D. -
Le representant de MufTat a recouru au Tribunal 
fMeral contre ce prononce. 11 reprend les moyens deve-
loppes precedemment (1 et 2 ci-dessus) et ajoute : 
30 Les dispositions de l'art. 57 LP qui suspendent 
toutes poursuites contre un citoyen au service militaire 
suisse devraient elre appliquees par analogie aux etran-
gers qui se trouvent actuellement sous les drapeaux dans 
leur pays. 
4° En admettant le point de vue adopte par l'autorite 
cantonale de surveillance, on arriverait ades conse-
quences contrrufes aux principes d'elementaire equite : 
la personne qui recevrait le commandement de payel' 
poul' le debiteur serait dans l'impossibilite de pouvoil' 
communiquer avec celui-ci et de defendre ses interets. 
Statuant sur ces faits et considerant 
en droit : 
ad 1. -
For de la poursuite. Il est incontestable que 
Muflat avait san domicile a Geneve, avant le debut de