bge · 6_I_537 · 1880-05-22 · fr
BGE 6 I 537
Öffentliches Recht


536 
A. Staatsrechtl. Entscheidungen. r. Abschnitt. Bundesverfassung. 
ben glarnerifd)en @erid)ten alg StIäger aUfgetreten feien. ~ffein 
eg ift nid)t einAufe~en, inwiefern Meier Umftanb geeignet fein 
feffte, Me @r~ebung ber }!Biberfrage alg unftatt~aft erfd)einen 
AU. laffen, ba ja 'oie mer~ffid)tung ber .\tläger, fid) auf fenne~e 
}!Btberffagen uor bem @erid)te ber merffage ein3ulaffen teineg". 
Wegg auf einer fu~~enirten freiwiutgen UnterWerfung berfelben 
beru~t, eg mit~in arg \löutg htbifferent erfd)eint, .0'6 ~e freüui{". 
Hg .ober infofge red)tnd)er möt~igung genagt ~a'6en. 
3. 3m uodiegenben ~affe übtigenß mun aud) angenommen 
werben, bau ~efurrenten ben glarnerifd)en @erid)tßftanb in }Se-
aug auf bie }!Biberf(age freiwiffig anetfannt ~aben, benn i~r mer. 
tretet ~at, wie nad) ~ugWeig beg 
@erid)tß~r.otofoffeß arg feft .. 
fte~enb 3u betrad)ten ift, im 5rermin bom 22. mai 1880 in 
}SeAug auf bie }!Biberffage b.orbe~artroß AUt ~au~tfad)e ber~an~ 
bdt. ~ierin mun aber eine ftifffa,weigenbe ~netfennung beg 
@erid)tßftanbeß erblic'ft werben, ba ~efuttenten befonbere Um-
ftänbe, Wdd)e bie regelmänig bweifeff.oß ftatt~afte Wnna~me auß .. 
fd)liej3en itlürbeu, bau bie borbe~altlofe @inlaffung in ber ~au~t". 
fad)e ben }!Billen ber ~nerfennung beß @etid)tßftanbeß aUßbrüc'fe,' 
nid)t barget~an ~aben. 3~re f~ätern ~rotefte gegen 'oie ,8ulaf-
fung ber }!Biberflage nämHd) fönnen ~iefür offenbar nid)t in 
}Setrad)t fommen. 
:1>emnad) ~at baß JSunbeßgerid)t 
edannt: 
:1>et ~efurß itlirb arg unbegrünbet abgewiefen. 
vn. Provocation. -
Provocation d'instance. 
Gie~e inr. 90. 
VIII. Arreste. N° :;2. 
537 
VIII. Arreste. -
Saisies et sequestres. 
992. 
Amli du Jer Octobre 1880 dans la causc Hug. 
Par exploit en date du 10 Mai '1880, Pierre Prell, ferblan-
tier aBulie, a fait signifier a Hermann Hug, d' Aire-Ia-Ville 
(Geneve), ingenieur, domicilie a Berne et alors occupe ades 
travaux de construction a #Charmey (Fribourg), un sequestre 
pour parvenir au payement de la somme de 447 francs, 
montant de travaux de ferblanterie executes par l'instant en 
1867 pour le compte de la societe Hug et Chavannes, soumis-
sionnaire de la construction des gares de la ligne Bulle-
.Romont. 
Ce sequestre, execute le meme jour, a porte sul' divers 
instruments et objets d'habillement. 
Par exploit du 14 dit, Bug a oppose au dit sequestre et 
declare vouloir recourir au Tribunal federal. 
A l'audience du Tribunal Civil de l'arrondissement de Ia 
Gruyere du 15 Juin 1880, Bug a declare opposer a sa partie 
adverse l'incompetence du juge fribourgeois, et ce Tri~unal, 
faisant droit a une requete presentee par les deux partles, a 
prononce la suspension de la cause jusqu'a ce que le Tribunal 
federal ait prononce sur le recours annonce. 
Le 18 Juin 1880, Hug a en effet adresse au Tribunal de 
eeans un recours concluant a ce qu'il lui plaise prononcer 
l'annulation du sequestre susvise, comme constituant une 
violation de 1'art. 59 de la Constitution federale. 
A l'appui de cette conclusion, le recourant fait valoir ce qui 
suit : 
IIua est citoyen suisse, ressortissant et bourgeois d' Aire-
la-Vilie (Geneve); il est ingenieur et employe de la maison 
Ott et Cie, a Berne, ou il habite depuis 1877 ; il ne sejourne 
que momentanement a Charmey,. pou: y vaquer ades tru;aux 
de sa profession. Dans cette SituatIOn, le reco,urant, etant 
d'ailleurs solvable, ne saurait etre tent! de laisser seques-
538 A. StaatsrechtI. Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
trer ses biens dans un autre eanton que eelui de son domi-
eile. 
Dans sa reponse, PreU eonelut au rejet du reeours, par les 
motifs ei-apres : 
Hug etait en 1867 assoeie du sieur Chavannes pour la eon-
struetion des gares du trongon de ehemin de fer Bulle-
Romont; sans avoir acheve leur entreprise, Hug et Chavannes 
deserterent Ia place de Bulle en y laissant un grand nombre 
de ereanciers, dont la plupart, et entre autres Prell, ne furent 
jamais payes. Prell avait perdu -la trace de son debiteur 
lorsque, l'ayant rencontre fortuitement en Mai dernier entre 
Bulle et Charmey, il fit proeeder au sequestre objet du recours. 
Hug ayant ete avec Ia societe Hug et Chavannes en etat de 
deconfiture noLoire, il ne peut etre considere comme solvable. 
C'est d'ailleurs au Tribunal de la Gruyere d'apprecierl'oppo-
silion de Hug concernant la poursuite a laquelle iI est en 
butte; ce n'est que pour le cas ou les Tribunaux fribourgeois 
violeraient dans leur appreciation l'art. 59 de la Constitution 
federale que Hug pourrait s'adresser au Tribunal fMeral. 
Dans leurs Replique et Duplique les parties reprennent avec 
de nouveaux developpements leurs conclusions primitives. 
Statuant sur ces [aits et considemnt en droit : 
Sur la tin de non-recevoir formt;lIee en reponse : 
10 Le Tribunal federal se trouve en presence d'un sequestre 
impose sous le sceau d'un juge de paix fribourgeois sur les 
biens d'un citoyen qui se declare solvable et domicilie dans un 
autre canton: il y a lieu, a teneur de rart. 59 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, d'entrer en matiere sur ce recours, 
fonde sur une pretendue violation de l'art 59 de la Constitution 
federale. 
La circonstance que les Tribunaux fribourgeois sont egale-
ment nantis d'une exception par laquelle le recourant conteste 
leur competence peut d'autant moins empecher le Tribunal 
de ceans d' examiner la cause actuelIe, que Ie proces pendant 
devant l'instance fribourgeoise a He suspendu, a Ia requete et 
avec l'assentiment des deux parties, jusqu'apres Ia decision 
du Tribunal federal. 
VIII. Arreste. NQ 92. 
539 
Au fond: 
2° L'art. 59 de la Constitution fMerale statue que pour re-
clamations personnelles le debiteur solvable ayant domicile en 
Suisse doit elre recherche devant Ie juge de son domicile, et 
que ses biens ne peuvent en consequence etre saisis ou se-
questres hors du canton ou il est domicilie. 
30 Le sequestre contre lequel Ie recours est dirige a ete 
execute ensuite d'une reclamation evidemment personnelle. 
Il n'est pas davantage conteste que Ie sequestre ne soit d?~i­
cilie a Berne depuis environ trois ans; le fait de ce domlClle 
est d'ailleurs etabli par une declaration de l'inspecteur de 
police de Berne, produite au dossier, d'ou il appert que l'i~­
genieur Hug demeure et a son menage dans cette ville depms 
le 24 Decembre 1877. 
40 La seule question qui reste encore a resoudre dan.s 
l'espece, pour justifier l'invocation de I'art. 59 de la ~?~SlI­
tution fMerale par le recourant, est celle de la solvablhte de 
celui-ci. 
Or on ne peut pretendre que Hug doive elre considere 
comme insolvable dans le sens du dit article. 
11 paraiL, il est vrai, resulter des pieces du dossier que 
l'association Hug et Chavannes a quitte Bulle dans le courant 
. de 1868 en laissant des dettes impayees, et que diverses pour-
suites ont ete dirigees contre elle acette epoque. Ce fait n'em-
porte neanmoins pas la demonstration que Hug se trouve, 
personnellement et actuellement, hors d'etat de pouvoir faire 
face a ses engagements. Rien, en particulier, ne prouve 
qu'une tentative infructueuse ait eLe faite a son domicile a 
Berne dans le but de le contraindre au payement de la delte 
dont il s'agit. Jusqu'a ce qu'une preu;,e de ~e genre ail. ~t~ 
apportee, Hug tloit beneficier de la presomptlOn de solvabIltte 
dans le sens de l'art. 59 precite. 
50 Il resulte de ce qui precede que Hug, realisant toutes 
les conditions du dit article, doit etre recherche, le cas 
echeant, devant le juge bernois, et qu.e le sequestre p!atique 
sur ses biens dans le Canton de Fflbourg ne sauraIt sub-
sister. 
540 A. Staatsrecht!. Entscheidungen I Abschnitt Bunde 
... 
.. 
~ 
. 
sver.assung. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federaI 
prononce: 
Le rec.ours est fonde. En consequence le sequestre pratique 
le 10 ~al .1880, sous le sceau de Juge de Paix de Charmey, 
a~ pre~udICe et sur les biens de Hermann Hug a Berne est 
declare nul et de nul effet. 
" 
o!!§: 
541 
Zweiter Abschnitt. -
Deuxieme section. 
Bundesgeselze. 
Lois federales. 
I. Organisation der Bundesrechtspflege. 
Organisation judiciaire federale. 
93. 
Urt~eU bom 6. mObemlin 1880 in '5'ad)en .\turr~ 
A. .\tarl ~lbed .\tun, wÜdembergifd)et '5'taatgange1)ßtiger 
unb ~remierIieutenant, lien fid) im 3a~re 1878 im .\tanton 
S!:1)urgau nieber, wo er ba~ G>ut moo~liurg getauft 1)atte ,auf 
weld)em er feUQer, nad)bem er am 25. mobember 1879 feinen 
~bfd)ieb au~ ber beutfd)en ~rmee er1)alten, ge~o1)nt 1)at. 
~uf 
eine gegen lr,n 
feiten~ feinet @1)efrau. IDlaria .\tun: ge'6. tlau 
G>enne~ liei bem tßnigHd) würtembergifd)en Eanbgerid)te in '5'tutt; 
gart an1)ängig gemad)te @1)efd)eibung§f{age erfannte bie H. ~ibi(" 
lammet beg genannten G>erid)tg1)ofe~ am 11. 3uoi 1880, nad)" 
bem bet .$SeHagte eingewenDet 1)atte, bau er feinen @ol;nfi§ unn 
mit1)in feinen angemeinen G>etid)tgjlan'o im .\tantonS!:~urgau 
{)alic, ba§ beutfd)e G>erid)t aTio nid}t fomvetent fei, für ~ed)t: 
.\tlägerin ~erDe ~egen Un~uftänbigteit tlon 1)iet alige~iefen unb 
in bie ~roAeBfoften tlerfänt. :Ilabei ging bag @etid)t batlon au~, 
ber .$SeHagte 1)alie /sm, .Beit ber 'suftenung ber .\trage fehten 
®o1)nfi§ unD ntit9in feinen angemeinen G>erid)t§ftan'o in moo~= 
burg, .\tantong S!:1)urgau, gef)alit, unb fÜ9rte im g;ernem aug, 
ban, ttad) IDlitgalie ber morfd)tiften ber beutid)en 
~eid)gci\)H" 
~)):o~eaorbnung, bag 
~d)eibltng§urtf)eil eine~ ~d)~ei3ergerid)te~ 
afg gültig anöuetfennen fei, Wemt hut ,Seit ber @rf)ebung 'oer 
'5'd)eibunggHage bet @f)cmann feinen angemeInen G>etid)t~ftanD, 
in~belonDete ali~ wenn er feinen @o1)nfi§ im '5':prengel beg liek 
Yl 
37