bge · 42_III_396 · 1916-10-10 · fr
BGE 42 III 396
Schuldbetreibung und Konkurs


396 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
men und dem Vermieter die Frist zur Anhebung deI' 
Betreibung angesetzt wird. Vorher ist die Inventarisie-
rung überhaupt nicht möglich. 
Das Begehren endlich, dass ein Bett, das Klavier und 
der Divan als Kompetenzstücke aus der Retention zu 
entlassen seien, muss schon darum zurückgeweisen werden, 
weil die Rekurrentin es unterlassen hat, irgendwelche 
Ausführungen darüber zu machen, weshalb den a~e­
sprochenen Gegenständen Kompetenzqualität i. S. des 
~t\.rt. 92 SchKG zukommen soll, insbesondere aus welchen 
Gründen es sich dabei um unentbehrlichen Hausrat oder 
« Berufswerkzeuge » nach Ziff. 1-3 leg. cit. handeln könnte. 
Denmach hat die Schuldbetreibungs- u. Konkurskammm 
erkaunt: 
. Der Rekurs wird begründet erklärt und demgemäss 
lJl Aufhehung des angefochtenen Entscheides die Be-
sehwerde der Frau Knen vom 8. und 22. Juli abgewiesen. 
66. Arret du 10 octobre 1916 d,ans la' cause BusIY_ 
o b jet s j n s ais iss abI es: renumeration de I'art. 9l 
LP est Ii mit at i v e; des poules et des lapins ne peu-
vent done eire declarcs insaisissables. 
Les decisions de t 0 u t e s )es autorites de surveillane,' 
(Illeme des autorites i 11 f e r i e ure s) doivent etre COIn-
muniquees g rat u i t e 111 c n t aux parties. 
Le 12 aOllt 1916, a la reqne1.e de EmiIe Bussy. ]' office des 
poursuites de Morges a sequestre en mahls du debiteur 
BOJllIet-Perret a Chavannes 3 ponles, 9 Iapins et une ins-
tallation de poulailIer et clapier, Ie tout taxe 69 fr. 
Le debiteUl' a porte plainte en soutenallt que lesbieus 
saisis sont indispensables a son eutretien et ä celui de sa 
familIe et partant illsaisissables. 
L'autorite inferieure de surveiHance a admis la plaintc 
und Konkurskammer. N° 66. 
397 
par le motif que les animaux sequestres constituent en 
l'espece pour la famille du debiteur une ressource d'ali-
mentation aussi indispensable que le serait une vache 
laitiere, 3 che'vTes ou 3 moutons et que des lors Hs sont 
insaisissables pour les memes raisons et au meme titre 
qne les animaux expressement enumeres a l'art. 92 
eh. 4 LP. 
Cette decision a ete communiquee par copie au crean-
eier eontre remboursement de 1 fr. 90. 
Bussy a recouru a l'autorite cantollale superieure eIl' 
eoncluant au rejet de Ia plainte et au remboursement de 
Ia somme qui lui a Me recJamee a tort pour copie du 
prononce. 
Par decisioll du 19 septembre 1916, l'autorite cantonale 
de snrveillance a ecarte le recours. Sur le premier point 
elle expose qne les anima.ux sequestres representent POUI" 
In familIe du debiteur une eertaine valeur alimentaire el 
qu'ils doivent done etre assimiles aux marchandises de-
clarees insaisissables par I'art. 92 eh. 5 LP. Quant au 
remboursement des frais de copie du prononce, le recou-
rant ne peut invoquer rart. 3 de l'ordonnance du 3 no-
wmbre 1910, car cette disposition n'a trait qn'a la com-
munieat.ion des decisiolls rendues par leg autorites can-
tonales superieures. 
Bussy a recouru an Tribunal federal en reprenant les 
dt'UX conclusions enOllCeßS ci-dessus. 
Statuant sur ces faits ct considerant 
eu droit: 
II est de principe que renumeration des objet~ insai-
sissables contenue a l'art. 92 LP est limitative: iI seratt 
contraire soit an texte precis de la loi, soit a Ia nature 
meme de cette reglementation d'etendre par analogie le 
benefice de l'insaisissabilite a d'autres objets que ceux 
qni sont specifies dans la liste de l'art. 92 (v. Archives I 
N0 35, Blätter für Zürich. Rechtsprechung N, F. 6 N° 126 ; 
cf. JiEGER Note lA .. sur art. 92, BLUl\iENSTEIN p. 357. 
398 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
W~BER und BRÜSTLEIN 2e ed. Note 4 sur.art.92). Or les 
ammaux sequestres en I'espece (poules et lapins) ne sont 
pas de ceux qui sont indiques sous ch. 4 du dit artiele et 
d'autre part il est impossible de les faire rentrer dans la 
categorie des « denrees alimentaires» mentionnees sous 
eh. 4 ; ce terme ne saurait evidemment s'appliquer ades 
animaux vivants, sinon on arriverait par un detour a 
deelarer insaisissables d'autres auimaux que ceux dtl1t 
la liste est dressee sous eil. 4, ce qui, on vient de le dire, 
est inadmissible. Cest donc ä tort que l'autorite canto-
nale a annule le sequestre valablement opert~ ä Ia requete 
du recourant sur les poule" et les lapins du debiteur; il 
va sans dire d'ailleurs que si les animaux ne sont pas in-
sabissablcs, les installatiolls destinees ä les abriter ne le 
sont pas non plus. 
2. -
Quant aux frais' de co pie du pronollce de l'aulo-
rite inferieure de surveiIlance qui ont ete per<;us du recou-
rant, ceIui-ci est incontestablement en droit d'cn reclamer 
Ie remboursement eH invoquant l'Hft. 3 de I'ordollllance 
federale du 3 novembre 1910 qui dispose que « les decisiolls 
des aut.orites cantonales de surveillance doivent eire 
communiquees aux parties par ccrit et sam frais )}. 
D'apres le prononce attaque, cett~ dispOsition ne viserait 
que les decisions de l'autoritC cantonale superieure, a 
I'exclusion de celles de la premiere instance ; mais c'est 
Jä une erreur. Outre que rien ne justifierait une teIle 
distinctioll, la derniere phrase de I'art. 3 montre d'ulle 
fac;on non equivoque quc l'ordonnanee s'appliquc all:\. 
decisiollS de rune cl l'autre instmwes cantonales. 
Par ces motifs, 
Ia Chambre des Poursuites et Faillites 
prononce: 
Le recours est admis ; eu consequence Ia decisioll de 
)'autorite cantonale de surveillallce est annulee, la plainte 
portee par Ie debiteur est ecartee et l'autorite inferieure 
est tenue de rembourser au recourant Ja somme de 1 fr. 90 
exigee de Iui pour copie du prononce. 
und KoDkurskammer. N° 67. 
399 
67. Entscheid vom 12. Oktober 1916 i. S. Döri1inger. 
Begriff der Veräusserung des Geschäftes des Gemeinschuldners 
als eines Ganzen im Sinne des Art. 15 Ziff. 1 KV. 
.. tl. -
Mit Eingabe vom 16. August 1916 ersuchte der 
heutige Rekurrent das Konkursamt Basel-Stadt um 
Herausgabe der Geschäftsbücher, welche an lässlich des 
über ihn ausgebrochenen Konkurses von der genannten 
Amtsstelle in Verwahrung genommen worden waren. Am 
18. August teilte das Konkursamt dem Rekurrenten mit, 
dass seinem Begehren nicht entsprochen werden könne. 
Zur Begründung wurde des nällern ausgeführt, dass ,ein 
Teil der fraglichen Bücher bereits an die Ehefrau des Re-
kurrenten, welche das Geschäft «als Ganzes» käuflich 
erworben habe und auch in den bisherigen Geschäfts-
räumlichkeiten weiterfüllre, gemäss Art. 15 Ziff. 1 KV 
ausgehändigt wordeu sei. Die Herausgabe der zur Zeit 
Hoch auf dem Amte liegenden Geschäftsbücher könnte 
Hur unter Beibrillgung eines ausdrücklichen Verzichtes 
der Erwerberin erfolgen, weil dieser als Uebernehmerin 
des Geschäftes auch auf die dazu gehörenden Geschäfts-
papiere ein Rechtsanspruch zustehe. Gegen diese Ver-
fügung des Konkursamtes beschwerte sich der Rekurrent 
am 28. August bei der kantonalen AufsichtsbehÖfde, 
indem er beantragte : « Es seien illm die beim Konkursamt 
befindlichen Bücher herauszugeben, und er sei zu er-
mächtigen, von Frau Dödlinger diejenigen an sie vom 
Konkursamt llerausgegebenen Bücher zu beziehen, deren 
Besitz ihm notwendig erscheine ~. Zur Begründung macMe 
er geltend, dass das Geschäft nicht mit Aktiven und Pas-
siven auf seine Frau übergegangen sei. Auch eine Abtre-
tung der Aktiven als Ganzes liege nicht vor, sondern es 
handle sich nur um einen Kauf der Restbestände an 
Waren und Forderungen zu einem Pauschalpreis. 
Durch Entsclleid vom 28. September wies die Auf-
sichtsbehörde die Bescllwerde ab, in Erwägung, dass die