bge · 62_I_261 · 1935-09-16 · de
BGE 62 I 261
Öffentliches Recht


260 
Verwaltungs. und Disziplillarrechtspflege. 
Ist der Entgelt picht in Geld ausgedrückt, so ist der Geld-
wert der Leistoog zu schätzen (AMsTuTz und Wyss: 
Kommentar zum StG, Art. 34 H, und die dort zitierten Ent-
scheide). Im allgemeinen wird der Wert der Gegenleistung 
demjenigen des übertragenen Titels entsprechen. 
2. -
Nach diesen Ausführungen ist hier der Tatbestand 
der Umsatzabgabe nach Art. 33 I gegeben, auch was das 
Erfordernis der Entgeltlichkeit des Geschäftes anlangt. 
Dass eine der Ausnahmen von Art. 33 III vorliege, wird 
nicht geltend gemacht. 
Die eidgenössische Steuerver-
waltung hat seinerzeit im Einverständnis mit der Rekur-
rentin das Vorliegen einer Emission der Fundingbonds in 
der Schweiz (wodurch die Emissionsabgabe nach Art. 30 
begründet gewesen wäre) verneint und das Bundesgericht 
hat keine Veranlassung, heute einen abweichenden Stand-
punkt einzunehmen, nachdem tatsächlich die Emissions-
abgabe auf den Titeln nicht erhoben worden ist. 
Nach der gesetzlichen Ordnung ist daher die Abgabe 
geschuldet. Die Gründe, die der Rekurs hiegegen anführt, 
sind nicht geeignet, eine andere Lösung zu rechtfertigen. 
Massgebend für die Abgabepflicht ist der klare Rechtssa.tz. 
Gegen eine Anwendung des unzweideutigen Rechtssatzes 
kann man nicht die ratio oder die Tendenzen des Gesetzes 
anrufen, zumal nicht in einer Materie, wie derjenigen der 
Verkehrssteuern, in der auf formale Vorgänge abgestellt 
wird. Es genügt, in dieser Beziehung auf die die eidge-
nössische Stempelabgaben betreffenden Bemerkungen zu 
verweisen, die das Bundesgericht in BGE 61 1289 gemacht 
hat. Auch die Couponabgabe auf den Coupons der Anlei-
hensobligationen schliesst die Umsatzabgabe auf den Fun-
dingsbonds nicht aus, sobald die gesetzlichen Vorausset-
zungen beider Abgaben vorliegen. Richtig ist gewiss, dass 
die steuerliche Erfassung einer Transaktion, die dem Gläu-
biger als Zinssurrogat tatsächlich aufgenötigt wird und 
für ihn ein erhebliches Opfer bedeutet, nicht befriedigt. 
Doch ist immerhin zu beachten, dass die Umsatzabga.be 
Registersachen. No 52. 
261 
des Art. 33 dem Betrage nach eine sehr bescheidene Abgabe 
ist (Art. 34), die für den Gläubiger kaum eine fühlbare 
Bela.stung darstellt ... 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
H. REGISTERSAOHEN 
REGISTRES 
52. Ärret de la Ire Seetion civUe du 16 septembre 1935 
dans Ja cause IIellwig et ccnsorts contra 
Seciete ferllliere du Grand. B6tel da la Palx S. A. 
Les autorites preposees au registre du commerce ne doivent 
refuser d'inscrire que les faits qui sont manifestement et 
indubitablement contraires aux dispositions legales. -
Art. 4i 
du reglement sur le registre du commerce. 
A. -
La Societe en commandite par actions F. Echenard 
& Oie s'est constituee a Lausanne en juillet 1927, avec 
Fran90is Echenard comme associe indefiniment respon-
sable. 
Echenard est decede en aoilt 1935; neanmoins, la disso-
lution de la SocieM n'a pas ete communiquee au registi'e 
du commerce. 
L'assemblee generale du 18 janvier 1936 a decide de 
transformer la SocieM en commandite par actions F. Eche-
nard & Oie en une societe anonyme : la « Societ6 fermiere 
du Grand Hotel de la Paix S. A. ». Oette transformation 
a etC inscrite sur le registre du commerce le 5 fevrier 1936 
et publiee dans la « Feuille officielle suisse du commerce » 
le 10 fevrier 1936 et dans la « Feuille des avis officiels du 
Oallton de Vaud» le 3 mars 1936. 
B. -
Par recours du 15 fevrier 1936, Fernand Hellwig, 
262 
Verwaltungs- und Disziplinarrechtspflege. 
les hoirs de feu Louis Allamand et Louis Joyet ont demande 
a l'autorite de surveillance de prononcer la radiation de 
l'inscription du ~ fevrier et de faire proceder a la reins-
cription de la Societe en commandite par actions F. Eche-
nard & Oie en liquidation. 
Par arret du 23 mars 1936, l'autorite cantonale de sur-
veillance (Tribunal cantonal) s'est declaree incompe-
tente. 
O. -
Par acte depose en temps utile, Hellwig et consorts 
ont forme un recours de droit administratif au Tribunal 
federal. 
OonsirUrant en droit : 
Le prepose au registre du commerce de Lausanne a 
procede a l'inscription, bien qu'il lui semblat douteux 
que l'opinion de l'intimee fUt conforme a la loi. Et c'est 
a juste titre. En effet, comme l'a expose le Tribunal federal 
dansl'arret Milchgenossenschaft Aarburg (ATF 56, I, 137), 
les autorites du registre doivent, certes, se refuser a ins-
crire des faits qui sont manifestement et indubitablement 
contraires aux prescriptions legales; mais si plusieurs 
interpretations sont possibles, ces autorites devront pro-
cooer a l'inscription et aux publications ; en pareil cas, ce 
seront les tribunaux qui devront decider laquelle des 
interpretations est exacte. Or il en est precisement ainsi 
en l'espece. 
Par ces motifs, le Tribunal federal prononce : 
Le recours est rejete. 
Post, Telegraph und Telephon. No 53. 
III. POST, TELEGRAPH UND TELEPHON 
POSTES, TELEGRAPHES ET TELEPHONES 
53. Arrit du 18 juin 1936 dans la causa OonseU d'Etat 
du Oanton de Neuchatel contre Departement fäderal 
des postes et des ehemins de fer. 
263 
Les actes d'origine adresses par les particuliers aux autoriMs can. 
tonales pour visa et retournes aux titulaires par ces autoriMs 
ne benMicient pas de 180 franchise de port. 
Art. 38 et 39 LF. Servo Postes. § 126 Ord. d'exec. 
A. -
Le Conseil d'Etat ducanton de Neuchä.tel a de-
mande a la direction des postes de Neuchatelle benMice 
de la franchise de port pour les actes d'origine envoyes 
pour visa par les communes du canton a la chancelleria 
d'Etat et retournes par cetta derniere aux communes. La 
direction des postes de Neuchä.tel ayant refuse, le Conseil 
d'Etat a saisi du casla Direction generale des PTT a Beme. 
Par decision du 16 janvier 1936, oet organe a confirme le 
point de vue de la direotion des postes de l'arrondissement 
de NeuchateI. 
Le Conseil d'Etat a recouru au Departement federal des 
postes et des chemins de fer a Berne, lequel a rejete ce 
recours par deoision du 25 mars 1936. 
B. -
Par acta depose en temps utile, le Conseil d'Etat 
de Neuchatel a interjete un recours de droit administratif, 
en concluant a ce qu'il plaise au Tribunal federal « declarer 
que les envois entre autorites, Etat et communes, des 
actes d'origine, sont au benefice de la franchise postale a 
teneur des dispositions des art. 37 et 38 de la loi sur le 
service des postes ». 
O. -
Le Departement federal des postes et des chemins 
de fer conclut au rejet du recours.