bge · 53_III_187 · 1927-05-13 · fr
BGE 53 III 187
Schuldbetreibung und Konkurs


StImldhf.reihungs· und Konkursreeht. 
Poursuite et famite. 
I. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULDBETREmUNG~ 
UND KONKURSKAMMER 
ARR~TS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES 
ET DES FAILLITES 
47. Arrit du S decembre 1927 
dans la cause Kasse von Glenek. 
Impossibilite de poursuivre par voie de saisie une socit~te 
anonyme dont la faillite a ete clöturee (que ce soit apres 
liquidation orrlinaire ou sommaire, ou apres suspension 
de la liquidation, faute d'actif). 
La societe anonyme « Remontana», a Geneve, s'est 
declaree insolvable, le 29 mars 1927. Sa faillite a ete 
prononcee le m~me jour et l'inscription au registre du 
commerce radiee Ie 13 avril 1927. 
Le 16 avril 1927, le juge a suspendu la liquidation, 
faute d'actif. Avis en a He donne aux creanciers, avec 
indication de I'avance des frais a operer pour la conti-
nuation de la procedure (250 fr.). Par lettre du 26 avril 
1927, la masse von Glenck a informe l'office qu'elle 
ne pouvait se decider a effectuer le versement requis. 
En consequence, la faillite a ete clöturee, par jugement 
du 13 mai 1927. 
Le 20 juillet 1927, l'administration de la faHlite von 
Glenck adepose a l'office de Geneve une requisition de 
poursuite contre la S. A. Remonta"na, pour une creance 
de 11492 fr., portant interets a 5 %. Voffice a refuse 
AS 53 III -
1927 
15 
188 
Schuldbetreibwlgs- und Konkursrecht. No 47. 
de suivre acette requisition, par le motif que la Remon-
tana etait legalement dissoute, du fait de Ia faillite, et 
l'inseription au registre du commeree radiee. 
L'offiee des faHlites de Bäle aporte plainte contre 
eette deeision, en demandant l'ouverture de Ia pour-
suite et Ie remboursement de 1 fr. 20, pour avis errone. 
Statuant Ie 24 septembre 1927, l'autorite eantonaIe de 
surveillanee a rejete le rceours, par Ies motifs suivants : 
La societe, anonyme n'aequiert Ia personnalite civile 
que par l'inseription au registre du commerce (art. 623 
CO). La recourante, se fondant sur l'art. 40 LP, soutien~ 
que, malgre la radiation d'une societe anonyme, celle-cl 
peut etre eneore poursuivie tant que sa liquidation ~'est 
pas terminee. L'autorite de surveillanee ne sauralt se 
rallier acette maniere de voir. La societe anonyme, une 
fois radiee, perd toute existenee et ne' peut, des Iors, 
etre poursuivie. C'est ce qu'a Meide 'le Tribunal federal 
dans son arr~t du 17 fevrier 1916 (RO 42 BI p. 37 ss.)~ 
Cet arret pose un principe general et deelare l'art. 40 LP 
inapplieable aux societes anonymes. Le Tribunal federal 
fait remarquer que, si la soeiete anonyme en liquidation 
peut faire l'objet de poursuitcs, e'est qu'elle eontinue a 
exister, eomme societe cn liquidation, et qu'elle est 
inserite en eette qualite au registre du eommerce. Un 
autre arre! du Tribunal federal (RO 41 III p. 1 ct 88.) 
exclut, de meme, toute mesure d'execution eontre Ia 
soeiete anonyme aussi longtemps qu'elle n'est pas ins-
crite. -
L'administration de Ia faHlite von Glenck observe, 
toutefois, qu'en eas de suspension de la proeedure, faute 
d'aetif (art. 230 LP), la radiation d'une societe anonyme 
n'est precedee d'aueune liquidation. La soeiete subsiste 
done comme sujet de droit, malgre sa radiation, dans 
la mesure OU il existe un aetif. Elle peut, par eonsequent, 
etre poursuivie, soutient la reeourante. -
Jreger expose, 
eependant, que, dans le eas dc I'art. 230 LP, une proce-
dure d'execution a eu lieu, dans laquelle on a constate 
l'impossibilite de trouver uneeouverture queleonque 
Sehuldbetreibungs- und, Konkursreebt. N° 47. 
189 
pour les poursuites ouvertes. Tel est, dit-il, le motif' 
pour lequelle debiteur inscrit au registre d~ .eommer~e 
doit ebe radie et ne peut plus etre poursUlvl par VOle 
de faillite. Le meme auteur envisage, il est vrai, la possi-
bilite pour les ereanciers d'exercer des poursuites. et 
d'obtenir des actes de defaut de biens apres suspensIOn 
de la faillite. Mais il ne tranche pas la question de savoir 
si une soeiete anonyme radiee peut encore etre pour-
suivie. Sa remarque ne vise, des lors, tres probablement 
que les personnes physiques et les aut~es sO,ei,eies com-
merciales. La masse von Glenck avalt, d allleurs, le 
moyen d'obtenir qu'il soit donne suite a la faillite R:mon-
tana. Il lui suffisait d'effeetuer l'avanee demandee par 
I'offiee. -
On ne saurait, en definitive, admettre, pour 
de simples raisons d'opportunite, que la societe anon~me, 
-
dont l'existence depend d'une inseription au regtstre 
du commeree -
puisse faire l'objet de poursuites, alors 
que, du fait de sa radiation, elle a eesse d'exister 
legalement. 
. . 
C'est eontre ce prononce que la masse en faIlhte 
d'Hugo von Glenck recourt au Tribunal federal, en 
concluant a l'admission de sa plainte. 
Considerant en droit : 
Dans son arret du 17 fevrier 1916, en Ia cause Blankart 
(RO 42 III p. 37 et suiv.), la Cbambre. des Poursu~tes 
et des Faillites a juge qu'aueune poursUlte ne peut etre 
exercee eontre une societe anonyme, apres sa radiation 
du registre du commerce. Cette maniere de voir, que 
justifient, d'ailleurs, au point de vue pratique, les g~~a~­
ties dont le legislateur entoure la liquidation des socle~es 
anonymes, est basee, essentiellement, sur les motifs 
ci-apres (loe. eit. p. 40) : 
. 
A la differenee de Ia societe en nom colleebf ou en 
commandite, Ia societe anonyme constitue une per-
sonne juridique, ayant une existence propre, indepen-
dante decelle de ses actionnaires, L'avoir social n'appar-
190 
Schuldbetreibungs- und Konkursreeht. Ne 47. 
tient pas aux actionnaires, mais a la eorporation formee 
par leur reunion. Cet actif repond, des lors, . senl des 
. dettes de la soeiere, a l'exclusion de la fortune person-
nelle des actionnaires. D'autre part, l'existence de la 
soeiete anonyme est subordonnee a une inseription an 
registre du eommeree. Sa radiation, ensuite de clöture 
de la liquidation, equivaut done a l'extinetion de la 
societe. Les pouvoirs des administrateurs et liquidateurs 
prennent alors fin, et plus personne n'a qualite pour 
engager la soeiere ou recevoir les actes jndieiaires. Il ne 
saurait done, des ee moment, ~tre question de poursuites 
eontre la sodete. 
La masse von Glenek soutient que le principe de 
rarret Blankart est trop absolu et qu'il ne peut etre 
applique lorsque la radiation resulte d'une mise eu 
faillite suivie de suspension de la liquidation. 
On comprend mal que la recourante invoque, a l'appui 
de cette these, rart. 40 LP, selon lequel « les personnes 
qui etaient inscrites au registre du commerce et qui eu 
ont ete rayees demeurent sujettes a la poursuite par voie 
de faHlite durant les six mois qui suivent la publicatiou 
de leur radiation dans la Feuille federale du commerce ». 
Ainsi qu'il resulte des termes employes, l'art. 40 LP 
n'autorise, en effet, que la poursuite par voie de laillite, 
et il ne saurait fournir de base pour l'ouverture d'une 
poursuite par voie de saisie. L:art. 40 ne vise, d'ailleurs, 
que le cas de radiation volonlaire (v. Jreger, N° 6) et il 
reste inapplicable lorsque cette radiation resulte d'un 
prononce de faillite. 
En ce qui concerne le principe pose par l'arrH Blau-
kart, on ne saurait, sans doute, l'appliquer en ce sens 
que, dans le cas de faillite, la societe anonyme cesserait 
d'exister du jour Oll elle est radiee du registre du com-
merce ensuite de communication du prononce d'ouver-
ture de la faillite (art. 176 LP). Il va de soi que la societe 
subsiste comme sodete eu faillite, en vue de sa liqui-
dation. L' ouverture de la faillite ne la depouille pas de 
Scbuldhetrcibungs- und Konkursrecht. Ne 47. 
1\)1 
son patrimoine pour en transferer la propriete a la masse. 
Elle ren dessaisit seulement pour permettre -a la masse de 
le realiser, et u'enleve pas a ses organes la faculte d'agir 
en son uom, dans la limite Oll l'Hat de faillite leur en 
laisse le pouvoir, -
notamment pour porter plainte 
contre les operations de liquidation, pour demander la 
revocation de la faillite et la reinscription au registre 
du commeree. 
Mais, si la societe survit a la radiation du registre du 
commerce, pour 
~tre liquidee dans les formes de la 
faHlite, elle ne survit pas a la proeedure de faillite. Cette 
procedure terminee, -
que ce soit par un prononce de 
clöture apres une liquidation ordinaire ou sommaire, 
ou par une ordonnanee de suspension de la liquidation 
pour Mfaut d'actü, -
la radiation du registre du com-
merce devient definitive et la sodete disparait comme 
sujet de droit. 
II est vrai que la procedure de faHlite peut prendre 
fin sans que le patrimoine de la societe soit entierement 
realise. Mais on. ne saurait tirer de la un argument en 
faveur du recours. 
Si, apres la suspension de la liquidation, faute d'actif, 
on deeouvre des biens qui ont eehappe aux recherehes 
et qui suffiraient a eouvrir les frais d'une liquidation 
ordinaire ou sommaire, les creanciers peuvent exiger 
de l'office qu'il fasse revoquer le prononce de suspen-
sion. En ce qui concerne les biens eonnus de l'office et 
inventories, l'art. 134 de l'ordonnance sur la realisation 
des immeubles donne aux creaneiers hypotheeaires la 
faculte de requerir la liquidation des immeubles greves 
en leur faveur, nonobstant le prononce de liquidation. 
La meme faculte doit evidemment ~tre reconnue, par 
analogie, aux creanciers garantis par gage mobilier ou 
par droit de retention. Il n'y a, des lors, contrairement 
a l'avis de la reeourante, aueune neeessite d'admettre 
la possibilite de poursuites en realisation de gage. Les 
creanciers gagistes peuvent et doivent s'adresser a 
192 
Sclmldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 47. 
l' office des faHlites pour la liquidation de leurs gages. 
On pourrait se demander seulement, dans le cas Oll il 
. existerait quelque actif non greve de gage, insuffisant 
pour couvrir les frais d'une liquidation de faillite, m~me 
sommaire, quel sera le sort de cet actif. Mais cette even-
tualite, qui ne serait d'ailleurs pas de nature ä. faire 
admettre la possibilite de poursuites par voie de saisie, 
ne se presente pas en l'espece. Il n'est, en effet, pas 
conteste que la Remontana S. A. ne possedait plus 
aucun actif quelconque, au moment de sa mise en fail-
lite, en sorte qu'on ne saurait soutenir que la sociere 
existe encore pour les besoins de la liquidation de son 
patrimoine. 
La recourante ne tient, en realite, comme elle l'expose 
elle-m~me, -ä. exercer des poursuites contre la Remon-
tana S. A. que pour obtenir un proces-verbal de saisie 
constatant l'absence de tout actif saisissable, dans le 
but d'intenter ensuite des actions revocatoires sur la 
base de ce proces-verbal, valant acte de detaut de biens. 
Pareille pretention n'est, toutefois, point admissible. Le 
creancier d'une societe par actions ne peut, en effet, 
comme celui d'une personne physique, introduire contre 
sa debitrice une poursuite par voie de saisie apres sus-
pension de la faillite, faute d'actif, et se faire delivrer 
un acte de detaut de biens permettant l'ouverture d'une 
action revocatoire. Que la liquidation ait ete menee a 
chef, ou qu'elle ait ete suspendue, eu application de 
l'art. 230 LP, la societe anonyme cesse d'exister au 
moment Oll sa radiation du registre du commerce 
devient definitive par la clöture de la procedure de 
faillite. Au demeurant, l'action revocatoire ne peut 
s'exercer contre les actes d'une societe anonyme que 
dans la faillite, par la masse ou au nom de la masse. en 
vertu de l' art. 260 LP. Les creanciers quiestiment que 
la societe a commis des ades revocables n'ont, des 
lors, pas d'autre moyen de les attaquer que d'operer. au 
besoin, l'avance de frais necessaire pour Ja continuation 
Sehuhllletmbungs- tmd Konkursred\t. N° 48. 
193 
de la faiHite et de demander la cession des droits de la 
masse. 
En respece. 131 masse von Glenck, qui a declare ne 
point vouloir effectuer ravance requise, a laisse clöturer 
la faillite sam liquidation, ce qui exclut toute possi-
bilite d'action revocatoire. Si, cependant, les preten-
tions revocatoires qu'elle attribue ä la masse n'etaient 
pas portees a rinventaire, elle aurait encore la faculte 
de les signaler a "office des faHlites et de demauder que 
l'ordonnance de suspension soit revoquee. n lui appar: .. 
tiendrait, a cet effet, de deposeI' le montant presume 
des frais de liquidation. On doit observer, a ce sujet, 
qu'une avance de 250 fr. parru."trait excessive, au regard 
du tarif, pour une liquidation sommaire ne comportant, 
vraisemblablement, qu'une publication, la verification 
des prodnctions. un etat de collocation et la cession des 
droits de la masse. 
La Clzambre des Poursuites et des Faillites prononce: 
Le recours est rejete. 
48. Arrit du 1. decembre 19a7 dans la cause lrossard-Cha.ssot. 
Art. 111, 146 et 148 LP. Les mentions du pro ces-verb al de 
saisie ne sont nullement decisives pour Ia question du rang 
des creances, question qui ne peut etre examinee et tranchee 
que dans Ia proeedure de colloeation. Les autorites de sur-
veillanee ne sauraient done annuler, sur plainte, un etat de 
eolloeation par Ie motü que le classement des creances 
ne serait pas conforme aux indieations du pro ces-verb al de 
saisie. 
A. -
A la requisition de N. Frossard, a Geneve, des 
poursuites ont ete intentees a Theodore Frossard, a 
Peseux, pour le montant de 3653 fr. Une saisie de meubles 
et d'immeubles fut pratiquee le 1er octobre 1926. 
En date du 5 octobre 1926. dame Frossard-Chassot, 
epouse du debiteur, est intervenue dans la saisie, con-