bge · 31_I_709 · 1905-01-01 · de
BGE 31 I 709
Öffentliches Recht


708 
B. Strafrechtsp/lege. 
gegenü6er bie red)tlid)e ®Uuation eine cmbere lei als gegenüber 
mater mrun. ;jebenfaffa ift baß Urteil aud) mit meöug auf i~n 
entf3ul)eben, \1,)(\.$ aud) in %tmt)enbung Mn %trt. 173 D@ gefd)el)en 
fann; ®ad)e ber 
morinftcm~ ift es bann, enht)eber auf ~runb 
ber bort;anbenen %tftcn unter 3ugrunbelegung beß ent\1,mferten 
morfa~begriffe$ lofor! baß (gnburteU geilen mrun ®ol)n aU$3u, 
fallen ober aber nötigenfaffa unter ~ücfweifung an bie Unter" 
., 
f 
fud)ungß6e1)örbe, bie erforberIid)en %tftenergiinaungen boröune~men. 
8. lBei lBeurteUung ter ®d)ulb bes SiaifatioMOeflagten S)er" 
mann enbIid) ift )t)ieberum barem au erinnern, baü baß ~emtf 
bejfet\tlegen bie Siaffattonsbeflagten mrun ein3i9 ftrafred)tHd) i:ler" 
folgt \tlerben rönnen, in ber unerlaubten menu~ung ber :paten" 
Herten 
(gr~nbung beftet;t. ~ie S)anblung bea .!taffationsbeflagten 
.\)ermann 1)at nun barin beftcmben, baa er, unter lBrud) feine~ 
:tJienfti:lertragcß mit ber $tajfattonßWigerin, ben .!taifat{onßbe" 
fragten lBrun 'oie 
(gr~nbung I)erraten l)at; er 1)at fid) alf 0 eineß 
mertragßorud)e$ unb einer 
mer{e~ung beß 
%aorifge~eimniites 
)d)u(big gemad)t, unb oaburd) erit l)at er bie 
~ad)al)mung ber 
(gr~nbung burcf) bie 
.!taffatton~bef(agten mmn ermögHd)t. (gr ift 
aIio mo1)( 
~1JCittater ober @cl)ülfe oei her ~acf)at;mung ber (gr" 
finbung. ~mein bamit l:,at feine beIiftifd)e 
~litigteit feinen %to:: 
fcf)(uf) gefunben. ~ie %lcf)a1)inung idoft fann aber, \tlie in 
(gr\tl. 4 aU$gefül)rt, nid)t aIß Cftraf6are) ?ßatentbede~ung in me" 
trad)1 fommen. '2ln bem ein3i9 in metrad)t tommenben ~elifte 
ber unerlaubten 
menl1~ung ber patentierten 
~r~nbung ift her 
.!taf1attonsbeflagte S)ermanu uad) ben %tften nicf)t beteiligt; 3um 
minbeften 1)at fid) her ber .!taf1ation~fl1igerin afß %tnflägt'riu oo~ 
fiegenbe 
6cf)ulbbe\tlei~ nid)t barauf eritrecft, baß ber .!taffationß" 
benagte S)ermann bei ber unerlaubten lBenu~ung her :patentierten 
(gr~nbung burd) bie jtafiation~beflagten mrun al~ ~ittiiter ober 
@c9ilfe I)orfa~lid) mitge\tlirft t;aoe. ~ie ~iitigfeit beß .!taffation$~ 
beHagten S)ermann oei ben Siaffationßbetlagten mrun tft bielmel)r 
nur l)ie eine~ einfad)en %trbeiter~; bie lBenu~ung ber :patentierten 
3ie9rolle burd) U)n erfolgt nid)t für i1)n, fonbern ein3i9 unb 
affein ftlr feine %trbeitgeoer. ~o ber\tlerflid) (lucf) feine S)anblung$" 
meile -
ber 
mertrag~brud) unb bel' menat 
be~ %abrifgel)eim::: 
l1iffes -
tft, fo fafft fie nicf)t unter ba$ 
~trafgefe~, jeben" 
fall$ nid)t unter baß einatg in ~rage itel)enbe ®trafgefe~ megen 
1II. Organisation der Bundesreehtsp/lege. N0 118. 
709 
!f3atentberle~ung, unb il)m gegenüber ift b(1)er bie %reif:precf)ung 
a~ ~ecf)t . erfolgt,. fOl)ai3 bie .!t(lffationßbefcf)\tlerbe mit meaug auf 
bte gegen ll)n gend)tete ~trafflage a03uU:>effen ift. 
~emnad) l)at ber .!taffation~l)of 
erfannt: 
_ 1. j)in~d)m~) bel' %tl1~effa!lten ,3ofef lBrun mater unb ,3ofef ~run 
~ol)n mtrb ble .!taffatlon$beicf)roerbe begrünbet erfliirt unb bem" 
gemaa baß Urteil 
be~ Dbergericf)t~ be6 .ltanton6 Buaern I)om 
25. ~rn 19?5 aufg;90ben unb bie ®acf)e au neuer meurteilullg 
an bteleß @ertcf)t aurucfgeU:>iefen. 
2. J)iniid)tlid) beß %tl1gefIagten ,3ol)ann S)ermalln lufrb bie 
.ltaffattollß6eid)\tlerbe aoge\tliefen. 
mergI. aud) 
~r. 118. 
III. Organisation der :Bundesrechtsp:o'ege. 
Organisation judiciaire federale. 
118. Arret de 1a. Cour de ca.ssation pena.1e du 6 decembre 1905, 
dans la cause Procureur general du canton da Nauchätel 
contre Wyss et consorts. 
Legitimation pour 1e recours en eassation dans les affaires en 
matiere de poursuites penales qui n'ont lieu que sur la plainte 
du lese (contrefac;on de marques de fabriques, art. 24 et 25 loi 
fed. sur les marques de fabrique, ete., par exemple); 1e pro-
cureur general n'est pas une «partie atteinte par la decision» 
(<< Prozessbeteiligter ») et il n'a, par eonsequent, pas qualite pour 
recourir en eassation. Art. 161 OJF. 
A. -
Ensuite de plainte penale portee par la Societe en 
commandite par actions Georges Favre-Jacot &: Oie, ayant 
siege au Lode, le 16 novembre 1903, et, apres enquete, la 
Chambre d'accusation du canton de Neuchätel, par arret du 
23 janvier 1905, renvoya a comparaitre devant le President 
du Tribunal correctionnel du Locle : 
710 
B. StrafrechtspIlege. 
1. -
Adolphe Wyss, fabricant d'horlogerie, au Locle ; 
.) -
les freres Jules et Hermann Blumenthai, negociants, 
a Constantinople ; 
3. -
les freres Walter, Jean, Adolphe, Arnold, Edgar et 
Werner Girard, fabricants de boites de montres sous Ia rai-
son sodale ~ Girard freres ~, a Granges, 
sous Ia prevention, 
les trois premiers, d'avoir imite, de maniere a induire le 
public en erreur, la marque de fabrique deposee par Ia re-
courante au Bureau federal de la propriete intellectuelle, a 
Berne, le 15 septembre 1896, sous N° 8638, et d'avoir vendu, 
mis en vente ou en circulatinn des montres revetues d'nne 
marque qu'ils savaient etre imitee, 
les six derniers, d'avoir coopere sciemment aux infractions 
ci-dessus, en apposant sur les boites de montres qu'ils 
livraient a Adolphe W yss une marqne qu'ils savaient etre 
nne imitation de celle de Georges Favre-Jacot &: Ci", 
delits prevus par les art. 24 litt. a, c et d et 25 de Ia loi 
federale concernant les marques de fabriqne et de commerce, 
du 26 septembre 1890. 
B. -
Les freres Blumenthai et les freres Girard ayant, a 
l'andience du 1 er aoll.t 1905, decline Ia competence du Presi-
dent du Tribnnal correctionnel dn Locle pour connaitre des 
delits ou contraventions qni leur etaient reproches, le Presi-
dent du Tribunal correctionnel du Loc1e, par jugement du 
meme jour, accueillit cette exception comme fondee par des 
motifs qu'il serait superflu de vouloir rappeier ici, et renvoya 
Ia plaignante a poursuivre son action devant les tribunaux 
soleurois competents en ce qui concerne les freres Girard, et 
devant les tribunaux turcs competents en ce qui concerne 
les freres Girard. 
Puis, par un second jugement en date du meme jour, et 
ensuite tlu verdict du jury, uegatif sur Ia question de culpa-
bilite a l'egard du prevenu Adolphe Wyss, Ie President du 
Tribunal correctionnel du Locle pronon<;a Ia liberation pure 
et simple de ce dernier des fins de la poursuite penale dirigee 
contre lui, l'action civile demeurant reservee. 
C. -
G'est contre Ie premier de ce; jugements que le 
1lI. Organisation der ßundcsrcchlspflege. No 118. 
711 
Procureu: general du canton de N euchätel a declare recourir 
en cassatlOn aupres du Tribunal federal en se fondant 
l'art. 165 OJF. 
,sur 
, Le r~~our~nt apresente ses conclusions motivees tendant 
a ce qu 11 plut au Tribunal fMeral comme Cour de cassation 
penale: 
1 -
casser Ie jugement dont recours . 
2 -
dire en consequence que le Tribunal correctionnel 
du Lode est competent pour procMer au jugement de Jules 
e; deo H.er?Iann Blumenthai en ce qui concerne l'inculpation 
d aVOlr lmlte la marqne de fabrique de la Societe Georges 
F~vr~-.Jacot ~ Gie ~u Lode, ,ou tout au moins l'inculpation 
d. aVOIr coopere SClemment a l'infraction d'imitation de Ia 
dlt~ marque, pour Iaquelle Adolphe Wyss, fabricant d'horlo-
gene au Locle, a ete renvoye devant Ie Tribunal correction-
nel du LOcle, par arret de Ia chambre d'accusation en date 
du 23 janvier 1905 ; 
3 -
dire que Ie Tribunal correctionnel du Lode est com-
petent pour proceder au jugement des six freres Girard ren-
voyes devant lui par l'arret de Ia chambre d'accusation pre-
rappele sous Ia prevention mentionnee au dit arret. 
.n .. -
Les freres Girard ont conclu au rejet de ce recours 
prlUClpalement comme irrecevable, pour dMaut de qualite du 
recourant, subsidiairement comme mal fonde. 
Les freres Blumenthai ont conclu a ce que le dit recours 
fut ecarte comme mal fonde. 
Statuant sur ces faits et considerant en droit : 
Aux termes de l'art. 168 OJF, Ia Cour doit examiner 
d'office si le pourvoi est recevable et s'il a ete exerce dans 
les formes et delai prevus par Ia loi; il est donc indifferent 
que seu~~ les freres Girard aient souleve cette question de 
recevablhte ou d'irrecevabilite du recours la Cour n'en doit 
. 
I' 
, 
pas moms. 
~xaminer d'une mamere generale, sans distinguer 
entre les mtlmes suivant q ue les conclusions des uns ou des 
autres ont, ou non, porte sur ce point. 
Or, il est certain que Ia poursuite penale diriO'ee contre Ies 
intimes, basee sur les art. 24 litt. a, c et d et 25 de Ia Ioi 
XXXI, I. -
1901$ 
4,6 
712 
B. StrafrechtspIlege. 
federale susrappeIee du 26 septembre 1890, n'a eu lieu, ainsi 
que cela ressort du dossier, et ne pouvait avoir lieu, ainsi 
que cela resulte de la comparaison entre eux des art. 24 a 
27 leg. eit., que su't la plainte de la partie Iesee, soit, en 
l'espece, de la Sodete en commandite par actions Georges 
Favre-Jaeot & Cie, au Locle. L'on se trouve done ineontesta-
blement ici en presence de Fune des poursuites prevues a 
l'art. i61, ire partie OJF, dans lesquelles le droit de recours 
en cassation n'appartient qu'aux seules 
4'. parties atteintes 
par la decision ~ (texte a11.: 
4'. nur den durch die Entschei-
dung betroffenen Prozess beteiligten »). La loi a voulu distin-
guer, dans ces cas, entre les parties proprement dites dans un 
pro ces penal, au nombre desquelles 1'0n peut, a certain point 
de vue, compter le representant du ministere publie, et les 
parties au proces qui peuvent etre atteintes, c'est-a-dire dont 
les interets personneis peuvent se trouver leses par la deci-
sion suseeptible de recours; et e'est aces dernieres seules 
que la loi a confere le droit de reeourir aupres de la Cour 
de cassation penale federale. Il suit de la qu'effectivement, 
-
ainsi que l'ont fait remarquer les intimes, les freres 
Girard, -
le Procureur general du canton de Neuchatel, que 
le jugement du 1 er aout 1905 n'a atteint ni ne pouvait attein-
dre, n'avait point qualite pour recourir contre ce jugement, 
et qu'en consequence son pourvoi doit etre ecarte prejudiciel-
lement comme irreeevabie. -
Le texte meme de la loi etant 
suffisamment clair pour qu'aueun doute ne soit possible sur 
les intentions du legislateur a eet egard, il n'y a pas lieu 
d'entrer dans d'autres developpements ä. ce sujet. 
Par ces motifs, 
La Cour de eassation penale federale 
prononce: 
IL n'est pas entre en matiere sur le recours. 
I i 
C. Entscheidungen der Schuldhetreihungs-
und Konkurskammer. 
Arrets de la Chamhre des poursuites 
et des faillites. 
119. fuf'4~ib 11.,,,, 3. ~ftf.,.&a 1905 in <5adjen ~uf-lU4mu. 
Betreibungsart. -
Betreibung gegen einen gewesenen Kollektivge-
sellschafter nach AUflösung der G~sellschaft. Art. 39 Ziff. 2, 40 
Sc~KG. -
Anfangspunkt der Fmt des Art. 40 ist nicht der 
Zelt punkt ~er !1eendignng der Liquidation bezw. der darauf gerich-
teten Publzkatwn, sondern der Zeitpunkt der Auflösung der Gesell-
schaft bezw. der damu{ bezüglichen Publikation im Handelsregiste1' 
Art. 545, 572 OR. 
~ , 
I. ~m _ 3. ,Januar 1898 fÖßte 
~c9 bie JtoUettibsefeUfc9aft 
If )ßau( !n~f & @;ie." in ~af el, ttle1cger bel' ljeutige !neturrent )ßaul 
~uf·smarttn angelj6rie, auf unb trat in 2tquibation. :nie ~uf. 
lofung ttlutbe ~~ 6. ~anuat 1898 im fc9ttletaerifdjen Sjanbelß. 
amtßb:'dt ~u6h3tert mtt ~em ~eifiigen, baB bie 2iquibation unter 
bel' ~trma ,,)ßaul !nuf & @;ie. in 2iqutbatien" ben ben @efeU= 
fc9afteru befergt \tlerbe. :nie 2iquibation bauette biß 1905, ttlo. 
~"Uf_ am 9. ,3~ni b. ,3. bie ~irma fI)ßaur !nuf &: @;ie." in 2iq." 
tm .ldanbeIßregtfter geIßfdjt unb biefe 2.öfdjung am 15. Suni im 
SjaubeIß'IU~tßbllltt bela~nt. gemndjt ttlutbe. ~m 19. ,3uni erlieB 
baß ~ettetliungßamt ~mmngen gegen ben !nelunenteu !nuf eine