bge · 45_II_124 · 1915-01-10 · it
BGE 45 II 124
Zivilrecht


124 
Familienrecht. No 20. 
20. Sentenza. 9 a.prile 1919 d.ella. seconda. sezione civile 
neUa ca.usa lra.polli contro lra.polli. 
L'azione di attribuziolle al padre con effetti di stato civile di 
figlio illegittimo nato prima delI' entrata in vigore deI CCS 
e retta dal diritto di famiglia anteIiore (art 13 cap. 2 tU. 
!in.); invcce l' azione tendent\.' a far constatare 1a fiIiazione 
legittima e sottoposta. al CCS anche se il figlio e nato sotto 
l'antico regime (art. 12 tit. fin). -- L'inesattezza. di ull'inscri-
zione nel registro di stato civile puo essere proposta auche 
incidentalmente. Condizioni e limiti deUa forza probatoria 
di questi rcgistri, specialmente deI registro B. Il vaIore pro-. 
batorio de1 possesso di stato e determinato dal dil'itto can-
tonale. 
A. -
Maria Frapolli e nata il 12 noyembre 1877 naUa 
citta di Messico. La sua fede di battesimo, rilasciata dal 
parroco della chiesa deI Sagrario, certifica che e figlia 
legittima di Giuseppe Frapolli e di Carmen Saint-Amad : 
ma da quell' atto non risulta, da chi r officiante avesse 
quelle indicaziolli, ne se iJ padre della neonata fosse 
presente al battesimo. Giuseppe Fr apolli, oriundo di 
Lopagno, Cantone Ticino, tenore di grido. era allora 
congiunto in legittiIno matrimouio eon altra donna, 
Lucia Ricca, dalla quale, nelle sue peregrinazioni artistiche 
attraverso il mondo, 'viveva separato, eouvivendo marital-
mente colla Saint-Amad, pure ealltatriee, ehe esso dava 
dapertutto come propria mogJie. La morte di Carmen 
Saint-Amad avvenne in Milano nel 1880 : fn iseritta nel 
registro dei decessi di quella citta eome persona nuhile. 
Nel 1886 fu pronunciato in Lugano i1 divorzio tta Lucia 
Ricea e Giuseppe Frapolli, il quale passo ad altre nozze. 
Nel frattempo Maria Frapolli, trasportata da piccina 
in Italia, veniva allevata ed educata per cura ed a carieo 
di Giuseppe Frapolli, il quale le lascio sempre eredere 
ehe era sua figlia Iegittima. Maria Frapo~li, ereseiuta in 
eU, diedesi essa pure all'arte vivendo all'estero, ultima-
mente in Italia ed in Francia. I buoni rapporti col 
Familienrecht. ",0 2u. 
padre cessarono poscia ehe ella intese passare a nozze 
contro la di lui volonta. In quel turno di tempo essa, per 
il tramite della Legazione S,·izzera in Parigi, ebbe eono-
seenza della sua fede di battesimo sopracitata, la quale, 
sempre ver l'intervento di detta legazione, fu iscritta il 
10 gennaio 1915 nel registro B di stato civile di Lopagno 
nei termini seguenti: « Il 12 llo\'embre 1877 e llata a 
Messieo Frapolli Maria del Carmine, figJia legittima di 
Giuseppe Frapolli e di Anna Carmen Saint-Amad, sua 
moglie. » 
• 
• 
B. -
Con petizione 3 ottobre 1916 Mana Frapolh con-
venne in giudizio Giuseppe Frapolli davanti il Tribunale 
di Appello in Lugano domandando : 
. 
10 L'attriee e rieonosciuta e confennata <{uale figlia 
legittima deI COllve]luto COll tutti i diritti inerenti. 
20 Subordinatamel1te: Il eonvenuto e condannato 
a pagare all'attriee una somma di 100000fr. ed accessori. 
C. -
Il 22 novembre 1918 i1 Tribunale di Appello deI 
Calltone Ticino respinse Ia petizione : donde il presente 
appello interposto 11ei termini e nei modi di legge. 
Considerando in dirilto : 
10 -
Ollde determinare i limiti della competenza di 
questa Corte, occorre anzitutto stabilire la nat.ura dell'a: 
zione e 10 scopo cuitende : compito questo assa! arduo nel 
confronti della domanda prineipale, data la posizione 
alquanto ambigua assunta dall' attrice nel oo1'so della ea~sa: 
incertezza ehe si ripercuote persino nelle concluslOID 
della petizione (vedi sotto lette1'a B). Stando aUe alle-
gazioni della petizione, non sembra ehe l'attrice avesse 
inteso propolTe un' azione in cOllstatazione. ~i uno. stat~ 
di figlia legittima gia esistente: la pebzlOlle lllfatb 
(pagina 18) diehiara ehe l'attrice e una figlia ad~~erina ~l 
beneficio di una falsa dichiarazione di stato clVlle (evl-
denternente, le iserizioni nel Messico ed in Lopagno) : 
essa chiede ehe il eonvenuto la ricollosca figlia legittima. 
lametta al beneficio di figlia legittima, metta in ordine 
Familienreeht. ~o 20. 
il suo stato civile ecc.,se pur vuol sfuggire alt' aziolle per 
risarcimento dei danni, proposta subordinatamente. Ma 
anche compreso in questo senso l'intento dell'attriee e 
assai dubbio : dubblo e infatti se l'attriee intende ehe il 
convenuto le rieonosca e attribuisea direttamente 10 stato 
di fIglia legittima ed i diritti inerenti 0 ehe il giudice l'abbia 
ad attribuire al padre cogli efietti di stato civile analoga-
mente a quanto dispone I'art. 323 CC per i figJi illegittimi. 
Compresa in quest'ultimo senso, sotto il quale aspetto fu 
specialmente considerata dall'istanza cantonale, l'azione 
non sarebbe proponibile in questa sede perehe da giudi-
carsi, come rettamente ritiensi in sede cantonale, seeondo 
il diriUo anteriore al ce, dunque secondo il diritto eanto-
nale (art. 13 al. 2 tit. fin. CC). A eio nnIla potrebbe mutare 
la circonstanza ehe nei rapporti internazionali tale azione 
sarebbe reUa dal diritto del paese d'origine: pereM, 
appunto. in forza dell'art. 13 tit. fin. CC, questo diritto 
sarebbe pur sempre il diritto ticinese vigente prima del-
1'entrata in vigore deI ce. 
NeUe conclusioni l'attrice 11a assullto ulla posizione 
alquanto diversa. Essa sembra benst voler ammettere 
ehe dalle emergenze proeessuali. non risulterebbe dimo-
8trato un matrimonio tra il eonvenuto e la Saint-Amad : 
ma aggiunge poi subito, avere Ia « convinzione morale ~ 
deI eontrario (pag. 7 e 8 delle conclusioni) e da opera a 
dimostrarlo. Non puossi pretendere ehe questo muta-
mento nel fondamento dell'azione sia inammissibile per 
motivi d'ordine, poiche l'instanza cantonale, sola inter-
prete delta procedura, ne ha discusso i presupposti e eioe 
quelli di valido matrimonio tra il eonvenuto e la Saint-
Amad ed ha respinta l'ipotesi per maneanza di prova. Ora, 
sotto quest'ultimo aspetto, la domanda delI' attrice si 
presenterebbe come azione tendente a far eonstatare la 
liliazione legittima dell'attrice, vale a dire il faUo ehe essa 
sarebbe nata dalle giuste nozze deI eonvenuto colla Saint-
Amad : si tratterebbe quindi di una azione di stato sotto-
posta, secondo rart. S delta legge federale 25 giugno IS9t 
FamUienrecht. N° 20. 
127 
sui rapporti di diritto eivile dei domiciliati e dei dimo:a~ti, 
alla legislazione ed aHa giurisdizione delluogo d'ongme. 
Per riguardo poi al diritto transitorio ~ceorrere?b~ !a~ 
eapo all'art. 12 deI tit. fin. ce, secondo il,quale 1 dlflttl 
dei genitori e dei figli sono soggetti al~a legge nuova anc~e 
ove fossero sorti prima di essa. Ma, m realta, nel easo 1Il 
esame non sono in litigio gli effeUi di un rapporto di filia-
ziOlle esistente, sebbene solo Ia questione pregiudiziale, 
se tra il eonvenuto e Ia Saint-Amad siasi mai addivenuto 
a valido matrimonio: questione quesla ehe, ove questo 
preteso matrimonio esistesse tuttora e non fosse stato 
sciolto dalla morte delI'uno dei pretesi conjugi (Saint-
Amad) prima dell'entrata in vigore deI CC, non .sar~bbe 
reua solo dall' antieo diritto ma da quella combmazlOne 
deI diritto antieo edel nuovo piiI efficace per Ia validita 
di esso (art. 8 lemma 3lit. fIn. CC), di modo ehe la ques-
tione dovrebbe soggiacere, entro questi limiti, alla eonos-
cenza di questa Corte. Se non ehe e paeifIeo in a~ti ~he la 
Saint-Amad venne amorire gia nel 1880 e con elO 11 pre-
teso matrimonio Iu sciolto. Quindi e ehe anche questa 
questione sIugge all'indagine di questa Corte e solo resta 
ad esaminare quali siano gli effetti giuridici dell'iscrizione 
della fede di battesimo dell'attrice nel registro delle nascite 
(registro B) di Lopagno : in altri termini, occorre indagare 
se 1a mellzione ivi faUa, ehe l'attrice e fIglia Iegittima deI 
eonvenuto costituisea prova illvincibile ed inoppugnabile 
e, subordinatamente, se Ia prova contraria sia ammis-
sibile anche all'in~uori di un procedimento inteso ad una 
vera e propria rettifica di un'iscrizione a registro di stato 
ei"il{; nel senso dell'art. 45 CC. 
A ({uesto proposito occorre osservare: I limiti della forza 
probatoria degli atti di stato civile eostituiscono ~ontro­
versia assai complessa e la questiolle e risolta dlvers~: 
mente neUe diverse legislazioni (cfr. GAUTSCHl, Effetb 
delle iscrizioni 11el registro di stato civile, p. 58 e seg} 
Pal punto di vista deI diritto federale nulla SI op~one a ehe 
l'inesattezza di un'iscrizione non possa essere dlmostrata 
Familienrecht.. N0 2(1. 
an ehe illeidentalmente, cioe nel eorso di una causa tendente 
ad altro scopo (per es. causa testamentaria eee.) e punto 
non oeeorre ehe a tal uopo sia istituita pro~edura apposita 
di rettifiea (art. 45 CC), la quale non e riehiesta se non 
quando l'azione tenda direttamente ad una modifiea 
formale deU'iserizione od al suo annullamento : il ehe non 
si veriftea nella fattispecie (efr. RU 8 p. 307 eseg; 9 p. 567 
e seg). Quanto edella forza probatoria di un'iscrizione, la 
dottrina fa distinzione di va10re eapitale tra quelle ehe si 
riferiseono direttamente aU'alto da testimoniare (per es. 
fatto e data della naseita, nelI'atto di naseita, fatto e data 
della 1I1Orte. nell'atto di decesso) eIe menzioni puramente 
aeeessorie, ehe sogliono essere iseritte negli atti di stato 
civile solo per maggiol' chiarez~a e preeisione (ad es. men-
zione deI matrimonio dei parenti nell'atto di naseita, deI 
norne del padre edella madre neU'atto di morte ece.) : 
solo alle prime la dottrina prevalente attribuisee in 
genere (e salvo qualeheeceezione) forza probatoria di 
doeumento pubblico (cfl'. GAUTSCHI, 1. e. p. 67; EGGER, 
Comm. osserv. 10 all' art: 33). N el easo in esame, la 
menzione della filiazione dell'attriee e eontenuta nen'atto 
di nascita (precisamente nella fede di battesimo) deU'at-
iriee ': essa e quindi di natura aeeessori~. A suo riguardo 
dunque quest'iseriziolle non avrebbe, seeondo la dottrina 
. sopraccennata, valor~ di publico documento a sellSO deI ... 
'l'art.9 CC. Giova inoltre osservare ehe, eomunque, il nos-
tro diritto positiva non· eScltide la prova eontraria 
anche se si trattasse di doeumento pubblico nel senso 
dell'art. 9 CC (art. 9 lemma 2, 33 e 34 CC). La questione 
poi di sapere se questa eontroprova, ehe seeondo il dispo~to 
delI' art. 9 al. 2 ce non dipende da forma speciale,sia stahl 
rag@iunta nel caso in esame, e questione di valutazione 
delle prove fornite, ehe' dipende nel suo eomplesso da] 
dirittoeantonale . e dal criterlo deI giudiee eantonale e 
sfugge all'indagine di ~Iuesta Corte. Oceorre de] resto ri-
levare ehe l'iseriziolle dieu:i si tratfa e contenuta nel re-
gistro B, di ~ui i. per principio, diseutibile la forza pro-
Familienrecht. ~o 20. 
129 
batoria, poiehe non contiene ehe constatazioni fatte da 
terzi e non direttamente dall'ufficiale di Stato civile ehe 
ha proceduto a1l'iserizione 
(art. 
40 
deU'ordinanza 
federale 25 febbraio 1910 sui registri di stato eivile) : e 
ehe, pur ammettendoehe, in virtiI deU'al't. 100 di detta 
ordinanza, la fede di battesimo dell'attrice trascritta nel 
registro di Lopa~no tenga luogo di atto di nascita, e giuo-
eoforza ritenere ehe essa non costituisce se non debole 
indizio o'va~o prlneipio di prova per le eirconstanze ehe 
non era destinata a documentare (dunque anche per 1a 
menzione della filiazione delIa neonata) : tanto piiIehe 
nel caso in esame non risulta nepp ure da chi l' officiante 
avesse avuto quell'iudicazione. Aggiungasi, ehe il conte-
nuto di questa fede di battesimo si trova in aperta contra-
dizione eoll' atto di deeesso della Saint-Am ad, nel quale 
essa e diehiarata « Hubile ;) e ehe l'attriee stessa ammette 
essere riescita vaua oglli ricerca dell'atto di matrimonio 
(petizione p. 14 et 15) e non sostiene neanche in modo 
ne conseguellte ne recisola legittimita della sua flliazione' 
(cfl'. petizione p. 18, p. 14 ece.). Se finalmente si considera, 
ehe anche il possesso di 8tato, cioe il posse8so della ' 
qualita di figlia legittima vautato dall' attriee, non· puo 
costituire che un ,principio di prova, il cui valore non e 
regolato da] diritto federale ma da quello cantonale, 
oyvia ne risulta la eonclusione ehe la deduzione implicita 
dell'istanza cantonale,che l'attrice non ha l'aggiunto la 
prova della sua .filiazione legittima, non lede il diritto 
federale (cfr. art. 81 OG) e ehe quindi il lieorso sulla 
prima eonclusione, per quanta ricevibile in ordine, deve 
essere respinto come sostallzialmente infondato. 
'20 
-
••••••••• 
Pronuncia: 
Il ricorso, per' qU~llto eS$O e ricevibiIe in ordine, e. 
respinto eome infond~to nel merito e "ien cOllfennata 'la 
querelata sentenza 22110vembre 1918 dei Tribu;q.aJe di 
Appello deI Cautone Ticin~.