bge · 77_II_290 · 1951-10-04 · de
BGE 77 II 290
Zivilrecht


290 
Familienrooht. N0 54. 
disCllSsion devant la juridiction federale, et tel est bien le_ 
cas en l'espece, puisque la recourante conteste precisement 
l'admissibilite de l'action de son mari. Le recours estdonc 
recevable. 
54. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 4. Oktober 
1951 i. S. Müller gegen Schweizerische Bankgesellschaft und 
Konsorten. 
Güterverbindung. Zum Abschluss eines 
Erbverzichtsvertrages 
beda.rf die Ehefrau nicht der Zustimmung des Ehemannes. 
Art. 204 ZGB ist auf den Erbverzicht nicht analog anwendbar. 
Entsprechendes gilt für die Anwendung von Art. 218 ZGB bei 
Gütergemeinschaft. 
Union des biena. La. femme n'a pas besoin du consentement de 
son mari pour conclure un pacte par lequel elle renonce a. ses 
droits successoraux. L'art. 204 ce n'est pas applicable par 
an.aJ.ogie a. la renonciation a. des droits successoraux. TI en est 
de meme de l'art. 218 en cas de communauM de biens. 
Unione dei beni. La moglie non ha bisogno deI consenso di suo 
marito per concludere un patto di rinuncia ai suoi diritti eredi-
tari. L'art. 204 ce non €I applicabile per analogia aJIa rinuncia 
di diritti ereditari. Lo stesso vale per I'art. 218 ce in CMO di 
comunione di benL 
Aus dem Tatbestand: 
Die verheiratete, unter Güterverbindung stehende Klä-
gerin verzichtete laut Erbvertrag vom 28. Dezember 1931 
auf ihr gesetzliches Erbrecht gegenüber ihren Adoptiv-
eltern, gegen Zusicherung einer ihr unter bestimmten Be-
dingungen zukommenden Rente. Die Adoptivmutter starb 
1943, der Adoptivvaterl948. Die vorliegende, im Jahre 
1944 eingereichte Klage geht auf Ungültigerklärung des 
Erbverzichtsvertrages, unter anderm mangels Zustimmung 
des Ehemannes der Klägerin. 
An. die Stelle des beklagten Adoptivvaters traten nach 
dessen Tode die beiden Willensvollstrecker in den Rechts-
streit ein. 
Die kantonalen Gerichte haben die Klage abgewiesen. 
Gegen das Urteil des Obergerichtes des Standes Zürich 
Familienreoht. N° 54. 
291 
vom 19. Januar 1951 hat die Klägerin Berufung eingelegt, 
mit der sie an der Klage festhält. 
A U8 den Erwägungen: 
2. -
..... 
e) Nach Ansicht der Klägerin hätte ihr Ehemann 
dem Erbverzichtsvertrage zustimmen müssen. Zwar schrei-
be Art. 204 ZGB die Zustimmung des Ehemannes nur für 
die Erbschaftsausschlagung vor. Doch müsse für den Erb-
verzicht aus Gründen der ·Analogie Entsprechendes gelten. 
Dass das Gesetz die beiden Fälle auf gleiche Stufe stelle, 
ergebe sich aus Art. 422 Ziff. 5 ZGB, wonach bei bevor-
mundeten Personen die Zustimmung der vormundschaft-
lichen Aufsichtsbehörde für Erbverträge ebenso wie für 
die Annahme oder Ausschlagmig einer Erbschaft erforder-
lich ist. 
Diese BestimmUIlg des Vormundschaftsrechtes lässt sich 
jedoch nicht zur Abgrenzung güterrechtlicher Vorschriften 
wie des Art. 204 ZGB heranziehen. Dieser unterstellt der 
Zustimmung des Ehemannes bei der Güterverbindung die 
Ausschlagung, nicht aber (wie dies in. Art. 232 Abs. 3 des 
Vorentwurfs vorgesehen war) die Annahme einer Erb-
schaft durch die Ehefrau. Vollends verlangt Art. 204 
(hierin mit Art. 232 des VE übereinstimmend) keine solche 
Zustimmung für Erbverzichtsverträge. Die Ehefrau ist 
unter jedem Güterstande handlungsfahig. Normen, die 
ihre Handlungsfreiheit um der ehemännlichen Rechte wil-
len hinsichtlich des eingebrachten Frauengutes beschrän-
ken, gelten nur für die vom Gesetz genannten Fälle, es 
wäre denn ein gesetzlicher Tatbestand als blosser Haupt-
fall eines umfassenderen, durchwegs der betreffenden 
Norm unterworfenen Tatbestandes erkennbar. Nichts 
rechtfertigt es nun, dem eindeutig nur die Ausschlagung 
einer angefallenen Erbschaft .betreffenden Art. 204 ZGB 
noch andere Fälle zu unterstellen. Gewiss vermag auch ein 
Erbverzicht unter Umständen die Grösse des Frauengutes 
zu beeinträchtigen. Immerhin geschieht er in der Regel nur 
292 
Familienrecht. N0 M. 
gegen Zusicherung einer Gegenleistung. Jedenfalls betrifft 
der Erbverzicht eine blosse Anwartschaft, die sich erst 
später, wenn überhaupt einmal, verwirklichen würde. Im 
übrigen steht beim Erbverzicht einer unter Güterverbin-
dung lebenden Ehefrau dahin, ob dereinst beim Eintritt 
des Erbfalles die Ehe und zudem der ordentliche Güter-
stand noch bestehen werde. All dies steht im Gegensatze 
zur Ausschlagung einer angefallenen Erbschaft, die, gleich-
gültig ob das Einbringen schon mit dem Eintritt des Erb-
falles oder allenfalls erst mit der Erbteilung stattfindet 
(was hier nicht zu untersuchen ist), nicht mehr eine blosse 
Erbanwartschaft, sondern bereits erworbenes Vermögen 
darstellt. Wenn das Gesetz für diesen Fall allein eine Vor-
schrift zum Schutze des Ehemannes aufstellt; so darf sie 
keineswegs auf jenen ganz verschiedenen Fall eines ver-
traglichen Verzichtes auf künftigen erbrechtlichen Erwerb 
ausgedehnt werden. Das Gesetz will nicht, dass sich der 
Ehemann in die erbrechtlichen Beziehungen der Ehefrau 
zu ihren Verwandten einmische, bevor ein Erbanfall ein-
getreten ist. Entsprechendes muss übrigens für die allge-
meine Gütergemeinschaft gelten, wobei nach Art. 218 ZGR 
jeder Ehegatte zur Ausschlagung von Erbschaften der Zu-
stimmung des andern bedarf. Auch dieser Vorschrift sind 
Erbverzichtsverträge nicht unterstellt. 
55. Sentenza 4 dieembre 1951 della n Corte eivile nella causa 
G. contro B. 
Art. 314, cp. 2 90 .. ~a .pro~ deI concubito con phI uomini puo 
essere anche mdizlarla, rltenuto tuttavia che non basts. rendere 
solta~to attendibüe. un siffatto concubito per giustificare seri 
d~?bI sulla patemItlt deI convenuto : e necessaria una proba-
bIhta cosl grande da avvicinarsi alla certezza. 
Art. 314 4b8. 2. ~GB. Der Beweis des Mehrverkehrs lässt sich 
auch mIt IndIzIen erbringen. Um erhebliche Zweifel an der 
v: aterschaft des Beklagten zu rechtfertigen, genügt es aber 
mcht, Meh:'verkehr .der Mutter bloss < glaubhaft zu machen. 
~s be~arf vIelmehr emer an Sicherheit grenzenden Wahrschein-
hchkeit. 
Familienrecht. N0 55. 
293 
Art. 314 al. 200. La preuve que la mere a eu des rapports avec 
un autre homme que le defendeur durant la periode critique 
peut etre faite par indices. TI ne suffit pas cependant de rendre 
ce fait simplement vraisemblable ; il faut une probabiliM teIle 
qu'eIle confine a la certitude. 
L'impugnato giudizio 17 settembre 1951 della Oamera 
civile deI Tribunale d'appello ritiene che B. ha avuto, 
durante il periodo critico, rapporti sessuali con G., ma 
che la presunzione di paternita derivatane a suo carico 
cade, poiche sono stati pro vati dei fatti che la revocano 
seriamento in dubbio. La seconda giurisdizione cantonale 
osserva pero anzitutto che, secondo la giurisprudenza deI 
Tribunale federale (RU 39 II 507 ; 40 II 5 ; 43 II 141), 
possono esistere seri dubbi a norma dell'art. 314 cp. 2 00 
anche se manca la prova deI concubito con un terzo. 
Presa letteralmente, quest'osservazione misconoscerebbe 
l'interpretazione che il Tribunale federale ha data all'art. 
31400. Il senso inequivocabile della citata giurisprudenza 
e che seri dubbi sulla paternita deI convenuto possono 
sorgere non soltanto dalla prova di relazioni sessuali tra 
l'attrice e phI uomini, ma anehe da altre eircostanze, 
come il grado di maturanza dell'infante al momento della 
naseita (RU 39 II 507), e ehe la prova deI concubito eon 
piu uomini puo essere anche indiziaria, ritenuto tuttavia 
ehe non basta rendere soltanto attendibile un concubito 
con piu uomini per giustifieare seri dubbi sulla paternita 
deI convenuto. Se la sentenza publicata neUa RU 40 II 
5 dichiara essere sufficiente, pel rigetto dell'azione in 
virtu dell'art. 314 cp. 2 ee, l'accertamento che la madre 
dell'infante illegittimo ha ammesso un terzo nel di lei 
letto, cio si spiega par l'ovvia eonsiderazione ehe, finü a 
prova deI eontrario, si deve dedurre da un siffatto eon-
tegno dell'attrice l'esistenza d'un eoncubito col terzo. Lo 
stesso vale per la circostanza (vedi RU 43 II 141) che 
la madre dell'infante illegittimo, prima di promuovere 
azione, aveva indicato, quale autore della sua gravidanza, 
un uomo che non era il eonvenuto : secondo il Tribunale 
federale, l'attrice poteva indicare come padre delI'infante