bge · 20_I_525 · 1894-01-01 · de
BGE 20 I 525
Öffentliches Recht


524 
C. Civilrechtspllege. 
ll.lorin eine mnna~me biefer Offcrte liege. SDieie IDC\lei~e ftimmte 
iebo~ be3u9n~ ber ®tiiCf3a~1 nt~t mit ber Offerte be~ stfftgers 
iiberetn, unb 
f:pra~ 
fi~ au~ liber bie strebitierung be~ stauf~ 
:preife~ 
ni~t aus, fie 
ent~ieIt b(1)er letne mnnal)mc, fonbent 
l)idmef)r bte ~inlabung au einer neuen Offerte, unb murbe \)om 
stfliger feThft (in fetnem erften ®tanb:punft) ar~ biefenige befIag~ 
tif~e Offerte 
beaet~net, bie er 
feinerfeit~ am 2. muguft, beam. 
fj)liter, angenommen 1)a{le; 
~litte fie bie ~(nna~me einer l)oran~ 
ge1)enben 
ffagerif~en Offerte 
ent~arten, 10 mare bte ganae ?Se~ 
meisfii9run9 
be~ stIagers, baB 
er 
fi~ mit U}rem ,3nl)alt 
na~fofgenb eintlerftanben erWirt 1)abe, iioerfiiiffig unb 
unl)er~ 
ftanbn~. 
8. SDer 3meite @efi~tsj)unft, \)on 
meI~em au~ st{/iger feine 
stlagc begrunbet, tft ber, baa er aUf @runb be~ lS»nbifat~ be" 
re~tigt fet, l)on ber ?Sef!agten . bte im 
iRe~t~bege1)ren genannte 
mn3(1)1 
~~amer"mftten aum q3retfe tlon 609 ~r. 15 ~t~. j)er 
®tM au tlertangen. ?SeUagte 1)at in erfier mnie btefem ®tanb~ 
:punft 
entgegenge~alten, stiager 1)abe feThft 
fiet~ bie @ultigfeit 
bes ®~nbitat~tlertrage~ fiir feine q3erfon beftritten, unb berjefoe 
fet 
3mtf~en ben q3arteien 
babur~ aufge1)oben morben, ba~ bie 
?Sef1agte mn 5. muguft 1892 
ebenfaU~ barauf l>er3i~tet 1)ak 
SDie~faU~ 1)at ble lSorinftana feftg eft eUt, baa mager tlon mnfang 
an in Illiiberf:pru~ gefe~t ~at, bn~ er aUf @runb bes ®\)nbttat~~ 
l>ertrages au trgenb mef~en £eiftungen angc1)arten merben fonne, 
inbem berfe!oe megen ?Setrug5 unb tlertrag~mibrtgen lSer1)nnen~ 
ber meffngten fur il)n 
unl)erbinbli~ fei, baf; er gegemiber ben 
mieber~olten ~~efutionsanbro1)ungen ber ?SeUagten teinedei 1Re~t~~ 
l>erma1)rung eingefcgt, lonbem lebign~ ben ®tanbtmnft eingcnom' 
men 1)at, baa f£)n bie ®a~e ni~t berii~re, baf; er ferner auf bte 
lSer~i~tert(arung ber ?Sef(ngten i,)om 5. ~{ugufi j 892 . ntd)t etmi"t 
:protefttert, fonbem im @egentei! bte ?SeUngte bnoei oe1)aftet unb 
fi~ rebign~ nUf ben lSertnuf ber mftien berufen 
~Ctt, unb bali er 
enbn~ biefen ®tanb:punft Ot0 our ®nleitung be~ q3ro3effcs nle 
gcHenb 
gemi"t~t 9at. Illienn 
ba~ ~'mbe{~geri~t au~ biefen, fur 
ba~ ?Sunbe~gertc£)t btnbenben 
~eftfteUungen ben ®~!ufl geaogen 
1)at, bafj ber stlager aud} feinerfetts aUf fetne mnf:prfr~e au~ bem 
®~nbifat~i,)ertrage l>eroi~tet, beam. ben i,)on ber ?Setlngten aU5" 
VI. Obligationenrecht. N° 92. 
52& 
gef:pro~enen lSerai~t angmommen 1)nbe, fo 
beru£)t bies nUf 
felnem 1Re~t~irrtum, fonbern ermcist 
fi~ gcgenteils l>offffanbig 
3utreffenb. 
9. ~rf~eint na~ bem @efngten ble stfnge 
au~ aUen l>om 
stlager gertenb 
gema~ten @efi~ts:punften a(~ unliegriinbet, fo 
brnu~t aUf bfe l>on bel' mef(agten cr1)ooenc ~inll.lenbung be3iig1i~ 
bel' ~rage, ob stIager aUf ~rfuUung bur~ effettil>e 2eiftung ober 
l>ielmel)r nur aUf ®~nbenerfa~ ~atte f(agen fonnen ni~t mciter 
cingetreten au merben. 
:Demna~ £)nt ba~ multbe~geri~t 
ertann t: 
:Die merufultg be~ stlagcr~ mirb al~ unliegriinbet ernart unb 
ba1)er bas Udell 
be~ ~anbel~gert~te~ be~ stantons 3iiri~ tlOm 
2. ~eorunr 1894 in aUen ;teiIen beftlitigt. 
92. Arret du 2 Juin 1894 dans la cause Altorfe1' 
contre Uebersax. 
Jusqu'au 13 Mai 1893, Ie personnel de bureau de Jean 
Uebersax, fabricant de pendants et d'anneaux a la Chaux-de-
Fonds, se composait de deux commis, Emile Altorfer et 
William Sahli, et d'un apprenti-commis, Jean Giauque ; les 
deux derniers n'etaient employes d'Uebersax que depuis peu 
de temps; Altorfer, par contre, des Ie 1 er Janvier 1886 ; il 
etait l'employe principal, chef de bureau, et rempla<;ait son 
patron en cas de besoin; it etait charge entre autre de dis-
tribuer l'ouvrage aux ouvriers, at jouissait de toute la con-
fiance du chef de la maison. 
Les especes en caisse et les matieres d'or et d'argent des .. 
tinees a la fabrication des anneaux at pendants etaiant ren-
fermees dans un coffre-fort, dont la clef, au vu et au su des 
eruployes du bureau, etait ordinairement CRcMe dans un tiroir 
du pupitre de U ebersax, et dissimulee sous des enveloppes. 
Altorfer, qui avait fOl1lle Ie projet de s'assoder avec William 
526 
Co Civilrechtspllegeo 
Sahli, annont;a Ie 5 Mai 1893 a Uebersax qu'il Ie quitterait 
quinze jours plus tard pour s'etablir et fonder une maison fai-
sant Ie IDI~me genre d'affaires que la sienne. Uebersax chercha 
a Ie retenir en lui off rant une augmentation d'appointements, 
mais Altorfer refusa. 
Des lars Altorfer et Sahli, qui avaient toujours joui de la 
confiance de leur patron, semblent avoir neglige quelque peu 
leur travail; Ia comptabilite est res tee en retard et il s'est 
trouve des erreurs dans les comptes des debiteurs. Uebersax 
pretend de plus qu' Altorfer a commis a son prejudice quel-
ques indelicatesses, mais il n'a pu Ie prouver d'une maniere 
suffisante, 
Vers Ie soir du dimanche 14 Mai 1893, Uebersax s'apert;ut 
qu'il avait ete victime d'un vol; iI en prevint immediatement 
la police; Ie gendarme Mack et Ie lieutenant de la police 
locale se rendirent chez lui pour proceder aux premieres 
constatations, et l'examen auquel ils se livrerent leur donna 
immediatement l'impression et meme la certitude que Ie voleur 
devait etre une pm'sonne connaissant bien les lieux, et sachant 
on la clef du coffre etait habituellement deposee. 
Invite par eux a indiquer Ie nom de ses employes et a 
donner tous les renseignements possibles sur ceux-ci ou sur 
les personnes qu'il pouvait souPlionner, Uebersax leur repondit 
qu'il ne pouvait accuser pm'sonne, mais que ses deux comnlls, 
Sahli et Altorfer, savaient ou il mettait la clef du coffi"e. Le 
gendarme Mack se mit aussitot a la poursuite des deux pre-
nommes, et il apprit bient6t que Sahli etait depuis Ie matin 
a Saint-Imier, ensorte qu'il ne pouvait etre Ie coup able. Mack, 
persuade qu'Altorfer etait l'auteur du vol, invita Uebersax a 
l'accompagner aupres de l'adjudant de gendarmerie Rolli, 
pour Ie mettre au courant des circonstances dOe ce vol. 
Uebersax s'y rendit, et l'adjudant chargea deux gendarmes en 
civil de rechercher AItorfer et de l'inviter a passer au poste. 
A 9 1/ 2 heures du soil', les gendarmes rencontrerent Altorfer 
a la gare de la Chaux-de-Fonds et, sur leur demande, il se 
rendit au paste on, questionne par l'adjudant sur l'emploi de 
son temps pendant l'apres-midi, iI donna des renseignements 
VI. Obligationenrecht. No 92 
527 
en contradiction avec les indications recueillies a cet egard 
aupres de sa femme et les tenanciers de deux etablissements 
dans lesquels il pretendait avail' ete. Rendu attentif aces 
contradictions, Altorfer declara qu'il avait trop bu et ne savait 
pas ce qu'il disait et faisait. Pour ces raisons, Altorfer fut mis 
en etat d' arrestation. Le len demain, Ie gendarme Mack re-
digea deux rapports adresses l'un a Ia prefecture, l'autre au 
juge d'instruction, puis il se rendit chez Uebersax, pour lui 
dire qu'il devait rediger aussi une plainte. Uebersax obtem-
pera a cette demande, et adressa au Juge d'instruction un 
avis de vol dans lequel on lit entre autres : 
« On s'est empare de la clef du coffre-fort que je cache 
generalement dans Ie tiroir de mon pupitre sous des enve-
loppes, ce que deux de mes employes, Giauque et Altorfer, 
savaient fort bien. Je ne sais reellement sur qui porter mes 
soupt;0ns, mais je dois vous faire remarquer d'abord que l'in-
dividu qui a penetre chez moi devait etre de petite taille pour 
pouvoir passer par on iI a passe, puis, qu'iI savait onje cachais 
la clef de mon coffre-fort et que, dans ce cas-la, Altorfer, qui 
travaille chez moi depuis 8 1/ 2 ans, et qui doit me quitter 
vendredi pro chain, pourrait bien etre celui sur lequel les 
soupt;ons me paraissent devoir etre diriges. Enfin, je do is vous 
annoncer qu'immediatement apres avoir constate Ie vol, j'ai 
prevenu la gendarmerie qui doit avoir fait des demarches, et 
notamment procede a l'arrestation du nomme Altorfer. » 
Aussitot nanti, Ie juge d'instruction se rendit chez Uebersax 
on il fit les constatations suivantes : 
« Les ateliers et les bureaux de Uebersax occupent Ie 
plain-pied de la maison rue Leopold-Robert n° 21b; entre 
celle-ci et Ie no 21 on eleve une construction; Ie voleur est 
entre dans cette derniere et a penetre en brisant nne vitre, 
dans une des chambres de l'atelier; de la, en passant par un 
un corridor, il s'est rendu au bureau et a pris la clef du cofire-
fort qui se trouve dans un tiroir a gauche du pupitre, a ouvert 
Ie dit coffre et a enleve une cassette en fer renfermant 
35 francs; Ie coffre a ete refenne et la clef remise a sa place. 
Le voleur, probablement derange par du bruit, a laisse sur Ie 
xx -
1894 
34 
528 
C. Civilrechtspflege. 
lit de la premiere chambre deux billets de banque de 
100 francs et un de 50 francs. » 
Le juge proceda ensnite a une visite domiciliaire chez 
AItorfer, lequel y fut conduit par un gendarme en civil. Cette 
perquisition n'amena aucune decouverte. Neanmoins, apres 
avoir procede a I'interrogatoire d' Altorfer, Ie juge decerna 
contre lui un mandat de depot. Altorfer fut maintenu en elat 
d'arrestation jusqu'au 18 Mai, date a laquelle il fut mis en 
liberte sous caution. 
Les investigations de la police furent continuees et per-
mirent au juge d'instruction de mettre la main, Ie 22 Mai, sur 
trois jeunes gart.{ons, qui avouerent etre les auteurs du vol et 
donnerent des explications de nature a demontrer la parfaite 
innocence d' AItorfer. 
Peu apres Ie vol, lesjournaux de la Chaux-de-Fonds avaient 
publie un article portant, entre autres, mais sans nommer 
Alto rfer , qu'une arrestation avait ete faite et qu'il s'agissait 
d'un individu familier avec les lieux. Cette affaire avait fait 
quelque bruit, et deux fournisseurs auxquels AItorfer devait 
des notes d'ustensiles de menage, avaient fait des demarches 
en vue d'obtenir des garanties. 
D'autre part, la nouvelle de la decouverte des vrais cou-
pables se repandit aussi tres rapidement; les journaux la pu-
blierent Ie 27 mai, et des lors Altorfer ne fut plus en butte 
a aucune suspicion. 
Altorfer s'est associe des Ie 1 er Juillet 1893 avec William 
Sahli pour ouvrir a la Chaux-de-Fonds, sous la raison Sahli 
& Cie, un commerce de pendants, anneaux et couronnes. 
Estimant avoir subi, par Ie fait de Ia denonciation 
d'Uebersax, de l'arrestation et de l'enquete qui enont eM la 
suite, un prejudice materiel et moral, Altorfer s'est adresse 
a la Chambre d'accusation pour demander une indemnite de 
1500 francs, visant surtout Ia mise de tout ou partie de cette 
indemnite a la charge d'Uebersax. 
Par arret du 15 Aout 1893, la Chambre d'accusation, ad-
mettant qu'Altorfer avait subi un dommage, surtout moral, dont 
la reparation lui etait due, lui a accorde une indemnite de 
VI. Obligationenrecht. N° 92. 
529 
200 francs, et faisant application de l'art. 204 elu C. P. P., 
elle a mis la moitie de cette indemnite a la charge 
d'Uebersax. 
Cet arret se fonde, en substance, sur les motifs snivants : 
Uebersax doit s'imputer Ie tort d'avoir, avec trop de preci-
pitation, accuse et fait arreter un innocent; avec un peu plus 
de refiexion, il aurait compris que la culpabilite de son em-
ploye etait au moins douteuse, car si cet employe avait voulu 
commettre Ie vol en question, il avait a sa disposition des 
moyens beaucoup plus efficaces et plus sUrs que ceux em-
ployes dans Ie cas particulier. 
Par demande du 28 Octobre 1893, Altorfer a ouvert a 
Uebersax une action civile concluant a ce qu'il plaise au tri-
bunal: 
10 Condamner Jean Uebersax a payer a Emile Altorfer, a 
titre de dommages-interets, Ia somme de cinq mille francs, 
ou ce que justice connaitra, avec interets a 5 % des Ie jour 
de l'introduction de la demande. 
20 Condamner Uebersax aux frais et depens du proces. 
La demande s'appuie sur les faits exposes plus hauts, et 
fait valoir les considerations ci-apres: 
Les circonstances dans lesquelles Ie vol a ete commis, et 
les constatations faites par Uebersax lui-meme etaient de na-
ture a eloigner tout soup<;on a l'egard d'Altorfer. Uebersax a 
agi dolosivement en pOltant plainte contre celui-ci. Les indi-
cations donnees par Uebersax a la police, l'arrestation qui en 
fut la consequence, la plainte portee, Ia detention, la perqui-
sition domiciliaire ont eu un grand retentissement dans Ie 
public et ont cause Ie plus grand prejudice a Altorfer, dont Ie 
credit commercial a ete ainsi fortement ebranIe. Uebersax 
doit la reparation du dommage qu'il a cause par son dol et 
sa faute grave. 
Dans sa reponse, Uebersax a concIu a ce qu'il plaise au 
tribunal deb outer Altorfer de toutes Ies conclusions de sa de-
man de, avec depens. 
Dans la dite ecriture, Ie defendeur s'attache a etablir qu'iI 
n'a pas porte sa plainte dolosivement, a la legere, ou d'une 
530 
C. Civilrechtsptlege. 
ma~iere frivole; qu'iI n'a parle des souPQons qu'iI pouvait 
aVOlr qu'aux agents qui Ie lui demandaient et au juge d'in-
st:uction; qu'Altorfer n'a subi aucun domIilage materiel du 
faIt de son arrestation; que la Chambre d'accusatiou lui a 
d:ailIeurs aUoue une somme de 200 fraucs. Le clefendeur 
aJoute, en droit, que la responsabilite civile de l'auteur d'une 
plainte penale ne depend pas de son resultat seul; qu'il faut 
encore que la plainte ait eM portee, soit dans l'intention de 
nuire sans droit, soit d'une maniere inconsideree et it la 
Iegere; ~u'Uebersax s'est borne it donner, sans aucun dol. 
les renseIgnements qu'iI etait en droit et qu'il avait meme l~ 
devoir de donner. 
Statuant par jugement du 16 Mars 1894, Ie tribunal can-
tonal de Neuchatel a deboute Ie demandeur des conclusions 
de sa demande, par les motifs qui peuvent etre resumes 
comme suit: 
Le dommage materiel subi par Altorfer s'est borne a la 
perte d~ temps que lui ont imposee son arrestation pen-
dant 4 Jours, et l'ellquete dirigee contre lui. D'autre part. 
cette arrestation et cette enquete ont cause it Altorfer Ul~ 
t?rt ~oral momentane, et porte pendant quelques jours a sa 
sItuatIOn personnelle la grave atteinte prevue a l'art. 55 C. O. 
L'obligation d'Uebersax de payer des dommages-interets a 
AIt?rfer depend du point de savoir si Ie premier, en portant 
pla:nte c~ntre Ie second, a commis un acte illicite s'obligeant 
a reparatIOn au sens des art. 50 et 55 C. O. Aucun element 
de la procedure ll'etablit l'existence de manffiuvres dolosives 
de la p~rt d'Ue?ersax. Les indications donnees par Uebersax 
quant a Ia mamere en laquelle Ie vol a vait ete commis ont 
ete pleinement justifiees; seuls les soupQons diriges c~ntre 
~ltorfer etaient Ie resultat d'une erreur, qui ne peut toutefois 
~tre t~ee de ~rossiere, puisque la police et Ie juge d'instruc-
tIOn s y sont lmsse prendre pendant quelques jours aussi bien 
qu'Uebersax lui-meme. Dans ces circonstances les agissements 
d'yebersax peuvent d'autant moins etre qu~fies d'inconsi-
~eres et legers, que sa plainte ne conteuait pas une accusa-
tIOn formelle contre Altorfer, mais renfermait seulement un 
VI. Obligationenrecht. ]\\092. 
531 
avis de vol et l'indication de soupQons que Ie plaignant 
croyait pouvoir diriger contre son commis. n s'est borne 
it nantir les autorites, sans faire part de ses accusations 
a des tiers, ou aux journalL,{. De plus, U ebersax n'a depose 
sa plainte ecrite qu'a la demande de la police, et alors 
qu'Altorfer etait deja arrete d'office. S'il a ete agi avec pre-
cipitation, il faut l'attribuer pour une grande part a l'attitude 
incorrecte d'Altorfer au bureau de l'adjudant de gendarmerie 
Ie soil' du 14 Mai 1893, aux contradictions de l'accuse, et a 
la conviction absolue qu'avait alors Ie gendarme Mack, de la 
culpabilite du dit Altorfer. Le juge d'instruction lui-meme 
arriva a presumeI' cette culpabilite et maintint l'arrestation 
d'Altorfer, sans meme entendl'e Ie temoignage du plaignant 
Uebersax. Dans cette situation, on ne peut pretendre qu'au 
moment ou la plainte a ete remise au juge d'instruction, 
Uebersax aurait du savoir que ses soup lions etaient denues 
de tout fondement, et que des lors il commettait, en formulant 
sa denonciation a la legere, une imprudence ou une faute dout 
les consequences lui fussent imputables et dont il dut 
repondre. Les consequences des pro cedes du juge penal ne 
peuveut etre mis a la charge du defendeur ; Altorfer a ete la 
victime d'un concours malheureux de circonstances, mais il a 
ete indemllise pour cela par l'Etat, conformement a la deci-
sion prise par la Chambre d'accusation. Au surplus, si l'on 
devait admettre qu'Uebersax doit etre, dans une certaine 
mesure, rendu responsable du dommage materiel et moral 
subi par Altorfer, la somme de 100 francs, soit la part de 
l'indemnite payee, mise a sa charge par l'arret de la Chambre 
d'accusion du 19 Aout 1893, devait etre consideree comme 
suffisante, et la demande ne pourrait des lors etre accueillie. 
C' est contre ce jugement que Ie sieur Altorfer a recouru 
en temps utile au Tribunal federal, concluant a ce qu'il lui 
plaise reformer Ie dit jugement dans Ie sens des conclusions 
de la demande, et mettre les frais et depens de !'instance en 
recours a la charge de Jean Uebersax. 
Dans sa plaidoirie de ce jour, Ie conseil du recourant a 
maintenu ces conclusions. De son cote, la partie defenderesse 
532 
C. Civilrechtspflege. 
a conclu au rejet du recours et au maintien du jugement 
attaque. 
Statuant sur ces faits et considerant en droit: 
1: La, competence du TIibunal federal n'est point douteuse 
en I espece, aux termes des art. 56 et suivants de la loi SUI' 
l'~~ga~isation judiciaire federale. II s'agit en efi'et d'une cause 
cIvIle Jugee par la derniere instance cantonale en application 
du ~ode federal des obligations, et la valeur du Htige depasse 
s?n.slblement la somme de 2000 francs. Le defendeur n'a 
d aIlleu:-s pas conteste la competence du tribunal de ceans. II 
est vral qu~, devant Ie tribunal d'accusation, la partie deman-
deresse avalt rec1ame 1500 francs de dommages-interets seu-
lement; mais a supposeI' meme qU'elle ait devant !'instance 
cantonale ainsi que devant l'instance actueile porte Ie chiffre 
de sa demande a 5000 francs dans Ie but dnique de fonder 
Ia com~etence du Tribunal federal, cette consideration n'est 
toutefOlS pas de nature a faire ecarter prejudiciellement Ie 
recours, aucune disposition de la loi ne justifiant une decla-
ration d'incompetence d'office pour un semblable motif. 
~C~~p:, en. c~ qui concerne l'ancienne loi sur l'organisation 
Judicialre federaie de 1874, l'arret du Tribunal federal en la 
c.ause ,Egli contre Berne. Rec. off. III, p. 817 s.). II y a donc 
lieu d entrer en matiere sur Ie fond du litige. 
.2° Au fond, il convient de remarquer tout cI'abord qu'll 
resuIt~ des ~onstatations du jugement cantonal que Ie recou-
rant n a SUbI, du chef de la denonciation d'Uebersax d'autre 
dommage materiel que la perte de temps que lui ont causee 
s~n arrestation pendant 4 jours et l'enqnete dirigee contre 
l~l, , e~ Altorfer doit etre considere comme pieinement indem-
mSe a ce double egard par une somme merne inferieure a 
celIe .de 200 francs qui lui a ete allouee par Ie tribunal d'ac-
cusatIOn. 
~n revanche, Ie meme jugement cons tate que cette arres-
tatIOn et cette enquete ont cause au recourant un tort moral 
~ppreciable,. bie~ que ~omentane, et porte, pencIant quelques 
JOurs au moms, a sa SItuation personnelle, la grave atteinte 
prevue a Part. 55. C. O. II ya done lieu de rechercher si les 
VI. Obligationenrecht. N° 'J'!. 
pro cedes d'Uebersax a l'egard du recourant se caracterisent 
comme un acte illicite l'obligeant a reparation dans Ie sens 
de l'art. 55 susvise. 
30 Cette question doit etre resolue affirmativement. II 
resulte, il est vrai, des depositions du gendarme Mack ainsi 
que des alltres constatations de l'instruction, que Uebersax, 
lors des premieres investigations de la police, ne formula de 
soupQons contre personne, mais que c'est Ie gendarme Mack 
qui, Ie premier, exprima l'idee que Ie voleur pourrait bien 
etre un des propres employes d'Uebersax. Mais Ie fait que ce 
dernier s'appropria ausf,;it6t cette idee, et lui donna, dans une 
plainte adressee par lui a l'autorite, la forme d'un soupQon 
positif contre Altorfer, constitue un procede illicite et injurieux 
au premier chef a l'egard du predit Altoner, lequei n'avait 
jamais donne lieu a un soupQon aussi grave, mais, au contraire, 
avait servi Uebersax et joui de sa confiance pendant 7 1/2 ans; 
ce dernier meme, 9 jours avant Ie vol, soit Ie 5 Mai, avait 
ofi'ert a Altorfer une augmentation de. traitement et de pro-
vision, ainsi que la procuration de la maison. Uebersax ne se 
. trouve point excuse par Ie motif que les autorites de police 
furent egaiement amenees par les circonstanees a soupQonner 
Altoner. En efi'et,les qualites personnelles etlesantecedents de 
cet employe, qui devaient exclure tout soupQon a son adresse, 
ne pouvaient pas etre connues de ces auto rites aussi bien que 
d'Uebersax. Von peut admettre avec certitude que l'anes-
tation d' Altorfer n'aurait pas ete ordonnee, et en tout cas 
qu'elle n'eut pas ete maintenue Ie 15 Mai, si Uebersax n'avait 
pas fait siens les soupgons et les accusations de la police. 
40 nest vrai que, dans sa reponse, Uebersax a eleve contre 
Altorfer une serie de griefs, pretendant, entre autres, que 
dans les derniers temps celui-ci n'aurait pas ete assidu a son 
travail, qu'il a fait dans la caisse de son patron, sans permis 
sion, un prelevement de 200 francs; qu'il a quitte Uebersax 
en lui red evant 107 fro 60 c. ; qu'apres son depart, les carnets 
de petite caisse, tenus par lui, n'ont pas ete retrouves, et 
qu'll n'a pas porte en caisse Ie montant d'un remboursement 
par lui perQu. 
584 
C. Civilrecbtspflege. 
La preuve du bien fonde de ces reproches, dans leur en-
semble, n'a toutefois pas ete rapportee. Si ron voulait meme 
admettre comme etabli que les carnets de la petite caisse 
n'ont pas ete trouves entierement en ordre apres Ie depart 
d'Altorfer, ce fait, qui ne peut d'ailleurs se rapporter qu'a 
l'epoque posterieure a la resiliation du 5 Mai, n'est parvenu a 
Ia connaissance d'Uebersax qu'apres Ie depot de sa pIainte 
pour vol, et il ne saurait ainsi avoir provoque Ies procedes 
du dit Uebersax, pas plus qu'il ne peut les excuser. 
Les conditions d'application de l'art. 55 C. O. precite se 
trouvent des Iors realisees dans I'espece, et il se justitie 
d'allouer au sieur Altorfer une indemnite proportionnelle au 
tort moral subi par lui. 
50 Ce prejudice n'a toutefois pas ete considerable, vu la 
decouverte presque immediate des vrais coupables. Si l'on 
considere d'autre part l'indemnite de 200 francs deja accordee 
au recourant par Ie tribunal d'accusation, une nouvelle somme 
de 100 francs apparait comme une compensation suffisante 
pour l'atteinte passagere portee a la reputation d'Altorfer. n 
y a done lieu, en modification du jugement de l'instance can-
tonale, de condamner Uebersax au paiement de cette somme 
au recourant. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce : 
Le recours est partiellement admis, et Ie jugement rendu 
entre parties par Ie tribunal cantonal de NeucMtel, Ie 16 Mars 
1894, est reiorme en ce sens que Ie defendeur Jean Uebersax 
est condamne a payer au recourant Emile Altorfer la somme 
de cent francs, a titre de dommages-interets. 
VI. Obligationenrecht. N° 93. 
93. U r teU \) om 8. ~nni 1894 in ®acf)en 
I))(aife ®cf)elling grgen ?ffiittttle ®cf)eUing. 
A. s.mit UrieH l;)om 27. I1X~rH 1894 l)at ba§ 8oergericf)t be~ 
£fanton~ ~l)urgau lioer bie ffi:ecf)t~ft'(tgen: 
L :3ft ba§ l;)on bel' L Ill)'))')eUantin oeanf'prucf)te ~fanbre~t 
an einem ~fanborief :per 10,000 ~r., auf :3. U. q5fcmbfer m 
:tleger~l)eim {autenb, recf)tIicf) oegrilnbet'? 
. 
. 
2. Sft bie \)on ber I. 1lr)'):peUantin im £fonfurfe be~ (;$;. ®~eUmg 
in srreu3Hngen geftenb gClllacf)te (;$;igentum~Qnl:pracf)e auf bte l).or~ 
l)Qnbene ~aifung neoft j)of3\)Orrat unb ba~ \)orl)anbene fanbU:trt~ 
fcf)aftUcf)e :3nl;)entar, intlufitle lSiel)f)aoe gemlifi lit~. H unb iNfer 
3 unb 4 be~ Uoerfaifung~tlertrage§, d. d. 3. ill(at'3 1891, recf)t~ 
n cf) begriinbet '? 
ed.-mnt: 
®ei bie erfte :Recf)t~frage \)erneinenb, bie 3ttleite iRecf)t~frage in 
bem ®inne oejal)enb entfcf)ieben, ba]3 betreffenb ben Umfang be~ 
lSinbtfation~anf~rud)e~ bel' lScrgleicf) \)om 6. :tle3cmoer 1893 a{~ 
ma\3geoenb erUltrt unb gericf)tHcf) 
gefcf)i1~t mil'\). 
_ 
. 
B. @egen 
biefe~ Urteif crgriff m:b\)orat Dr. ~~g ~n £frena; 
Ungen, 
~amen~ einer iminoritlit tlon 
jfonfur~~laubtgern" be);? 
@:rnft ®cf)eUing, bie $Serufung an 
ba~ $Sunbe~g~rtcf)~ unb ltc~te 
'oie Illntrli.ge: ~~ fei in Illblinberung ber ooergertcf)tltcf)en Urtcr{c 
l;)om 30. !Rotlember 1893 unb \)om 27. ~rU lau!enben .Sal):e~ 
aucl) 'oie am cite iRecf)t~frage au \)erneinen unb \)em3UrO~~e bre lStU::: 
bifation ber £flligerin ?ffiithue ®cf)eUing gana a03uttlct)en. 
,3n ber l)eutigen lSer!}anblung mieberl)oU bel' Ilrnm(tU b~r iRe::: 
furrentcn bief en Illntrag, ttllil)renb bel' IllnmaU be: ffi:etur~lietlagten 
aUf $Seftlitigung be~ angefocf)tenen UrteUe5 antragt. 
~a5 $Sunbe~gericf)t aic!}t in (;$;rmngung: 
. • 
1. :3ill 
~o\)ellloer 1888 mar in 
~reu3nn~en ?ffi~mf)anbler 
®cf)eUing:::?ffieioeli fJeftoroen, mit j)tnterIal1ung 
em~r ?ffitttroe, ~er 
l)eutigen £ffli.gerin, 
eine~ 
009ne~, (;$;rnft ®d)efimg, ~~tl ~rerer 
~ocf)ter. i}cacf)beill 'oie ?ffiiUme allTlingHcf) 
~a~. @:.fcf)aft 
~9re~ 
ill(anne~ aUein fortoetrieoen f)atte, 
entfcf)!o13 fte ltcf), ba);)fdoe 
i9rem ®ol)ne aur ?ffieiterfii9run9 3U lioerIaifen, unb 
e~ ttlurbe