bge · 67_III_114 · 1941-08-04 · fr
BGE 67 III 114
Schuldbetreibung und Konkurs


114 
Sehuldbetreibungs- und Konkursrooht. N0 36. 
36. Auet du 1 er septembre 1941 daus Ia cause Dunant. 
Art. 41 et 177 LP. 
Le creancier d'un effet de change garanti par gage peut entamer 
tout d'abord la poursuite en realisation du gage, puis y renoncer 
et requerir la poursuite pour effets de change. 
L'art. 41 al. 2 LP confere·t-il une faculte analogue au creancier 
d'inMrets ou d'annuiMs, garantis par hypotheque ? 
Weckselbetreibung nach Fallenlassen einer Pfandbetreibung. 
Dem Gläubiger, der für eine pfandgesicherte Forderung aus 
Wechsel oder Check Pfandbetreibung angehoben hat, steht 
frei, diese Betreibung zurückzuziehen und dafür eine Wechsel-
betreibung anzuheben. Art. 177 SchKG. 
Gibt Art. 41 Abs. 2 SchKG dementsprechend dem Gläubiger 
grundpfändIich gesicherter Zinse oder Annuitäten das Recht, 
eine dafür angehobene Grundpfandbetreibung zurückzuziehen 
und statt dessen eine gewöhnliche Betreibung auf Pfändung 
oder Konkurs anzuheben ? 
Art. 41 e 177 LEF. 
Il creditore di un effetto cambiario garantito da pegno puo anzi-
tutto promuovere l'esecuzione in via di reaIizzazione di pegno; 
indi rinunciarvi e domandare l'esecuzione in via cambiaria. 
L'art. 41 cp. 2 LEF conferisce un'analoga facolta al creditore 
d'interessi 0 di annualitA garantiti da ipoteca ? 
A. -
Dionisotti poursuit Dunant en vertu d'un effet 
de change garanti par gage. Aprils avoir fait notifier le 
commandement de payer prevu pour la poursuite en 
realisation d'un gage mobilier et obtenu la mainlevee 
provisoire, il renon9a a cette poursuite et fit notifier un 
nouveaucommandelPent de payer (poursuite pour effets 
de change). 
B. -
Dunant porta plainte contre l'office en demandant 
que cette nouvelle notification filt annuIee. L'AutoriM 
genevoise de surveillanc~ des offices de poursuite pour 
dettes et de faillite le debouta par decision du 4 aout 1941. 
O. -
En temps utile, Dunant defera cette decision au 
Tribunal federal en reprenant ses conclusions. 
Oonsiderant en droit : 
1. -
Le droit que confere l'effet de change garanti 
par gage est assure par une double sanction, a savoir 
la realisation du gage, d'une part, et la poursuite speciale 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 36. 
115 
aUx effets de change, d'autre part. Les parties admettent 
que le creancier peut faire usage de l'une ou l'autre de 
ces sanctions a son choix, mais elles sont en desaccord 
sur les consequences de ce choix. Le recourant lui attribue 
un effet exclusif et allegue qu'ayant requis tout d'abord 
la poursuite en realisation du gage, le creancier ne pouvait 
y renoncer pour agir par la voie de la poursuite pour effets 
de change. 
2. -
Dans la mesure Oll le debiteur entendrait que 
le caractere exclusif du choix decoulerait de la nature 
meme de la creance incorporee dans un effet de change 
et garantie par gage, la question litigieuse ressortirait 
au fond et echapperait, de ce fait meme, a la connaissance 
des autorites de poursuite. Celles-ci ne peuvent examiner 
le present litige que du point de vue de l'execution forcee. 
3. -
Le creancier gagiste est tenu, en principe, d'agir 
par la voie de la realisation du gage alors meme que le 
debiteur serait susceptible d'etre mis en faillite (art. 41 
LP). Cependant, si son droit est incorpore dans un effet 
de change, il peut aussi avoir recours a la poursuite speciale 
des art. 177 ss. LP (art. 41 et 177 LP). Cette derniere 
regle ouvre une double voie d'execution; elle cree une 
alternative, mais elle n' attribue point au choix de caractere 
exclusif. Le creancier peut, apres avoir reclame la reali-
sation du gage et aussi longtemps que l'execution demeure 
soumise a sa seule volonre, y renoncer et recommencer 
la procooure en choisissant, s'il le veut, la voie qu'il n'a 
pas encore empruntee. Le Iegislateur, du raste, n'aurait 
eu aucune raison d'exclure cette possibilite. Jusqu'a la 
vente tout au moins, la poursuite en realisation du gage 
ne modifie nullement leHond meme du droit dont le 
creancier poursuit l'execution; elle ne touche point a. la 
situation juridique du debiteur. Celui-ci ne saurait donc 
pretendre qu'il serait abusif de lui imposer une nouvelle 
poursuite conforme aux regles des art. 177 ss. LP lorsque 
le creancier a renonce a requerir la realisation du gage. 
4. -
Dans le cas de la poursuite pour loyers et fermages, 
116 
Scbuldbet.reibunga- uud Konkursrecht. N° 37. 
qu'allegue le re~ourant, si le creancier declare que, faute 
de paiement, il· resilie le contrat et requiert l'expulsion, 
il modifie, par .in acte unilateral, le fond meme du droit. 
Oette particularite donne a son choix le caractere exclusif 
qui fait defaut en l'espece. 
5. -
Dans son arret Heidemann, du 16 mai 1935, 
le Tribunal a adopte une solution divergente touchant 
l'application de l'art. 41 al. 2 LP (poursuite tendante 
au recouvrement d'interets ou d'annuites garantis par 
hypotheque, RO 61 III 70). Il n'y a pas lieu de rechercher, 
en l'espece, si les motifs du present arret ne conduiraient 
pas a un renversement de cette jurisprudence. 
La Ohambre des poursuites et des faillites 
rejette le recours. 
37. Entscheid vom I. SeptemberllMI i. S. Rnber. 
Ein Urteil, das den Schuldner nicht unbedingt, sondern nur 
gegen Empfang der vom Gläubiger zu liefernden Ware (<< Zug 
um Zug}» zur Zahlung verpflichtet, genügt nicht zur Fort-
setzung der durch Rechtsvorschlag gehemmten Betreibung, 
wenn der Schuldner die ihm seit dem Urteil angebotene Ware 
nicht als vertragsgemäss gelten lässt. 
Art. 79 (278) SchKG. 
Un jugement qui ne condamne pas le debiteur a payer d'embIee 
une certaine somme mais seulement contre livraison de mar-
chandises par le creancier (exe-cutions simultanees) ne permet 
pas de continuer la poursuite arretee par l'opposition, lo:t;lque 
le debiteur n'accepte pas la marchandise offerte apres le Juge-
ment, en contestant qu'elle soit conforme au contrat. 
Art. 79 (278) LP. 
Una sentenza, che non condanna il debitore a pagare incondi-
zionatamente una certa somma, ma soltanto dietro simultanea 
fornitura di merci da part~ dei creditore, non basta per poter 
continuare l'esecuzione contro cui e stata interposta opposi-
zione, qualora il debitore non accetti la merce offerta dopo 
la sentenza, contestando ch'essa sia conforme al contratto. 
Art. 79 (278) LEF. 
A. -
Für eine Forderung aus Kaufvertrag über 6 
Auto-Heizapparate « Moto-Oalor» nahm der Rekurrent am 
Schuldbetrcibungs- und Konkursrceht. N° 37. 
117 
17. Februar 1939 gegenüber dem Rekursgegner einen 
Arrest heraus, den er dann durch Betreibung und Klage 
prosequierte. Am 29. August 1940 erlangte er ein rechts-
kräftiges Urteil des Bezirksgerichts Zürich, das den 
Beklagten verpflichtete, « an den Kläger -
gegen gleich-
zeitige übergabe der sechs im Februar 1939 gekauften 
Moto-Oalor-Apparate in Zürich -
zu bezahlen Fr. 847.50 
nebst 5% Zins ... » Am 21. März 1941 hinterlegte der 
Gläubiger auf dem Betreibungsamte zu Handen des 
Schuldners 6 Moto-Oalor-Apparate und stellte das Pfän-
dungsbegehren. Das Amt gab diesem Folge und teilte 
dem Schuldner mit, die Apparate stehen zu seiner Ver-
fügung. 
B. -
Der Schuldner bestritt jedoch die Identität der 
hinterlegten mit den seinerzeit gekauften Apparaten und 
rügte verschiedene Mängel. Er focht deswegen die Pfän-
dung auf dem Beschwerdeweg an und erlangte deren 
Aufhebung in dem Sinne, dass es bis auf weiteres bei der 
blossen Arrestierung zu bleiben habe. Beide kantonalen 
Instanzen sind der Auffassung, zur Fortsetzung der 
Betreibung bedürfte es eines weitern, ein richtiges Erfül-
lungsangebot des Gläubigers feststellenden Gerichtsurteils 
oder allenfalls eines Rechtsöffnungsentscheides. Demgegen-
über hält der Gläubiger mit dem vorliegenden Rekurs 
daran fest, dass die Beschwerde des Schuldners abzu-
weisen sei. 
Die SchUldbetreibungs- und Konkurskammer 
zieht in Erwägung : 
Mit Recht haben die Vorinstanzen es abgelehnt, über 
die Einreden des Schuldners hinwegzuschreiten oder sie 
im Beschwerdeverfahren selbst zu beurteilen. Ein gegen-
über dem Rechtsvorschlag des Schuldners vom Gläubiger 
im Forderungsprozess nach Art. 79 SchKG erstrittenes 
Urteil, wodurch ihm die Forderung ganz oder teilweise 
zugesprochen wird, schliesst allerdings nach ständiger 
Rechtsprechung für den anerkannten Betrag die definitive