voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bge · 23_I_150 · 1897-03-18 · de
BGE 23 I 150
Öffentliches Recht


28. Urteil vom 18. März 1897 in Sachen
Petri gegen Petri.
Die Litiganten sind am 25. März 1880 in Bern die Ehe mit
einander eingegangen. Sie scheinen sich auch mehrere Jahre im
Kanton Bern aufgehalten zu haben, sind aber gegenwärtig beide
in St. Petersburg domiziliert. Auf Begehren des den Ehemann
vertretenden Prof. Reichel in Bern, lud im Laufe des Jahres 1896
der Vice=Gerichtspräsident von Bern als Friedensrichter die Ehe¬
frau Petri auf den 14. Januar 1897 vor seine Audienz zum
Aussöhnungsversuche über die Rechtsbegehren: „1. Die zwischen
„den Parteien vor dem Civilstandsbeamten der Stadt Bern am
25. März 1880 abgeschlossene Ehe sei gerichtlich zu trennen.
„2. Die Beklagte sei als der schuldige Teil zu erklären und
„demgemäß zu einer angemessenen Entschädigung an den Kläger
„zu verurteilen. 3. Die aus der Ehe hervorgegangenen zwei
„Kinder, Bernhard und Georg seien dem Ehemanne zur Erziehung
„und Verpflegung zuzusprechen, alles unter Kostenfolge.“ Der
Vice=Gerichtspräsident von Bern, in seiner angegebenen Eigen¬
schaft, erklärte sich jedoch im anberaumten Termine als nicht zu¬
ständig. Die Frage der Kompetenz sei, führte er in den Erwägungen
aus, in Ehescheidungssachen von Amtes wegen zu prüfen, und
zwar auch schon vor dem Friedensrichter, und es sei dieselbe nach
den einschlägigen Normen des internationalen Privatrechtes zu
verneinen. Gegen diesen Entscheid führte der Anwalt des Klägers
Beschwerde beim bernischen Appellations= und Kassationshofe, der
dieselbe jedoch unterm 20. Februar abwies. Gleichzeitig hatte Prof.
Reichel gegen jenen Entscheid Berufung an das Bundesgericht
erklärt, und nach Erledigung der Beschwerde durch den bernischen
Appellations= und Kassationshof wurden die Akten dem Bundes¬
gericht eingesandt.
Das Bundesgericht hat,
in Erwägung:
Nach Art. 58, al. 1, O.=G., ist die Berufung statthaft gegen
die in der letzten kantonalen Instanz erlassenen Haupturteile.
Darunter sind nur diejenigen urteilsmäßigen Ansprüche der letzten
kantonalen Instanz zu verstehen, durch die die Streitsache ihre
materielle Entscheidung gefunden hat, durch die also über den
Klagsanspruch als solchen abgesprochen worden ist. Nicht jedoch
fallen darunter Entscheide über prozessualische Vorfragen, insbe¬
sondere nicht solche über die Zuständigkeit des angerufenen Gericht
mag dadurch immerhin der Prozeß, wenigstens für die betreffende
Instanz, thatsächlich erledigt sein. Danach ist aber die Berufung
vorliegend nicht zulässig (vgl. das bundesgerichtliche Urteil in
Sachen Kurr, A. S., Bd. VI, S. 543);
erkannt:
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
bge · 23_I_806 · 1897-04-09 · fr
BGE 23 I 806
Öffentliches Recht


806 
C. Civilrechtspflege. 
art. 50 et s~iv. du code susvise. Le recourant ne serait en 
tout cas pomt recevable a modifier, devant l'instance de 
ceans, les bases sur lesquelles il a exclusivement fonde sa 
demande. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est ecarte et le jugement ren du entre parties 
pa~ la Cour civile du canton de Vaud, le 9 avril 1897, est 
mamtenu tant au fond que sur Ies depens. 
113. Arret du 12 j11in 1897 dans la cause Verent 
contre Ziegler. 
A. Au mois d'aout 1896, MM. Bachofen et MulIer mar-
c?ands de chevaux a Winterthour, detenaient dans leUl~s ecu-
fIes un c~ev~l de race anglaise (hunter), designe sous le nom 
d~ « Ca~l~ame », appartenant au lieutenant de cavalerie 
R~chard Zlegler, de Schaffhouse, demeurant a Vienne (Au. 
!nc~e). A cette epoque le sieur A. Vernet, de Geneve, vint 
a Wmterth~uI' ~t acheta un cheval de Bachofen et Muller. A 
cette occaSlOn Il vit aussi et essaya a plusieurs reprises le 
~hev~l « Ca~it~ine » et fit une oJfre a son proprietaiI'e, qui 
1 avalt ac~ete I annee precedente en Angleterre POUf le prix 
de 3750 fr. Aucun marcM ne fut cependant conclu a ce mo-
ment-la entre Ziegler et Vernet. 
Le 20 aout Ziegler se rendit a Aarau avec son cheval pour 
prendre ~~r: a ,une ecole de recrues de cavalerie. Son cheval 
fu~ ex~mllle. a I entree au service par les experts militaires 
~Ul Im attnbuerent Ia taxe maxima admissible d'apres les 
Ieglen:e~ts de i80? fr. Le pro ces-verbal de visite porte que 
« Cap1tame» est age de llUit ans et, sous la rubrique tares 
et ~e~auts: Suros canon anterieur gauche interne et genou 
drOlt mte,rn~, -
legerement brassicourt, -
engorgement du 
t~ndon flechisseur anterieur droit, -
capelets, molettes, ves-
slgons, chardon a droite, -
goitre. 
V. Obligationenrecht. No 113. 
807 
Le 23 aout A. Vernet se rendit a Aarau, essaya de nou-
veau le cheval de Ziegler et l'acheta pour le prix de 4000 fr., 
sous Ia condition que Bachofen et MuHer delieraient l'ache-
teur de la vente passee avec eux. Au moment de Ia conclu-
sion du marcM, qui eut lieu verbalement, Ziegler declara que 
 L'instanee superieure genevoise a interprete cette 
disposition, en s'appuyant sur Ia jurisprndence des tribunaux 
argoviens, en ce sens qu'elle exige un engagement ecrit pour 
la garantie non seulement des defauts proprement dits, mais 
aussi des qualites promises. 
Il n'appartient pas au Tribunal federal de revoir cette in-
terpretation, et comme elle est excIusive de toute applieation 
du droit federal a la demande de garantie de sieur Vernet, il 
en resulte que le Tribunal federal est incompetent pour exa-
miner le recours dirige contre l'application en la cause de la 
loi argovienne par l'instance superieure genevoise. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est ecarte dans le sens des considerants qui 
precMent. 
XXIII -
1897 
52
bge · 23_I_986 · 1897-09-30 · de
BGE 23 I 986
Öffentliches Recht


139. Urteil vom 30. September 1897 in Sachen Kaiser.
Mit Zuschrift vom 15. Juni 1897 stellte Fürsprech Dr.
Blattner in Aarau im Namen und Auftrag des Jos. Anton
Kaiser, von Chur, in New=York, unter Einlegung der nach
Art. 6 des Bundesgesetzes vom 6. Juli 1876 erforderlichen Aus¬
weise, an den kleinen Rat des Kantons Graubünden das Be¬
gehren, derselbe möge den Petenten aus seinem bisherigen heimat¬
lichen Bürgerrecht entlassen und ihm eine Urkunde hierüber aus¬
stellen. Gegen dieses Begehren erhob der Bürgerrat von Chur
Einsprache, weil einerseits der Petent Verschwender sei und aller
Voraussicht nach das (in der Heimat unter vormundschaftlicher
Verwaltung stehende) väterliche Erbbetreffnis durchbringen werde,
anderseits gemäß Art. 9 des angeführten Bundesgesetzes der
Witwe und den minderjährigen Kindern des Genannten das
Recht der Wiederaufnahme in ihr altes Bürgerrecht gewahrt
bleibe, so daß die Bürgergemeinde Chur in absehbarer Zeit in
die mißliche Lage käme, die mittellofe Familie desselben wieder
aufnehmen und unterhalten zu müssen. Der kleine Rat von
Graubünden wies hierauf den Petenten behufs Erledigung der
Einsprache des Bürgerrates Chur an das Bundesgericht. Und
mit Beschwerde vom 31. Juli 1897 stellte dann auch Fürsprech
Dr. Blattner namens desselben bei dieser Behörde beschwerdeweise
das Gesuch, es sei die Einsprache des Bürgerrates Chur gegen
den Bürgerrechtsverzicht des Beschwerdeführers abzuweisen. Zur
Begründung wurde darauf verwiesen, daß der kleine Rat von
Graubünden selbst zugebe, daß die bundesgesetzlich geforderten
Requisite für die Entlassung aus dem Schweizerbürgerrecht vor¬
handen seien, und ferner bemerkt, daß das, was zur Begründung
der Einsprache vorgebracht werde, nach bundesgerichtlicher Praxis
nicht stichhaltig sei. In seiner Vernehmlassung beantragt der Bür¬
rrat von Chur Abweisung der Beschwerde unter Hervorhebung
des zweiten vor dem kleinen Rate geltend gemachten Einspruchs¬
grundes.
Das Bundesgericht hat
in Erwägung:
Daß unbestrittenermaßen alle Voraussetzungen, von denen nach
Art. 6 des Bundesgesetzes vom 6. Juli 1876 die Entlassung aus
dem heimatlichen Bürgerrecht abhängig ist, vorliegend gegeben
sind
daß deshalb die Entlassung gewährt werden muß;
daß diese insbesondere nicht durch den Hinweis auf Art. 9
leg. cit. verweigert werden kann, wo der Witwe, der geschiedenen
Ehefrau und den minderjährigen Kindern eines entlassenen
Schweizerbürgers das Recht eingeräumt wird, unter gewissen
Umständen die Wiederaufnahme in das Schweizerbürgerrecht zu
verlangen, da es sich hiebei um bloße in der Zukunft liegende
Möglichkeiten handelt und solche selbstverständlich nicht berücksich¬
tigt werden können, und da übrigens, wenn solche Eventuali¬
täten zu berücksichtigen wären, Art. 6 meistens illusorisch würde,
erkannt:
Der Rekurs wird begründet erkärt und die Einsprache des
Bürgerrates von Chur gegen die Entlassung des Rekurrenten
aus dem Staats= und Gemeindebürgerrecht abgewiesen.
bge · 24_I_105 · 1898-01-01 · fr
BGE 24 I 105
Öffentliches Recht


104 
Staatsrechtliche Entscheidungen. 11. Abschnitt. Bundesgesetze. 
IDCarfetrre burd)auß red)tß~ unb lieUJeißtriifttg unb ~tlirb nod) fpeaiel1 
unterftü~t ~urd) bie ~ote ber fran3öfijd)en .?8otfd),lft in .?8em. 
mafür, baß" feitl)er 
~iigeli in 
~ranfreid) lie~ormunbet fei, Hegt 
nid)ts ~or. Ulirtgen~ ift bem franaöftfd)en 1H-ed)te eine .?8et>ormull~ 
bung Itlegen 58erfd)ltlenbung im 'Sinne bel' erroiil)nten 
®eie~,,­
gefmng (unb eine anbere 58ormunbfd)aft fommt für ben ~olIiäl)rt~ 
gen ~etenten nid)t tn ~rage) unliefannt. mem 58erfd)ltlenber fann 
lebigrtd) auf m:ntrag her 58er~tlanbten (m:rt. 514 c. civ. fran 
que cette commune a ete autorisee a percevoir des 1888, 
et auquel doivent ~tre soumises toutes les personnes faisant 
menage et ayant domicile dans cette 10calite; or ce fait ne 
peut s'expliquer que par le motif qu'on ne les considerait 
pas comme domiciliees ä. Concise. 
Quant aux autres contributions cantonales et communales, 
les dames Du Pasquier ne les ont plus payees, a partir de 
1886, qu'au prorata de la duree de leur sejour dans le can-
ton de Vaud, conformement ä. la jurisprudence inauguree par 
le Tribunal federal; le paiement de ces contributions, dans 
cette situation, est des 10rs sans importance aucune en ce 
qui concerne l'attribution du domicile civil. 
8. -
Au surplus c'est a Neuchätel que Mlle Emma Du Pas-
quier a ete inhumee, et ce gratuitement; or, aux termes du 
reglement special sur la matiere, cette faveur n'est accor-
dee qu'en cas de deces de personnes domiciliees dans la 
localite. C'est aussi aux autorites neuchäteloises que l'heri-
tiere s' est adressee pour remplir les formalites qu' elle avait 
a accomplir comme telle, et c'est au canton de Neuchatel 
qu'elle a paye spontanement, et sans aucune observation, 
les droits de mutation auxquels elle etait tenue, d'ou l'on 
doit inferer que la re courante etait bien convaincueque la 
defuute, aussi bien qu'elle-m~me, n'avait pas d'autre domi-
eile que celui de N euchätel. 
9. -
11 suit de tout ce qui precede que la succession 
s'est ouverte a Neuchatel, et qu'en consequence le recours 
Il. CivilrechtJ. Verhältnisse der Niedergelassenen und Aufenthalter. No i8. 115 
doit etre admis, ce toutefois sous reserve du droit de l'Etat 
de Vaud de soumettre a l'impot les immeubles faisant partie 
de la dite suecession, qui sont situes Sur son territoire (voir 
arret du Tribunal federal en la cause Degoy, Rec. XX, p. 10 
et suiv.) 
Par ces motifs, le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est admis et la decision du Tribunal cantonal 
de Vaud, du 31 aoiit 1897, est annulee. En consequence la 
succession de Jlfflle Emma Du Pasquier doit 
~tre reconnue 
comme s'etant ouverte a Neuchätel, ce toutefois sous Ia 
reserve mentionnee au considerant 9 ei-dessus, relative 
au droit du eanton de Vaud de soumettre a l'impot les 
immeubles faisant partie de la succession de la feue demoi-
selle Du Pasquier, situes sur son territoire.
bge · 24_I_350 · 1898-04-26 · de
BGE 24 I 350
Öffentliches Recht


57. Urteil vom 26. April 1898
in Sachen des Betreibungsbeamten von Laufenburg.
Gebühren eines Betreibungsbeamten beruhen auf kantonalem Recht.
Mit Entscheid vom 26. März 1898 hat die obere Aufsichts¬
behörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Aargau
den Betreibungsbeamten des Kreises Laufenburg dazu verurteilt,
dem Deodal Bruggisser in Laufenburg die anläßlich einer Pfän¬
dung verrechneten Reisespesen mit 1 Fr. 50 zurückzuerstatten.
Der Betreibungsbeamte von Laufenburg hat diese Verfügung
an das Bundesgericht weitergezogen und unter Berufung auf den
Gebührentarif zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Kon¬
kurs beantragt, es seien ihm die verrechneten 1 Fr. 50 Cts. zu
belassen.
Die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer zieht
in Erwägung:
Der Bundesrat hat als Oberaufsichtsbehörde über das Schuld¬
betreibungs= und Konkurswesen erkannt, daß das Recht eines
Betreibungsbeamten auf die bezogenen Gebühren immer nur auf
der kantonalen Organisation und nicht auf dem Bundesgesetze
beruhe und daß somit in der Schmälerung dieser Einnahme nie¬
mals die Verletzung einer Vorschrift des eidgenössischen Betrei¬
bungsgesetzes liegen könne. (Archiv IV, 116.)
Das Bundesgericht hat als nunmehrige Oberaufsichtsbehörde
keinen Grund, von diesen Sätzen abzugehen, und es muß somit
dem rekurrierenden Betreibungsbeamten des Kreises Laufenburg
die Legitimation abgesprochen werden, sich gegen die ihn zur Rück¬
erstattung der Reisespesen verurteilende Verfügung der aargauischen
Aufsichtsbehörde zu beschweren.
Demnach hat die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer
erkannt:
Auf den Rekurs wird mangels Legitimation des Rekurrenten
nicht eingetreten.
bge · 24_I_373 · 1898-05-17 · de
BGE 24 I 373
Öffentliches Recht


65, Urteil vom 17. Mai 1898 in Sachen Aeberli.
Art. 92 Ziff. 3. Betr.-Ges. Ist Ledischiff Kompetenzstück für einen
Schiffmann?
Dem Schiffmann Albert Aeberli in Uetikon ist für eine For¬
derung des Schiffbauers Albert Suter in Horgen dessen Ledischiff
samt Zubehör im Schatzungswerte von 300 Fr. gepfändet worden.
Eine gegen diese Maßnahme erhobene Beschwerde des Schuldners
wurde sowohl von der untern, als auch mit Entscheid vom
19. April 1898 von der obern kantonalen Aufsichtsbehörde abge¬
wiesen, von letzterer mit der Begründung, daß das Gesetz dem
insolventen Schuldner nur die zur beruflichen Bethätigung seiner
persönlichen Arbeitskraft notwendigen Arbeitsmittel und nicht ein
mehreres, speziell nicht solche Mittel habe sichern wollen, welche
einen ausgedehnteren Betrieb ermöglichen und wobei fremde, ge¬
mietete Kräfte verwendet werden müssen, daß nun zur Handhabung
eines Ledischiffs mindestens zwei bis drei Mann gehören und daß
es sich somit um eine, allerdings kleine Unternehmung handle,
auf welche Art. 92 Ziff. 3 des Betreibungsgesetzes keine Anwen¬
dung finde (Amtl. Samml., Bd. XXIII, S. 962 und 1266). Der
Schuldner hat diesen Entscheid an das Bundesgericht weitergezogen.

Er bringt an: Das gepfändete Schiff sei das einzige Mittel für
ihn, seinen angelernten Beruf als Schiffmann fortzuführen; nehme
man es ihm weg, so sinke er zum Taglöhner und Handlanger
hinab. Die Analogie mit der Pfändung einer Stickmaschine treffe
nicht zu, weil er keine Gelegenheit habe, seinen Beruf als Ange¬
stellter zu betreiben und weil hier nicht die maschinelle Thätigkeit
gegenüber der persönlichen Leistung prävaliere. In thatsächlicher
Beziehung wird berichtigt, daß die Bedienung des Schiffs nur
zwei Personen erfordere und beigefügt, daß die zweite kein gelern¬
ter Schiffer zu sein brauche.
In Erwägung
Wenn auch zuzugeben ist, daß bei der Bedienung eines Ledi¬
schiffs die persönliche Arbeitskraft und Geschicklichkeit eine größere
Rolle spielt, als bei einer Stickmaschine oder einer durch Wasser¬
auf welche beiden Fälle die Vor¬
kraft getriebenen Bandsäge
instanz verwiesen hat — so muß doch mit der letztern gesagt
werden, daß der Betrieb der Schifffahrt, auch wenn sein Umfang
so bescheiden und die Betriebsmittel so beschränkte sind, wie hier,
nicht als Ausübung eines Berufs im Sinne des Art. 92 Ziff.
angesehen werden kann. Das Ledischiff ist nicht lediglich ein
Mittel, dessen der Rekurrent zur Ausnützung seiner erlernten
persönlichen Fertigkeiten bedarf, sondern es bildet den kapitalistischen
Bestandteil eines kleinen Unternehmens, dessen Betrieb die Bei¬
ziehung mindestens einer fremden Arbeitskraft erfordert. Sobald
aber dies zutrifft, kann dasselbe nach den in der Praxis aufge¬
stellten Grenzen der Unpfändbarkeit nach Art. 92 Ziff. 3 nicht
als dem Zugriff der Gläubiger entzogen erklärt werden (vergl.
außer den von der Vorinstanz angeführten Entscheiden die in
Archiv II, Nr. 101 und III, Nr. 111 abgedruckten);
hat die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer
erkannt:
Der Rekurs wird abgewiesen.
bge · 24_I_501 · 1898-07-20 · de
BGE 24 I 501
Öffentliches Recht


98. Entscheid vom 20. Juli 1898 in Sachen Müller.
Arrest; Frist für Bestreitung des Arrestgrundes, Art. 279 Abs. 2
Betr.-Ges.
Gegen Albert Abt, Lehenmann in Tiefenthal, Hochwald, erließ
die Arrestbehörde Dorneck=Thierstein am 22. April 1898 für eine
Forderung des Albin Müller in Bretzwyl, gestützt auf Art. 271,
Ziffer 2 des Betreibungsgesetzes einen Arrestbefehl, und am
23. April wurde in Ausführung dieses Befehls eine vom Schuld¬
ner bei Bendicht Roth in Tiefenthal untergebrachte Kuh ver¬
arrestiert. Der Arrest wurde, da der Aufenthaltsort des Schuld¬
ners nicht bekannt war, im Amtsblatt des Kantons Solothurn
vom 14. Mai 1898 publiziert. Mit Zuschrift an das Amts¬
gericht Dorneck=Thierstein, vom 19. Mai 1898, erklärte der
Schuldner Abt, unter Bezugnahme auf die Publikation im Amts¬
blatt, daß er den Arrestgrund bestreite. Am 5. Juni beschwer
sich derselbe ferner bei der Aufsichtsbehörde des Kantons Solo¬
thurn gegen die Verarrestierung der Kuh, weil diese Kompetenz¬
stück sei. Mit Entscheid vom 21. Juni 1898 schützte die kantonale
Aufsichtsbehörde diese Beschwerde und hob die Verarrestierung der
Kuh auf. Gegen diesen Entscheid rekurrierte der Gläubiger Albin
Müller an das Bundesgericht, indem er namentlich betonte, daß

die kantonale Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde des Schuldners
wegen Verspätung nicht hätte eintreten sollen.
Die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer zieht
in Erwägung:
Es kann dahingestellt bleiben, ob die öffentliche Bekanntmachung
des Arrestes im vorliegenden Falle die Zustellung an den Schuld¬
ner habe ersetzen können und ob deshalb die Beschwerdefrist gegen
die Arrestnahme schon von
jener Bekanntmachung an, d. h. am
14. Mai 1898, zu laufen begonnen habe. Denn auch wenn
man diese Frage verneint,
erweist sich die Beschwerde des
Albert Abt als verspätet deshalb, weil der Schuldner jedenfalls am
19. Mai 1898, als er beim Gericht den Arrestgrund bestritt,
von der Arrestnahme Kenntnis hatte und somit jedenfalls von
jetzt an innert zehn Tagen sich hätte beschweren sollen, was nicht
geschehen ist. Hatte aber danach Abt das Beschwerderecht durch
Versäumung der Beschwerdefrist verwirkt, so muß der Entscheid
der kantonalen Aufsichtsbehörde, die dies nicht beachtet hat und
auf die Beschwerde eingetreten ist, aufgehoben werden.
Demnach hat die Schuldbetreibungs= und Konkurskammer
erkannt:
Der Rekurs wird begründet erklärt und demgemäß, unter
Aufhebung des Entscheides der kantonalen Aufsichtsbehörde vom
21. Juni 1898, die Beschwerde des Albert Abt als verspätet
abgewiesen.
bge · 24_I_662 · 1898-11-16 · de
BGE 24 I 662
Öffentliches Recht


127. Urteil vom 16. November 1898 in Sachen
Schmid gegen Appenzell J.=Rh.
Erlöschen der Altersvormundschaft ipso jure.
Entmündigung Volljähriger
Der im Jahre 1870 geborene W. Schmid, Schuster, von
Appenzell, in Emmen, Kantons Luzern, rekurrierte an das Bun¬
desgericht gegen einen Beschluß von Landammann und Standes¬
kommission des Kantons Appenzell J.=Rh., wonach er unter
Vormundschaft bleiben sollte. Der angefochtene Beschluß stützt sich
lediglich darauf, der Rekurrent besitze nicht die nötige Gewähr für
eigene und selbständige Verwaltung seines Vermögens. Der Re¬
kurrent war s. Z. lediglich als minderjährig nach dem Tode seines
Vaters unter Vormundschaft gestellt worden.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung.
1. Nach den eigenen Erklärungen der Standeskommission ist die
Vormundschaft, deren Aufhebung der Rekurrent begehrt, seiner
Zeit lediglich wegen Minderjährigkeit ausgesprochen worden. Nun
bestreitet die Standeskommission selbst nicht, daß der Rekurrent
inzwischen großjährig geworden sei. Danach erlosch aber die über
ihn verhängte Altersvormundschaft ohne weiteres mit dem Zeit¬
punkt der erreichten Volljährigkeit, d. h. mit dem zurückgelegten
zwanzigsten Altersjahre (Art. 1 des Bundesgesetzes betreffend die
persönliche Handlungsfähigkeit); eines besondern Aufhebungs¬
beschlusses bedurfte es nicht, und insbesondere stand es der Stan¬
deskommission nicht etwa zu, die Charakterreife des Rekurrenten
zu prüfen und ihn je nach dem Ausfalle dieser Prüfung noch
weiterhin unter Vormundschaft zu belassen. Vielmehr will das
Gesetz, indem es den Zustand der Handlungsfähigkeit mit einem
bestimmten Altersjahre eintreten läßt, gerade ein allgemeines,
abstraktes Kriterium aufstellen, das dem Ermessen der Vormund¬
schaftsbehörden keinen Raum läßt (vergl. Urteil des Bundes¬
gerichts vom 26. Oktober 1883 i. S. Schnellmann, Amtl. Slg.,
Bd. IX, S. 482 Erw. 1). Über Volljährige aber ist die Ver¬
hängung der Vormundschaft nur unter den in Art. 5 des ge¬
nannten Bundesgesetzes normierten Voraussetzungen zulässig
(Art. 8 eod.).
2. Daß diese Voraussetzungen vorlägen, ist nun von der
Standeskommission zwar angedeutet worden, allein es ist diese
Behauptung heute nicht zu hören. Denn es steht fest, daß eine
Entmündigung aus einem dieser bundesrechtlich zulässigen Bevor¬
mundungsgründe gar nicht eingeleitet worden ist. Eine Beschrän¬
kung der Handlungsfähigkeit Volljähriger ist aber nur nach einem
vorausgegangenen Entmündigungsverfahren zulässig, und da ein
solches nicht stattgefunden hat und der Rekurrent, wie gesagt,
volljährig ist, muß die bestehende Vormundschaft als aufgehoben
erklärt werden und sind die Vormundschaftsbehörden verpflichtet,
dem Rekurrenten sein Vermögen auszuhändigen.
Demnach hat das Bundesgericht
erkannt:
Der Rekurs wird als begründet und die über den Rekurrenten
bestehende Vormundschaft als aufgehoben erklärt.