bge · 70_II_229 · 1944-09-13 · de
BGE 70 II 229
Zivilrecht


228 
Obligationenrecht. N° 40. 
über eine unbewegliche Sache gar nicht besteht, wie es 
die Klägerin im vorliegenden Falle behauptet, kommt für 
den Dritteigentümer eine Anzeige an den·Vermieter über-
haupt nicht in Betracht. Er kann sich also auf die erwähnte 
Weise nur sehr mangelhaft gegen Retentionen der ihm 
gehörenden Sachen schützen, und iin. übrigen besteht 
selbst dort, wo das Unterbleiben der Eigentumsanzeige 
seiner Nachlässigkeit zuzuschreiben ist, kein Grund, sein 
Eigentum ohne Rücksicht darauf, ob die Voraussetzungen 
von Art.·272 ORerfüllt seien oder nicht, dem ZUgriff des 
retinierenden Gläubigers preiszugeben. Die Vorschrift von 
Art. 845 Abs. 2 ZGB, die beim Schuldbrief dem Eigentümer 
der Pfandsache ausdrücklich die Einreden des Schuldners 
gewährt, und deren Übertragung auf das Retentionsrecht 
JAEGER (a.a.O.) wegen ihres Ausnahmecharakters ablehnt, 
wurde deswegen erlassen, weil beim Schuldbrief die ·Ein~ 
reden des persönlichen Schuldners dnrchArt. 872 ZGB in 
besonderer Weise besch,.-änkt sind (vgl. Erl. 3 S. 227), 
sodass daraus· nicht geschlossen werden darf, der Dritt-
eigentümer einer zu . Pfand beanspruchten Sache sei im 
allgemeihen nicht berechtigt, die Voraussetzungen· für den 
Bestand des Pfandrechts zu bestreiten. Auf den vorider 
Klägerin· erhobenen Einwand, der Vertrag zwischen der 
Beklagten und der betriebenen Schuldnerinsei kein Miet~ 
vertrag 'übereine unbewegliche Sache, istdahereinzu-
treten. ..'...- Die Anfechtung· des·· Retentionsrechtes dUrch 
den Dritteigentümerbeeinflusst das Verhältnis zwischen 
dem Retentionsgläubiger und dem Retentionsschuldner 
selbstverstäildlichnur insoweit, als ·.die· dem· Dritten 
gehörenden Gegenstände im Falle seines Obsiegens nicht 
zur Deckung der Retentionsforderung . verWertet werden 
können; 
Vgl. auch Nr. 34, 41, 44. -
Voiraussi nOB 34, 41, 44. 
Versioherungsvertng. N°4L 
VII. VERSICHERUNGSVERTRAG 
CONTRAT D'ASSURANCE 
4.1. Sentenza 13 settembre 1944 deDa Ia Sezione eivile 
neIia causa InseIminl contro «La Basilese ». 
229 
Natura e portata deU'assicurazione contro gli infortuni ; rimborso 
deDe spese di cura. Applica.zione deU'art.96 LCA. 
Rechttmatur und Tragweite der Unfallversicherung; EJ:S8tz der 
Heilungskosten. Anwendung von Art. 96. VVG. 
. 
Nature et porMe de l'assurance' cont~e les a.ccidents; rembourse· 
ment des frais de traitement. Application de"art. 96 LCA. 
Eligio InseImini, vittimad'un infortunio automobili-
stico, ~ ha. convenuto« La. Basilese»,compagnia d'a.ssicu .. 
razioni, . per ottenere, tra. l'a1tro, il rimborsodelle· spese 
di cura. Dall'ammonta.re diquestespese di cura. la con,. 
venuta ha chiesto che sia. dedotto« rannnontare di5QO fr., 
che « La. Winterthur ha versato all'Inselminiper spese 
mediche edospedaliere I) in virtil d'unapolizza. d'assicu-
razione controgli infortuni da lui stipulata privata.mente.: 
per quest'ammonta.re « La. Winterthur» sa.rebbe subro-
gata, giusta l'art. 72 LCA applicabile invecedell'art. 96 
LCA, nei .diritti delleso, il' qualenon potrebbe quindipiu 
farlivalere neiconfronti deI. terzo responsabile .. 
Sulla questionesollevata dalricorrente ladottrinanon 
e concorde.· .Alcuni autoD si pronuncianoper 10. tesidella 
convenuta (TmLo, Journal des Tribunaux, 1934, pag. 450 ; 
DEWATTEVILLE neUa Schweizerische Versicherungszeit-
schrift, fascicolo deI marzo 1934, pag. 371 e 374; PETJm-
MANN, ibidem, fascicolo delluglio 1934, pag. 137 eseg .. ; 
FARNER, L'assurance privee contre las accidents et Ia. 
responsabilite civile, 1943, <pag. 17,71 /72). D'opinione 
oontrariasiprofessano invece OFTINGER(Schweizerisches 
Haftpflichtrecht,vol. I,pag. 282) ; Bussy (Commen~ 
230 
Versicherungsvertrag. N° 41. 
de la LCA, art. 41, nota 4 B, ep. 2 ; rivista ({ 'l'ouring » 
deI 6 ottobre 1938). 
Finora il Tribullale'federale non si e pronunciato espres-
samente su tale questione : con la sentenza. 20 maggio 1932 
neDa oausa Vereinigte Bem-Worb-Bahn oontro Remund 
(RU 58 II 253/254) ha diohlarato ehe dall'indennita 
spettante al le80 atitolo di risareimento deI danno non 
sono dedueibili le prestazioni a dipendenza· d'un'assiou-
razione delle persone, e eon Ia sentenza 7 Iuglio 1932 nella 
oausa Langenthal-Jura-Bahn contro Kläntsohl (RU 58 II 
260/261) ha rifiutato di tene:re conto, nel determinare 
l'indennits. dovuta in virtu della responsabilit8.oiVile 
delle ferrovie, delle prestazioni dipendenti da un'assicu-
razione contro gli infortuni ehe un terzo aveva oonolusa 
a favore delleso. Per giustificare questo rifiuto, il Tribunale 
federale si e bensl fondato .su1l'art. 13 della LRCF, ma ha 
anche posto ilprineipio eheuna deduzionee ammissibile 
soltanto quando, in forzad'uno speciaJe disposto di Iegge, 
il diritto al risaroimento deI danno passa dalleso all'assi-
curatore, . il ehe e eseluso nel eampo dell'assieurazione 
delle persone. 
E indubbio ehe l'assiourazione contro. gli infortuni 
entra. nel novero delle assieurazioni delle persone. In 
sostanza si tratta dell'assioura.zione di risehl espressi 
mediante una somma fissa, il eui pagamento e esigibile 
001 prodursi d'un infortunio, senza ßhe oceorra fol1lire Ia 
prova d'un dalmo. Si e invoeato questo fatto per giusti-
fica.re l'eselusione deI diritto di regresso a' sensi dell'm. 96 
LCA nel campo dell'assiourazione eontrQ gli infortuni.· Ma 
anehe in questo campo e possibile stipulare un'assiourazione 
a copertura deI danno effettivo, speoiaJmente dell'effettiva 
perdita di gnadagno. Come il Tribunale federale ha dichia-
rato (RU 63 II 151e seg.), non se ne deve tuttavia con-
cludere ehe l'assicurazione eontro gli infortuni diventi 
un'assieurazione contro i danni. Una siffatta eonclusione 
e ancor meno aocettabile per quanto oonceme le sole spese 
di cura, gis. pel motivo ehe il contratto d'assicurazione 
contro g1i infortuni sarebbe seisso in due. parti. 
Versicherungsvertrag. N° 41. 
231 
Oocorre tener presente 10 scopo dell'assicurazio11e delle 
persone. L'assiourazione sulla vita e l'assieurazione contro 
gli infortuni mirano a coprire i risehi cui e esposta l'inte-
grits. corporale dell'uomo. Quanto l'assicurato spende per 
coprire questi rischl deve pervenire intatto a lui od ai 
suoi diseendenti, indipendentemente dalla circostanza che 
un terzo causi la Iesione e sia quindi tenuto al risareimento 
deI danno. Questo principio ehe, per essere efficace, deve 
applica1'si a tutte le prestazioni d'assiourazione, anche 
quindi al rimborso delle spese di cura, e stato ripetutamente 
confermato dal Tribunale federale : una « compensatio 
danni cum lucro » nel senso di eomputare nel danno le 
somme versateal leso a dipendenza d'una assieurazione 
sulla vita 0 contro gli infortuni e ingiustifieata giS. pel 
motivo che l'aumento dei di lui patrimonio non e la con-
seguenza adeguata dell'infortunio, ma proviene da uns. 
causa giuridica particolare ; inolt1'e non sarebbe conforme 
all'equits. ehe il terzo responsabile d'un danno possa 
trarre p1'ofitto dalla previdenza deI leso ehe- ha versato 
i premi d'assieurazione (RU 53 II 498, 59 II 464, 64 II 
429/430, 65 II 261/262). 
Si deve inoltre tener presente 10 stretto nesso ehe esiste 
tra le spese di cura ed il grado d'invalidita : a seconda 
delle cure cui il leso si sottopone, la sua incapacita al 
lavoro puo essere piu 0 meno grande, il ehe influisce natu-
ralmente sulla misura deI risarcimento dovuta al leso per 
perdita di guadagno. Data questa interdipendenza, n011 
e ammissibile considerare dive1'samente le spese di eura 
e l'indennita per perdita di guadagno : si tratta di due 
prestazioni indissoeiabili dell'assicurazione contro gli infor-
tuni. Non sarebbe deI resto equo ehe il terzo responsabile 
deI danno potesse trarre profitto da queste spese. 
Inoltre non appare per nulla ingiustificato ehe, accanto 
al risarcimento deI danno da parte deI terzo responsabile, 
il leso ottenga anco1'a il rimborso delle spese di cura in 
virtu d'un'assicurazione ch'egli ha stipulata privatamente. 
Il risa1'eimento deI terzo responsabile si limita a quelle 
spese di cura ehe S0110 strettamente necessarie. Non si 
232 
Erfindungsschutz. N° 42. 
vede perche gli dovr~bbe essere impedito di procurarsi 
con quanto· riceve dalla suddetta assicurazione privata un 
trattamento che' vada . oltre gli angusti limiti dello stretto 
necessario. 
Infine· devesi osservare che la tesi della convenuta 
aprirebbe una pericolosa breeeia nel principio posto 
dall'art. 96 LCA : la sua logica applicazione oondurrebbe 
a riconoscere' il diritto di regresso non soltanto per le 
spese· di cura, ma anehe per tutte. quelle altre prestazioni 
ehe il contratto d'assieurazione contro gli infortuni prevede 
a copertura d'un danno. 
Per i suesposti motivi, non si puo riconoscere alla con-
venuta il diritto aHa deduzione deI suddetto importo di 
500 fr. » 
. VIII. MOTORFAHRZEUGVERKEHR 
. CIRCULATION DES VEHICULES AUTOMOBILES 
Vgl. Nr. 41. -
Voirno 41. 
IX. ERFINDUNGSSCHUTZ 
BREVETS D'INVENTION 
.. 42. Auszug aus dem Urteil der I. ZivilabteiluDU 
vom 31. Oktober 19441. S. Krupp gegen AJbiswerkZörich A.-G. 
Teilnichtigkeit eine,s P~nte8 wegen Teilidentität(~t. 16 Ziff .. 5 
PatG). 
Art. 5 Abs; 3 PatG ; diePatentbeschreibu.ng darf nur zur Aus-
legu;ng, nieht zur Ergänzung. des Patentanspruches herange-
zogen werden (Erw. 3; Bestätigung der Rechtsprechung). 
NuUiu partieUe du brevet d'une invention formant enpartie l'obiet 
d'un brevet €interieur (art. 16, eh. 5 LBI). 
Art .. ß..a1. 3LBI : La description jointe a 180 demande de brevet 
peut servir pour interpreter, non pour compteter 180 revendica-
tion (consid. 3, confirniation de la jurisprudence). 
. 
Erfindungssahutz. N0 42. 
233 
NuUitii parziale del breootto d'une invenzione ehe e in parte oggetto 
d'un brevetto anteriore (art. 16, cifra 5 LBI). 
Art. 5 cp. 3 LBI : La. descrizione annessa alla domanda di 
brevetto puo servire per interpretare 0 per completare la. 
rivendica.zione (consid. 3, conferma della giurisprudenza). 
A. -
Die Friedrich Krupp A.-G. in ESsen (Deutschland) 
war Inhaberin des am 6. Mai 1932 auf Grund deutscher 
Prioritäten vom 18., 20. Juli und 28. August 1931 ange-
meldeten Schweizer Hauptpatentes Nr. 161'100, das eine 
« Gesinterte Hartmetallegierung » betrifft und dessen 
Hauptansprueh lautet : 
«Gesinterte Hartmetallegierung für Arbeitsgeräte und Werk-
zeuge, die ein Karbid schwer schmelzbarer Metalle und ein nie-
drigerschmelzendes Hilfsmetall enthält, dadurch gekennzeichnet, 
dass sie als höher schmelzenden Bestandteil Titankarbid enthält .• 
B.· -
Am 28_ April 1943 reiohte die Albiswerk Zürieh 
A.-G. gegen die Fried. Krupp A.-G. Klage ein mit dem 
Rechtsbegehren, es sei das Patent Nr. 161'100 teilweise 
nichtig zu erklären in dem Sinne, dass 
I. der Patentanspruch . eingeschränkt wird auf Hart-
metallegierungen mit einem Titankarbidgehalt bis 
zu 50 % ; 
2. insofern als Teile der Beschreibung mit der Neuord-
nung des Patentanspruchsrucht vereinbar sind, sie 
als nicht vorhanden gelten sollen. 
Die Klage stützte sich auf Art. 16 Zifi. 5 Pata. Die 
Klägerin verwies auf das am 1. August 1931 auf Grund 
der deutschen Priorität vom 21. August 1930 angemeldete 
und am 1. November 1932 veröffentlichte SchweiZer 
Hauptpatent Nr. 156'813, das den Titel « Hartmetall » 
trägt und dessen Hauptanspruch I lautet : 
«Hartmetall aus mindestens einem Karbid und einem Hilfs-
metall, dadurch gekennzeichnet, dass es über 50 % Titankarbid 
enthält .• 
Inhaberin dieses Patentes ist die « Fides, Gesellschaft 
für die Verwaltung und Verwertung von gewerblichen 
Schutzrechten m.b.H. » in Berlin.Sie wird in der Schweiz 
durch die Klägerin vertreten.