bge · 17_I_126 · 1891-02-13 · fr
BGE 17 I 126
Öffentliches Recht


126 
B. Civilrechtspllege. 
be$ red)ten m:uge$ bC$ Stläger$ nid)t nad)gemiefen fei, fo bau QIfQ 
tlon einer burd) einen @;ifen6aljnunfaU tlerurfad)ten Störl'er))erle~ung 
bon born~erein nid)t bie /Rebe fein rcmn. Ue6rigenß märe fef6ft 
bann, menn bie tljatfitd)1id)en ~eljaul'tungen be$ Stläger$ über bie 
Urfad)e feiner @;dranfung rid)tig mären, 3'lJeifeI~aft, Ob 9ier eine 
unter 
ba~ S)Qftl'fnd)tgefe~ faUenbe 
Störl'er\,)erfe~ung burd) ben 
@;ifenbQ~n6etrie6 \,)orHege. 
:Demnad) ljQt b~ .Q3unbe$gerid)t 
erfannt: 
~te 5ffieiter3iel)ung be$ 
St{äger~ mirb 
a!~ un6egrünbet 
Q6ge~ 
miefen unb e~ ljat bemnad) in aUen ~ljeHen bei bem Qngefod)tenen 
Uttl)etle be~ D6ergerid)te$ bC$ Stnnton$ Eiofotljurn \')Qm 27. :nc~ 
aem6er 1890 fein .Q3emenben. 
IV. Fabrik- und Handelsmarken. 
Marques de fabrique. 
26. AmU dn 13 Fevrier 1891 dans La cause Patek, 
Philippe & Cie 
c01~tre Schwob. 
Statuant, dans ses seances des 14, 15 et 18 Novembre 
1890, sur le litige pendant entre les maisons d'horlogerie Pa-
tek, Philippe et Cie, ä. Geneve, et Armand Schwob et frere, 
a la Chaux-de-Fonds, en matiere d'imitation de marques de 
fabrique, le Tribunal cantonal de N eucbatel a prononce ce 
qui suit: 
« Les conclusions 1, 2 et 4 de la demande sont declarees 
» bien fondees en principe, et la conclusion 3 est ecartee. 
» En consequence : 
» 1
0 TI est fait defense a Armand Schwob et frere d' em-
» ployer le nom «Patek » ou « Pateck » et l'inscriptiou ou 
» marque « Pateck & Co, Geneve» ou« Pateck & Co, Ge-
» neva, » ainsi que toute autre inscription, designation ou 
» marque dans Ia quelle entrera le nom «Patek» ou «Pateck. » 
IV. Fabrik- und Handelsmarken. N° 26. 
127 
» 2° La mais on Armand Schwob et frere est condamnee ä. 
» payer a la maison «Patek, Philippe et Oe, » a titre de 
» dommages-interets, une somme de quinze mille francs 
» (15000 fr.), avec interet au taux de 5% l'an des le 18 No-
» vembre 1890. 
» 3° Armand Schwo b et frere sont condamnes aux frais 
» et depens du proces. » 
C'est contre ce jugement que les deux panies recourent 
au Tribunal federal. 
Patek, Philippe et Cie ont concIu a ce qu'il lui plaise aug-
menter le chiffre des dommages-interets alloues par le Tribu-
nal cantonal, et dire, en outre, que Ie jugement qui inter-
viendra sera publie aux frais de Armand Schwob et frere, 
dans cinq journaux suisses et etrangers, au choix de Patek~ 
Philippe & Oe. 
Armand Schwob et frere ont coneIu au rejet du recours 
de leur partie adverse, et a l'adjudication des conclusions 
liberatoires prises par eux en reponse. 
Statuant cl considerant: 
En {ait: 
10 La maison Patek, Philippe & Oe, demanderesse, existe 
a Geneve depuis 1851 comme societe en nom collectif sous 
cette raison sociale; elle a pour but la fabrication et le com-
merce d'horlogerie et fabrique plus specialement la montre 
d'or fine et la montre de precision. Inscrite anterieurement 
a l'annee 1883 au registre des societes du greife du tribunal 
de commerce de Geneve, elle a ete inscrite egalement, le 
22 Fevrier 18e3, dans le registre du connnerce et publiee 
dans la feuiIle officielle suisse du commerce. 
La societe « Patek, Philippe & eie» est la continuation de 
celle qui existait avant 1851 sous la raison « Patek & Oe; l' 
cette deruiere avait elle-meme pris la suite, en 1845, de la 
societe « Patek et Czapek », fondee a Geneve en 1839; 
l'un des associes responsables de Ia maison s'appelle Leon 
de Patek. 
La maison Al'mand Schwob et frere existe a Paris et a la 
128 
B. Civilrechtspßege. 
Chaux-de-Fonds depuis le 22 Novembre 1881. Elle a pour 
bnt la fabrication et le commerce d'horlogerie en tous genres 
et pour tous pays; elle fait surtout etablir des montres chez 
plusieurs autres fabricants, pour les revendre ensuite. 
Armand Schwob et frere ont expose et vendu des montres 
dans la section suisse a l'exposition universelle d'Anvers en 
1885. Le 9 Juillet de cette dite annee, lorsque le jury se pre-
senta pour inspecter la vitrine de cette maison, il y trouva 
une montre, au moins, pOl'tant l'inscription « Patek & Cie 
Geneve. » A. Philippe, Fun des chefs de la maison Patek, 
Philippe & Cie, etait present lors de cette constatation, qui 
eut pour consequence le pro ces actuel. 
Les defendeurs A. Schwob et frere ont fait fabriquer, ainsi 
que cela resulte des preuves testimoniales intervenues de-
vant le tribunal cantonal, anterieurement a 1885 et jusqu'au 
mois de Juillet de dite annee, un nombre considerable de 
montres portant l'inscription « Pateck & Oe. » Dn seul fabri-
cant, Georges Roulet au Locle, a declare en avoh. fabrique 
pour eux 56f / 2 douzaines soit 678 pie ces pendant les annees 
1883, 18b4 et jusqu'au 13 Juillet 1885, epoque a laquelle il 
a re .t Cie Geneve » a laquelle Hs n'avaient 
aucun droit, etait eminemment de nature a provoquer une con-
fusion et a induire le public en erreur. 
Dans cette situation leurs agissements ne peuvent trouver 
leur explication que dans l'intention des defendeurs de pro-
voquer cette confusion et cette erreur, afil1 de faire passer 
leurs produits comrne provenant de la mais on Patek, Phi-
lippe et Cie, dont la renommee devait en faciliter l' ecoule-
meut et en augmenter la valeur marchande. 
Enfin l'allegation de A. Schwob et frere, qu'ils se seraient 
servis du nom «Pateck» comme motif de decoration et a 
raison de sa brievete, n' est pas serieuse et peut dispens er de 
toute refutation; ce nom, que Schwob et frere avaient interet 
ä, employer par les motifs susindiques, comme element prin-
cipal de la raison de commerce des demandeurs, ne possedait 
evidemrnent pas d'autre titre au choix de la partie defende-
res se. 
11 
0 TI ressort de tont ce qui precede que l'insculpation, par 
les defendeurs, du nom de «Pateck» et « Pateck et eie Ge-
neve» sur plus de 678 montres, de qualite notoirement infe-
rieure a celle des produits des demandeurs, constitue une 
Contrefa fUet)tete, für ben ~aU aiß 
bie :tmnßaftton einen 
~erruft aeigen fome, auf m:ufforoerung 
her Jtlägertn bie ~orfel)üffe für mert~unterfet)ieb fotort au erregen. 
3m illiettern erflärt oie ~ef[agte: ,,:na -Sie baß lRijifo be§ sriiufer.6-
un%ber ~erfiiufer~ tn ~em~orf uno Bt\.ler:poo[ überneljmen unb 
fein anberer ~ame auf bem srontratt erfel)etnt, treten ®ie a{~ 
0eThfUontraljent ein.'i Unterm 20. m:l>rH 1890 folgte eine gleiet)" 
Iautenbc ~rffärung über meitere 200 ~aUen gefauft a(§ m:uguft~ 
lieferung in 9Cemt)orf uno l,)errauft auf 
3uH/m:ugufH~ieferung 
in 2h>erl>0o(, unter 3ufid)erttng einer ?ßro\.lifton l10n 11/ 4 %. :nie 
0vetu!ation fet)(ug aum ifcaet)tljeHe oer ~ef(agten au§. m:f~ nun 
bie Striigertn biefeThe aUß oieiem @efet)iifte auf 
Ba~lltng \.lOll 
333 ::e 64 engUfet)er miiljrung C ober naet) f:päterer ~ereet)nung 
\.lon 290 ::e 14. 8), ref:peftil,)e be§ entf:preel)enben ~etrageß in 
0d)meiaer mii~rung 3um :tage§furfe uei bel' ~eaaljfung, Mangte, 
er~o6 oie ~et{agte in erfter 2inie, unter ~erufung auf m:rt. 512 
DAR., oie <antebe be§ ®:pier~. miiljrenb bie erfte 3nftana, oa~ 
~i\.lUgerid)t beß 
sranton~ ~aferftabt, biefe ~inrebe uerroarf unb 
bie Jtfage im mefentItdJ.en 
gut~ie~, ertfiirte baß 
m::p:peUatiott~" 
gertet)t oeß 
sranton~ ~aferftabt ouret) fein 
~art. A erroiiljnte.6-
Uttljetr bief elOe tür begrünoet unb mie~ oemnaet) oie Jtlage ab. 
2. :ner m:nmalt bel' srragerin ~at t)eute 3unäet)ft be~au:ptet, oie 
~inrebe beß ®Viefß fet fel)on beat)aIb unaurii~ig, meH oa§ 3mif~en 
b.e~ ?ßarteien befteljenbe lReet)t§ber~iiltnia fiel) afß llRanoat quCtli~ 
fiatre, m:rt. 512 D.~1}(. auer nur ba§ ®:pielgefet)äft feIbft, niel)t 
bagegen einen auf ~orna~me eineß foIet)cn @efet)&fteß geriet)teten