bge · 70_II_54 · 1944-01-01 · de
BGE 70 II 54
Zivilrecht


5'
Obligationenreoht. N.o 7.
prescriptions Iegales'sur cette. garantie dans le oommerce
du betai1 excluent· celles de l'art. 97 sur la reparation
du dommage resultatlt de l'execution imparfaite du co~~
trat. Les motifs de cette exclusion sont les mames que
pour le moyen tire de l'erreur essentielle.
Par c,es motifs, le Tribunal f6Ural
Rejette le recours et conmme l'arret attaque.
7. Sentenza I febbraio 1944 della I Sezione eiviIe.
neUa causa Tunest c. Bologna.
Art. 526 e 527 op. :1 00. La conversione in rendita vitalizia a'sensi
den'art. 527 cp. 3 CO e esclu,sa quando e invocata a buon
diritto la causa di scioglimento prevista dall'art. 526 CO.
Art. 526 'Und 527 AbB. :1 OR. Die Umwandlung in eine Leibrente
im Sinne von Art. 527 Abs. 3 OR ist ausgeschlossen, wenn
mit Recht der in Art. 526 vorgesehene Aufhebungsgrund
geltend gemacht wird.
Art. 526 et 627 al. :1 00. La conversion de l'entretien en rente
viagere en vertu. de l'art. 527 a1. 3 est exclue lorsqu.e 111. cause
d'extinction prevue a l'art. 526est invoquee a bon droit.
•. &,.,.,. •••• , ••• " ................. ,. ................. ,. ................................. .
A torto il Tribunale cantonale ha convertito il oontratto
vitalizio in una rendita yitalizia, applicando l'art. 527
cp. 3 CO.
Sta bene che in concreto si pub ritenere,ool giudice
di appello, l'esistenza di un motivo grave a' sensi delI'art.
527 cp. 1 CO. Ma, siccome la ricorrente ha invocato a
buon diritto la causa di scioglimento prevista dall'art.
526 CO, la conversione in rendita vitalizia non e ammissi-
bile. Anzitutto l'art. 526 CO non prevede questa conver-
sione e, d'altra parte, la rendita vitalizia a'sensi delI'art.
527 CO e soltanto un surrogato in denaro della contro-
prestazione in natura stabilita convenzionalmente a carico
dei debitore. Se questa oontroprestazione ha un valore
manifestamente inferiore a quello della sostanza ceduta
Obligationenrecht. N° 8.
dal costituente, la sproporzione tra le due· prestazioni
sussiste anche dopo la conversione inrendita vitalizia.
11 giudice non puo aumentare la rendita Yitalizia, ma, e
vincolato dal valore della controprestazionecontrattuale
deI debitore.
8. Auszug BUs dem Urteil der I. Zlvilabteßung vom 19. lanuar
1944 i. S. Joh. Sander und Sohn gegen Bigg.,
Kollekti/vgeseUsohajt.
Die wegen Todes eines GeSellachafters aufgelöste KoUektivgeseU-
schaft kann mit den Erben des Gesellachafters fortgesetzt
werden, wenn die Erben und die überlebenden Gesellschafter
vor Beendigung der Liquidation einstimmig (ausdrücklich oder
durch konkludentes Handeln) die Fortsetzung vereinbaren.
La sOcieM en nom collectif dissoute par suite du, deces d'u,n associ6
peut continuer avec les hantiers s'lls en conviennent unanime.
ment avec les associes survivants (expressement ou par actes
concluants) avant la :fin de la liquidation.
La societa in nome collettlvo sciolta Pel decesso .d'u,n socio pub
continuare con gIi eredi se essi all'unanirtrita. convengono coi
soci superstiti (espressamente 0 mediante atti concludenti) la
continuazione prima della fine della liquidazione.
Johann Sander und sein Sohn Hugo waren im Jahre
1929 die Kollektivgesellschaft Joh. Sander und Sohn
eingegangen. Am 15. März 1942 starb Johann, Sander.
Am 23. Juni 1942 klagte Max Högg die Firma Joh. Sander
und Sohn auf Bezahlung einer Forderung ein.
In der Klageantwort wurde vorgebracht, die Klage sei
schon deshalb von der Hand zu weisen, weil die beklagte
Gesellschaft mit dem Tod des JohannSander aufgelöst
worden sei.
Das Handelsgericht des Kantons Zürich hiess die Klage
gut. Es nahm an, Hugo Sander habe nach dem Tod seines
Vaters mit dessen Erben stillschweigend die Fortsetzung
der Gesellschaft vereinbart.
Die Beklagte reichte beim Bundesgericht Berufung ein.
Sie brachte unter Hinweis auf Art. 545 Zifi.2 OR vor,
der Fortbestand einer GeseIlschaftmit ,den Erben eines