bge · 47_III_97 · 1921-01-01 · fr
BGE 47 III 97
Schuldbetreibung und Konkurs


96 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 27.
sur l' action revocatoire font rentrer dans la liquidation.
et par consequent a ce qu'il touche des sommes au paie-
ment desquelles un tiers peut etre tenu en conformite de
ces dispositions -
tout· comme elle lui iI}.terdit de se
payer sur les biens qui sont restes dans le patrlmoine du
lailli (voir dans ce meme sens JAEGER, sous art. 285,
note 3, al. 2, p. 363, et sous art. 291, note 2b p. 408).
C' est des lors avec raison que les recourants ont ahan-
donne leurs pretentions sur les creances cedees a la Ban-
que et non encore encaissees par elle, les saisies qu'ils ont
pratiquees sur ces creances n'ayant pas He realisees avant
la faillite, mais o'est a tort qu'ils revendiquent pour eux
le produit des creances que la Banque a encaissees, la
somme a restituer de ce chef par la Banque rentrant dans
l'actif de la masse au meme titre que les creances non de-
llaturees.
L'argument qu'ils tirent d'une pretendue ({ realisation»
des creances ellcaissees par la Banque repose sur une con-
fusion evidente. Les encaissements dont il s'agit ont ete
operes par la Banque pour son propre compte, et non pour
le compte des recourants. Ils ne constituent pas une rea-
lisation au profit de ces derniers.
Peut-etre y a-t-il quelque rlgueur a faire perdre a un
creancier le benefice d'une action revocatoire qu'il a sou-
tenue a ses risques et perlIs, lorsque par la. suite le debiteur
tombe en faillite, et peut-etre ~ussi n'est-il pas absolument
normal que le debiteur puisse, en provo quant lui-meme sa
faillite, depouiller son creancier du benHice d'une teIle ac-
tion, mais cette consideration ne saurait faire ecarter une
solution qui decoule nettement de la loi.
3. -
11 y a lieu d'ajouter encore que les recourants ar-
gumentent en vain du fait que la masse Cergneux n'a pas
exerce elle-meme une action revocatoire contre la Banque
Cantonale du Valais et de ce qu'elle n'a pas qualite pour
se prevaloir de jugements qui n'ont pas ete rendus en sa
faveur.
C'est en effet a titre de restitution due en application
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (ZIvilabteilungen). N° 28.
9~
des dispositions sur l'action revocatoire que la Banque
a spontanement remis a la masse les creances que le failli
lui avait cedees et le montant des encaissements faits par
elle sur ces cessions, et c'est a ce titre que l'admillistration
de la masse a accepte cette remise. Il est ainsi illtervenu
entre la Banque et la lUasse Cergneux un reglement ami-
ahle de l'action revocatoire que la masse etait en droit
d'exercer contre la Banque au moment du versement de
la somme litigieuse, ce versement ayant ete effectue
moins de cinq ans apres les cessions sujettes a revocation.
Dans cette situation, il est clair que la masse Cergneux
n'a pas touche induement les fr. 9.453,85 mis a sa disposf
tion par la Banque, et que les recourants ne sont pas fon-
des a Iui en reclamer la restitution.
Le Tribunal fidiral prononce:
Le recours est rejete.
28. Urteil der II. Zlvilabteilung vom 15. Juni 19~1
i. S. Schoch gegen Aargauisohe Kreditanstalt.
Z<'iB Art. 884 ff. : Bei der Bestellung des Fahrnispfandes ist
die Angabe eines bestimmten Betrages der Forderung nicht
erforderlich (Erw. 1).
SchKG Art. 287: Für die Frage der Ueberschuldung einer
Aktiengesellschaft fällt deren Grundkapital nicht als Pas-
sivum in Betracht (Erw. 2).
Ziff. 1 : Verpflichtung zur Sicherstellung trotz Freigabe
des Pfandes '1 (Erw. 2 i. f.).
SchKG Art. 288: Anfechtung einer Pfandbestellung setzt
Ul'berschuldung voraus. War der Schuldner schon früher
znr Sicherstellung verpflichtet so istdie Benachteiligungs-
bezw. Begünstigungsabsicht ansgeschlossen. (Erw. 3),
A. -
Am 5. Oktober 1917 verpfändete die Mechanische
Werkstätte A.-G. Olten der Beklagten zur Sicherung
ihres jeweiligen Kontokorrentguthabens aus dem jener
AS 4-1 III -
19U
7

98 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N° 28,
gewährten Kredit in laufender Rechnung· 22,479 Kg.
und am 9. Oktober weitere 24,873 Kg. blankgezogenes
Rundeiscn in der ""eise. dass es in einem der Firma
Konrad Munzinger & Oe gehörenden Magazin am
Bahnhof Olten-Hammer eingelagert und dessen Schlüssel
der Firma Mosel' & Schibli zur Ausübung des l( Besitz-
rechts )\ als Pfandhalterin für die Beklagte übergeben
wurde. Zifr. 5 der Verträge lautet : \( Die Firma Mecha-
nische Werkstätte A.-G. in Olten hat jederzeit das Recht,
jede beliebige Menge Eisen abzurufen, wogegen sie vor-
her der Am'gauer Kreditanstalt in Aarau die erforderliche
Deckung zu verschaffen hat ... » Am 6. März 1918 ver-
pfändete dic Mechanische Werkstätte A.-G. der Beklagten
in gleicher Weise 45 Bünde gezogenes Rundeisen und
5021 Kg. Flussrundeiscn. Ende April 1918 glauhte die
Mechmlische '\ierkstätte A.-G., das gesamte verpfündete
Rundeisen verkaufen zu können, und zwar einen grossen
Teil an die Nouvelle Societe anonyme des Automobiles
« Martini» in Saint-Blaise ; daher ersuchte sie die Beklagte,
es ihr freizugeben, indem sie ihr die Ueberlassung der
Duplikatfrachtbl'iefe mit Fakturendoppel zum Inkasso
zusicherte. Darauf emüichtigte die Beklagte am 30. April
die Firma Moser & Schibli, das Lager freizugeben-
Doch gelangte nicht das ganze Lager zur Versendung.
Indessen musste der verbleibende Rest zum grössten
Teil in das Lagerhaus der Landwirtschaftlichen Genossen-
schaft Olten umgelagert werden, weil die Firma Konrad
Munzinger & Oe den Lagervertrag gekündigt hatte.
Am 17. Mai teilte der Angestellte Dietschi der Mecha-
nischen 'Verkstätte A.-G. der Beklagten mit, dass sie
dort auf den Namen der Beklagten 30,000 Kg. Rundeisen
einlagern lassen werde. Gleichen Tages schlieb die
Beklagte an die Landwirtschaftliche Genossenschaft,
es stehe ihr an diesen Waren ein Faustpfandrecht zu
und die Mechanische \Verkstiitte A.-G. könne darüber
uur nut ihrer Einwilligung verfügen. Die Einlagerung
von 32,851 Kg. fand in den darauf fulgenden Tagen
Schuldbetreibuugs- und KOllkursl'echt (Zivilabteilullgen). No 28. 00
statt, und am 22. Mai lagerte die Mechanische \Verk-.
stätte A.-G. ferner 10,500 Kg. blankes Rundeisen bei den
Lagerhäusern der Zentralschweiz in Aarau auf den
Namen der Beklagten ein. Am 25. Mai schrieb sie der
Beklagten, dass sie ihr diese 43,351 Kg. Rundeisen,
{( .wiederum verschreihe ». Am 27. Mai stellte die Land-
wirtschaftliche Genossenschaft Olten einen
'( Lager-
schein » aus, worin sie sich verpflichtete, das eingelagerte
Rundeisen nur auf \Veisung der Beklagten freizugeben.
Doch wurde die ( Faustpfandverschreibung ») darüber
erst anfangs Juni gefertigt: -
danach hat für den e1'st-
aenannten Posten die Landwirt.·,chaftliche Genossen-
o
schaft Olten und Umgebung den Schlüssel zu den in
Frage kommenden Rüumen und « übt als Pfalldhalterin
das Besitzrecht \) für die Beklagte aus; auch wurde eine
der Ziff. 5 der frUhern Verträge wesentlich gleichlautende
Vereinbarung getroffell. Als im Laufe dieses Monats ein
'Vaggon des an die NOllVelle Societe anonyme des Auto-
mobiles
« Martini \) ycrsalldten Rundeisens (1905 Kg.)
zurückgeschickt wurde, lagerte es die Mechanische
Werkstätte A.-G. unter Mitteilung an die Beklagte
ebenfalls bei der Landwirtschaftlichen Genossenschaft
Olten ein und bestätigte auf die Anfrage der Beklagten
vom 19. Juni, ob sie es am gleichen Orte in Olten einge-
la~ert habe, «( sodass es als Faustpfand für uns in Zuwachs
käme », am folgenden Tage, sie habe diese Retoursendung,
sowie weitere, für andere Abnehmer bestimmte « Partien )}
({ zu den andern PosteIl eingelagert. ~) Doch wurde hierüher
ein Nachtrag' zur Faustpfandn1'schl'eibung erst Ende
August _. mit Datum vom 27. Juni -
ausgefertigt.
B. -
In dem am 18. November 1918 üher die Mecha-
nische \Verkstätte A.-G. eröffneten Konkurs meldete
die Beklagte eine Kontokorrclltfordel'Ung von 45,261 Fr.,
Wert 31. Dezember 1918, nehst ß Yz % Zins und % %
Provision pro Quartal, versichert durch Faustpfandrecht
laut Verschreibungen vom 3. und 27. Juni an dem bei
den Lagerhäusern der Zt:ntralschweiz und hei der Land-

100 Schuldbetrelbungs- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 28.
wirtschaftlichen
Genossenschaft Olten eingelagerten
Rundeisen (7820 und 39,114 Kg.) an. Die Konkursver-
wcl~ung liess Forderung und Faustpfandrecht zu. Da-
gegen verlangt der Kläger, dem ebenfalls eine Konkurs-
forderung zusteht, mit der vorliegenden Kollokations-
plananfechtungsklage Abweisung des Faustpfandrechts
wegen Nichtigkeit und Anfechtbarkeit.
I
,
C. -
Durch Urteil vom 3. Dezember 1920 hat das
Obergericht des Kantons Solothurn die Klage abge-,
wiesen.
D. -
Gegen dieses ihm am 15. März zugestellte Urteil
hat der Kläger am Montag den 21. März die Berufung
an das Bundesgericht eingelegt mit dem Antrag auf
Gutheissung der Klage.. eventuell Rückweisung an die
Vorinstanz zur AktenveITollständigung und neuer Ent-
scheidung.
'
E. -
In der heutigen Verhandlung hat der Berufungs-
kläger den Rückweisungsantrag wieder zurückgenommen.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1. -
In der Berufungsinstanz hat der Kläger das VOll
der Beklagten beanspruchte Faustpfandrecht einzig
noch deswegen als ungültig bestritten, weil bei seiner
Bestellung ein bestimmter Betrag der Forderung. nicht
angegeben worden sei. Allein. von der analogen Anwen-
, dung der Art. 794 ZGB, welcher dieses Erfordernis für
das Grundpfandrecht aufstellt, und Art. 4930R. wonach
es für die Gültigkeit der Bürgschaft der Angabe eines
bestimmten Betrages der Haftung des Bürgen bedarf.
kann keine Rede sein. Denn während die letztere Vor-
schrift bezweckt, der Verbindlichkeit des Bürgen ,auch
dann eine bestimmte Grenze zu setzen, wenn die Summe
der verbürgten, Schuld nicht schon bei Eingehung der
Bürgschaft ziffermassig bestimmt ist, bedarf es beim '
Pfandrecht einer derartigen Bestimmung deswegen über-
haupt nicht, weil hier die Haftung ihre Grenze
i ohn,ehin
im Werte der verpfändeten Sache findet; beim Grund:"
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht(Zivilabteilnngen). N° 28. 101
pfand aber erweist sich die erstere Vorschrift wegen der
besonderen Bedürfnisse des Liegenschaftsverkehrs als
notwendig, nämlich deshalb, weil -' anders als bei den
beweglichen Sachen -
sowohl die Nachverpfändung,
, z. T. sogar mehrfach, als auch der Verkauf verpfändeter
Grundstücke. zudem unter Uebernahme der Pfand-
schulden, sehr oft vorzukommen pflegen, was beides
die genaue Orientierung über den Betrag der Pfand-
schulden als unerlässlich erscheinen lässt.
2. -
Die paulianische Anfechtbarkeit stützt der
Kläger in erster linie auf Art. 287 Ziff. 1 SchKG. Nach
dieser Vorschrift ist die Begründung eines Pfandrechts
zUr Sicherung bereits bestehender Verbindlichkeiten
innerhalb der letzten 6 Monate vor der KonkurSeröffnung
nur dann anfechtbar, wenn der Schuldner nicht schon
,früher verpflichtet war, deren Erfüllung sicherzustellen,
und wenn er im Zeitpunkt der Pfandbestellung bereits
überschuldet war, es sei denn, dass der Pfandgläubiger
die Vermögenslage des Schuldners nicht gekannt hat.
Wenn nun auch gemäss Art. 656 Ziff. 6 OR der Betrag
des Grundkapitals der Aktiengesellschaft in deren Bilanz
unter die· Pas~iven aufgenommen werden muss. so ist
tloch klar, dass diese rein formelle Bilanzierungsvorschrift
das Aktienkapital nicht zu einer eigentlichen Schuld ver-
l)indlichkeit zu. stempeln vermag, die bei der Frage nach
der Ueberschuldung, d. h. danach, ob die Summe der
Aktiven geringer ist als diejenige der Passiven, als Pas-
sivum in Betracht fallen könnte, ebensowenig 'wie beim
Einzelkaufmann oder bei der Kollektiv- oder Kom-
m~nditgesellschaft das im Geschäft investierte Eigen-
kapital. Art. 657 Abs. 2 OR verp'lichtet denn auch die
Verwaltung der Aktiengesellschaft zur Benachrichtigung
des Gerichts behufs Konkurseröffnung erst dann,. wenn
die' Forderup.gen. der Gesellschaftsgläubiger nicht mehr
durch, die Aktiven gedeckt sind.' während sie von der
,Ver~~lderung des Grundkapitals 'nur der Generalver-
sammlung, .der Aktionäre Anzeige machen muss, sobald

102 Schuldbctreibungs- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 28.
sie die Hälfte erreicht hat (Art. 657 Abs. 1 OR). In dieser
Beziehung haben die von der ersten Instanz beigezogenen
Experten festgestellt, dass die Bilanz der Mechanischen
Werkstätte A.-G. per 30. Juni 1918 nach vorgenommener
Bereinigung (ohne Berilcksichtigung des Aktienkapitals)
einen Aktivsaldo von 33,297 Fr. 38 Cts. aufwies. Da der
Kläger dieses Gutachten nicht beanstandet, hat das
Bundesgericht von der materiellen Richtigkeit dieser
(bereinigten) Bilanz auszugehen. Insbesondere ergibt sich
ihre Unrichtigkeit nicht etwa daraus, dass bei der kon-
kursmässigen Venvertnng im April 1919 aus den Alüiven
nur ein gegenüher ihrer Bewertung in jener Bilanz um
ein mehrfaches geringerer Erlös erzielt wurde; denn diese
Tatsache findet ihre Erklärung darin, dass das haupt-
sächlich aus Rohmaterialien für die Munitionsfabrikation
bestehende 'Warenlager infolge des unterdessen unvoraus-
sehbar rasch erfulgten Abbruches des . Krieges eine
plötzliche Entwertung erfahren haben muss. Danaeh
war zwar das Grundkapital innert Jahresfrist um 1/3
vermindert worden; allein im Verhältnis zur Summe der
Schulden von rund 135,000 Fr. bestund noch eine ziem-
lich betrücht!iche Ueberdeckung: Umsowenigel' kann eine
Ueberschuldung im Zeitpunkt der Pfandbestellungen
vorhanden gewesen sein, die ausnahmslos vor dem
30. Juni HH8 erfolgt sind; il.1sbesondere gilt dies auch
bezüglich des im ,\ Nachtrag zur Faustpfandverschreibung
vom 3. Juni ~ aufgeführten Eisens, da das Schreiben der
Mechanischen Werkstätte A.-G. vom 20. Juni als Antwort
auf dasjenige der Beklagten vom 19. Juni in Verbindung
mit der damals erfolgten Einlagerung zur Pfandbestellung
jedenfalls genügte, olme dass es der freilich erst Ende
August verurkundeten formellen Pfandverschreibung noch
bedurft hätte. Scheitert demnach die Anfechtungsklage
gemäss Alt. 287 Ziff. 1 SchKG schon am Fehlen dei"
Ueberschuldung der Schuldnerin im Zeitpunkte der
Pfandbestellung, so bedarf es keiner ausführlichen Be-
gründung mehr, dass in dem Schreiben der Beklagten
Schuldbetreibungs- und Konkulsrecht (Zivilabteilungen) N0 29. 103
vom 30. April 1918 -
wenn überhaupt nicht nur eine
zeitweilige IJeberlassung des Pfandes in die ausschliess-
liehe Gewalt des Verpfänders, sodass es einer eigent-
lichen neuen Verpfändung gar nicht bedurft hätte' -
jedenfalls nicht ein Erlass der Verpflichtung zur Sicher-
stellung erblickt werden kann, da die Freigabe des Pfan-
des ja nur unter der Voraussetzung erfolgte, der Kredit
werde in Kürzezurückbezahlt.
3. -
Eventuell hat der Kläger seine Anfechtungsklage
auf Art. 288 SrhKG gestützt. Allein nach der Recht-
sI~rechung des Bundesgerichts bedarf es für die Absichts-
anfechtung der Pfandbestellung ebenfalls der Ueber-
schul dung des Schuldners im Zeitpunkt ihrer Vornahme
(BGE 30 II S. 164 ff. Erw. 5 S. 611), die nach dem Ausge-
führten nicht gegeben war. Zudem kann die für die Anwen-
dung dieser Bestimmung geforderte Benachteiligungs-
bezw. Begünstigungsabsicht bei der Pfandbestellung
nicht vorliegen, sofern sie in Erfüllung einer Pflicht zur
Sicherstell ung stattfindet.
Demnach erkennl das Bundesgericht:
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des
Obergerichts des Kantons Solothurn vom 3. Dezember
1'920 hestätigt.
29. tJrteU der II. ZivilabteUung vom 16. Juni 1991
i. S. Schwab gegen Kesserli.
SchKG Art. 83 Abs. 2 und 3, OG Art. 58: Das die Aberken-
nungsklage. wegen Fehlens einer Prozessvoraussetzung ab-
weisende (oder von der Hand .weisende) Urteil ist kein der
Berufung unterworfenes Haupturteil im Sinne des Art. 58
OG.
A. -
Durch Urteil vom 3. März hat der Appellations-
hof des Kantons Bern die vorliegende Aberkennungs-