bge · 76_II_378 · 1950-12-12 · de
BGE 76 II 378
Zivilrecht


378 
Obligationenrecht. N° 51. 
selten, so sind doch zweifellos die Fälle, in denen die 
verspätete Zahlung für den Gläubiger einen Schaden der 
umstrittenen Art bewirkte, verhältnismässig wenig zahl-
reich und darum nicht geeignet, die Erreichung des mit 
der Abwertung angestrebten Zieles zu vereiteln oder 
ernsthaft zu beeinträchtigen. Übrigens ist in diesem 
Zusammenhange zu vermerken, dass der schweizerische 
Gesetzgeber im September 1936 davon absah, mit der 
Währungs entwertung die Ungültigerklärung vertraglicher 
Goldklausein zu verbinden (vgl. BGE 64 II 100 f.). Das 
zeigt, dass er die Abwertung so schonend wie möglich 
durchführen und zumindest nicht in Verhältnisse ein-
greifen wollte, denen keine für die Abwertung erhebliche 
Bedeutung beizumessen war_ 
c) Den ihr offenstehenden Beweis dafür, dass sie kein 
Verschulden treffe oder dass bei rechtzeitiger Zahlung 
eine Umwandlung der schweizerischen in deutsche Valuta 
unterblieben wäre, hat die Beklagte nicht erbracht. 
51. Urteil der I. ZivilabteSung vom 12. Dezember 1950 i. S. 
Bnrkhardt gegen \Vagner. 
Mäklervertrag, Art. 412 ff. OR. Zustandekommen des Vertrags 
nicht mit dem vom ~Iäkier bearbeiteten Interessenten, sondern 
auf Veranlassung des letzteren mit einem Dritten. Psycholo-
gischer Zusammenhang ? 
Courtage, art. 412 sv. CO. Contrat coneIu, non avec I'amateur 
aborde par le courtier, mais -
sur l'initiative de cet amateur 
-
avec un tiers. Lien psyehologique ? 
Contratto di mediazione, art. 412 e seg. CO. Contratto ehe non 
e stato conciuso eon un interessato trovato dal mediatore, ma 
con un terzo su iniziativa di detto interessato. Nesso psieologieo ? 
A. -
Der Beklagte Burkhardt ist Mitglied einer Erben-
gemeinschaft, die Eigentümerin einer landwirtschaftlichen 
Liegenschaft an der Zürcher Stadtgrenze bei Wollishofen 
war. Das Heimwesen, das aus 21 Grundstücken im Gesamt-
halte von 15 Jucharten bestand, lag zum grössten Teil in 
Obligationenrecht. N° 51. 
379 
einer im städtischen Ueberbauungsplan vorgesehenen Grp.n-
zone. Die Liegenschaftsverwaltung der Stadt erkundigte 
sich daher mit Schreiben vom 25. Juli 1944 bei Burkhardt, 
ob die Erbengemeinschaft allenfalls zu einem Verkauf des 
Landes an die Stadt gewillt wäre. Burkhardt gab auf 
diese Anfrage keine Antwort. 
Am 14. Dezember 1944 beauftragte Burkhardt den Ge-
schäftsführer der Mäklerfirma Lina Müller-MÜllger, Jakob 
Müller, unter Zusicherung einer lfäklerprovision von 2 %, 
den Verkauf der fraglichen Liegenschaft zu vermitteln. 
Der Mäkler fand eine Interessentin in der Architektur-
firma Walder & Döbeli in Zürich. Diese war bereit, auf 
die Verkaufsofferte einzutreten, falls sie jhrerseits für den 
von ihr nicht benötigten Teil der Liegenschaft einen Käu-
fer finde. Sie nahm zu diesem Zwecke mit der Stadt Zürich 
Verhandlungen auf, die soweit gediehen, dass die Firma 
Walder & Döbeli am 8. Oktober 1946 den Erben Burkhardt 
einen Vertragsentwurf über den Ankauf der Liegenschaft 
zum Preise von Fr. 622,000.- unterbreiten konnte. Nach 
diesem Entwurf sollte der Kaufvertrag unter dem Vorbe-
halt stehen, dass zwischen der Firma Walder & Döbeli als 
Verkäuferin und der Stadt Zürich als Käuferin über 18 
der 21 Grundstücke ein des Eintrags in das Grundbuch 
fähiger Kaufvertrag abgeschlossen werde. Es kam jedoch 
in der Folge nicht zum Abschluss dieses vorbehaltenen Ge-
schäftes, so dass auch der Vertrag mit den Erben Burk-
hardt nicht zustande kam. Als sich weitere Interessenten 
um den Erwerb der Liegenschaft Burkhardt zu bemühen 
begannen und daher die Gefahr bestand, dass der Stadt 
das von ihr gewünschte Land verloren gehe, trat sie mit 
Zustimmung der Architekten Walder & Döbeli selber mit 
den Erben Burkhardt in Unterhandlungen. Diese endigte 
damit, dass die Stadt durch öffentlich beurkundeten 
Kaufvertrag vom 8. Januar 1947 die ganze Liegenschaft 
zum Preise von Fr. 700,000.- erwarb. 
In der Zwischenzeit, am 13. November 1946, hatte 
Burkhardt den der Mäklerfirma erteilten Verkaufsauftrag 
380 
Obligationenrecht. N° 51. 
widerrufen. Die Firma Müller erhob jedoch gleichwohl An-
spruch auf die Mäklerprovision von 2 % des erzielten 
Kaufpreises, d.h. von Fr. 14,000.-. Diese Forderung trat 
sie an Kar! Wagner ab. 
B. -
Wagner belangte Ernst Burkhardt auf Bezahlung 
der Mäklerprovision von Fr. 14,000.- nebst Zins. Zur 
Begründung machte er geltend, der Verkauf der Liegen-
schaft an die Stadt sei auf die Tätigkeit des Mäklers Müller 
zurückzuführen. Dieser habe das Heimwesen den Archi-
tekten Walder & Döbeli angeboten und ihnen im Hinblick 
auf die im Ueberbauungsplan vorgesehene Schaffung einer 
Grünzone den Gedanken nahegelegt, die ganze Liegen-
schaft zu erwerben und den für die Ueberbauung nicht 
verwendbaren Teil an die Stadt weiter zu veräussern. Er 
habe Architekt Döbeli angefragt, ob er, Müller, sich des-
wegen mit der Stadt in Verbindung setzen solle. Döbeli 
habe erklärt, es sei einfacher, wenn er die Verhandlungen 
mit der Stadt führe, da er den Liegenschaftsverwalter gut 
kenne. Aus diesem Grunde sei die Arbeit so eingeteilt 
worden. Dank den Bemühungen der Architekten habe die 
Stadt sich dann zum Mitmachen bereit gefunden und 
endlich nach dem Auftauchen weiterer Interessenten im 
Einverständnis mit dem Architekten das ganze Land selber 
gekauft. Die von den Architekten unternommenen Schritte 
seien dem Mäkler zuzurechnen, als dessen Unterbeauf-
tragte oder mindestens Gehilfen sie tätig gewesen seien. 
Ausserdem sei Müller auch direkt mit der Stadt in Ver-
bindung gestanden. Die Tätigkeit des Mäklers und der 
Architekten stelle sich als die psychologische Ursache des 
Kaufsentschlusses der Stadt dar, was für die Entstehung 
eines Provisionsanspruchs ausreiche. Der Widerruf des 
Mäklerauftrags durch den Beklagten sei bei der gegebenen 
Sachlage unbeachtlich. 
Der Beklagte beantragte Abweisung der Klage. Er be-
stritt, dass der Mäkler je mit der Stadt direkt in Verbin-
dung getreten sei und dass Walder und Döbeli auf Anre-
gung des Mäklers als dessen Unterbeauftragte oder Ge-
Obligationenrecht. N0 51. 
381 
hilfen mit der Stadt verhandelt hätten. Sie hätten sich 
nicht um einen Vertragsschluss zwischen der Stadt und 
dem Beklagten bemüht, sondern eigene Interessen ver-
folgt. Die Stadt sei mit dem Beklagten nicht auf Veranlas-
sung der Architekten in Verhandlungen eingetreten, son-
dern deshalb, weil die Architekten zu keinem Ziel gekom-
men seien und die Stadt befürchtet habe, das Land könnte 
in die Hände Dritter gelangen. Der Mäkler habe daher an 
dem erzielten Abschluss weder mittelbar noch unmittel-
bar ein Verdienst, so dass ihm auch kein Provisionsanspruch 
zustehe. 
O. -
Das Bezirksgericht Uster und das Obergericht 
Zürich schützten die Klage für den vollen Betrag von 
Fr. 14,000.- nebst 5 % Zins seit 5. Juni 1948. Beide 
Instanzen erachteten es nicht für notwendig, ein Beweis- . 
verfahren durchzuführen über die Behauptung des Klägers, 
der Mähler habe die Architekten zur Heranziehung der 
Stadt als Mitinteressentin veranlasst und sei selber auch mit 
der Stadt in Verbindung getreten. Als unnötig bezeichnete 
das Obergericht eine solche Beweiserhebung deshalb, weil 
der erforderliche psychologische Zusammenhang zwischen 
der Tätigkeit des Mäklers und dem Kaufsentschluss der 
Stadt ohnehin zu bejahen sei. 
D. -
Gegen das Obergerichtsu.rteil vom 16. Dezember 
1949 ergriff der Beklagte die Berufung mit dem erneuten 
Antrag auf Abweisung der Klage. 
Der Kläger beantragt Abweisung der Berufung und 
Bestätigung des angefochtenen Entscheides. 
Das Bunde8gericht zieht in Erwägung: 
1. -
Die Passivlegitimation des als einer von mehreren 
Miterben allein ins Recht gefassten Beklagten ist im Be-
rufungsverfahren nicht mehr streitig, so dass auf diese 
Frage nicht eingetreten zu werden braucht. 
2. -
Der im Streite liegende Mäklerlohnanspruch setzt 
voraus, dass der Kaufvertrag zwischen den Erben Burk-
hardt und der Stadt Zürich infolge der Vermittlungstätig-
382 
Obligationenrecht. N° 51. 
keit des Mäklers Müller zustande gekommen ist. Es muss 
also ein Kausalzusammenhang zwischen den Bemühungen 
des Mäklers und dem Vertragsschluss bestehen. Aber nicht 
jeder ursächliche Zusammenhang vermag einen Lohn-
anspruch des Mäklers zu begründen. Erforderlich ist, dass 
der Mäkler bewusst, sei es direkt oder indirekt, auf den 
Kaufsentschluss des Interessenten eingewirkt hat. Er muss 
sich durch zweckgerechte Förderung des Vertragsschlusses 
um dessen Zustandekommen verdient gemacht haben; denn 
er wird nicht für einen Erfolg schlechthin, sondern für einen 
Arbeitserfolg entlöhnt. Dass der Kaufsentschluss des Ver-
tragsgegners ausschliesslich oder vorwiegend auf die Tä-
tigkeit des Mäklers zurückzuführen sei, ist dabei nicht 
nötig; es genügt, wenn ein Motiv, das der Mäkler durch 
vertragsgemässe Tätigkeit hat setzen helfen, für die Ab-
schlussbereitschaft des Käufers mitbestimmend war. Das 
Zustandeko~men des angestrebten Geschäftes braucht so-
dann auch nicht die unmittelbare Folge der Tätigkeit des 
Mäklers zu sein, sofern nur der psychologische Zusammen-
hang mit dieser gewahrt bleibt (vgl. BGE 72- II 89). 
3. -
Nach diesen Grundsätzen ist ein rechtlich erheb-
licher Zusammenhang in der Regel zu verneinen, wenn 
der Vertrag nicht mit dem vom Mäkler bearbeiteten Inter-
essenten zustande kommt, sondern mit einem Dritten; 
denn in einem solchen Falle fehlt es an der erforderlichen 
aktiven Einwirkung des 1vIäklers auf den Willensentschluss 
des Vertragskontrahenten. Das gilt grundsätzlich auch 
dort, wo der Dritte durch den vom Mäkler bearbeiteten 
ursprünglichen Interessenten veranlasst wird, den Vertrag 
zu schliessen. Doch können in derartigen Fällen besondere 
Umstände den Zusammenhang erstellen. Besteht zwischen 
dem Mäkler und dem zum Mittelsmann gewordenen Inter-
essenten ein Unterauftragsverhältnis, so ist der Erfolg 
mittelbar dem Mäkler anzurechnen und der Lohn ver-
dient, es sei denn, dass der Mäkler zur weiteren Beauftra-
gung nicht befugt war, was selten der Fall sein wird. Aber 
auch beim Fehlen eines Unterauftragsverhältnisses kann 
J 
Obligationenrecht. N° 51. 
383 
ausnahmsweise der Mäkler das Verdienst am Zustandekom-
men des Vertrages mit dem Dritten für sich in Anspruch 
nehmen. Dies ist z. B. der Fall, wenn der Vertrag nur der 
juristischen Form nach auf den Namen des Dritten lautet, 
wirtschaftlich aber für Rechnung oder im Interesse des 
vom Mäkler Bearbeiteten geschlossen ist. Gleich verhält 
es sich sodann, wenn zwischen dem ersten Interessenten 
und dem Dritten ein besonders enger wirtschaftlicher oder 
menschlich-sozialer Zusammenhang besteht und sie darum 
gewissermassen eine Einheit bilden. Diese Voraussetzung 
ist beispielsweise dort erfüllt, wo statt des Bearbeiteten 
eine Gesellschaft, an der er beteiligt ist, den Vertrag ab-
schliesst; ferner, wenn der Bearbeitete und der Dritte 
dem gleichen Hausstand oder der gleichen Familie ange-
hören. Unter solchen Umständen darf infolge der wirt-
schaftlichen oder persönlichen Verbundenheit zwischen 
Bearbeitetem und Abschliessendem nach der Erfahrung 
des Lebens davon ausgegangen werden, dass die Tätigkeit 
des Mäklers auf die übrigen Glieder der Gemeinschaft aus-
gestrahlt habe. Eine scharfe Begrenzung des Zusammen-
hanges auf die Person des Bearbeiteten erschiene daher 
unbillig und würde Missbräuchen zum Nachteil des Mäklers 
Tür und Tor öffnen (BGE 40 II 529). 
4. -
Die Vorinstanz anerkennt, dass im vorliegenden 
Falle zwischen der vom Mäkler bearbeiteten ursprünglichen 
Interessentin, der Architekturfirma Walder & Döbeli, und 
der Stadt Zürich streng genommen von einem Zusammen-
hang der genannten Art nicht gesprochen werden könne. 
Sie glaubt aber, dass in analoger Anwendung der erwähnten 
Grundsätze das Bestehen des erforderlichen Zusammen-
hanges gleichwohl zu bejahen sei mit Rücksicht auf die 
zwischen den Architekten und der Stadt bestehenden Be-
ziehungen tatsächlicher Natur; kraft diesen sei das Vor-
liegen einer Art Interessengemeinschaft anzunehmen, bei 
der es sich gleich verhalte, wie wenn zwei Geschäftspartner 
als Kaufsinteressenten aufgetreten wären, von denen der 
eine dann den definitiven Kaufvertrag im Einverständnis 
384 
Obligationenrecht. N° 51. 
mit dem vom Mähler allein bearbeiteten andern Partner 
abgeschlossen hätte. Dieser Auffassung kann indessen nicht 
beigepflichtet werden. 
Zwar ist auf Grund der für das Bundesgericht ver-
bindlichen Feststellungen der Vorinstanz davon auszu-
gehen, dass die Stadt Zürich dank den Bemühungen der 
Architekten den Entschluss fasste, von ihnen 18 der ins-
gesamt 21 Grundstücke der Liegenschaft zu erwerben. 
Insofern war in der Tat die Stadt am Zustandekommen des 
vom Mähler angebahnten Geschäftes zwischen den Erben 
Burkhardt und den Architekten interessiert. Denn damit 
bestand für sie die Aussicht, durch einen Vertrag mit den 
Architekten das in der Grünzone gelegene Land in die 
Hände zu bekommen und so das Ziel zu erreichen, nach 
dem sie seinerzeit mit der Anfrage vom Juli 1944 an 
Burkhardt vergeblich gestrebt hatte. Ebenso steht nach 
den Ausführungen der Vorinstanz fest, dass die Architekten 
am Entschluss der Stadt zum Ankauf der 18 für sie un-
verwendbaren Grundstücke in hohem Masse interessiert 
waren, da das Zustandekommen dieses Geschäftes die un-
umgängliche Voraussetzung für die Durchführung ihres 
Bauprojektes bildete. Verfehlt ist dagegen der von der Vor-
instanz aus diesen tatsächlichen Verhältnissen gezogene 
Rechtsschluss auf das Bestehen einer Interessengemein-
schaft zwischen den Architekten und der Stadt. Richtig 
ist nur, dass ihre Interessen bis zu einem gewissen Punkte 
parallel liefen, ohne jedoch identisch zu sein. Vielmehr 
verfolgte jeder Teil seine eigenen Ziele, und lediglich um 
diese zu erreichen, war er geneigt, als Mittel zum Zweck 
auch die Interessen des andern Teils zu fördern. Diese 
Gleichrichtung der Interessen bestand aber nicht mehr, 
als sich die Stadt Zürich zum direkten Abschluss mit den 
Erben Burkhardt entschloss; zum mindesten bieten die 
Akten keinen Anhaltspunkt hiefür. Es ist insbesondere 
nicht behauptet, dass die Architekten, als sie sich mit 
der Aufnahme direkter Verhandlungen zwischen der Stadt 
und der Grundeigentümerin einverstanden erklärten, auch 
Obligationenrecht. N0 51. 
385 
weiterhin die Absicht hatten, einzelne Grundstücke dieser 
Liegenschaft -
nunmehr von der Stadt -
zu erwerben. 
Aus der Tatsache allein, dass die Stadt die Zustimmung 
der Architekten zu der Aufnahme ihrer Verhandlungen ein-
holte, kann ein vVeiterbestehen der Kaufabsichten der 
Architekten nicht gefolgert werden. Nach der Rechtslage 
war eine solche Zustimmung nicht erforderlich. Die Stadt 
betrachtete es offenbar als ein Gebot des Anstandes, die 
Architekten von ihrem Vorhaben in Kenntnis zu setzen. 
Unverkennbar hat sie aber bei der Aufnahme der direkten 
Verhandlungen und der anschliessenden Erwerbung der 
Liegenschaft nicht als Vertreterin einer Interessengemein-
schaft zwischen ihr und den Architekten gehandelt, sondern 
sie hat dabei ausschliesslich ihre eigenen Interessen ver-
folgt. Ihr Vorgehen war die Folge der Erkenntnis, dass 
das weitere Zusammengehen mit Walder & Döbeli keine 
Gewähr für die Erreichung des von ihr erstrebten Zieles 
biete; dies deshalb, weil die Architekten bei der Verwirk-
lichung ihres Vorhabens auf Schwierigkeiten gestossen 
waren und die Stadt infolge des Auftretens weiterer Kaufs-
liebhaber befürchten musste, die für ihre Zwecke wich-
tigen Grundstücke könnten ihr entgehen. 
Verfolgten aber die Architektenausschliesslich eigene 
Interessen, als sie mit der Stadt in Verbindung traten, 
und bildeten anderseits auch für diese die eigenen Inter-
essen den Anstoss zum schliesslichen Kauf der Liegen-
schaft, so kann auf Grund des von der Vorinstanz fest-
gestellten Sachverhalts von einem psychologischen Zusam-
menhang zwischen der Tätigkeit des Mählers und dem 
Kaufabschluss nicht die Rede sein. 
5. -
Nun behauptet der Kläger aber, der Mähler sei 
es gewesen, der den Architekten vorgeschlagen habe, an 
die Stadt zu gelangen, und er sei auch selber bei dieser 
vorstellig geworden. Sofern diese Behauptungen, für die 
der Kläger den Beweis angetragen hat, sich als zutreffend 
erweisen sollten, so müsste ein Verdienst des Mäklers am 
Abschluss mit der Stadt Zürich anerkannt werden. Denn 
25 
AB 76 II -
1950 
386 
Obligationenrecht. N° 51. 
gerade die von den Architekten eingeleiteten Verhandlun-
gen boten der Sta.dt Gelegenheit, mit den Erben Burkhardt 
ins Geschäft zu kommen, na.chdem die von ihr im Juli 
1944 direkt unternommenen Schritte erfolglos geblieben 
waren. Ging der Plan, die Stadt als Mitinteressentin zu 
gewinnen, vom Mäkler aus, so ist diesem' das Zustande-
kommen des Vertrags selbst dann zuzurechnen, wenn er 
auf Grund der mit den Architekten getroffenen Abmachun-
gen bei den Verhandlungen mit der Stadt nicht persönlich 
in Erscheinung getreten sein sollte. Dass die Stadt dann 
nicht nur die ihr von den Architekten angebotenen 18 
Grundstücke erwarb, sondern die sämtlichen 21, ist belang-
los. Der dem Mäkler erteilte Auftrag lautete auf Vermitt-
lung des Verkaufs der ganzen Liegenschaft, und dieses 
Ergebnis ist durch die vereinigten Bemühungen des Mäk-
lers und der Architekten erreicht worden. Von einer Nicht-
übereinstimmung des erzielten mit dem angestrebten Ge-
schäft könnte nur gesprochen werden, wenn die Stadt nicht 
die ganze Liegenschaft, sondern nur die sie interessierenden 
18 Grundstücke gekauft hätte. 
Ergibt sich auf Grund der von der Vorinstanz vorzu-
nehmenden Ergänzung des Tatbesta.ndes nach der oben 
genannten Richtung, dass dem Mäkler an der Heranzie-
hung der Stadt ein Verdienst zukommt, so vermochte der 
erst kurz vor dem Kaufabschluss erfolgte Widerruf des 
Mäklerauftrages die Entstehung des Provisionsanspruches 
nicht mehr zu verhindern, wie die Vorinstanz zutreffend 
angenommen hat. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird dahin gutgeheissen, dass das Urteil 
des Obergerichts Zürich vom 16. Dezember 1949 aufgehoben 
und die Sache zur Ergänzung der Akten und neuer Ent-
scheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird. 
Eisenbahnhaftpßicht. N° 52. 
387 
IV. EISENBAHNHAFTPFLICHT 
RESPONSABILITE CIVILE DES CHEMINS DE FER 
52. Arr@t de la IIe Cour eivile du 19 octobre 1950 dans la cause 
Assurauce mutuelle vaudoise contre CFF. 
Accident de ehemin de fer ayant oouse de8 deglJ,tB materie18. Dommage 
couvert par une assurance. Action recursoire de la compagnie 
d'assurance contre l'entreprise de chemin de fer. Art. 11 a1. 2 
LRC, 72 LCA, 51 al. 2 CO. 
lnapplicabilite de l'art. 11 al. I LRC en l'espece (consid. I). 
En matiere de dommages causes a. des choses, la compagnie de 
chemin de fer est responsable de la faute de ses organes et de 
ses employes envers la victime. Envers la compagnie d'assu-
rance qui a couvert le dommage, elle n'est, en regle generale, 
responsable qu'en cas de faute de ses organes (consid. 2 et 4). 
Absence de faute des organes de la compagnie de chemin de fer 
(consid. 3). 
. ' 
EiBenbahnunfall mit Sach8chaden, der durch Versicherung gedeckt 
ist. Rückgriff des Versicherers auf die Eisenbahnunterneh-
mung. Art. HZ ERG, 72 VVG, 512 OR. 
Wann ist Art. IF ERG nicht anwendbar? (Erw. 1). 
Bei Sachschaden haftet die Eisenbahnunternehmung gegenüber 
dem Geschädigten für das Verschulden ihrer Organe und An· 
gestellten. Gegenüber dem Versicherer, der den Schaden gedeckt 
hat, haftet sie im allgemeinen nur bei Verschulden ihrer Organe 
(&w. 2 und 4). 
Fehlen eines Verschuldens der Bahnorgane (Erw. 3). 
Infortunio ferroviario ehe ha oousato danni materiali. Danno 
coperto da un'assicurazione; azione della compagnia assicu-
ratrice contro l'impresa ferroviaria. Art. 11 cp. 2 LRC, 72 LCA. 
51 cp. 2 CO. 
Inapplicabilita. delI'art. 11 cp. 1 LRC alla fattispecie (consid. 1). 
Inamateria di danni causati a delle cose, l'impresa ferroviario e 
responsabile della colpa dei suoi organi e dei suoi impiegati 
nei confronti deI danneggiato. Verso la compagnia d'assicu-
razione che ha coperto il danno l'impresa ferroviaria risponde 
in generale soltanto in case di colpa dei suoi organi (consid. 2 e 4). 
Assenza di colpa degli organi ferrovari (consid. 3). 
..4. -
Le 10 avril 1947, a. 9 h. 56, une collision s'est 
produite au passage a niveau garde de la station OFF de 
Böle entre un train routier (camion et remorque) de la 
maison Ecoffey Aliments S. A., charge de son et de fanne, 
et le train direct N° 336 Les Verrieres-Neuchatel.