bge · 47_III_125 · 1921-09-08 · de
BGE 47 III 125
Schuldbetreibung und Konkurs


124 
Schuldbetreibungs- und Konkul'srecht. N° 39. 
lässlich, so hat das Betreibungsamt, wenn die Angabe 
im Arrestbefehl fehlt, dessen Vollziehung zu verwei-
gern, bezw. einem Betreibungsbegehren, das diese An-
gabe njcht enthält, keine Folge zu geben. Dagegen be-
steht keine Notwendigkeit, Arreste, die vollzogen, oder 
Zahlungsbefehle. die, erlassen wurden, trotzdem diese 
Angabe nicht vorliegt, ohne weiteres nichtig zu erklären. 
Vielmehr werden die 'Interessen des Schuldners auch 
dadurch noch genügend gewahrt, dass die Angabe des 
Wohnortes des Gläubigers, die vielleicht nur infolge 
eines Versehens unterlassen wurde, nachgeholt wird. 
Um dies zu beWirken, ist den wegen des Fehlens dieser 
Angabe geführten Beschwerden zunächst die Folge zu 
geben, dass die Aufsichtsbehörden, sei es selbst, sei 
es durch das Betreibungsamt, den Gläubiger bezw. 
dessen Bevollmächtigten unter Ansetzung einer ange-
messenen Frist zur Nennung des Wohnortes des Gläu-
bigers auffordern. Zeitigt diese Aufforderung keinen 
Erfolg, so bleibt freilich nichts übrig, als die in Betracht 
fallenden Betreibungshandlungen aufzuheben, und sie 
ist daher mit einer entsprechenden Androhung zu ver-
binden. Da die Vorinstanz die Beschwerde beurteilt 
hat, ohne dem Gläubiger Gelegenheit zu geben, die 
fehlende Angabe seines Wohnortes nachzuholen, ist 
ihr Entscheid aufzuheben und die Sache zu neuer Be-
,handlung in der angegebenen Weise und neuer Ent-
scheidung, gestützt auf vorstehende Erwägungen, an 
sie zurückzuweisen. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer : 
Der Rekurs wird gutgeheissen, der Entscheid der 
Aufsichtsbehörde über die Betreibungs-
und Kon-
kursämter des Kantons Bern vom 8. September 1921 
aufgehoben und die Sache zu neuer Behandlung und 
EntSCheidung an sie zurückgewiesen. 
! 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 40. 
125 
40. Arrit du ler novembre 1921 
dans la cause J. da Laval1a.z et Dr B. Burgener. 
Dans les cantons qui u'ont pas reserve a certaines categories 
determinees de personnes le droit de representer profes-
sionnellement les parties devant les offices et les autorites 
de surveillance, la peine de la suspension prononcee contre 
un avocat ne saurait deployer ses effets en matiere de pour-
suite et de faiHite. 
Agissant au nom de Maurice Troillet-Albrecht et 
consorts, les avocats J. de Lavallaz et Dr R. Burgener 
ont adresse le 7 septembre 1921 deux plaintes au Juge 
Instructeur du district d'Entremont, auto rite inferieure 
de surveillance, contre le refus de I'Office de donner 
suite a leur requete en repartition provisoire dans la 
faillite d'Edouard NicolIier, aillsi qu'a leur demande de 
renseignements au sujet des poursuites intentees a Louis 
et a Ed. Nicollier. Le Juge Instructeur aretourne les 
deux plaintes en question a Me de Lavallaz, et lui a de-
clare qu'ensuite de la suspension prononcee contre lui 
le 1 er mars 1920 par le Tribunal cantonal valaisan, 
l'autorite de surveillance estimait qu'il n'avait pas qua-
lite pour signer les dits pourvois. 
• Les recourants ont porte plainte contre cette decision. 
au Tribunal cantonal, statuant comme auto rite cantonale 
de surveillallce. Par lettres des 5 et 11 oetobre 1921, le 
President de ce corps a informe l'avocat de Lavallaz 
que le Tribunal cantonal maintenait le point de vue de 
l'instance inferieure, ]a suspension prononcee contre lui 
l'empechant non seulement de comparaitre devant les 
autorites judiciaires, mais aussi de signer des memoires 
pour des tiers, meme conjointement avec un autre avocato 
Joseph de Lavallaz et R. Burgener ont recouru au 
Tribunal federal contre les fins de non-recevoir qui leur 
ont He opposees, en concluant a ce que les autorites de 
surveillance soient tenues de donner suite aux plaintes 
126 
Schuldbelreibungs- und Konkursrecht. No 40. 
et recours des 7 et 20 septembre 1921. -
L'autorite 
cantonale de surveillance a conclu au rejet du recours. 
Considerant en droH : 
Le canton du Valais n'a pas fait usage de la faculte 
que lui accordait l'art. 27 LP d'organiser la representa-
tion professionnelle des parties devant les offices et les 
autorites de poursuite, et il n'a pas reserve cette mission 
aux seuls avocats patentes. Le droit d'agir au nom d'au-
trui par voie de plainte n'etant ainsi pas lie a l'exercice 
du barreau, l'autorite de surveillance ne pouvait sans 
arbitraire interdire a un citoyen de signer des memoires 
pour la raison qu'i! serait suspendu de sa charge d'avo-
cat. La procedure de recours aux autorites de surveil-
lance est en effet une procedure federale, soumise aux 
regles generales de la legislation federale et au contröle 
du Tribunal federal, qui adeeide, par exemple, que les 
plaintes ne devaient pas etre ecartees .d'office pour 
defaut de procuration du mandataire (Archiv f. Schuld-
betreibung und Konkurs III, Nr. 88). Sous reserve 
du pouvoir reglementaire attribue aux cantons' par 
l'art. 27 LP, la representation habituelle des creanciers 
est ouverte de par la loi atout individn possedant l'exer-
cice des droits civils. Dans l'etat actuel de la legislation 
valaisanne, les incapacites frappant les avocats et les 
restrictions apportees par les lois cantonales a l' exercice 
de leur profession devant les tribunaux cantonaux, ne 
sauraient deployer leur effet en matiere de poursuite et 
de faillite. Toute autre solution irait a rencontre du texte 
et de l' esprit de la loi federale. 
La Chambre des Poursuites et Failliles pronorice : 
Le recours est admis et la decision attaquee annulee, 
en ce sens que les autorites de surveillance du Canton du 
Valais sont invitees a entrer en matiere sur les plaintes 
adressees le 7 septembre 1921' par les recourants a l' au-
torite de surveillance du district d'Entremont au nom 
de Maurice Troillet-Albrecht et consorts. 
Schuldbett'eibungs- und KonkursfE'cht. N0 41. 
127 
41. Entscheid. vom ,. November 1991 
i. S. ,A.-G. AD. 
OR Art. 230: Anfechtung einer Zwangsversteigerung. An-
wendbarkeit des Art. 17 Abs_ 2 SchKG auf die Fristbe-
rechnung (Erw. 1). Legitimation der Korikursverwattung 
(Erw. 2). Anfechtungstatbestand (Erw. 3). 
A. -
Der in Konkurs geratene Samuel Plüs!Hl'Au-
jourd'hui .in Basel war zusammen mit seiner Ehefrau 
Eigentümer der Grundstücke Nr. 6442 = Neuweiler-
strasse 18, 2514 2 = Neuweilerplatz 7, die vom Kon-
kursamt unter Beiziehung von Sachverständigen auf 
40,000 bezw. 65,000 Fr. geschätzt wurden, und Nr. 25921 
an der Neuweilerstrasse. Auf dem Grundstück Neu-
weilerstrasse 18 lasteten ausser öffentlich-rechtlichen 
Grundlasten im Betrage von 780 Fr. 40 Cts. eine von 
Witwe Merk-d'Aujourd'hui, einer Tante des Gemein-
schuldners, H. Wüthrich-Plüss, seinem Schwager, und 
Jean Fankhauser-Thommen, dem früheren Eigentümer, 
verbürgte Grundpfandverschreibung von 69,000 Fr., 
bezw. mit Zinsen rund 74,000 Fr., auf dem Grundstück 
Neuweilerplatz 7 eine Grundpfandverschreibung 1. Ran-
ges der Basellandschaftlichen Hypothekenbank von 
56,000 Fr., bezw. mit Zinsen rund 62,000 Fr., und eine 
von Witwe Merk und H. Wüthrich verbürgte Grund-
pfandverschreibung 2. Ranges der Handwerkerbank 
Basel von 31.000 Fr. bezw. mit Zinsen rund 33,000 Fr., 
auf dem Grundstück Nr. 25921 an der Neuweilerstrasse 
Hypothekarforderungen der Basler Kantonalbank und 
deS R. Aichner Sohn von rund 8500 bezw. 2500 Fr., 
ausserdem auf allen drei Grundstücken im letzten Rang 
ein Schuldbrief des Eidgenössischen Ernährungsamtes 
von rund 31,000 Fr. 
Um dem Gemeinschuldner und seiner Familie die 
Weiterexistenz zu ermöglichen, gründeten einige ihm 
nahestehende Personen die' Aktiengesellschaft Axa, die