bge · 78_III_111 · 1952-01-01 · de
BGE 78 III 111
Schuldbetreibung und Konkurs


110 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 22. 
Entschädigung für Körperverletzung oder Gesundheits-
störung betrachtet werden. Das vom Schuldner geäufnete 
Sparguthaben fällt daher nicht unter diese Bestimmung. 
Die Invalidenpensionen für die versicherten Kassen-
mitglieder, welche die Vorinstanz zum Vergleich heran-
zieht, unterscheiden sich von den in § 46 Abs. 1 zugunsten 
der austretenden Spareinleger vorgesehenen Leistungen 
dadurch, dass die einem invaliden Versicherten zuerkannte 
Pension (solange dieser das Rücktrittsalter nicht erreicht 
hat) weder ganz noch zum Teil eine Leistung darstellt, die 
der Versicherte unter allen Umständen erhalten hätte. 
Dass bei der Anwendung von Art. 92 Ziff. 10 .SchKG das 
von einem invalid gewordenen Spareinleger geäufnete 
Guthaben anders behandelt wird als eine wegen Invalidität 
ausgerichtete Pension, wird daher durch die Verschieden-
heit der Verhältnisse gerechtfertigt. 
3. -
Der Umstand, dass das vom Schuldner geäufnete 
Sparguthaben nicht unter Art. 92 Ziff. 10 SchKG fällt, 
hat nicht ohne weiteres zur Folge, dass es ohne Beschrän-
kung gepfändet werden kann. Es kommt zwar nicht etwa 
in Frage, einen Teil dieses Guthabens gemäss Art. 92 Ziff. 5 
als unpfändbar zu erklären ; denn das vom Staat geäufnete 
Sparguthaben, das gemäss Art. 92 Ziff. 10 freizugeben ist, 
gestattet dem Schuldner, die für zwei Monate nötigen 
Nahrungs- und Feuerungsmittel anzuschaffen (vgl. BGE 
73 III 58 f., 77 III 155). Dagegen fällt in Betracht, dass das 
vom Schuldner geäufnete Sparguthaben von Lohnabzügen 
herrührt, sodass Art. 93 SchKG darauf anzuwenden ist 
(BGE 53 III 76, 60 III 228 Erw. 2, 63 III 78). Dieses Gut-
haben darf also nur soweit gepfändet werden, als es nicht 
zur Fristung der Existenz des Schuldners und seiner 
Familie unumgänglich notwendig ist. Bei Beurteilung der 
Frage, wieweit der Schuldner des Guthabens zu diesem 
Zwecke bedürfe, rechtfertigt es sich, die Bedürfnisse 
während der ganzen vom Schuldner noch zu erwartenden 
Lebensdauer zu berücksichtigen, zumal da er in vorge-
rücktem Alter steht und wenn nicht erwerbsunfähig, so 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 23. 
111 
doch in seiner Erwerbsfähigkeit beschränkt ist (vgl. BGE 
63 III 78/79, wo bereits angedeutet wurde, dass an der in 
BGE 53 III 77 vorgesehenen Beschränkung auf zwei 
Monate jedenfalls bei Verhältnissen wie den vorliegenden 
nicht festgehalten werden könne). Anderseits ist abzu-
schätzen, wieweit dem Schuldner, der mit Bezug auf seinen 
bisherigen Beruf invalid geworden ist, noch eine Erwerbs-
tätigkeit zugemutet werden kann und was er damit wird 
verdienen können .. Wenn dieser Verdienst zusammen mit 
dem Einkommen, das er sich durch Verwendung der Ge-
samtabfindung zum Erwerb einer lebenslänglichen Rente 
verschaffen könnte, das Existenzminimum nicht deckt, 
so ist nach Art. 93 SchKG das von ihm geäufnete Spargut-
haben unpfändbar. Dieses Guthaben kann nur gepfändet 
werden, wenn und soweit der Betrag der Gesamtabfindung 
zusammen mit dem Barwert des mutmasslichen künftigen 
Verdienstes den Barwert der künftigen Bedürfnisse des 
Schuldners und seiner Familie übersteigt. Die Schätzungen, 
welche die Vorinstanz hienach vorzunehmen und ihrer 
neuen Entscheidung zugrunde zu legen hat, werfen ohne 
Zweifel heikle Tat- und Ermessensfragen auf, doch müs-
sen derartige Schätzungen ja auch in andern Zusammen-
hängen öfters vorgenommen werden. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer: 
Der Rekurs wird dahin gutgeheissen, dass der ange-
fochtene Entscheid aufgehoben und die Sache zu neuer 
Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird. 
23. Arret du 9 juillet 1952 dans la cause dame Roullet-Pleeard. 
La provision ad litem allouee a la femme plaidant en divorce ou 
en separation de Corps est totalement insaisissable de par sa 
nature. 
Der einer Ehefrau zur Führung eines Scheidungs- oder Trennungs-
prozesses zuerkannte Kostenvorschuss ist seiner Natur nach 
gänzlich unpfändbar. 
112 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 23. 
La provvigione ad litem accordata alla moglie in istanza di divorzio 
0 di separazione e integralmente impignorabile a motivo della 
sua natura. 
Dans une poursuite dirigee par Dame Alice Roullet-
Piccard, avocate a Geneve, contre Dame Marcoux, en 
payement d'une note d'honoraires, l'O:ffice des poursuites 
de Geneve a saisi en mains de Sieur Marcoux, mari de la 
debitrice, une creance du montant de 750 fr. due par Sieur 
Marcoux a la debitrice a titre de provision ad litem selon 
am% de la Cour de Justice du 18 mars 1952. 
Sur plainte de Dame Marcoux, l'Autorite de surveillance 
des Offices de poursuite pour dettes et de faillite du Cantori 
de Geneve a declare ladite creance insaisissable. 
Dame Roullet-Piccard a recouru a la Chambre des pour-
suites et des faillites du Tribunal fäderal en concluant au 
maintien de la saisie. 
Le recours a ete rejete. 
Motifs: 
C'est a tort sans doute que l'autorite cantonale de sur-
veillance a considere la creance de la debitrice contre son 
mari comme insaisissable en vertu de l'art. 92 eh. 5 LP. 
Cette disposition ne concerne en effet que les denrees 
alimentaires et le combustible necessaires au debiteur et 
a sa famille pour les deux mois consecutifs a la saisie ou 
l'argent liquide ou les creances indispensables pour les 
acquerir, et l'on ne saurait evidemment assimiler les frais 
d'un proces aux depenses que necessiterait l'achat des 
marchandises visees par l'art. 92 eh. 5. La creance en ques-
tion n'en doit pas moins etre declaree insaisissable de par 
sa nature. II s'agit en effet d'une creance qui a ete expresse-
ment reconnue a la debitrice pour lui fournir l'assistance 
necessaire a la defense de ses droits dans le proces en sepa-
ration de corps qu'elle soutient contre son mari, et ce serait 
la detourner de cette destination, autrement dit rendre cette 
defense impossible ou tout au moins la compromettre gra-
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 24. 
113' 
vement, que d'en autoriser la realisation au profit d'un 
tiers. 
C'est en vain que la recourante objecte que, cette 
creance etant cessible, eile serait par le fait meme saisis-
sable. Tout d'abord, il n'est pas certain qu'une creance de 
cette nature soit reellement susceptible d'etre cedee, et le 
serait-elle que cela n'entrafnerait pas necessairement sa 
saisissabilite. Ainsi que le releve avec raison 0SER-ScHÖ-
NENBERGER (art. 165 CO, note 6, page 723}, la cession de 
droit civil (cession qui aura lieu en regle generale contre 
une prestation equivalente et en tout cas de par la volonte 
du cedant) peut se justifier et etre consideree comme licite, 
alors que l'expropriation forcee du meme droit, sans contre-
prestation, serait incompatible avec l'ordre juridique, ce 
qui est bien le cas en l'espece. 
Au surplus, la validite de la cession d'une creance peut 
dependre de la question de savoir si la cession aurait pour 
effet de modifier l'a:ffectation de la creance, point que le 
juge appele a statuer sur la validite de la cession aura 
tout naturellement a trancher prejudiciellement. Or, si l'on 
admettait que la question de la saisissabilite d'une creance 
dependit purement et simplement de celle de la cessibilite, 
il resterait encore a trancher tout d'abord cette seconde 
question, ce qui n'est pas du ressort des autorites de pour-
suite. 
24. Arret du 26 juin 1952 dans la cause Berdoz 
contre Bueher S.A. 
Art. 92 eh. 12 et 93 LP. Saisie de salaire au prejudice d'un debi-
teur qui touche des allocations familiales. 
Art. 92 Z. 12 und Art. 93 SchK G. Lohnp!ändung bei einem 
Schuldner, der Familienzulagen bezieht. 
Art. 92 cifra 12 e art. 93 LEF. Pignoramento del salario di un 
debitore ehe percepisce delle indennita fämiliari. 
Dans la poursuite lancee par Bucher S.A. contre Berdoz, 
l'Office de Nyon a ordonne une retenue de 20 fr. par mois.