bge · 31_I_324 · 1903-09-02 · it
BGE 31 I 324
Öffentliches Recht


B. Enl$cheidungen der Schuldbetreibungs-
eontratto d'affitto eonchiuso colla signora Varenna-Muralto il 
2 settembre 1903. 
Oio stante, non e possibile di ammettere ehe la rieorrente 
non avesse la detenzione 0, quanto meno, la eodetenzione 
dei mobili ehe si trovavano neH' appartamento da essa oeeu-
pato. L'art. 107 della LEF non era quindi applicabile e l'in-
vito a farsi attore in giudizio doveva di eonseguenza essere 
diretto al ereditore, eonformemente all' art. 109. 
In questo senso devesi quindi ammettere il rieorso. 
Per questi motivi, 
Ia Oamera Eseeuzioni e fallimenti 
pronuneia : 
11 rieorso e ammesso in quanto e diretto eontro il provve-
dimento delI' Uffieio implieante l'applieazione delI' art. 107 
LEF, respinto inveee in quanto tende ad ottenere l'annulla-
zione deI sequestro 28/29 ottobre 1904. 
57. Sentenza. dell' 11 a.prile 1905 nella causa Chia.ttone. 
Inscrizione all' inventario di una massa da liquidare, di uu ente 
preteso da un terzo (i. c. di una polizza d'assicUl'azione). Effetti 
dell' inscrizione. Art. 242 LEF. 
1. Il 29 novembre 1899 i eoniugi Antonio ed Alke Chiat-
tone, in Lugano, stipulavano eolla Soeieta di assieurazione 
« La Suisse » di Losanna, un eontratto a tenore deI quale 
questa societä. si obbligava, mediante un premio annuale di 
1811 fr. 40, pagabile semestralmente, di versare agli assieu-
rati, se aneora in vita il 27 novembre 1916, una somma di 
30,000 fr. in parti eguali; ma se prima di questa data l'uno 0 
l'altro avesse eessato di vivere, una somma di 20,000 fr. al 
eoniuge soppravvivente, a taeitazione di ogni impegno riaul-
tante dal eontratto e restando annullato l'obbligo a pagamento 
di premi ulteriori. 
Antonio Chiattone moriva aleuni anni dopo e Ia di lui ere-
ditä. essendo stata ripudiata, l' Amministrazione deI fallimento 
und Konkurskammer. Ne 57. 
325 
~ns~riveva Ia polizza di eui sopra fra gli attivi dell'inventario, 
mtimando alIa soeieta "La Suisse» di non eseguire il paga-
mento in altrui manL 
In segnito di eio, Ia vedova signora Allee Chiattone rieor-
reva il 10 ottobre 1904 all' autoritä. di sorveglianza, doman-
dando ehe la polizza fosse eliminata dall' inventario, eome 
4>ggetto di sua proprietä. ed in suo püssesso. 
n r~eorso fu respinto dall' Autoritä. superiore eantonale, 
essenzlaJmente pel motivo, ehe l'inventario di una sostanza 
eaduta in fallimento, essendo un atto puramente interno ehe 
laseia intatti i diritti dei terzi, questi ultimi non hanno qualitä. 
per insorgere eontro il fatto ehe un oggetto determinato e 
stato portato sull' inventario. 
2. E eontro questa deeisione ehe la signora Chiattone ri-
eorre attualmente al Tribunale federale, riprendendo le sue 
eonclnsioni davanti le istanze eantonali ed allegando in appog-
gio delle medesime : 
La polizza in questione non poteva e8sere portata all' attivo 
delI' inventario dal momento ehe non appartiene aHa massa 
e ehe non si trova in suo possesso. E un errore di affermare 
ehe l'inventario e un atto· puramente in terno ehe laseia in-
tatti i diritti dei terzi. Cio puo essere giusto, quando si trat ta 
di beni ehe sono in possesso della massa, giaeehe allora chi 
vorrä. rivendiearli, dovrä. in ogni easo farsi attore. Ma altra 
e la posizione nel easo attnale. La polizza non era in possesso 
della massa, ma della societä. «La Suisse ", aHa quale era 
stata data in pegno. D'altra parte, dopo ehe la polizza venne 
inseritta aH' inventario, la rieorrente, per salvaguardare i suoi 
diritti, si trovo neH' obbligazione di rivendiearne la proprieta 
sn di ehe l'Uffieio ebbe ad assegnarle un termine di 10 giorni 
per adire i tribunaIi. L'inserizione all' inventario ha avuto 
quindi per eonseguenza di far attribuire aHa rieorrente la 
parte di attriee, quantunque Ia polizza stessa non sia mai 
stata in possesso della massa. In tali eireostanze e impossi-
bile di eonsiderare l'inserizione eome un semplice atto di na-
tUfa interna ehe non lede i diritti dei terzi. 
B. Entscheidungen der Sehuldbetreibungs-
In diritto: 
Co me il Tribunale federale ebbe gia a diehiarare a piiJ. 
riprese, segnatamente nel rieorso Thoma e eonsorti, eon seri-
tenza 14 gennaio 1902*, I'inventario di una massa da liquidare 
e un semplice atto di amministrazione interna ehe non ha 
altro seopo, se non quello di enumerare e valutare i beni ed 
i diritti patrimoniali ehe appartengano, 0 ehe l'Uffieio reputa 
appartenere aHa massa. Esso pub e deve neeessariamente 
portare aH' attivo anehe i beni ehe si trovano in possesso di 
terzi, qualora I' Amministrazione deI fallimento erede ehe 
siano proprieta. della massa. Ma va da se ehe questa inseri-
zione lascia assolutamente intatti i diritti dei terzi, tanto ri-
guardo al diritto materiale, eome alIa situazione di proeedura. 
La rieorrente afferma a torto il contrario, pretendendo ehe 
l'inserizione all'inventario mette eolui ehe intende rivendieare 
Ia proprieta den' ente inseritto nella neeessita di eostituirsi 
attore, qualora il suo diritto non venga rieonoseiuto da;IIa 
massa (art. 242). 
TI terzo non ha obbligo ne motiV'o di rivendieare un ente 
ehe egli stima di sua proprietä., se non in quanta si trovi in 
possesso della massa. Se e in suo possesso, toeea aHa massa, 
qualora 10 voglia rivendieare, di eostituirsi attriee. Ne pub 
essere questione in tal easo delI' art. 242 della legge federale 
giaeeM esso non eontempla, seeondo il suo tenore letterale
t 
ehe il easo in eui Ia massa eontesta una rivendieazione ten~ 
dente ad ottenere la restituzione di un oggetto ehe deve 
quindi neeessariamente trovarsi in suo possesso, non poten-
dosi restituire se non cio ehe si possiede. Anehe fatta astra-
zione da questo riflesso, e evidente, gia a norma dei prineipi 
generali, ehe una domanda di rivendieazione non pub essere 
intentata se non eontro il possessore e ehe I'obbligo di farsi 
attore ineombe naturalmente a eolui ehe non possiede. 
Cio posto, l'inserizione a11' inventario di un ente preteso da 
un terzo non potrebbe portare pregiudizio alla posizione di 
proeedura oeeupata da quest' ultimo, ehe qualora essa impli-
* Iu der AmtI. SammI. nicht abgedruckt. (Anm. d. Red. f. Publ.) 
und Konkurskammer. N° 58. 
327 
casse un rieonoscimento di possesso in favore della massa, 
il ehe non e. Come fu gia osservato, l'inserizione signifiea 
semplieemente ehe Ia massa pretende ehe l'oggetto inseritto 
le appartiene; Ia questione deI possesso rimane riservata, 
ogni aUra eontroversia relativa. (Ved. Ia sentenza gia sopra 
eitata, noneM Ia sentenza 8 ottobre 1898 nel rieorso 
Häuptli *.) 
Se pertanto Ia rieorrente erede ehe la massa non ha il pos-
sesso della polizza in questione, essa deve salvaguardare i 
propri diritti per cib ehe riguarda Ia sua posizione proeedu-
rale, non domandando l'eliminazione della polizza dall' inven-
tario, ma rieorrendo eontro il provvedimento ehe la obbliga 
a eostituirsi attriee, in applicazione erronea deI disposto 
dell' artieol0 242. 
TI rieorso devesi di eonseguenza respingere, quantunque 
possa parere inesplieabile, ehe l' Amministrazione deI falli-
menta insista per l'inserizione aU' inventario di un ente, ehe e 
evidentemente di esc1usiva spettanza dell' attriee. 
Per questi motivi, 
Il Tribunale federale 
pronuneia: 
TI rieorso della signora Aliee Chiattone e respinto. 
Art. 229 Abs. 2 SchKG: Alimente im Konkurse. -
Stellung der 
SchuldlJetreilJungs- und Konkurskammer. 
I. ?1lm 22. ~o\)em6er 1904 geriet 'oie aUß ?1lbolf unb &ugen 
$taufmann 6eftel)enbe $toUeftitlgefeUfc9aft $tlluftnann & 
~ie. in 
,reonfur.ß unb am 26. ,3annar 1905 wurbe aun) über ben @e. 
feUfc9after ?1lbolf ,Raufmann oer $tonfur.ß eröffnet. ~te &l)efratt 
beßfelben, bie l)eutige 1llefurrenttn qslluline .ltaufmllnn, 6el)lltq)tete, 
* Rac. off., XXIV, 1, No 136, p. 711 e seg. -
Ed. spec., I, No 70, 
p. 295 e seg. 
(Anm. d. Red. f· Publ.)