bge · 56_III_224 · 1930-12-09 · it
BGE 56 III 224
Schuldbetreibung und Konkurs


224 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 56. 
non si verifiea neUa fattispecie. L' omissione non eoneeme 
un'indicazione indispensabile dell'eleneo oneri: in ispecial 
modo, non eoneerne un'indicazione necessaria ne per la 
• designazione dei diritti insinuati come gravanti 10 stabile, 
ne per eontestarli. Gl'interessati vigilanti potevano eon-
sultare essi stessi iregistri, come hanno fatto neUa fatti-
specie i ereditori Vela e Casetta,e, accorgendosi del 
l'omissione, eontestare l'insinuazione in tempo utile in eon-
formita deH'art. 140 LEF, 37 e 39 RRF. Questo termine di 
eontestazione e fatale. Se dunque un ereditore ha omesso 
di eontestare l' eleneo oneri tem pestivamente non potra 
rimediare aU'omissione per via indiretta, domandando, 
per mezzo di reelamo, all'Autorita cantonale di Vigilanza, 
ehe l'eleneo, diventato intanto definitivo, sia annullato 0 
rettificatO e di nuovo dep9Sto. 
La Gamera esecuzioni e fallimenti pronuncia : 
Il ricorso e ammesso. 
56. Estratto della sentenza 9 dicembre 1930 
in causa VolonWrio. 
Il termine per contestare 180 graduatoria comincia a decorrere dal 
giorno in cui assa fu effettivamente messa dall' ufficio a dispo-
sizione degli interessati per l'asame (consid. 2). 
Non e lecito di collocare un credito ]lon insinuato 0 insinuato solo 
a titolo eventuale; ove ciö sia nondimeno avvenuto, gli interes-
sati possono impugnare la graduatoria col mezzo deI rioorso 
aU' Autorita. di Vigilanza (consid. 3 e 4). 
Per il modo di procedere in confronto delle rivendicazioni in 
base a riserva di proprieta, fanno stato i disposti degli art. 242 
LEF e 34 RAF (consid. 5). 
-
Die Frist zur Anfechtung des K 0 11 0 kat ion s p 1 a n e s 
(auch durch Beschwerde) beginnt nicht vor dem Tage zu 
laufen, an dem er tatsächlich beim Konkursamte zur Einsicht 
der Beteiligten aufgelegt wurde (Erw. 2). 
Unstatthaft ist die Zulassung einer gar nicht oder nur bedingt (vgl. 
Konkursverordnung Art. 59 Abs .. 2) eingegebenen Forderung ; 
dagegen kann von den Beteiligten Beschwf'lrde geführt werden 
(Erw. 3 und 4). 
Schuldbs(;reibung3' und Konkursrecht. No 56. 
225 
Ei gen t ums ans p r a 0 h e n, auoh auf 
E i gen t ums -
vor b eh al t gestützte, sind nach SohKG Art. 242 und 
Konkursverordnung Art. 34,45 fi. zu behandeln (Erw. 3 und 5). 
Le dela.i de oontestation de l'&at ae collocation (m~me par voie 
de pla.inte) ne oommenoe de courir que le jour OU oet etat 
est effectivement depose a. l'offioe das faillites et peut ~tre 
oonsulM par las interesses (oonsid. 2). 
Ne doit pas ~tre oolloqu6e une orea.noe non produite ou produite 
sous condition (art. 59 a1. 2 ord. adm. off. de faill.) ; 100 inte-
resses sont reoevables a. porter plainte si la. oollocation ast 
neanmoins operee (consid. 3 et 4). 
Les reoendicatioM ae proprieU, m~me oellas qui se feindent sur 
un p::t.ote de rese1"lJ6 ae propriete, seront traiteas selon l'art. 242 
LP et les art. 34 et 45 et sv. ord. adrn. off. faill. (consid. 3 et 5). 
A. -
Nel fallimento della ditta Fratelli Bader in 
Locarno, il Dr. Max Emden in Brissago insinuava le 
sue pretese eome segue : « Il Sig. Max Emden ha venduto 
ai Fratelli Bader il battellino «Traviata» per il prezzo 
di 51 000 fehi. eon diritto di riserva di proprieta ..... 
I1 Sig. Dr. Emden non ha mai rieevuto aeoonto qualsiasi 
sull'indicato prezzo di vendita. Egli Uiehiara quindI di reee-
dere dal eontratto rivendicando la proprieta deI battellino 
e ehiedendone l'immediata restituzione, oltre ad una inden-
nita di 20000 fehi. per uso e deprezzamento del battellino 
stesso anteriormente aHa diehiarazione di fallimento». 
NeUa graduatoria, il eui deposito fu pubblieato nel 
foglio svizzero di commercio il 30 agosto 1930 eon termine 
di eontestazione al 9 settembre, ma. ehe effettivamente 
non fu messa a· disposizione degl'interessati ehe il 10 set-
tembre. le pretese deI Sig. Emden furono annotate 
eome segue : 
a) sotto i erediti garantiti da pegno 
No. 2 bis: 
3) {( Emden Dr. Max, Aseona: prezzo 
Somma 
notifica'a 
di vendita deI battellino « Traviata» 
Fr. 51 000 -
Deprezzamento materiale............ 
» 
20 000 -
Diritto di riserva di proprieta eome 
a eontratto 26 ottobre 1926. 
Sotto la rubriea ({sommaammessall 
)} 
51 000 
AB 56ffi- 1930 
17 
226 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N0 56. 
E sotto la rubriea « osservazioni» Ieggesi : « Vedasi rivendi-
ca:?ione beni. Qualora 180 rivendieazione dovesse essere 
• ammessa, si am mette il credito di 10000 fehi. per deprez-
zamento materiale in quinta elasse » (v. N. 33) ; « Il rieavo 
netto proventi uso batteUino durante il periodo della 
continuazione dell'azienda dopo il fallimento sara rimesso 
801 ereditore ». 
E neUa quinta elasse 801 N. 33 si trova eolloeata 180 
somma di 10 000 fchi. per deprezzamento ece. eome sopra. 
B. -
Con rieorso deI 10 settembre u. s., diversi ereditori, 
tra i quali il Sig. L. Volonterio, avvoeato in Loearno, 
domandavano all'Autorita di Vigilanza di annullare le 
inserizioni preeitate e d'ordinare all'Uffieio d'inserivere 
il battello « Traviata » fra le attivita della m,assa eon, in 
margine, <l'indieazione della rivendieazione .. 
G. -
L'Autorita di Vigilanza respinse il gravame in 
ordine per causa di tardivita. A suo modo di vedere, il 
termine per rieorrere deeorreva dal giorno della pubblica-
zione deI deposito nel {oglio offieiale (30 agosto) ed ara tras-
eorso quando, il 10 settembre, il rieorso ve~e impostato. 
D. -
Donde l'attuale rieorso inoltrato nei termini e 
modi di Iegge. 
Gonsiderando in diriUo : 
1. -. 
2. -
In ordine l'istanza cantonale ha errata non 
. entrando nel merito deI gravame per tardivita. La Iegge 
prevede un termine di dieci giorni per 180 contestazione 
della graduatoria. Per dieci giorni completi 180 graduatoria 
deve quindi stare ne11'Ufficio 80 disposizione dei creditori 
per I'esame. Ove 180 graduatoria sia stata deposta dopo il 
termine indieato neUa pubblicazione, e decisiva 180 data 
deI deposito effettivo e non queUa della pubblieazione. 
Nel easo in esame il deposito avvenne il 10 settembre. Il 
termine per ricorrere seadeva solo 1'11 seguente ed il 
rieorso, consegnato aHa posta il 10 preeedente, era quindi 
tempestivo. 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 56. 
227 
3. -
Nel merito: Colloeando 180 notifieazione deI 
Dr. Emden nel modo predetto l'Uffieio ha agito irrego-
larmente sotto piu aspetti. 
" 
a) Anzitutto l'Uffieio non aveva 80 deeidere su11'ammis-
sione in graduatoria di un credito rappresentante il prezzo 
deI battellino poiehe il produeente Sig. Emden siffatto 
eredito non aveva insinuato. E aneor meno gli ara lecito 
eolloeare questo eredito in elasse privilegiata. II ereditore 
aveva rivendieata 180 proprieta deI battellino: l'Uffieio 
inveee gli aeeordava un'iserizione 801 passivo per un eredito 
equivalente, il ehe implieava il rigetto della rivendiea-
zione, 180 eui sorte non eoneerne il proeedimento di eo11o-
eazione. L'ammissione deI eredito di 51 000 fehi. non 
avrebbe senso veruno qualora, nel proeedimento ehe 
eoneerne le rivendieazioni, il diritto di proprieta vantato 
dal producente fosse ammesso. L'Uffieio e versato nell'er-
rore a piu riprese rllevato da11a giurisprudenza federale, 
ehe eonsiste nel ritenere, ehe i diritti deI venditore sotto 
riserva di proprieta si Iiquidino nel fallimento deI eom-
pratore aHa guisa stessa in eui tali diritti sono liquidati 
nell'esecuzione in via di pignoramento (RU 38 I p. 260, 
48 III p. 167 : eireolare N. 29 deI 21 marzo 1911, RU ed. 
sep. 14·p. 130 e seg.). 
b) L'Uffieio ha eolloeato il Dr: Emden per un credito 
di 10 000 fehl .. a titolo eventuale, e ein in violazione deI 
preeiso disposto de11'art. 59 ep. 2 deI regolamento 13 Iuglio 
1911 sull'amministrazione dei fallimenti (RAF), ehe vieta 
di ammettere 0 di respingere una notifieazione 80 titolo 
eventuale 0 dipendente da condizione. 
4. -
A torto il creditore Emden sostiene ehe nel caso 
in esame 180 eontestazione della graduatoria doveva essere 
liquidata in via giudiziaria. E omo ehe il rieorrente non 
puo essere rinviato 801 giudiee per contestare giudizialmente 
I'ammissione d'un eredito non prodotto, d'un diritto di 
pegno non reclamato 0 di un credito ammesso solo 80 
titolo eventuale. 
5. -
L'Uffieio deve dunque rettifieare 180 graduatoria 
228 
Sohuldbatreibungs. und Konkursrecht. No 57. 
per quanto concerne Ie pretese deI Sig. Emden e deporla 
di nuovo. 
NelI'attuale procedimento di colIocazione, l'Ufficio non 
statuira ne espressamente ne implicitamente sulla riven-
dicazione di proprieta deI battellino, ma unicamente sul 
credito ora collocato sub conditione per 10000 fchi. 80 
titolo danni. DeI resto, l'art. 59 cp. 2 dei regolamento 
precitato (RAF) gli da 180 fa.colta di sospendere 180 sua 
decisione ed il deposito della nuova graduatoria finche 
sara definita la questione della rivendicazione della pro-
prieta, 180 quale deve venir liquidata a sensi delI'art. 242 
LEF e 34 RAF. 
La Oa'n1A-ra eSt.C'Uzioni e fallimenti prOO'U1Wia : 
TI ricorso e ammesso -nel senso ehe 180 graduatoria e 
annullata per quanto concerne il Dr. Emden. 
57. 
Sntsolleid vom 9. Dezember lQ30 i. S. MarlJacb. 
Nichtigkeit des an.dar3wo als a:n Orte der gelegenen -
körperliohen 
oder unkörperlichen -
S'loche (bewllligten und) voRzogenen 
Arrestes, SchKG Art. 272. 
Forderungs- (und andere) Reohte werden als am schweizerischen 
Wohnsitze dsa Arre3tsohuldner3 liegend an~e3ehen. 
Der am Ar res tor t erla3Sene Zablung3bafehl wird von der 
Nichtigkeit nicht betroffen. 
NulliM du sequestre (ordenne eb) exooute ail.leurs que dans le 
lieu ou se trouvent les biens (materieis ou immateriels), Art. 272 
LP. 
Las crea.nces (et autres droits) sont oonsiderees comme~ se trouvant 
au domicile du debiteur en Suisse. 
La. nulliM n'a.tteint pa., le commandement de payer ohtenu dans 
le lieu du sequestre. 
Nullita. deI s.equestro ~deoreta.to ed eseguito altrove che nel luogo 
ove si trovano i beni (materiali 0 immateriali), Art. 272 LEF. 
I crediti (ed altri dirltti) sone reputati trovarai &1 domioilio deI 
debitore in ßvizzera. 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 57. 
11119 
La::nullita. non colpisce il precetto esecutivo sniccato dal IU<lgc deI 
sequestro. 
Der Rekurrent steUte am 2. April 1929 gestützt auf einen 
Verlustsc~ein des Betreibungsamtes· Base1-St.a.dt vom 
19. Feb~ 1925 gegen «August Schmid-Rufer, Laufen-
strasse 19, ~el » für 555 Fr. 75 Cts. bei der Arrestbehörde 
Laufenblll'{Cein' Arrestgesuch gegen ({ August Schmid -Rufer, 
Laufenstrasaei19, Basel» betreffend « Erbanteil des Schuld-
ners aus dem Nachlass seines verstorbenen Vaters in WöH-
linswil bei der Teilungsbehörde in Wclfinswil, eventuell 
Anteil des Schuldners an den unverteilten Liegenschaftu ». 
Der verlangte .Arrest wurde bewilligt und vol1zogm unter 
Hinweis auf die letztwillige Verfügung des Erblassers 
vom 19. Juni 1927, in dem mehrlach der Sohn August 
Schmid, Sekuritaswächter, Laufenstrasse 19, in Basel 
erwähnt wird. Betreibungsbegehren (vom 15 • .April), Fort-
setzungsbegehren (vom 5. Juni), Pfäudungsurkunde (vom 
10. Juni 1929) und Verwertungsbegehren (vom 6. März 
1930) geben alle als Wohnort des Schuldners Ba·sel Laufen-
strasse 19, an. 
. 
In einer weiteren Betreibung des Rekurrenten gegen 
August Schmid-Rufer für 254 Fr. 80 Cts. wurde am 2. April 
1930 vom Betreibungsamt Basel-Stadt gepfändet: «Liqui-
dationsanteil des Schuldners an die unverteilte Erbschaft 
seines am 5. ~ärz 1929 in Wölflinswil (Aargau) verstor-
benen Vaters Jakob Schmid-Schmid beim Erbschaftsamt 
von Wölflinswil bei Laufenburg ». 
In der ersterwähnten ;Arrestbetreibung hob auf Be-
schwerde hin die untere Aufsichtsbehörde, der Präsident 
des Bezirksgerichtes Laufenburg, «das stattgefundene 
Verfahren bis zum Stadium des Pfändungsvollzuges auf » 
und wies das Betreibungsamt WöHlinswil an, gemäss 
Art. 109 SchKG dem Gläubiger eine Klagefrist von zehn 
Tagen anzusetzen. Den hiegegen gerichteten Rekurs hat 
die obere Aufsichtsbehörde am 24. Oktober 1930 abgewiesen. 
Diesen Entscheid hat der Rekurrent an das Bundesgericht 
weitergezogen mit dem Antrag auf Aufhebung.