bge · 40_II_614 · 1914-09-25 · de
BGE 40 II 614
Zivilrecht


614 
Obligationenrecht. No 102. 
die Enthüllung der Wahrheit die Katastrophe sofort 
herbeigeführt hätte. 
Es ist daher ein rechtswidriges Verhalten des Beklag-
ten zu verneinen. 
c) Die Ursache des Schadens, den die Klägerin er-
litten hat, liegt danach einzig iIl" der strafbaren Fäl-
schung der Unterschrift des Beklagten durch Samuel 
Schaffner. Die Klägerin hätte zudem durch Beobach-
tung grösserer Vorsicht den Schaden abwenden können. 
Es musste der Klägerin auffallen, auf ihre Mahnungen 
von dem Beklagten keine Antwort zu erhalten, und 
wenn ihr Verhalten sich auch dadurch erklärt, dass der 
Schuldner Samuel Schaffner jeweilen auf die Mahnungen 
hin neue Versprechungen machte oder eine kleine Zah-
lung leistete, so kann 8ie doch die Folgen ihrer Sorg-
losigkeit nicht auf den Bürgen abwälzen. Dem Gläubiger 
darf bei der Überwachung der Forderung und ihrer 
Sicherheiten ungleich mehr Diligenz zugemutet werden 
als dem Bürgen, der für eine fremde Schuld haftet und 
nur das Interesse hat, nicht dafür bezahlen zu müssen. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des 
Obergerichts des Kantons Aargau vom 25. September 
1914 in allen Teilen bestätigt. 
102. Arr6t de la. Ir<> seotion civile du 4 deoembre 1914 
dans la cause Berthet contre lUes. 
CO art. 16 aI. 2, art. 13 a 15. L'emploi de Ia forme ecrite 
n'est exigee pour les modifications apportees posterieure-
ment a un contrat passe par ecrit que si I'observation de 
cette forme etait necessaire pour la conc1usion du contrat 
primitif. 
A. - Par contrat du 27 septembre 1913, le defendeur et 
intime Edouard ElIes, proprietaire d'hötel a Geneve, a 
Obligationenrecht. N° 102. 
615 
engage comme directeur de restaurant le demandeur et 
recourant Joseph Berthet, a Geneve, a raison de 400 fr. 
par mois, plus « 2 % sur la recette journaliere, trone et 
cigares ». L' ouverture du restaurant etait fixee au com-
mencement de mai, et le contrat devait avoir une duree 
de six mois, soit jusqu'a la fin d'octobre 1914. Le'1er sep-
tembre 1914, Elles congMiait le reeourant sans avertisse-
ment prealable. 
Le 5 du meme mois, le recourant reclamait a Elles, par 
lettre de l'avocat Haissly, une indemnite de 1650 fr. Cette 
somme representait 1200 fr. de traitement pour trois mois 
et 450 fr. pour droits sur la recette journaliere. Elles a 
conteste le bien fonde de cette reclamation ... 
B. -
Berthet a alors assiglle Elles devant le Tribunal 
des prud'hommes de Geneve et lui a reclame une somme 
de 2000 fr. de dommages-interets... Par jugement du 
18 septembre 1914, le Tribunal de premiere instance a 
deboute le demandeur de toutes ses conclusions en admet-
tant que le contrat primitif du 1 er aout avait ete annule 
et remplace par un nouveau contrat sans retribution et 
resiliable en tout temps sans preavis ou indemnite. Sur 
appel de Berthet, la Chambre d'appel a, par ~rret. du 
2/6 octobre 1914, confirme la decision de premIere ws-
tance et deboute Berthet de toutes ses conclusions. 
C. -
Recours de Berthet au Tribunal fedemL .. 
Statuant sur ces faits et considerant 
en droit : 
1. -
Le recourant allegue tout d'abord que le eontrat 
du 27 septembre 1913 ayant ete passe en la forme ecrite, 
les modifieations posterieures auraient du revetir la meme 
forme a teneur de l'art. 12 CO. Cette maniere de voir est 
erronee; sans doute la disposition legale invoquee par 
le recourant exige l' emploi de la forme ecrite pour toutes 
les modifieations apportees aux contrats au sujet desquels 
la loi exige l' emploi de cette forme;, mais tel n' est 'pas le 
cas du contrat de travail, dont les regles sont apphcables 
616 
Obligationenrecht. N° 102. 
aux parties en cause, puisque a teneur de l' art. 320 a1. 1 
CO ce contrat n'est soumis'a aucune forme. On ne saurait 
non plus justifier l' application en l' espece de ce meme 
article 12 en pretendant que, les parties ayant donne a 
leur convention la forme ecrite, il y a lieu d'appliquer en 
la cause les dispositions prevues par la loi sur cette meme 
forme, a teneur de l'art. 16 a1. 2, les regles auxquelles 
renvoie ce dernier texte Hant simplement celles relatives 
aux «elements constitutifs de la forme ecrite et a la 
signature », c'est-a-dire les articles 13 a 15 (voir OSER, 
Komm. art. 12 note 5 et art. 16 note 4, etBEcKER, Komm. 
art. 12 n° 2). 
Dans ces COll ditions, en presence des preuves admillis-
trees et des depositions testimoniales intervenues, !'ins-
tance cantonale a adrriis a bon droit que le 1 er aotit le 
cOlltrat existant entre parties a He modifie par accOl'd 
verbal en ce sens que les appointements du demandeur 
etaient supprimes et sa remuneration reduite a sa nour-
riture. 
2. -
... 
3. -
, .. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Le recours est admis et Ta demande declaree fondee 
jusqu'a concurrence de 250 fr. 
Obligationen recht. N° 103. 
103. Urteil der I. Zivlla.bteilung vom 6. Dezemb9r 1914 
i. S. Feller, Kläger, gegen 
Schweizerischer Spenglermllisterverband, Beklagten. 
617 
Kriterien der Zulässigkeit einer Materialsperre, die von einem 
Meisterverband über einen ausserhalb des Verbandes stehen-
den Gewerbegenossen verhängt wird. 
A. - Mit Urteil vom 25. September 1914 hat das 
Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt über die 
vom Kläger ans Recht gestellten Begehren : 
1. Der Beklagte sei schuldig und zu verurteilen, dem 
Kläger 4000 Fr. zu bezahlen oder was der Richter in 
diesem Rahmen als angemessen erachtet. 
2. Eventuell sei der Beklagte schuldig und zu verur-
teilen, die über' den Kläger seinerzeit verhängte Mate-
rialsperre sofort anfzuheben und diese Aufhebung allen 
Verbänden, Personen oder Firmen bekannt zu geben, 
denen die Verhängung der Sperre mitgeteilt worden 
war, sowie dem Kläger nach richterlichem Ermessen für 
den durch die Sperre erlittenen Schaden -
sowohl den 
bis zur Sperreaufhehung erJittenen als den durch die 
~achwirkung der Sperre zu gewärtigenden -
Ersatz 
zu leisten; 
erkannt: 
Die Klage wird abgewiesen. 
B. - Gegen dieses Urteil hat der Kläger rechtzeitig 
,die Berufung an das Bundesgericht erklärt, mit dem 
Antrag auf Aufhebung und auf Gutheissung der vor der 
kantonalen Appellationsinstanz gestellten Begehren. 
Das Bundesgericht zieht 
in Erwägung: 
1. -
Der Kläger ist Spenglermeister in Muri bei Bern. 
Er war bis Ende 1910 Mitglied des schweizerischen