bge · 49_III_92 · 1923-04-20 · de
BGE 49 III 92
Schuldbetreibung und Konkurs


92
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 20.
20. Entscheid. vom ~4. Kai 19~8. i. S. Iid.g. Steuerverwaltung.
Art. 123 und 145 SchKG. Für die gemäss Art. 145 SchKG
nachgepfändeten Objekte kann ein Verwertungsaufschub
nicht mehr gewährt werden.
A. -
Die eidg. Steuerverwaltung hatte den Metschik
für eine rückständige Steuerforderung betrieben. Die Ver-
wertung ergab, dass der Erlös den Betrag der Betrei-
hungsforderung nicht decke. Das Betreibungsamt nahm
deshalb auf Begehren der Gläubigerin eine Nachpfändung
gemäss Art. 145 SchKG vor, gewährte aber dem Schuld-
ner einen Aufschub von sieben Monaten gegen Leistung
monatlicher Abschlags~ahlungen. Ein dagegen von der
Steuerverwaltung eing~legter Rekurs wurde vom Be-
zirksgericht Zürich abgewiesen und die Abweisung vom
Obergericht durch Entscheid vom 20. April 1923 be-
stätigt.
B.-'Gegen diesen Entscheid richtet sich die rechtzeitig
von der eidgen. Steuerverwaltung eingelegte Beschwer-
de ans Bundesgericht. Sie bestreitet, dass Art. 123
SchKG auch auf die Verwertung nach Art. 145 Anwen-
dung finde.
Die Schuldbelreibungs-
un-d Konkurs kammer zieht
in Erwägung:
Nach Art. 123 SchKG in 'der Fassung des BRB vom
4. April 1921 kann der Betreibungsbeamte dem Schuld-
ner, wenn dieser sich zu regelmässigen Abschlagszah-
lungen verpflichtet und die erste Zahlung geleistet hat,
für seine Betreibungsforderung bis auf sieben Monate
Stundung gewähren. Diese Stundungsmöglichkeit be-
steht aber nach Gesetz nur einmal und zwar bevor die
Verwertung vorgenommen ist. Sind in diesem Zeitpunkte
die Voraussetzungen für den Aufschub nicht vorhanden
oder läuft er ab oder fällt er wegen Unpünktlichkeit in
den Abschlagszahlungen dahin, so ist die Stundungs-
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 20.
93
möglichkeit für diese Betreibung endgültig verwirkt. Die
/ Nachpfändung gemäss Art. i45 SchKG lässt _ also
keineswegs den Anspruch auf Stundung für den noch
ungedeckten Teil der Betreibungsforderung wieder neu
entstehen. Sie setzt im Gegenteil voraus, dass ein Auf-
schub nicht mehr besteht, die Verwertung vorgenommen
werden kann und schon vorgenommen ist. In diesem_
Sinne bildet die Nachverwertung nach Art. 145 SchKG
nur einen Bestandteil der ordentlichen Verwertung und
die Voraussetzungen ihrer Vornahme sind mit denjenigen -
der Verwertung im ordentlichen Verfahren, sofern diese
ein ungenügendes Ergebnis zeigt, schon gegeben. Wenn
Art. 145 davon spricht, dass die Verwertung der nachge-
pfändeten Gegenstände « mit Beförderung}) zu erfolgen
habe, so ist damit auch· au~esprochen, dass der Schuld-
ner bei der Nachpfändung auf den in den ordentlichen
Fristen liegenden Aufschub nicht mehr Anspruch hat.
Der Umstand, dass durch sein Verschulden infolge un-
genügender Angabe von Pfandungsgegenställden oder
aus Irrtum des Betreibungsamtes wegen un ichtiger
Schätzung, die Pfändung ungenügend war, kann deshalb
nicht das Recht auf einen allenfalls nochmaligen ausser-
ordentlichen Aufschub begründen.
Art. 123 SchKG findet somit . auf Art. 145 keine An-
wendung und die Nachverwertung ist im vorliegenden
Falle unverzüglich anzuordnen.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer :-
Der Rekurs wird begründet erklärt und die Vorinstanz
in Aufhebung ihres Entscheides angewiesen. die sofor-
tige Verwertung zu veranlassen.