bge · 40_III_448 · 1914-02-19 · it
BGE 40 III 448
Schuldbetreibung und Konkurs


'"8 
Entscheidungen der Schuldbetreibuug,,-
Par ces motifs, 
la Chambre des poursuites et des faHlites 
pro n_o_n5e :. 
Le recours est admis; en consequence, la poursuite 
N° 40641 exereee par sieur Lucien Bornand contre la 
Soeiete suisse de vuleanisation, rue de Carouge 70, ä 
Plainpalais, est annulee. 
85. Sentenza. 30 genna.io 1915 nella causa Delnotaro. 
La cireostanza ehe eerti beni deI deb!tore furono da esso ee-
duti ad un terzo non esclude iI loro pignoramento, suIia 
proprietä di questi beni (e quindi anehe sulla vaJiditä della 
vendita) dovendo deeidere il giudiee a norma degli art. 106-
109 LEF. 
A. -
Con preeetti esecutivi 16 gennaio e 19 febbraio 
1914 Delnotaro Giuseppe chiedeva alle debitrici Maria 
ed Assunta Tagliaferri in Coglio il pagamento di 
fr. 316,10 con interessi e spese. 
L~ debitrici avendo 
ritirata l' opposizione interposta, il. ereditore domandava 
la proseeuzione dell'eseeuzione. L'uffieiale di esecuzione 
di Vallemaggia, reeatosi al domicilio delle debitrici ed 
avendo esse dichiarato di non possedere bene qualsiasi 
perche con istromento vitalizio 25 aprile 1913 avevano 
ceduto ogni loro sostanza a certo Salucci Augusto, inveee 
di procedere al pignoramento, stendeva 1'111uglio 1914 
verbale di questa dichiarazione e rilaseiava al ereditore 
atto di pignoramento infruttuoso quale eertifieato di ea-
renza di beni a sensi dell'art. 115 LEF. 
B. -
Contro questo provvedimento H ereditore si ag-
gtavava presso l'Autorita eantonale di vigilanza doman-
dando: 
a) ehe detto atto di earenza di beni fosse annullato ; 
b) ehe all'uffieio di Vallemaggia venisse ingiunto di 
und Konkurskammer. N° 85. 
449 
procedere al pignoramento dei beni esistenti presso le 
debitriei. 
. n rieorrente faeeva eapo, asostegno delle sue eon-
dusioni, ad una dichiarazione 26 luglio 1914 della Muni~ 
cipalita di Coglio, dalla quale si desume ehe dette sorelle 
Tagliaferri sono iseritte nelle tabelle di imposta eallto-
nale e eomunale di Coglio per una sostanza stabile di 
4200 fr. e per mobili e semoventi di 210 fr : ehe tuttavia 
risulterebbe da atto di vitalizio 25 aprile 1913 avere Ie 
debitriei eeduto Ie 10ro proprieta, meno il bestiame, a 
detto Salueci, il quale abiterebbe nella easa delle debitriei 
aeeudendo eon esse ai Iavori agrieoli e di pastorizia. 
Con deeisione 22 settembre 1914 l'autorita eantonale 
di vigilanza respinse il rieorso. A suo modo di vedere i 
beni, di eui il creditore domanda il pignoramento, a~ 
paiono (I apriori innegabile proprieta di terzi » e non delle 
debitriei. Non essere quindi possibile il pignorarli : al ere-
ditore istante, ehe erede avere delle ragioni per impugnare 
l'istromento di vitalizio, non restar dunque altra via se 
non quella di domandarne l'annullamento eon quell'azione 
giudiziaria ehe meglio trovi deI easo (l'azione rivoeato-
ria, eome erede l'Ufficio di esecuzioni). 
C. -
Donde il rieorso deI creditore Delnotaro al Tri-
bunale federale. Esso invoea davanti a questo giudice in 
sostanza i motivi addotti presso l' Autorita eantonale dai 
quali esso deduee le stesse eonelusioni : 
Considerando i n dir i t t 0 : 
Le Autorita di vigilanza non sono eompetenti a deei-
dere se i beni, di cui il ereditore chiede il pignoramento, 
non siano di proprieta delle debitriei. A stregua degli 
art. 106-109 LEF la decisione di questa questione eom-
pete a1 giudiee, non all'ufficio od alle Autorita di vigi-
lanza. n proeedimento poi dell'art. 106 e seg. suppone 
neeessariamente il pignoramento degli oggetti eon testati. 
L'ufficio dovra dunque anzitutto eseguire il pignoramento 
e dovra poi procedere a norma dell'art. 106 0 dell'art.l09. 
450 Entlcheldungen der SClluldbetrelbunlJ8- und Konkunkammer • 
. seeondo ehe a suo modo di vedere gli oggetti staggiti si 
trovano in possesso (detenzione) delle debitriei 0 in quello. 
deI terzo. Nel primo easo, l'art. 107 dispone ehe la parte di 
attore nella causa sulla pretesa deI terzo ineombe a 
quest'ultimo, non al creditore istante : questi avra dunque 
la parte di convenutp e di questa posizione piiI favorevole 
ebe la legge gli coneede il ereditore non puo vepir frustrato. 
come suecederebbe se non gli si accordasse ehe il solo 
diritto di agire giudizialmente di propria iniziativa per 
mezzo dell'azione rivocatoria. Ma anche ove il terzo 
rivendicante fosse detentore degli oggetti pignorati e 
quindi il ricorrente dovesse farsi .attore nella contesta-
zione (art. 109 LEF), quest'ultimo avrebbe nondimeno 
evidente interesse a che si proceda regolarmente a norma 
degli art. 106-109. Infatti, a prescindere da altri motivi, 
l'azione rivocatoria non e se non azione person21e (vedi 
art. 285 e 291 LEF), mentre quelladell'art. 109 verte 
sulle cose stesse pignorate e sui diritti acquisiti coll'ese-
guito pignoramento; -
pronuncia: 
Il ricorso e ammesso e, annullato l'~tto di carellza di 
beni 11 luglio 1914, viene ingiunto all'Ufficio di Valle-
maggia di procedere al pignoramento e poi al procedi-
mento previsto dagli art. 106-109 LEF. 
Entscheidungen der Zivilkammern. N° 86. 
Entscheidungen der Zivilkammern. -
Arrets 
des sections civiles. 
451 
86. Urteil der II. Zivilabteilung vom 26. November 1914 i. S. 
Leuenberger, Beklagter, gegen Brüstlein, Kläger. 
Alimentationsforderungen, deren Höhe nicht ein für 
alle mal feststehend, sondern den jeweiligen Umständen 
entsprechend veränderlich sein soll, können im K 0 n kur s 
nur für die zur Zeit der Eröffnung des Verfahrens bereits 
vergangenen Alimentationsperioden und die laufende Rate 
geltend gemacht werden. 
A. -
Durch rechtskräftig gewordenes Urteil vom 
14. Juni 1905 hat das Amtsgericht Bern die Ehe zwischen 
Ernst Aebi, gew. Fürsprech in Bern, und Anna Aebi geb. 
Eysold, geschieden und den zwischen den Ehegatten am 
22. Mai 1905 abgeschlossenen Vergleich gerichtlich be-
stätigt, wonach sich Ernst Aebi verpflichtete, seiner Frau 
einen monatlichen Alimentationsbeitrag von 350 Fr. und 
5000 Fr. als Ersatz für eingebrachtes Frauengut zu be-
zahlen. Am 29. September 1906 wurde über Ernst Aebi 
in Bern der heute noch nicht ausgetragene Konkurs 
eröffnet, Üi welchem Frau Anna Aebi gestützt auf den 
genannten Vergleich die Frauengutforderung von 5000 Fr. 
und eine Alimentationsforderung im Kapitalwert von 
110,000 Fr. eingab. Am 20. Mai 1913 starb Frau Anna 
Aebi in Bonn. Nachdem ihre Erbschaft von den Erbbe-
rechtigten ausgeschlagen worden war, stellte der Beklagte 
als Gläubiger der Frau Aebi an das Richteramt 11 Bern 
das Gesuch, es sei über ihr in Bern befindliches; in den 
Alimentations- und Entschädigungsforderungen gegen