bge · 46_II_409 · 1919-12-22 · de
BGE 46 II 409
Zivilrecht


408 
Obligationenrecht. No 68. 
von 65,000 Mark in Stuttgart zu befreien, so kann das 
Bundesgericht diese Entscheidung nicht überprüfen. 
Uebrigens könnte der Ersatzanspruch des Klägers. 
auch wenn das Bundesgericht in der Lage wäre, darauf 
einzutreten, nicht zugesprochen werden. Allerdings hat 
die Rechtssprechung wiederholt erklärt, dass wo eine 
Schuldsumme in einer Währung ausgedrückt wird, die 
am Erfüllungsort keinen gesetzlichen Kurs hat, der 
Wert der geschuldeten Leistung sich nach dem Werte 
jener Währung am Erfüllungsort zur Verfallzeit bemisst, 
und dass der Schuldner diesen Wert zu bezahlen hat 
(Schweiz. Jur.-Zeit. Bd.12 S.375). Diese Voraussetzungen 
aber treffen hier·nicht zu. Laut Vertrag war die Beklagte 
vielmehr verpflichtet in der gesetzlichen Währung des 
Erfüllungsortes zu bezahlen. Um trotzdem auf die Ver-
grosserung der Kursdifferenz zwischen Mark und -Schwei-
zerfranken abstellen zu können, hätte der Kläger dartun 
müssen, dass er, wie er das in der Tat behauptet hat, bei 
rechtzeitiger Zahlung den gesamten Betrag sofort in 
Schweizerfranken angelegt hätte. Diesen Beweis ist er 
schulduig geblieben. Allerdings kann er als Indiz für di{' 
Annahme, dass er die Umwechslung in Schweizerfranken 
vorgenommen hätte, seinen Aufenthalt in der Schweiz 
anführen. Allein dem steht entgegen, dass er sich ja aus-
drücklich und trotz seines Aufenthaltes in der Schweiz 
Rückzahlung in Stuttgart ausbedungen hat. Dazu kommt, 
dass Deutschland bekanntermassen zur Vermeidung der 
Kapitalflucht die Verbringung deutscher Kapitalien ins 
Ausland verboten hat. Unter diesen Umständen wäre 
es Sache des Klägers gewesen, dafür Beweis anzuerbietell, 
dass es ihm im Mai 1919 möglich gewesen wäre, die 
65,000 Mark in die Schweiz zu verbringen. 
In der bundesgerichtlichen Verhandlung hat der Kläger 
sodann seine Forderung noch damit begründet, dass 
seit dem Fälligkeitstermin die Kaufkraft der Mark in 
Deutschland selbst gesunken sei. Diese Behauptung ist 
jedoch in keiner \Veise substanziiert und übrigens auch 
Prozessrecht. Ne 69. 
409 
vor den kantonalen Instanzen gar nicht angebracht 
worden. Es braucht daher die im übrigen offenbar negativ 
zu beantwortende Frage, ob eine derartige interne Geld-
entwertung Grundlage eines Ersatzanspruches aus ver-
zögerter Leistung sein kann, nicht geprüft zu werden. 
. 
Endlich kann sich der Kläger auch nicht auf das UrteIl 
des Bundesgerichts in Sachen Zumurtecca gegen Litzka 
vom 22. Dezember 1919 berufen, weil dieses von einem an-
deren Tatbestand ausgeht, indem dort laut Vertrag eine 
Markleistung in der S c h w e i z versprochen war. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des 
Obergerichts Zürich vom 24. April 1920 bestätigt. 
Vgl. auch NI'. 53. -
Voir aussi n° 53. 
V. PROZESSRECHT 
PROCEDURE 
69. Arret da la. Ire Saction civile du S novembre 1920 
dans la cause Bussy contre Oulevay. 
~e constitue pas un jugement au fond (art. 58 OJF). le. juge-
ment qui se borne a trancher la question de prmClpe e~ 
ordonne la continuation de la m~me procedure en ce qm 
concerne la question des dommages-interHs. 
Attendu: 
que, par exploit du 15 mai 1920, Oulevay a assigne 
Bussy devant la Cour de Justice civile du canton de Ge-
neve pour obtenir: 10 ]a radiation de la marque N° 35 438 
AS 4.6 11 -
1910 
410 
Prozeurecht. N° 69. 
deposee par Bussy et 2° 1500 fr. a titre de dommages-
interets ; 
que Je defendeur a conclu au deboute du demandeur 
et reconventionnellement 10 a la radiation' des marques 
NOB 32125 et 32126 transferees au nom d'Oulevay et 
20 au paiement par le demandeur de 5000' fr. de dom-
mages-interets ; 
. 
que, par jugement du 4 juin 1920, la Cour de Justice 
civile, considerant que roffre de preuves de Bussy etait 
sans pertinence et que le transfert des marques au nom 
d'Oulevay Hait valable, a ecarte l'offre de preuves du 
defendeur. ordon.ne Ia radiation de Ia marque N° 35438, 
deboute Ie defendeur de sa demande recollventionnelle, 
reserve le surplus du fond et les depens jusqu'a la solution 
definitive du proces et ~chemine le demandeur a faire la 
preuve du dommage allegue ; 
que le defendeur a recouru en reforme au Tribunal 
fMeral en reprenant ses conclusions et en soutenant que le 
jugement attaque du 4 juin 1920 a Ie caractere d'un juge-
ment au fond. 
Considerant en droit : 
que, d'apres la jurisprudence du Tribunal fMeral, ne 
constituent pas des jugements an fond dans le sens de 
l'art. 58 OJF les prononces qui ne statuent pas sur toutes 
les conclusions des parties au proces ; 
que tel est bien le cas enl'espece ; 
que si. en effet, le jugement qui se borne a trancher la 
question de principe et reserve a une procMure ulterieure, 
c'est-a-dire a un nOUlJeau proces, la question du dommage, 
presente le caractere d'un jugement au fond, il en est au-
trement lorsque, comme en l' espece, la question du dommage 
n'a pas He reservee a une procMure separee, mais doit 
etre tranchee dans le meme proces (RO 30 II p. 433 et 
458 ainsi que l'arret du 3 juin 1920 dans la canse GiHy 
ct consorts contre Bosio-L'Orsa). 
Par ces molils, le Tribunal lederal prononce : 
11 n'est pas entre en matiele sur le recours. 
fl 
, I 
Prozessrecht. No 70. 
411 
70. Urteil der II. Zivila.bteilung vom 10. November 1920 
i. S. Societe anonyme pour le Commerce de matieres premieres 
gegen FurIer. 
SchKG. Art. 230: Die infolge Konkurseröffnung erloschene 
Prozessvollmacht lebt bei Einstellung des Konkursverfahrens 
mangels Aktiven nicht wieder auf. 
OG 75, 214, 224: Prozesskosten und -entschädigungspflicht 
des Anwalts, der ohne Vollmacht die Berufung erklärt. 
A. -
Anfangs 1919 reichte die Societe anonyme pour 
le Commerce de matieres premieres beim Kantonsgericht 
von Nidwalden Klage auf Bezahlung von 2250 Fr. gegen 
Theodor FurIer ein. Gegen Ende des gleichen Jahres geriet 
sie in Konkurs. Im Januar 1920 wurde das Konkurs-
verfahren gemäss Art. 230 SchKG eingestellt und in der 
Folge geschlossen. 
E. -
Am 26. Juni hat das Obergericht VOll Unterwalden 
nid dem 'Wald « die Klage mangels einer rechtsfähigen 
Klägerschaft als erledigt abgeschrieben », mit der Be-
gründung, die klägerische Aktiengesellschaft habe durch 
den KonkUrs und' die dadurch bedingte Löschung der 
Firma im Handelsregister ihre Persönlichkeit verloren 
und es mangle somit an einer rechtsfähigen Klägerschaft. 
C. -
Gegen dieses Urteil hat Fürsprech L., der am 
14. Januar 1919 zur Prozessführung bevollmächtigt 
worden war, die Berufung erklärt mit dem Antrage, das 
angefochtene Urteil sei aufzuheben und das Obergericht 
anzuhalten, die Streitsache materiell zu beurteilen. 
Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 
1. -
Gemäss Art. 405 Abs. 1 und 35 Abs. 1 OR erlö-
schen Auftrag und Ermächtigung zur Stellvertretung 
mit dem Konkurs des Auftrag- bezw. Vollmachtgebers. 
Die von der Klägerin dem Anwalte L. erteilte Prozessvoll-
macht hat demnach seit der Konkurseröffnung über