voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bge · 59_III_68 · 1932-11-04 · de
BGE 59 III 68
Schuldbetreibung und Konkurs


Tat.sächlich war aber hier die Almahmeverweigerung
keine ungerechtfertigte. Da die Retentionsurkunde dem
Gläubiger unt.er Nachnahme der Kosten durch die Post
zugestellt wurde, hätte auf dem Briefumschlag angegeben
sein müssen, was darin enthalten sei. Soll eine Nach-
nahme eingelöst werden und mit der Nichteinlösilllg
die Rechtsfolge verknüpft sein, dass die Sendung trotzdem
als zugestellt zu gelten habe, so setzt das vernünftiger-
weise voraus, dass der Adressat auch bestimmt wisse,
um was es sich dabei handle, Das war hier nicht der
Fall; der Briefumschlag trug keinerlei Vermerk über
seinen Inhalt,
Die Zustellung ist daher schon aus diesem Grunde
nicht als am 4. November 1932 erfolgt anzusehen, ohne
dass zu untersuchen wäre, ob auch die teilweise unrichtige
Adresse die Annahmeverweigerung gerechtfertigt habe.
Demnach erkennt die Schuldbetl·.- und Konku1'skammeT:
Der Rekurs wird gutgeheissen und die Retentionsur-
kunde in Aufhebung des Entscheides der Aufsichtsbe-
hörde des Kantons Bern vom 13. Februar 1933 als zu
Rec,ht bestehend anerkannt.
15, Urteil vom 8. März 1~33 i. S. Neuenachwander.
Re t e n t ion s u r k und e. Art. 283 SchKG, Art. 272 und
286 OB.
Gegenstände, von denen offenkundig ist, dass sie nicht zur {( Ein-
richttmg oder Benützung» des Miet-
bezw. Pachtobjektes
gehören, dürfen nieht in die Retentionsurkllnde aufgenommen
werden.
1 nventaire des obiets soumi.Y att drmt de retention. Art. 283 LP;
272 et 286 CO.
L'office ne doit pas port.er a l'inventaire les objets qui, manifes-
tement, ne servel1t ni a l'ambwgement ni a l'usage des lieux
Iones ou affermes.
1 n /'entario degli oggeUi aS80ggettati al dir'itto di ritenziane. Art, 283
LEF ; 272 e 286 CO.
6!l
L'uffieio non mcnziollera ncll'invcntario gli oggetti ehe in ]nO(lo
evidente non Rervono ne all'arredamento ne alJ'uso dei loeal!
dat,i in locazione oll in affitto.
Das Betreibungsamt Bern-Stadt nahm am 6. Januar
1933 beim Rekurrenten für den Mietzinsglänbiger W.
Hoyermann eine Retentionsurkunde auf und retinierte u. a.
zwei Handharmoniken.
Hierüber beschwerte sich der Rekurrent, indem er
geltend machte, er brauche die beiden Instrumente, um
damit in Wirtschaften aufzuspielen und so einen Teil
seines Lebensunterhaltes zu verdienen.
Die kantonale Aufsichtsbehörde hiess die Beschwerde
durch Entscheid vom 18. Februar 1933 inbezug auf die
eine Handharmonika gut und wies sie inbezug auf die
andere ab.
Mit vorliegendem, rechtzeitig eingereichtem Rekurs wird
auch die Freigabe des zweiten Instrumentes verlangt.
Die Schuldbetreibungs- 'ltnd Konkurskammet·
zieht in Erwägung .-
Handharmoniken gehören zweifelsohne n ich t zur
« Einrichtung oder Benützung» der vermieteten Räume
im Sinne von Art. 272 OR. Das ist so liquid, dass sie
nicht in die Retentionsurkunde aufgenommen werden
durften (vgl. JAEGER, Komm. Art. 283 ff. 6 A). Dieselbe
ist daher auch hinsichtlich des zweiten Instrumentes
aufzuheben, ohne dass die Frage der Kompetenzqualität
zu untersuchen wäre.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer ;
Der Rekurs wird gutgeheissen und die Retinierung der
zweiten Handharmonika ebenfalls aufgehoben.
bge · 60_II_50 · 1933-10-17 · de
BGE 60 II 50
Zivilrecht


50
Prozessrecht. ~o 10.
offen stehen, eine bessere Ausbildung und damit höhere
Aufwendungen erheischen (oben Erw.4) und dass sein
Fortkommen überhaupt, nicht nur wirtschaftlich er-
schwert worden ist.
Demnach erkennt das Bundesgericht :
1. -
Die Hauptberufung wird abgewiesen.
2. -
Die Anschlussberufung wird teilweise gutgeheissen
und das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich
vom 17. Oktober 1933 in dem Sinne abgeändert, dass der
Beklagte verpflichtet wird, dem Kläger 12,674 Fr. nebst
5 % Zins seit 14. Dezember 1931 zu bezahlen.
IV. PROZESSRECHT
'PROCEDURE
10. Orteil der II. Zivilabteilung vom 1. Februar 1934
i. S. CoUet gegen Wegmann.
OG Art. 54:
Für die
S t r 'e i t wer t b e s tim m u n g
fallen auch nicht rückständige Zinse oder Zinsverluste in
Betracht;
In Erwägung:
dass die eingeklagte Forderung von 4668 Fr. 90 Cts.
laut dem eigenen Kontoauszug der Klägerinnen vom
5. Mai 1932 zusammengesetzt ist aus 3717 Fr. 55 Cts.
Saldoguthaben per 7. Februar 1928 (infolge Wechsel-
biirgschaftszahlung von diesem Tage) und 5 % % Zinsen
seit diesem Tage bis zum 30. April 1932 ';
dass bei Bestimmung des Streitwertes Zinse nicht in
Betracht fallen (Art. 54 Abs. lOG), und zwar auch nicht
rückständige Zinse (vgl. BGE 31 II S. 795) oder Zins-
verluste (vgl. J;JGE 21 S. 917) ;
l'rozessrecht. Xo 11.
51
dass somit der Streitwert die Berafungssumme von
4000 Fr. (Art. 59 OG) nicht erreicht.
erkennt das Bundesgericht :
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
11. Extrait de l'arretde la Ire Section civile du 6 fevrier 1934
dans la cause Becher contre Habegger.
, Le reeours en r6forme est recevable contre le jugement par defaut
rendu en derniere instance cantonale, ce jugement fut·il
susceptible de relief et fit-il I 'objet d 'un recours en cassation
cantonal.
Resnme des jaits :
Il s'agit d'une action en liberation de dette consecutive
a une poursuite dirigee le 30 septembre 1930 par le defen-
deur et recourant Becher contre le demandeur Habegger,
pour la somme de 3016 fr.
Le Tribunal de la Singine, jugeant en premiere instance
le 24 janvier 1933, a admis la demande a concurrence
de . . . . . . . . . . . . . . . .
Fr. 6087.-
sous deduction de la somme reconnue
Solde ..... .
»
2876.45
Fr. 3210.55
Sur appel des deux parties -
le defendeur modifiant
sensiblement les elements de son compte, tandis que le
demandeur maintenait le sien -
la Cour d'appel du
Canton de Fribourg, par arret du 2 octobre 1933, a con-
firme d'une mamere generale le jugement de premiere
instance, tout en portant le solde creancier de Habegger
a 3910 fr. 35, ce qui comportait naturellement,comme en
premiere instance d'ailleurs, l'admission de ses conclusions
en liberationde dette.
Le defendeur ne s'etant pas presente aux debats, l'arret
a eM reri.du selon la procedure par defaut, mais apres exa-
men de tous les moyens de fait et de droit des deux parties.
bge · 61_II_142 · 1935-05-21 · de
BGE 61 II 142
Zivilrecht


142 
Erfindungsschutz. N0 33. 
hatten and dei Beklagte offensichtlich wenig Eifer zeigte, 
die Verfolgung der Patentverletzungen aufzunehmen, 
während der Klägerin an einer raschen Abklärung der 
Verhältnisse gelegen sein musste. 
Die Nichtigkeitsklage kann somit der Klägerin nicht 
als Verrat am Genossen ausgelegt werden, weshalb die 
vom Beklagten erhobene Einrede der ArgliEt abzuwei!!en 
ist. 
33. Auszug aus dem Urteil der I. Zivil abteilung 
vom 21. Mai 1935 i. S. Signer 8G Co. und A. G. Textil 
gegen lIeberlein & Co. A. G. und A. G. CUander. 
L i zen z ver t rag. Pflicht des Lizenzgebers oder des Lizenz-
nehmers zur Bezahlung der Patentgebühren während der 
Lizenzdauer ! 
Im allgemeinen hat der Lizenzgeber in der Tat die 
Pflicht, für den Weiterbestand der Patente während der 
Lizenzdauer zu sorgen ; zum mindesten gilt dies für die 
hier vorliegende nicht ausschliessliche, sog. einfache oder 
gewöhnliche Lizenz (WEIDLICH und BLUM, Anm. 23 zu 
Art. 9 PG, RASCH S. 29). Ob dem Lizenzgeber diese 
Pflicht auch bei der ausschliesslichen Lizenz obliege, wie 
die Vorinstanz als selbstverständlich anzunehmen scheint 
(so auch WEIDLICH und BLUM,Anm. 23 zu Art. 9 PG), 
kann deshalb dahingestellt bleiben. 
Es mag lediglich 
darauf hingewiesen werden, dass die neuere deutsche 
Literatur zum Patentrecht eher zur gegenteiligen Auf-
fassung neigt, auf Grund des Umstandes, dass bei der 
ausschliesslichen Lizenz die Pflicht zur Aufrechterhaltung 
des Patentes vertraglich meist dem Lizenznehmer über-
bunden wird (RASCH S. 53 f. ; PIETZKER, Kommentar zum 
deutschen Patentgesetz, § 6 Anm. 32 Ziffer 5). Aus der 
Rechtsnatur des Lizenzvertrages im schweizerischen Recht, 
der nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes dem 
Miet- und Pachtvertrage am nächsten kommt und daher 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. 
H3 
diesem beizuordnen ist (BGE 51 H S. 61 f. ; 53 H S. 133 f.) 
würde sich hingegen eher ein Argument für die Gleich-
behandlung der ausschliesslichen und der nicht ausschliess-
lichen Lizenz gewinnen lassen, da sowohl der Vermieter 
wie der Verpächter alles vorzukehren haben, was den 
Miet- bezw. Pachtgegenstand selbst und seinen Fortbe-
stand anlangt, wie z.B. Hauptreparaturen, Tragung von 
Lasten und Abgaben und dergl. (Art. 263, 285, 288 OR ; 
OSER-SCHÖNENBERGER, Anm. 1 zu Art. 263 OR). 
VI. SCHULDBETREIBUNGS- UND 
KONKURS RECHT 
POURSUITE ET FAILLITE 
Vgl. HI. Teil Nr. 25. -
Voir IIIe partie N° 25. 
Lang Druck AG 3000 Bern (Schweiz)
bge · 62_II_290 · 1934-09-29 · fr
BGE 62 II 290
Zivilrecht


290 
Obligationenracht. No 74, 
beschluss über #.ie Kreditkassen mit Wartezeit (sog. Bau-
sparkassen und ähnliche Kreditorganisationen) vom 29. 
September 1934 ohne jeden Zweifel zuständig; vgl. 
Art. 1 lit. c i. f. 
74. Extrait de l'arr6t de la Ire Section oime 
dl! aa decembre 1936 dans la causeL&urence contre t7ebersax. 
Non-imputation du salaire sur les dommages-inter~ts dus pour 
incapacite de travail. 
nest de jurisprudence constante que, si la victime d'un 
accident continue malgre son incapacire de travail a 
toucher son salaire, ce montant ne s'impute pas BUr les 
dommages-inrerets dus par le d6fendeur. La liMralire que 
ce paiement constituerait de la part de l'employeur est 
presumee faite en faveur du demandeur, non du tiers 
responsable {RO 49 II p. 163, c. 3; 52 II p. 392; 58 II 
p. 242 et 254; amt non publie Weissen c. Mengis du 
7 avril 1936 : « Massgebend ist die objektive Beeinträch-
tigung der Arbeitsiahigkeit ; wenn der Arbeitgeber trotz 
dieser Beeinträchtigung vorläufig den vollen Lohn weiter 
ausbezahlt, so vollzieht er damit eine Liberalität gegenüber 
dem Geschädigten, auf die sich der schadenersatzpflich-
tige Dritte nicht berufen kann »). 
Prozessrecht. No 75. 
IH. PROZESSRECHT 
PRocEDURE 
291 
75. Arrit c1e la SeeUon da droit publio du aa octobre 1936 
dans la cause Fec16ration smBe des oUTriers Bur metlu 
et horlogers (rOD) contra Etat de Neuchitel. 
Tribunal federal saisi en instance unique en vertu de l'art. 48, 
4°, OJ. La notion de differend de droit civil selon cette dispo-
Sition est une notion historique a.ssez large qui ne varie pas 
avec les idees doctrinales sur la delimitation entre droit 
public et droit prive. Le TF doit donc se declarer competent 
pour statuer sur certaines contestations qui, d'apres 10. 
conception actuelle, releveraient plutöt du droit public. 
On peut distinguer deux categories de Pl'oces 
recevables: 
1° les demandes 
de dommages-interets extracontractueIs 
formees contre I'Etat pour atteinte dommageable portee aux 
droits individuels du citoyen, soit par des actes illicites, soit 
par des actes licites du pouvoir public mais impliquant preten-
dument I'obligation de reparer le dommage csuse ; -
2° les 
reclamations fondees Bur un ra.pport de droit analogue a 
un contrat, dans lequeI, apres pourparlers, le particulier est 
entre librement envers l'Etat qui lui a fait des promesses. 
En revanche ne sont pas recevables les differends relatifs ades 
prestations volontsires (des subventions notamment) 
de 
I'Etat,lequel decide souversinement a qui il veut les fournir, 
dans quelle masure et combien de temps, pourvu qu'iI ne les 
supprime pa.s arbitrairement. 
A. -
Le 24 aout 1936, la FOMH a saisi le Tribunal 
federal d'une action dirigee contre le canton de Neuchatei 
en vertu des Mt. II 0; n° 4 Const. fed. et 48, n° 4 00. 
Elle formule les conclusions suivantes : 
Plaise au Tribunal federal « condamner l'Etat de Neu-
chateI a payer a la FOMH la somme de 187.453 fr. 35 
ou toute autra somme a connaissance du Tribunal, avec 
inrerets a 5 % l'an des ce jour ». 
La demanderasse expose que sa caisse a du supporter
bge · 63_II_422 · 1937-10-27 · fr
BGE 63 II 422
Zivilrecht


l'rozessrecht. No 79. 
V. PROZESSRECHT 
PROCEDURE 
79. Arrit de 1a Ire Section civile c1u sa c1ecembre 1987 
dans la cause Graf contre Banque popu1aire auisae. 
Recot.rs. Delai. Il incombe a. l'avocat d'organiser son bureau de 
maniere qua, meme en son absence, las communications 
puissent lui parvenir et las delais Iegaux f.tre observes. 
Par jugel1lent du 27 octobre 1937, la Cour civile vau-
doise a admis la demande de la Banque et condamne le 
defendeur Graf a lui payer la somme de 5864 fr. 90 avec 
interets. 
Le dispositif de ce jugement a eM envoye a l'avocat du 
defendeur par .la voie postale une premiere fois le 27 octo-
bre, puis, faute d'accuse de reception, le 5 novembre, 
sans plus de sucOOs, et enfin le 12 novembre 1937, pli que 
l'avocat reconnait avoir re\lu selon l'acte du recolP'S qu'il 
a forme le 2 decembre, longtemps apres l'expiration du 
d6lai de 20 jours a partir du 27 octobre. Pour justifier 
ce retard, l'avocat explique qu'il est aliM depuis plus de 
deux mois, souffrant d'une fracture de jambe qui l'a oblige 
a fermer son bureau, en sorte que les deux premieres com-
munications ne lui sont pas parvenues. 
Cette excuse n'est cependant pas valable, car il incombe 
a l'avocat d'organiser son bureau de maniere que, meme 
en son absence, les delais legaux puissent etre observes 
(RO 60 II p. 352 ; J. d. T. 1935 p. 338). TI eut d'ailleurs 
ere facile dans le cas particulier de faire suivre la corres-
pondance a la clinique ou au domicile de l'avocat, et 
celui-ci n'invoque aucune circonstance particuliere qui 
puisse justifier une restitution de delai suivan.t l'art. 43 OJ 
Markenschutz. N° 80. 
423 
'(cf. LEUCH, Die Zivilprozessordn.ung für den Kanton Bem, 
art. 288, "rem. 4 p. 242). 
Le recours a donc etC forme trop tard. 
Par ces moti/s, le Tribunal/6Ural 
declare le recours irrecevable. 
Vgl. auch Nr. 75. -
Voir aussi n° 75. 
VI. MARKENSCHUTZ 
PROTECTION DES MARQUES DE FABRIQUE 
80. A11IZ11g &111 c1em Urteil c1er I. Zivilabteilq 
Tom a. November 1987 i. S. i'riIchauer Si Oie unc1 J'rico L-G. 
gegen Bubenhofer. 
1\1 a r k e n s c hut z, 
Rev. Pariser Verbandsübereinkunft. 
Schutzfiilrigkeit von Des k r i p t iv z ei c h e n; Voraus-
setzungen. Schutzunfiilrigkeit der Bezeichnung « H a m m e r -
sc h lag fa r ben» für Rostschutzfarben. Erw. 2-4. 
UnIs uterer Wet t b ewerb. Die Verwendung das Wortes 
11 Hammerschlag» ist nur zulässig für Farben, die wirklich 
Hammerschlag enthalten. Erw.5. 
Ä. -
Die Firma Frischauer & Cie in Asperg vor Stutt-
gart, Klägerin Nr. I, fabriziert und vertreibt Rostschutz-
farben. Sie hat dafür in Deutschland am 24. Mai 1921 
die 'Marke « Hammerschlagfarbe » eintragen lassen. 
Durch Vertrag vom Januar 1926 überliess die K.Iägerin 
Nr. 1 der Firma Frico A.-G. in Brugg, Klägerin Nr.2, die 
Rezepte zur Herstellung von Rostschutzfarben und gestat-
tete ihr die Benützung der Marke « Hammerschlagfarbe ». 
Diese wurde am 3. Dezember 1935 zu Gunsten der Kläge-
rin Nr. 1 auch ins schweizerische Markenregister einge-
tragen.
bge · 64_I_172 · 1938-10-07 · it
BGE 64 I 172
Öffentliches Recht


Staatsrecht. 
L'applieation ;de l'article 52 du Code pel1al suisse modi-
fiera eette situation. TI fixe un maximum de dix ans pour 
la privation des droits eiviques, et, lorsqu'il sera en vigueur, 
il y aura lieu d'examiner si, afin d'instaurer un droit egal 
pour tous, cette disposition ne permettrait pas de mettre 
fin ades privations en eours de plus Iongue duree ou de 
duree indeterminee. Il y aura aussi lieu d'examiner si 
-
ce qui semble exelu -
la duree de dix ans pourrait etre 
augmentee par les eantons sous forme de eonsequenee 
administrative de Ia eondamnation penale prononeee en 
vertu du nouveau droit. 
Le reeourant etant done eneore prive de ses droits 
politiques, le Canton de Vaud n'a pas viole l'article 45 
aI. 2 CF en luideniant la liberte d'etablissement. 
Par ces motits, le Tribunal tediral 
rejette le reeours. 
IV. DOPPELBESTEUERUNG 
DOUBLE IMPOSITION 
32. Estratto del1a sentenza 7 ottobre 1938 
neUa causa Pesenti eontro Comune di Davos 
e Cantone dei Grigioni. 
Prima di imporre l'immigrante proveniente da un altro cantone, 
le autorita fiscali debbono accertarsi se egli e effettivamente 
soggetto aHa loro sovranitA. 
Giovanni e Santino Pesenti hanno il loro domicilio a 
Villa Luganese (Canton Ticino), ove sono sottoposti ai 
pubblici tributi. 
Dal 3 maggio al 2 luglio 1938 essi lavorarono presso 
l'impresa Casty e Cia a Davos. All'Uffieio di poIizia di 
quel Comune depositarono i loro atti di origine. 
Pre.'>Sfreiheit. N° 33. 
Le autorita fiseali grigionesi imposero Giovanni e 
Santino Pesenti, i quali inoltrarono al Tribunale federale 
ricorso di diritto pubblico per doppia imposta. 
Il gravame fu ammesso. 
Oonsiderando in diritto : 
1. -
... 
2. -
Contrariamente a quanto opinano il Cantone dei 
Grigioni ed il Comune di Davos, le autorita fiseali, prima 
d'imporre un immigrante proveniente da un altro cantone, 
sono tenute a stabilire se egli e effettivamente soggetto 
alla loro sovranita. Nel easo di immigranti provenienti 
dal Tieino, speeialmente se si tratta di muratori, le auto-
rita fiseali grigionesi sanno ehe di regola essi sono operai 
stagionali, ehe possono essere imposti soltanto se si domi-
eiliano in territorio grigionese. Ora, in eonereto, il Comune 
di Davos non ha aeeertato se poteva effettivamente 
imporre Giovanni e Santino Pesenti, ma si e limitato 
ad imporli. Ne segue ehe esso dovrebbe rispondere delle 
spese della proeedura davanti al Tribunale federale . 
Tuttavia, a titolo eecezionale, in eonsiderazione deI fatto 
ehe i rieorrenti non si sono rivolti direttamente al Comune 
di Davos eon la loro domanda di restituzione, ehe esso, 
a quanto afferma, avrebbe senz'altro aeeolta, questa 
Corte ritiene ehe si possa preseindere dall'aecoUare spese. 
V. PRESSFREIHEIT 
LIBERTE DE LA PRESSE 
33. Orteil vom 1. Juli 1938 i. S. von Felten gegen X. 
Der Kreis der durch Art. 55 BV gedeckten Äusserungen ist unab· 
hängig von der kantonalen Gesetzgebung nach dem Zwecke 
dieser Verfassungsnorm zu bestimmen. 
Dass die Berichterstattung über die Strafrechtsprechung der 
Gerichte in einem konkreten Fall den Tatbestand der straf-
bge · 64_II_292 · 1938-10-04 · it
BGE 64 II 292
Zivilrecht


292 
Prozessrecht. N° 48. 
IV. PROZESSRECHT 
PROCEDURE 
48. Estratto daJ1a. Senteu& 4 ottobre 1938 
della I Sesione civile neUa causa Busconi e conBorti 
contro Zenna div. Stadlin. 
Esiste un solo mezzo per impedire ehe un giudizio appellabile 
al Tribunale federale diventi esecutivo : e l'inoltro di una 
tempestiva diehiarazione di appello a' sensi deU'art. 650GF. 
Oomideranilo in diritto : 
1. -
L'appello impugna la sentenza 12 gennaio 1938, 
la quale, secondo una dichiarazione dell'usciere, fu intimata 
per posta aUe parti i1 31 gennaio 1938 e deve quindi esser 
loro pervenuta al piu tardi il 1° febbraio 1938. 
In ossequio agli art. 65 e 67 OGF, la dichiarazione di 
appello contro questa sentenza avrebbe dovuto essere 
deposta al Tribunale di appello deI Canton Ticino al piu 
tardi i1 21 febbraio 1938. Invece essa fu deposta soltanto 
il 23 agosto 1938 ; e tardiva e quindi irricevibile. 
Con decreto provvisionale -19 febbraio 1938 il Presidente 
della Camera civile dei Tribunale d'appello sospendeva 
bensl l'esecuzione della sentenza 12 gennaio 1938 fino 
a tanto che l'istanza di revisione fosse decisa. Ma questo 
decreto non tiene conto dell'art. 65 OGF, secondo cui 
un giudizio suscettibile di appello al Tribunale federale 
non diventa esecutivo prima che sia spirato il termine 
entro il quale l'appello puo essere interposto. n 19 febbraio 
1938 la sentenza 12 gennaio 1938 non era ancora esecutiva 
e non si poteva quindi sospenderne l'esecuzione. Esiste un 
solo mezzo per impedire che un giudizio appellabile al 
Prozcssrecht. N° 48. 
293 
'Tribunale federale diventi esecutivo: e l'inoltro di una 
tempestiva dichiarazione di appello a' sensi dell'art. 65 
OGF. 
In realta, col suo decreto 19 febbraio 1938 il Presidente 
della Camera civile ha voluto permettere ai convenuti di 
appellarsi al Tribunale federale soltanto dopo il rigetto 
della loro istanza di revisione. Ma il giudice cantonale 
non e competente a modificare il punto di partenza ne 
Ia durata dei termine entro il quale l'appello al Tribunale 
federale dev'essere interposto. Secondo I'art. 65 OGF, il 
termine comincia a decorrere da! giorno della comunica-
zione dei giudizio e dura venti giorni. n Tribunale federale 
stesso non ha la facoita di prolungare il termine previsto 
dall'art. 65 OGF; a piu forte ragione questa facolta non 
compete al giudice cantonale « a quo ». 
n legislatore federale ha considerato la possibilita che 
un giudizio di merito appellabile al Tribunale federale 
sia l'oggetto di una querela di nulIita 0 d'un'istanza di 
revisione 0 d'interpretazione presso la competente autorita 
cantonale. In questo caso, secondo l'art. 77 cp. 1 OGF, 
i1 termine stabilito per l'appello non e prorogato « ipso 
jure » ne puo essere prorogato dal giudice cantonale « a 
quo », ma i1 Tribunale federale soprassiede alla decisione 
fino a tanto che l'autorita cantonale abbia deciso in 
proposito. 
• 
...... 4 
................................................ • 
.................................. • 
.. 
.. 
Vgl. auch Nr. 45. -
Voir aussi n° 45.
bge · 64_II_335 · 1938-09-14 · de
BGE 64 II 335
Zivilrecht


334 
Familienrecht. No 54. 
d'action etait imminente en Suisse, s'est declare regu :t mit Bezug auf die Entziehung und \\Tiederher-
stellung der elterlichen C'..ewalt den Kantonen die I~zeich­
nung der zuständigen Behörden freigestellt (ZGB Art. 285, 
287 und 288). Sie können Verwaltungs- oder Gerichts-
behörden oder in der Instanzenordnung auch beide zu-
sammen damit betrauen, wie Zürich es hinsichtlich des 
Entzuges der elterlichen Gewalt getan hat (§ 70 EG zum 
ZGB). Sie können diese Aufgabe aber auch den vormund-
schaftlichen Behörden überlassen, wie es in Zürich gemäss 
§ 71 des EG zum ZGB für Entscheidungen über die Wie-
derherstellung der elterlichen Gewalt der Fall ist. Sind 
dergestalt die vormundschaftlichen Behörden zuständig 
erklärt, RO sind ihre Massllahmen dennoch keine vormund-
schaftlichen im Sinne des eidgenössischen Rechtes, und 
eine Einschränkung des kantonalen Instanzenzuges auf 
die in Art. 3m bezeichneten Organe kann für sie nicht 
Platz greifen. Anders sind auch die Ausführungen in 
BGE 47 II 17 E.2, die in Verbindung mit der Erwägung 1 
das Gegenteil auszusprechen scheinen, nicht zu verstehen; 
Erbrecht. N° 56. 
jenes Urteil befasste sich zwar ebenfalls mit der Frage der 
elterlichen Gewalt, doch war formell der kantonale Ent-
scheid als Vormundschaftssache ausgestaltet. Die vor-
liegend angefochtene Verfügung hingegen betrifft formell 
und sachlich nur die Frage der Wiederherstellung der 
elterlichen Gewalt; sie hätte gemäss § 13 des zürcherischen 
Gesetzes über die Organisation und Geschäftsführung des 
Regierungsrates vom 26. Februar 1899 (Sammelband I 
S. 178) noch an den Gesamtregierungsrat weiter~ezogen 
werden können. Einen letztinstanzlichen EntscheId stellt 
sie somit nicht dar. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
Vgl. auch NI'. 65. -
Voir aussi n° 65. 
II. ERBRECHT 
DROIT DES SUCCESSIONS 
56. Urteil der 11. Zivila.bteilung Tom 27. Oktober 1938 
i. So Oederlin gegen Koeradorff und Weiss. 
Erbeinsetzungs-
und Vermächtnisvertrag; 
I 
'11' 
V rf"gung' Anfor-
einseitige Aufhebl.mg durch etztWl Ige 
e u 
, 
derungen an den Inhalt dieser Verfügung; Auslegung der-
selben. 
ZGB Art. 513 ; 494 Abs. 3 ; 478. 
Am 6. Juli 1934 starb in Zürich Frau Lilly Oederlin 
geb. Moersdorff. 
Als gesetzliche E~hen hin.terli~s sie 
ihren Ehemann Edmund Oederlin, nut dem SIe se1t 1933 
im Scheidungsprozess stand, und ihre heiden Kinder 
Sonja und Rosmarie Oederlin. Mit ihrem Ehemann hatte 
sie am 9. Juli 1925 einen Erbvertrag abgeschlossen, durch