bge · 28_II_165 · 1902-01-17 · fr
BGE 28 II 165
Zivilrecht


164 
Civilrechlspflege. 
BeDeutenbe @efbfummen tlerfügte. 'lt:ngeftd)tß biefer :tl)atjad)e unb 
be~ meitern Umftanbeß, ba% 'oie 2iquibatiou noclj nid)t beenbet ift, 
tann batlon nicljt 'oie ffi:ebe fein, bau ber @emeinjd)ulbner fcljon 
1897 feinen faft ~met unb ein 
l)aIBe~ ~al)r flläter au~oreel)enben 
Stonfur~ tlorau~fel)ett muUte. ~r feroft giebt al.0 Urfael)e feine~ 
.!tonfurie~ bie im ~al)re 1900 eingetretene ~i)~otl)efar:Strife unb 
eine falfd)e ?Bered)nung beim 5.Baue tlon 
~äufern an ber ~oel): 
ftraue an. manad) tft aIfo ber 
.!tonrur~ be~ @emeinfd)ulbnerß 
auf ~reigniffe ~urü(f3ufül)ren, bie mel)r aI~ 3ttlei 3al)re nad) bem 
angefod)tenen .!tauf eintraten. ~~ ift um io meniger an ber 
ffi:iel)tigfeit biefer 'lt:ngaben ölt 3ll.leifefn, ar~ bie 5.Beflagte für tl)re 
gegenteilige .?Bel)au:ptung, ber finan3ieffe Bufammenbruel) be~ @e. 
meinfel)ulbnerß Jei tatfäel)lid) iel)olt im me3emfler 1897 Mrl)anben 
gemejen, ben ?Bemeiß nid)t gereiftet l)at. menn 10mol)! 'oie eine 
?Bel)au~tuug, ber @emeinf~ul'oner l)abe fiel) in ben ~al)ren 1895 
unb 1896 burel) gro%e 2anbfiiufe in ber ~ierbred)t unb in U:(un. 
tern ruiniert, al~ auel) bie anbere, er l)abe fel)on 1897 bie Binfen 
feiner ~i)~otl)efarfel)ulben gar niel)t ober nur tlerf:pätet oe3al)!en 
rönnen, finb unftid)l)altig. molgen näl)ere 'lt:ußfül)rungen l)ierüoer.) 
~bnel) f:priel)t auel) 
ba~ 58ed)aften beß @emeinfel)ulbnerß in ber 
Beit nael) bem angefoel)tenen 
ffi:eel)t~gefcljäft bafür, baj3 il)m jebe 
'lt:bfiel)i fern lag, 'oie .R:lägerin 3um ~ael)tei{ anberer @läutiiger au 
begünjttgen. men @ettlinn, ben bie .R:lägel.'in aUß bem günjttgen 
?Serfauf ber iliegenfel)aften geaogen 9atte, ilel.'ttlanDte ber @emein. 
f el)ulbner in fetnen @ef d)äften. mte~ l)ätte er iebenfall~ nid)t ge~ 
tan, menn el.' 'oie ,\tlägertn burel) ben angefoel)tenen .!tauf l)ätte 
liegünftigen mollen, ba er ja gerabe baburd) eine gemoffte 5.Begün. 
fUgung illuforifel) mad)te, inbem bie .\tlägerin ll)ieber feine @läu: 
bigerin ll.lurbe. 
memnael) l)at ba.s 5.Bunbe~gertd)t 
eda nnt: 
mie ?Berufung wirb aogcwiefen unb bQ~ angefoel)tene Urteil ber 
I. m::pllellatton~tammer be~ Doergeriel)tß be.s .R:altton~ BÜl.'iel) tn 
affen :teilen oeftätigt. 
VIII. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 18. 
165 
VIII. Organisation der Bundesrechtspilege. 
Organisation judiciaire federale. 
18. met du 17 janvier 1902, dans la cause Defraiteur, 
der. et rec., contre Raichenbach, dem. et int. 
Recours en rMOl'me; valeur du litige. Art. 67, al. 3 OJF. 
Les freres Pierre et Joseph Reichenbach, qui exploitent a 
Sion une fabrique de meubles, passerent le 25 juillet 1900 
avec Mathieu Defraiteur, Directeur du Comptoir beige ä 
Geneve. un contrat pour le placement de leurs marchandises. 
Ce contrat renferme, entre autres, les clauses suivantes : 
10 Reichenbach freres donnent le monopole de la vente de 
toute leur production en meubles pour toute la Suisse (a 
l'exception du Valais et d'un client, Pochon freres, a Lau-
sanne) a Defraiteur, qui sera par consequent seul charge du 
placement des meubles fabriques par Reichenbach freres. 
Defraiteur s'engage a ne pas vendre en son nom, mais en 
leur nom seulement les meubles provenant de ces derniers. 
4° Toutes les marchandises vendues pour le compte de Rei-
chenbach freres seront expediees par ceux-ci, et les factures, 
traites et encaissements ne seront faits que par eux. 9° En 
cas de maladie de Defraiteur, et en general, s'il arrivait que 
ce dernier, pour un motif ou pour un autre, fllt dans l'impos-
sibilite de visiter la clientele et par consequent de vendre 
toute la production, un accord interviendra entre parties 
ponr aplanir cette difficuIte. 130 En cas de differend a tran-
eher par les tribunaux, les deux parties eliront domicile a 
Sion. 
Le 4 octobre 1900 Defraiteur infonnait Reichenbach freres 
que diverses circonstances l'empechaient de visiter la clien-
tele et les priait de faire un voyage a sa place. Tout en ac-
ceptant cette proposition, ceux-ci firent ob server a Defraiteur 
que de ce fait, ainsi que, plus particulierement, du faible 
chiffre d'affaires conclues par Ini des la passation du contrat 
166 
Civilrechtspflege. 
a ce jour, il resultait qu'il n'etait pas en mesure de placer 
toute la production de leur fabrique. En consequence les 
freres Reichenbach, par lettre du 6 octobre 1900, confirmee 
par lettres des 10 et rappeIee le 12 du dit mois demande-
, D 
' 
rent a 
efraiteur de renoncer au monopole de la vente con-
sentie par le contrat du 25 juillet precedent. Par telegramme 
et par lettre du 11 octobre, Defraiteur avait refuse categori-
quement cette proposition. 
Reichenbach freres ouvrirent alors, par exploits des 12 et 
24 octobre 1900, action contre Defraiteur, aux fins d'obtenir 
la modification du contrat dans le sens de la proposition sus-
me~tionnee. Apres divers actes de procedure preparatoire, 
ReIchenbach freres conclurent, a l'audience du Jucre instruc-
teu: de Sion en date du 21 fevrier 1901, a ce que ':ia modifi-
catlOn au contrat de commission demandee par eux soit ad-
mise; le cas ecMant, ils se reserverent de conclure a la 
resiliation pure et simple du contrat. 
Par jugement du 9 mars 1901, Ie Tribunal de l'arrondisse-
ment de Sion a admis la demande des freres Reichenbach 
tendant a Ia suppression du monopole accorde par eux ~ 
M. Defraiteur dans le contrat du 25 juillet 1900. 
Defraiteur appela de ce jugement a la Cour d'appel et de 
cassation du Va]ais, et conclut a ce qu'illui plaise prononcer : 
1
0 Le jugement du 9 mars 1901 est reforme. 2° La demande 
des freres Reichenbach est ecartee. 30 II est donne acte a 
Defraiteur de ses reserves et demandes eventuelles en dom-
mages-interets . 
La partie Reichenbach conclut de son cöte devant la 
A C ' 
meme 
our, le 31 octobre 1901, a Ia resiliation du contrat 
du 25 juillet 1900 et subsidiairement, a la confirmation du 
jugement dont est appel. 
Statuant par arret du meme jour, la Cour d'appel a ecarte 
l~ conclusion des demandeurs tendant a la resolution pure et 
sImple du contrat, attendu que ce chef de demande n'avait 
pas ete soumis au Tribunal de premiere instance, et a con-
firme Ie jugement de ce Tribunal, accordant a Reichenbach 
freres leur demande de suppression du monopole susindique. 
C'est contre cet arret que Defraiteur a recouru en temps 
VIII. Qrganisation der Bundesrechtspflege. N° 18. 
167 
utile au Tribunal federal, concluant a ce qu'll lui plaise pro-
non cer que le dit arret est reforme, et que la demande de 
Reichenbach freres est ecartee. 
Statuant sur ces faits et considerant en droit : 
1. -
La Cour d'appel, apres s'etre attachee, dans son 
.arret attaque, a etablir que la suppression ele la clause du 
monopole litigieux se justifie de tout point, constate que 
e.ette mesure ne constituerait un prejudice a la partie Defrai-
teur que pour autant que sa representation continuerait ä. 
etre aus si pen active qu'elle le fut depuis la passation du 
contrat; qu'il depend de ce dernier de rendre la dite me-
sure inutile en remplissant ses obligations d'une manie re 
serieuse et continue, car il est evident que, si leurs marchan-
dises trouvent leur ecoulement, les freres Reichenbach n'iront 
pas chercher un autre representant, et qu'ils s'epargneront, 
-
ce qu'ils voulaient deja en conferant leur mandat a Defrai-
teur, -
le derangement de s'occuper eux-memes de la vente, 
soit du placement de leurs produits. 
Il parait resulter de la constatation de fait qui pI'ecMe, 
ainsi que des motifs invoques par la Cour d'appel, qu'aux 
yeux de cette derniere la cause ne porte pas sur une somme 
Iitigieuse determinee. La partie recourante, de son cöte, pas 
'Plus que les pieces de la cause, ne fournissent aucun rensei-
gnement ou element quelconque d'ou il serait permis d'eva-
luer d'une maniere precise la valeur du litige, a supposer que 
celle-ci existat. 
2. -
En tout cas, en produisant un memoire a l'appui cle 
son recours, Defraiteur a I'econnu implicitement que la valeur 
de l'objet du litige n'atteint pas 4000 fr. (art. 67 dernier 
alinea de la loi sur l'organisation judiciaire federale). En 
outre le recourant n'a pas meme allegue, et n'a rien fait 
pour etablir que cette valeur atteignit meme le chiffre de 
2000 fr., minimum fixe par la loi federale precitee, art. 59, 
pour qu'un jugement rendu en derniere instance cantonale 
puisse etre porte par voie de reforme devant le Tribunal de 
ceans. 
3. -
Dans cette situation, et vu au surplus la disposition 
de l'art. 67 precite, alinea 3 de la loi sur l'organisation judi-
168 
Civilrechtspflege. 
ciaire federale, statuant que « si la recevabilite du recours 
depend de l'importance de l'objet du Iitige, et que celui-ci 
ne consiste pas en une somme d'argent determinee, la valeur 
litigieuse doit etre indiquee » ce que Ie recourant a en tout 
cas omis de faire, le recours apparait comme irrecevable, et 
doit etre ecarte d'emblee, comme ne portant pas sur une 
somme litigieuse determinee et suffisante. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
TI n'est pas entre en matiere, pour cause d'insuffisance de 
la valeur du litige, sur le recours exerce par Math. De-
fraiteur. 
19. ~dtif u"m 23. ~4ttU"t t902 
in jtege unb auf 'l(rt. 192 ff. beß eibg. ~itli{~ 
:pro3cfie$, baß mege9ren: @ß fet i9m bie 1Retlifion 9tnfict;JtHct;J be~ 
am 18. Dttober 1900 erlaffenen 6unbeßgerict;Jtlict;Jen &gefct;Jeibungß::: 
urteUß au ben.1iffigen, unb e$ fci Mct;J burct;Jgefü9rten mewei$l.lor::: 
fe9ren btefeß Urteif ba9in a63uänbern, baJ3: 1. feine frrdjere &ge~ 
frau 1Jtan3ißfa ~. a!ß ber aUdn, CbentueU ag ber überwiegenb 
fct;Jufbige steir an ber 6ct;Jeibung ber &9c erflärt iuerbe; 2. bau 
19m, S)., bie @raie9ung unb mer~jtegung ber beiben ber &ge ent~ 
fprofienen .!tinber ß'ann~ unb !Ra~9aet augef~roct;Jen unb 3. bau. 
'Oer 1Jranaißfa ~. ba$ lltedjt auf eilte m:nmentation atierfannt werbe. 
Bur ,Q3egrünbung i.lorfte1;enber m:nträge mact;Jte ber lltei.li~on$~ 
fläger gertenb: @ß 9ätten ficI) na cf) bem 
&gefct;Jeibungß~roaef3 
foIgenbe ~Oba geraußgejtefft: 1. ~ranaißfQ ~. fei am 9. \mai. 
VIII. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 19. 
169 
1901 wegen &georuct;Je~, begangen mit bem \lergeirateten xa\ler 
Unternii9rer in 2uaern, burd) baß mca1rfßgerict;Jt 2uaern \lerudeUt 
worben, wofür auf bie oetreffenben 6trafaften unb eine eingelegte 
Urteifßabfct;Jrift berwiefen \uerbe. 2. ~1It'ct;J (rect;Jtßfräfttg 
gewor'Oe~ 
ne~) Urteil tlom 29. \mära 1901 9abe b,lß ,Q3eairfßgerict;Jt i:u3em 
auf eine tieaüglict;Je ~tatu~ffage .\1. 9in ein am 19. :januar 1901 
\lon 1Jr(tUaißfa ~. geborene~ stinb, DIga, aIß unegeIict;J erflürt. 
~ür bier e ,Q3e9alt~tung berufe fict;J lltebifionßfUiger auf eine oeige" 
fegte 'l(ußfertigung genannten UrteUß unb uuf bie betreffenben 
~h)H\)r03eJ3aften. 3. ~ran3t6fa ~. 9abe auj3ergerict;Jtfict;J baß ®e" 
ftünbni$ abgeregt, baf; fie wä9renb ber ~'ltIer ber &ge bem &9c" 
mann @elb, 6adjen .!tIeiber ~c. gefto9ten 9a6e, waß au~ einer au 
ben m:ften gegebenen mefdjeinigung ber ~rau Bieg{er gefdjiebene 
.3c9li in 2uaern d. d. 28. \mui 1901 fief) ergebe. 4. @nbHu, 9aoe 
fict;J 
~ranai~fa ~. in ben 
{e~ten \monaten einem offenfunbigen 
2aftedeben 9tngegeben, wte bie genannte mefu,etnigung I ferner eine 
folct;Je beß \m. s;,eglt, 
~ommiß auf bem 'l(bi.lofaturbüreau Dr. 
®rütel' in 2uaern, d. d. 25. \mai 1901, unb eine folct;Je ber \]rau 
6töcfItn geicI)iebene 6igrift d. d. 27. WCai 1901 bartue. lltetlj" 
ftonßflüger erfuct;Je um gerict;Jt1ict;Je Beugeneinl.lerna9me ber lmt 
'l(ußfteUer biefer ?Sefcfletnigungen. 
?menn biefe ~atiact;Jen, fü9rt baß 
lltebi~on~gefttct;J fobann aUß, 
bereit~ im frügel'en q3roaeife ))orgeIegen itJären, fo 9ütte bie 
®djuThfrage bama{$ anber~ entfct;Jicben werben müifen. ~ie &9c 
wäre, geftüt.?t auf ~rt. 46 litt. a, wegen ~gebrudjß bcr ~mu au 
fct;Jeiben gewefen, ba laut ben gerict;Jtlid}en ~eftfteUultgett im 6ta~ 
tu~" unb eränber~ 
ten m:ftenlage ergebe fict;J Qoer auct;J bie m:otitJenbigfeit einer anbern 
mettrteilung ber 
m:bbenttci~1t: ,3nfolge bel' au 
~age getreten~n 
~atfact;Jen unb beß Umftanbeß, ba~ 1Jranaißfa II. über9au~t eut 
2afterIeben fii9re, feien i9r bie lltect;Jte ü(ler bie (leiben .!tinber 
1Jann~ unb ~ap9aeI abauj\)l'ect;Jen, wii9renb e~ feinen <Sinn me9t