bge · 57_II_547 · 1931-05-19 · de
BGE 57 II 547
Zivilrecht


iiHi 
Obligatiolleurecht. );"0 85. 
der Frau Eisen infolge Schlaganfalles nicht auf den dem 
Beklagten zur Last gelegten Unfall zurückgeführt werden 
könne, ist nach der schon erwähnten Praxis des Bundes-
gerichtes Tatfrage und der Beurteilung der BerufungS-
instanz entzogen (BGE 23 S. 865; 24 II S. 322 ; 25 Ir 
S. 339 ; 26 Ir S. 99 ; 27 II S. 16 ; 29 II S. 329 ; 30 II S. 41 . 
31 II S. 232 ; 32 II S. 600 ; 33 II S. 693 ; 56 II S. 286 ; 
57 II S. 38, 208). Daher mUss es bei der Entscheidung der 
Vorinstanzsein Bewenden haben, dass der Unfall über-
haupt nicht Ursache des Schlaganfalles und des Todes 
der Frau Eisen gewesen sei. 
2. -
Nach dem Gesagten scheidet die Möglichkeit 
einer traumatischen Spätapoplexie, die allerdings begriff-
lich Unfallfolge gewesen wäre, für das Bundesgericht aus ; 
sie ist durch die Experten mit übrigens auch für den Laien 
einleuchtenden Gründen' widerlegt worden, und die über 
Tatsachen endgültig entscheidende Vorinstanz hat sich 
ihnen angeschlossen. Denkbar wäre dagegen an sich noch 
gewesen, dass Frau Eisen, wie Prof. Rössle sich ausdrückt, 
über kurz oder lang an ihrer Arteriosklerose doch gestorben 
wäre, und zwar höchst wahrscheinlich in Bälde, dass aber 
die Aufregungen des Unfalles bei der temperamentvollen 
Frau eine Beschleunigung des Leidens herbeigeführt 
hätten. Im Falle einer solchen Beschleunigung hätte der 
Unfall doch als Ursache des Todes betrachtet werden 
müssen, und zwar als Mitursache, die zur Annahme eines 
Kausalzusammenhanges nach ständiger Rechtsprechung 
genügt (BGE 6 S. 272 ; 42 II S. 364, 660 ; 43 11 S. 325 ; 
. l(i n s. 46:") ; 48 II S. 150, 477 ; 51 II S. 521 ; 57 II S. 41 ; 
\'ON TUHR OR I 
~. 73), denn Beschleunigung bedeutet 
nichts anderes als l\1itverursachung, und es hätte sich 
dann unter anderem bei Ermittlung des Schadens die 
schon im Urteil der 1. Zivilabteilung i. S. Dietiker gegen 
Suter vom 19. Mai 1931 (BGE 57 JJ S. 301 ff.) aufgeworfene 
Frage gestellt, 'ob angesichts der schweren Erkrankung 
der Frau Ei"len eine geringere als die durch die Piccard-
Kehell Tabellen ausgewiesene Lebenserwartung hätte ange-
l'rozessrecht. N0 86. 
nommen werden müssen. Allein diese Möglichkeit einer 
beschleunigenden Wirkung des Unfalles ist durch den 
gerichtlichen Experten, Professor von Meyenburg, dem 
Prof. Bing und die Vorinstanz gefolgt sind, nicht über-
sehen, sondern für den vorliegenden Fall abgelehnt, und 
zwar schlechthin, nicht nur als entfernte Möglichkeit 
abgelehnt worden. 
IIT. PROZESSRECHT 
PROCEDURE 
86. Arrit de 1a Ire Section civile du 30 juin 1931 
dans la cause Sallaz contre 
Compagnie du Chemin de rer P. L.:M. et Banque Vernes & Oie. 
C'ast par la voie du recours de dlfoit civil (et eventuellement du 
recours en reforme) que doit se pourvoir au Tribunal fooeral 
eelui qui, dans une eause eivile, argue d'une violation des 
dispositions de for du droit fooeml. 
Mais il doit se pourvoir par la voie du recours de droit P'/tblic eontl'e 
la violation de l'art. 59 CF, ou d'une disposition de for de droit 
cantonal ou contractuel, ou eneore contra la violation d'une 
regle de droit international determinant Jes pouvoirs respeetifs 
de Ia. Suisse et des autras Etats en fait de juridietion. 
Art. 87 eh. 3, 189 aI. 3 OJF, 49 litt. b JAD, 59 Cl Section de droit 
public du Tribunal federal a juge qu'en attaquant une 
decision cantonale en vertu du principe de l'exterritoria-
lite, le recourant avait souleve une question de juridiction 
ou de for lato sensu, et que ce principe de droit international, 
obligatoire pour tous les tribunaux suisses, devait etre 
assimile a une prescription du droit interne (RO 44 I 49, 
JdT, 1918, 494). 
En l'espece, le demandeur Sallaz parait soutenir que 
les regles internationales de cette nature doivent etre 
considerees comme des regles de for du droit federal, 
quand meme elles n'emanent pas du legislateur federal 
et n'ont qu'inrurectement force de loi dans notre pays, par 
550 
Prozessrecht. No 87. 
suite d'une adhesion aux normes generales du droit des 
gens. 
Quoi qu'il en soit de cette affirmation, on doit relever 
que Iesdites regles n'ont pas le meme caractere que les 
dispositions de for du droit federal, qui ont ew ciwes plus 
haut a titre d'exemple, sous chiffre 1 in fine. En effet, 
tandis que ces dispositions fixent la repartition des com-
petences entre Ies juges des differentes parties du pays, 
les normes de droit international dont il s'agit ici tracent 
simplement des limites au pouvoir de juridiction de 
chaque Etat. En d'autres termes, elles ont, dans Ies rela-
tions internationales, Ia meme porree que l'art. 59 CF dans 
les relations intercantonales. Comme l'application de ce 
dernier article est reswe dans Ia competence exclusive 
de Ia Section de droit public, ainsi en doit-il etre de ces 
regles, meme lorsqu'elleS sont purement coutumieres. 
C'est donc a tort que le recourant croit pouvoir demander 
l'application de I'art. 87 eh. 3 OJF, en pretextant de Ia 
violation d'une regle du droit des gens d'apres laquelle 
le creancier pourrait poursuivre devant les tribunaux de 
son pays l'execution des obligations payables sur son 
territoire. 
Par ces ,motifs, le Tribunal federal prononce : 
Le present recours de droit civil est irrecevable. 
87. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung 
vom l2. November 1931 
i. S. Lehmann-Neuhaus und Xonsorten gegen Neubaus. 
II e ruf u n g s s t r e i t wer t. 
Hat das Bundesgericht im Berufungsverfahren eine Sache teilweise 
an die Vorinstanz zur ü c k g e wie sen (Art. 82 OG). so 
il'lt die Berufung gegen das neue Urteil der kantonalen Instanz 
ohne Rücksicht darauf zulässig, ob der zurückgewiesene Punkt 
einen Streit,wert von 4000 Fr. (Art. 590G) aufwies oder nicht,. 
Prozessrecht. No 87. 
5.\ 
Aus dem Tatbestan(l : 
A. -
Im Rechtsstreit der Parteien über den Nachlass 
ihres Vaters war vor dem aargauischen Obergericht noch 
ein Betrag von 6266 Fr. 35 Cts. streitig gewesen. Gegen 
das Urteil des Obergerichtes legte der Beklagte Berufung 
ein. Das Bundesgericht wies die Sache durch Urteil vom 
29. Januar 1931 inbezug auf einen Betrag von 27()0 Fr. 
zur Aktenergänzung an die Vorinstanz zurück; im übrigen 
wurde die Berufung abgewiesen. 
B. -
Das Obergericht führte die Aktenel'gänzung durch 
und fällte am 11. Juli 1931 ein neues Urteil, gegen das 
nun die Kläger die Berufung erklärten. Der Beklagte 
beantragt, es sei darauf nicht einzutreten, weil im Zeit-
punkt des zweiten obergerichtlichen Urteils nur noch ein 
Betrag von 2760 Fr. streitig gewesen sei. 
Aus den Erwägungen: 
Der Berufung kann die materielle Beurteilung nicht 
deswegen versagt werden, weil der Streitwert der Sache, 
soweit sie vom Bundesgericht an die Vorinstanz zurück-
gewiesen wurde, den Betrag von 4000 Fr. (Art. 59 OG) 
nicht erreichte. Der Prozess ist in diesem Punkte lediglich 
wieder in das Stadium zurückversetzt worden, in welchem 
er sich im ersten Verfahren vor der letzten kantonalen 
Instanz befunden hat. Der Umstand, dass die andern 
Punkte, mit denen zusammen die Berufungssumme gege-
ben war, schon auf die erste Berufung hin endgültig 
erledigt worden sind, spielt dabei keine Rolle. Auch der 
zurückgewiesene Streitpunkt wäre vom Bundesgericht 
schon damals beurteilt worden, wenn der Tatbestand 
-vollständig festgestellt gewesen wäre. Da das Fehlende 
auf die Rückweisung hin inzwischen nachgeholt worden 
ist, steht nun der rechtlichen Beurteilung durch die 
bundesgerichtliche Instanz nichts mehr entgegen. Aller-
dings kommt eine zurückgewiesene Sache nicht von Amtes 
wegen wiederum an das Bundesgericht, sondern es bleibt