bge · 53_II_352 · 1927-03-09 · fr
BGE 53 II 352
Zivilrecht


352 
Prozess recht. N° 60. 
doch muss jeder von ihnen im Wege einer gesonderten 
Klage vorgehen. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Auf die gemeinsame Klage wird, soweit die Kläger 
F. Orsinger-Wrehrle und A. Walter betreffend, nicht 
eingetreten. 
60. Arret de 1a IIe Section civile du 16 septembre 1927 
dans la cause 1esegretain contre Pa.nier. 
Art. 87 chiffre 1 OJF. Le recours de droit civil est exc1u dans 
les causes susceptibles d'un recours en reforme. 
Attendu qu'Alfred Panier a ouvert action a Jules 
Lesegretain en coneIuant a ce qu'il plaise au Tribunal 
cantonal neuchätelois prononcer que le contrat coneIu 
entre parties le 6 mars 1923 a ete et est resilie par le 
fait et la faute du defendeur, et condamner celui-d 
a payer au demandeur la somme de 14772 fr. a titre 
de dommages-interets, avec interet legal a 6 % des le 
27 avril 1923 ; 
que le defendeur a coneIu a liberation des fins de la 
demande; 
que par jugement du 9 mars 1927, rendu en application 
du droit civil franc;ais, Ie Tribunal cantonal neuchätelois 
a deeIare la demande bien fonefee en principe et conoamne 
Lesegretain a payer au demandeur 24 121,50 fr. franc;ais, 
a titre de dommages-interets, avec interets a 5 % des 
le 27 avril 1923 ; 
que, par acte depose en temps utile, Jules Lesegretain 
a interjete un recours de droit dvil en demandant au 
Tribunal federal d'annuler le jugement attaque et de 
renvoyer la cause a l'instance cantonale pour statuer a 
nouveau; 
qu'invoquant l'art. 87 chiffre 1 OJF, le recourant fait 
grief a l'instance cantonale d'avoir applique le droit 
franc;ais a une cause qui relevait du droit suisse ; 
Prozessrecht. N° 61. 
353 
Considerant en droit: 
qu'aux termes de l'art. 87 OJF, seules les causes non 
suscepfibles d'un recours en rejorme peuvent faire l'objet 
d'un recours de droit civil ; 
qu'en l'espece l'on se trouve en presence d'un juge-
ment au fond rendu par la derniere instance cantonale 
dans un proces civil dont la valeur litigieuse est supe-
rieure a 4000 fr. (art. 58 et 59 OJF) ; 
qu'a l'avis du recourant, l'instance cantonale aurait 
viole la loi federale en appliquant les dispositions du 
droit franc;ais a une cause qui relevait d'apres lui du 
droit federal des obligations (art. 56 et 57 OJF) ; 
que, des lors, Lesegretain pouvait et devait interjeter 
un recours en reforme pour soumettre au Tribunal 
federal la question du droit applicable au contrat 
litigieux; 
qu'en consequence, son recours de droit dvil est 
irrecevable (cf. arrets non publies Hoirs Roulin contre 
Justice de paix de Mouret, du 27 juin 1912, et Meng 
contre Bundi, du 7 juillet 1927) ; 
le Tribunal jediral prononce: 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours. 
61. Auszug a.us dem Urteil der II. Zivilabteilung 
vom ~9. September 1927 
i. S. Zürcher gegen Erben Heierle. 
1 Hau p t u r t eil: Eine Prozessabweisung wegen un-
genauer Parteibezeichnung ist kein Haupturteil. Dle Vor-
schrift genauer Parteibezeichnung ist eine prozessrechtliche 
Vorschrift, also kantonalen Rechts. Art. 58 Abs. 1 und Art. 57 
Abs. lOG. 
2. Ein Anspruch gegen Erben ist nicht gegen die Erbschaft 
(Erbengemeinschaft) sondern gegen die einzelnen Erben 
persönlich (als Streitgenossen) zu richten. Art. 602 ZGB; 
Art. 49 SchKG ist eine Sondervorschrilt.