bge · 50_II_101 · 1922-01-30 · de
BGE 50 II 101
Zivilrecht


100 
Familienrecht. N° 19. 
fahren II erst damit beginnen zu lassen, weil diese An-
hörung, die dem zu Entmündigenden Gelegenheit geben 
soll, sich über das gegen ihn vorliegende Tatsachenmate-
rial auszusprechen, die auch zum Verfahren gehörende 
Sammlung dieses Materials bereits voraussetzt. Das 
Verfahren nimmt zum mindesten seinen Anfang, wenn 
dem zu Entmündigenden vom Waisenamt eröffnet 
wird, dass über seine Entmündigung entschieden werden 
soll. Eine solche Eröffnung hat hier anlässlich der Ein-
vernahme vom 30. Januar 1922 stattgefunden, wie aus 
der protokollierten Erklärung der G. , dass sie von einem 
Vormund nichts wissen wolle, geschlossen werden muss. 
Damit war das Entmündigungsverfahren gegen die G. 
an ihrem damaligen Wohnsitz Zürich eingeleitet und die 
Zuständigkeit der zürcherischen Behörden zur voll-
, ständigen Durchführung desselben begründet. Durch den 
Einstellungsbeschluss des Waisenamtes vom 30. Juni 
1922 wurde es nicht geschlossen, sondern bloss einst-
weilen sistiert; die spätere Wiederaufnahme bedeutete 
nicht die Einleitung eines neuen Verfahrens. 
4. -
Schliesslich steht auch die Ausweisung der G. 
aus dem Kanton Zürich der Durchführung des schon 
vorher dort eingeleiteten Verfahrens nicht entgegen. 
Allerdings bekundet diese Massregel, dass die zürcheri-
schen Behörden die vormundschaftliche Fürsorge über 
die zu Entmündigende nicht ausüben wollen. Allein die 
Entmündigung und die Fijhrung der Vormundschaft 
müssen nicht notwendig örtlich zusammenfallen. Die' 
Entmündigung ist auch ausserhalb des Kantons, in 
welchem sie ausgesprochen wird, wirksam. Wenn der 
Bevormundete mit Zustimmung der Vormundschafts-
behörde seinen Wohnsitz wechselt, so geht die Vormund-
schaft auf die Behörde des neuen Wohnsitzes über 
(Art. 377 Abs. 2 ZGB), und dasselbe muss gelten, wenn 
er durch Ausweisung zum Verlassen des bisherigen 
Wohnsitzes gezwungen wird. Der während des Ent-
mündigungsverfahrens erfolgenden Ausweisung kann 
Familienrecht. N° 20. 
101 
keine weitergehende Bedeutung zu kommen. Die aus-
weisende Behörde wird lediglich dafür zu sorg~n. hab:n, 
dass der zu Entmündigende in den Rechten, ~e Ihm I~ 
Entmündigungsverfahren zustehen, durch dIe AusweI-
sung nicht verkürzt wird. 
. 
..' 
Nach dem Gesagten muss über dIe Entmundlgungs-
klage des Bezirksrates materiell, entschieden werden. 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Beschwerde wird begründet erklärt, das Urteil 
des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. Fe~ruar 
1923 aufgehoben und die Sache zu neuer EntscheIdung 
an das Obergericht zurückgewiesen. 
20. Arret 4e la IIe Seotion civile du 18 juin 19a4 
dans la cause Chappuis contre Commune de Forel. 
Action en contestation tl'etat: l'exercice d'une tellerjlction 
est-il soumis a un delai ue prescription et auquel '1 
Le 12 mars 1914 a eU~ inscrit sur le registre des nais-
sance de la Commune de Geneve, sur declaration de 
Louis-Emile Chappuis, l'enfant Chappuis Emile-Gaston-
Roland comme ne ce jour-la a Geneve, fils legitime de 
Chappuis Louis-Emile, de Savigny et Forel, domicilie a 
Savigny, et de Julie-Elise nee Cordey sa fernrne. 
Apres enquete, les Autorites de la Commune de Fore1 
sont arrivees a la conviction que la mere de l'enfant 
etait non dame Chappuis, mais sa fille d'un premier 
mari~ge. Claire Diserens, et que l' enfant, ainsifausseme?t 
inscrit a Geneve comme fils legitime des epoux Chappws, 
etait le meme que celui qui, en date du 4 mars 1914, a 
ete inscrit a Annemasse sous le nom de Roland Cordet 
comme ne dans cette localite le 1 er mars 1914 de pere et 
mere inconnus. 
Le 30 juillet 1914 la Commune de Forel a ouvert action 
102 
Familienrecht. N0 20. 
aux epoux Chappuis, a l'enfant Emile-Gaston Chappuis 
et a Claire Diserens devant le Tribunal de Lavaux pour 
faire prononcer la radiation de l'inscription operee au 
registre des naissances de Geneve. 
Par jugement du 21 decembre 1916 le Tribunal de 
Lavaux s'est declare incompetent, l'action devant, aux 
termes de rart. 38 de l'ordonnance federale sur les re-
gistres d'etat civil, etre intentee au siege du bureau de 
l'etat civil oul'inscription a radier a eu lieu, soit a Geneve. 
Le 4 juin 1917 la Commune de Forel a assigne devant 
le Tribunal de premiere instanee de Geneve les epoux 
et l'enfant Chappuis et Claire Diserens en eoncluant 
a ee que le Tribunal ordonne la radiation de l'inseription 
sur le registre des naissances de Geneve et declare que 
l'enfant sera inscrit comme fils naturel de Claire Diserens. 
Par jugement du 29- oetobre 1918, le Tribunal a de-
dare l'action prescrite. La Cour, par arr~t du 20 mai 
1919, a reforme ee jugement et a renvoye la cause aux 
premiers juges pour instruction et jugement au fond. 
Le 9 fevrier 1923 le Tribunal de premiere instance a 
ordonne la radiation de l'inscripton qui constate la nais-
sance a Geneve le 10 mars 1914 d'un enfant Emile-
Gaston-Roland Chappuis -
eIl ajoutant que l'officier 
d'etat civil de Geneve devra inscrire en marge de l'acte 
annule qu'il s'agit en realite d'un fils naturel de Claire-
Lucie Diserens, ne a Annemasse le 1 er mars 1914. 
Par arr~t du 4 avril 1924; la Cour de Justice civile a 
confirme cette decision en ce qui concerne la radiation 
de l'inscription; par contre elle a juge qu'il n'y avait 
pas lieu a l'adjonction proposee par le Tribunal. 
L'enfant Emile-Gaston-Roland Chappuis a reeouru 
en reforme contre cet arret en concluant au rejet de 
la demande. Il soutient que la Commune de Forel n'a 
pas qualite pour agir, que l'action est prescrite et que 
d'ailleurs elle est mal fondee. 
Le 21 mai 1924 le Tribunal federal a declare irrece-
vables, parce que ne contenant pas de conclusions contre 
Familienrecht, N° 20. 
103 
le reeourant principal, les recours par voie de jonction 
formes par les epoux Chappuis et par Claire Diserens 
(aujourd'hui dame Richard). 
-
Considirant en droit : 
En ce qui concerne la qualite pour agir de la Commune 
demanderesse et la recevabilite de l'action en contesta-
tion d'etat qu'elle a intentee, il suffit de se referer aux 
considerants de l'arret ren du le 22septembre 1915 par 
le Tribunal federal dans une cause semblable (RO 41 II 
p.426 et sv.). D'autre part, il resulte des constatations 
de fait de l'instance cantonale -
qui ne sont nullement 
contraires aux pieces du dossier et lient donc le Tribunal 
federal -
que dame Chappuis n'est pas la mere de l'en-
fant inscrit a Geneve le 12 mars 1914, lequel par conse-
quent a faussement ete inscrit comme enfant legitime 
des epoux Chappuis. Les conclusions de la demande Hant 
ainsi fondees, il reste uniquement areehercher si elles 
auraient neanmoins du etre rejetees a raison du moyen 
tire de la prescription. Or tel n'est evidemment pas le 
cas. Pour soutenir que l'action est prescrite, le recourant 
invoque la pretendue analogie qu' elle presente avec 
l'action en desaveu et avec les actions en contestation 
de la legitimation ou de la reconnaissance que le Code 
(art. 253, 262, 305 et 306) soumet a un delai de pres-
cription (ou, plus exactement, de peremption) de trois 
mois. Mais l'analogie invoquee n'existe pas. Les trois 
actions citees tendent a la contestation . de la paternite, 
soit d'une relation de parente dont l'existence ne peut 
pas etre prouvee direetement et l'on comprend que le 
Code qui a remplace cette preuve impossible par une pre-
somption (presomption que le mari de la mere ou l'au-
teur de la reconnaissance est le pere de l'enfant) ait aussi 
limite dans le temps la faculte des interesses de detruire 
cette presomption. Lorsqu'au contraire il s'agit, comme 
en l'espece, de la maternite, il n'y a pas les memes raisons 
de subordonner a l'observation d'un delai tres court, 
104 
Erbrecht. N<> 21. 
I' exercice de l' action tendant a prouver l' existence ou l'in-
existenc.e de ce fai~ materiel. L'application par analogie 
du delru de forcluslon de trois mois ne se justifiant donc 
en aucune fa~on, l'exception de prescription doit etre 
rejetee -
sans qu'il soit d'ailleurs necessaire de decider 
si I'action en contestation ou en constatation d'etat est 
soumise au delai ordinaire de prescription de 10 ans 
(art. 7 CCS, art. 127 CO) ou si elle ne doit pas plutOt etre 
declaree imprescriptible (cornme c'est le cas en France et 
en Allemagne; cf. PLANIOL, Traite de droit civil 8e M. I 
N08 436.et 1401; STAUDINGER, Commentaire, 7e ~t 8e M.: 
note 6 zn fine sur § 194 BGB). 
Le Tribunal fMeral prononce: 
Le recours est rejete et l'arret attaque est confirme. 
111. ERBRECHT 
DROIT DES SUCCESSIONS 
21. AU8~ug aus. dem Orteil der II. mVilabteilung vom 27. Kirs 
1924 1. S. Olrich und lIess gegen Dober. 
Ausgleichung unter Miterben: Verhältnis von Art. 629 Abs. 1 
z~ Art. 626 Abs. 2 ZGB. Nachweis der Begünstigungsab-
sIcht des Erblassers aus der Art und Weise der Zuwendung. 
Aus dem Tatbestand ist folgendes hervorzuheben: 
Am 22. Januar 1921 starb in Küssnacht Josef Dober 
u~ter Hinterlassung eines Vermögens (das Vermögen 
semer vorverstorbenen Frau inbegriffen) von 59.801 Fr. 
64 Cts., das seinen Kindern, den heutigen Parteien, zufällt. 
Der Erblasser hatte schon zu Lebzeiten, am 17. Februar 
1909, seine beiden Liegenschaften « Hintere Barbrämen » 
und « Bischofswiler Allmeind », erstere dem Sohne Alois, 
letztere dem Sohne Wilhelm (der sie später auf Veran-
Erbrecht. N° 21. 
105 
lassung des Vaters seinem Bruder J osef überliess), um den 
Preis Non je 15,000 Fr. verkauft mit Einschluss des vor-
handenen Inventars, das auf beide Käufer gleichmässig 
verteilt werden sollte. Im vorliegenden . Prozesse der 
fünf Kinder des Erblassers besteht Streit über die wechsel-
seitig geltend gemachte Ausgleichungspflicht. Durch 
Urteil vom 17. Oktober 1923 hat das Kantonsgericht 
Schwyz den Alois Dober für den Mehrwert der Liegen-
schaft « Hintere Barbrämen » (30,000 Fr.). für den Wert 
des Inventars (5500 Fr.) und für andere Zuwendungen 
ausgleichungspflichtig erklärt und ihn nach. Abzug ge-
wisser Aufwendungen seinerseits verurteilt, 31,100 Fr. 
in die Erbschaft einzuwerfen. Mit seiner Berufung ver-
langt Alois Dober ausser der Streichung eines Postens, 
dass er sich die Vorempfänge nur bis zur Höhe seines 
Erbteils habe anrechnen zu lassen, dass dagegen:'_~ 
allfällige Mehrbetrag nicht zur Ausgleichung zu bringen 
sei. 
Aus den Erwägungen: 
Die Zuwendungen, für welche die Vorinstanz denBe-
klagten Alois Dober ausgleichungspflichtig erklärt hat, 
bestehen im Mehrwert der an ihn übergegangenen väter-
lichen Liegenschaft über den Kaufpreis hinaus,' in 
dem in den Kauf gegebenen Inventar, im Erlass der 
Zinsen, die er dem Vater vom Kaufpreis schuldete, in 
der Überlassung eines Kapitaltitels und im Ertrag des 
von ihm vorgenommenen Kahlschlages. Dass alle die-
se Posten, der letzte ausgenommen, gemäss Art. 626 
Abs. 2 ZGB an. sich der Ausgleichung unterstehen, ist 
unbestritten, und auf eine aus d r ü c k I ich e gegen-
teilige Verfügung des Erblassers vermag AloisDober 
sich nicht berufen. Er anerkennt denn auch gnindsätzlich 
die Ausgleichungspflicht und verlangt lediglich deren 
Beschränkung auf den' Betrag seines Erbteils, also die 
Anwendung von Art. 629 Abs. 1 ZGB. 
Nach dieser Bestimmung hat ein Erbe den seinen 
Erbteil übersteigenden Überschuss der Zuwendungen 
AS 50 n -l~i 
8