bge · 58_III_165 · 1932-09-10 · it
BGE 58 III 165
Schuldbetreibung und Konkurs


164 
Schuldbetreibungs- und Konkurnrecht_ No 41\ 
tente ud eseguirlo avendo egli trasportato gia da parecchi 
mesi il proprio domieilio dn. Tremona a Scedorf_ 
B_ -
Con decisione 10 settembre 1932 l'Autorita di 
Vigilanza deI Cantono Ticino ha respinto il rcelamo 
diehiarando ehe il 12 settembre 1931, data d01 primo 
pignoramento, il reclamante era indubbiamente domiciliato 
a Tremona. 11 25 giugno 1932 l'Uffieio di Mendrisio non 
aveva ehe eompletato il pignoramento iniziale e agito 
pertanto nei limiti delle sue competenze. La somma 
pignorata era deI resto destinata asostituire i beni distratti 
dal debitore. 
C. -
Franeesco Grisiger ha rieorso contro questa deci-
sione riproponendo le concJusioni e gli argomenti dadotti 
in sede cantonale e facendo valere inoltre, ehe il pignora-
menta 25 giugno 1932 non gli era stato notificato in modo 
regolare ed era stato eSeguito senza ehe gli si imputasse 
un aeeonto di Ir. 200 da 1ui versato nel marzo deI 1932. 
Nella fattispeeie non risultare ehiaramente se si trattasse 
deI pignoramento eomplementare previsto all'artieolo HO 
LEF, 0 di quello sueeessivo, dell'art. 145 LEF. Le premesse 
tanto dell'uno quanto dell'altro di questi articoli non 
su~istevano nel easo eonereto. 
Considerando in' diritto : 
1.-. 
2. -
11 rieorrenw sembra Bostenere inoltre ehe, ove i 
beni oggetto d'un pignoraniento siano stati distratti, 
l'Uffieio non ha il diritto d'eseguire un nuovo pignora-
mento. Quest'opinione e erronea. Se e infatti vero ehe 
una simile eventualita non e stata espressamente eontt.m-
plata e regolata dalla legge, Ja quale prevede solo il pigno-
ramento eomplementare (art. 110) ove la partecipazione 
d'altri creditori abbia rosa insufficienti i beni staggiti, e il 
pignoramento successivo (art. 145) quando il ricavo della 
realizzazione non fu bastante, la ratio legis esige perö ehe 
a questo seeondo easo si assimili quelle in cui, per un 
motivo qualsiasi, la realiuazione dei beni staggiti nel 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecllf. N0 41. 
lOr. 
prima pignoramento e diventata impossibile. La norma 
dell'art. 145 LEF e quindi applicabile anehe aHa faUispecie. 
La Camera esecuzimti e fallimenti pronunci.a : 
Il ricorso e respinto. 
41. Arret du al novembre 1932 dans 1a cause Gauner. 
Uenlant illegitime du debitellr fait partie da la «familIe )l de Cf' 
dernier, au sons de l'art. 93 LP., meme s'il no peut pas (ltre 
Iegalement reeonnn [t. raison du mariage da son pi,rp. 
I.ns autorit{>" da poursuito ne Bont pasliee( ecpondant par le (;hiifre 
dA la pcnsion arrete par le jugem"''ilt ou l'arrangC1n01t pasf,( 
en1rn ]n (~ehitßur et 10 repI0:0ntant de l'mdant. 11 leHr appaI'-
tient, "h) fixcr libremont la somme que Ie debileur pOlinu 
faire entrer eIe co ehef dans 10 calcnl do sos C'hargci'< de fUll,ille, 
"luivani (lO qu'elles estimorout « ilJ(lispel1f4ablo» ,{ 1'('n1 rot im, 
.Je J'enf.m1. 
Das une hol ich e Kin d 
<lC)S Sehulducrs gehört. zu d(!ssen 
Familie im Sinn von Art. 93 SehI{O, sdhst wenn es, weil der 
Vater verheiratet ist, nieht gültig anerkannt werden konnte. 
Die Betreibungsbehördnn sind indessen nicht an die durch Gerichts-
llrt.eil oder durch Vertrag zwischen dem Schuldner und dem 
Beistand des Kindes vereinbarte Höhe der Unterhaltsbeiträge 
gebunden, sondern bestimmen bei Festsetzllilg des :Familien-
existenzminimums den für den Unterhalt des Kindes llimrn-
gänglieh notwendigen Betrag nach eigenem Ermessen. 
Il {iglio naturale deI debitore fa parte della famiglia di eostui, 
intosa a'sensi dell'art. 93 LEF. anehe se, causa i1 matrimonio 
deI padre, non pUD essore riconosciuto Icgalmellte. 
Le autorith di esecuzione non sono perD vincolate dall'importn 
rlella pensione alimentare fissata con sentellza 
0 
mediant~ 
transazione conchiusa fra il debitore e il curatore dd bambino. 
Spetta 10ro il compito di fissaro liberamente 1 'importo di cui 
Fli dovra tener conto, per questo motivo, 1101 ca1col0 degli oneri 
di famiglia, prendendo in ~onsideraziOIw iI «necPsl"ario )} aHa 
vita <leI bamhino. 
A. -
A Ia requisition de Gaston Reinholds, creanciel' 
do Bernard Ooo1'ne1', l'offieo despoursuites de Geneve a 
fait saisir, le 3 aofrt 1932, toutes sommos exccdant 350 fr. 
par mois sur le salaire du debiteur <l}1 main de M. Trabold. 
166 
Schuldbetreibungs. und Konlmrarecht. No 41. 
Reinholds aporte plainte contre cette decision, en deman-
dant a 1'autorite de surveillance de reduire a 200 fr. par 
mois la quotite insaisissable du salaire, somme qu'il estimait 
suffisante pour l'entretien du debiteur qui vivait separe 
de sa femme, ne lui versait aucune pension et laissait meme 
a celle-ci le soin de payer le loyer. 11 declarait, d'autre 
part, ignorer les deux enlants illegitimes auxquels le d6-
biteur pretendait avoir a payer la somme de 100 fr. par 
mois. 
Interroge par 1'office, le debiteur a produit une attes-
tation de 1'Autorite tutelaire prouvant qu'il s'etait engage 
a payer la somme de 100 fr. par mois pour deux enfants 
illegitimes, nes en 1925 et 1927, soit pendant son 
mariage. 
L'office a conclu a 1'admission partielle du recours, en 
ce sens que la quotite insaisissable fut ramenee a 250 fr. 
par mois, ce pour tenir compte du loyer qui, s'il n'etait pas 
en fait paye par le debiteur, De lui en incombait pas 
moins. Quant a la pension payee pour les enfants illegitimes, 
l'office estimait qu'elle ne constituait pas une charge privi-
Iegiee, attendu que ces enlants, qui De pouvaient etre 
reconnus, ne faisaient pas partie de la familie du debiteur. 
B. -
Par decision du 29 octobre 1932, l' Autorite de 
surveillance a admis la plainte en ce Sens qu'elle a ramene 
la quotite insaisissable a la somme de 250 fr. par mois, 
l'excedent pouvant etre saisi. Elle a estime, comme l'office, 
qu'un enfant non reconnu rie peut etre envisage comme 
faisa.nt partie de « la famille » de son pere naturei, au sens 
de l'art. 93 LP, meme si le para lui paye une pension ali-
mentaire. En revanche, elle a juge que le debiteur devait 
pourvoir a son entretien et payer son loyer, meme s'il ne 
vivait pas avec sa femme. 
O. -
Goerner a recouru contre cette decision en deman-
dant que la quotite insaisissable restat fixee a la somme 
de 350 fr. par mois, eu egard a 1'obligation qu'il a assumee 
envers ses enfants illegitimes a la suite de l'action qui 
avait etedirigee contre lui par l' Autorite tutelaire. 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 41. 
187 
Oonsidlrant en droit : 
La loi sur la poursuite ne precise pas, il est vrai, la 
notion de famille au sens de l'art. 93. Mais, ainsi que la 
Chambre des Poursuites et des Faillites 1'a juge a maintes 
reprises, il convient d'y faire rentrer non seulement les 
personnes auxquelles le debiteur est Iegalement oblige 
, de fournir des aliments, mais aussi suivaDt le cas celles 
envers lesquelles il n'aurait qu'un devoir moral d'entretien 
(cf. RO 45 III p. 115, 46 III p. 55, 51 III p. 134, 51 III 
p. 228, 54 III p. 236 et 54 III p. 313). 
En ce qui concerne l'enfant illegitime du debiteur, il 
n'ya donc aucune raison de 1'exclure du cercle des per-
sonnes dont l'entretien prime le droit des creanciers et 
peu importe a cet egard que ce devoir d'entretien ait ete 
consacre par un jugement ou qu'il ait fait l'objet d'une 
reconnaissance extrajudiciaire, sous la reserve naturelle-
ment dans ce dernier cas de la faculte pour le creancier de 
prouver qu'il y aurait eu collusion entre le debiteur et 
le representant de l'enfant. Peu importe egalement que 
dufait qu'il serait marie, le debiteur ne serait pas en etat 
de reconnaitre son enfant, puisqu'aussi bien son mariage 
ne serait pas un empechement a 1'exercice de l'action 
pecuniaire de l'art. 309. 
En l'espece, non seulement le creancier n'a pas conteste 
que le debiteur ne soit le pare des enlants, mais il est 
constant que c'est a la suite d'une intervention de l'autorite 
tuteIaire qu'il a pris 1'engagement de leur verser la pension 
en question. Sa pretention de faire rentrer ladite pension 
dans ses charges deductibles apparaissait donc comme 
fondee en principe. 
11 y a lieu toutefois d'observer que si l'autorite de sur-
veillance doit tenir compte de l'obligation qui incombe 
au debiteur envers ses enfants illegitimes, cela· ne signifie 
pas pour cela qu'elle soit liee par le chiffre fixe par I'arran-
gement passe avec l'autorite tutelaire ou Ja mere 'de 
1'enlant, pas plus du reste qu'elle De le serait par un juge-
ment mndu en application de rart. 319 Ce, n llli appartient 
d'examiner dans chaque cas si ce chiffre va an dela de ec 
qui est ({indispensable)l a I'entret·ien de I'enfant, car c'est. 
dans eette mesure-Ia seu]ement que 1e dpbiteur peut 
He preva,Ioir du henefice de l'art. 93 a l'egard de ses crean-
ders (cf. RO 55 III p. 156, 5i III p. 208). 
S'agissant 13, d'une question d'appreciatioll, il cunvient 
ue l'pserver sur ce point la decision de l'autorite cautonale, 
La Oluunbrc des Po-u1'8~J.,ites et des Faillites pronmu:e : 
1. -
I-e recours est admis en ce sens que la d6cisioll 
;},ttaquee est annulee et la cause renvoyee devant l'autorite 
ealltona]e ponI' qu'elle statue a nouveau. 
42. Entscheid vom 21. November 1932 
i. S. Barwooa. SeI! Wln:ling Watch Co. J:.td. 
7.ulässigkeit des A l' r e ;; t voll zug e s mit Bezug auf l<'abrikate, 
die dE'r Schuldner (Eigentümer) gemäss Lizenzvertrag nur in 
bestimmten am;wärt.igen Ländern in Verkehr bringen darf. 
Art. 275 SchKG. 
On peut .9bjuestrer les proüuits fabriques qua le dehiteur (proprie-
taire) est autorise par une licance a mettre dans le commeree 
seulement dans eertains paysa l'etrariger. Art. 275 LP. 
ill' lecito sequestraro i manufatti ehe il debitore (proprietario) ha 
licenza di mettere in commE'rcio solo in eerti paosi esteri (art. 275 
LEF). 
A. -
Am 19. August 1932 arrestierte das Betrei-
bungsamtBiel auf Verlangen der Gebr. Schmitz & c!e A.-G. 
das in Biel befindliche Warenlager der Rekurrelltin, 
nämlich eine grosse Anzahl Autorist- und Harwooduhren, 
sowie Harwooduhrwerke im Schätzungswert von ca. 
.38,000 Fr, 
Hiegegen führte die Rekurrentin Beschwerde mit dem 
Antrag, die Arrestierung dieser Gegenstände aufzuheben. 
eventuell das Amt anzuweisen, sie nur gemäss der ihr 
vom Patenteigentümer erteilten Lizenz zu verwerten, 
Schuldbotl'<,ibuugs- und Konkum/'('('ht_ Xo +2. 
1611 
d. h. auf keinen Fall in der Schweiz, iiondern höchstens 
nach Grossbritannien und den britischen Kolonien zu 
verkaufen. 
Sie machte geltend, sie selbst dürfe die 
arrestierten Objekte gemäss Lizenzvertrag nur im Gebiet 
von Grossbritannien nebst Kolonien verkaufen; damit sei 
die Versteigerung oder auch nur der freihändige Verkauf 
dieser Artikel in der Schweiz, auch durch ein schweizeri-
sches Betreibungsamt ausgeschlossen, da es sich um eine 
klare Patentverletzung handeln würde. 
B. -
Mit Entscheid vom 2. November 1932 hat die 
kantonale Aufsichtsbehörde den Hauptbeschwerdeantrag 
abgewiesen, dagegen· den Eventualantrag im Sinn der 
Motive zugesprochen. In den letztem wird ausgeführt, 
eine Patentverletzung werde nicht eintreten, wenn die 
Uhren vom Betreibungsamt in die Lizenzländer verkauft 
werden. 
Eine solche Verwertung sei aber nur durch 
Freihandverkauf möglich; könne das hieffu erforderliche 
Einverständnis aller Beteiligten nicht erzielt werden, so 
seien die Sachen zu versteigern mit der Auflage zu lizenz-
gemässem Gebrauch, wobei dem Patentinhaber überlassen 
bleibe, gegen eine etwaige Patentverletzung durch den 
Erwerber vorzugehen. 
O. -
Diesen Entscheid zog die Rekurrentin rechtzeitig 
an das Bundesgericht weiter unter Wiederholung ihres 
Beschwerdeantrages. 
Die Schuldbet1'eibungs- und Konku1'skammer 
zieht in Erwägung : 
1. -
AlTestobjekt ist nicht das Verkaufslizenzrecht 
der Rekurrentin als solches, sondern die Ware, auf welche 
sich die Lizenz bezieht. Diese Fabrikate stehen anerkann-
tm'massen im Eigentum der Rekurrentin. Diese ist aller-
dings in der Ausübung ihres Eigentums durch den Lizenz-
vertrag insofern eingeschränkt, als sie die Ware nur in 
bestimmte Gebiete verkaufen darf. Diese Beschränkung 
vermag wohl den Wert der Ware gegenüber Artikeln mit 
nß beschränkter Verkäuflichkeit herabzusetzen, aber auch