bge · 51_I_367 · 1900-05-31 · de
BGE 51 I 367
Öffentliches Recht


366 
Expropriationsrecht. N0 50. 
bloss f akt i s ehe r Vorteile zu vergüten sei, sofern 
nur nach Lage der Dinge ohne das Dazwischentreten der 
Zwangsenteignung eine begründete Aussicht auf den 
Fortbestand des bisherigen Zustandes vorhanden war ; » 
v. aussi SCHELCHER, Die Rechtswirkungen der Ent-
eignung p. 259 et suiv. ; RO 31 II p. 3 consid. 2, p. 368 ; 
33 II p. 215). En l'espece. cette solution se justifie d'au-
tant mieux que, si le proprietaire avait conserve lui-m&n.e 
l'exploitation du chantier, il serait fonde a reclamer 
une indemnite pour le transfert et qu'il peut ~tre indiffe-
rent aux Chemins de fer federaux de payer cette indem-
nite au locataire plutöt qu'au proprietaire puisque de· 
toute fa~n ils devraient reparer le dommage. 
3. -
(Montant ,de l'indemnite.) 
Le Tribunallidiral prononce: 
Le prononee ci-dessus transerit de Ia Delegation du 
Tribunal federal est enge en arr~t definitif et execu-
toire tant sur le fond qu'en ce qu'j concerne les frais 
d'instruction et les depens. 
••• 
OFDAG Offset-, Formular- und Fotodruck AG 3000 Bern 
A. STAATSRECHT -
DROIT PUBLIC 
I. GLEICHHEIT VOR DEM GESETZ 
(RECHTSVERWEIGERUNG) 
EGALITE DEVANT LA LOI 
(DENI DE JUSTICE) 
51. Auszug aus aem Urteil vom m. November 1996 i. S. 
Bchregenberger gegen Iantonsgericht Bt. Gallen. 
. 
Die Frage, in welcher Form der Entscheid der unteren Nach,. 
lassbehörde über Bestätigung oder Verwerfung qes Nachlass:-
vertrages den Parteien zu eröffnen ist, ob die mündlfche 
Verkündung des Dispositivs am Verhandlungstage genügt 
oder eine schriftliche Mitteilung des Dispositivs oder voll-
ständigen Entscheides nötig ist, wird durch. das kantollale 
Recht beherrscht. Angeblich willkürliche Missach~un.g d~~­
selben durch die Annahme der ersten Lösung für den, ~an.ton 
St. Gallen. 
Das Gesetz betreffend die Zivilrechtspflege für den 
Kanton St. Gallen vom 31. Mai 1900 bestimmt im 
« I. Abschnitt Allgemeiner Teil, 12 Inhalt und Mitteilung 
der Erkenntnisse und Verfügungen » unter 
«§ 118. Alle Erkenntnisse sind den anwesenden 
Parteien mündlich, den abwesenden schriftlich mitzu-
teilen. Wenn den anwesenden Parteien ein Erkenntnis 
ohne Erwägungsgründe eröffnet wird,so muss ihnen 
das vollständige Erkenntnis schriftlich zugestellt werden. 
sofern hierauf nicht ausdrücklich verzjchtet wird.» 
Art. 21 des kantonalen EG zum SchKG vom 23 .• ~ep­
tember 1911 lautet~ ,«Die Vorschriften des. Gesetzes 
betreffend ,die Zivilrechtspflege . finde~ auf die in diesem 
AS 51 1-1925 
26 
368 
Staatsrecht. 
Gesetze vorgesehenen gerichtlichen Verfahren sach-
gemässe Anwendung, soweit ~icht im .Bundesgesetz 
oder in diesem Gesetze selbst eme AbweIchung vorge-
sehen ist. » 
• 
In einer Nachlassvertragssache trat das st. gallISChe 
Kantonsgericht als obere Nachlassbehörde auf die Weiter-
ziehung des erstinstanzlichen Entsc~eides nach An:. 307 
SchKG durch einen Gläubiger, der SIch der GenehmIgung 
des Nachlassvertrages vor der unteren Nachlassbehörde 
(Bezirksgericht) rechtzeitig durch schriftliche Eingabe 
widersetzt hatte, wegen Verspätung nicht ein. Es vertrat 
die Auffassung, dass für den Beginn der Weiterzi.ehungs-
frist gegenüber den Gläubigern, auch den zu~ ers~~s~nz­
lichen Verhandlung nicht erschienenen, die mundhche 
Verkündung des 
Dispo~itives am 
Verhandlungsta~e 
genügen müsse und ein Anspruch darauf, dass die 
Frist erst von der schriftlichen Mitteilung des voll-
ständigen motivierten Erkenntnisses berechnet werden 
dürfe, aus Art. 21 EG zum SchKG nicht hergeleitet 
werden könne. 
Einen dagegen erhobenen staatsrechtlichen Rek~rs 
wegen Verletzung von Art. 4 BV (Willkür und MISS-
achtung klaren Rechts) hat da!!! Bundesgericht abge-
wiesen. 
Gründe: 
Gleich der Bezeichnung der in Nachlassvertragssachen 
zuständigen Behörden (Art. 23 Ziff. 3 SchKG), ist auch 
die Ordnung des Verfahrens vor diesen Behörden grund-
sätzlich Sache der kantonalen Gesetzgebung, soweit 
nicht das Bundesrecht in einzelnen Beziehungen dar-
über besondere Vorschriften aufstellt. 
Als eine solche 
der kantonalrechtlichen Ordnung anheimgegebene Frage 
erscheint es, wie das Bundesgericht schon in dem Urteile 
in Sachen Schönenberger gegen Appenzell A.-Rh. vom 
22. März 1924 (nicht veröffentlicht) ausgesproche~ hat, 
insbesondere auch, in welcher Form: der EntscheId der 
Gleichheit vor <lem Gesetz. N° 51. 
369 
Nachlassbehörde über die Bestätigung oder Verwerfung 
des . Nachlassvertrages den Beteiligten Zu eröffnen ist, 
um die Weiterziehungsfrist des Art. 307 SchKG in 
Bewegung zu setzen, ob dazu die mündliche Verkün-
dung am Verhandlungstage genügt oder eine schrift-
liche Mitteilung, sei es der vollständigen motivierten 
Entscheidung oder doch wenigstens des Dispositives 
erforderlich ist. Eine kantonale Bestimmung, welche 
das letztere auch für das Nachlassvertragsverfahren 
ausdrücklich vorschreiben würde, hat der Rekurrent 
nicht anzuführen vermocht. Die Tatsache aber, dass 
die st. gallische Zivilprozessordnung für die unter sie 
fallenden Streitsachen die Rechtsmittelfristen gegen-
über abwesenden Parteien und ebenso gegenüber an-
wesenden, wenn die mündliche Verkündung sich auf 
das Dispositiv beschränkte, erst von der schriftlichen 
Mitteilung des vollständigen Entscheides an laufen 
lässt, ist deshalb nicht entscheidend, weil das Nachlass-
vertragsverfahren nicht zu jenen Sachen gehört, sondern 
unter Art. 21 des EG zum SchKG fällt. Danach gelten 
aber für dasselbe die zivilprozessualen Regeln nicht 
schlechthin, sondern es ist nur ihre « sachgemässe » 
Heranziehung vorgesehen. Es kann deshalb davon ab-
gewichen werden, wenn sich deren Anwendung als 
nicht sachgemäss erweisen, der Eigenart und ganzen 
Gestaltung des Institutes des Nachlassvertrages nicht 
entsprechen würde, wie sie aus den einschlägigen Vor-
schriften des Bundesrechts hervorgeht. Die Frage aber, 
ob sich eine solche Abweichung speziell inbezug auf die 
Form der Eröffnung des Bestätigungs- oder Verwerfungs-
entscheides rechtfertige, kann vom Bundesgericht nicht 
frei überprüft werden. Für die Abweisung der Beschwerde 
aus Art. 4 BV muss es genügen, dass sich dafür aus 
Betr~chtungen jener Art hergeleitete Gründe geltend 
machen lassen, die nicht von vorneherein als augen-
scheinlich haltlos oder für die zu entscheidende Frage 
schlechterdings unerheblich erscheinen. Ein solcher Grund 
370 
Staatsrecht. 
konnte aber hier auf alle Fälle -
auch wenn man die 
übrigen vom Kantonsgericht angeführten Erwägungen 
für sich allein als nicht genügend betrachten wollte -in 
der Art gefunden werden, in der das SchKG selbst in 
Art. 304 die Mitwirkung der Gläubiger im Verfahren 
vor der erstinstanzlichen Nachlassbehörde und ihre 
Ladung zur Verhandlung vor dieser geregelt hat. Das 
Bundesgesetz hat damit selbst, im Interesse einer 
raschen und billigen Erledigung in die Ordnung des Ver-
fahrens nach doppelter Richtung eingegriffen. Einmal 
indem es, um auch gegenüber den Gläubigern giltig ver-
handeln zu können, nur die öffentliche Bekanntmachung 
des Verhandlungstermins, nicht die persöllIiche Ladung 
der einzelnen Gläubiger nach den Vorschriften des 
Zivilprozesses fordert. S9dann indem es jene Bekannt-
machung auch in der Beziehung als genügend behan-
delt, dass gestützt darauf der Entscheid am angesetzten 
Verhandlungstennin ohne Rücksicht auf das Erscheinen 
oder Nichterscheinen der Gläubiger getroffen werden 
kann, selbst wenn dies nach kantonalem Zivilprozess-
recht nicht zulässig, sondern zunächst noch eine zweite 
Ladung unter Androhung von Säumnisfolgen gegenüber 
der ausgebliebenen Partei erforderlich wäre. Ist es dem-
nach Sa~he des Gläubigers sich dadurch über den Tag 
der Verhandlung zu unterrichten, dass er die amtlichen 
Anzeigen der Nachlassbehörden in den bezüglichen 
Publikationsorganen verfolgt; und hat er auf eine in-
dividuelle Mitteilung darüber keinen Anspruch, so darf 
es aber auch nur als eine folgerichtige Durchführung 
desselben Gedankens und der Stellung, die das Bundes-
recht selbst dem Gläubiger im Verfahren zuweist, ange-
sehen werden, dass es ihm obliegt, sich über den Inhalt 
des gefällten Entscheides . rechtzeitig zu erkundigen. 
wenn er vom Weiterziehungsrechte des Art. 307 SchKG 
Gebrauch machen will. Wenn das Kantonsgericht daraus 
geschlossen hat, dass es nicht als im Willen des Art. 21 
EG zum SchKG gelegen angesehen werden könne, die 
Gleichheit vor dem Gesetz. N0 52. 
371 
Geltung der zivilprozessualen Vorschriften im Nachlass-
vertragsverfahren auch auf den heute streitigen Punkt 
zu erstrecken, und dass für den Beginn der Weiterzie-
hungsfrist den Gläubigern gegenüber die mündlich~ 
Verkündung des Dispositives am Verhandlungstage aus-
rei~hen müsse, so mag diese Auffassung vielleicht nicht 
unanfechtbar sein. Als willkürlich kann sie keinesfalls 
bezeichnet werden. Daran ändert auch der Umstand 
nichts, dass dem Schuldner gegenüber die Frist nach der 
kantonalen Praxis erst von der (mündlichen oder schrift-
lichen) Eröffnung des vollständigen, motivierten Er-
kenntnisses berechnet wird. Auch die Erleichterung der 
Ladung durch Zulassung einer biossen öffentlichen 
Bekanntmachung in Art. 304 SchKG gilt nur gegenüber 
den Gläubigern, und darf daher nicht auf den Schuldner 
erstreckt werden, der nach den ordentlichen prozessualen 
Regeln persönlich zu laden ist (J .lEGER, Kommentar 
zu Art. 304 SchKG Nr. 4). Die verschiedenen Anforde-
rungen, welche an die Fonn der Mitteilung des Ent-
scheides gestellt werden, finden deshalb eine Rechtferti-
gung in der verschiedenen Stellung, welche das Gesetz 
und zwar das SchKG selbst auch sonst beiden. im Ver-
fahren zuweist, sodass von einer Verletzung des Grund-
satzes der Rechtsgleichheit nicht die Rede sein kann.» 
52. Auszug aus clem Urteil vom 5. Duember 1995 
i. S. Xe11er-Niac1erer gegen Bezirksgericht Vor4erlancl 
Appenzell aJBh. 
Anonymes Flugblatt. Klagerecht derjenigen, welche es ver-
fasst oder. die Drucklegung und Verbreitung veranlasst 
haben, gegenüber ehrverletzenden Ausserungen einer in der 
Presse erschienenen Erwiderung. 
Der Rekurrent Keller-Niederer in Heiden erhob gegen 
den Redaktor des «Appenzeller Anzeiger» Alder und