bge · 64_III_33 · 1938-03-05 · de
BGE 64 III 33
Schuldbetreibung und Konkurs


Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 9.
gleich wie e~e von der Gläubigerversammlung bestellte
Konkursverwaltung, jedenfalls wenn er im behördlich
bestätigten N~chlassvertrag bezeichnet oder doch von der
Nachlassbehörde ernannt worden ist. Diese Rechtsstellung
des Liquidators ruft der Anwendung des Gebührentarifs
zum SchKG mit Entscheidungsbefugnis der Aufsichts-
behörden. Besondern Verhältnissen kann dabei unschwer
Rechnung getragen werden bei Bestimmung der Pauschal-
gebühr gemäss Art_ 53. Nichts zwingt dazu, dem Liqui~
dator wi~ auch der Liquidationsmasse und damit jedem
einzelnen Gläubiger den Schutz des Tarifrechtes zu ver-
sagen, der sich angesichts des dem Gang eines Konkurses
nachgebildeten Verfahrens der Liquidation aufdrängt.
Die Verweisung an die Zivilgerichte wäre nicht nur kaum
vereinbar mit der Stellung .des Liquidators, sondern auch
unzweckmässig. Namentlich liegt viel daran,dass die
Verteilung des Erlöses nicht zu lange hinausgeschoben
werden mus~. Der Verteilung vorgängig aber sind die
noch unbeglichenen Kosten der Liquidation, die aus dem
Erlös vorweg gedeckt werden· sollen, zu bereinigen. Das
kann durch Entscheid der Aufsichtsbehörden im allge-
meinen rascher geschehen als auf dem Wege· eines Zivil.-
prozesses. Es ist auch· zu bedenken, was die Rekurrentin
vorbringt, dass die Fragen nach der örtlichen Zuständig-
keit des Richters und nach der Klagelegitimation nicht
abgeklärt wären, wie übrigens auch der mit einem Zivil-
prozess verbundene KostenaUfwand die rechtliche Erle-
digung erschweren müsste. Die Zuständigkeit der Auf-
sichtsbehörden ist also gegeben.
Demnach erkennt die Sckuldbetr.- und Konkurskammer :
Der Rekurs wird in dem Sinne gutgeheissan, dass der
angefochtene Entscheid aufgehoben und die Sache zu
materieller Beurteilung an die kantonale Aufsichtsbehörde
zurückgewiesen wird.
A. SchuldhetreiIJungs- und Konkursrecht
Poursuit.e et Faillite.
ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULD-
BETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER
ARR~TS DE LA CHAMBRE DES POURSUlTES
ET DES FAILLITES
33
10. A.rrit du 5 mars 1938 dans la causa Petitpierre S. A.
Oertificat d'insuffisance de gage. -
Art. 1582 LP. -
Le delai d'un
mois pendant lequel Ie creancier gagiste peut reprendre la
poursuite sans nouveau commandement de payer court des
Ia reception du certificat.
P fan d aus fall s ehe in; Art. 158 A b s. 2 S c hKG. -
Die Monatsfrist, binnen deren der Gläubiger die Betreibung
ohne neuen Zahlungsbefehl fortsetzen kann, läuft vom Empfang
des Pfandausfallscheines an.
Attestato d'insufficienza di pegno. Art. 158 cp. 2 LEF. -
II termine
di un mese, durante il quale il creditore pignoratizio puo pro-
cedere senza un nuovo precetto esecutivo, decorre dal ricevi-
mento dell'att.estato.
A. -
Le 15 novembre 1937, I'Office des poursuites de
Neuchatel adelivre au CrOOit suisse a Neuchatei un cer-
tificat d'insuffisance de gage dans une poursuite exercee
contre la S. A. Charles Petitpierre. Le 15 decembre sui-
vant, le Credit suisse a fait notifier a la socieM poursuivie
une commination de faillite en vertu de l'art. 1582 i. f. LP.
B. -
La S. A. Charles Petitpierre a porte plainte contre
cette notification. Elle demande que la commination de
faillite soit annulee et fait valoir, en bref: Le delai d'un
AS 64 III -
1938
3

34
Schuldbetr!'ibungs- und Konkursrecht. Xo 10.
mois de rart. :1582 i. f. LP court, non pas des la reception
du certificat, mais bien des le moment ou le creancier a
connu l'insuffisance du gage. Il courait donc, en I 'espece ,
des le 2 novembre 1937, date de la vente aux encheres
et le Credit suisse n'etait plus au benefice de l'art. 1582 LP,
le 15 decembre 1937, lotsqu'il a rep~ la poursuite.
G. -
L'Autorite cantonale neuchateloise a rejeM la
plainte en seconde instance et la S. A. Charles Petitpierre
a recouru au Tribunal federal en maintenant son point
de vue.
Gonsiderant en droit :
1. -
Si la these du recourant n'est pas absolument
incompatible avec la lettre de l'art. 1582 LP, dans son
texte franQais, elle se heurte, en revanche, aux textes alle-
mand et italien qui sont rediges d'une maniere concor-
dante et ne permettent aucun doute. Le texte allemand
porte: « Nach Zustellung dieser Urkunde (Pfandausfall-
schein) kann· der Gläubiger die Betreibung » ••• « auf dem
Wege der Pfändung oder des Konkurses führen » ..• « Be-
treibt er binnen Monatsfrist » ••• (ital. : (( Ricevuto l'attes-
tato, il creditore puo promuovere» ... }. C'est donc le
certificat d'insuffisance de gage qui, seul, donne au crean-
eier gagiste qualiM pour reprendre la poursuite sans nou-
veau conllnandement de payer.
Les textes allemand et italien doivent avoir le pas sur
le texte franQais parce qu'ils .sont conformes aux exigences
pratiques de la procedure : Jusqu'a la delivrance du certi-
ficat, le creancier ne connait pas le montant des· frais de
realisation qui, en vertu de 1'art. 157 LP, seront preleves
sur le produit de la vente. Meme s'il voulait reprendre
immediatement la poursuite par la voie ordinaire, il ne
pourrait le faire, ne sachant pas a combien se monte la
somme qui lui reste a reclamer.
La Cham&re des Poursuites et des Faillites
rejette le recours.
Schuldbetreibung". und Konkunorecht. Xo 11.
35
ll. Entscheid vom 23. Kirz 1935 i. S. Gloor.
Geltendmachung zweifelhafter Rechtsansprüche der Konkurs-
masse:
ist auch im summarischen Konkursverfahren der Gesamtheit der
Gläubiger zur Beschlussfassung zu unterbreiten;
-
auf Kosten der Masse, nicht der Gläubiger, die den betreffenden
Anspruch gemeldet haben.
Art. 260 SchKG. Art. 96 a KV. Art. 50 GebTar.
La question de savoir si la masse feraou non valoir une pretention
douteuse du failli doit atre soumise a tous les creanciers, mame
lorsque la faillite est liquidoo en la forme sommaire.
Las frais qui en decoulent sont supportes par la masse et non pas
par Ie creancier qui a signale Ia pretention.
Art. 260 LP. ; art. 96 lit. a Ord. fail. ; art. 50 Tarif.
La questione di sapere se Ia massa farn valere 0 no una pretesa
dubbia deI fallito va sottoposta a tutti i creditori, ··anche
quando il fallimento· e liquidato con la procedura sommaria:
Le spese che ne risultano .sono sopportate dalla massa e non dai
creditori che hanno. segnalato Ia pretesa.
Art. 260 LEF; an. 96 lettera a Reg. Fall.; art. 50 Tariffa delle
spese.
In dem im summarischen Verfahren geführten Kon-
kurse über die Baugesellschaft Talwies in Zürich verlangten
drei Gläubiger die Aufnahme von Ansprüchen gegen den
Archit.ekten Wilhelm Müller, der dem Vorstande der
Gemeinschuldnerin angehört hatte, in das Konkursinven-
tar : Anspruche aus Art. 671 ff. ZGB, eventuell Art. 62 ff.
OR, die daraus hergeleitet werden, dass die Gemeinschuld-
nerin Liegenschaften Müllers überbaut habe, ohne dafür
eine Vergütung zu beziehen, sowie Anspruche aus der Ver-
wendung ihrer Bauprojekte durch Müller. Das Konkurs-
amt erklärte, dem Gesuch nur entsprechen zu können,
wenn ihm für die Kosten der Bekanntmachung der dadurch
bedingten Neuauflage des ergänzten Inventars, das im
übrigen bereits mit dem Kollokationsplan aufgelegt wor-
den war (Art. 32 Abs. 2 der Konkursverordnung), ein Vor-
schuss von Fr. 100.- geleistet werde. Auf Beschwerde
der Gesuchsteller hat die Bezirks-Aufsichtsbehörde das