bge · 49_III_155 · 1923-09-10 · de
BGE 49 III 155
Schuldbetreibung und Konkurs


154 Sanierung von Hotel- und Stickereiunternehmungen. N° 10. 
geltend zu machen. Diese auf Art. 1 Abs. 2 ZGB ge-
stützte Lösung verdient den Vorzug vor der auf eine 
ausdehnende Auslegung des Art. 5 Abs. 1 HPfNV 
gestützten, die folgerichtig darin gefunden werden 
müsste, jenen Gläubigern das Recht zur Betreibung auf 
Grundpfandverwertung für ihre Zinsen zuzugestehen, 
und daher einen stärke rn Einhruch in das Rechtssystem 
darstellen würde. 
Demnach erkennt die Sc1mldbeir. - und Konkurskammer : 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
OFDAG Offset-, Formular- und Fotodruck AG 3000 Bern 
A. SchuldbeLreihungs- und KonkursrechL. 
PoursuiLe eL laillite. 
I. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULDBETREIDUNG8-
UND KONKURSKAMMER 
ARReTS DE LA CHAMBRE DES POURSUlTES 
ET DES F AILLITES. 
38. Anit du 10 septembre 1923 dans la C~1Use Gerber rot. 
Poursuite pour effets de change intentee sans indication, dans 
le commandement de payer, de la date d'emission du titre: 
consequences de cette informalite ? 
Par commandement de payer N° 14 820 du 23 juiu 
1923, Risi freres a Alpenach-Dorf ont intente a F. et P. 
Gerber fils une poursuite pour effets de change· en paie-
ment de 2015 fr. 30 avec interets a 6 0/0 du 31 mai 1923. 
Sous la rubrique « Titre (effet de change ou cheque) et 
date de remission et de l'echeance », le commandement 
de payer porte la mention : u Effet de change accepte. II 
En date du 30 juin '1923, F. et P. Gerber fils ont, 
d'une part, fait opposition au commandement de payer 
-
en se relerant expressement au contenu de reffet de 
change produit -
et, d'autre part, Hs ont porte plainte 
en annulation de la poursuite, par le motif que, contraire-
ment aux arte 67 et 178 LP, le commandement dc 
payer n'indique pas la date de l'emission de l'effet. 
Les deux instances cantonales ont rejete la plainte. 
F. et P. Gerber fils ont recouru au Tribunal fMeral 
en reprenant leurs conclusions qui tendent a l'annu .. 
lation de la poursuite. 
AS 49 III -
1»23 
12 
156 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 39. 
Considerant en droit : 
L'instance cantonale a juge avec raison que l'infor-
malite signalee par les recourants ne saurait avoir pour 
consequence l'annulation de la poursuite. L'effet de 
change etant produit ä l'appui de la requisi.tion de pour-
suite (art. 177 a1. 2 LP),Jl.permet de combler la lacune 
du commandement de payer en ce qui concerne la date 
de remission du titre. Il ne s'agit donc pas d'un de ces 
cas on l'inobservation d'une formalite legale nepeut etre 
reparee apres coup sans prejudice pour le debiteur et on 
par consequent r annulation de la poursuite se justifie. 
En l'espece d'ailleurs il n'y a pas meme lieu d'ordon-
ner que le commandement de payer soit complete par 
l'indication de la date fournie par reffet de change -
car 
il resulte de la teneur de r opposition formulee par les 
debiteurs que ceux.-ci ont pris connaissance de l'effet de 
change produit et qu'ils ne peuvent donc ignorer la date 
de son emission. 
La Chambre des Poursuites et des Failliles prononce : 
Le recours est rejete. 
39. Ent.scheid vom 12. September 1923 
i. S. Erp::thEkenbank in Basel. 
Inwieweit sind die Aufsichtsbehörden zur Entscheidung 
von Streitigkeiten über die Admassierung zuständig? 
SchKG Art. 17 ff., 197. 
A. -
Die Hypothekenbank in Basel ist Gläubigerin 
von Gülten im Betrag von 325,000 Fr., welche auf der 
Liegenschaft Hötel du Lac, hinterer Teil an der Sei-
denhofstrasse, in Luzern lasten. Als Eigentümer dieser 
Liegenschaft sind in den öffentlichen Büchern Emil 
Spillmann und Emil Sickert eingetragen, während der 
Betrieb des Hotels du Lac von der aus diesen beiden 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 39. 
157 
Personen 'bestehenden KollektivgeselIschaft Spillmann 
und Sickert geführt wurde, die nach dem vor einigen 
Jahren erfolgten Tod des Spillmann mit dessen Erben 
fortgesetzt wurde. Im Jahre 1921 ge~et die Ko~lekti~ ... 
gesellschaft' Spillmami und Sickert m Konkurs. DIe 
Konkursverwaltung lehnte es mit Zustimmung der 
Gläubigerversammlung ab, die erwähnte Liegenschaft 
zur Gesellschaftskonkursmasse zu ziehen, und sandte 
infolgedessen die von den HyPothekargläubigern dieser 
Liegenschaft gemachten Konkurseingabeh zurück. Als 
die Hypothekenbank in Basel an ihrer Eingabe dennoch 
festhielt, wies die Konkursverwaltung sie ab,. ohne 
dass jene hiegegen Kollokationsklage anstrengte. Da-
gegen verlangt die Hypothekenbank nun mit der vor-
liegenden Beschwerde erneut, die Konkursverwaltung 
sei anzuweisen, die Liegenschaft im Gesellschaftskon-
kurs zu admassieren. Zur Begründung führt sie eine 
Reihe von Tatsachen auf, welche es ihrer Ansieht nach 
glaubhaft erscheinen lassen, dass der Eintrag in' den 
öffentlichen Büchern zu Gunsten von Emil Spillmann 
und . Emil Sickert unrichtig sei. 
B. ..:-Durch Entscheid vom 13. August hat die Schuld-
betreibungs- und Konkurskommission des Obergerichts 
des Kantons Luzern dieses Admassierungsgesuch ab-
gewiesen. 
C. -
Diesen am 24. August zugestellten Entscheid 
hat die Hypothekenbank in Basel am 31. August an 
das Bundesgericht weitergezogen. 
Die Schuldbelreibungs- und Konkurskammer zieht 
in Erwägung: 
Freilich ist die Konkursverwaltung verpflichtet, Lie-
genschaften, welche auf den Namen des Gemeinschuld-
ners im Grundbuch eingetragen sind und an denen 
nicht Dritte das Eigentumsrecht geltend machen. zur 
Konkursmasse zu ziehen und im Konkurs zu verwerten. 
Den 'Gläubigern von durch solche Liegenschaften