bge · 67_I_317 · 1941-01-01 · it
BGE 67 I 317
Öffentliches Recht


:n6 
Strafrecht. 
fin d'ora, nOll pho influire il fatto ehe Arrigo Nessi insistette 
affineM il Leoni gli eedesse la guida dell'autoearro, ne 
avrebbe rilevanza se risultasse ehe il malore eolpi il Leoni 
soltanto durante il viaggio tra Sonogno e Fraseo e ehe 
non si poteva quindi agevolmente fermarsi e ehiamare un 
altro autista. 
All'ammissione deI rieorso non fa ostaeolo l'art. 61 
LCAV. 
Seeondo il tenore di quest'artieolo, sarebbe punibile, 
oItre Arrigo Nessi, soltanto il detentore dell'autoearro, il 
quale non era il Leoni, ma Carlo Nessi. L'art. 61 LCAV 
presenta una laeuna, poieM pel fatto di aver laseiato 
eondurre un autoveieolo da una persona sprovvista della 
lieenza di eondurre dovrebbe poter essere punito anche 
il eondueente ehe non e detentore. Trattandosi di una 
disposizione penale, questa lacuna non puo pero essere 
colmata dal giudiee. 
Ma il condurre e il laseiar eondurre senza lieenza non 
sono regolati dall'art. 61 LCAV in modoesauriente ed 
esclusivo, nel senso ehe un non detentore ehe perrnette 
di eondurre ad un terzo sprovvisto di lieenza non potrebbe 
commettere un'imprudenza a'sensi dell'art. 67 CPF. Una 
colpa a stregua dell'art. 67 CPF puo esistere anehe se 
non si verifiea il fattispeeie dell'art. 61 LCAV. L'art. 67 
CPF non limita, come l'art. 61 LCAV, la responsabilita 
penale pel fatto di eireolare senza lieenza a determinate 
persone: nel valutare l'imprudenza a' sensi dell'art. 67 
CPF non importa tanto se il terzo eui e stato affidato 
l'autoveicolo fosse in possesso della lieenza di eondurre, 
quanto se fosse esperto nel eondurre. 
Cio posto, l'aver eeduto il volante di un autoearro, ehe 
eireolava su una stretta strada di montagna eon servizio 
postale, a un ragazzo poeo piu ehe sedieenne sprovvisto 
della lieenza di eondurre, rappresenta senza dubbio 
un'imprudenza a' sensi dell'art. 67 CPF. TI Leonieonoseeva 
l' eta di Arrigo N essi e gli era pure noto ehe la strada 
ove eireolava l'autoearro era una strada postale. TI Leoni 
avrebbe dovuto attendere sino a tant.o ehe il su.o statu 
di salute si f.osse migliorat.o .0 ehe un altro autista f.osse 
giunto a s.ostituirl.o .0, se il mal.ore 1.0 e.olse in viaggio, 
avrebbe dovut.o fermarsi al piu vieino punt.o d'ineroci.o. 
Che Arrig.o Nessi, figli.o deI su.o principale, l'abbia insisten-
temente invitato a eedergli il volante, n.on puo seusare 
eompletamente il Le.oni. 
II Tribunale federale pronuncia : 
TI rieorso e ammess.o. Di e.onseguenza e annullato il 
deeret.o di abbandono 29 aprile 1941 nei eonfr.onti di 
Ugo Leoni, contro il quale il Proeuratore pubblic.o s.opra-
eenerino emanera att.o di accusa. 
H. MOTORFAHRZEUG- UND FAHRRADVERKEHR 
CIRCULATION DES VEHICULES AUTOMOBILES 
ET DES CYCLES 
45. Urteil des Kassationshofs vom 7. Juli 1941 
i. S. Loehmann gegen Jugendanwaltsehaft Zfirieh. 
1. Idealkonkurrenz zwischen MFG- und kantonalem Strafrecht 
(Art. 65 Abs. 4 MFG): Bezüglich des kantonalen Delikts 
beurteilen sich persönliche Strafausschliessungsgründe, z. B. 
die Straffähigkeit, nach kantonalem Recht. 
2. In mässigem TeIllpo daherkoInmender Radfahrer darf gegen-
über eineIll die Strasse überquerenden Fussgänger sich zunächst 
auf seine Glockensignale verlassen, ohne weiter zu verlang-
samen. 
1. Concours ideal entre la LA et le droit penal cantonal (art. 65 
al. 4 LA) : Touchant le delit de droit cantonal, les causes qui 
excluent l'application d'une peine sont regies par le droit 
cantonal. 
2. Lorsqu'un pieton traverse la chaussee, 16 cycliste qui roule 
a une allure Illoderee peut se contenter tout d'abord d'avertir 
au Illoyen de son timbre sans ralentir. 
:us 
Strafrecht. 
1. Concorso ideale:, tra la LCA V e il diritto penale cantonale 
(art. 65 cp. 4 LCAV) : Per qnanto riguarda il delitto previst? 
dalla legislazione cantonale, le cause che f:'scludono l'apph-
• 
cazione d'una pena sono disciplinate dal ~iri~t~ cantonal~. 
2. Allorche un pedone attraversala strada, Il clChsta, che cll"Cola 
ad una velocita moderata, puo limitarsi dapprima a dara un 
segnale d'avvt'rtimento col campanello, Renza rallentare mag-
giormente. 
Am 3. Juli 1940 morgens 7.45 Uhr fuhr der 13-jährige 
Otto Lochmann auf seinem Fahrrad durch die Lettenholz-
strasse in Zürich und bog in die links abzweigende Morä-
nenstrasse ein. Er holte dabei vorschriftsgemäss weit 
nach dem rechten Rande der Moränenstrasse aus. Seine 
Geschwindigkeit war eine mässige. Wie, er einbog, sah 
er einen HD-Soldaten in Uniform -
es war der 1883 
geborene W. Reber, a. Käser, wohnhaft in Zürich -
in 
schräger Richtung die Moränenstrasse überschreiten. Der 
Knabe läutete mehrere Male, aber der Fussgänger achtete 
sich des Velofahrers nicht und lief in das Vorderrad hinein. 
Beide kamen zu Fall. Der Fussgänger erlitt dabei einen 
Schädelbasisbruch, an dem er verschied. 
Der Jugendanwalt erhob gegen Otto Lochmann An-
klage wegen fahrlässiger Tötung. Das Jugendstraf-
gericht fand ihn im Sinne der Anklage schuldig und erteilte 
ihm einen Verweis. Auf Nichtigkeitsbeschwerde hin 
bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich dieses 
Urteil. Es ging davon aus, dass bei Beurteilung der Straf-
fähigkeit wegen des kantonalen Deliktstatbestandes der 
fahrlässigen Tötung kantonales Recht Anwendung finde, 
das für den Ausschluss der Strafverfolgung wegen jugend-
lichen Alters den Nachweis erfordert, dass dem Kinde 
die zur Unterscheidung der Strafbarkeit seiner Handlung 
notwendige geistige Ausbildung fehlt, welcher Nachweis 
im vorliegenden Falle nicht erbracht sei. In der Sache 
selbst sieht die Vorinstanz die Schuld des Knaben darin, 
dass er nicht in einem frühem Zeitpunkte, als diese' Mass-
nahme noch Erfolg versprach, bremste, sondern sich bei ' 
der Signalabgabe beruhigte. 
Die gegen dieses Urteil eingelegte Nichtigkeitsbeschwerde 
Motorfahrzeug- und Fahrradverkehr. N° 4-fi. 
319 
macht geltend, dass die Straffähigkeit sich nach Art. 30 
BStR richte und zu verneinen sei. In der Sache selbst 
wird ausschliessIiches Verschulden des Verunfallten be-
hauptet. 
Der Kassationshof zieht in Erwägung : 
Die Vorinstanz hat mit Recht die Straffähigkeit für 
das kantonale Delikt der fahrlässigen Tötung nach kanto-
nalem Recht beurteilt. Denn der Kassationshof hat 
wiederholt ausgesprochen, dass in Fällen, die im Sinne 
von Art. 65 al. 4 MFG der Anwendung des kantonalen 
Strafrechts rufen, persönliche Strafausschliessungsgrnnde 
sich nach dem kantonalen Rechte beurteilen (vgl. BGE 
63 I, 255, 65 I 196). Die Frage der Straffähigkeit des 
Angeklagten entzieht sich daher der Überprüfung des 
Kassationshofes. Diese kann sich nur darauf erstrecken, 
ob das Verhalten, in welchem die Vorinstanzen eine 
Fahrlässigkeit gesehen haben, gegen die bundesrechtlichen 
Verkehrsregeln verstosse, denn nach ständiger Rechtspre-
chung des Kassationshofes geht es nicht an, ein Verhalten 
als fahrlässig im Sinne des kantonalen Fahrlässigkeitsde-
likts zu beurteilen, das mit den eidgenössischen Verkehrs-
regeln im Einklange steht (BGE 61 I 214, 66 I 323). 
Dem Knaben wird vorgeworfen, dass er im Vertrauen 
darauf, der Fussgänger werde sein Glockensignal hören, 
zugefahren sei, bis es zu spät war, noch wirksam zu brem-
sen. Allein es war verständlich, wenn er zunächst bloss 
klingelte, denn seine Geschwindigkeit war eine mässige 
und der Fussgänger, der gegen seine Fahrbahn daher kam, 
war kein unmündiges Kind oder ein sichtlich betrunkener 
oder gebrechlicher Mensch, denen gegenüber mit allen 
Möglichkeiten gefährdenden Verhaltens auf der Strasse 
zu rechnen ist, sondern er war ein Mann im besten Alter, 
ein Soldat in Uniform, von dem als selbstverständlich 
gelten durfte, dass er sich einigermassen gewandt auf 
der Strasse zu benehmen wisse. Allerdings kam er mit 
gesenktem Kopfe daher und schien unaufmerksam. Aber 
Strafrocht . 
um die Aufmerksamkeit zu wecken, hilft normalerweise 
das Klingelzeichen. Dass der Knabe es noch einmal wieder-
holte, um erst· jetzt zu bremsen, als das Warnzeichen 
wiederum nichts nützte, lässt sich auch verstehen, denn 
er rechnete offenbar damit, dass der Mann es nunmehr 
unmöglich überhören könne ; dann aber brauchte dieser 
nur stehen zu bleiben und den Radfahrer an sich vorbei-
zulassen. Solches überhören war in der Tat ungewöhnlich 
und nicht voraussehbar, und dem Radfahrer nachträglich 
zumuten, er hätte sich darauf einrichten müssen, ist nicht 
angängig. Das käme der Statuierung gesetzlicher Haft-
pflicht des Radfahrers gleich, und das gegenüber einem 
Fussgänger, der unter Hintansetzung elementarster Vor-
sichtsmassregeln sich auf den Strassen der Grosstadt 
bewegt. Ebensowenig . darf der Hintergedanke an die 
Radfahrerhaftpflichtversicherung einen Grund bilden, ei-
nen Knaben für sein Leben schuldlos mit dem Vorwurf 
zu belasten, dass er fahrlässig einen Menschen getötet 
habe. 
Demnach erkennt der Kassationshof: 
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird gutgeheissen, das ange-
fochtene Urteil aufgehoben und die Sache zur Freispre-
chung des Beschwerdeführers an die Vorinstanz zurück-
gewiesen. 
Vgl. auch Nr. 44. -
Voir aussi n° 44. 
Lang Druck AG 3000 Bern (Schweiz) 
321 
A. STAATSRECHT -
nROIT PUBLIC 
-----~ ... _.-
I. GLEICHHEIT VOR DEM GESETZ 
(REOHTSVERWEIGERUNG) 
EGALITE DEVANT LA LOI 
(miNI DE JUSTIOE) 
VgI. NI'. 46. -
Voir n° 46. 
H. HANDELS- UND GEWERBEFREIHEIT 
LIBERTE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE 
Vgl. Kr. 4n. -
Yoir n° 46. 
IH. AUSüBUNG DER WISSENSCHAFTLICHEN 
BERUFSARTEN 
EXERCICE DES PROFESSIONS LIBERALES 
46. Arr@t du 15 deeembre 1941 en Ia cause Dr X. 
contre Consl'iI d'Etat du Canton de Vaud. 
Pouvoir disciplinaire des cantons sur les personnes qui exercent 
une profession medicale. Art. 4 et 31 CF. 
Con?amnation d'un medecin a l'interdiction temporaire de pm· 
tlquer pour faute grave commise dans un diagnostic. 
Le Tribunal federal doit s'en tenir aux cOllStatatiollS de fait de 
l'autorite cantonale, a moillS qu'elles ne soient arbitraires. 
La dooision disciplinaire n'est incompatible avec l'art. 31 CF 
que si elle formule a l'egard de l'interesse des exigences que 
ne peut justifier la protection des interets pnblics en jeu. 
AS 67 I -
1941 
2l