bge · 42_II_505 · 1916-05-24 · de
BGE 42 II 505
Zivilrecht


501 
Obligationenr.echt. N0 76. 
brochen hätte, nicht· aber, wenn die Erwartungen • .die 
der Beklagte an die Schenkung knüpfte, sich nicht· E'Z,.. 
füllen. 
:,: 
2. -
Wenn aber auch angenommen werden wollte, es 
liege eine Schenknng mit der Auflage an die KIägerfu 
vor, die schwachsinnige Tochter des Beklagten zu pflegen..: 
so müsste der Rückforderungsanspruch des Beklagten 
doch aus den von der Vorinstanz genannten Gründen 
abgewiesen werden. Diese Auflage konnte nur den Sinn 
haben, dass die KIägerin in ihrer Eigenschaft als Ehe .. 
fra u des Beklagten, neben ihm und nicht etwa an seiner 
Stelle, diese Pflege auszuüben habe. Die Erfüllung dieser 
Auflage ist nun allerdings durch die Scheidung der Ehe 
der Parteien unmöglich geworden. Gemäss Art. 249 
Ziff. 3 OR genügt jedoch die Tatsache allein, dass eine 
Auflage nicht erfüllt wird, nicht zum Widerruf der Sehen· 
kUllg, sondern es muss sich dabei um eine ungerecht., 
f t~ l' t i g t e Nichterfüllung handeln, was hier nicht der 
Fall ist. Zwar beruht dieSeheidung zunächst auf dem 
freien 'Villensentschluss der Klägerin d. h. auf dem Von 
ihr. gestellten Scheidungsbegehren. Allein nach dem 
rechtskräftigen Scheidungsurteil der ersten Instanz· ist 
der B e k 1 ag t e als der al~ der Zerrüttung der Ehe schul-
dige Teil erklärt und die Scheidung bezw. die Unmög": 
1ichkeit der Erfüllung der Auflage durch .die Klägerin 
daher von ihm und nicht von der Klägerin schuldhafter .. 
weise herbeigeführt worden. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des 
Obergerichts des Kantons Solothurn vom 24. Mai 1916 
bestätigt. 
Obllgationenrecht. N° 77. 
77~ Sentenza 18 ottobre 1916 della IIa sezione civlle 
nella causa Akkumulatorenfabrik Oerlikon 
. contra Massa. Rabbi. 
:\ccordo deHc parti sul valorc deI I1tigio c sua influenza 
süW appellabilita della causa. '- La stipulazionc di otibli~ 
gazione cambiaria non c per se stessa produttiva di 
novazione .. -
Di fronte aregolare iscrizione a pubblico 
registro iJ credito iscritto cd il diritto di pegno debbono 
ritenersi validi fino a prova deI contrario. -
Art. :'9, al. 2 
OG; 116 CO; 9 e n:n ces. 
.{. -- Per garantire uu debito di 22000 fr. verso diversi 
ereditori. Roberto Rabbi in Lugano costituiva ipotec~ 
sui suoi stabili, impianti elettriei ed aecessori siti in Isone 
l' MedegIia eon brevetto notarile deI 25 ottobre 1912 nel 
quäle sono indieati i creditori nominativamente eoll'am~ 
montare delloro credito. Il debito (prestito) fu diviso iu 
ubligazioni parziali nominative di 500 fr. al 4% % ehe iI 
debitore rimise ai suoi creditori in proporzione deI loro 
:lVt~re : l' Akkul11ulatorenfabrik ne ricevette dodici (N° 21-
:~2), corrispOlldenti a 6000 fr. L'iscrizione delI' ipoteca 
l'blfe luogo il 15 novembre 1912 : essa porta sul capitale 
l'omplessivo di 22000 fr. e nOll fa menzione di interessL 
i Jn impiegato della Akkumulatorenfabrik. certo Dressel. 
assunto come teste, ebbe H dichiarare ehe il credito dell'at-
trjt~e. I)reesistcnte aU'emissione dei titoli. era in origine di 
:-)900 fr.· per il quale il debitore aveva rilasciato delle 
eümbiali ehe, insolute, venivano poi rillIlovate a sca-
denza. Al 28 llovembre 1913 i1 debito Rabbi era ridotto 
a 3000 fr. per la qual somma il debitore rinnovo uua cam-
hiale a tre mesi (28 fcbbraio 1914), ehe poi cadde in pro-
ksto per maneallza di pagamento. Per questo importo 
awndo la creditrice escusso il debitore in via ordinaria di 
pignoramento, questi, COll leUere dei 29 aprile edel 
25·maggio 1914 si lagnavadi questo modo di procedere~ 
preteridendo ehe Ia creditriee possedesse garanzia ipote-:-
caria per tutto l'importo di 6000 fr. 
506 
Obügationenreeht. N0 77. 
B. -
Nel settembre 1914 intervenne il fallimento der 
debitore e I'Akkumulatorenfabrik, ehe nell'esecu:ziolle 
aveva ottenuto un certificato di earenza di ben i a mente 
delI'art. 115 LEF, insinuava il credito di 3000 fr. cogli 
interessi al 6 % dal 28 febbraio 1914 al giorno dei 
fallimento e 77 fr. per spese di esecuzione, e reclamava 
collocazione in sede ipotecaria, facendo capo all'effetto 
cambiario e ad un estratto deI registro ipotecario COll-
cernente l'iscrizione deI 15 novembre 1912. L'aIll-
ministrazione deI fallimento ammetteva il credito solo 
in V classe, contestando ehe Iosse assistito da pegno 
ipotecario. Donde la petizione 6 giugno 1915 coUa 
quale l'attriee domandava ehe la cOllvenuta Amminis-
trazione dei fallimento Rabbi avesse a colloeare iI suo 
credito in alltielasse siccome garantito da ipoteca c, 
subordinatamente, che Ie venisse concesso congruo ter-
mine per iniziare Ia procedura di ammortamento delle 
obbligazioni parziali summentovate, gifl in suo possesso, 
e ehe essa diehiarava di avere smarrite. 
C. -- Con sentenza deI 19 maggio 1916 il Tribunale di 
Appello deI Cantolle Tieino respingeva )a petizione, in 
sostanza per il motivo ehe l'attriee non ha fornito la proya 
ehe l'ipoteea eostituita a garanziä di uu eredito eomples-
sivo di 22000 fr. assistesse anche il credito di 3000 fr. , 
derivante dalla eambialc. 
D. -
Da questa sentellza l:attriee si appella al Tribu-
--nale federale eon appellazione motivata deI 15luglio 1 ~16. 
La eonvenuta propone il rigetto deI rimedio. 
11 Tribunale federale cOllsidemndo 
in diritto: 
1. -
L'appellante sostiene la competellza deI Tribu-
nale federale asserendo ehe il valore della causa superi 
2000 fr. essendo il valore deI pegno in litigio di gran lunga 
superiore a questa somma. La eonveuuta llonha conte~­
tato questa asserzione, ne la eompetenza di questa Corte. 
Essendo eosi le parti d'aecordo eh i estenda anche 
agli intercssi vantati dall'attrice, l'importo dei quali nOIl 
fu contestnto. Il dubbio sorge daHa c.ireostanza ehe l'i~cri.l 
ziotlc ipoteearia sulla qualc si basalto i diriU i di pegnu 
dell'aUricc, non porta ehe snl eapitalc t' non indica se 
t'SSO dovesse esserc fmUHero, 
~on occo1'rc tnLtavia risolverc (LUCSUI delieala quc~­
hone (vedi art. 937 l~ 818 ces t' cOllferenzc deI professori-
HtJBEH sui diritti rt'ali p. 61) poiche e pacifieo in atti eht; 
l'ipoteca in favorc dcll'attricc ganmtivu Ult credito di 
6000 Ir.; qucsta somlllU C lUllgi dall'esscrc raggiunta. 
anehc tCllcndo <:alcolo dcgli interessi inshlllati nel falli~ 
mt~nto Rabbi: 
prnllUIlt'ia: 
L' appellaziout' c accolta.