bge · 54_III_213 · 1928-01-01 · fr
BGE 54 III 213
Schuldbetreibung und Konkurs


212 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 47. 
et realiser par une autre voie, la pretention qui pourrait 
exister contre lui. Car, en requerant la saisie des droits 
litigieux, le creancier ne fait nullement valoir une pre-
tention contre lui-meme. Il frappe d'indisponibilite un ele.-
ment d'actif, assimilable a toute autre creance conteitee, 
et dont il pourra requerir, a son profit, la vente aux 
encheres ou la cession en mains tierces. Ces deux modes 
de realisation ont ete expressement sanctionnes par les 
arrels Spörri (RO 39 I p. 464) et Rieber (RO 43 111 p. 62 
et suiv.). Or l'autorite inferieure de surveillance considere, 
en l'espece, la vente comme possible, rien ne permettant, 
selon elle, d'affirmer que l'hoirie Seiler se portera acque-
reur de la pretention. 
Les inferences que dame Pasche croit pouvoir tirer 
des deux arrets ci-dessus ne sont donc pas probantes. 
L'arret Spörri se borne; sur le terrain de l'artic1e 260 LP, 
a exclure la participation du « creancier-debiteur)) au 
gain du proces intente par les cessionnaires, puisque 
la cession ne peut lui etre accordee' et qu'il ne saurait, 
des lors, jouer le role de demandeur. Mais le Tribunal 
federal n'a jamais dit que le creancier poursuivant ne 
doit pas profiter de la saisie et de la realisation de la 
creance. Il beneficie, au contraire, du prix d'adjudication, 
si les droits du debiteur sont vendus aux enchckes, et, 
dans le cas de l'artic1e 131 al. 2, il rec;oit -
seul ou en 
participation avec les creanciers de la serie -l'excedent 
eventuel du gain du proces; une fois les cessionnaires 
desinteresses. En tout etat de cause, la remise a l'en-
caissement peut avoir pour effet de couvrir, partielle-
ment tout au moins, les cessionnaires, et de reduire, 
ainsi, le montant pour lequel le 
«( creancier-debiteur ) 
est contraint de subir leur concours. 
L'interpretation donnee .par la recourante de l'arret 
Rieber (RO 43 III p. 61 et suiv.), va, de meme, a fin 
contraire de sa these. Le Tribunal feder~l n'.a point 
exclu la possibilite de vendre aux encheres la pretention 
saisie, et il n'a nullement proclame, en termes generaux, 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N° 48. 
213 
que, dans de pareils cas, les dispositions de la LP ne 
peuvent elre appliquees strictement. La Chambre des 
Poursuites s'est bornee a maintenir, en l'espece, la cession 
accordee, en vertu de l'article 131 al. 2 LP, a un tiers 
creancier, l'adhesion du creancier (debiteur des droits 
saisis) a ce mode de realisation ne pouvant, par la nature 
des choses, etre exige. Il va de soi, neanmoins, que la 
cession est impratieable lorsque le creancier est seul 
poursuivant et que, dans cecas, l'unique mode de reali-
sation possible est la vente aux encheres, expressement 
reservee par la jurisprudence federale. 
C'est, par consequent, a tort que dame Pasche con-
teste le droit a l'h()irie Seiler de saisir la pretention 
litigieuse. La recourante fait valoir, en outre, que cette 
. ;c~retention n'a pas d·objet. Pareille consideration est, 
,~,,:,outefois, etrangere au droit de poursuite. C'est aux 
tribunaux, et a eux seuls, qu'il appartiendra, le cas 
echeant, de dire si la creance alleguee est valable. Quant 
a l'office, il ne peut, en l'etat, que donner suite a la 
requisition qui lui est adressee. 
La Chambre des Poursuiles et des Faillites prononce: 
Le recours est rejete. 
H. URTEILE DER ZIVILABTEILUNGEN 
ARRETS DES SECTIONS CIVILES 
48. Urten der II. ZiTilabteUung '\'01115. JUDl1928 
i. S. Deerli gegen 'WaltL 
G e gen s t a n d der K 0 I I ok a t ion ski a g e: W?r-
den laut dem Kollokationsplan der Ehefrau des Gemem-
schuldners zum Ersatz angeschaffte Vermögenswerte als ihr 
Eigentum überlassen, so kann deswegen n.icht von einem 
anderen Konkursgläubiger der Kollokabonsplan durch 
Kollokationsklage angegriffen werden. SchKG Art. 242, 
244 ff., bes.250, 260; Konkursverordnung Art. 45 ff., bes. 48. 
AS 54 III -
1928 
17 
214 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (ZiviiabteiJungen. N 0 48. 
Objet de l'action en contestation de retat de collocalion. Lorsque 
la femme du failli conserve, d'apres l'etat de collocation, 
la propriete de certains biens acquis pal' son mari a titre 
de remploi, l'etat de collocation ne peut pas etre attaque 
de ce chef par un autre creancier au moyen de l'action 
prevue a l'art. 250 LP. 
Art. 242,244 et suiv.; 250 et 260 LP. Art. 45 et suiv. et 48 
de l'Ordonnance sur Ia faillite. 
Oggetto dell'azione in contestazione deUa graduatoria. Se la 
graduatoria attribuisce in proprieta alla moglie deI fallito 
certi beni acquistati in sostituzione di propri, la graduatoria 
non potra essere impugnata a questo titolo da altri creditori 
per mezzo dell'azione prevista dall'art. 250 LEF. 
Art. 242, 244 e seg., 250, 260 LEF : Regolamento sull'ammi-
nistrazione dei fallimenti art. 45 e seg. e 48. 
A. -
(Gekürzt.) Über die Erbschaft des Ehemannes 
der Beklagten wird das ;Konkursverfahren durchgeführt. 
Binnen . der Eingabefrist richtete die Beklagte eine 
Eingabe an das zuständige Konkursamt Kriegstetten 
zwecks Anmeldung der (( Frauengutsforderung ». Hierin 
wurden aufgezählt: 
1. Wertpapiere im Betrage von .... 
anschliessend wurde gesagt, dass der Erb-
lasser als Ersatz für gewisse liquidierte 
Wertpapiere gemäss Art. 196 Abs. 2 ZGB 
folgende Werttitel gekauft habe, die der 
Witwe gehören: 
5 Aktien der Drahtwerke-A.,-G. Biel für 
5000 Fr. und 4 Aktien der von Roll-
sehen Eisenwerke für . . 
Fr. 25,000 
deren heutiger Wert betrage 
» 
33,600 
was einen Mehrwert zu Gun-
Fr. 33,525; 
sten der Witwe ergebe von 
» 
8,600 Fr .. 
8,600 
2,500 
2. Barschaft im Betrage von . 
3. Mobiliar (einzeln aufgezählt). 
Die Gesamtforderung der Witwe erstreckt 
sich somit auf obiges Mobiliar und einen 
» 
Barbetrag von. . . . . . . . . . . . • Fr. 44,625 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilablcilungen). N° 48. 
215 
Im Kollokationsplan lautet die Abteilung Unversi-
cherte Forderungen, Vierte Klasse, wie folgt : 
Anna Beerli geb. Reichle, die Witwe des Erblassers, 
fordert gemäss Eingabe : 
I. Für die in die Ehe eingehrachten 
Wertschriften ..... 
H. Barschaft . . . . . . . . . 
IH. Beweglichkeiten: Aussteuer, heute 
konkursamtlich geschätzt mit. . . 
Summa: Einbringen der Witwe. 
Es wird von der Witwe vindiziert : 
a) die noch vorhandenen Obli-
gationen . . . . . . . . 
Fr. 
6,000 
b) der noch vorhandene Haus-
rat von ...... 
) 
8,000 
Total. . . . . . . . . . 
Fr. J4,000 
Fr. 33,525 
» 
2,500 
8,000 
------
Fr. 44,025 
» 
14,000 
Verbleiben zu fordern. . . . . . . . . 
Fr. 30,025 
An Stelle dieses Betrages hat der Erb-
lasser als Ersatz des Frauengutes geLläss 
Art. 196 Abs. 2 ZGB angeschafft : 
5 Aktien der Drahtwerke-
A.-G. Biel für. . . . . . . 
Fr. 
5,000 
4 Aktien der Von Rollschen 
Eisenwerke für 
Fr. 25,000 
deren heutiger Wert beträgt 
) 
32,800 
was einen Mehrwert zu Gun-
sten der Witwe ergibt von . . . . .. 
» 
7 ,800 
Zusammen . . . . . . . . 
Fr. 37,800 Fr. 37,825 
Verbleiben als Frauengut zu fordern 25 Fr. 
Gemäss Art. 219 SchKG wird der Rest des nicht mehr 
vorhandenen Frauengutes im Betrage von 25 Fr. in der 
V. Klasse kolloziert, weil mehr als die Hälfte der For-
derung aus dem eingebrachten Frauengut durch die 
Vindikation gedeckt ist. 
Während der Auflage des Kollokationsplanes erhob 
der Kläger, der ebenfalls im Kollokationsplane zuge las-
216 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 48. 
sener Konkursgläubiger ist, folgende Kollokationsplan-
anfechtungsklage : 
« Der Kollokationsplan des Ferd. Beerli seI. ist abzu-
ändern wie folgt : 
a) Die Frauengutsansprache der Beklagten ist mit 
44,025 Fr. und nicht mit 51,825 Fr. zu kollozieren. 
b) Die von der Beklagten geltend gemachte und im 
Kollokationsplan vorgenommene Eigentumsansprache in 
der Höhe von 51,800 Fr. ist auf 14,000 Fr. zu reduzieren 
und hat sich auf die Obligationen Nr ..... per 5000 Fr. 
und Nr ..... per 1000 Fr. der St. Gallischen Kantonal-
bank, sowie auf das Mobiliar per 8000 Fr. zu beschränken. 
c) Die Beklagte ist mit einem Betrage von 8012 Fr. 
50 Cts. in die IV. und mit einem Betrage von 22,012 Fr. 
50 Cts. in die V. Klas~e zu kollozieren. » 
B. -
Durch Urteil vom 23. Februar 1928 hat das 
Obergericht des Kantons Solothurn die Klage zuge-
sprochen. 
C. -
Gegen dieses Urteil hat die Beklagte die Berufung 
an das Bundesgericht eingelegt mit dem Antrag auf 
Abweisung der Klage. 
Das Bundesgericht zieht. in Erwägung: 
Die vorliegende Klage wendet sich gegen die von 
der Beklagten zur Geltung gebrachte und vom Kon-
kursamt anerkannte Auffassung, dass die vom nach-
maligen Gemeinschuldner während der Ehe erworbenen 
Aktien der von RolJschen Eisenwerke und der Draht-
werke Bie} zum Ersatz für Vermögenswerte der beklagten 
Ehefrau angeschafft worden seien und infolgedessen 
zum Frauengute gehören. Eine solche Klage ist ihrem 
InhnIte nach nicht eine Kollokationsklage. Gemäss 
Arl. 244, ff. SchKG dient der KoHokationsplan der 
Erwahrimg (Anerkennung oder Abweisung) der Konkurs-
forderungen und der Ordnung der Gläubiger dem Range 
nach. Dcmgemäss kann die Kollokationsklage auch nur 
ZIIl11 Gegenstand haben entweder, dass der Kläger be-
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilabtellungen). N° 48. 
217 
hauptet, seine Forderung sei mit Unrecht abgewiesen 
oder herabgesetzt oder nicht im gebührenden Range 
aufgeführt, oder aber, dass der Kläger die Zulassung 
eines anderen Gläubigers oder den diesem angewiesenen 
Rang bestreitet (Art. 250). (ll Im letzteren Falle dient 
der Betrag, um welchen der Anteil des Beklagten an 
der Konkursmasse herabgesetzt wird, zur Befriedigung 
des Klägers bis zur vollen Deckung seiner Forderung 
mit Einschluss der Prozesskosten ».) Mit der vorliegenden 
Klage bestreitet jedoch der Kläger nicht die Zulassung 
der Beklagten als Konkursgläubigerin, die nur im Betrage 
von 25 Fr. in der fünften Klasse stattgefuI}!=Jen hat, 
und auch nicht den der Beklagten als Konkursgläubigerin 
angewie~enen Rang, der nicht !flehr verschlechtert 
werden kann; überhaupt zielt der Kläger nicht darauf 
ab, dass « der Anteil der Beklagten an der Konkursmasse 
herabgesetzt wird ). Vielmehr will der Kläger dagegen 
Stellung nehmen, dass die streitigen Aktien der Beklagten, 
welche von ihr als Eigentum angesprochen werden, 
herausgegeben werden, m. a. W. gar nicht zur Konkurs-
masse gehören .sollen. Die formelle Behandlung solcher 
Aussonderungsansprüche aber besteht nach Art. 242: 
SchKG und 45 ff. der ~onkursverordnung regelmässig 
darin, dass die Konkursverwaltung entweder von sich 
aus oder auf Beschluss der zweiten Gläubigerversamm-
lung oder endlich auf das Begehren einzelner Konkur,s-
gläubiger um Abtretung der betreffenden Masserechts-
ansprüche gemäss Art. 260 SchKG hin dem Drittanspre-
cher eine Frist von zehn Tagen ansetzt, binnen welcher 
er die Aussonderungsklage anzuheben hat, und zwar 
gegebenenfalls gegen einzelne, besonders angegebene 
Konkursgläubiger, welchen die betreffenden Massrechts-
ansprüche abgetreten worden sind, als Vertreter der 
Konkursmasse. Danach kann ein einzelner Konkurs-
gläubiger mit einem Drittansprecher einen Aussonde-
rungsprozess nur und erst führen, wenn die zweite 
Gläubigerversammlung auf die Bestreitung des Aus-
'218 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (ZivilabteiIungen). N0 48. 
sonderuhgsanspruches verzichtet und die Konkursver-
waltung den betreffenden Masserechtsanspruch an jenen 
Konkursgläubiger abgetreten hat, und es fällt diesem 
regelmässig die Beklagtenrolle und nur ausnahmsweise 
die Klägerrolle zu, dann nämlich, wenn die Konkurs-
verwaltung die streitige Sache vorzeitig an den Dritt-
ansprecher herausgegeben haben sollte. Die vorliegende 
Klage dürfte jedoch angestrengt worden sein, bevor 
die zweite Gläubigerversammlung stattgefunden hat, 
die ja nicht vor der Aufstellung des Kollokationsplanes 
einberufen wird (Art. 252 SchKG), und der Kläger 
behauptet selbst nicht, der betreffende Masserechts-
anspruch sei ihm je abgetreten worden. Somit fehlt dem 
Kläger die Klagelegitimation ; in der Tat ist zur Bestrei-
tung von Aussonderungsansprüchen zunächst nur die 
Konkursmasse selbst befugt und allfällig der einzelne 
Konkursgläubiger lediglich als deren Vertreter gestützt 
auf eine Abtretung gemäss Art. 260 SchKG, nicht etwa 
.. von Gesetzes wegen wie zur Bestreitung der Zulassung 
anderer Konkursgläubiger im Kollokationsplan vermit-
telst Kollokationsplananfechtungsklage. Freilich hat die 
.. J;)eklagte den Mangel der Klagelegitimation des Klägers 
nicht eingewendet : doch handelt es sich um eine nach 
dem massgebenden Bundesrecht (SchKG und Konkurs-
verordnung) von Amtes wegen' zu prüf~mde Frage, da 
einem einzelnen Konkursgläubiger nicht zugestanden 
werden kann, eine Klage auf Bestreitung von Ausson-
derungsansprüchen für sich allein vorwegzunehmen, 
bevor den übrigen Konkursgläubigern auch nur Gele-
genheit geboten ist, sich die Klagelegitimation in ord-
nungsgemässer Weise zu verschaffen, was sie regelmässig 
erst durch Abtretungsbegehren im Anschluss an die 
zweite {iläubigerversammlung tun können (Art. 48 der 
Konku'fsverordnung). Ja aus diesem Grunde muss es 
geradezu als nach Bundesrecht unzulässig bezeichnet 
werden, zum Zwecke der Bestreitung eines Aussonde-
rungsanspruches eine Kollokationsklage auszuspielen 
SchuldbetreibungS- und Konkursrecht (Zivilabteilungen): N° 48. 219 
(vgl. BGE 50 III S. 158 f.). Übrigens würde die Gut-
heissung der Klage dem Kläger nichts einbringen ; denn 
eine Zuteilung von Prozessgewinn an ihn könnte sie 
doch nicht nach sich ziehen, weder gemäss Art. 250 
Abs. 3 SchKG, da er gar nicht d?rauf abzielt, dass « der 
Anteil der Beklagten an der Konkursmasse herabgesetzt 
wird», der ja ohnehin auf 25 Fr. begrenzt war, noch 
gemäss Art. 260 Abs. 2 SchKG, da. keinerlei Abtretung 
von Masserechtsansprüchen an ihn' stattgefunden hat. 
Überhaupt würde ein solches Urteil für die Konkurs-
verwaltung unbeachtlich sein, da es nicht unter den 
richtigen Parteien ergangen wäre, indem als Gegen-
partei des Drittansprechers' nach dem Ausgeführten nur 
die Konkursmasse (Konkursverwaltung) selbst oder als 
deren Vertreter ein Zessionar in Betracht kommt, was 
der Kläger eben nicht ist.. 
., 
Die Auffassung, dass die vorlIegende Klage mcht eme 
Kollokationsklage, sondern eine Klage auf Bestreitung 
der Aussonderung sei, wird nicht etwa dadurch wider-
legt, dass auch Klaganträge gestellt wurden, welche die 
Höhe und den Rang der Frauengutsersatzforderung be-
treffen. Einmal steht der erste Klagantrag, mit welchem 
Reduktion der Kollokation der Frauengutsansprache 
von 51,825 Fr. auf 44,025 Fr. gefordert wird, durchaus 
in der Luft, da nirgends im Kollokationsplan die Frauen-
gutsersatzforderung in der Höhe von ?1,8~5 F~. aner-
kannt worden ist. Letztere Summe ergibt sICb VIelmehr 
nur dadurch dass zum Werte des eingebrachten Frauen-
gutes der seit dem Erwerb der streitigen Aktien einge-
tretene Mehrwert derselben von 7800 Fr. hinzugerechnet 
wird . auf diesen Mehrwert aber kann die Beklagte nur 
unte: dem Gesichtspunkt Anspruch machen, dass die 
Aktien selbst, weil zum Ersatz für Vermögenswerte des 
eingebrachten Frauengutes angeschafft, zum Frauengute 
gehören, also vermittelst einer Eigentumsansprache' und 
nicht als Frauengutsersatzforderung. In der Tat hat 
die Beklagte nie behauptet, Frauengut in diesem Wert 
220 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N° 48. 
eingebracht zu haben und daher in diesem Betrage auf 
Geldersatz Anspruch machen zu können. Sodann setzt 
sich sowohl der erste als der dritte Klagantrag, durch 
welchen Zulassung der Beklagten mit 8012 Fr. 50 Cts. in 
der vierten und 22,012 Fr. 50 Cts. in der fünften Klasse 
verlangt wird, mit der Vorschrift des Art. 250 Abs. 2 
und 3 SchKG in Widerspruch, wonach die gegen einen 
anderen Konkursgläubiger gerichtete Kollokationsklage 
nur die Bestreitung der Zulassung desselben oder des 
ihm angewiesenen Ranges zum Gegenstand haben kann, 
mit der Massgabe, dass « der Anteil des Beklagten an 
der Konkursmasse herabgesetzt wird »; alle diese An-
träge zielen jedoch gerade auf eine Erhöhung des Anteiles 
der Beklagten an der Konkursmasse über die in der 
fünften Klasse zugelass~nen 25 Fr. hinaus ab. Die derart 
beantragte weitergehende Zulassung und neue Klassi-
fikation der Frauengutsersatzforderung ist aber nichts 
anderes als die Folge der angestrebten Abweisung des 
Aussonderungsanspruches bezüglich der streitigen Aktien 
und wird ohne weiteres vorgenommen werden müssen, 
sofern deren Aussonderung nicht stattfinden kann. 
Demnach erkennt das 13undesgericht : 
Die Berufung wird begründet erklärt, das Urteil des 
Obergerichtes des Kantons Solothurn vom 23. Februar 
1928 aufgehoben und die Klage angebrachtermassen 
abgewiesen. 
. 
Sehuldbetreibungs- und Konkursrecht (Kreisschreiben). N0 49. 
221 
IH. KREISSCHREIBEN DES GESAMTGERICHTES 
CmCULAIRES DU TRIBUNAL FEDtRAL 
49. JCr+eeltreläeD (Ci!Mire) 1&. 28 voa·10. Jul11H8. 
Öffentliche BekanntJnachungen durch das Handelsamtsblatt. 
Das 
Schweizerische 
Volkswirtschaftsdepartement 
macht uns darauf aufmerksam, dass eine Vergleichung 
der kantonalen Amtsblätter mit dem Handelsamtsblatt 
während zwei Wochen dargetan hat, dass eine ganze 
Anzahl von öffentlichen Bekanntmachungen verschie-
dener Ämter aus mehreren Kantonen, welche Konkurse 
über im Handelsregister eingetragen gewesene Personen 
betreffen, nur im kantonalen Amtsblatt, nicht auch 
im Schweizerischen Handelsamtsbl~tt erfolgt sind. Dies 
veranlasst uns, Art. 35 SchKG in Erinnerung zu rufen, 
wonach die -
und zwar alle -
öffentlichen Bekannt-
machungen, ausser durch das kantonale Amtsblatt, auch 
durch das Schweizerische Handelsamtsblatt zu erfolgen 
haben, wenn der Schuldner der Konkursbetreibung 
unterliegt (bzw. vor der Konkurseröffnung unterlag). 
Wir ersuchen Sie, die' Ihnen unterstellen Konkursämter 
neuerdings auf die erwähnte Vorschrift aufmerksam 
zu machen und in der Ihnen gutscheinenden Weise zu 
kontrollieren, ob 'dieser Vorschrift auch nachgelebt 
werde. 
Publications dans la Feuille officielle suisse du commerce. 
Le departement fMeral de l'economie publique attire 
notre attention sur le fait qu'il resulte d'une comparaison 
entre les feuilIes officielles cantonales et la Feuille officielle 
suisse du commerce pendant deux semaines que toute 
une serie d'avis officieis de divers offices de plusieurs