bge · 65_I_158 · 1939-09-13 · fr
BGE 65 I 158
Öffentliches Recht


158 
Verwaltungs- und Disziplinarrechtspflege. 
ab so muss er den Prozess durchführen, um zu der für 
di~ Unehelicherklärung unerlässlichen gerichtlichen Ent-
scheidung zu gelangen. 
Aus den Bestimmungen über das aussereheliche Kindes-
verhältnis lässt sich für den vorliegenden Fall nichts Gegen-
teiliges folgern. Die aussereheliche Vaterschaft kann, wie 
durch Urteil, auch durch Anerkennung festgestellt werden 
(Art. 302 Abs. 2 ZGB) ; daher steht nichts entgegen, eine 
auf Zusprechung mit Standesfolge gehende Vaterschafts-
klage durch Prozessvergleich zu erledigen. Hier aber han-
delt es sich um die Überführung eines Kindes von der 
ehelichen in die uneheliche Nachkommenschaft, die nur 
durch den Richter ausgesprochen werden kann. 
Demnach hat das Zivilstandsamt mit Recht die Vorle-
gung eines rechtskräftigen Urteils über die Anfechtungs-
klage als Ausweis über die Unehelicherklärung verlangt. 
An die Weisung des Friedensrichters, die sich auf kein 
Urteil stützte, hatte es sich nicht zu halten. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
27. Arret de la lle Seetion civile du 13 septembre 1939 
dans la cause Gianadda contre Semblanet. 
Registre joncier. Recours. 
Le reconrs prevu aux art. 1~2 et ~uiy. ORF n'est pa:s <?uvert p~ur 
faire prononcer qu'une mscnptIOn ou une radiatIOn ont, ete 
operees sans justificat~o~ s~~t;mte. Ce moyen ne peut etre 
souleve que par la VOle JudiClarre. 
Grundbuch, Beschwerdejührung. 
. 
.. 
Die Rüge eine Eintragung oder Löschung seI ohne genugenden 
Grund' vorgenommen worden, ist nicht durch Beschwerde 
gegen den Grundbuchverwalter (Art. 102 ff der Grundbuch-
verordnung), sondern durch gerichtliche Klage geltend zu 
machen. 
Registro jondiaria. Ricorso. 
. 
Per far dichiarare che un'iscrizione 0 una cancellazlOn<; ~o~o 
state eseguite senza giustificazione sufficiente non e amml~slbIle 
il ricorso previsto dagli art. 102 e seg. ORF, ma devesl pro-
muovere causa davanti al giudice. 
Registersachen. No 27. 
159 
A. -
Durant l'enquete qui preceda l'introduction du 
registre foncier dans la commune de Martigny, Robert 
Gianadda a demande au conservateur du registre l'ins-
cription d'une servitude de passage sur la parcelle n° 568 
du plan, appartenant a Auguste Semblanet, au profit de 
la parcelle n° 616 dont il etait proprietaire. En depit de 
l'opposition de Semblanet et apres avoir par deux fois 
refuse de faire droit a cette requisition, le conservateur 
finit cependant par y consentir au vu des titres produits 
par le mandataire de Gianadda qui garantissait l'existence 
de la servitude. 
A vise de l'inscription, Semblanet protesta immediate-
ment, sur quoi les organes charges de la cönfection du 
registre deciderent, a la suite d'un nouvel examen et d'une 
descente sur. les lieux, de radier la servitude, ayant cons-
tate, disent-ils, que les titres invoques ne permettaient pas 
de l'inscrire d'office. 
Gianadda a recouru au Conseil d'Etat du Valais, auto-
rite de surveillance du registre. 
Par decision du 21 avril 1939, le Conseil d'Etat a rejete 
le recours en relevant que le conservateur n'avait pas viole 
la loi et que la question de fond n'etait pas de la compe-
tence de l'autorite de surveillance. 
B. -
Par acte depose en temps utile, Gianadda a forme 
un recours de droit administratif contre la decision du 
Conseil d'Etat en concluant au retablissement de l'ins-
cription. Celle-ci, soutient-il, ne pouvait etre radiee sans 
son consentement. 
Le Departement federal de Justice et Police a conclu a 
l'irrecevabilite du recours. 
Considirant en droit: 
Aux termes des art. 102 et sulv. ORF, il n'y a de recours 
a l'autorite de surveillance que contre (( la gestion» du 
conservateur, autrement dit en raison de la maniere dont 
il s'acquitte de ses fonctions (art. 102), contre les decisions 
par lesquelles il ecarte une requisition d'inscription, d'an-
l60 
Verwaltungs. und Disziplinarrechtspflege. 
notation, de modification ou de radiation « en conformite 
de l'art. 24 »), c'est-a-dire pour des motifs tires des « con-
ditions » de la requisition (art. 103) et finalement contre 
les decisions telles que le refus de recevoir une requisition 
ou d'inscrire un creancier dans le registre destine a cet 
effet (art. 104). Il suit de Ia que les inscriptions et les 
radiations comme teIles ne sont en principe pas suscep-
tibles de faire l'objet d'un recours a l'autorire de surveil-
lance. Celui dont les droits reels ont eM leses par une ins-
cription faite ou par des inscriptions modifiees ou :~e~s 
sans cause legitime doit en effet proceder par la VOle Judi-
ciaire. Cette regle ne souffre d'exception que dans le cas 
prevu a l'art. 98 ORF, a savoir le cas ou une inscription 
a ere operee « d'une maniere inexacte ou par megarde ». 
Or il est bien evident que ni l'une ni l'autre de ces hypo-
theses ne sont realisees en l'espece. Le recourant ne pre-
tend pas que la radiation n'ait pas ere faite correctement ; 
il se plaint uniquement qu'elle n'eut pas du etre ordonnee. 
D'autre part, ce n'est pas non plus par megarde que la 
servitude a ere radiee ; si elle l'a ere, c'est en vertu d'une 
decision expresse du conservateur ou des organes compe-
tents et ensuite d'un examen plus approfondi de l'affaire. 
Peu importent des lors les motifs de la radiation et plus 
particulierement le point de savoir si c'est a tort ou a 
raison que les organes preposes a l'etablissement du 
registre ont estime devoir proceder a la radiation de la 
servitude en application de l'art. 976 CC. Serait-il meme 
demontre que la radiation a ere faite a tort, autrement dit 
sans motif legitime, qu'on se trouverait alors dans le cas 
de l'art. 975 CC qui, comme on vient de le voir, ne donne 
ouverture qu'a la voie judiciaire. 
Le Tribunal fM,eral prononce : 
Le recours est irrecevable. 
Zollsachen. No 28. 
IH. ZOLLSA,CHEN 
AFFAIRES DOUANIERES 
28. Urteil vom 10. November 1939 
i. S. Walther gegen eidg. Oberzolldirektion. 
l61 
ZolL. Beschwerden über die Ausnahmen vom Zolltarif (zoll-
freIer Warenverkehr und Zollbegüustigung, Art. 14-18 ZoIlG) 
und über die Zollzahlungspflicht (Art. 13 ZollG) fallen in 
den Geschäftskreis der Zollrekurskommission. nicht des 
Bundesgerichts als Verwaltungsgerichtshof. 
Douanes : Les recours relatifs aux exceptions au tarif douanier 
(trafic en franchise et marchandises beneficiant de faciliMs . 
art. 14-18 LD) et a I'obligation de payer les droits de douane 
(art. 13 LD) ressortissent a la Commission des recours en 
matiere de douane et non pas a. la Chambre de droit adminis-
tratif du Tribunal federal. 
Dazio. Reclami circa le eccezioni della tariffa doganale (merci in 
franchigia e agevolezze deI traffico, art. 14-18 LDog) e circa 
I'obbligo di pagamento deI dazio (art. 13 LDog) entrano nella 
competenza deUs Commissione di ricorso,in materiadoganale, 
non deI Tribunale federale quale Camera di diritto amminis-
trativo. 
1. -
Frau Margrit Walther-Zenger in St. Louis (Frank-
reich) hat gegen einen Beschwerdeentscheid der Ober-
zolldirektion vom 24. Oktober 1939, durch den sie für 
einen gegenüber ihrem Ehemann Ernst Walther fest-
gesetzten Zollbetrag von Fr. 6069.37 zahlungspflichtig 
erklärt worden ist, gleichzeitig die Verwaltungsgerichts-
beschwerde beim Bundesgericht und die Tarlfbeschwerde 
bei der Zollrekurskommission ergriffen. Sie stellt sich auf 
den Standpunkt, dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde 
das zutreffende Rechtsmittel sei. Es wird hauptsächlich 
darauf abgestellt, dass der Zollbetrag an sich nicht streitig 
ist und die Beschwerde sich nur auf die Frage der Zoll-
zahlungspflicht bezieht. 
2. -
Nach Art. 32 VDG entscheidet die Zollrekurs-
kommission Beschwerden gegen Entscheide der Oberzoll-
direktion, « wenn es sich um Festsetzung eines Zollbetrages 
handelt». Dann ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde 
unzulässig (Art. 7, lit. b VDG). 
AS 65 1-1939 
11