bge · 41_I_270 · 1915-07-16 · it
BGE 41 I 270
Öffentliches Recht


270 
. 
Staatsrecht. 
dIt aux enfants t 
. 
t' 
A 
' 
andlS que ceuX ' 
IOn etre conduits par leu 
-Cl peuvent sans restrie-
de plaisir, tels que mena rs, parents dans d'autres lieux 
tacles de foire thAAt 
genes, baraques foraines s 
d . , , 
,ca re et concert L 
' pec-
H eJ~ fait justice de ce grief (RO;;' e Tribunal federaI a 
, va en effet sans rure u 
,I p. 17 consid. 2) et 
n, exer~ant pas sur 1a je!:;s;~S dI~erents etablissements 
clIlematographes et ne les 
a meme attraction que les 
gers, des conditions de fai:x~os.ant pas aux memes dan-
gJementation differente. 
dIfferentes justifient une re-
Par ces motifs , 
1e Tribunal federal 
pronOllce 
Le recOurs est ecarte. 
111. \'ERBOT DER 
DOPPELBESTEUERUNG 
INTERD ICTION DE LA 
POUBLE IMPOSITION 
37 S 
. , entenza. a4 settembre 1915 
11 
• 
He a causa tloth 
c. ZttrlgD e Ticino. 
"lI 
Doppia imposta, -
eh' 1 
'b'l 
1 avora' d' 
fil I e per i1 reddito deI suo I 
In lpendeuza altrui e illlP 
e non al Iuogo deI gUadagno~voro al suo domicHio ordinarf; 
A. -
11 ricorrente; domiciliat 
' 
d~l1a metä di marzo fino 
. 0 ,a, Zungo, soggiornö 
Blasca, dove era impie atoa 
prlIlc~plO giugno 1915 in 
F. S. 11 Comune di B' g 
~rOvvlSoriamente daUe F 
r'J 
lasea 101mpose' 
. 
1 e e maggio eon 5 fr. 40 ct er' 
~er I mesi di ap-
Roth non pagö ed 
11 
" 
P 
I eddlto professionale 
'I 
a ora 11 comune r f 
. 
] .suo salario e procedett 
. 
. g,I ece sequestrare 
e POl per VIa dl esecuzione contro I 
, 
i 
Verbot der Doppelbesteuerung. N° 37. 
271 
il debitore in Zurigo. Roth aventht fatto opposizione, 
il comune ne domando ed ottenne dal Giudice di Pace 
di Riviera il rigetto definitivo(sentenza 16 luglio 1915). 
B. -
Con gravame 21 luglio 1915 Enrico Roth ricorre 
al Tribunale federale per doppia imposta, asserendo ehe 
il suo domieilio tributario e Zurigo e producendo bol-
lette d'imposta deI Comune di Z':!rigo per tutto il 1915. 
C. -
Il eapo dell'ufficio tribunario di Zurigo osserva: 
Il ricorrente ha deposto il 5 febbraio 1915 il suo eerti-
ficato di orjgine ed abito dappoi senza interruzione presso 
i suoi genitori neUa Körnerstrasse 12, Zurigo 4. Roth, 
ehe era impiegato presso le F. F. S., direzione deI cir-
condario di Zurigo, fu traslocato in prineipio deI mese 
di marzo per qual ehe tempo a Biasca in occasione di tras-
porti di truppe nel Tieino. 
D. -
Il Comune di Biasea domanda ehe il ricorso ven-
ga respinto. Esso asserisce: La sentenza di rigetto di 
opposizione avrebbe potuto· aneora venir impugnata col 
mezzo d,i cassazione davanti alle Autoritä deI cantone: 
il rieorrente non ha dunque esaurite le istanie canton.ali. 
Nel merito il ricorso non e fondato: il ricorrente 
non ha provato di aver dovuto pagare imposte a Zurigo 
per il tempo passato in Biasca. Esso ha di fatto abitato 
il Comune di Biasea e non ha impugnato la sua imposi-
zione davanti le autoritä eantonali eompetenti. 
E. -
Dietro richiesta deI, giudice istruttore il ricor-
rente ha prodotto una dichiarazione deUa direzione deI 
cireondario I Il delle F. F. S., 12 quale certifica ehe esso 
fu al servizio delle F. F. S. in Biasca dal 16 marzo al 
5 giugno 1915 in qualiUl di apprendista conduttore; -
Considerando in diritto : 
1. -
Le eccezioni sollevate dal Comune di Biasca si 
appalesano destituite di fondamento. A mente della cos-
tante giurisprudenza di questo Tribunale, l'esperimento 
delle istanze cantonali non e requisito di proponibilitit 
di l'icorso di diritto pubblico per doppia imposta. Il ri-· 
272 
Staatsrecht. 
c~rso poi si dirige non solo contro Ia sentenza deI giu-
dlce dl pace, ma aItres! contro l'imposizione d'imposta 
da parte deI Comune di Biasca. Ne si poträ sostenere Ia 
tardivita deI ricorso: l'imposta non fu evidentemente 
fatta vaiere prima deI principio di giugno 1915 (dala deI 
sequestro 4 giugno). 
2. -
E ovvio che esiste doppia imposizione. Il ricor-
rente ha provato che Ia Citta di Zurigo l'ha imposto per 
tutto l'anno 1915: d'altro canto, il Comune di Biasca 
domanda il pagamento dell'imposta comunale per due 
mesi deHo stesso anno. 
3. -
A mente della giurisprudenza di questo Tribu-
nale il reddito professionale di un impiegato 0 di un 
operaio che lavora in dipendenza altrui e imponibile al 
suo domicilio senza riguardo al luogo dove quell'impie-
gato 0 quell'operaio ha- acquistato li guadagno per cui 
e impasto. Questa massima fu applicata regolarmente 
nei casi in cui Ia persona- imposta passava una parte 
dell'anno in calltone diverso da quello dove aveva il cen-
tro dei suoi affari 0 delle sue relazionc personali e com-
merciali (domicilio). In questi casi non si procede ud una 
divisione dei contributi Hella misura deI tempo passato 
da~ debitore !lei diversi canloni.: il diritto a percepirc 
le Imposle venne costalltemente ricollosciuto solamenle a 
quel cantonc dove iI debiLore ha il suo domicilio. Ora 
Rot h a,:eva il suo domicilio, anuhe per i mesi di aprile 
e magglO, nel eantone di Zllrigo, poiche in quel can-
tone vivono i suoi parenti e poiehe vi ha abitato prima 
di reearsi a Biasca e dopo per assumere un servizio mera-
mente provvisorio. Il Comune di Biasca non aveva dun-
q.ue il diritto di imporre il ricorrente per reddito profes-
sIOnale ehe ha guadagnato lavorando in dipendenza 
altrui nei mesi suddelt i. 
Jl Tribunale Federale 
pron uncia: 
Il ricorso e ammesso. 
Gerichtsstand. N° 38. 
IV. GERICHTSSTAND 
FOR 
273 
38. Arrit du 30 septembre 1915 dans Ja cause Aaachbacher 
eontre Societe da Laitene d'Onnens. 
Art. 59 C 0 n 5 t. fe d.: Le for choisi pour la nomination des 
arbitres ne doit pas necessairement etre indique dans Ie 
texte du compromis arbitral; iI peut resuIter de 
circonstances concluantes. 
.4. -
Par contrat du 11 oetobre 1913, la Societe de 
laiterie d'Onnens (Fribourg) a vendu son lait pour 191<1 
ä F. Aeschbacher, laitier a im Schachen pres Eggiwyl 
(Berne). Les conditions de la vente etaient celles stipu-
lees entre parties le 7 decembre 1912 et modifiees le 
·1 juin 1913. Suivant l'art. 10 de ce dernier contrat. 
« tout differend qui pourrait surgir entre les deux parties 
sera juge par un tribunal arbitral, qui prononcera sans 
recours ni appel ). Aeschbacher offrait a la Societe «les 
memes garanties qu'a Xeyruz. ~ Vis-a-vis de Ja SociHe 
de laiterie de Neyruz, Aeschbacher engagea, par contrat 
du 30 octobre 1913, (t ses fromages et 1a generalite de ses 
biens». 
La SociHe d'Onnells louait ä. Aeschbacher sa hüterie 
ct ses caves. Les domestiques d'Aeschbacher etaient do-
micilies ä. Onnens OU ils fabriquaient le fromage pour 
le compte de leur patron. 
Le 19 novembre 1914, la Laiterie d'Onnens fit HOti-
fier ä. Aeschbacher a Eggiwyl un commandement de 
payer, poursuite en realisation de gage n° 6908, pour la 
somme de 25,507 fr. 65, representant le prix du lait 
fourni en aout, septembre. octobre et llovembre 1914. 
Comme objet du gag_e le commandement de payer illdi-
quait 250 pieces de fromage se trouvant dans les caves