bge · 78_IV_134 · 1932-06-27 · de
BGE 78 IV 134
Strafrecht


134 
Verfahren. N° 33. 
33. Urteil des Kassationshofes vom 27. Juni 1932 i. S. Schüreh 
gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich. 
Art. 277 BStP ist auch gegenüber Urteilen von Schwurgerichten 
anzuwenden. 
L'art. 277 PPF s'applique aussi aux jugements des cours d'assises. 
L'art. 277 PPF e applicabile anche alle sentenze prolate da una 
Corte di assise con l'intervento di assesori-giurati. 
A. -
Am 24. Januar 1952 erklärte das Schwurgericht 
des Kantons Zürich Ernst Schürch schuldig c und verurteilte ihn zu 
einer bedingt aufgeschobenen Gefängnisstrafe von acht 
Monaten, abzüglich 28 Tage Untersuchungshaft. 
Das schriftlich ausgefertigte Urteil gibt den ihm zugrunde 
liegenden Sachverhalt lediglich in der Form der den Ge-
schworenen gestellten Fragen und des Wahrspruches wie-
der und enthält daneben in den Erwägungen über das 
Strafmass und den bedingten Strafvollzug einige Fest-
stellungen über das Vorleben des Verurteilten. Der Wahr-
spruch der Geschwornen lautet: 
cc Ist der Angeklagte Ernst Schürch schuldig, in der Ab-
sicht, sich unrechtmässig zu bereichern, die nachgenannten 
Personen durch Vorspiegelung und Unterdrückung von 
Tatsachen arglistig irregeführt und sie so zu einem Ver-
halten bestimmt zu haben, wodurch sie sich am Vermögen 
schädigten, 
indem er ihnen, 
nachdem er bereits mit Kaufvertrag vom 23. März 1948 
das alleinige Recht, im Namen der von ihm aufgezogenen 
Institution '3 Sprachen-Schule und Verlag' Sprachkurse 
durchzuführen und die Sprachwerke dieser Institution zu 
vertreiben, für das Gebiet der Kantone Zürich, St. Gallen, 
Thurgau, Appenzell, Schaffhausen, Glarus, Graubünden 
J 
Verfahren. N° 33. 
135 
und einen Teil des Kantons Aargau an Fritz Gerber, 
Ohmstrasse 20, Zürich 50, abgetreten hatte, 
unter Verschweigung dieser Tatsache diese Rechte noch-
mals für folgende Gebiete verkaufte, wobei er ihnen vor-
spiegelte, dass ihnen das ausschliessliche Recht einge-
räumt werde und wobei die Geschädigten dem Angeklagten 
die nachfolgend genannten Beträge nicht bezahlt hätten, 
wenn er ihnen nicht arglistig verschwiegen hätte, dass er 
die ihnen überlassenen Gebiete bereits früher dem Fritz 
Gerber abgetreten habe : 
1. am 20. Juni 1949 in Kilchberg an Frau Keller-Pauli, 
Hornhaldenstrasse 47, Kilchberg/Zürich, für das Gebiet 
linkes Ziirichseeufer bis Siebnen-Wangen, Einsiedeln und 
das ganze Sihltal, gegen folgende Bezahlung: 
am 20. Juli 1949 
am 24. Juli 1949 
Antwort : Ja. 
Fr. 600.-
Fr. 1270.-
Fr. 1870.-? 
2. am 30. Juli 1949 in Wohlen an Eugen Rünzi-Müller, 
Wohlen/Aargau, für das Gebiet des Kantons Aargau, gegen 
folgende Zahlungen : 
am 30. Juli 1949 
Fr. 400.-
am 
4. August 1949 
Fr. 400.-
am 16. August 1949 
Fr. 250.-
am 17. August 1949 
Fr. 250.-
Fr. 1300._:? 
Antwort: Ja. 
3. am 9. September 1949 in Frauenfeld an Max Nadler, 
Broteggstrasse 14, Frauenfeld, für das Gebiet des Kantons 
Thurgau, gegen folgende Zahlungen : 
am 
9. September 1949 
am 12. September 1949 
am 16. September 1949 
Fr. 200.-
Fr. 504.-
Fr. 1960.-
Fr. 2664.-? 
Antwort: Ja, jedoch den Betrag von Fr. 50.- nicht über-
steigend. )) 
136 
Verfahren. No 33. 
Aus den Untersuchungsakten ergibt sich, dass Gerber, 
nachdem er in den Dienst der Strassenbahn der Stadt 
Zürich getreten war, am 22. März 1949 gegen Schürch beim 
vertraglich vorgesehenen Schiedsgericht Klage eingereicht 
hatte mit den Begehren, der Vertrag vom 23. März 1948 
sei aufzuheben und der Beklagte zur Rückzahlung der vom 
Kläger geleisteten Anzahlung von Fr. 5000.-, zur Rück-
nahme der gekauften Lehrbücher und zur Vergütung eines 
Verdienstausfalles von Fr. 3600.- zu verpflichten. Durch 
Schreiben vom 23. März 1949 hatte Gerber dem Schürch 
ferner >. 
B. -
Schürch führt gegen das Urteil des Schwurgerichts 
Nichtigkeitsbeschwerde mit dem Antrag auf Freisprechung. 
Verfahren. No 33. 
137 
Er bestreitet in allen drei Fällen den Betrug mit der 
Begründung, dadurch, dass Gerber den Vertrag wegen 
Irrtums angefochten habe, sei der Vertrag nach einhelliger 
zivilrechtlicher Lehre ex tune, also rückwirkend auf den 
23. März 1948, unverbindlich geworden und der Besch-
werdeführer sei daher bei Abschluss der Verträge mit Frau 
Keller-Pauli, Eugen Rünzi und Max Nadler frei gewesen, 
über die dem Gerber zugeteilten Gebiete neu zu verfügen. 
G. -
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich bean-
tragt, die Nichtigkeitsbeschwerde sei abzuweisen. Sie stellt 
sich auf den Standpunkt, der Beschwerdeführer begebe 
sich mit seinen Bestreitungen auf den Weg der Beweiswür-
digung. 
Der Kassationshof zieht in Erwägung : 
l. -
Anklage und Urteil sehen die arglistige Irreführung 
der Frau Keller, des Eugen Rünzi und des Max Nadler 
durch den Beschwerdeführer einzig in der Verschweigung 
der Tatsache, dass er das Recht, im Namen seiner Schule 
Sprachkurse durchzuführen und Lehrwerke zu vertreiben, 
für Gebiete, die er ihnen vertraglich vorbehielt, schon dem 
Fritz Gerber eingeräumt hatte. Wenn der Vertrag mit 
Gerber zur Zeit, als der Beschwerdeführer sich mit Frau 
Keller, Rünzi und Nadler einigte, nicht mehr in Kraft war, 
sind indessen die drei Personen nicht irregeführt worden, 
denn dann konnte der Beschwerdeführer über die dem 
Gerber zugeteilten Gebiete wieder frei verfügen und musste 
den drei Vertragsgegnern der Abschluss mit Gerber gleich-
gültig sein. 
Das angefochtene Urteil enthält keine tatsächlichen 
Feststellungen, die dem Kassationshof erlaubten, die 
Rechtsfrage zu beurteilen, ob der Beschwerdeführer beim 
Vertragsabschluss mit Frau Keller, Rünzi und Nadler 
gegenüber. Gerber noch vertraglich gebunden war, und es 
sagt auch nicht, aus welchen Gründen die Vorinstanz diese 
Bindung offenbar bejaht hat. 
Das Schwurgericht verschweigt auch, warum es in den 
138 
Verfahren. No 33. 
Fällen Keller und Rünzi den Schaden kurzerhand den Zah-
lungen gleichsetzt, die diese Personen dem Beschwerde-
führer gemacht haben, obwohl sie von ihm grössere Posten 
Lehrbücher erhielten und damit offenbar Kurse durch-
führen konnten. Dem Kassationshof ist damit verunmög-
licht, zu prüfen, ob das Schwurgericht vom richtigen 
Rechtsbegriff des Schadens ausgegangen ist. Da es im 
Schuldspruch auf die Höhe des Schadens ausdrücklich 
Gewicht legt und auch in den Erwägungen über das Straf-
mass vom Schaden spricht, ist anzunehmen, dass es diesen, 
wie es richtig war, auch bei der Strafzumessung als einen 
das Verschulden beeinflussenden Umstand in die Wag-
schale geworfen hat. Die Frage, ob es vom richtigen Begriff 
des Schadens ausgegangen ist, hat daher Bedeutung für 
das Strafma.ss. 
2. -
Nach Art. 251 Abs. 3 BStP erhalten die Parteien 
in Bundesstrafsachen, die von kantonalen Gerichten zu 
beurteilen sind, auf Verlangen unentgeltlich schriftliche 
Ausfertigungen des Urteils. Ist gegen das Urteil Nichtig-
keitsbeschwerde erklärt worden, so muss gemäss Art. 272 
Abs. 1 Satz 2 BStP dem Beschwerdeführer auf diese Er-
klärung hin ohne Verzug von Amtes wegen eine schriftliche 
Ausfertigung des Entscheides zugestellt werden, wenn es 
·nicht schon vorher geschehen ist. In bestimmten Fällen 
sieht das Gesetz auch die Mitteilung in (( vollständiger Aus-
fertigung >Jan den Bundesrat bzw. den Bundesanwalt vor 
(Art. 255, 265 BStP). Diese Ordnung beruht vorwiegend 
auf dem Gedanken, dass den zur Nichtigkeitsbeschwerde 
Legitimierten ermöglicht werden soll, sich über die Urteils-
gründe und über die allfällige Verletzung eidgenössischen 
Rechts Rechenschaft zu geben und die Nichtigkeitsbe-
schwerde zu begründen. Art. 272 Abs. 2 BStP lässt denn 
auch die Frist zur Begründung der Beschwerde erst von 
der Zustellung der schriftlichen Ausfertigung des Entschei-
des an laufen. Die Ausfertigung hat, wenn sie ihren Zweck 
soll erfüllen können, alle tatsächlichen Feststellungen und 
rechtlichen Erwägungen zu enthalten, die dem Urteil 
J 
Verfahren. N° 33. 
139 
zugrunde liegen. Das auch mit Rücksicht auf die Aufgabe, 
die der Kassationshof des Bundesgerichts als Beschwerde-
instanz zu erfüllen hat: Die Überprüfung, ob die angefoch-
tene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze (Art. 269 
Abs. 1 BStP), ist nur möglich, wenn das Urteil -
das dem 
Kassationshof einzusenden ist (Art. 274 Abs. 1 BStP) -
schriftlich begründet wird und in der Begründung Tat- und 
Rechtsfragen auseinanderhält. Hievon geht auch Art. 277 
BStP aus, der in der Fassung gemäss Art. 168 rev. OG 
lautet : « Leidet die Entscheidung an derartigen Mängeln, 
dass die Gesetzesanwendung nicht nachgeprüft werden 
kann, so hebt sie der Kassationshof ohne Mitteilung der 
Beschwerdefrist auf und weist die Sache an die kantonale 
Behörde zurück. )) Die Pflicht der kantonalen Behörden, 
ihre Entscheidungen in Bundesstrafsachen in tatsächlicher 
und in rechtlicher Hinsicht schriftlich zu begründen, ist 
denn auch schon unter der Herrschaft der Art. 152 Abs. 2, 
153, 154, 155, 166 und 173 des Organisationsgesetzes von 
1893, die den Art. 251 Abs. 3, 255, 265, 274 Abs. 1 und 
277 BStP entsprechen, und auch seither stets bejaht wor-
den (BGE 371108, 501 352, 68 IV 77 und zahlreiche nicht 
veröffentlichte Urteile). 
Darin liegt freilich ein Eingriff in das Verfahren, das 
gemäss Art. 64bis BV wie bis anhin den Kantonen ver-
bleibt und ihnen auch beim Erlass des Bundesgesetzes über 
die Bundesstrafrechtspfiege und des schweizerischen Straf-
gesetzbuches ausdrücklich gelassen worden ist (Art. 247 
Abs. 3 BStP, Art. 343, 365, 371 StGB). Das Recht der 
Kantone zur Ordnung des Verfahrens hat jedoch nicht 
den Sinn, dass der Bund auch insoweit keine Verfahrens-
vorschriften erlassen dürfe, als es zur richtigen Anwendung 
des eidgenössischen materiellen Rechts nötig ist. Das Bun-
desgesetz über die Bundesstrafrechtspfiege und das Straf-
gesetzbuch enthalten zahlreiche Bestimmungen, welche 
die erwähnte Befugnis der Kantone einengen (z.B. Art. 
247 ff., 268 ff., 279 ff. BStP, Art. 13, 346 ff„ 367, 371, 372, 
397 StGB). Art. 365 Abs. 2 StGB behält sie ausdrücklich 
140 
Verfahren. No 33. 
vor und enthält im besondern auch einen Vorbehalt 
zugunsten der Nichtigkeitsbeschwerde bei Anwendung 
eidgenössischer Strafgesetze. Die Pflicht der kantonalen 
Behörden, ihre der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde 
unterliegenden Entscheidungen zu begründen, ist die not-
wendige Folge der dem Bundesgericht durch Verfassung 
und Gesetz zugewiesenen Aufgabe, zur Sicherung einheit-
licher Rechtsanwendung diese Entscheidungen auf Ver-
letzung des eidgenössischen Rechts hin zu überprüfen 
(Art. 114 BV, Art. 268 ff. BStP, Art. 12 Abs. l lit. g OG). 
Dieser Eingriff in das kantonale Verfahrensrecht ist daher 
verfassungsmässig, gleich wie der entsprechende, in Art 51 
Abs. l lit. c OG enthaltene Eingriff in das kantonale Zivil-
prozessrecht, der dem Bundesgericht die Erfüllung seiner 
Aufgabe als Berufungsinstanz ermöglichen soll (BGE 28 II 
602). Die Kantone sind denn auch nur insoweit souverän, 
als ihre Souveränität nicht durch die Bundesverfassung 
beschränkt ist (Art. 3 BV). Dass das Bundesgesetz über 
die Bundesstrafrechtspflege die Begründung der kantonalen 
Entscheide nicht wie Art. 51 Abs. l lit. c OG ausdrücklich 
vorschreibt, ändert nichts. Der sich aus dem Zweck des 
Gesetzes und durch Auslegung einzelner Bestimmungen 
ergebende Wille des Bundesgesetzgebers ist nicht minder 
verbindlich, als wenn er wie im Gebiete der Zivilrechts-
pflege ausdrücklich ausgesprochen worden wäre. Er 
müsste für das Bundesgericht selbst dann massgebend sein, 
wenn er der Verfassung widerspräche (Art. 113 Abs. 3 BV). 
3. -
Was für die der eidgenössischen Nichtigkeitsbe-
schwerde unterliegenden kantonalen Entscheidungen im 
allgemeinen, gilt im besonderen auch für Urteile von 
Schwurgerichten. 
Das Bundesgericht hat das vor dem Inkrafttreten des 
schweizerischen Strafgesetzbuches, als die Anwendung 
eidgenössischen Strafrechts durch kantonale Schwurge-
richte noch von geringer Bedeutung war, zwar verneint 
(BGE 63 I 136), und in der Literatur sind selbst seit der 
Vereinheitlichung des Strafrechts Stimmen laut geworden, 
J 
J 
r 
1 
1 
1 
~ 
Verfahren. No 33. 
141 
die einen so weitgehenden Eingriff in das kantonale Ver-
fahren, wie ihn die Pflicht zur Begründung von Urteilen 
der Schwurgerichte bedeute, mit Art. 64bis BV nicht 
glaubten vereinbaren zu können oder dem Bundesgesetz-
geber nicht oder nur zögernd zutrauten (vgl. u.a. W AIB-
LINGER, ZschwR nF 60 143a ; LEUCH, SZStrR 57 21 ; 
PFENNINGER, JZ 39 449; CAVIN, ZschwR nF 65 53a; 
PFENNINGER, ZschwR nF 65 389a). Weder die Verfassung 
noch das Gesetz machen indessen zugunsten von Schwur-
gerichten einen Vorbehalt. Dass Art. 64bis BV den Kan-
tonen das gerichtliche Verfahren > sichert, 
hat nicht den Sinn, dass kantonale Bestimmungen über 
das Verfahren, die beim Erlass der Verfassungsnorm be-
standen, insbesondere Vorschriften, wonach Schwurgerichte 
die Wahrsprüche nicht zu begründen hätten, unangetastet 
bleiben müssten, sondern diese Worte bedeuten, dass die 
Kantone das Verfahren wie bisher nur insoweit ordnen 
können, als die Befugniss.e des Bundesgerichts und die 
damit verbundenen Einwirkungen auf den Rechtsgang 
das zulassen, wobei sie sich die der Erweiterung des Bun-
desstrafrechts entsprechende Erweiterung dieser Einwir-
kungen gefallen lassen müssen (vgl. BURCKHARDT, Kom-
mentar zur BV S. 596, 793). 
Dass die Urteile kantonaler Schwurgerichte der Über-
prüfung durch das Bundesgericht unterliegen, ist nie 
bezweifelt worden und zeigt der Wortlaut des Art. 268 
Abs. 2 BStP, der schlechthin von > 
spricht, ohne für Schwurgerichte eine Ausnahme zu ma-
chen. Auch die Bestimmungen, aus denen sich die Pflicht 
zur Begründung der kantonale"Q. Urteile ergibt (Art. 251 
Abs. 3, 255, 265, 272 Abs. 1 und 2, 274 Abs. 1, 277 BStP), 
machen eine solche Ausnahme nicht. Es wäre denn auch 
sachlich nicht zu verstehen, wenn gerade jene Gerichte, die 
über die schwersten Vergehen und Verbrechen zu urteilen 
pflegen und von Laien besetzt sind, ihre Entscheidungen 
nicht zu begründen brauchten und damit dem Bundes-
gericht die Überprüfung der Rechtsanwendung verunmög-
142 
Verfahren. N° 33. 
liehen dürften, während anderseits jedes von einer anderen 
Behörde gefällte Straferkenntnis von noch so geringer 
Bedeutung vom Bundesgericht aufgehoben werden muss, 
wenn es den Anforderungen des Art. 277 BStP nicht ent-
spricht. Dass eine solche Ordnung unter der Herrschaft 
des schweizerischen Strafgesetzbuches unvernünftig wäre, 
kann der Bundesversammlung nicht entgangen sein, als 
sie im Jahre 1943 mit dem Bundesgesetz über die Organi-
sation der Bundesrechtspflege auch die Art. 268 ff. BStP 
revidierte. Das Problem war durch BGE 63 I 136 ff. 
bekannt. Der Verfasser des Vorentwurfes zum neuen Orga-
nisationsgesetz hatte diesem Urteil durch eine Bestim-
mung Rechnung tragen wollen, wonach der Kassationshof 
die kantonale Entscheidung aufheben und die Sache an 
die kantonale Behörde zurückweisen könne, wenn die Ent-
scheidung, 
(< ausgenommen der W akrspruch der Geschwo-
renen», an derartigen Mängeln leidet, dass die Gesetzesan-
wendung nicht nachgeprüft werden kann (Art. 276 Abs. l 
lit. b BStP in der Fassung des Art. 172 VE zum OG). Das 
Bundesgericht, dem der Vorentwurf zur Vernehmlassung 
unterbreitet wurde, schlug demgegenüber die heutige 
Fassung des Art. 277 BStP vor. Der Bundesrat nahm sie 
in den Entwurf auf (BBI 1943 164, 219), und die eidge-
nössischen Räte hiessen sie gut, obschon in der Literatur 
{PFENNINGER, JZ 39 451) mit Rücksicht auf die Stellung 
der Schwurgerichte mit Nachdruck angeregt worden war, 
dass der Gesetzgeber Art. 168/277 des Entwurfes zum OG 
durch einen Zusatz ergänze, wonach diese Bestimmung 
nicht anwendbar sei, 
<< wenn und soweit die angefochtene 
Entscheidung dem kantonalen Recht entspricht ll. 
Wohl lassen auch die Bundesverfassung (Art. ll2), das 
schweizerische Strafgesetzbuch (Art. 341) und das Bundes-
gesetz über die Bundesstrafrechtspfiege (Art. 182 ff.) ge-
wisse der Bundesgerichtsbarkeit vorbehaltene Straffälle 
mit Zuziehung von Geschwornen beurteilen, die lediglich 
die ihnen gestellten Fragen mit « ja ii oder « nein Jl zu 
beantworten und ihren Wahrspruch nicht zu begründen 
1 
Verfahren. N° 33. 
143 
haben. Dass der Bund eine Einrichtung, die er selber kennt, 
den Kantonen nicht könne verunmöglichen wollen (vgl. 
ÜAVIN, ZschwR nF 65 54a), darf jedoch daraus nicht ge-
schlossen werden. Mit der Nichtigkeitsbeschwerde gegen 
Urteile der Bundesassisen können nur Verfahrensmängel 
gerügt werden (Art. 220 BStP) ; ob diese Urteile materielles 
Recht verletzen, ist nicht zu überprüfen, weshalb sich die 
Begründung erübrigt und sich die Urteilsausfertigung 
darauf beschränken kann, die Fragen an die Geschwornen 
und den Wahrspruch wiederzugeben (Art. 209 BStP). Die 
kantonalen Schwurgerichte befinden sich vor der Verfas-
sung und dem Gesetz in anderer Stellung, da ihre Rechts-
anwendung vom Bundesgericht aufNichtigkeitsbeschwerde 
hin muss überprüft werden können. 
Den Kantonen wird nicht verwehrt, die Schuldfrage in 
tatsächlicher, ja sogar in rechtlicher Hinsicht durch Ge-
schworne beurteilen und die Rechtsfolgen durch einen 
besonderen Schwurgerichtshof aussprechen zu lassen. Wie 
jedes andere kantonale Straferkenntnis muss jedoch das 
ausgefertigte Urteil, sei es durch Wiedergabe der genügend 
spezifizierten Fragen an die Geschwornen und des Wahr-
spruches, sei es durch eine andere Form der Begründung 
ersehen lassen, welche Tatsachen als festgestellt und welche 
Anbringen des Anklägers oder Einwendungen des Ange-
klagten als nicht bewiesen zu gelten haben oder für recht 
lieh unerheblich gehalten werden. Dabei sind Tat- und 
Rechtsfragen zu trennen. Dass das Urteil auch über die 
Gründe Aufschluss gebe, aus denen die Geschwornen, der 
Schwurgerichtshof oder das Schwurgericht als Ganzes die 
tatsächlichen Feststellungen treffen (Beweiswürdigung), 
verlangen die Art. 268 ff. BStP nicht, da der Kassationshof 
an diese Feststellungen, auf welchen Überlegungen sie 
auch immer beruhen mögen, gebunden ist (Art. 277bis 
Abs. l, 273 Abs. l lit. b BStP; BGE 77 IV 63). 
4. -
Da das angefochtene Urteil diesen Anforderungen 
nicht entspricht, ist es aufzuheben und die Sache an das 
Schwurgericht zurückzuweisen. 
144 
Verfahren. No 33. 
Dernnach erkennt der Kassationshof : 
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird dahin gutgeheissen, 
dass das Urteil. des Schwurgerichts des Kantons Zürich 
vom 24. Januar 1952 aufgehoben und die Sache gemäss 
Art. 277 BStP an die Vorinstanz zurückgewiesen wird. 
Vgl. auch Nr. 25 (Zuständigkeit des Kassationshofes). 
Voir aussi no 25. 
DIPRIMERIBS !ffiUNIES S. A., LAUSANNE 
l 
I. STRAFGESETZBUCH 
CODE PENAL 
145 
34. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes als staats-
reehtlieher Kammer vom 23. September 1952 i. S. Bayard gegen 
Kantonsgerieht Wallls. 
Art. 23 Abs. 1 StGB. Wer mit einer unzulänglichen Menge Gift 
jemanden zu töten versucht, begeht die Tat nicht mit einem 
Mittel, mit dem sie« überhaupt nicht ausgeführt werden könnte». 
Art. 23 al. 1 OP. Celui qui tente de tuer un tiers en lui administrant 
une quantite insuffisante de poison n'use pa.s d'un moyen tel 
que la commission de l'infraction serait « absolument impos-
sible». 
Art. 23 cp. 1 OP. Colui ehe tenta di uccidere una persona sommini-
strandole una. dose insufficiente di veleno non usa un mezzo 
di natura tale «da escludere in modo assoluto la possibilita 
della. consumazione del reato ». 
A. -
Paula Bayard verabfolgte ihrem Ehemann Leo 
Bayard im Februar oder März 1950 zweimal eine mit Surux-
Paste (Rattengift), Butter und Konfitüre belegte Brot-
schnitte, um ihn zu töten. Leo Bayard starb nicht, wurde 
jedoch körperlich geschädigt. 
B. -
Das Kreisgericht I für den Bezirk Leuk verurteilte 
Paula Bayard am 19. Oktober 1951 wegen Tötungsver-
suchs (Art. 111 StGB) zu vier Jahren Zuchthaus. 
Die Verurteilte reichte gegen dieses Urteil Berufung ein. 
Vor dem Kantonsgericht beantragte der Verteidiger wie 
in erster Instanz, die Angeklagte sei bloss wegen Körper-
verletzung zu bestrafen. Zur Begründung behauptete er, 
die in der verabfolgten Menge Surux-Paste enthaltene 
Dosis von höchstens 500 mg Thalliumacetat habe nach 
allgemein anerkannter Lehre gar nicht tödlich wirken 
können. Zur Stützung dieser Behauptung las er dem Kan-
10 
AS 78 IV -
1952