bge · 76_II_265 · 1925-04-07 · fr
BGE 76 II 265
Zivilrecht


264 
Familienrecht. N° 38. 
al'audition de la defenderesse, alaquelle le juge a procede 
lors de l'audience d'administration des preuves, elle n'a 
pas porte sur les faits alleguees par le demandeur al'appui 
de sa demande de divorce, ni sur les temoignages inter-
venus- a leur sujet. Or l'arret Ruttgers attache precise-
ment -
et avec beau coup de raison -
une grande impor-
tance a ce que les temoins soient autant que possible 
entendus en presence des deux parties et a ce que celles-ci 
puissent presenter leurs observations et poser des ques-
tions. Enfin, l'arret exige surtout que la partie qui a 
acquiesce soit neanmoins citee aux debats, et il n'y a 
pas eu de debats ; le juge astatue sur pieces. Or, aux 
termes de l'art. 318 CPO neuchatelois, il ne peut etre 
statue sur pieces que si les parties l'ont demande, ce qu'on 
ne voit pas qu'elles aient fait en l'occurrence. TI faut en 
deduire que cette procedure simplifiee a etC consideree 
comme une consequence de l'acquiescement et, a ce titre, 
elle est contraire aux principes poses par l'arret Ruttgers. 
Toujours en raison de l'acquiescement (ar~. 15 de la loi 
du 7 avril 1925 portant modification de l'organisation 
judiciaire), le jugement a etC rendu par le President 
siegeant seul, alors que sans cela il aurait du etre assiste de 
deux juges designes en la personne des assesseurs de 
l'autoritC tutClaire. 
Avec la procedure qui, en fait, a eM suivie, on aboutit 
a ce resultat paradoxal et directement contraire au but 
recherche par l'arret Ruttgers, que l'instruction du proces 
en divorce est plus sommaire et entouree de moins de 
garantie precisement dans les cas Oll, en raison du risque 
de collusion des parties, le contröle du juge en ce qui 
concerne en tout cas l'existence d'une cause de divorce 
est le plus necessaire et doit etre exerce avec ie plus de soin. 
L'affaire doit ainsi etre renvoyee aux juges cantonaux 
pour etre reprise a limine litis. La demande devra etre 
de nouveau notifiee a la defenderesse a qui l'occasion 
sera donnee de repondre et de proceder comme il est 
dit ci-dessus. 
• 
) 
Erbrecht. N° 39. 
265 
Le Tribunal jederal prononce: 
Le recours est admis, l'arret -attaque est annuIe et la 
cause renvoyee devant le Tribunal cantonal pour etre 
jugee a. nouveau sur le fond et sur les frais et depens 
apres une nouvelle instruction dans le sens des considerants. 
IH. ERBRECHT 
DROIT DES SUOCESSIONS 
39. Urteil der 11. Zivilabteilung vom 9. November 1950 i. S. 
J;<'anger, Konkursmasse, gegen Bucher und Genossen. 
Enterbung (Art. 477 ff. ZGB). 
1. Subsidiäres Klagerecht der Konkursmasse des Enterbten 
(Art. 524 ZGB). 
2. Der Richter ist frei, ein vom Erblasser als Verbrechen bezeich. 
netes Verhalten (Art. 477 Ziff. 1 ZGB) unter dem Gesichtspunkt 
einer Verletzung familienrechtlicher Pflichten (Ziff. 2 daselbst) 
zu würdigen. 
3. Ob ein Verbrechen oder Vergehen vorliege, ist nach dem auf 
die betreffende Handlung örtlich und zeitlich anwendbaren 
Strafgesetze zu entscheiden. 
4. Schuldhafte Untergrabung der Familiengemeinschaft (z. B. 
durch schwere Ehrenkränkung, i. c. durch leichtfertige Straf· 
anzeige) ist Verletzung familienrechtlicher Pflichten. Art. 27l 
ZGB gilt auch unter Geschwistern. 
ExMredation (an. 477 et suiv. CC). 
1. Action subsidiaire de la masse en faillite de l'heritier exherede 
(an. 524 CC). 
2. La juge est libre d'appreeier du point de vue des devoirs que 
la loi impose a Pheritier envers le defunt et sa familie (art. 477 
eh. 2 CC) l'acte que Ie testateur a qualifie de delit (art. 477 
eh. 1 CC). 
3. La question de savoir s'il s'agit d\m delit doit etre tranchee 
d'apres la loi panale applicable a l'acte en discussion a l'epoque 
et au lieu Oll il a eM commis. 
4. Porter atteinte d'nne maniere coupable a la communauM 
familiale, par exemple en attentant gravement a son honneur 
par une denonciation faite a Ia Iegere, constitue une violation 
des obligations decoulant du droit de familIe. L'art. 27l CC est 
egalement applicable entre freres et sreurs. 
266 
Erbrecht. N0 39. 
Diseredazione (art. 477 e seg. CC). 
1. Azione sussidiaria della massa fallimentare dell'erede diseredato 
(art. 524 CC). 
2. Il giudiee (, libero di valutare, sotto l'aspetto dei doveri ehe la 
legge impone all'erede verso il defunto e la BUa famiglia (art. 477, 
cUra 2, CC), l'atto ehe il testatore ha chiamato reato (art. 477, 
cifra 1 CC). 
3. La questione se si tratti d'un reato dev'essere decisa in base 
alla legge penale applieabile all'atto in parola all'epoca e nel 
luogo ov'(, stato commesso. 
4. Chi, in modo colposo, attenta alla comunione della famiglia 
(p. es.mediante grave offesa al suo onore sporgendo alla leggera 
denuncia penale) viola gli obblighi derivanti dal diritto di 
famiglia. L'art. 271 CC e applieabile anehe tra fratelli e sorene. 
A. -
Der am 19. November 1940 verstorbene Josef 
Rüttimann wurde von seinen vier Geschwistern beerbt. 
Das Teilungsamt der Stadt Luzern nahm am 16. Dezember 
1940 ein Erbschaftsinventar auf, wonach « Mobiliar und 
Effekten» im Werte von Fr. 687.- vorhanden waren. In 
einer Erbenverhandlung vom 12. März 1941 stellte Fräu-
lein Marie Rüttimann bzw. deren Bräutigam Josef Fänger 
die Uebernahme des Inventars auf Rechnung ihres Erb-
teils in Aussicht, während die Miterben auf diese Sachen 
nicht Anspruch erhoben. Tags darauf gab der Anwalt der 
erwähnten Brautleute deren dahingehende Entschliessung 
bekannt. Er fügte bei: « Die Position Kleider & Leib-
wäsche zum geschätzten Betrag von Fr. 100.- sind schon 
von den Brüdern Heinrich & Richard behändigt worden. 
Dieser Betrag ist hier in Abzug zu bringen & hieffu Richard 
und Heinrich zu belasten. Die restlichen Fr. 587.- gehen 
auf den Erbteil der Frl. Marie Rüttimann. » Am 1 7. gl. M. 
nahm deren Bräutigam die Sachen in Empfang und be-
scheinigte, die in der Inventur aufgeführten Gegenstände 
erhalten zu haben mit Ausnahme einiger Korbflaschen im 
Schätzungswerte von Fr. 20.- und den sämtlichen Klei-
dern und Leibwäsche im Schätzungswerte von Fr. 100.-. 
Im Teilungsakte des Willensvollstreckers wurden dem-
gemäss die Positionen « Korbflaschen» und « Kleider & 
Leibwäsche» den Erben Richard und Heinrich Rüttimann 
entsprechend der Inventarschätzung mit Fr. 120.- an-
gerechnet. 
Erbrecht. N° 39. 
267 
B. -
Drei Jahre später, am 15. April 1944, erhoben die 
Eheleute Fanger-Rüttimann gegen Richard und Heinrich 
Rüttimann Strafanzeige wegen Diebstahls. Sie führten aus, 
sie hätten seinerzeit das Nachlassinventar des Josef Rütti-
mann « gekauft », nun aber « nachher» das Fehlen ver-
schiedener Gegenstände feststellen müssen: Kleider, per-
sönliche und Bettwäsche,Federzeug, eine goldene Uhr, 
Werkzeuge, Möbelstücke, Augengläser, Kuhglocken und 
Treicheln, Eheringe usw. Auch bestehe kein Aufschluss 
über den Verbleib von Möbeln, die der Erblasser bei einem 
Landwirt in Adligenswil eingelagert gehabt habe. Die An-
zeiger beantragten Verhaftung und Hausdurchsuchung. 
Mit Beschluss vom 25. September 1944 liess jedoch der 
Amtsstatthalter von Hochdorf die Strafuntersuchung mit 
Kostenfolge zu Lasten der Anzeiger fallen, a) wegen Ver-
wirkung des Antragsrechtes, b) mangels eines strafbaren 
Verhaltens der beiden Beschuldigten. 
« Eine unrecht-
mässige Bereicherung steht ausser Frage, nachdem im 
Teilungsakt den beiden Beklagten der im Inventar aus-
gesetzte Preis für Korbflaschen und Effekten belastet ist. 
Was die goldene Uhr anbelangt, so ist durch das Zeugnis 
der Frau Walther erstellt, dass dieselbe noch zu Lebzeiten 
des Erblassers und mit Willen desselben an Richard Rütti-
mann übergegangen ist, und bezüglich der Adligenswiler 
]\{öbel haben die polizeilichen Erhebungen ergeben, dass 
deren Wegnahme ebenfalls vom Erblasser disponiert 
wurde ». 
O. -
Richard Rüttimann hatte bereits mit Testament 
vom 13. November 1940 die Erben des elterlichen Stam-
mes auf den Pflichtteil gesetzt. Mit einem weitem Testa-
mente vom 20. Juli 1946 enterbte er die Schwester Frau 
Fanger-Rüttimann und gab als Enterbungsgrund an: 
« Frau Marie Fanger hat gegen mich und meinen Bruder 
Heinrich eine Strafklage wegen Diebstahls, Unterschlagung 
etc. beim Statthalteramt Hochdorf eingereicht. Die Straf-
klage ist resultatlos verlaufen. Das war im Jahre 1944. 
Darin ist ein schweres Verbrechen gegen mich zu erblicken.» 
268 
Erbrecht. N° 39. 
D. -
Nach dem am 17. September 1948 eingetretenen 
Tode des Richard Rüttimann focht Frau Marie Fanger-
Rüttimann -
die sich bereits seit dem 16. Februar 1945 
im Konkurs befindet -
die Enterbung mit Klage vom 
5. Februar 1949 mangels gültigen Enterbungsgrundes an. 
Die Beklagten bestritten ihre Legitimation zur Klage unter 
Hinweis auf Art. 204 SchKG. Hierauf zog der Anwalt der 
Frau Fanger mit Eingabe vom 29. April 1949, in der er als 
Klägerin deren Konkursmasse bezeichnete, « die einge-
reichte Klage » zurück mit der Erklärung, er stelle gleich-
zeitig « unter formell richtiger Parteibezeichnung » das 
Friedensrichterbegehren und werde neuerdings klagen. 
Das geschah denn auch. 
E. -
Das Amtsgericht Hochdorf wies die Klage mit 
Urteil vom 20. April 1950 ab, ebenso das Obergericht des 
Kantons Luzern mit Urteil vom 5. Juli 1950. 
F. -
Mit vorliegender Berufung hält die Konkursmasse 
der Enterbten an der Klage fest. 
Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 
1. -
Gleich wie die Herabsetzungsklage, so steht auch 
die Anfechtung einer Enterbung in der Regel nur dem 
von der Verfügung des Erblassers betroffenen Erben selbst 
zu. Befindet er sich im Konkurse, so hat die Konkursver-
waltung ein subsidiäres Klagerecht, für den Fall nämlich, 
dass der Konkursit die Herabsetzungsklage oder die Klage 
auf Anfechtung der Enterbung auf ihre Aufforderung hin 
nicht anhebt (Art. 524). In dem von Frau Fanger ange-
hobenen Prozesse wurde ihr deshalb zu Unrecht die Legi-
timation mit Hinweis auf Art. 204 SchKG bestritten. Nach-
dem sie jedoch zufolge dieser Einrede die Klage unter Vor-
behalt der Neueinreichung mit verbesserter Parteibezeich-
nung, d. h. eben durch ihre Konkursmasse, zurückzog, 
wurde diese zur Anfechtung der Enterbung legitimiert, 
gleich als ob Frau Fanger diese Anfechtung von Anfang an 
der Masse überlassen hätte. Da der Verzicht ausdrücklich 
nur fÜl' Frau Fanger, unter Vorbehalt des Klagerechtes der 
I 
I 
~ 
I 
.~ 
1 
Erbrecht. ·N° 39. 
Masse, erklärt wUrde, kann von einem Rückzug mit Ab-
standswirkung nicht gesprochen werden. Ob Frau Fanger 
überhaupt berechtigt gewesen wäre, auch mit Wirkung 
gegenüber der Masse von der Klage abzustehen oder auch 
nur einen Vergleich mit Verbindlichkeit für die Masse ab-
zuschliessen, ohne deren ausdrücklichen Beitritt zu einer 
solchen Prozessbeendigung, ist fraglich. Das braucht aber 
hier nach dem Gesagten nicht geprüft zu werden, ebenso-
wenig die Frage, ob der Masse von Bundesrechtes wegen 
ein Recht auf Intervention in dem von der Gemein-
schuldnerin angehobenen Prozesse zugestanden wäre (vgL 
im übrigen BGE 71 III 102-3). 
2. -
Als Enterbungsgrund gegenüber Frau Fanger 
kommt nur in Betracht, was der Erblasser in seiner Ver-
fügung als solchen angab (Art. 479 Abs. 1 ZGB). Darunter 
ist das in der Verfügung erwähnte Verhalten des Erben zu 
verstehen, im vorliegenden Falle also die im April 1944 
gegen den Erblasser erhobene Strafanzeige wegen Dieb-
stahls. Nicht massgebend ist aber die diesem Vorkommnis 
vom Erblasser gegebene rechtliche Qualifikation als 
« schweres Verbrechen». Dem Richter steht frei, das von 
jenem als Enterbungsgrund bezeichnete Verhalten des 
Erben sowohl unter dem Gesichtspunkt eines « schweren 
Verbrechens» wie auch einer « Verletzung der familien-
rechtlichen Pflichten» zu würdigen (Art. 477 Ziff. 1 und 2 
ZGB). 
3. -
Der Begriff des Verbrechens gehört dem Straf-
recht an. Er umfasst indessen in Art. 477 ZifI. 1 (wie auch 
in Art. 318) ZGB alles kriminelle Unrecht (Vergehen wie 
Verbrechen i. e. S.), entsprechend dem bei Beratung des 
ZGB vorgelegenen Entwurf eines schweize~schen Straf-
gesetzes, der nur zwischen Verbrechen und Ubertretungen 
unterschied (vgl. die Ausführungen von Ständerat Hoff-
mann zu diesem Enterbungstatbestand, Steno Bull. 16 
StR 179). Eine als Verbrechen oder Vergehen strafbare 
Handlung aber ist wesentliches Element des in Frage ste-
henden Enterbungsgrundes, wenn es auch der straf-
270 
Erbrecht. N° 39. 
rechtlichen Verfolgung und Verurteilung nicht bedarf (BGE 
73 II 214 Erw. 5). Nichts Abweichendes folgt daraus, dass 
die Schwere des Vergehens sich nach zivilrechtlichen 
Gesichtspunkten bemisst, danach nämlich, in welchem 
Mass es geeignet war, die familiären Beziehungen zu be-
einträchtigen. 
Ob man es mit einem Verbrechen oder Vergehen zu tun 
hat, ist nach dem auf die betreffende Handlung örtlich und 
zeitlich anwendbaren Strafgesetze zu beurteilen. Im vor-
liegenden Falle ist für die allfällige strafrechtliche Bedeu-
tung der im Jahre 1944 in der Schweiz erfolgten Straf-
anzeige das geltende, seit dem 1. Januar 1942 in Kraft 
stehende schweizerische Strafgesetzbuch massgebend. 
Nach dessen Art. 303 ist nun aber falsche Anschuldi-
gung nur dann als Verbrechen oder Vergehen mit Strafe 
bedroht, wenn sie wider besseres Wissen geschah. Ein sol-
ches Verhalten der Eheleute Fanger ist nicht erwiesen. 
Kleider und Leibwäsche sowie Korbflaschen hatten der 
Erblasser und der mitbeschuldigte Bruder Heinrich ge-
wissermassen eigenmächtig unter sich verteilt. Geschah 
dies auch wohl von vornherein in der Meinung, dass diese 
Sachen auf ihre Erbteile anzurechnen seien (sie waren ja 
im Erbschaftsinventar verzeichnet worden), so kann der 
Vorwurf des Diebstahls dennoch nicht als geradezu wider 
besseres Wissen erhoben gelten. Dem steht nicht entgegen, 
dass die Strafanzeige hinsichtlich dieser Positionen des 
Erbschaftsinventars keinen praktischen Interessen der 
Anzeiger dienen konnte, nachdem bereits im März 1941 die 
betreffenden Sachen in allseitigem Einverständnis den 
Brüdern Richard und Heinrich zugeteilt und ihnen zum 
Inventarwerte angerechnet worden waren. Und was die 
übrigen Punkte der Strafanzeige betrifft, so war diese zwar 
leichtfertig und erwies sich in der Untersuchung als unbe-
gründet, Da aber der Sachverhalt nicht von Anbeginn an 
abgeklärt war, kann auch insoweit nicht von einer wider 
besseres Wissen erhobenen Anschuldigung gesprochen 
werden .. 
Erbrecht. N0 39. 
271 
4. -
Ist somit der vorinstanzlichen Entscheidung in der 
Bejahung eines « schweren Verbrechens» nicht zu folgen, 
so erscheint die Enterbung dagegen unter dem Gesichts-
punkt von· Art. 477 Ziff. 2 ZGB als gerechtfertigt. Hin-
sichtlich der den Brüdern Richard und Heinrich zum 
Inventarwert überlassenen Gegenstände trifft ohne wei-
teres die Bemerkung des Obergerichtes zu, es sei den An-
zeigern nur darum zu tun gewesen, den Beschuldigten ein's 
auszuwischen. Und im übrigen erhoben sie die Strafanzeige 
ohne genügende Unterlagen. Dieses Vorgehen gegen den 
damals schon 72jährigen Erblasser musste diesen schwer 
verletzen, zumal noch Verhaftung und Hausdurchsuchung 
beantragt wurde. Frau Fanger handelte aus böser Gesin-
nung gegen ihn und kann sich nicht damit ausreden, dass 
ihr Beistand die Anzeige mitunterzeichnet habe. 
In ihrem Verhalten liegt eine schwere Verletzung 
familienrechtlicher Pflichten gegenüber dem Erblasser. 
Dieser Tatbestand erfasst neben Unterlassungen wie Ver-
nachlässigung von Unterhalts- und Unterstützungspflichten 
auch positive Handlungen gegen die Person eines Familien-
genossen, wie namentlich Tätlichkeiten und Angriffe auf 
die Ehre (Erläuterungen zum Vorentwurf, 2. Ausgabe I 
S.389). Ohne Zweifel können Handlungen, ohne strafbar 
zu sein, einen Familiengenossen schwer verletzen und, ab-
gesehen von ihrer Widerrechtlichkeit oder Sittenwidrigkeit 
an sich, die familiären Bande mit dem Verletzten beein-
trächtigen oder völlig zerstören. Insofern sind nicht nur 
allgemeine Gebote, sondern zugleich familienrechtliche 
Pflichten verletzt. Art. 271 ZGB erhebt denn auch das von 
Natur gegebene Gebot, wonach Eltern und Kinder ein-
ander allen Beistand und alle Rücksicht schuldig sind, die 
das Wohl der Gemeinschaft erfordert, zur Rechtspflicht. 
Dem steht nicht entgegen, dass man es der Sache nach 
« mit einer gemischten Wirkung, einer rechtlichen und 
moralischen, sogar vorwiegend moralischen zu tun hat)) 
(Ständerat Hoffmann, Steno Bull. 1905 S. 1176, der zu-
treffend beifügt: 
« Immerhin können auch praktische 
272 
Erbrecht. N0 39. 
rechtliche Konsequenzen aus diesem Satze gezogen wer-
den ... »). Gewiss ist die Frage berechtigt, ob und allenfalls 
wieweit Art.477 Ziff.2 ZGB ausser Verstössen gegen 
« rechtliche » auch solche gegen « bloss moralische» Fami-
lienpllichten im Auge habe (was die Rechtsprechung bisher 
offen liess, vgl. BGE 48 II 437, 55 II 165). Man wird nicht 
jede:n, wenn auch schweren Verstoss gegen guten Brauch 
und Sitte Im Familienkreise der Sanktion des Art. 477 
Ziff.2 ZGB zu unterstellen haben. Auszugehen ist davon, 
dass diese Rechtsnorm im Zusammenhang mit Art. 271 
ZGB der Familiengemeinschaft als solcher rechtliche Be-
deutung zuerkennt und Rechtsschutz gewährt. Die Art. 270 . 
und 271 haben nicht etwa nur die geschlossene Familien-
gemeinschaft zwischen Eltern und unmündigen Kindern 
im Auge, sondern gelten auch bei Mündigkeit derselben 
und unabhängig vom Bestande häuslicher Gemeinschaft 
(vgl. die Ausführungen von Huber und Gottofrey im Na-
tionalrat: Steno Bull. 1905 S. 741 ff.). Dabei lassen sich 
der deutsche und der italienische Text zwanglos auch auf 
das Verhältnis zwischen Geschwistern beziehen. Wenn der 
französische Text nur « les pere et mere et l'enfant» einan-
der gegenüberstellt, so lässt er das Verhältnis zwischen 
mehreren Geschwistern einfach unbeachtet, enthält also 
insofern eine Lücke. In der Tat beruht ja das Pllichtteils-
recht unter Geschwistern auf nichts anderem als der bei 
ihnen ebenfalls vorausgesetzten Familiengemeinschaft. Wer 
sich nun einem Bruder oder einer Schwester gegenüber so 
verhält, dass dieses Familienband zerrissen wird, verdient 
eben durch Enterbung aus dem Kreise der pllichtteils-
berechtigten Erben ausgeschlossen zu werden. Im Sinne 
von Art. 477 Ziff. 2 ZGB fallen somit solche schuldhafte 
Handlungen in Betracht, die dazu angetan sind, die Fami-
liengemeinschaft zu untergraben, und diese Wirkung auch 
tatsächlich im einzelnen Falle haben (für weite Auslegung 
der Gesetzesnorm denn auch ESCHER, 2. Auflage, zu Ar-
tikel 477 N. 21). 
Das trifft bei der Strafanzeige der Frau Fanger und ihres 
Erbrecht. N0 40. 
273 
Ehemannes zu, die gegen den betagten Erblasser den 
schweren Vorwurf des Diebstahls enthielt und sich zum 
. Teil auf Sachen bezog, über deren Zuteilung sich die Be-
teiligten bereits drei Jahre zuvor geeinigt hatten, im übrigen 
aber sich auf ungewisse Vermutungen stützte. Dieses Vor-
gehen musste den gänzlichen Abbruch der Familien-
beziehungen mit dem Erblasser zur Folge haben und verrät 
ihm gegenüber eine üble Gesinnung, welche auch in sub-
jektiver Hinsicht ausreichende Veranlassung zur Ent-
erbung bot. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des Ober-
gerichtes des Kantons Luzern vom 5. Juli 1950 bestätigt. 
40. Urteil der 11. Zivilabteilung vom 26. Oktober 1960 
i. S. Giubellini gegen Erben Kühne. 
Die Schenkung von Todes wegen unterliegt den Formerfordernissen 
des Erbvertrages (Art. 245 Abs. 2 OR, Art. 512 ZGB). 
Erbvertrag. Unterzeichnung durch die Vertragschliessenden in 
Gegenwart der UrkundSperson und der beiden Zeugen ist 
Gültigkeitserfordernis (Art. 512 Abs. 2 ZGB). Beweis für die 
Einhaltung der Form (Art. 8 ZGB). 
Konversion formnichtiger Schenkungen von Todes wegen in 
testamentarische Vermächtnisse ? 
La donation a cause de mort est soumise aux formes prevues pour 
le pacte successoral (art. 245 al. 2 CO, 512 CC). 
Pacte successoral. La signature de l'acte par les parties contrac-
tantes en presence de l'officier public et des deux temoins est 
une condition de la validiM du pacte (art. 512 al. 2 CC). Comment 
prouver que cette formalite a eM remplie (art. 8 CC). 
Oonversion des donations a cause de mart nulles pour vice de 
forme en legs testamentaires ? 
La donazione mortis ·causa e assoggettata alle forme previste pel 
contratto successorio (art. 245, cp. 2 CO, 512 CC). 
Oontratto 8uccessorio. La firma dell'atto ad opera delle parti con-
traenti, in presenza deI pubblico funzionario e dei due testi. 
moni, e una condizione della validita deI contratto (art. 512, 
cp. 2 CC). Prova che questa formalitä. e stata osservata (art. 8 CC) 
Conversione delle donazioni mortis causa, ehe sono nulle per vizio 
di forma, in legati testamentari. 
18 
As 76 11 -- 1950