bge · 47_II_107 · 1920-12-14 · de
BGE 47 II 107
Zivilrecht


Iv"; 
Prozessrecht. N° 19. 
de 9592 fr. 95 c. que la defenderesse aurait du payer 
en 1913 et non pas 6000 fr. seulement. Elle est par con-
sequent mal venue de n'offrir que ce dernier montant 
aujourd'hui ou, par suite des evenements de la guerre, 
le C01U de la construction a augmente dans une telle 
proportion qu'on ne saurait raisonnablement exiger 
que le demandeur rebätisse son chalet. Le nouvel etat 
de chose n'etant pas imputable au preneur, celui-ci a 
droit :\ 1a somme que l'assureur aurait du lui verser :\ 
l'origine. 
Le Trib!lnal {Me rat prononce: 
Le recours est rejete et l'arret cantonal ~st confilme. 
VLPROZESSRECHT 
PROCEDURE 
19. Auazug aus dem Urteil der I. Zivila.bteilung 
\'om 17. Januar 1921 i. S. « Union» A.-G. gegen Lawetzky. 
R e v i s ion s ver f a h ren. Ein auf Art. 192 Züf. 1 c BZP 
gestütztes Revisionsgesuch krull! erst nach Zustellung des 
motivierten Urteils gültig erhoben werden. 
A. -
Durch Urteil vom 14. Dezember 1920 ist das 
Bundesgericht auf die Berufung der Beklagten gegen das 
die Klage gutheissende Urteil des Handelsgerichts des 
Kantons Bern vom 16. Juui 1920 uicht eingetreten. Die 
vollständige Ausfertigung dieses Urteils ist den Parteien 
noch nicht zugestellt worden. 
. 
B. -
Mit Eingabe vom 7. Januar 1921 hat die Be-
klagte ein Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 14. 
Dezember 1920 eingereicht, mit dem Antrag, 
« das 
l I 
Prozessrecht. N° 20. 
107 
Gesuch sei gestützt auf Art. 192 Ziff. 1 litt. c BZP als 
.zulässig zu erklären. )} 
Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 
Ein Gesuch um Revision eines vom Bundesgericht 
.ausgefällten Zivilurteils kann uicht erhoben werden, 
bevor der Revisiqnskläger von einem Revisionsgrund 
Kenntnis erlangt hat. Das vorliegende Gesuch stützt 
sich darauf, dass das Gelicht in den Akten liegende, 
erhebliche Tatsachen aus Versehen gar uicht oder auf 
irrtümliche Weise gewürdigt habe (Art. 192 Ziff. 1 c 
B~P). Dass ein solches Versehen stattgefunden habe, 
kann aber nur damit bewiesen werden, dass (j.ie Begrün-
dung des Urteils die betreffenden Tatsachen uicht er-
wähnt. Es ist daher unter allen Umständen zunächst 
die schriftliche Redaktion des Urteils abzuwarten, und 
es kann auf das gegenwärtige Gesuch, als verfrüht, nicht 
eingetreten werden. 
20. Urteil der 11. Zi\'Uabteilung vom 14. April 1921 
i. S. Bürgi gegen Xrommes. 
OG Art. 58 : Die Entscheidung über eine prozessuale Vonrage 
ist nicht Haupturteil (Erw. 1). 
ZGB Art. 308: Begriff der Klageanhebung. Welche vorberei-
tenden Handlungen der Kläger der gerichtlichen Klage 
vorgängig vorzunehmen hat, bestimmt aus'schliesslich das 
kantonale Recht (Erw. 2). 
Ä.. -
Durch « Urteil ) vom 31. Januar hat das Ober-
gericht des Kantons Appenzell A.-Rh. in dem von den 
Klägerinnen. gegen den Beklagten angehobenen Vater-
schaftsprozess « beschlossen »: « Die Vorfrage der Be-
klagtschaft, sie habe sich mangels rechtsgültiger Prozess-
einleitung auf den Prozess nicht einzulassen, ist ge-
schützt », mit der Begründung, die Klage sei im Wider-
108 
Prozessrecht. N° 20. 
spruch zu Art. 1 der kantonalen ZPO, wonach derjenige~ 
welcher einen Rechtsanspruch geltend machen will, 
zunächst einen Zahlungsbefehl oder ein Rechtshot zu 
erlassen habe, direkt beim Vermittleramt anhängig ge-
macht worden. 
B. -
Gegen dieses ihnen am 14. Februar zugestellte 
Urteil haben die Klägerinnen am 28. Februar die Be-
rufung erklärt mit den Anträgen auf Gutheissung der 
Klagen, eventuell Rückweisung. 
Das Bundesgericht zieht in Erwägunq: 
1. -
Gemäss Art. 58 OG ist die Berufung nur gegen 
Haupturteile zulässig. Darunter sind nach stär;tdiger Praxis 
des Bundesgerichts nur solche Urteile zu verstehell, 
welche über die im Prozess geltend gemachten Ansprüche 
definitiv entscheiden, mit der Folge, dass gegenüber 
der Geltendmachung der gleichen Anspruche in einem 
neuen Prozess die Einrede der abgeurteilten Sache be-
gründet erschiene (vgl. BGE 36 II S. 629). Eine solche 
Entscheidung enthält jedoch das angefochtene « Urteil ») 
nicht; im Gegenteil erklärt die Vorinstanz ausdrücklich~ 
die Frage. ob der Klaganspruch an sich verwirkt sei; 
sei « heute nicht zu entscheiden ». Vielmehr bezieht sich 
die Entscheidung einzig auf eine prozessuale Vorfrage, . 
was den Charakter als Haupturteil ausschliesst (BGE 
32 I S. 652 Erw. 1). 
2. -
Hievon abgesehen war diese Vorfrage nicht nach 
eidgenössischem Recht 
zu 
entscheiden, sodass die 
Berufung auch unter diesem Gesichtspunkte unzulässig 
erscheint (Art. 57 OG). Zwar ist es als ein Satz des B.un-
desrechts anzusehen, dass als Klaganhebung im Sinne 
des Art. 308 ZGB diejenige prozesseinleitende oder vor-
bereitende Handlung zu gelten hat, mit welcher der Klä-
ger zum ersten Mal in bestimmter Form den Schutz d~s 
Richters anruft (BGE 46 II S. 88 ff.). Dagegen mischt 
sich das Bundesrecht nicht in die Frage ein, w eie h e s 
die vorbereitenden Handlungen sind, die der Kläger 
Prozessrecht. N° 21. 
109 
der eigentlichen gerichtlichen Klage vorgängig vorzu-
nehmen hat, und steht es dem kantonalen Gesetzgeber 
frei, was er in dieser Beziehung vorschreiben will. Be-
IStimmt daher das kantonale Recht, dass der Kläger 
der gerichtlichen Klage vorgängig nicht nur den Friedens-
richter anzurufen, sondern vorher noch entweder Be-
treibung anzuheben oder ein. Rechtsbot zustellen zu 
lassen hat, so entbindet das Bundesrecht nicht von der 
Beobachtung solcher rein prozessualer Vorschriften, 
sondern bezeichnet es nur als unzulässig, dass alsdann 
der kantonale Richter diese vorbereitenden Handlungen 
nipht als Klaganhebung im Sinne des Art. 308 ZGB gelten 
lässt (vgl. BGE 42 II S. 101 ff. Erw. 3 und 4). 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Auf die Berufung wird nicht eingetreten. 
21. Arrit d.e 1& ge Section civUe d.u 90 • .,rn 1911 dans 
1a cause Kejtr . et Miootti IG Oie. contre lIolra da lossler. 
11 appartient aux cantons de decider si les distances a observer 
• ,Par les proprietaires dans les fouilles et constructions (art. 
686 CC) seront reglees uniquement par des dispositions de 
droit public relevant des autorites administratives. Si tel 
·est le cas, il ne peut plus s'agir d'une cause civile susceptible 
d'un recours en rMorme (56 0 J F). 
A. -
Le 19 avril 1918, l'administration municipale 
de Sion a avise Fran~ois Rossier que l'emplacement 
par lui propose pour Ia construction d'un pressoir au 
« Chemin des Creusets») etait· « admis a Ia condition que 
» la construction soit faite en retrait sur l' alignement 
» fixe par le Bureau ). 
Au cours des travaux, Joseph Meyer, qui possede 
un terrain attenant a celui sur lequeL Rossier eIevait 
la construction, cita ce dernier devant le Juge-instruc-