bge · 57_II_567 · 1931-01-01 · fr
BGE 57 II 567
Zivilrecht


566 
Familienrecht. No 91. 
degre d'attention dont doit faire preuve le pere de famille 
dans la surveillance qu'il est tenu d'exercer sur les mineurs 
places sous son autorite ne peut faire l'objet d'une regle 
absolue, mais depend des circonstanees particulieres de 
la caUBe. 
Or en l'e8pece, etant donne le danger incontestable que 
presentait le pistolet, manie dans certaines conditions, il 
est clair que le premier devoir du defendeur etait d'inter-
dire a son fils de l'emporter lorsqu'il allait jouer dans la 
rue. Le risque d'un accident y etait au moins aussi grand 
qu'a l'ooole, puisque les enfants ne sont plus alors sous la 
surveillance de leur maitre et que dans l'excitation du jeu 
ils sont naturellement portes a fai.J.:e des exces et des 
imprudences. Cette precaution aurait ew d'autant plus 
naturelle du reste que, d'apres les constatations du juge-
ment, certains parents avaient meme pousse la prudence 
jusqu'a interdire aleurs enfants d'acheter ces pistolets. 
D'autre part et comme le releYe justement la Cour 
d'appel, il incombait atout le moins au defendeur de 
rendre son fils attentif aux accidents qu'il risquait de 
causer en maniant son pistolet a proximite du visage de 
ses camarades, et de lui recommander par consequent de 
ne s'en servir que dans certaines conditions. Or a cet egard 
non plus le defendeur n'a rien allegue ni prouve. Au con-
traire, il resulte de l'instruction du proOOs qu'un jour que 
son fils s'amusait a Ia cuisin.e a viser les personnes pre-
sentes, il s'est contenw de le renvoyer« faire ses manieres )) 
au corridor, alors que l'enfant aurait du etre severement 
reprimande et que c'etait l'occasion ou jamais de Iui 
montrer les consequences d'une teIle imprudence. 
C'est en vain que le defendeur voudrait invoquer la 
decision rendue dans la caUBe Sauter contre Huber (RO 57 
p. 127 et suiv.). Les cITconstances etaient differentes: 1'00-
cident, cause par une flache, etait du au fait que la victime, 
bien qu'invitee a s'cHoigner de Ia cible, s'etait imprudem-
ment avancee dans la zone du tir, et l'on pouvait alors 
admettre qu'il n'y avait pas de relation de cause a effet 
Sachenrecht. N0 92. 
567 
entre le dommage et le defaut d'illstructions de la part 
du pere, si tant est qu'il eut omis dc defcndre a 1'00n fils de 
tirer contre des persOImes, tandis qu'en l'cspece il a ew 
etabli que Roger Miserez s'est amuse lt diriger son arme 
oontre le jeune Degoumois, si bien qu'il n'est pas impossible 
que oe dernier n'aurait pas commis cette imprudence, si on 
Iui avait fait la meme recommanda,tion et si on l'avait 
dument instruit du danger d 'un tel geste. On peut meme 
admettre avec la Cour qu'll se serait rappele les recom-
mandations de son pere lorsque son camarade Meyrat lui 
a dit, quelques instants avant l'accident, de « cachcr SOll 
pistolet pour eviter un malheur I). 
Le Tribunal jedeml prononce: 
Le recours est rejew et le jugement attaque est 
confirme. 
TI. SACHENRECHT 
DROITS REELS 
92. Urteil der 11. ZivilabteUung vom l8. Dezember 1931 
i. S. Gewerbebank Zürich gegen Kanton Zürich. 
Die 
Ver a n t w 0 r t I ich k e i t 
cl e r 
K a n ton e 
für 
S c h ade n aus der G run cl b u c h f ü h run g mnfasst 
die Am.tspflichtsverletzungen der Grundbuchbeamten schlecllt. 
hin. Inwiefern besteht sie auch für die Fälschung eines 
Schuldbriefes ? (Erw. 1. ) 
Frage nach dem Selbstverschulden des Erwerbers eines gefälschten 
Schuldbriefes (Erw. 2). 
ZGB Art. 955, OR Art. 44. 
A. -
Walter Müller, der damals vorübergehend Eigen-
tümer der für 100,000 Fr. brandversicherten Liegenschaft 
Klausstrasse 45 in Zürich war, die im Grundprotokoll A 
Band 27 Seite 234 des Grundbuchkreises Riesbach-
568 
Sachenrecht. No 92. 
Zürich eingetragen ist, hatte sie am 17. April 1924 mit 
einem 1nhaberschuldbrief von 17,000 Fr. im 4. Rang 
mit Vorgang von 75,000 Fr. belastet und diesen der 
Filiale Zürich-Enge der Schweizerischen Volksbank ver-
pfändet. 
Als Müller, der noch ein paar Liegenschaften besass, 
später Substitut des Grundbuchverwalters dieses Grund-
buchkreises wurde, eignete er sich im Jahre 1929 
eines der amtlichen Schuldbriefformulare an und ver-
wendete es zur Fälschung des erwähnten Schnldbriefes, 
wobei er den Inhalt dem Grundprotokoll entnahm, 
den Amtsstempel des Grundbuchverwalters und das 
Amtssiegel des Grundbuchamtes aufdrückte und die 
Unterschriften sowohl des Grundbuchverwalters Notar 
Alb. Bachmann als des Bezirksgerichtspräsidenten Billeter 
aus beim Grundbuchamt liegenden entkräfteten Schuld-
briefen durchpauste. Den derart gefälschten Schuldbrief 
verpfändete Müller am 5. Juni 1929 für ein Darlehen 
von 13,000 Fr. der Klägerin, welche ·seit Herbst 1928 16 
von J. Geser, einem gewerbsmässigen Geldverleiher, und 
einen von Lachmund auf Müller gezogene Wechsel für 
den Betrag von insgesamt rund 14,000 Fr. sich aus-
stellen lassen oder diskontiert hatte, wovon jeweilen zur 
gleichen Zeit meist etwa 4-5000 Fr. im Umlauf waren. 
1m Sommer 1930 wurde Müller wegen dieser und 
weiterer Fälschungen des gleichen Schuldbriefes in Straf-
untersuchung~ gezogen, und im Herbst wurde der Konkurs 
über ihn eröffnet. lhre Darlehensforderung von noch 
12,937 Fr. 50 nebst Zins zu 6% vom 5. Dezember 1930 
an meldete die Klägerin am 3. Oktober 1930 im Konkurs-
verfahren an mit dem Erfolg integraler Kollokation in 
der 5. Klasse und machte sie am 24. September auch 
im Strafverfahren adhäsionsweise geltend. Das Ober-
gericht des Kantons Zürich verurteilte am 9. Dezember 
1930 Müller wegen wiederholter vorsätzlicher Amts-
pflichtverletzung, 
wiederholter Fälschung öffentlicher 
Urkunden und wiederholten ausgezeichneten Betruges 
Sachenrecht. N0 92. 
569 
zur Arbeitshausstrafe von 2 % Jahren und verpflichtete 
ihn, « den nachstehenden Geschädigten den gestifteten 
Schaden gemäss seiner Anerkennung zu ersetzen und 
zwar der Gewerbebank Zürich mit 12,937 Fr. 50 nebst 
6 % Zins seit 5. Dezember 1930 ... )). Nach einer Auskunft 
des Konkursamtes Wiedikon-Zürich ist aus dem Konkurs 
über Müller für die Gläubiger der 5. Klasse keine Divi-
dende zu erwarten. 
B. -
Mit der vorliegenden beim Bundesgericht ein-
gereichten KJage verlangt die KJägerin Verurteilung 
des Kantons Zürich zum Schadenersatz im Betrage von 
12,937 Fr. 50 nebst 6 % Zins seit 5. Dezember 1930. 
O. -
Der Beklagte trägt auf Abweisung der KJage 
an, eventuell auf Reduktion der Klageforderung nach 
richterlichem Ermessen. 
Daß. Bundesge;richt zieht in Erwägung: 
1. -
Art. 955 Aba. I ZGB, auf den die KJage gestützt 
wird, hat seine definitive Fassung: 
« Die Kantone sind für allen Schaden verantwortHch, 
der aus der Führung des Grundbuches entsteht » 
erst durch die parlamentarische Redaktionskommission 
erhalten. ln der parlamentarischen Einzelberatung war 
widerspruchslos die bundesrätliche Vorlage (Art. 994) 
zum Beschluss erhoben worden, lautend: 
« Die Kantone sind für allen Schaden verantwortlich, 
der in der Führung des Grundbuches von den Beamten 
und Angestellten der Grundbuchverwaltung. .. verursacht 
wird.» 
ln dem im übrigen gleichlautenden Vorentwurfe des 
Justizdepartementes (Art. 998) hatten die Worte: « in 
der Führung des Grundbuches» gefehlt; dieser Zusatz 
wurde in der Fassung: 
(I durch rechtswidrige Führung 
des Grundbuches» von der Expertenkommission (Proto-
koll 3 S. 342 /5) beschlossen (und dabei als «redaktionell» 
bezeichnet), um klarzustellen, dass keine Haftbarkeit 
der Kantone für die Grun,dbuchve r m e s s u n g und 
570 
Sachenrecht. N° 92. 
die Schätzungen bestehe. 
Hieraus ergibt sich ohne 
weiteres die Unbegründetheit der vom Beklagten ver-
tretenen Auffassung, dass die staatliche Haftpflicht für 
die Grundbuchbeamten im schweizerischen Rechte ganz 
anders gestaltet, namentlich auf einen engern Kreis von 
Handlungen eingeschränkt sei als im deutschen Recht, 
wo § 12 der Grundbuchordnung lautet : 
« Verletzt ein Grundbuchbeamter vorsätzlich oder fahr-
lässig die ihm obliegende Amtspflicht, so trifft den Betei-
ligten gegenüber die im § 839 BGB bestimmte Verantwort-
lichkeit anstelle des Beamten den Staat ... » 
Weder durch die ursprüngliche Verlängerung, noch 
durch die spätere Verkürzung des Textes der massgebenden 
Vorschrift anlässlieh der redaktionellen Bereinigung, wobei 
der seinerzeit ebenfalls als bloss redaktionell bezeichnete, 
jedenfalls nur der Verdeutlichung dienende Zusatz plötz-
lich sprachlich zum Kerne derselben gemacht wurde, 
wollte an der von Anfang an in Aussicht genommenen 
staatlichen Haftpflicht für irgendwelche Amtspflicht-
verletzungen der Grundbuchbeamten gegenüber Dritten 
etwas geändert, insbesondere die staatliche Haftpflicht 
auf solche Amtspflichtverletzungen beschränkt werden, 
welche Bucheintragungen zum Gegenstand haben, wozu 
freilich auch die Ausstellung [(echter) Pfandtitel zu rechnen 
ist (vgl. BGE 51 ]] S. 389). Es wäre nicht einzusehen, 
WiPHO der Bundesgesetzgeber hätte dazu kommen können, 
die Ordnung der zivilen Folgen eines Teiles der Amts-
pflichtverletzungen der Grundbuchbeamten den Kantonen 
zu überlassen (Art. 61 OR), während bezüglich der Amts-
pflichtverletzungen der Betreibungs- und Konkursbeamten, 
der Zivilstandsbeamten und der Mitglieder der Vor-
mundschaftsbehörden eine umfassende bundesrechtliehe 
Ordnung getroffen worden ist und zwar ebenfalls mit 
kantonaler Haftpflicht, freilich nur subsidiärer. Daher 
ist unbehelflich der an sich freilich zutreffende Einwand 
des Beklagten, dass es kein Akt der Grundbuchführung 
ist, wenn ein Grundbuchbeamter einen von einem andern 
Sachenrecht. N0 92. 
571 
Grundbuchbeamten, sei es auch des gleichen Grundbuch-
kreises, ausgestellten Schuldbrief fälscht (und um so 
weniger natürlich, wenn er einen in eigenen Nutzen 
ausgestellten Schuldbrief zur Begebung bringt). Ebenso 
zieht der Beklagte dem mit der staatlichen Haftpflicht 
für die Grundbuchbeamten verfolgten Zwecke zu enge 
Grenzen, wenn er ihn dahin bestimmen will, d '.u). 
2. -
Dassl Umstände, für welche die Kläguin €imtehm 
müsse, auf die Entstehung oder Verschlimmerung des 
Schadens eingewirkt haben (Art. 44 OR), kann dem 
Beklagten nicht zugegebeniwerden. Der von der Klägerin 
vorher gepflogene Wechselverkehr mit Müller hatte 
574 
Sachenrecht. N° 92. 
sich auf Summen beschränkt, welche für den Besitzer 
mehrerer Liegenschaften nichts verdächtiges an sich 
haben und, wie übrigens auch die Beteiligung des Geser, 
nur den Schluss auf starke Immobilisierung, nicht auch 
auf « schwere Überschuldung)) aufdrängen. Dass dieser 
Wechselverkehr etwa nicht ordnungsgemäss vor sich 
gegangen sei, ist nicht aufgezeigt worden. Und wenn 
es der Klägerin habe auffallen müssen, dass Müller 
nun plötzlich über einen bankfähigen Pfandtitel verfüge, 
so begründete dies noch keinen Verdacht, dass der Titel 
nicht in Ordnung gehen könnte; darum aber, ob es bei 
der Rückgabe des Titels durch den bisherigen Inhaber 
(z. B. einen Faustpfandgläubiger) mit rechten Dingen 
zugegangen sei, brauchte sich die Klägerin nicht zu 
kümmern. War es schliesslich wirklich undenkbar dass 
der bisherige Inhaber, 'auch ohne vorgängig be~iedigt 
worden zu sein, den Titel zu anderweitiger vorteilhafterer 
Verwertung vorderhand dem Müller anvertraut hatte 
dem seine Inhabertitel anvertrauen z~ müssen das Publi~ 
kum von Verwaltungs wegen genötigt war? Ebensowenig 
brauchte zum Aufsehen zu mahnen, wenn der Schuld-
brief in keiner Weise zerknittert oder beschmutzt war 
da es sich ja nicht um ein zum Umlaufe bestimmt~ 
Papier handelte, welches vielmehr bisher sehr wohl erst 
durch eine Hand gegangen sein konnte. Sodann hätte 
die Fälschung der Unterschriften des Grundbuchver-
walters und des Bezirksgerichtspräsidenten auch von 
demjenigen, "veichern diese Namenzüge geläufig SInd, 
erst bei näherer Betrachtung erkannt werden können, 
wozu jedoch, wie gesagt, keine Veranlassung bestand, 
zumal angesichts des aufgedrückten Amtssiegels. Der 
Hinweis des Beklagten auf das in Haarschrift aufge-
druckte Jahr (1928) des Druckes des Iverwendeten [For-
mulars ist unangebracht; es konnte umsoweniger zufäl-
ligerweise in die Augen springen, als Müller es in raffinierter 
Weise verundeutlicht hatte. 
3. -
Unbestrittenermassen hätte der der Klägerin 
Obligationenrecht. N° 93. 
575 
verpfändete Schuldbrief volle Deckung, für den ebenfalls 
unbestrittenen Restbetrag ihres Darlehens geboten, wenn 
er echt gewesen wäre. Trotzdem im Konkursverfahren 
über Müller die Verteilung noch nicht stattgefunden 
hat, darf der von der Klägerin erlittene Schaden füglich 
auf diesen ganzen Betrag bemessen werden gestützt 
auf die von der Konkursverwaltung erteilte Auskunft 
über die Ergebnislosigkeit des Konkurses, wozu noch 
kommt, dass die Klägerin dem Beklagten die Abtretung 
eines allfälligen Dividendenanspruches anbietet, wobei 
sie zu behaften ist. 
Demnach erkennt das BundelJgericht: 
Die Klage wird zugesprochen und dern Beklagten davon 
Akt gegeben, dass die Klägerin ihm die auf ihre Darle-
hensforderung entfallende Dividende aus dem Konkurs 
über Walter Müller abtritt. 
IH. OBLIGATIONENRECHT 
DROIT DES OBLIGATIONS 
93. Sentenza 16 d.ecembre 1931 d.ella. Ia Sezione civile 
in causa Balestra c. Christen. 
CBC.cia proibita. -
L'affittuario deI fondo percuote il cacciatore, 
11 quaIe, tentando di colpirlo col ca.lcio dello schioppo, si ferisce 
morta.1mente. -
Azione di responsabilita delIa vooova edella 
figlia deI defunto. -
Discriminazione delle ca.usa concorrenti e 
delle responsabilitA e det~rminazione dell'indennizzo. 
A. -
Verso le 14,30 deI 6 ottobre 1927 Osvaldo Balestra 
pittore decoratore, ventottenne, ammogliato ad Ida Brunel: 
24 anni, e padre di una bambina di un &uno, cacciava 
nei dintorni di Bellinzona e precisamente nella localita 
denorninata ({ Semine » ed entrava in un prato di propriet&