bge · 41_II_739 · 1915-01-01 · fr
BGE 41 II 739
Zivilrecht


738 
Obligationenrecht. N0 96. 
soigneusemellt motivee et qui parait avoir Cte faite en 
tenant compte de toutes les circonstances. 
Quant a !'indemnite supplementaire de 200 fr. reclamee 
du chef de Ia concurrence que certains societaires ont 
faite au defendeur apres leur sortie de la Societe, c' est 
ä bon droit que l'il1stance cantollale en a fait abstractiol1: 
s'i] peut etre douteux que Ja preuve du dommage pretendu 
:ne resulte pas du dossier, comme 1e dit 1a Cour d'appeJ. 
dans tous les cas il s'agit d'actes illicites commis par cer-
tains propriHaires apres qu'iJs avaient cesse de faire partie 
de 1a Societe et celle-ci ne saurait done etre rendue res-
ponsable de leurs agissements qui n'engagent que leur 
propre responsabilite. 
6. - Sur la somme de 2972 fr. 80, qui represente le total 
du dommage cause au defel1deur, la Cour d'appel a opere 
une reduc1ion de 472 fr. 80 pour tenir compte de Ia faute 
<lIne Balimann aurait commise « eu Il'apportant pas assez 
d'energic a 1a poursuite legale de sou droit». Elle estime 
'que 1e defelldeur aurait du exiger 2VCC plus d'insistaEce 
(Iue 1a Societe se,it contre les societaires fautifs, qu'il au-
rait dii refuser plus souvent les laits mauvais et qu 'il 
aurait du ou menacer de cesser.Ia i'abrication ou preudre 
ot: s mesures judiciaires immediates. Ces reproehes ue pa-
raissent cepmda111 pas fon deR : le jugemeu1 constate lui-
meme qu'a de llombreuses reprises BaHmann a refuse le 
]ait apporte et a fait des represeutatio.i:'s energiques soit 
c: ux societaires indivjduellement, soit aux organes de Ia 
Societe. Sans doute i1 aurait pu faire plus elleore et resilier 
Je contrat cu voyant que ses rem 0 Iltra 11 ces restaient vaines. 
Mais Oll ue saUrait lui faire un grief de n'avoir pas recouru 
ä une mesure aussi radicale ct qui etait grosse de conse-
quenees impossibles a prevoir et d 'avoir prHere eontinuer 
les pourparlers amiables dont il pouvait esperer qu'ils 
aboutiraient ou a une reduction sensible du prix du Iait 
ou ä un cOlltröle plus efficace de ]a Societe sur les livrai-
sons de ses membres. D'ailleurs, a Supposfr meme qu'on 
vouhit lui imputer a faute la patience qu'iI a montree, 
Obllgationenrecht. No 97. 
739 
rien ue prouve qu' elle ait eu des consequences facheuses 
pour la dernanderesse; eelle-ci n'ignorait pas 1a respon-
sabilite qu'elle eneourait: plus energiquement menacee 
aurait-elle mieux execute le cont rat et, en eas de resilia-
tiOll, aurait-elle pu livrer son lait a un prix plus eleve 
que celui qu'elle obtient en fin de eompte du defendeur? 
cela est peu vraisemblable et, dans tous les eas, cela n'est 
nullement HabIL n ne se justifie done pas de laisser une 
partie du domrnage :i la charge du defendeur. 
Par ces motifs, 
le Tribunal fMeral . 
prononce: 
Le recours par voie de jonction de la demanderesse 
est ecarte. 
Le recours prillcipal du defendeur est partiellement 
admis et l'arret cantoual est reforme eil ce sens que la 
somme que le defendeur est en droit de compenser avec 
ceIle due par lui a la Societe est fixee a 2972 fr. 80. L'arret 
eantonal est confmne pour le surplus tant sur Ie fond que 
sur les frais. 
97. Urteil dar IL ZivUabteilung vom 2l Dezember 1916 
i. S. Wegmann, Beklagter. 
gegen ltonkursmasse Itugler & Oie, Klägerin. 
Art. 56 0 G; Unzulässigkeit der Berufung, wenn das eid-
genössische Recht von den kantonalen Gerichten lediglich 
als supponierter Inhalt des ausländischen Rechts angewandt 
worden ist. 
. 
A. - Mit Vertrag vom 11. November 1912 verpflichtete 
sich die gew. Firma Kugler & oe, Bankgeschäft in Zürich, 
dem Beklagten gegen verschiedene Gegenleistungen u. a. 
Obligationen der englischen Gesellschaft Lake Copper 
Proprietary Company Limited im Betrag von ! 7060 
740 
Obligationenrecht. N° 97. 
« auszuhändigen )}. Nachdem der Konkurs über die Firma 
Kugler & Oe erklärt worden war, trat die Klägerin in 
den Vertrag mit dem Beklagten ein und erklärte sich 
bereit, die genannten Obligationen auf den Beklagten zu 
übertragen. Der Beklagte verlangte jedoch. dass die Klä-
gerin auch dafür sorge, dass er im ObIigationenregister 
der englischen Gesellschaft als Eigentümer der Obliga-
tiOIlen eingetragen werde, mit der Behauptung, dass die 
Uebertragung nur durch diesen Registereintrag wirksam 
werde. Bemühungen der Klägerin zur Erwirkung dieses 
Registereintrages blieben erfolglos; ebenso lief auch eine 
vom Beklagten der Klägerill durch den Richter ange-
:-;etzte Frist zur Bewirkung des Eintrages ohne Erfolg ab, 
worauf der Beklagte der von der Klägerin am 7. August 
1914 erhobenen Klage auf Bezahlung eines an sich nicht 
streitigen Betrages kompensations- und widerklageweise 
eine Schadensersatzforderung von 150,000 Fr. nebst 5% 
Zins seit 3. September 1913 wegen Nichterfüllung der 
Pflicht zur U ebertragung der Obligationen entgegenstellte. 
Die Klägerin bestritt, zu mehr als zur Ausstellung einer 
Zessionsurkunde und Uebergabe der Obligationen ver-
pflichtet zu sein und machte im übrigen geltend, die 
englische Gesellschaft habe die Umschreibung der Titel 
im Gesellschaftsregister grundlos verweigert. 
B. -
Durch Urteil vom 9. März 1915 hat das Handels-
gericht des Kantons Zürich d~e Klage gutgeheissen und 
die Widerklage abgewiesen. Die Abweisung der Wider-
klage begründete das Handelsgericht damit, dass nach 
schweizerischem Recht zur Uebertragungvon Obligationen 
eine Umschreibung im Gesellschaftsregister nicht not-
wendig sei; da der Widerkläger nicht dargetan habe, 
dass das englische Recht, welches hier zur Anwendung 
zu kommen habe, andern Grundsäb:en folge und dem 
Gericht eine sichere Kenntnis des englischen Rechts 
abgehe, sei daher nach konstanter Praxis die Ueberein-
stimmung des fremden mit dem inländischen Recht anzu-
nehmen und davon auszugehen, dass eine g e set z I i c he 
Obligationenrecht. No 97. 
741 
Beschränkuna der Ubertragbarkeit der Obligationen 
durch Umschreibung der Titel im Obligationenregister 
der Gesellschaft nicht bestehe. An Hand des Wortlautes 
der Obligationen hat das Handelsgericht aber auc~ ~as 
Vorliegen dncr Beschränkung der Ue~ertragbarkeIt l~­
folge Par t e i ver ein bar u n. g ~wlsche~~ d~r engll-
sehen Gesellschaft und ihren ObhgahonenglaubIgern als 
nicht erwiesen betrachtet. Schliesslich hat die Vorinstanz 
die Frage, ob der auf den Obligatione~l ge:egte ({ emba:.go )} 
die Dispositionsbefugnis über die OblIgatIonen beschrankt 
habe, auf Grund der Auskunft eines engHschen Rechts-
anwaltes (also urlch englischem Recht) verneint. 
. 
C. -
Gegen dieses Urteil hat der Beklagte -
zugleIch 
mit eint'f in~wischen abgewiesenen .:\iehtigkeitsbeschwerde 
an das Kassationsgericht des Kantons Zürich -
die 
Berufung an das Bundesgericht ergriffen, mit den An-
trügen, die Klage sei abzuweisen und die Widerklage ~ut­
zuheissen ; eventuell sei die Sache an das Handelsgencht 
zurückzuweisen zur Beweisergällzung darüber, dass nur 
der im Obligationenregister der Lake Copper Proprietary 
Comp::my Limited Eingetragene irgendwelche Rechte aus 
den Oblictationen dieser Gesellschaft geltend machen 
könne und die Lake Copper Proprietary Company Limi-
ted sich zur Umschreibung der streitigen Titel auf den 
Beklagtell lediglith wegen ihrer Differenzen mit der 
Klügerin \wigere ; 
inErwägung: 
dass nach Art. 56 OG die Berufung an das Bundes-
gericht nur in solchen Zh'ilrechtsst~eitigkeiten statthaft 
ist welche von den kantonalen Genchten unter Anwen-
du~ a eid gen ö s s i s c her Gesetze entschieden wor-
den ~ind oder nach solchen Gesetzen zu entscheid:n waren; 
dass die Gutheissung oder Abweisung der W~der~lage 
davon abhängt, ob die Abtretbarkeit der ?bbgabonen 
durch Gesetz oder Vereinbarung beschränkt Ist; 
dass diese Frage der Zulässigkeit der Abtretung Inhalt 
742 
Obligationenredit. N° 97. 
und Wirkung der Forderung beschlägt und sich daher 
nicht nach dem Rechte des Ortes, wo die Abtretung vor-
• genommen wurde, sondern nach dem für die Forderungen 
geltenden Rechte entscheidet ; 
dass die Forderung aus den Obligationen der englischen 
Gesellschaft als eine in England zu erfüllende Forderung 
dem englischen Recht untersteht und daher eine nach 
eidgenössischen Gesetzen zu entscheidende Zivilstreitig-
keit nicht vorliegt ; 
dass somit nur fraglich sein kann, ob die Berufung aus 
dem Grunde und insoweit statthaft sei, als die Vorinstanz 
bei ihrem Entscheid zum Teil auf eidgenössisches Recht 
abgestellt hat ; 
dass jedoch das Handelsgericht dabei das eidgenössische 
Recht ausdrücklich nicht als schweizerisches sondern als 
supponierten Inhalt des englischen Rechtes angewandt 
hat, so dass faktisch nicht Anwendung eidgenössischen 
sondern ausländischen Rechts vorliegt (vgl. AS 20 S. 411 
f.; ZITELMANN, Internationales Privatrecht I S. 289) ; 
dass unter diesen Umständen auf die Sache gemäss 
Art. 56 OG auch in Bezug auf die behauptete Aktenwidrig-
keit (in der Feststellung, dass die Notwendigkeit des 
Registereintrages bestritten worden sei, während die 
Klägerin sie in der Widerklageantwort stillschweigend 
anerkannt habe) nicht einzutreten ist, da Aktenwidrig-
keiten vor dem Bundesgericht ,nur inbezug auf Rechts-
streitigkeiten gerügt werden können, die seiner sachlichen 
Zuständigkeit unterstehen; 
erkannt: 
Auf die Berufung wird nicht eingetreten. 
Obligationenrecht. N° 98. 
743 
98. OrteU der· I. ZivUabteilung vom aa. Dezember 1915 
i. S. Spar- und Leihkasse Zofingen, Aberkennungsbeklagte 
und Berufungsklägerin gegen Keuli, Aberkennungskläger 
und Berufungsbeklagter. 
Art. 57 0 G. Anwendbarkeit des schweizerischen Rechts auf 
Wechselakte. -
Art. 7 5 5 0 R. Eine dem Wortlaut nach 
unvollständige und an sich unverständliche wechsel-
mässige Erklärung (z. B. Indossement) kann nur dann 
auslegungsweise durch andere Angaben auf der Wechsel· 
urkunde ergänzt und als gültig betrachtet werden, wenn 
jeder ernstliche Zweifel über ihren wirklichen Inhalt aus-
geschlossen ist. -
Verhältnis des Ungültigkeitsgrundes der 
gesetzlich ungenügenden wechselmässigen Erklärung zu dem 
der mangelnden Protesterhebu ng. -
Einrede des 
Betruges als wechselrechtliche nach Art. 811 OR und als 
zivilrechtliche. -
Geltendmachung des Wechselanspruchs 
im Aberkenn ungsproze ss. 
1. -
Die Societe Franco-Suisse Immobiliere in Paris 
hat durch ihren Administrateur-Delegue Valette am 
24. Juni 1911 einen Kaufvertrag um das Hotel « Victoria » 
in Grindelwald abgeschlossen mit Fabrikant Würgler-
Wächter in Aarburg und zwei andern Miteigentümern als 
Verkäufern. Der (Aberkennungs-) Kläger, Hotelier Menli, 
wurde von der Käuferin als Direktor des Etablissements 
angestellt und hatte als solcher eine Geschäftseinlage von 
50,000 Fr. zu machen. Zu deren Leistung stellte er am 
18. Juli 1911 in Zofingen zwei gleichlautende Eigen-
wechsel von je 25,000 Fr. an die Order der Societe Franco-
Suisse Immobiliere in Paris aus. zahlbar am 5. August 
1911 bei der heutigen (Aberkennungs)-Beklagten. der 
Spar- und Leihkasse Zofingen. Auf den Rückseiten beider 
Wechsel finden sich zwei Blanko-Indossamente, von denen 
je das erste lautet: « I'Administrateur-DeIegue : (sig.) 
Valette » und das nachfolgende (sig.) « Würgler-Wächter » • 
... Nachdem die \Vechsel bei Verfall unbezahlt geblieben 
waren, liess die Beklagte als deren· Inhaberin protest 
.erheben und leitete darauf durch zwei gleichlautende 
AS 41 U -
1915 
49