bge · 65_II_43 · 1939-02-17 · de
BGE 65 II 43
Zivilrecht


42
Prozessreeht. No 7.
Azione tendente u modificare la graduatoria. 11 valO'l"e litigioso e
~e all'ammontare probabiIe deI dividendo relativo al
credito prodotto, anche quando Ja lite verte sull'esistenza 0
l'importo di questo credito.
A. -
Der Kläger Engen Patrik hatte im Konkurs über
den Nachlass des Hermann Georg Wurster Forderungen
von insgesamt Fr. 12,946.20 zur Kollokation in V. Klasse
angemeldet.
Das Konkursamt Riesbach-Zürich aner-
kannte jedoch nur eine Forderung von Fr. 599.10 und wies
die Mehrforderungen ab.
B. -
Der Kläger erhob daher Klage mit dem Begehren
um Kollokation weiterer Forderungen im Betrage von ins-
gesamt Fr. 12,033.- nebst Zinsen in der V. Klasse.
O. -
Der Einzelrichter beim Bezirksgericht Zürich
wies die Klage ab.
Das Obergericht des Kantons Zürich dagegen erklärte
die Forderung des Klägers im Betrage von Fr. 5000.-
nebst Zinsen als begründet und verfügte deren Kollokation
in V. Klasse.
D. -
Gegen das Urteil des Obergerichts haben die bei-
den Parteien die Berufung an das Bundesgericht ergriffen,
der Kläger mit dem Antrag auf Gutheissung, die Beklagte
mit dem Antrag auf Abweisung der Klage im vollen
Umfang.
E. -
Nach der vom Bundesgericht eingeholten Aus-
kunft des Konkursamtes Riesbach-Zürich beträgt bei Ein-
beziehung der vom Kläger geltendgemachten Forderungen
die Konkursdividende in der V. Klasse ca. 27 %, bei
Nichtberücksichtigung derselben ca. 30 %.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung :
Die Parteien gehen davon aus, dass der Berufungsstreit-
wert gegeben sei, da vor der oberen kantonalen Instanz
noch der gesamte Forderungsbetrag von Fr. 12,033.-
streitig gewesen sei.
In der Tat bestimmte sich nach der bisherigen Recht-
sprechung des Bundesgerichts der Streitwert in Kolloka-
tionsprozessen im Konkurse, wenn die Anfechtung den
ProzesBrecht. N° 8.
Bestand oder die Höhe einer Forderung betraf, nach dem
umstrittenen Forderungsbetrag, ohne Rücksicht auf die
zu erwartende Dividende (BGE 26 II 193, 49 111 196).
Mit Entscheid vom 17. Februar 1939 i. S. Bell gegen
Balsiger und Konsorten (publiziert in BGE 65 III 28 ff.)
hat die II. Zivilabteilung des Bundesgerichtes jedoch in
Preisgabe des bisher vertretenen Standpunktes entschie-
den, dass für den Streitwert die Höhe der mutmasslichen
Dividende massgebend sei, da Gegenstand des Kolloka-
tionsurteiles nicht der Bestand oder Nichtbestand der
Forderung sei, sondern nur die Feststellung, inwieweit die
streitigen Gläubigeransprüche bei der Liquidation der
Aktivmasse zu berücksichtigen seien.
Da nach der Auskunft des Konkursamtes Riesbach-
Zürich die auf die Forderung des Klägers entfallende
Konkursdividende ca. 27 %, d. h. Fr. 3248.90 betragen
würde, ist nach der von der 11. Zivilabteilung vertretenen
Auffassung, der sich die I. Zivilabteilung anschliesst, der
Berufungsstreitwert von Fr. 4000.- nicht erreicht.
Auf die beiden Berufungen kann daher nicht eingetreten
werden.
Demnach erkennt das Bundesgericht :
Auf die Berufungen wird nicht eingetreten.
8. Extratt de l'arret de la Ire sootlon elvile du 2 mal 1939
dans Ja cause Kreutzer c. Societe des auteurs, etc.
La loi federale de 1922 BUr le droit d' auteur ne protege les interesses
que contre la violation des droits conferes par la loi speciale,
elle ne s'applique pas aux litiges concernant un contrat relatif
a l'exooution autorisee des ffiUvres protegees. La recours en
reforme dans une pareille causa de droit commun n'est rece·
vable que si la valeur litigieuse prevue par l'art. 59 OJ est
atteinte.
Das URG gewährt nur Schutz gegen die Verletzung der durch
dieses verliehenen Rechte; es gelangt nicht zur Anwendung
auf Streitigkeiten aus einem Vertrag über. die Gestattung der

Proze~Sl'6cht. No 8.
Aufführung geschützter Werke; in einer solchen Streitigkeit
ist daher, da es sich um eine solche des gemeinen Rechts
handelt, die Berufung an das Bundesgericht nur bei Vorliegen
des Streitwertes gemäss Art. 59 GG zulässig.
La legge federale deI 1922 concernente il diritto d'autore sulle
opere letterarie ed artistiche protegge gli interessati soltanto
contro la violazione dei diritti da essa accordati ; non torna
applicabile alle contestazioni concernenti un contratto relativo
all'esecuzione di opere protette: in tali contestazioni, che
sono di diritto comune, l'appello al Tribunale federale e rice-
vibile soltanto se il loro valore litigioso raggiunge Ia somma
prevista dall'art. 59 OGF.
Resume des faits :
Charles Kreutzer a acquis de la SACEM par contrat du
11 decembre 1934 le droit de faire executer les reuvres du
repertoire de la socieM contre paiement d'une redevance
forfaitaire mensuelle ..
En eM 1935, Kreutzer conclut un nouveau contrat avec
la SACEM pour un an des le 1 er decembre 1935, avec
tacite reconduction sauf denonciation un mois avant
l'expiration.
Kreutzer ne signa l'acte du 15 janvier 1936 que ({ sous
reserve ». Il avait consigne en mains du juge de paix de
Fribourg par .93 fr. 70 les redevances du, mois de decembre
1938, en ecrivant le meme jour a ce magistrat et a la
SACEM qu'il contestait devoir une somme aussi consi-
derable, entendait faire fixer les mensualiMs par le juge
et faisait la consignation lt,l.squ'a droit connu. Au mois
de mai, Kreutzer consigna egalement les redevances de
janvier a avril, sous les memes reserves.
La SACEM actionna Kreutzer enpaiement des droits
convenus.
Le defendeur conclut a liberation des fins de la demande
« pour les 2/3 des sommes qui lui sont reclamees, consen-
tant a payer .les redevances m€msuelles calculees sur le
1/3 des taux fixes par Ja convention du 15 janvier 1936,
ou une redevance annuelle forfataire de 400 fr ».
Le Tribunal cantonal fribourgeois a condamne le defen-
deur a payer a la demanderesse, « a titre de droits d'au-
Prozessrecht. N0 8.
45
teur, les montants fixes par le contrat passe entre les parties
le 15 janvier 1936 ».
Le recours en reforme du defendeur tend au rejet de la
demande et a l'admission des conclusions formulees dans
l'instance cantonale.
Le Tribunal federal a declare le recours irrecevable.
Extrait des motifs:
La seule question litigieuse est celle de l'obligation du
defendeur d'acquitter les droits d'auteur en conformiM'
du contrat du 15 janvier 1936. Le Tribunal cantonal a
interpreM l'attitude du defendeur dans ce sens qu'il admet
avoir conclu le contrat et n'en reclame pas l'annulation,
mais demande au juge de ramener le taux des redevances
a un chiffre raisonnable s'il le trouve abusif, usuraire ou
contraire aux mreurs, et le Tribunal est parti de l'idee que
la demanderesse a aussi compris la reserve dans ce sens et
a conclu le contrat en admettant cette stipulation. De fait,
Ja demanderesse· a accepM le contrat pourvu de Ja reserve
et ne s'est pas opposee a l'execution de morceaux de son
repertoire ; en sorte que le contrat a produit sans conteste
ses effets, sous reserve de la reduction eventuelle des
droits. Les premiers juges ont ainsi eM amenes ft examiner
si les redevances stipulees etaient excessives. Apres avoir
instruit la question, ils l'ont resolue par la negative et ont
admis l'obligation du defendeur de payer les droits « fixes
par le contrat » du 15 janvier 1936.
Il ressort de ces considerations que la demande de la
SACEM ainsi que les objections du defendeur comme
aussi l'argumentation du juge cantonal sont placees exclu-
sivement sur le terrain du contrat et des prescriptions du
droit commun. Les parties ont, a la verite, cite en outre
Ja loi federale concemant le droit d'auteur sur les reuvres
litteraires et artistiques et la convention de Beme revisee
pour la protection desdites reuvres. Mais le litige est
etranger a ces actes Iegislatifs qui constituent seulement le
fondement juridique du droit d'auteur en vertu duquel la

46
Prozessrecht. N° 9.
SACEM a p~se le contrat autorisant l'execution des
reuvres proregees contre versement d'une redevance ....
La loi federale de 1922 et la convention internationale
ne visent, en matii~re civile, qu'a proreger les inreresses
contre la violation de leurs droits d'auteur et a pracurer
aux leses la reparation du dommage cause par une teIle
violation; la loi speciale ne s'applique pas a l'execution
autorisee des reuvres en vertu de conventions de droit
prive ni a la formation et aux effets de ces contrats. Ceux-ci
relevent du droit commun.
La comp6tence du Tribunal federal pour se saisir du
recours ne pourrait donc resulter que de l'art. 59 de
l'organisation judiciaire federale. Mais en l'espece la valeur
litigieuse minimum de 4000 fr. n'est pas atteinte ....
9. Extndt de l'arret de Ja Ire Seetion eivile du 2 mai 1939 dans la
causa S. I. Bue de Ja Borde No 11 c. S. A. Dnret et Ba11lllß8l1ner.
Recours Im reforme, art. 59 OJ. Valeur Iitigieusa lorsque la demande
comprend plusieurs chefs de conclusions dont certains ne sont
plus contestes.
Zulässigkeit der Berufung, Art. 59 OG. Streitwertberechnung,
wenn die Klage mehrere Ansprüche umfasst, von denen ein-
zelne nicht mehr streitig sind.
Appello, art. 59 OOF. Determinazione deI valore Iitigioso allorche
la domanda comprende parecchie conclusioni, di cui alcune
non sono piu contestate.
Par commandement de payer, poursuite n° 23942, du
7 juillet 1937, la Sociere immobiliere rue de la Borde n° 11,
a Lausanne, a reclame a la S. A. Duret et Baumgartner,
a Geneve, paiement de 1729 fr.75 avec inrereta 6 % des
le 10 decembre 1936, pour solde d'un compte de regie.
L'opposition de la debitrice a ere leveeet la poursuivie
a intente a la creanciere action en liberation de dette
devant le Tribunal de Ire instMlce de Geneve.
Parl'lllelement, la debitrice a ere poursuivie par une
ProzelH!recht. N° 9.
47
autre creanciere, la Sociere immobiliere Avenues de France
et de Beaulieu S. A. a Lausanne, dont l'administrateur,
M. Vallette, a Geneve, est le meme que celui de la sociere
poursuivie. Dans ce cas aussi, la debitrice a forme oppo-
sition contre le commandement de payer notifie pour la
somme de 20844 fr. 40 et, apres mainlevee, a introduit
action en liberation de dette.
Dans les deux actions la demanderesse conclut: 1° a
liberation des fins de la poursuite et 2° au paiement par
la defenderesse, solidairement avee l'autre societe, de
9941 fr. 40. Dans le premier proces, elle a forme une
demande additionnelle de 9650 fr. et, ulterieurement,
elle areuni ces deux reclamations en une seule de 19 591 fr.
40 cts. En outre elle a actionne Vallette personnellement.
La S. A. Duret et Baumgartner a conelu au rejet de
toutes ces conclusions.
Tandis que le Tribunal de Ire instance de Geneve a donne
completement gain de cause a la defenderesse par jugement
du 16 juin 1938, la Cour de Justice eivile du Canton de
Geneve, par arret du 7 mars 1939, a, eomme le premier
juge, refuse la jonction des proces requise par la deman-
deresse et l'a deboutee de ses eonelusions en paiement,
mais, en revanche, a aeeueilli ses conelusions liberatoires
pour la somme de 1729 fr. 75 plus les interets (poursuite
n° 23942).
La defenderesse a recouru en reforme au Tribunal federal
contre l'arret de la Cour cantonale dans la mesure on il a
admis les conclusions en liberation de dette.
Le Tribunal federal a declar6 le recours irrecevable.
Extrait des 'fJWtij8 :
D'apres la recourante, la valeur litigieuse requise pour
la reeevabilite du reeours (art. 59 OJ) resulte de l'addition
du montant de la demande en liberation de dette (1729 fr.)
avec le montant de la demande additionnelle en paiement
de 19591 fr. qu'elle ne discute pas et au sujet de laquelle
Ja demanderesse, deboutee, n'a pas recouru.