bge · 77_III_11 · 1951-03-12 · de
BGE 77 III 11
Schuldbetreibung und Konkurs


11
liil
'··"·
11:
'1''
1.1
1II
11
li
10
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 2.
durfte. In diesem und nur in diesem Falle ist der Abzug
der Kosten von der geleisteten Zahlung gerechtfertigt.
Wenn JAEGER (N. 1 zu Art. 68 SchKG), den die Vorin-
stanz zitiert, und die Präjudizien in Archiv für Schuld-
betreibung und Konkurs I Nr. 26 S. 44 und BGE 38 I
639 ff. = Sep. ausg. 15 S. 219 ff. sagen, dass die Betrei-
bungskosten (bzw. die Pflicht zu ihrer Bezahlung) nicht
durch Rechtsvorschlag, sondern nur durch Beschwerde
bestritten werden können, so wurde dadurch keineswegs
in Zweüel gezogen, dass ein Rechtsvorschlag gegen die
(ganze) Forderung, wie er hier vorliegt, auch die Eintrei-
bung der Betreibungskosten hindert (vgl. JAEGER a.a.O.
S. 154 unten), und dass ein solcher Rechtsvorschlag, vom
Falle des Rückzugs abgesehen, nur durch den Richter
ganz oder teilweise beseitigt werden kann. Im Falle
Archiv I Nr. 26 gestattete die Aufsichtsbehörde die Fort-
setzung der Betreibung für den Betrag der Kosten, weil
der Betriebene den Betrag der Forderung auf den Zah-
lungsbefehl hin an das Amt bezahlt und nicht die Haupt-
forderung, sondern ausdrücklich nur die Zinsen, Spesen
und Kosten durch Rechtsvorschlag bestritten hatte, und
im Falle BGE 38 I 639 ff. wurde der Einwand des Betrie-
benen, dass die für die Kosten vollzogene Pfändung wegen
seines Rechtsvorschlags unzulässig sei, im Hinblick darauf
verworfen, dass er nach seiner Darstellung nur gegen die
Kosten und die (vom Gläubiger nachträglich fallen gelas-
senen) Zinsen und gemäss Feststellung der kantonalen
Aufsichtsbehörde überhaupt nur gegen diese Zinsen Recht
vorgeschlagen hatte.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer :
Der Rekurs wird gutgeheissen, der angefochtene Ent-
scheid aufgehoben und die Beschwerde des Franz Remund
abgewiesen.
Schuldbetreibungs- und KonkUl'Sl'eCht. N0 3.
11
3. Sentenza 12 marzo 1951 nella causa Chemetalpharm S. A.
Proseguimento deU'esecuzione.
TI creditore che ha concesso al debitore escusso delle dilazioni pel
pagamento rateale deI debito puo chie~ere in caso d'inadem-
pimento ehe l'esecuzione venga prosegUlta per una rata dopo
l'altra, alla loro rispettiva scadenza.
Fortsetzung der Betreibung.
. .
Hat der Gläubiger dem Schuldner Abschlagszahlungen bew,illigt!
so steht ihm frei, für eine Rate nach der andern, wenn SIe beI
Verfall nicht bezahlt worden sind, die Betreibung fortzusetzen.
Oontinuation de la pourauUe.
Le creancier qui a consenti 8. ce que le debiteur s'acquitte de sa
dette par acomptes peut, en cas d'inexecution, dema~der
que la poursuite soit continuee pour cbaque acompte successlve-
ment, au fur et a mesure de leur echeance.
A. -
Con l'esecuzione n° 7132 la ricorrente procedeva
contro la S.A. Garage Varisco a Lugano-Paradiso per la
riscossione di un credito di 6199 fr. 35 oltre accessori. La
debitrice faceva opposizione, ma la ritirava poi in Pretura
all'udienza deI 5 settembre 1950, impegnandosi di estin-
guere il debito mediante versamenti mensili di 1000 fr.
La mora della· debitrice al pagamento della seconda
rata induceva la creditrice a chiedere il proseguimento
dell'esecuzione per la somma di 1000 fr. L'Ufficio di
Lugano staccava in data 17 novembre 1950 una commina-
toria di fallimento per detto importo. La debitrice non
avendo pagato un'altra rata, la creditrice le faceva inti-
mare l'undici gennaio 1951 una seconda comminatoria di
fallimento per la somma di 5199 fr. 35.
Nel frattempo il debito era stato ridotto a 4199 fr. 35
in seguito al pagamento di acconti per complessivi 2000 fr.
B. -
Contro la nuova comminatoria di fallimento la
debitrice interponeva reclamo all , Autorita. cantonale di
vigilanza, adducendo che l'esecuzione avrebbe· dovuto
essere proseguita per l'intero importo deI credito in base
ad una sola comminatoria di fallimento, atteso che 0 le
dilazioni di pagamento convenute all'udienza deI 5 set-

12
Scbuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 3.
tembre 1950 avevano invalidato il ritiro dell'opposizione,
o le medesime non avevano esereitato aleun effetto sill
eorso dell'eseeuzione.
Con deeisione 9 febbraio 1951 l'Autorita. eantonaIe di
vigilanza aeeoglieva il reelamo e annullava la eommina-
toria di fallimento dell'undiei gennaio 1951, osservando
ehe l'eseeuzione deve eontinuare in un solo proeedimento
per tutta la somma rieonoseiuta.
O. -
La ereditriee ha deferito questo giudizio alla
Camera d'eseeuzione e dei fallimenti deI Tribunale fede-
rale.
Oonsiderando in diritto :
La rieorrente solleva la questione se il ereditore ehe ha
eoneesso al debitore eseusso delle dilazioni pel pagamento
rateale deI debito possa ehiedere in easo d'inadempimento
ehe l'eseeuzione venga proseguita per una rata dopo
l'altra, alla loro rispettiva seadenza.
Oeeorre anzitutto rilevare ehe seeondo il sistema della
legge la dilazione aeeordata nel eorso dell'eseeuzione non
ha per effetto di sospendere ipso jure Ia proeedura (RU 25 I
362 = ed. spee. II 142). Anehe se eon Ie dilazioni pel sodi-
sfaeimento rateale deI debito non e stato eonvenuto espres-
samente 0 taeitamente un patto di seadenza, il ereditore
puo domandare a motivo deI maneato pagamento di una
rata Ia eontinuazione degli atti eseeutivi pel residuo ere-
dito. L'ufficio deve dar eorso alla domanda senza eurarsi
delle dilazioni pattuite fino a quando e nella misura in
eui il giudiee non avra., a riehiesta deI debitore, diehiarato
Ia sospensione dell'eseeuzione a norma dell'art. 85 LEF.
Se eon l'intervento deI giudiee l'eseusso puo ottenere ehe
le dilazioni eonsentitegli siano anehe rispettate, non puo
invece impedire ehe l'eseeuzione venga proseguita non
appena seaduto un termine, limitatamente all'importo
della rata arretrata. Poiehe questa e la soluzione prevista
dal legislatore, non si vede il motivo per eui il ereditore
non potrebbe attenersi di propria iniziativa alle dilazioni
Schuldbetreibungs- und Konkursrecbt. N0 4.
13
eoneesse e limitarsi a ehiedere l'intimazione di una eom-
minatoria di fallimento per ognuna delle rate scadute e
non pagate.
E quindi a buon diritto ehe l'Uffieio di Lugano ha inti-
mato alla eonvenuta la seeonda eomminatoria di falli-
mento. Il suo importo dovra pero essere rettificato in
4199 fr. 35 per tener conto degli aeeonti pagati prima
dell'undiei gennaio 1951.
Qualora la debitriee intendesse contestare l'esigibilita
deI residuo eredito in seguito al maneato pagamento di
due rate, dovra adire il giudiee nella proeedura prevista
dall'art. 85 LEF 0 sollevare l'eeeezione in sede di diehia-
razione deI fallimento (art. 172 eifra 3 LEF).
La Oamera d' esecuzione e dei fallimenti pronuncia:
TI ricorso e aecolto nel senso ehe la deeisione querelata
e annullata, ehe il reelamo della debitriee e respinto e ehe
la eomminatoria di fallimento dell'undiei gennaio 1951 e
eonfermata per l'importo di 4199 fr. 35.
4. An"t du 24 avrU 1951 dans Ia cause «Au Castor S.-A .•
Saisie. Frais du proces consecutif a la tierce opposition. Art. 107
a 109 LP.
Le creancier saisissant qui a obtenu gain de cause dans le proces
qu'il a soutenu contre le revendiquant est fonde, en cas d'insol-
vabilite de ce derrner, ademander que le produit de la realisa-
tion de la chose revendiquee soit affecte en premier lieu au
payement des frais du proces.
Pfändung. K08ten des Wider8pruchsprozes8es. Art. 107-109 SchKG.
Hat der Gläubiger im Prozess mit dem Drittansprecher obgesiegt,
so kann er bei Zahlungsunfähigkeit des letztem verlangen, dass
aus dem Erlös, den die betreffende Sache ergibt, vorweg die
Kosten des Prozesses gedeckt werden.
Pignorarnento. Speile del prOCes80 di rivendicazione. Art. 107 a 109
LEF.
TI creditore ehe ha vinto la causa intentata contro il terzo riven-
dicante pUD chiedere, nel caso d'insolvenza di quest'ultimo.