bge · 41_II_393 · 1914-02-28 · de
BGE 41 II 393
Zivilrecht


392 
Obligationenrecht. N° 47. 
Von demselben Gesichtspunkte aus bezeichnete es Dr. St. 
als « wünschenswert l), dass die Beklagte gerade ihn, 
d. h. den Anwalt Wegmanns, mit der Wahrung « ihrer 
Interessen» betraue. Tatsächlich hat denn auch Dr. St. 
am 28. Februar 1914 aus der Niederlegung der Vertre-
tung des 'Vegmann sofort die Konsequenz gezogen, dass 
er nun auch nicht mehr als Vertreter der Beklagten 
zu handeln habe. Wenn er dabei die Zessionsurkunde 
nicht dem Wegmann zurückgab, sondern der Beklagten 
schickte, so hat er damit allerdings nachträglich die 
Auffassung bekundet, dass er die Urkunde, wenigstens 
zuletzt, als Vertreter der Beklagten aufbewahrt habe; 
dadurch konnte indessen an der Tatsache, dass er sie 
jedenfalls am 31. Juli 1913 im ausschliesslichen Interesse 
des \Vegmann aufgesetzt und in Verwahrung genommen 
und sie dann mindestens bis zum 4. August (dem Tag 
der zweiten Arrestnahrne) ebenfalls im ausschliesslichen 
Interesse des Wegmann verwahrt hatte, nichts mehl' 
geändert werden. 
4. -
Fehlt es somit im vorliegenden Falle überhaupt 
an einer Geschäftsführung ohne Auftrag, bezw. schon an 
dem Willen des angeblichen Geschäftsführers, für die an-
geblich durch ihn vertretene Person zu handeln, so kann 
dahingestellt bleiben, ob gegebenenfalls nicht auch die 
Zulässigkeit einer VertretUlig des Zedenten und des 
Zessionars durch die nämliche Person -
zumal einer 
Vertretung ohne Auftrag, mit bloss nachträglich erfol-
gender Genehmigung seitens des einen Vertretenen -
zu 
verneinen wäre, wofür ähnliche Erwägungen angeführt 
werden könnten, wie für die Unzulässigkeit des Vertrags-
abschlusses eines Vertreters mit sich selbst (vgL BGE 
39 11 S. 566 ff.). Mit Recht ist z. B. in der Berufungs-
antwort darauf hingewiesen worden, dass bei der Zulas-
sung solcher Doppelvertretungen nicht nur der Charakter 
der Zession als eines zweiseitigen Rechtsgeschäfts alteriert, 
sondern auch die Sicherheit des Rechtsverkehrs gefährdet 
Haftpflichtrecht. ND 48. 
393 
und -
wie gerade der vorliegende Fall zeigt -
die Bei-
seiteschaffung von Exekutionsobjekten erleichtert würde. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des 
Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 
9. April 1915 in allen Teilen bestätigt. 
IV. HAFTPFLICHTRECHT 
RESPONSABILITE CIVILE 
48. Urteil der 11. Zivilabteilung vom 16. Juni 1915 
i. S. Bhätische Bahn, Beklagte, 
gegen Singer, Kläger. 
Eisenbahnhaftpflicht. Traumatische Neurose eines pensio-
nierten, noch erwerbsfähigen Oberbürgermeisters. Schadens-
berechnung. Anwendbarkeit des Art. 8 ERG? 
A. -
Der am 8. Februar 1854 geb. Kläger war Ober-
bürgermeister von Jena gewesen und auf 1. Oktober 1912, 
einem von ihm gestellten Gesuche entsprechend, in den 
Ruhestand versetzt worden. Bis zum 1. Januar 1918 be-
trägt die ihm von der Stadtgemeinde ausgesetzte Pen-
sion 10,000 Mk. (soviel, wie der letzte Jahresgehalt, 
während die gesetzliche Pension nur 7000 Mk. betragen 
hätte), von da an bis zu seinem Lebensende 8000 Mk. 
per Jahr. Der bezügliche Vertrag zwischen dem Kläger 
und der Stadtgemeinde (vom 1. Juli 1912) enthält die 
Bestimmung, dass dem Kläger freistehen solle, « während 
der Dauer des Ruhestandes gegen Entgelt wieder in 
394 
Haftpßichtrecht. N° 48. 
öff~ntliche oder private Dienste ~u treten, ohne dass 
ihm sein Ruhegehalt verkürzt werden darf.» 
Unmittelbar nach seiner Pensionierung hatte der 
Kläger mit einer Elektrizitätsgesellschaft Verhandlungen 
über seinen Eintritt in den Aufsichtsrat dieser· Gesell-
schaftangeknüpft. Die Verhandlungen schwebten noch 
als der Kläger am 20. Oktober 1912, infolge einer falschen 
Weichenstellung auf der Station Preda (Linie Chur-
St. Moritz) einen Unfall erlitt, der zunächst nur leichtere, 
in kurzer Zeit geheilte körperliche Verletzungen, so dann 
aber eine, heute noch andauernde traumatische Neurose 
zur Folge hatte. Ueber diese von ihm beim Kläger fest-
gestellte Krankheit. sowie über die beruflichen Aus-
sichten des Klägers vor und nach dem Unfall spricht 
sich der gerichtliche Experte, Prof. Bleuler in Zürich-
Burghölzli in seinem 3m 7. August 1914 erstatteten 
Gutachten. auf Grund der von ihm vorgenommenen 
ärztlichen Untersuchung, die vom 15. Juni bis zum 
14. Juli 1914 dauerte, u. a. folgendermassen aus: 
(C Ueber die gesundheitliche Vorgeschichte des Expl. 
» besitzen wir nur ei n e objektive Notiz, die Aussage 
» des Hausarztes der Familie Singer, .dass er den Expl. 
» nie untersucht habe, weil dazu kein Anlass gewesen sei. 
» Ferner habe der Zeuge während der Behandlung der 
» Frau des Expl. an diesem nichts krankhaftes bemerkt. 
» Expl. war also gesund. Dies ist seit dem Unfall nicht 
» mehr der Fall. 
' 
» Zunächst sind es Zeichen von krankhafter Angst, unter 
• ) denen die PI atz an g s t mit ihren psychischen und 
» körperlichen Erscheinungen das hervorragendste ist. 
»Er fürchtet zusammenzufallen, wenn er über einen 
» nur kleinen offenen Platz gehen muss, bekommt das 
» Gefühl, wie wenn er auf Filz ginge: sein Puls wird 
»schnell, unregelmässig bis zu eigentlichen Doppel-
» schlägen, das Gesicht ,fahl, fängt an zu schwitzen. Eine 
» Ueberwindung der Erscheinung durch den be,,'Ussten 
.) Willen ist dem Patienten nicht möglich; sein Aussehen 
Haftpßichtrecht. N0 48. 
395 
»verfälij; rasch so stark, dass man wirklich fürchten 
»muss, er könnte zusammenstürzen, wenn er sich for-
t> eierer, wollte..... Sodann die Angst vor Menschen-
» ansanunlungen; .... zum Teil damit in Verbindung 
» steht es, dass Expl. nicht mehr öffentlich reden kann, 
,l) während er sonst ein guter, wahrscheinlich sogar ein 
» hervorragender Redner war ...... Man kann objektiv 
» konstatieren, wie dem Expl. die Gedanken, die ihm 
., früher von selbst gekommen sein müssen, nicht mehr 
>} zufliessen. Während Expl. nicht nur durch seine ganze 
) Vergangenheit, seinen Bildungsgang, sondern nament-
I) lieh auch durch die Proben im Anfange der meisten 
I) Gespräche zeigt, dass er ein hochintelligenter, ideen-
I; reicher Mann ist, kann man doch auf die Dauer kein 
» zusammenhängendes Gespräch mit ihm führen. . . . . . . 
)} Wir haben vor uns lauter Symptome einer funk-
» tionellen Krankheit, einer Neu r 0 s e. Daraus folgert 
I} zweierlei: erstens, dass der Expl. keine materielle 
}) Schädigung des Gehirns davongetragen hat,und 
» zweitens, dass die Krankheit nicht bloss der Ausdruck 
» einer schon vorher bestehenden organischen Him-
» krankheit in Folge vorzeitigen Alterns, von Arterien-
» verhärtung oder Alkoholismus sein kann. . . . . . . Fast 
»aUe Zeugen betonen die Frische lHld Lebendigkeit und 
» hervorragende Arbeitskraft des Expl. bis in die letzte 
9 Zeit. Beispielsweise Zeugen davon sind die Festreden, 
» die in eine Zeit von intellektuellen und gemütlichen 
»Strapazen hohen Grades fallen, ferner die Antwort 
» auf den Revisionsbericht betr. die Gemeindeverwaltung . 
>} Den letztem, der in allem Wesentlichen von dem 
) Expl. redigiert, resp. diktiert sein soll, lege ich bei; 
I) dass er in 24 Stunden verfasst worden war, ist durch 
» die Zeugnisse erhärtet. Es ist das wohl nicht nur eine 
» normale, sondern eine ganz ausserordentliche Leistung 
»eines Mannes, der volle Uebersicht über die ganze 
'} Materie und grosse geistige Klarheit besitzen muss. 
I) • • • • • • • Was nun seine F ä h i g k ei t e n als B ü r -
396 
Haftpflichtrecht. N0 48. 
I) ger m eis te r betrifft, so kann nur konstatiert werden, 
» dass auch seine besten Feinde nichts greifbares zu 
» sagen wussten, als dass einige Leute unter ihm Unter-
I) schlagungen gemacht haben. 
, . 
. . 
» Für uns ist es übrigens irrelevant, ob Expl. ein guter 
I) Bürgermeister gewesen. Wir haben es nur mit der 
I) Frage zu tun, hatte er vor dem Unfall Fähigkeiten, 
» die er jetzt nicht mehr hat? und diese ist bestimmt 
• zu bejahen. Er konnte aus dem Stegreif reden, hatte 
• eine gute Uebersicht über eine Stadtverwaltung und 
• konnte diese benutzen. Heute ist seine Redegabe und 
)) sein Gedankenzufluss überhaupt gehemmt.. . . . . . . 
)>lst nun aber die Neurose die Folge des 
I) U n fall es? Einzelne Symptome sprechen mit Be-
» stimmtheit dafür: so-namentlich das erschreckte Auf-
I) fahren im Schlafe, und das leichte Erschrecken im 
I) Wachen, das früher nicht vorhanden war. Ganz ge-
$ wöhnlich finden wir auch bei UnfaUsneurosen Kopf-
» druck, Kopfschmerzen. Depressionen und vor allem 
» die Habilität in der Regulation des Blutkreislaufes, 
I) doch können diese letzteren Symptome auch sonst auf-
» treten, während das Erschrecken und die Aengstlich-
»keit auf eine psychische Veranlassung mit Erschrecken 
I) hinweisen, wie sie eben am gewöhnlichsten bei einem 
I) Unfall ~u Stande kommen. Ein ungewöhnliches Symp-
» tom bel Unfallsneurosen ist.die Plalzangst. Sie ist aber 
»ebenfalls im Zusammenhang mit ängstlichen Erleb-
» nissen und es ist kein Grund vorhanden, zu der An-
»nahme, dass sie nicht auch durch solche Crsachen aus-
l} ge:öst werden könnte. . . . . . K ö n nt e nu 11 ab e r 
l}nicht eine Arteriosklerose oder eine andere 
I)Altersverändcrung namentlich im Gehirn 
»wenigstens mitwirkende Ursache gewesen 
)}Sein, wie von der beklagten Partei ange-
l} d e u te t wir d ? Da weder von Alkoholismus noch von 
I) Arteriosklerose noch von irgend welchen Altersverän-
» derungen im Gehirn, die sich bei einem Intellektuellen 
! 
I 
Haftpflichtrecht. N° 48. 
397 
» meist so leicht finden lassen, nichts nachgewiesen wor-
;) den ist, haben wir keinen Grund, solche Mitursachen 
l} anzunehmen. . . . . . . Der Ein fl u s s der Ne u-
Hose auf die Erwerbsfähigkeit des Expl. 
~ ist ohne weiteres klar ...... Ganz unfähig ist der 
» Expl. zur Zeit zur Ausübung derjenigen Tätigkeit, die 
» er selbst und seine Freunde als die wichtigste sich vor-
I) gestellt hatten, die « an der S pi t z e 
I) 
0 der 
»doch im Aufsichtsrat eines grösseren 
I) B e tri e be s. 
Nach den Zeugen B eck e run d 
I) Rot her darf man wohl nicht zweifeln, dass er eine 
» solche Stelle beim Elektrizitätswerke schon in Aus-
I) sicht hatte und dass er dabei im Jahr « 5000 Mk. und 
I) mehr» hätte verdienen können. . . . . . Er hat trotz 
» seiner Neurose jetzt noch einen sehr starken Aktivi~ 
» tätstrieb und von den Altersschwächen, wie Gedächt-
l) nisstörung für die frischen Ereignisse, Labilität der 
I) Gefühle, rasche allgemeine Ermüdung, war nichts zu 
» finden. Einen solchen Ausfall in Prozenten seiner Er-
/) werbsfähigkeit auszudrücken, ist ein müssiges Unter-
I) nehmen, denn massgebend sind ja die absoluten 
.) Zahlen, die dem Gericht zur Verfügung stehen. Es be-
l) steht ein Ausfall, den der Kläger auf jährlich 5000 Mk. 
I) wertet. Das scheint nach der Aktenlage plausibel; aber 
I) der Arzt kann nur sagen; die in AussiCht genommene 
) Tätigkeit ist bis jetzt durch den Unfall verunmöglicht 
)} worden. Die Wertung derselben muss dem Gericht 
» überlassen werden ......... Wichtiger ist die 
» Frage nach der D aue r des E r wer b sau s fall e s. 
I) Hier ist zu bemerken, dass wir keine Normen besitzen, 
I) wie lange ein 58jähriger Mann im Durchschnitt noch 
I) als Verwaltungsrat verdienen kann. Es ist aber zu 
.) sagen, dass wir bei dem Expl. keine anatomisch ge-
I} schwächte Konstitution gefunden haben, so dass die 
» Annahme, er könne bis zum 65. Jahre die 5000 Mk. 
I) und nachher noch 2000 Mk jährlich verdienen, nicht 
» zu hoch gegriffen scheint. . 
398 
Haftpflichtrecht. N° 48. 
» Der Erwerbsausfall ist ferner abhängig von der 
» D aue run d H eil bar k e i t der Krankheit. Es 
I) handelt sich hier um eine rein funktionelle Neurose, 
» also eine Krankheit, die im Prinzip heilbar ist. Und 
}) wenn die Sache nicht schon so lange andauerte, so 
» hätte· man dem Patienten nach einer raschen Erledi-
I) gung des Prozesses eine volle und baldige Heilung ga-
» rantieren können. Je länger solche Krankheitssymp-
» tome sich eingelebt haben, um so schwieriger ist es 
» wieder, sie zu beseitigen; aber dennoch besteht auch 
» jetzt noch die grosse Wahrscheinlichkeit einer Heilung, 
I) wenn nur der Prozess bald erledigt werden kann ..... 
» In diesem Falle haben wir keine. Anhaltspunkte für 
l) eine vorher bestehende nervöse Anlage; es kann also 
I) nur der Rentenprozess sein, dH die Krankheit ver-
» längert, trotzdem der Expl. gar nicht auf die Ent-
» schädigung angewiesen ist und wie ich ihm glaube, 
I) auch lieber gesund wäre, als die Entschädigung be-
l) käme. Es kommen eben hier auch noch andere Im-
»ponderabilien in Betr2cht,· wie das Gefühl, dRss die 
» Bahn durch Hinstellen ungenügend ausgebildeter An-
» gestellter einen 
Fehler gemacht· habe 
und nun 
» Schwierigkeiten wegen der Entschädigung mache ..... 
» Wie die jetzigen äussern Umstände die Aus si c h te n 
» auf H eil u n g beeinflussen, kann ich nicht sagen, 
\) weil niemand die jetzigen 'äussern Umstände kennt. 
\) Käme der Patient bald Lur Ruhe, so dürfte man 
» auch jetzt noch ei~e Heilung nach spätestens 2 bis 3 
» Jahren erwarten, unter ganz günstigen Verhältnissen 
}) auch früher ...... Wir resurnieren : Herr Singer 
): leidet an einer Neurose, die im Prinzip heilbar ist. 
\) Andere Krankheitserscheinungen (arteriosklerotische 
» Hirnveränderungen, Alkoholismus usw.) sind nicht 
» nachzuweisen. Die Form der Neurose spricht mit 
) grosser Wahrscheinlichkeit für Verursachung durch 
» Unfall und gegen eine Verursachung durch Familien-
» nnd Amtssorgen. Es fehlt auch vollständig der Nach-
Haftpflichtrecht. N0 48. 
399 
I) weis einer vorherbestehenden Krankheit, während die 
» Neurose sich unmittelbar an die Verletzung ange-
l) schlossen hat. Auch mitwirkende Ursachen konnte ich 
» nicht finden. Unter diesen Umständen ist als sicher 
I) anzunehmen, dass die Krankheit die Folge des Un-
I) falles sei. Sie verhindert den Expl. nicht an der Füh-
l} rung von Geschäften, die kein öffentliches Reden und 
» keine anhaltende Tätigkeit verlangen. wie z. B. die 
.. Besorgung seines Grundbesitzes, wohl aber an der 
I} Cebernahme von verantwortlichen Aufsichtsratsstellen 
I) und dergI., eine Beschäftigung die Expl. gerade in 
» Aussicht genommen hatte. Eine Heilung nach längerer 
» Zeit, vielleicht zwei Jahren, ist zu erwarten, wenn der 
I) Prozess bald erledigt wird, eine frühere oder auch 
» spätere Besserung ist aber nicht auszuschliessell, ja 
» unter ungünstigen Umständen nicht einmal eine Un-
I) heilbarkeit. 
«Beantwortung der Fragen des Gerichts. 
I} 1. Herr Dr. Singer leidet an Störungen des Nerven-
» systems. 
 wiirde sie in absoluter Zahl etwa 5000 Mk. per Jahr be-
I) tragen -
die Richtigkeit der Wertung festzustellen, 
I) muss ich dem Gericht überlassen. Für wie lange diese 
400 
Haftpflichtrecht. N° 48. 
» Tätigkeit hätte ausgeübt werden können, ist nicht 
) sicher zu sagen; Gründe für die Annahme eines frühern 
I} Alterns habe ich bei dem Expl. nicht gesehen. Bei 
» rascher Erledigung des Prozesses ist es wahrscheinlich 
)} dass die Störung in etwa zwei Jahren gehoben sei. I} 
B. -
Durch Urteil vom 12. März 1915 hat das Kan-
tonsgericht von Graubünden über die, auf das ERG ge-
stützten Rechtsbegehren des Klägers : 
« 1. Bezahlung eines Schadenersatzes im Betrage von 
)} 60,000 Fr. plus 5% Zins seit 25. Oktober 1912; 
» 2. Bezahlung einer Geldsumme nach richterlichem Er-
»messen als Schmerzensgeld und als Genugtuung; 
,) 3. Ersatz sämtlicher bisheriger und künftiger Arzt-
» Reilungs- und Kurkosten gemäss späterer Präzision; » 
erkannt: 
({ 1. Die Klage wird insoweit gutgeheissell, als die Be-
I) klagten an den Kläger für den Unfall vom 20. Oktober 
)} 1912 für Einbusse an Erwerbsfähigkeit 18,000 Fr. und 
;) als Genugtuungssumme 4000 Fr., also eine Gesamt-
) entschädigung von 22,000 Fr. plus 5 % Zins für 
» 18,000 Fr. seit 25. Oktober 1912 zu bezahlen hat. 
» 2. Die Beklagte hat dem Kläger für Arztkosten etc. 
» -186 Mk. 30 Pf. zu ersetzen. » . 
C. -
Gegen dieses Urteil haben rechtzeitig und in 
richtiger Form die Beklagte die Berufung und der Klä-
ger die Anschlussberufung an das Bundesgerich t ergriffen, 
die Beklagte mit dem Antrag auf Abweisung der Klage, 
der Kläger mit den Anträgen: 
(1 1. Das Bundesgericht wolle die Entschädigung für 
» materiellen Schaden (Art. 3 ERG) auf 60,000 Fr. plus 
)} 5% Zins seit 25. Oktober 1912 erhöhen, eventuell nach 
» richterlichem Ermessen; 
) 2. Es wolle die auf Grund des Art. 8 des ERG zu-
»gesprochene Summe ebenfalls auf 10,000 Fr. erhöhen, 
» eventuell nach richterlichem Ermessen; 
« 3. Es wolle im Urteil aussprechen, dass die Rhä-
Haftpflichtrecht. N° 48. 
401 
}) tische Bahn auch für künftige Reilungskosten haft-
I) bar sei; 
» 4. Es wolle für den Fall einer Verschlimmerung des 
» Gesundheitszustandes des Dr. Singer im Sinne des Art. 
» 10 ERG die Abänderung des Urteils vorbehaltQll. » 
Jede Partei hat ausserdem auf Abweisung der gegne-
rischen Berufung angetragen. 
Das Bundesgericht zieht 
in Erwägung: 
1. -
Durch das für den Richter massgebende ärzt-
liche Gutachten des Prof. Bleuler ist erstellt, dass der 
Kläger zur Zeit an einer Neu r 0 se leidet, die ihn 
zwar nicht an der Besorgung seiner Privat angelegen-
heiten, wohl aber an der Uebernahme eines verant-
wortungsvollen Postens hindert; desgleichen, dass es 
sieh dabei um eine t rau m at i sc he Neurose handelt, 
die als solche nur auf den Unfall vom 20. Oktober 1912 
zurückgeführt \verden kann. Die Tatsächlichkeit des er-
wähnten Leidens und dessen Kausalzusammenhang mit 
dem tOnfall werden den n auch von der Beklagten nich t 
blstritten ; ebensowenig der Charakter des Unfalles als 
eines Eisenbahnbetriebsunfalls, für dessen Folgen die 
Btkl8gte grundsiitzlich aufzukommen hat. Streitig ist 
vielmehr einzig die Frage, ob und in welchem Masse dem 
Kläger inlolge seines Leidens ein Vermögensschaden 
erwächst, sowie die weitere Frage, ob zum Zuspruch 
einer besondern Entschädigung im Sinne des Art. 8 ERG 
Anlass vorhanden sei. 
3. -
Der Standpunkt der Beklagten, dass ein zu er-
setzender Vermögensschaden deshalb nicht vorliege, weil 
der Kläger zur Zeit des Unfalls nichts verdiente, sein 
Ruhegehalt aber durch seine Krankheit nicht beein-
tl ächtigt werde, kann nicht gutgeheissen werden. Bei 
der Frage, wie hoch die nach Art. 3 ERG zu ver-
gütenden « Nachteile gänzlicher oder teilweiser Arbeits-
402 
Haftpflichtrecht. N° 40. 
unfähigkeit» seien, sind allel dings in der Regel zunächst 
die Erwerbsverhältnisse des Getöteten oder Verletzten 
zur Z e i t des U n fall s zu berücksichtigen. Wenn 
aber diese Erwerbsverhältnisse infolge vorübergehender 
besonderer Umstände momentan erheblich bessere oder 
erheblich schlechtere waren, als für die Zukunft zu er-
warten gewesen wäre, ist bei der Schadensberechnung 
VOll demjenigen Erwerb auszugehen, der bei Wegfall 
jener vorübergehenden Umstände aller Wahrscheinlich-
keit nach erzielt wordt'n wäre. 
In dieser Beziehung ist der vorliegende Fall insofern 
typisch, als du Kläger zur Zeit des U nfaHs gerade seine 
bisherige Tätigkeit als Oberbürgermeister von Jena auf-
gegeben, sich jedoch die Ausübung einer andern Er-
werbstätigkeit, mit Rücksicht auf welche sein Ruh~ ge.., 
halt nicht gekürzt werden dürfe, ausdrücklich vorbehalten 
hatte und auch tatsächlich bemüht war, einen weniger 
:mstrengenden, aber gleichwohl einträglichen, standes-
gemässen Posten für sich ausfindig zu machen. euter 
der Voraussetzung, dass ihm dies gelungen wäre, befand 
er sich also in Bezug auf seine Erwerbsverhältllisse in 
einer bloss mo m e n t a n ungünstigen Situation, die 
nach dem Gfsagten nicht geeignet ist, als Grundlage 
für die Schadellsbert:;chnung zu dienen. 
Nun ist in Würdigung der ganzen bisherigen Laufbahn 
des Klägers -
auch ~.eint'. Bensionierung mit dem vollen 
Gehalt von 10,000 Mk., statt der gesetzlichen 7000 Mk. 
spricht übrigens gegen die Aunahme, dass er seiner 
Stellung nicht mehr gewaChStll gewesen sei·- funer 
~uf Grund der unmittelbaren Beobachtungen des ärzt-
hchen Experten über seine geistigen Fähigkeiten und 
seine körpfrliche Konstitution, mit der Vorinstallz als 
wahrscheinlich anzunehmen, dass es dem Kläger ohne den 
Unfall in der Tat gelungen wäre, in absehbarer Zeit eine 
seiner bisherigen Stt;llung mehr oder weniger elJtspn-
chen?e, nicht allzu anstrellgende, vel hältnismässig ein-
trc:ghche Tätigkeit, z. B. im Aufsichtsrat einer grössern 
Haftpflichtrecht. N0 48. 
403 
l!nter~ehmung ,auszuüben. Schwierig ist es allerdings. 
s~ch em Urteil darüber zu bilden, w a n n der Kläger 
eme solche Stellung erhalten und wie v i e I er dabei 
vermutlich verdient haben würde. Während der Kläger 
bei der Bezifferung seines Vermögensschadens auf 
60,000 Fr. davon ausgeht, dass er mit Leichtigkeit 
mindestens zehn Jahre lang durchschnittlich 5000 Mk. 
per Jahr und später noch einen Teil dieser Summe ver-
dient haben würde, und während anderseits die Be-
klagte der Ansicht ist, dass der Kläger im Momente 
s~iner Pensio~erung, al~ in verschiedenen Beziehungen· 
mcht mehr « mtakt », keme zugleich standesgemässe und 
lukrative Stellung gefunden haben würde, nimmt der 
gerichtliche Experte auf Grund einer objektiven und 
gründlichen Prüfung sämtlicher in Betracht kommenden 
Umstände an, dass der Kläger bis zum 65. Jahre 5000 
Mk. und nachher noch 2000 Mk. per Jahr hätte ver-
dienen können. Wird hievon ausgegangen und ausser-
dem berücksichtigt, dass der Kläger die gewünschte 
Stellung vielleicht erst nach längerem Suchen gefunden 
u.nd ~as.s er sich möglicherweise auch mit einem weniger 
eIntraglichen Ehrenposten begnügt haben würde, so 
rechtfertigt es sich, den durchschnittlichen Nebenver-
dienst, den der Kläger vom Frühjahr 1913 an -
d. h. 
nach einer, offenbar von ihm selbst gewünschten Er-
holungspause von einem halben Jahr nach 23jähriger 
Amtstätigkeit -
voraussichtlich bis zum Alter von 65 
Jahren erzielt haben würde, auf 4000 Mk. oder 5 ° ° ° 
F r. per J a h r anzusetzen. 
. 
3. -
Nach dem, speziell auch in Bezug auf die Hei-
lungsaussichten massgebenden Gutachten des Prof. 
Bleuler war die Heilung des Klägers zur Zeit der Be-
gutachtung (Sommer 1914) «nach spätestens 2 bis 3 
Jahren,» oder, wie es an einer andern Stelle des Gut-
achtens heisst, « nach zwei Jahren, wenn der Prozess 
bald ~rledigt wird, l) zu erwarten. Auf Grund dieser Prog-
nose 1st, da der Prozess mit dem heutigen Tage, also 
AS 41 n -
1915 
!7 
404. 
Haftpilichtreeht. N0 48. 
verhältnismässig bald nach der Erstattung des Gut-
achtens, seine endgültige Erledigung findet, als wahr-
scheinlich anzunehmen, dass die vollständige Heilung 
des Klägers in etwa zwei Jahren von der Erstattung 
des Gutachtens oder in ungefähr einem Jahr von der 
Zustellung des bundesgerichtlichen Urteils an, also etwa 
im Sommer 1916 eintreten werde, sodass der Kläger 
vom Herbst 1916 an voraussichtlich eine ähnliche Tä-
tigkeit wird ausüben können, wie wenn der Unfall nicht 
stattgefunden hätte. Darnach hat er infolge des U u-
falls einen mutmasslichen Erwerbsausfall von 3 Y2 mal 
5000 = 17,500 Fr. erlitten. Von dieser Summe ist mit 
Rücksicht auf die Vorteile der Aversalabfindung -
zu-
mal da die Entschädigung unbestrittenelmassen vom 
25. Oktober 1912, also' fast vom Unfalltage an zu ver-
zinsen ist, während der zu ersetzf-nde Erwerb sich auf 
die Jahre 1913 bis 1916 verteilt haben würde -
ein Ab-
zug von 20 % zu machen. Dies ergibt als Entschädi-
gung für Erwerbsausfall einen Betrag von 14,000 Fr. 
4. -
Eine besondere Entschädigung auf Grund des 
Art. 8 EHG zuzusprechen, rechtft'rtigt sich im yor-
liegenden Falle nicht. Einerseits nämlich hat der Kläger 
in folge des ihm zugestossenen Unfalls weder grosse kör-
perliche, noch besonders tiefe seelische Schmerzen er-
litten; anderseits aber gewährt ihm die Verurteilung 
der Beklagten zur Entrichtung einer grössern E!lt-
schädigung für seinen mutmasslichen Erwerbsausfall 
bereits eine hinreichende Genugtuung für den Aerger, 
den er wegen des Unfalls, zumal da er der Ceberzeu-
gung war, dieser sei auf ein grobes Verschulden der 
Bahnorgane zurückzuführen, 
empfunden zu haben 
scheint. 
Ob den Organen der Beklagten wir k I ich ein 
Verschulden und speziell ein g roh e s Verschulden 
zur Last fällt, braucht unter diesen Umständen nicht 
entschieden zu werden. 
5. -
Zu einem Rektifikationsvorhehalt im Sinne des 
Prozessrecht. N· 49. 
405 
Art. 10 Abs. 1 EHG, sowie zu einer Haftbarmachung 
d~r Beklagten für zukünftige Heilungskosten, liegt nach 
dem Ergebnis der gerichtlichen Expertise kein Anlass 
vor. ?ie traumatische Neurose pflegt übrigens erfahrungs-
ge~a~s erst nach der endgültigen Erledigung der Ent-
schadigungsfrage zu heilen. Durch einen Rektifikations-
vorbehalt würde also nur die Krankheit verlängert und 
der Schaden vergrössert. 
Demnach hat das Bundesgericht 
erkannt: 
Di~ Hauptberufung wird dahin teilweise gutgeheissen, 
dass m Abänderung des angefochtenen Urteils die dem 
Kläger V9n der Beklagten ausser den Heilungskosten im 
Betrage von 486 Mk. 30 Pf. zu bezahlenden Entschädi-
gung von 22,000 Fr. nebst 5 % Zins seit 26. Oktober 1912 
a~f 14,000 Fr. nebst Zins wie hievor herabgesetzt wird. 
DIe Anschlussberufung wird abgewiesen. 
V. PROZESSRECHT 
PROCEDURE 
49. Orteil der I. Zivila.bteilung vom 4. Juni 1916 
i. S. :Kern, Kläger, 
gegen Einwohnergemeinde Schupfart, Beklagte. 
Berufung, Voraussetzungen: Anwendbarkeit eidgenössischen 
Privatrechts. Die Voraussetzungen und Wirkungen der 
Ja gdp ach t, speziell auch die Gültigkeit einer Jagdpacht-
steigerung beurteilen sich nach kantonalem Recht. 
A. -
Nach dem aargauischen Gesetz über das Jagd-
wesen vom 23. Februar 1897 steht das Jagdrecht grund-
sätzlich dem « Grundeigentum» zu. An Stelle des « ver-