bge · 24_I_392 · 1898-02-16 · fr
BGE 24 I 392
Öffentliches Recht


392 
Entscheidungen dei Schuldbetreibungs-
eine~ ?ßerg!eid)~ aUer ~egel nad) gerabe eine oefollbere m:ri bel' 
@eftenbmad)ung be~ Illni:prud)~, unb eB Hegt bie morauBfe~ung 
be~ Illrt. 260 Illof. 1 jebenfnU~ nid)t fd)on bann vor, ~enn 'oie 
@!äuoigerl)erfnmmlung bie .feonfurBl)erroahung ermäd)tigt, mit 
einem IDCaffafd)ulbner einen mergleid) a03ufd)Hej3en. mnnn fann 
<tber (md) nid)t gefagt roerben, bae 'ocr angefod)tene ?Sefd)luu ba~ 
in Illrt. 260 Illof. 1 beß 
?SetreioungBgefete~ er~äl)nte 60nber~ 
red)t bel' 
.feonfur~graubiget mij3ad)te, unb 
e~ muU bal)et bel' 
~au:ptantt'ilg beß :lMurrenten I,)erroorfen werben. (%~ liegt aud) 
burd)auB fein @runb l)or, ~orauf bel' ~Mutt'ent el.lentueU ange~ 
tragen 1)at, bilB 
~ed)t bet illcaff<tgläubiger, gegebenen ~aUB bie 
1ll00tetung bel' ~ed)te bel' illcaffe au i)edangen, aUBbtüctlid) 
l)Ot~ 
3uoe1)nUen, unb nod) l1mtiger jtel)t 
e~ ben m:uffid)t~otganen alt, 
bet 
.feonfutBi)et~artung l.lon \.lornef)eretn barüber IIDeifung au 
erteilen, bnj3 jie nUfäfftge metgleid)B:ptoiefte 3Ut 
.reenntnt~ be~ 
~efuttenten bringe, gan3 abgefel)en bni)on, bau ein bal)in gel)en~ 
be~ ?Segel)ten \)Ot bet fantonnlen llluffid)tBoel)ötbe niet)t geftellt 
~l)nr. 
memnad) l)at bie 6d)ulboetreioung0~ unb .feonfUt~fammer 
erfannt: 
met ~efurB ~irb aogerotefen. 
72. Arret du 1er juin 1898, dans la cause Degrandi. 
Insaisissabilite des carnets de Caisse d'epargne postale italienne 
en Suisse "! DroH applicable. 
A. -
Le 16 fevrier 1898, l'Office des poursuites de la 
Chaux-de-Fonds a saisi, a l'instance de Giuseppe Aceto, a 
Bellinzone, et en mains de Pascal Mario, President de la 
Societe italienne, a Neuchatel, un carnet de Caisse d'epargne 
postale italienne N° 17334, serie 45a de Ponte-Tresa, du 
montant de 1000 lires, appartenant a Jean Degrandi, a la 
Chaux-de-Fonds. 
Cette saisie a ete signifiee au tiers-detenteur du livret le 
und Konkurskammer. N0 72. 
393 
19 fevrier 1898. Deux nouveaux creanciers, Pierre Raffini, a 
Geneve, et la «Premiere distillerie par actions, ~ a BaJe, 
ont ete admis a y participer, ce dont avis a aus si ete donne 
au detenteur du livret les 25 fevrier et 2 mars 1898. 
Le debite ur a porte plainte aupres de l'Autorite inferieure 
de surveillance et conclu a l'annulation de la dite saisie par 
le motif qu'aux termes de la loi italienne du 27 mai 1875 
sur les caisses d'epargne postales les livrets de depot delivres 
par ces caisses seraient insaisissables. 
Le Juge de paix de la Chaux-de-Fonds, Autorite inferieure 
de surveillance, a ecarte la plainte par decision du 3 mars 
1898. 
Degrandi en a appele a l' Autorite de surveillance canto-
nale, qui a ecarte aussi le recours, en date du 12 mai 1898, 
par les motifs suivants: 
La loi italienne, souveraine dans les limites du Royaume 
d'Italie, n'a point de force sur le territoire de la Confedera-
tion Suisse. Le livret saisi se trouvant sur ce territoire ne 
saurait des 10rs etre considere comme insaisissable par la 
seule raison que la loi italienne lui donne ce caractere en 
ItaUe. :Mais le recourant n'invoque aucune autre raison et ne 
peut se prevaloir d'aucune disposition de Ja legislation suisse; 
en particulier il n'est pas possible de faire rentrer par ana-
logie le livret saisi dans l'une ou l'autre des categories 
d'objets et biens insaisissables enumeres aux art. 92 et 93 
LP. 
B. -
Le 21 mai, Degrandi a adresse un recours au Tri-
bunal federal contre la decision de l'Autorite cantonale neu-
cbateloise. Il expose en resume ce qui suit: 
Il est vrai que le livret saisi ne rentre dans aucune des 
categories enumerees a l'art. 92 LP. :Mais il existe d'autres 
biens insaisissables en vertu de prescriptions du droit civil. 
01 oyez Reichel, dans la Zeitsch. für schw. Recht. XIII, p. 55.) 
L'enumeration de l'art. 92 LP. n'est pas limitative, ainsi que 
le Tribunal federal l'a reconnu dans son arret du 9 fevrier 
1897 (Voyez Rec. off. XXIII, N° 58). 
Or, dans l'espece, le carnet saisi a 1318 cree en Italie, par 
394 
Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
une personne qui y etait domiciliee an moment du depot, et 
il est ainsi regi par les 10is italiennes. Dans un but social 
facile a saisir, ces lois declarent les depots d'epargne insai-
sissablesj les autorites de poursuite suisses doivent recon-
naitre le caractere de ces depots. La saisie attaquee est non 
seulement illegale, mais elle n'existe pas et ne pourra jamais 
exister. Cela est si vrai que l'office n'en a pas meme avise Ie 
tiers debiteur, soit l'administration postale italienne, confor-
mement au prescrit de l'art. 99 LP.; elle s'est bornee a 
avis er le tiers detenteur du carnet. C'est vainement que 
l' Autorite de la poursuite ou les creanciers chercheraient a 
realiser la saisie. L' Administration des postes italiennes refu-
sera evidemment le paiement du carnet a toute autre per-
sonne que 1e titu1aire, et une vente de l'objet n'aboutirait a 
aucun resultat quelconque. Le recourant conclut qu'il y a lieu 
d'annu1er la saisie pratiquee sur 1e livret d'epargne dont il 
s'agit, ainsi que toute participation subsequente. 
Statuanl sur ces faits et considerant en droit: 
Il est exart qu'en dehors des objets mentionnes aux artic1es 
92 et 93 LP., dont l'insaisissabilite est dictee, principalement 
tout au moins, par des considerations tirees du droit public, 
il existe encore d'autres objets dont l'insaisissabilite resulte 
du droit civil. (Voyez arret en la cause Kocher, Rec. off. XXIII, 
p. 422, cons. 2; voyez aussi Reichei, dans la Zeitschrift für 
Schweiz. Recht, vol. XIII, p. 55 et ss.) Ces derniers objets 
sont en particulier les droits de nature essentiellement per-
sonn elle et, comme tels, inseparables, au point de vue de 
leur existence et de 1eur execution, de la personne de l'ayant 
droit, partant inalienables et par consequent aussi insaisis-
sables en raison de leur nature juridique. 
Mais il ne s'agit pas en l'espece d'un cas de cette nature. 
Si reellement la 10i italienne declare les depots dans les 
caisses d'epargne postales insaisissables, ce n'est evidemment 
pas en raison de la nature jnridique de ces depots, qui se 
caracterisent simplement comme des creances ensuite de 
pret, mais par des motifs de droit public, de politique sociale 
ou d'ordre administratif. 
und Konkurskammer, No 72. 
395 
Quant a la question de savoir dans quelle me sure des 
considerations de cette nature peuvent limiter le droit des 
creanciers d' exercer des poursuites sur les biens de leurs 
debiteurs, elle doit, en ce qui concerne les poursuites pra-
tiquees sur le territoire Snisse, etre trancMe exclusivement 
d'apres 1e droit Suisse. Or ce droit ne reconnait pas l'insai-
sissabilite des livrets de Caisses d'epargne postales et c'est, 
des 10rs, a bon droit que la plainte de sieur Degrandi a ete 
ecartee comme mal fondee. 
TI est indifferent de savoir, a cet egard si et comment les 
creanciers saisissants pourront realiser Ia creance saisie. 
La competence de l'office de la Chaux-de-Fonds pour 
operer la saisie n'a pas ete contestee et n'aurait pas pu l'etre 
avec fondement. TI n'a pas non plus ete allegue que la saisie 
sermt nulle pour defaut de forme par le motif qu'elle n'a pas 
ete denoncee au tiers debiteur, soit a l' Administration des 
Caisses d'epargne postales italiennes. Et, en effet, abstraction 
faite de la question de savoir si le livret d'epargne saisi n'a 
pas le caractere d'un titre au porteur (question qui ne peut 
etre tranchee avec certitude, le dit livret n'ayant pas ete 
\ferSe au dossier), il est a remarquer que si, d'apres l'art. 
99 LP .. l'avis au tiers debitenr est necessaire pour que la 
saisie deploie ses effets vis-a-vis de lui, il n'est pas indispen-
sable, en revanche, pour que la saisie de cniance soit valable 
en elle-meme, en particulier vis-a-vis du debiteur poursuivi. 
Par ces motifs, 
la Chambre des poursuites et des faillites 
prononce: 
Le recours est ecarte.