bge · 34_I_443 · 1908-01-01 · de
BGE 34 I 443
Öffentliches Recht


442 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
~a~rung i)erfaffung~mäBiger Snbibibualred)te cßerforbert, feIb: 
ftiinbig au überprüfen befugt tft, luobei 
e~ jebl>d), feftftel)enber 
~a;riß gemäß, 'Oon ber burd) bie auftänbigen fantolta(cn . ~e~ 
l)örben bertreteneu :Red)tßauffaffung of)ne ~~t nid)t ab5:l\Uetd)ert 
:pflegt. '{)anad) Qber tft ber in eriter mnie angerod):ene . ffregierung~: 
ratßoefd)(uB l)om 28. SJRöq 1908 in feiner 
S)m~d)t au bean= 
itanben. ~ie l!{ußfüf)rung bel' ffrefurrenten barüber, baß bel' ffre~ 
gierung~rat l)on red)tßIl.legetl 6erufen fei, an (5telle 
u~~ traft 
~tlegation be~ bie @erid)tßpriifibenten luiil)(enb:n :nolfe~ u~er ble 
I!{nnal)me ber :Demil~on biefer ~eamten au entld)etben, erweift fid) 
feineßweg~ aIß ü6eraeugenb unb 'Oermag bie gegenteilige I!{rgu= 
mentation be~ regierungßrätlid)en 'Befd)luff eß, baB aud) bie @nt~ 
fd)eibung über bie nad)gciud)te @ntlaffung eineß 
l)0~ tl)~ ge~ 
roiil)1ten 'Beamten bem molfe felOjt 3uftel)e unb 3ug{etd) mIt ber 
@rfa~roal)( für biefen ~emnlen getroffen roerbe, roiil)renb bem :Re= 
gierungßrate IebigHd) bie @ntgcgennlll)me ber memiffion ~um 
,3roecfe oer I!{norbnung ber @rfa~n)(!l)l 06liege, nid)t au entfriirten. 
~enn l)l>n SDeIegation einer fo1d)en 'Befugniß be~ 'Bo(feß an ben 
iRegierung~rat fllnn mange{ß einer einjd)Iügigen au:S'orücfUd)en 
merfaffung6befthnmung nid)t bie ))(ebe fein. Unb aud) aU6 ber 
ocm ffregterung6rctt in ~{rt. 36 .rem nid)t beIegatiollßroeije, fon'oern 
traft eigener, organifd)er Jtom:pete1l3 'Oerltel)wen lI~egierungßber~ 
ltlaItung" Hißt iid) jene 'Befugniß nid)t of)ne mcitereß ableiten, bll 
'oieIe 
~erwaltung:Sfomveten3 QU6brücfltru an 'oie (5cgranfen ber 
@eie~geoung gcounben ijt, roäl)renb oa6 Snjtitut ber ?Beamten = 
bemifiion nQd) &ngaoe 'oer :JMurrenten fe!6ft jeber 
gefe~lid)en 
:Jiegelung ermangelt. I!{nberfeit6 fd){iest bie I!{uffaffung, baB 'oie 
red)tUd)e I!(uf(öfung be6 ~ienftl.lerl)iiUnifie~ eineß bOllt molte ge= 
miil)ltetl ?Beamten erft mit ber ?mal)l jeincß ~1ld)folgerß burd) baß 
~o{f eintrete, ~ie Buläffigfcit einer frül)eun tartild)etl I!(mt6ent~ 
ljebung, im (5inne eineß 
~eqid)tß Quf bie red)tlid) gerd)u('oete 
weitere vienjtfeiftung 'oC6 'Beamten, auf 'oem ?mege beß emfad)en 
'13erroaUung~afteß, roie fie l)ier ftattgefunben öU l)aben fd)eint, 
nntürHd) nid)1 Quß. ?mal' a(>er bemnad) bie red)t6roirffame @nt~ 
Iaffung beß @ericf)tß:präfi'oenten meoi 6i6 3um smomente 
feine~. 
:nemiHion~rücf3uges ltNf) nid)t erfolgt, 10 erfd)eint e6 aIß une'= 
l)eblid), 06 er bie SDemiffion, nad) bel' ~el)auptung bel' iRefurrenten, 
fd)on auf ben 1. Dft06er 1907 (ftatt, rote bel' l)odiegeube ;Regie: 
I. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. N° 76. 
443 
rungßratßoefd)lu)3 bom 18. (September 1907 angibt, erft auf ben 
31. Dftober 1907) nad)gefud)t l)llbe, unb 6ebarf bal)er bieier 
~uuft feiner weiteren Unterfud)ung. ~erner ftel)eu nad) bem gc" 
fagten aud) ber ~el)anblung 'oe~ fraglid)en SDemifftoußrücf3ugeß 
burd) ben 1Regierungßrat feine red)tHd)en ?Bebeuten entgegen. :nie 
fflefumllten feL6it 6eftretten oie red)tncge .8ulüfiigfeit beß 
ffrücf~ 
3uge6 einer 
SDemtr~on \.lor erfolgter @ntlaffung beß 
~ellmten 
(offenour mit ffred)t) nid)t, lon'oern 6el)aupteu lebigIid) bie mer~ 
f:piitung ber borliegenben ffritcfaugßerflärung. SDierer @iml)llnb ift 
jebod) burd) bie t't.lrfter}en'oe t~eftftellung, bau 'oie @nt{llffung erft 
mit 'oem I!{ft bel' @rfa~roal}l eintrete, bereit6 roIberlegt. ~aß cUiet 
ber ffregierungßrllt, weld)er Iluf bie il}m einllcreid)te SDemiffion 
eineß 
@erid)t~priifibenten bie @rfa~roal){ für biefen ~eamten an" 
3uorbnen l}at, eLUd) 
tom~etent fein mU)3, auf ben red)t3citt9, b. l). 
bor 'oem moa3ug ber ~al)[anorbnung ertlürten ~emiffionßrücf3u9 
oie angeorbnete @rfa~roal)[ au roiberrufen, Iit ol}ne weitereß nar. 
@s fann ba~er bon 
recf)t~roibriger 'Befaffung bCß 
@erid)tß:prü~~ 
beuten mebi in feinem I!{mte nid)t bie iRc:be fein. :Damit entfallen 
IlUd} 'oie bon bett ffrefurrettten au~ 'oiefem ,3uftanbe aogeleUelest 
merfllffung~'OerIe~ungen; -
erfannt: 
:ner tRefurß wirb aogeroiefen. 
76. Arret du 9 juillet 1905 dans La cause 'rruchot 
cOi~tre Compa,gnia du chemin da far a voia etroite 
da Geneve a Veyrier. 
Delai du racours da droit public. Art. 178 chiff. 3 OJF. 
Depart du delai. Notion de ce ouvertura ou communication». 
EHe est une notion de droit cantonal. Droit genevois.- Notion 
du dem de justice materiel. -
For et compMence pour des 
conteslations relevant de Ja loi federale sur l'expropriation. 
A. -- Le 15 septembre 1883, par acte reQu J.-H.-F. Ri-
yoire, nota ire a Geneve, Julien Truchot, ingenieur, demeurant 
alors a Carouge (Geneve), agissant pour Ia communaute 
d'acquets existant entre son epouse, Marie-Josephine nee 
444 
A. St3.atsrecbtlicbe Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
Cassabois, et lui, acquit de Charles-David Longchamp, do-
mieilie alors aAlger, la propriete dite « le Chateau de Vey-
rier» formant au cadastre de la commune de ce nom la 
, 
parcelle n° 258, feuilles 13 et 20, d'une superficie de 18815 
m2• Par le meme acte le vendeur, qui etait proprietaire de 
la parcelle n° 1275 situee au nord de Ia precedente et se-
paree de ceIle-ci par la route cantonale de Geneve a Veyrier, 
constitua sur Ia dite parcelle n° '1275 au profit de celle sous 
n° 258 diverses servitudes par Ie moyen des clauses ci-apres 
inserees sous chiffre 4 des « conditions » de cette vente: 
« Les Servitudes suivantes sont constituees a perpetuite 
» au profit du fonds vendu, parcelle n° 258, sur la parcelle 
:. 1275, restant la propriete de M. Longchamp et figuree en 
» un plan qui demeurera annexe a Ia presente minute apres 
» avoir ete vise ne varietur par les comparants: 
» A. Il ne pourra etre fait par Monsieur Longchamp, ses 
» successeurs et ayants droit, aucune construction quel-
» conque, ni aucune plantation d'arbres et plantes de haute 
» tige sur toute Ia partie du fonds servant qui est bordee de 
» rouge dans Ie plan ci-annexe, n'etant pas compris dans 
» cette servitude un triangle situe a l'extremite orientale de 
» la dite parcelle, et dont la base sur la route cantonale a 
:. une Iongueur de 30 m_ a partir de Ia borne-frontü3re, Ie 
» cote ouest etant perpendiculaire' a la dite base. 
» B. Monsieur Longchamp, ses successeurs et ayants cause 
» ne pourront ceder, a quelque titre que ce soit, aucun droit 
» de passage ou autre sur la dite parcelle '1275 au profit 
» des fonds voisins, ni en general accorder aux proprie-
:. taires ou locataires des dits fonds aucun droit ou autori-
» sation meme precaire qui faciliterait la construction de 
" batiments sur ceux d'entre eux qui ne seraient pas deja 
» greves de la servitude de ne pas batir au profit du chateau 
» de Veyrier. )} 
B. -
Le 2 juillet 1886, un arrete de l'Assemblee fede-
rale accordait aux sieurs J. Dupont-Bueche, B. Tronchet et 
F. Petit, pour le compte d'une societe par actions a fonder r 
Ia concession pour l'etablissement et l'exploitation d'un che-
I. Rechtsverweigerung lind Gleichheit vor dem Gesetze. N0 76. 
44& 
min de fer a voie etroite (tramway a vapeur) de Geneve a 
Veyrier. Cette societe s'etant formee sous le nom de Com-
pagnie du chemin de fer a voie etroite de Geneve ä Veyrier, 
elle deposa a Ia mairie cle Veyrier, du 23 aout au 23 sep-
tembre 1886 inclusivement, les plans sur la base desquels 
elle entendait poursuivre l'expropriation des terrains qui lui 
etaient necessaires sur Ie territoire de cette commune pour 
I'etablissement de Ia ligne. Ainsi que l'indiquent ces plans, 
dates du 20 aout 1886, la partie de Ia parcelle n° 1275 qui 
bordait ja route, avait ete, depuis 1883, divisee pour former, 
de l'ouest a l'est, les parcelles nos 1371, 1357, 136t. 1360, 
et 1359. La ligne s'arretait a l'extremite est de la parcelle 
n° 1371, soit a peu pres en face de l'axe du batiment du 
« Chateau ». 
Cependant il ne semble pas que, durant le delai pendant 
lequel ces plans furent deposes, personne ait fait une decla-
ration de droit quelconque au sens de la loi federale sur 
l'expropriation pour cause d'utilite publique, du 10r mai 1850, 
relativement a Ia partie de la parcelle n° 1371 destinee a 
servil' alors de point terminus a Ia ligne, et Ia Commission 
federale d'estimation n'eut pas davantage l'occasion d'inter-
venir pour statuer sur aucune rElclamation en indemnite, car 
la Compagnie s'etait arrangee a l'amiable taut avec les 
proprietaires de dite parcelle n° 1371 qu'avec le sieur Tru-
chot comme proprietaire du fonds dominant, parcelle n° 258. 
Le 19 juillet 1886, en effet, !a Compagnie avait obtenu des 
hoirs de Charles-David Longchamp, lequel etait decede de-
puis la vente du 15 septembre 1883, la promesse d'une ces-
sion gratuite d'environ 320 nl'i! de la parcelle n° 1371 en 
bordure de Ia route. Le 20 octobre 1886, les hoirs Long-
champ avaient vendu toute cette parcelle n° 1371 au sieur 
Louis Martin, mais sous reserve de l'obligation pour celui-ci 
de suivre a Ia susdite promesse de cession gratuite. Ulte-
lieurement enfin Ie sieur Martin avait, en lieu et place de 
ses vendeurs, les hoirs Longchamp, cede a Ia Compagnie les 
320 m2 de terrain susindiques et lui avait, en outre, vendu 
une autre bande, contigue, de 160 m2, de teIle sorte que la 
446 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
Compagnie se trouvait posseder une bande detachee de Ia 
parcelle n° 1371, de 480 m~, ayant a l'est une largeur de 
7m50 et a l'ouest une largeur de 10 m., bande qui fut reunie 
a une autre sous-pareelle, n° 1276B, plus a l'ouest, de 190 i!2 
mll., pour former une nouvelle sous-pareelle, n° 1393 B, de 
670 1/~ m~ (ainsi qu'il appert du plan de division G. Morel, 
geometre, du 23 mars 1888). 
Par lettre du 22 decembre 1886, Truchot avait declare au 
President du Conseil d'adminiskation de Ia Compagnie ae-
corder a celle-ci, en derogation aux clauses de I'acte du 15 
septembre 1883, l'autorisation: a) a perpetuite, d'etablir des 
voies sur la bande de 480 mll susspecifiee, detachee de Ia 
parcelle n° 1371 (ancienne parcelle 1275), et d'y faire 
circuler des machines ou des wagons; b) a bien plaire, de 
construire sur une partie plus exactement determinee de 
cette bande de 480 m2 un abri dont, entre antres dimen-
sions, Ia hauteur ne devait pas depasser celle de 3m20 au-
dessus des raUs. 
Le 10 septembre 1888, par un acte re~u C.-F.-A. Gay, 
notaire, a Geneve, Ia Compagnie obtint de Truchot la con-
firmation ou le renouvellement de ces deux autorisations. 
A ee moment-la, l'abri avait ete deja eleve, et, dans l'acte, 
Truchot declare reconnaitre que cette construction a ete faite-
eonformement aux conditions stipulees. 
C. -
Le 4 avril 1891, la Compagnie deposa a la mairie 
de Veyrier de nouveaux plans en vue de poursuivre l' expro-
priation des terrains qui lui etaient necessaires pour le pro-
longement de Ia ligne jusqu'a Ia frontiere franc;aise, Ia ligne 
devant continuer depuis Ia, soit depuis Ia frontiere, sur ter-
ritoire fram;ais,jusqu'a CoHonges (sous SaIeve). Ces plans, dont 
un double au dossier porte la date du 6 mars 1891, un visa 
du 15 avril suivant, et la mention de l'approbation du Con-
seil federal du 22 mai, prevoyaient l'expropriation d'une 
bande de terrain partant de l'extremite est de Ia parcelle 
n° 1393 B (ancienne parcelle 1371), longeant Ia route au tra-
vers des parcelles 1357, 1361, 1360 et 1359 jusque non 
Ioin du triangle reserve dans l'acte du 15 septembre 1883, 
I. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. Na 76. 
447 
-et traversant alors Ia route pour s'engager sur la propriete 
Truchot (pareelle n° 258) et en detacher l'angle nord-est 
11 Ia frontiere meme, Ia ligne continuant ensuite sur ten'itoir~ 
fran~ais. 
Durant le delai de 30 jours pendant lequel ces plans fu-
rent deposes, personne ne parait non plus avoir fait de de-
c.laration de droit au sens de Ia loi federale sur l'expropria-
bon pour cause d'utilite publique, et la Commission federale 
d'estimation n'eut pas davantage qu'en 1886 l'occasion d'in-
terve~ir ponr ~xe~' les ,indemnites a payer par la Compagnie 
aux dIflere~lts mteresses du chef de cette expropriation. 
Le 4. mal 189l, en effet, par ac te sous seing prive, Truchot 
declaraIt vendre a Ia Compagnie la partie a exproprier de 
sa propriete dite du « Chateau de Veyrier », soit l'angle 
nord-est de Ia parcelle n° 258, d'une superficie d'environ 
375 m2, plus une bande de terrain a l'est de Ia meme par-
ceIle, de 520 m~, le tout suivant designation plus exarte 
d~ns le .dit acte ainsi ~ue dans un plan dresse par l'inge-
meur Nlcolet le 30 avnl 1891, et sous diverses conditions 
de prix, et autres, sans interet dans Ia cause. L'acte se ter~ 
mine par cette « declaration 'I> : « Les parcelles 1393 iVIartin-
'I> Saint-Martin, 1357 Couche-Laverriere, 1361 freres Got-
'I> tret, 1360 Babel·Corajod, et forte partie de 1359 Lona-
o 
» champ, sont grevees au profit de Ia parcelle 258 appar-
» tenant a M. Tmchot, des servitudes de ne pas batir, de 
'I> ne pas planter des arbres de haute tige, de ne pas laisser 
'I> transiter des gens se renrlant ades parcelles non grevees 
'I> des servitudes ci- dessus. -
Ces servitudes resultent d'un 
» acte Rivoire J.-F.-Henri, notaire, a Geneve, du 15 sep-
» tembre 1883, Vol. 283, n° 116. -
M. Truchot declare 
'I> convertir, en une concession definitive, Ie consentement a 
'I> bien plaire quil avait donne par acte Gay du 10 sep-
7> tembre 1888 a ce qu'un abri soit construit sur la parcelle 
'I> 1393. Le Geneve-Veyrier a fait elever cet abri confor-
'I> mement aux conditions enoncees en l'acte Gay et, avec Ie 
'i> consentement de M. TruclJot, a construit egalement des 
'I> water-closets sur Ia parcelle 1393. -
M. Truchot declare 
AS 3~ 1- 1908 
30 
448 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
> aujourd'hui renoncer au droit qu'il s'etait reSerVe de faire· 
» supprimer ces deux constructions dont il reconnait au 
» Geneve-Verrier la propriete pleine et entiere a perpe-
}) tuite. » 
Le 15 octobre 1891, par acte reliu A.-H. Gampert, notaire 
a Geneve, la Compagnie acquit des freres Gottret le terrain 
leur appartenant, dont l'expropriation etait prevue aux plans 
deposes le 4 avril 1891, soit une bande detachee de la par-
celle n° 1361, en bordure de la route, de 43 1/2 m2, suivant 
le plan de division Nicolet, geometre, du 17 juillet 1891. 
Les vendeurs declaraient ceder a la Compag'nie ce terrain 
tel qu'il se trouvait, notamment greve des servitudes cons-
tituees par le moyen de l'acte Rivoire du 15 septembre 1883, 
servitudes que le nouvel acte, du 15 octobre 1891, rappelait 
en toute leur teneur. 
Le meme jour, le 15 octobre 1891, par actes egalement 
relius A.-H. Gampert, notaire, mais qui ne figurent pas au 
dossier, la Compagnie aurait acquis, dans les memes condi-
ditions, c'est-a-dire avec le meme rappel des servitudes 
constituees par l'acte Rivoire du 15 septembre 1883, la 
bande formant l'extremite sud des parcelles 1357 (a l'ouest 
de la parcelle precedente 1361), et 1360 et (pour partie) 
1359 (a l'est de la parcelle 1361). 
Par un acte qu'aurait egalement reliu le notaire A.-H. Gam-
pert,le 16/26 octobre 1891, mais qui ne figure pas non plus 
au dossier, Truchot et la Compagnie auraient rendu defini-
tives la vente et les declarations ou autorisations faisant 
l'objet de l'acte sous seing prive du 4 mai precedent. 
C'est dans ces conditions que la Compagnie proceda a la 
construction de sa ligne des l'ancien point terminus a la li-
mite est de la parcelle 1393 B jusqu'a la frontiere fran'iaise 
pour la faire passer ensuite sur territoire fran'iais, et qu'une 
fois Ja ligne ainsi prolongee elle y fit circuler ses machines et 
ses wagons sans que jamais jusqu'au mois de juillet 1898 
Truchot Houlevat aucune opposition ou fit entendre aucune 
protestation a ce sujet. 
D. -
Le 15 octobre 1897, la Compagnie obtint de l' As-
I. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. N- 76. 
449 
sembIee federale un arrete lui accordant la modification de 
sa concession du 2 juillet 1886, de maniere a Iui permettre 
d'exploiter sa ligne au moyen de l'electricite. 
La Compagnie. pensant sans doute, ä tort ou a raison, 
que, puisqu'elle etait deja proprietaire des terrains sur les-
quels courait la ligne, elle pouvait sans autre proceder a 
l'installation des poteaux destines a supporter la conduite 
aerienne d'electricite, s'abstint de recourir a aucune proce-
dure d'expropriation bien que l'on put, alors encore, discuter 
sur la question de savoir si ces terrains, meme ceux situes 
a l'est de la parcelle 1393B (ancienne parcelle 1371), n'e-
taient pas demeures greves de servitudes capable~, sauf 
expropriation, de mettre obstacle a l'installation de ces po-
teaux et ä. leur equipement. 
Mais, au moment ou la Compagnie se disposait a suivre a 
l'execution de son nouveau projet, Truchot intervint d'abord 
par lettre du 2 juillet 1898 pour s,opposer a l'installation 
de ces poteaux ou consoles metalliques, puis, et sous me-
nace d'action en dommages-interets, par exploit Chaffard du 
13 du meme mois pour renouveler cette opposition ou de-
fense et pour faire, en outre, defense a la Compagnie de 
laisser ses voitures ou machines continuer a circuler sur 
les terrains provenant de l'ancienne parcelle n° 1275, ex-
ception etant faite seulement pour la bande de 480 m!! indi-
quee dans la lettre du 22 decembre 1886 et dans l'acte 
Gay du 10 septembre 1888 (parcelle 1393B, anterieurement 
1371). 
La Compagnie ayant passe outre aces defenses, Truchot, 
agissant, comme dans les divers actes qu'il avait passes 
jusqu'alors, au nom de la communaute d'acquets existant 
entre sa femme, dame Marie-Josephine nee Cassabois, et lui, 
ouvrit action contre dite Compagnie devant le Tribunal de 
premiere instance de Geneve, par exploit du 24 aout 1898, 
en concIuant: 
1. a ce que la Compagnie rot condamnee a devoir imme-
diatement enlever les six constructions ou consoles en fer 
qu'elle avait fait elever sur les terrains provenant de l'an-
450 
A. Maatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
cienne parcelle n° 1275, des la limite ouest de l'ancienne 
parcelle n° 1371 (terrains formant alors, entre eux tous, 
semble-t-il, la parcelle n° 1379 et, PQur partie, la parcelle 
n° 1393B); 2. a ce qu'elle fut condamnee a devoir ramener 
la hauteur de l'abri construit sur la parcelle nt> 1093 B de 
celle de plus de 4 m. qui etait alors 1a sienne, a celle de 
3m20 au maximum (au-dessus du rail), eonformement aux ~ti­
pulations des actes des 10 septembre 1888, 4 mai et 16/26 
octobre 1891; 3. a ce qu'il fnt fait defense a la Compagnie 
de continuer a circuler avec ses voitures ou machines sur 
une partie de l'ancienne parcelle 1275 autre que Ia bande 
de 480 m2 specifiee dans l'acte du 10 septembre 1888; 4. a 
ce que, faute par elle d'obtemperer a cette triple injonction 
dans les huit jours des le jugement ä. intervenir, la Compa-
gnie fut condamnee a payer, a titre d'indemnite pour la de-
preciation de sa propriete, la somme de 20000 francs. 
Truchot etant decede peu apres l'introcluction de cette 
instanee, le 14 octobre 1898, sa place au proces fut reprise 
par: a) sa veuve, deja nommee en raison des droits que lui 
conferait l'acquisition de la propriete dite du 
« CMteiw de 
Veyrier» faite au nom de la communaute d'acquets qui 
Rvait existe entre elle et son mari; b) par ses deux filles, 
dame Helene-Marie-Cecile nee Truchot, epouse dument assis-
tee et autorisee du sieu1' Charles Pigot, ä. Paris, et demoi-
selle Marguerite Truchot, ses seules heritie1'es, leur mere 
ayant renonce aux droits d'usufruit qu'elle eut pu exercer 
sur la succession de son mari. 
Pou1' l'intelligence de la cause, les demanderesses firent 
etablir le 14 janvier 1899, par le geometre C. Cless, UD 
plan duquel il resulte qu'a cette date leur propriete avait 
cesse d'etre la parcelle n° 258 et etait devenue la parcelle 
D" 1529 du cadastre, que les parcelles nOS 1371, 13m et 
1359 avaient egalement change de numeros et etaient de-
venues, la premiere le n° 1511, la deuxieme le n° 1521, Ia 
troisieme le n" 1525, -
que seldes done les parceIleR inter-
mediaires 1361 et 1360 avaient conse1've leurs numeros 
depuis 1886, -
enfin que les terrains appa1'tenant a la 
I. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. N° 76. 
4f>1 
COI~pag~ie, et qui avaient ete detaches des diverses parties 
de 1 anClenne parcelle n" 1275, constituaient ensemble une 
Douvelle parcelle n° 1531.. 
U.lter~eurement les demanderesses amplifierent leurs con-
cluslOns en ce sens qu'elles reclamerent en tout etat de 
ca~.~e,. en ~epa~ation du ~rejudice qu'elles auraient eprouve 
~eJa Jusqu au Jugement a lllterveIli1', meme dans l'alterna-
tlV.e dans l.aquel~e, une fois le jugement rendu, la Compa-
gllle suppnmeralt ses poteaux, abaisserait son abri et ces-
serait de ci1'culer avec ses voitures ou maehines au' dela de 
Ia bande de 480 m 2 specifiee dans l'acte Gay le paiement 
d'une indemnite de 5000 francs. 
' 
, E. -
A cet~~ d,e~ande, et en dehors de divers moyens 
n ayant p.lus d lllter~t aetuel, la Compagnie opposa d'abord 
une premIere exceptlOn consistant a dire que les tribunaux 
genevois etaient ineompetents pour connaitre de cette COIl-
te.st~tion, que celle-ci etait regie par les dispositions de la 
101 federale sur l'expropriation pour cause d'utilite publique 
du 1 ~r mai 18,~0,. et de la ?JF \art. 55 chitf. 1), que, pal: 
consequent, c etalt au ConseIl federal et au Tribunal federal 
seuls qu'i! appartenait de decider si, en principe cette 1'13-
clamation etait recevable et fondee et eventueilement de 
fi~~r l'indemnite a allouer aux dem~nd~resses; puis, sUbsi-
dlalrement, u~e sec.o~de exception consistant a soutenir qu'au 
regard des dISpOSItIOns de la meme Ioi federale du 1 er mai 
1850 toutes les recIamations des demanderesses se trou-
vaient frappees de prescription. Plus subsidiairement encore 
~t au fond, la Compagnie pretendait: a) quant ä. l'abri, qu~ 
I acte Gampert du 16/26 octobre 1891 l'autorisait a le con-
server tel qu'il avait ete construit a Ia hauteur de 4m15· 
b) quant an passage des trains on voitures de tramway su; 
les terrains au dela de la bande de 480 m2 specifiee dans 
l'aete Gay, ,~oit s~r la partie de la ligne ayant ete prolongee 
en 1891, qu tl avalt ete fo1'mellement autorise ou accorde par 
feu Tr~chot puisque celui-ci avait vendu, par l'acte Gampert 
du 16/2~ octobre 1891, une partie de sa p1'opriete, parcelle 
n° 258, a la Compagnie, precisement pour permettre a cette 
452 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
derniere de prolonger sa ligne au travers de ces terrains 
jusqu'a la fontiere ; c) quant aux poteaux, qu'ils ne consti-
tuaient pas des « constructions » au sens de l'acte Gay du 
10 septembre 1888 et qu'en les elevant sur ses terr~ins eUe 
n'avait fait qu'user de son droit de propriete dans les Iimites 
de la loi. 
F. -
Par jugement du 9 janvier 1900, le Tribunal de 
premiere instance de Geneve a: 
1. ecartee comme mal fondee, en tant qu'elle avait trait 
aux reclamations des demanderesses relatives a Ia bande de 
480 m2 sp(kifiee dans l'acte Gay, l'exception d'incompetence 
soulevee par la Compagnie, par ce motif, errone, que cette 
derniere n'aurait pas, en 1886, poursuivi l'expropriation de 
cette bande par le moyen d'un depot de plans conforme-
ment ä. Ia loi federale, et parce que la loi du 1 er mai 1850 
etait ainsi sans application a l'egard de cette bande de 
terrain; 
2. declare la demande fondee eu principe quant aux trois 
poteaux eleves Suf Ia dite bande de 480 m2 Caux points A, 
B, C, du plan Cless), la Compagnie n'ayant jamais obtenu 
pour l'installation de ces poteaux une autorisation analogue ä. 
celle qui lui avait ete donnee pour la pose des voies ou la 
construction de l'abri sur cette meme bande par les actes des 
10 septembre 1888 et 16/26 oetobre 1891; 
3. constate que, de la sorte, et en ce qui concerne ces 
trois poteaux,la Compagnie avait contrevenu a une obligation 
de ne pas faire et s'etait ainsi rendue passible de dommages-
interetsj 
4. nomme trois experts aux fins de determiner l'impor-
tance du dommage causa de ce cbef aux demanderesses; 
5. reserve, sur ce premier cbef, fond et depens; 
6. ecarte la demande au sujet de l'abri, par ce motif que~ 
depuis l'acte Gay du 10 septembre 1888, cet abri n'avait 
pas ete sunHeve, et que, dans I'acte Gampert du 16/26 oe-
tobre 1891, Truchot n'avait fait aucune reserve quant a la 
hauteur reelle qu'avait cet abri deja a l'epoque; 
7. laisse de co te l'examen de la question de competence 
1. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. N° 76. 
·quant aux recIamations des demanderesses se rapportant 
au surplus des terrains provenant de l'ancienne parcelle 
1275, soit aux terrains situes a l'est de I'ancienne parcelle 
1371 (detachee dejä. de Ia precedente); 
8. mais ecarte ces reclamations comme prescrites aux 
termes de la loi federale du 1 er mai 1850; 
9. condamne Ies demanderesses aux depens, a I'exception 
de ceux reserves plus hant (sous cbiff. 5). 
G. -
Les demanderesses appelerent de ce jugement, de 
IDeme que, par voie d'appeI incident, la Compagnie defen-
deresse, l'une et l'autre partie pour autant que le dit juge-
ment avait ecarte leurs conclusions a Pune ou ä. l'autre. 
Par arret du 29 juin 1901, la Cour de justice civile de 
Geneve, reformant le jugement de premiere instance, ac-
cueillit completement l'exception d'incompetence soulevee 
par Ia Compagnie, admit en consequence que les tribunaux 
cantonaux etaient incompetents pour connaitre du litige, 
renvoya les consorts Truchot a mieux agir, et les condamna 
a tous les depens de premiere instance et d'appel. -
Cet 
arret se fonde, en resume, sur ce que Ia contestation, de 
par sa nature, appelle l'application du droit federal en ma-
tiere d'expropriation. 
H. -
Le recours en reforme et le recours de droit pu-
blic interjetes par les demanderesses contre cet arret du 
29 juin 1901 furent tous deux eeartes par le Tribunal fede-
ral comme irrecevables, le premier par arret du 28 sep-
tembre 1901 pour ce motif que l'am~t attaque ne consti· 
tuait pas un jugement au fond au sens de I'art. 58 aI. 1 
()JF et parce que, surerogatoirement, a supposer que le li-
tige put etre considere comme une contestation de droit 
prive ordinaire, Ia cause appelait alors I'application non du 
droit federal, mais du droit cantonal en matiere de servi-
tudes, le second, par arret du 13 novembre 1901, pour 
~ause de tardiveM. 
I. -
Par exploit du 12 fevrier 1903, dame veuve Truchot 
et ses deux filles reintroduisirent action devant le Tri-
~bunal de premiere instance de Geneve contre la Compagnie, 
454 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung. 
et conc1urent en definitive, dans ce nouveau proces, en se 
basant sur Ies memes faits que dans Ie premier, ä. ce que la 
defenderesse fUt condamnee a leur payer la somme de 200(} 
francs par an des le 3 novembre 1898 (date de Ia reprise 
par elles de l'instance dans la premiere action), aussi 10ng-
temps qu'elle, la dMenderesse: a) conserverait les six potaux: 
eleves sur la parcelle n° 1531, soit sur les terrains compris 
autrefois sous parcelle n° 1275; b) conserverait l'abri cons-
truit sur la ~bande de 480 m2 specifie dans racte Gay du 
10 septe mb re 1888, ä. une hauteur superieure de 3m20 au-
dessus des rails; c) continuerait a circuler avec ses voitnres 
de tramway sur la partie de l'ancienne parcelle n° 1275 au 
dela de Ia susdite bande de 480 m2, -
on, subsidiairement, a, 
ce qu'il fut procede a une expertise aux fins de determiner 
le dommage a elles cause par ces actes de Ia Compagnie ac-
complis, disaient-elles, en violatiou des servitudes etablies an 
profit de lenr propriete, ancienne parceUe n° 258, sur 1'an-
eienne parcelle n° 1275. 
K. -
l,a Compagnie opposa d'abord acette nouvelle ac· 
tion l'exception de chose jugee, en invoquant l'arret de la 
Cour de justice eivile du 29 juin 1901 qui, etant dünnes les 
deux arrets de non-entree en matiere du Tribunal federal 
des 28 septembre et 13 novembre 1901, avait definitivement 
reconnu les tribunaux genevoi8 incompetents pour connaitre 
de cette contestation. 
Par jugement du 8 mars 1904, ne figurant pas an dossier, 
le Tribunal de premiere instance ecarta cette exception 
comme mal fondee. 
L. -
Procedant alors sn!' cette nouvelle demande, la 
Compagnie reprit toutes les exceptions et tous les moyens 
qu'elle avait deja souleve dans le premier proees, notamment 
les exceptions d'incompetence et de preseription tirees de la 
loi fedemle sur l'expropriation. 
M. -
Par jugement du 26 avril 1906, le Tribunal de pre-
miere instance : 
10 se declara incompetent pour connaitre de Ia demande 
en tant que celle-ci se fondait sur le fait que la Compagnie 
I. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. N° 76. 
45& 
aurait in stalle six poteaux sur l'ancienne parcelle n° 127& 
sans en avoir le droit; sur ce point, le tribunal, dans ses 
motifs, expose que Ia servitude qu'illvoqnent les demande-
resses, aurait bien, ä. son avis, eontinue a subsister puisque 
ni Ies plans de 1886 ni ceux de 1891 ne prevoyaie~t reta-
blissement de semblable8 poteaux et qu'en 1897 ou 1898 Ia 
Compagnie n'avait plus eu recours a aueune proeedure d'ex-
propriation; mais il constate que les demanderesses ont 
soumis a son jugement non pas cette question de l'existence 
ou de l'inexistence de eette servitude, mais oui bien Ia ques-
tion.pe savoir quelle indemnite la Compagnie devait leur 
payer ensuite de 1'inobservation de dite servitude ; or, cette 
question-Iä, declare Ie tribunal, est du ressort non des tri-
bunaux cantonaux, mais bien de Ia Commission federale 
d' estimation ; 
2° se declara competent pour connaitre des deux autres 
chefs de demande, e'est-a-dire des conclusions en dommages-
interets des demanderesses base es sur Ia eonstruction de 
I'abri a une hauteur superieure a 3m20 et sur Ia circulation 
des voitnres de tramway sur la partie de l'ancienne parcelle 
1275 antre que la bande de 480 m2 indiquee dans l'acte Gay, 
paree que, sur ces deux points, les demanderesses invoquaient 
des actes posterieurs a l'expropriation poursuivie par le depot 
des plans de 1891, soit les actes Gampert, notaire, d' oe-
tobre 1891 : 
3° ecarta cependant la demande eomme irreeevable Oll 
comme mal fondee en ce qui eoncerne I'abri, paree que 
eelui-ci etait bien prevu dans les plans ayant ete deposes 
en 1891, -
subsidiairement, parce que l'acte Gampert du 
16/26 octobre 1891 avait definitivement octroye a la Com-
pagnie Ie droit de eonserver eet abri tel qu'il etait acette 
epoque; 
4° ecarta la demande egalement comme irreeevable ou 
comme mal fondee sur le troisieme chef, paree que, des 
plans de 1891, il resuItait bien que, si une servitude sem-
blable ä. eeIle invoquee par les demandeurs existait alors sur 
la partie de l'ancienne pareelle n° 1275 au dela de la bande 
456 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. 
de 480 m2 specifiee dans l'acte Gay, cette servitude etait 
expropriee aussi, Ia pose d'une voie sur cette partie-lIl de 
}'ancienne parcelle n° 1275 etant bien de nature a faire com-
prendre que Ia Compagnie y ferait circuler ses voitures, -
subsidiairement, parce que la servitude constituee dans l'acte 
Rivoire du 15 septembre 1.883 n'interdisait pas au proprie-
taire Iui·meme de l'ancienne parcelle n° 1275, le sieur Long-
champ ou ses successeurs, de passer sur Ia dite parcelle, 
et ne s'opposait qu'a l'octroi d'un droit de passage aux pro-
prU;taires des fonds voisins; 
5° repoussa, en consequence, toutes les conclusiont des 
demanderesses, en renvoyant ceIles-ci a mieux agir sur Ia 
question des poteaux; 
6° (depens). 
N. -
Les demanderesses appelerent de ce jugement du 
26 avril 1906. 
La Compagnie appela des deux jugements des 8 mars 1904 
,et 26 avril 1906, du premier par voie d'appel principaI, du 
second a titre subsidiaire et par voie d'appeI-incident. 
Les demanderesses reprirent leurs conclusions de premiere 
instance et declarerent, en outre, et en substance, subsidiai-
rement, conclure a ce qu'il pIßt a Ia C :our: a) reconnaitre 
.qu'elles possedaient encore sur Ies terrains de la Compagnie 
provenant de I'ancienne parcelle n° 1275 les servitudes eta-
blies par l'acte Rivoire du 15 septembre 1883. pour une 
partie de ces terrains dans Ia me sure reduite indiquee dans 
Facte Gay du 10 septembre 1888; b) recounaitre que la 
Compagnie avait viole ces servitudes de la tripie fagon indi-
.quee dans Ieurs precedentes conclusions; G) reconnaitre que, 
du fait de cette violation, et en principe, i1 leur etait du une 
indemnite; d) renvoyer les parties devant la commission 
federale d'estimation pour la fixation de cette indemnite. 
La Compagnie objecta que ces 
nGuv~lles conclusions 
etaient) ä. teneur du droit cantonal de procedure, inadmis-
sibles en appel, et reprit contre les premieres conclusions 
des demanderesses toutes ses exceptions, de chose jugee, 
d'incompetence des tribunaux cantonaux, de prescription, 
-etc., ainsi que, subsidiairement, tous ses moyens de fond. 
I. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. N° 76. 
457 
O. -
Par arret du 30 novembre 1907, la Cour de justice 
dvile, faisant application de l'art. 290 loi de procedure civile 
genevoise, et considerant que Fon se trouvait) dans cette 
seconde action, en presence d'une demande qui, dans sa 
cause et dans son objet, etait Ia meme que celle qui avait 
·ete ä. la base du premier proces, les parties etant egalement 
les memes et etant prises aussi en Ia meme qualite, admit 
l'exception de chose jugee soulevee par Ia Compagnie, re-
connaissant ainsi que son arret du 29 juin 1901 subsistait 
'en son entier et devait continuer a ressortir tous ses effets. 
'Quant aux conclusions nouvelles des demanderesses, for-
mulees en appel seulement, la Cour les declara irrecevables 
au regard de l'art. 362 leg. cit. La Cour reforma en conse-
.quence le jugement du 26 avril 1906 pour ecarter comme 
irrecevable, ensuite de chose jugee, Ia nouvelle demande de 
dames Truchot et Pigot. 
P. -
Le recours en rMorme inteIjete contre cet arret 
par les demanderesses a ete ecarte, par arret du Tribunal 
federal du 17 janvier 1908, comme irrecevable, en substance, 
pour ce double motif, d'une part, que, dans la question de 
savoir si les conclusions nouvelles presentees par les recou-
rantes en appel seulement etaient artmissibles ou non devant 
Ia Cour de justice civile, il n'avait ete et il ne pouvait aussi 
etre fait application que du droit de procedure cantonal, et, 
d'autre part, abstraction etant faite d'ailleurs de Ia question 
de competence du Tribunal federal comme instance de re-
cours en matiere civile ä. l'egard de l'exception de chose 
jugee retenue par l'instance cantonale, que, leur action, les 
recourantes declaraient la fonder tout entiere sur le droit 
,cantonal (en matiere de servitudes). 
Q. -
C'est contre ce meme am~t de la Cour de justice 
,civiIa du 30 novembre que les demandersses, dames Truchot 
et Pigot, ont declare recourir aupres du Tribu.nal ~ederal 
,comme Cour da droit public, en invoquant la VIOlatIon des 
.art. 5 Constitution genevoise (soit de Ia garantie du juge 
natureI), 4 et 46 CF. et 4 Convention franco· suisse du 
15 juin 1869. 
R. -
L'intimee, soit la Compagnie du Geneve-Veyrier, a 
458 
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. r. Abschnitt. Bundesverfassung. 
conelu au rejet du recours comme irreeevable, pour cause de 
tardivete, ou, subsidiairement, comme mal fonde. 
S. -
Par mt'lmoire du 11 mai 1908, les recourantes out 
ä, leur tour, condu au rejet de l'exception d'irrecevabilit~ 
opposee a leur recours par l'intimee. 
T. -
L'on peut remarquer que, tandis que s'instruisait ce 
second proces en appel, quelques jours seulement avant 
l'arret du 30 novembre 1907, soit le 18 du meme mois la 
Compagnie adepose a la mairie de Veyrier, en vue' de 
l'agrandissement de cette station, un plan parcellaire par le 
moyen duquel elle poursuit l'expropriation des terrains qui 
lui sont necessaires a cet effet, soit de deux bandes, 1511 B 
et 1521 B, de 338 et 416 m2 ; detachees des parcelles 1511.: 
et 1521 (anciellnement 1371 et 1052) provenant de l'ancienne 
parcelle n° 1275. Dames Truchot et Pigot ayant fait oppo-
sition a cette expropriation, leur opposition a ete ecartee par 
am~te du Conseil federal en date du 3 avril 1908. et cet 
arrete a renvoye les parties devant la Commissioll fMerale 
d'estimation pour la fixation de l'indemnite a payer par la 
Compagnie a dites dames Truchot et Pigot en raison de la 
cession que ceHes·ci devaient consentir de leurs droits de 
servitudes sur ces terrains dans Ie cas ou ces droits exis-
taient reeUement. Sur le prononce de la Commission federale 
du 22 avril 1908, sur le recours forme par dames Trucho[ 
et Pigot contre ce prononce, et sur l'instruction du dit 
recours, iI n'y a pas lieu d'en dire devantage dans Ie present 
arr~t. 
Statuant sur ces faits el considerant en droit: 
1. -
L'intimee oppose au recours l'exception de tardi-
vete parce que l'arret attaque aurait ete « prononce ~ a 
I'audience meme du 30 novembre 1907 et qu'en consequence 
le delai de recours aurait commence a courir des cette date 
et aurait ainsi expire le 30 janvier 1908. Les recourantes 
objectent que Ia «communication ~ dont il est question a 
l'art. 178 chiff. 3 OJF ne peut etre autre que celle prevue 
aux art. 65 al. 1 et 63, chiff. 4 et dernier al. ibid., ensorte 
que, cette communication leur ayant ete faite le 6 decembre 
I. Rechtsverweigerung und Gleichheit vor dem Gesetze. No 76. 
459 
1907, leur recours du 3 fevrier 1908 aurait ete interjete en 
temps utile. 
L'exception de tardivete soulevee par l'intimee doit etre 
ecartee, mais pas cependant pour la raison invoquee par les 
recourantes. 11 a ete, en effet, de tout temps, reconnu que la 
 arme unb falte 
1l<5:peifen, unb 3u ben regelmaj3igen 'J)'\l9f&citen ben ü6Hd}en 
lf:tifct)Ulein, lBier ober 
\]~oit au bera6fo{gen" (§ 3 3iff. 6 leg. 
cit.).:Die @enoffenfdJaft lumbe lll~ "lBolf5fftdje bel' ~rbeiter ber