bge · 73_II_180 · 1947-03-19 · fr
BGE 73 II 180
Zivilrecht


schen Expo~ur ,;nicht ,widßrsetzt habß ... Denk~r wäw 
dagegen eine Verurteilung in Italien mit . praktisch auf 
diesesLandbescbri.nkter Vollstreckungsmöglichkeit. Will 
der'schweizerische, Importeur ein solches Risiko ~cht auf 
sich nehmen, so muss er sieh dagegen durch entsprechende 
Abreden mit dem italienischen Exporteur schützen. 
1Jemnack ,erkennt das Bundesgericht : 
Die Berufung wird abgewiesen nndda.$ Urteil des 
Handelsgerichts Zürich vom 19. März 1947 wird, bestätigt. 
30. Emait de I'arretde Ja Ie Cour civUe du, 11 septembre 1947 
9ans la, cause Au Printemps, S. A. contre Nouveantes S. A. 
« Bon Genie ~. 
Action en mdialion tl'une raison ck commef'C6 ou partie' ck celle-ci. 
Contröle par les autorites prepos6e,s au registre du commerce et 
action en justiee de la personne Iesee ou menaoee. 
Rapports entre 1'I~etion iondee sur les prescriptions'relatives au 
registre du comroerce (art. 956 aJ.. 2 CO) et les actions tir~ 
d'une violation de la loi sur la concurrenee deloyale (art. 1 
et'2 LCD). 
Klage auf Löschung einer Finnabezeichnung odel' einea Teils einer 
8.$ken'. 
Überprüfung durch die Handelsregisterbehörden und gerichtliche 
Klage des durch die Firma in seinen Rechten Verletzten, oder 
Bedrohten. 
Verhältnis der ;Klage auf Grund der Handelsregistervorschriften, 
(Art. 956 Abs. 2 OR) zu den Klagen wegen unlauteren Wett-
bewerbs -(Art. 1 und 2 UWG). 
Azione di carweUazione d'una ditta 0 d'una parte, di U8a. 
Sindaca.to da parte delle autoritA preposte al registrodi commercio 
e azione giudiziale promossa da chi e leso 0 Iilinacciato. 
ReIazioni tra. J>azionebasa.ta sulle norme in materia di registro 
di eQmmercio (art 956 cp 2 CO) e le azioni per vioIa'zione 
deUa legge sulla eoneorrenza sIeale (art I e 2 LCS). 
2. -
La Cour de justice s'est fondeesur les art. 944 
CO ~t 44 aJ. 1 ORC POur ordonner la radiation an. registre 
dp comme.rce de ,l'~djQnction « Grands magasins fondes 
par ,4.u Prill~mps P~ »,que la d~fenderesse« Au Prip.-
temps»S. A. avait ~pportee a. sa raison de cOlnmerce et 
Obligationenrecht. 'N° 30. 
181: 
fait inscrire 'Ie 7 septembre 1945'. L'art. 944 a1. 1 CO 
exige notamment que la raison de oommerce « soit oon~ 
forme a. 'la vente» et « ne puisse induire en 'erreur )). 
D'apresl'art. 44 a1. 1 O&C, « la raison ne doit pas contenir 
de designation· setvant uniquemelit de reclame » 
Ilappartienten premiere Iignea. l'autorite administra-
tive preposee au registre duoonmierce d'assurer, lors de 
l'inscription d'une raison' nouvelle, le respect de pres-
criptions qui sont inspirees par le souci de l'interet public 
(BO 56 I 360). Mais, independamment du contröle admi-
nistratif, 1e titulaire d'une raison de commerce r6guliere-
ment inscrite (&0 66 II 265) a 1e droit d'attaquer devant 
le juge une inscription qui oontrevient a. 1a loi ou a ror; 
donnance, acoildition qu'il soit dans le cas d'etre lese 
par cette inscription. L'art; 956 a1. 2 CO dispose en effet 
que « celui quisubit un prejudice du fait de l'uaage indu 
d'nne raison de commerce peut demander au juge d'y 
mettre fiD. ». L'«usage indu» Vise non seulement l'usur
J 
pation d'une raison da commerce existant.e Oll l'emploi 
d'une raison qui ne se distingue pas suffisamment d'une 
raison anterieurement inscrite, mais toute violation des 
reglessur 1a formation des raisons de commerce, et par 
exemple l'emploi de designations inexactes (&0 40 II 
130/131 cons. 3). 
Par ailleurs, l'usage d'une raison de commerce, meme 
legitime d'apres les regles Bur le registre du commeroo, 
peut oonstituer un acte de ooncurrence deloyable -au 
sens de la loi federhle du 30: 'septembre 1943 qui reprime 
« tout abus de la ooncurrence eoonomique result.ant d'une 
tromperie ou d'un autre prooede· contraire aux regles de 
la bonne fob (art. l er a1. 1 LCD). Le ooncurrent qui, de 
ce fait, ast atteint ou menace dans sesinterets materiels 
peut exercer les actions prevues par l'art. 2 LCD, notam-
ment l'action en cessation de l'acte de concurrence d6loyale 
et l'action en suppression de 1'6tat de fait qui en resulte. 
Ces actions appartiennent au concurren~ en sus de celle 
dont il dispose en vertu de l'art. 956 a1. 2 CO, (},omme 
182 
Prozessrecht. 
titulaire d'une raison inscrite (RO 47 II 68, 73 II 117 
cons. 4). 
En l'espece, la loi Bur la concurrence deloyale, entree 
im vigueur le l er mars 1945, est applicable a. l'adjonction 
que la defenderesse a apportee a. sa raison sociale le 7 
septembre 1945. L'art. ler a1. 2 litt. b declare que celui-Ia. 
notamment enfreint les regles de la bonne foi «qui donne 
des indications inexactes ou fallacieuses sur lui-meme, 
ses marchandises, ses reuvres, son activite ou ses aflaires I). 
Appliquee aux raisons de commerce, cette disposition se 
recouvre avec l'art. 944 a1. I CO qui exige que les indiea-
tions donnees dans la raison soient conformes a. la verite 
et ne puissent pas iii.duire le public en erreur. TI convient 
d'examiner d'abord si l'adjonction «Grands magasins 
fondes par Au Printemps Paris » est inexacte ou falla-
cieuse au sens de ces dispositions et si, a. ce titre, l'intimee 
est fondee a. en demander Ja suppression. Si tel est le cas, 
il sera superflu de verifier si elle constitue une « designation 
servant uniquement de reclame» au sens de l'art. 440RC. 
Vgl. auch Nr. 26, 27, 28. -
Voir aUBsi nOS 26, 27, 28_ 
V. PROZESSRECHT 
PRocEDURE 
Vgl. Nr. 22, 25, 29. -
Voir n OB 22, 25, 29. 
Markenschutz. N° 31. 
VI. MARKENSCHUTZ 
PROTECTION DES MARQUES DE FABRIQUE 
l811 
31. ARM de Ja Ire Cour eivlle du 23 septembl'e 1947 dans la cause 
Alplna Union hOl'logel'e S. A. contre Vlttol'l &: Cle. 
Marques de jabrique. 
1. Les marques «Alpina » et «Alps» destinees a des montres ne 
se distinguent pas suffisa.mment l'une .de l'autre (art. 6 LMF) ; 
port6e de Ja. coexistence des deux marques similaires. (Consid. I). 
2. Designation geuerique et signe faible (oonsid. 2). 
3. Utilisation de Ja. m&ne marque par des industriels lies econo-
miquement (art. 6 bis LMF). (Consid. 3). 
4. PorMe de toIerances iI. l'ega,rd de tiers (consid. 4). 
5. Peremption da l'a.ction en radiation appa.rtena.nt au titulaire 
de Ja. marque imitee vis-A-vis de l'imitateur, pour eause d'usage 
prolonge et tolare da la marque similaire. Conditions de eette 
pl!remption (art. 2 CC). (Consid. 5). 
Fabri1cmarken. 
I. Die Uhrenmarken «Alpina » urid «Alps» unterscheiden sieb 
nicht genügend voneinander, Art. 6 MSchG; Einfluss des. 
Nebeneinanderbestehens der beiden verweehselba.ren Marken 
(Erw. I). 
2. Saehbezeichnung und schwaches Zeichen (Erw. 2). 
3. Verwendung 
derselben Marke durch wirtschaftlich mit-
einander verbundene Unternehmen, Art. 6 bis MSchG (Erw. 3). 
4:. Einßuss 
der 
Duldung 
verweehselba.rer 
Marken Dritter 
(Erw. 4). 
5. Verwirkung des Löschungsanspruehs des Inhabers der nach-
geahmten Marke gegenüber dem Na.chabmer wegen lange 
geduldeten Gebrauchs der verwechselba.ren Marke; Voraus-
setzungen dieser Verwirkung, Art. 2 ZGB (Erw. 5). 
Marcke tU jabbrica. 
l. Le ma.rohe di orologi «Alpina.» e tI Alps » non si distinguono 
sufficiemente tra. loro (art. 6 LMF) ; portata deUa. coesistenza. 
delle d\le marehe simili (consid. I). 
2. Designazione generiea e contrassegUo debole (consid. 2). 
3. Uso deUa. stessa. ma.rea da. parte di aziende vincoJa.te tra 10ro 
eeonomicamente. Art. 6 bis LFMF (consid. 3). 
4. Portata. della tolleranza nei confronti di terzi (consid. 4). 
5. Perenzione dell'azione di ca.neellazione, ehe spetta. al titola.re 
del1a. ma.rca imitata nei· confronti dell'imitatore, a motivo 
dell 'uso prolungato e toUerato del1a.· ma.rca. simile; presup-
posti di questa perenzione. Art. 2 CC. (Consid. 5). 
A. -
Le 14 avril 1904,·Ja demanderesse. domiciliee 
a. Bienne et qui s'intitulait alors «Union horlogere.