bge · 47_III_117 · 1921-01-01 · de
BGE 47 III 117
Schuldbetreibung und Konkurs


116 
Sanierung von Hotelunternehmungen. N0 35. 
35. A.uszug aus dem Besohluss vom aa. September lSa1 
i. S. Bürer. 
Die Ausdehnung des Pfandnachlassverfahrens auf andere 
als zum Fortbetrieb des Hotelgewerbes notwendige oder 
mit solchen gemeinsam verpfändete Grundstücke durch 
die Nachlassbehörde ist für das Schätzungsverfahren nicht 
verbindlich. 
Gemäss Art. 19 HPfNV werden zur Durchführung 
des Pfandnachlassverfahrens Geldmittel der Eidgenos-
senschaft in Anspruch genommen. Die Ausdehnung 
des Verfahrens .auf andere als Hotelgrundstücke würde 
daher eine bestimmungswidrige Verwendung von Bundes-
mitteln nach sich ziehen. Demnach kann es den Nach-
lassbehörden nicht zustehen, im Einverständnis mit den 
Beteiligten das Pfandnachlassverfahren auch mit Bezug 
auf andere als zum Fortbetrieb des Hotelgewerbes not-
wendige oder mit solchen gemeinsam. verpfändete 
Grundstücke zu eröffnen, und wenn es dennoch ge-
schieht, ist ihr Entscheid für das Schätzungsverfahren 
nicht massgebend. Vielmehr ist es Aufgabe des mit der 
Leitung des Schätzungsverfahrens betrauten Bundes-
gerichtes, eine bestimmungswidrige Verwendung von 
Bundesmitteln dadurch zu verhindern, dass es das 
Schätzungsverfahren gegebenenfalls 
auf 
diejenigen 
Grundstücke einschränkt, für welche das Pfandnach-
lassverfahren überhaupt zuiässig ist. Dies trifft bezüg-
lich der Villa Julia und des Wohnhauses mit Scheune 
nicht zu (vergl. Beschlüsse der Schuldbetreibungs- und 
Konkurskammer vom 24. Mai und 1. Juni), und sie 
können deshalb für das P fan d nachlassverfahren 
weiter nicht in Betracht fallen. Mit Recht hat daher 
die 
Schätzung~k(jmmisdon eine Schätzung derselben 
nicht vorgenommen. 
• •• 
OFDAG Offset-, Formular- und Fotodruck AG 3000 Bem 
A. Schuldbetreibungs- und KonkursrechL. 
PoursuiLe et faillite. 
I. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULDBETREIBONGS-
UND KONKURSKAMMER 
ARRßTS DE LA CHAMBRE DES POURSU ITES 
ET DES FAILLITES. 
36. Arret du SO juillet 1921 dans la cause Flotron et consorts. 
Art. 19 LP. La decision du commissaire au sursis refusant 
de laisser participer aux deliberations un creancier qui n'a 
pas fait sa production eu tcmps utile, n'est pas une mesun' 
susceptible d'etrc defCree au Tribunal fMeraI. 
La societe anonyme «( Fabrique d'Ebauches "t a Lancy 
(Geneve). ayant obtenu un sursis concordataire, un delai 
a He fixe aux creanciers. conformement a l'art. 300 LP. 
ppur indiquer leurs creances au commissaire. Dn certain 
nombre de creanciers n'ont pas produit dans le delai fixe. 
Le 14juin 1921.lorsde l'assembleedescreanciers.parl'or-
gaue de leur representant, Me Nahrath, ils ont neanmoins 
sollicite du commissaire l'autorisation de prendre part 
aux deliberations. Le commissaire ayant refuse de faire 
droit a cette demande. Hs ont porte plainte a l' auto rite 
de surveillance en concluant a ce qu'il fUt enjoint au 
commissaire de tenir compte dans son rapport des voix 
qu'ils avaient donnees pour l'acceptation du concordat. 
Par decision du 9 juillet 1921.l'autorite de surveillance 
des offices de poursuite pour dettes et de faillite du can-
ton de Geneve a rejete la plainte. estimant qu'en presence 
AS 47 In -
1922 
9 
118 
Scbuldbeueibungs- und Konkursrecht. N° 36. 
du texte formel de rart. 300 LP le commissarre ne pou-
vait proceder autrement qu'ill'avait fait. 
C'est contre cette decision qu'est dirige le present 
recours. Les recourants soutiennent que l'instance can-
tonale a donne de l'art. 300 LP une interpret:>tion trop 
formaliste et rigoureuse et qu'il suffit en realite que les 
creanciers se presentent a l'assemblee durant Ia delibe-
ration pour avoir le droit de participer aux votations. 
Considerant en droit : 
C'est aux autorites de concordat qu'il incombera de 
trancher definitivement Ia question de savoir si le projet 
de concordat areuni les majorites legales et s'U y a lieu 
de tenir compte a cet egard des voix et des creances des 
recourants. Cela etant, -le Tribunal federal n'a evidemment 
pas qualite pour donner au commissaire des diredions 
sur Ia fa!;on de supputer les suffrages emis Iors de l' as-
semblee. Ce la equivaudrait en effet a prejuger Ia ques-
tion du succes de Ia procedure de concordat, alors que 
cette question doit arriver intacte devant l'autorite 
chargee d'en juger. 
Au surplus, i1 y a lieu de relever egalement que Ia 
mesure critiquee ne constitue 'pas une decision suscep-
tible de faire l'objet d'un recours au Tribunal federal 
(art. 19 LP), car le rapport que le commissaire aura a 
presenter a l'autorite de c9ncordat n'est, comme Ia loi 
l'indique elle-meme, qu'un « avis )1, destine sans doute 
a eclairer les juges mais que ceux-ci sont libres de suivre 
ou de rejeter. 
La Chambre des Pourslliles el des Faillites prononce: 
Il n'{'st pas entre en matii're sur le recours. 
Scbuldbetreibungs- und Kunkursrecht. N° 37. 
37. Auszug a.us dem Entscheid vom 11. Oktober 1921 
i. S. de Wene .. 
119 
Kompetenz der Schuldbetreibungs-
und 
K 0 n kur s kam m er, olme dass ein Rekurs vorliegt. an 
die K 0 n kur s ä m t e r all g e m ein eWe i s u n gen 
z u e r t eil e n. In ein einzelnes Konkursverfahren kann 
das Bundesgericht dagegen nur auf Grund eines gegen die 
Verfügung eines kantonalen Amtes gerichteten Rekurses 
eingreifen. 
Das Bundesgericht hat allerdings die Oberaufsicht 
über das ganze Betreibungswesen und ist daher befugt 
sich im allgemeinen über die Amtsführung der Aemter 
ohne speziellen Rekurs durch Inspektionen zu orien-
tieren und gestützt darauf 'Weisungen zu erteilen. In 
ein einzelnes Konkursverfahren dagegen kann es nur 
. eingreifen auf Grund eines gegen die Verfügung eines 
kantonalen Amtes gerichteten Rekurses. Hievon darf, 
wenn nicht das Verfahren anarchisch werden soll, nicht 
abgegangen werden. Die Kantone alleiR haben die 
Disziplinarbefugnis über die Konkursbeamten, sie al-
lein auch sind für die Geschäftsführung der Beamten 
verantwortlich. Wenn .daher zwar ihnen das Rt.cht 
zugestanden werden mag, ohne dass Beschwerde er-
hoben worden wäre, in ein pendentes Verfahren einzu-
~eifen, um eine Schädigung zu verhüten oder schon 
gestifteten Schaden nach Möglichkeit wieder gutzu-
machen und damit auch ihre Haftung zu vermeiden, 
so kann dagegen, da eine solche Ersatzpflicht für den 
Bund nicht in Frage kommt, dem Bundesgericht, das 
keinerlei Disziplinarbefugnis hat, dessen Aufgabe sich 
vielmehr darauf beschränkt, für die gleichmässige An-
wendung des Gesetzes zu sorgen, eine solche Kompe-
tenz nicht zustehen. Dazu kommt übrigens im vorlie-
genden Fall, dass das Konkursverfahren gegen den 
Beschwerdeführer bereits abgeschlossen ist. Schon aus 
diesem Grunde erscheint daher ein Eingreifen des Bundes-
gerichts ausgeschlossen.