bge · 65_III_113 · 1939-11-29 · de
BGE 65 III 113
Schuldbetreibung und Konkurs


112 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 32. 
bungsrechtlicheIi Stellung bestraft. Freilich mag die 
Bekämpfung einer Drittansprache, wenn damit keine 
weitern Vorteile verbunden sind, mitunter nicht als 
lohnend erscheinen : etwa bei Vorrang der an der Pfändung 
teilnehmenden Forderungen des Drittansprechers, so dass 
diesem angesichts der Forderungsbeträge und der vorhan-
denen Vermögenswerte ohnehin der ganze Verwertungs-
erlös zufallen wird. Allein, wenn der Ansprecher bereits 
als Gruppengläubiger eine so starke Stellung hat, wäre 
es um so weniger gerechtfertigt, ihm diese Verfahrens-
rechte abzusprechen, bloss um andern Gläubigem einen 
Anreiz zur Bekämpfung der von ihm erhobenen Eigen-
tums- oder Pfandansprache zu geben. Die beteiligten 
Gläubiger haben es mit sich auszumachen, ob die bei 
dieser Sachlage noch in· Frage stehenden Vorteile -
und 
sei es auch nur die Verhütung zu hoher Verlustscheins-
forderungen des Drittansprechers, die bei späterer Belan-
gung des Schuldners mit den ihren konkurrieren würden 
-
beträchtlich genug seien, um eine genaue Prüfung 
der Eigentums- oder Pfandansprüche und gegebenenfalls 
die gerichtliche Austragung als in ihrem Interesse liegend 
erscheinen zu lassen. 
Hat demnach die Erhebung eines Eigentums- oder 
Pfandanspruchs durch einen Gruppengläubiger nur als 
eventueller Verzicht auf die Pfändung des betreffenden 
Gegenstandes für ihn zu gelten, so kommt nicht in Frage, 
dass er zur Wahrung seiner Teilnahmerechte ausserdem 
binnen bestimmter Frist etwas vorzukehren hätte, wie 
dies den andern Gläubigem obliegt, die ihre Rechte 
nicht durch den Drittanspruch verdrängen lassen wollen. 
Die hiefür in Art. 106-109 SchKG vorgesehenen Fristen 
dem Drittansprecher selbst, als Gruppengläubiger, anzu-
setzen und ihn damit gewissermassen zu seinem eigenen 
Prozessgegrler zu machen, geht gar nicht an, wie bereits 
in BGE 28 I 372 = Sep.-Ausg. 5,222 dargetan wurde. 
Für ihn ergibt sich eben die bis auf weiteres fortdauernde 
Teilnahme an der Pfandung des anderseits als Eigentum 
Schuldbetreibungs. und Konkursreoht. No 33. 
113 
oder Pfand angesprochenen Gegenstandes aus der alter-
nativen Natur seiner Ansprüche, wonach nicht schon die 
Erhebung des Drittanspruchs, sondern erst dessen end-
gültige Anerkennung die dem Ansprecher als Gruppen-
gläubiger zustehenden Teilnahmerechte dahinfallen lässt. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer : 
Der Rekurs wird abgewiesen. 
33. Arr~t du 29 novembre 1939 dans la cause J. Briffod et eie. 
Suspension de la pourBUite pour Muse de service müitaire (art 57 
LP).' 
. 
Le benefice de.,Ja suspensio~ des poursuites peut ~tre invoque 
par l~ sOClet6s c~)InmerClales teIles que Ja societ6 en nom 
~Ollectl! ou la somet6 en commandite dont tous les associes 
mdefiIllmen~ responsables qui ont qualit6 pour les representer 
envers les tlers sont au service militaire. 
RoohtsstilllJtand wegen Mi~itärdienstes. (Art. 57 SchKG). 
Handelsgesellsch~ften, ~Ie KollektIV. und Kommanditgesell-
schaften, genlessen dlese Rechtswohltat dann, wenn die sie 
nach aussen vertretenden Teilhaber alle sich im Militärdienste 
befinden. 
Sospensione degli atti esooutivi a motioo del servizio müitare (art. 
57 LEF). 
TI beneficio della. sospensione degli atti esecutivi puo essere invo-
cato dalle someta commerciali, come la societa in nome collet-
tivo 0 la societa in accomandita, i cui soci illimitatamente 
resp~)fisabili aventi quaJita per rappresentarle di fronte ai 
terzi sono tutti in servizio militare. 
A. -
Le 31 aout 1939, la Societe anonyme des Char-
bonnages Reunis a fait notifier a la Societe en commandite 
J. Briffod et C1e, a Geneve, un commandement de payer 
pour Ia somma de 978 fr. 90 et interet, moins le montant 
de divers acomptes payes. 
Le meme jour, la Distillerie Jules Blanc, a Bulle, Iui 
a fait notHier de son cote une commination de faillite 
pour une creance de 33 fr. 
Par actes des 5 et 16 septembre 1939, la Societe debitrice 
s'est adressee a l'Autorite de surveillance en concluant a 
AS 65 m -
1939 
8 
114 
Schuldbetreibungs~ und Konkursrecht. No 33. 
l'annulation de la poursuite dirigee par la Societe anonyme 
des Charbonnages R6unis et de la commina.tion de fa.illite 
signifiee par la' Distillerie Jules Blanc. A l'appui de ces 
conclusions, elle invoquait, premierement, le fait que le 
commandement de payer et la commination de faillite 
avaient ete notifi6s a Dame Briffod, mere de J. Briffod, 
seul associ6 ind6finiment responsable, la quelle n'etait pas 
au courant des affaires de la socieM et par ailleurs inca-
pable en raison d6ja de son age de les diriger, et, seeonde-
ment, le fait que ledit J. Briffod etait sous les drapeaux, 
ce qui suffisait, suivant elle, a entramer l'application de 
l'art. 57 LP. 
Statuant par une seule et meme decision sur les de~ 
plaintes, l'AutoriM de surveillance les a rejetees l'une et 
l'autre, en relevant, d'une part, que, verification faite, 
les actes inerimines avait 6M notifi6s a Sieur Briffod pere 
qui, se trouvant dans les bureaux da la soei6M en l'absence 
de son fils mobilise, devait etre consid6re eomme un 
employe de la socieM et partant qualifie pour recevoir les 
notifications la concernant, et, d'autre part, que l'art. 
57 LP ne s'appliquait qu'aux personnes physiques. 
B. -
La Societe J. Briffod et Cie a reeouru a la Chambre 
des poursuites et des fa.illites du Tribunal f6deral en 
concluant a l'annulation du commandement de payer 
notifie a la requete de 1a S. A. des Charbonnagas Reunis 
et de la commination de faillite notifiee a 1a requete de 
la Distillerie J. Blane. 
Oonsidbant en droit : 
L'art. 57 LP, qui sur ce point n'a pas eM modifi6 par 
l'ordonnance du Conseil fed6ral du 17 octobre 1937, 
pr6voit que la poursuite est suspendue non seulement 
lorsqu'elle est dirigee contre une personne qui se trouve 
au service militaire, mais aussi lorsqu' elle est dirigee 
contre un debiteur dont le representant lt3gal est lui-meme 
au service militaire. Certains commentateurs interpretent, 
il est vrai, les termes « representant legal» dans un sens 
Schuldbetreibungs~ und Konkursreoht, N° 33. 
115 
etroit, autrement dit comme ne s'appliquant qu'aux 
representants qui tiennent leurs pouvoirs de la loi et 
non pas seulement d'un oontrat (cf. JAEGER, art. 57 note 
4, BLUMENSTEIN, p. 208). Cette interpretation ne tient 
en realite pas suffisamment compte du but de la dispo-
sition, qui est en efiet d'exclure toute poursuite contra 
quiconque est empecM de sauvegarder ses droits du fait 
que son repr6sentant ast au service militaire. Or cet 
empechement existe non seulement pour las personnas 
qui ont un representant legal au sens propre du terme, 
mais aussi pour les soci6tes commerciales, teIles que la 
soci6te en nom colleetif et la soci6M en commandite, dont 
tous les associ6s ind6finiment responsables qui ont qualite 
pour les representer envers las tiers sont au service mili-
taire. La ratio legis exige en ee eas que la soci6M en nom 
collectif ou en commandite qui est ainsi empechee de 
sauvegarder ses droits soit assimilee aux personnes au 
nom des quelles agit un veritable representant legal, a 
moins, bien entendu, qu'elle n'ait un ou des fond6s de 
pouvoirs qui puissent la representer sans le concours de 
l'associ6 ou des associ6s qui sont au service militaire. 
Mais cette derniere hypothese n'est pas realisee en l'espece, 
puisque pr6cisement il est etabli que l'unique associe 
ayant qualite pour representer la debitrice 6tait au service 
militaire lors de la notification des actes attaqu6s. Ces 
actes doivent donc etre annules. 
La Ohambre des poursuites et des taillites prononce : 
Le recours est admis. En cons6quence, le commande-
ment de payer notifi6 a la societe recourante le 31 aout 
1939 par la S. A. des Charbonnages R6unis et la commu-
nieation da faillite a elle notifiee a la requete de la Distil-
lerie Jules Blanc sont annutes.