bge · 19_I_771 · 1893-01-01 · fr
BGE 19 I 771
Öffentliches Recht


770 
B. CivilJ'echtspflege. 
124. Urtei! \,}om 29. :Dqemoer 1893 in l5acl)en 
illCaffe l5cf)efItng gegen ®cl)eHtng. 
A. illCit Urteil \,}om 30. WO\lem6er 1893 ~~t ba~ Doel'gericl)t 
be~ .\tanton~ !t~ut"gau erfannt: 
1. ®ei bie erfte lRecl)t~frage \lemeinenb enticl)ieben. 
2. @ß ljaoe bie 
m:~~eUanttn ben l8c\1)eiß httcn Utfunben 
Beugen, @rgün3ungß~ unb e\lentueU l5cl)ieb~ljanbgerübbe bafür 3~ 
feiften, ba~ bie \lon iljr im .\tonful'fe be~ @mft ®cl)elHng in 
jtreua!ingen .\linbi3icl'ten DBiefte mit ben in Biffer 3 unb 4 unb 
litt. H be~ Uoerfafiung~\lertrage§ tlOm 3. Wliir3 1891 af~ @igeu" 
tum \loroeljaItellen @egenjtiinbe ibentifcl) feien, unb fei ber m:~~eh 
fatln ber @egenoe\1)ei~ burcl) biefelOen ~ewei~mttter Aeöffnet. 
3. ®et bie {Yrift aur m:nmefbung bel' Beugen Beim erftinftana= 
ficl)en @el'icf)tßflriifibenten auf 3eljn !tage \lon ber fcl)riftricl)en 
l))(itteifung bCß Urtci!~ an feftgefe~t. 
. B. @egen 
bieie~ Urteif ergriff Dr. ~ug, m:b\lotat in .\treu3= 
hngen, 
il(amen~ ber 
.\tottfur~maffe @. ®cl)eUing, bie m5eiter" 
aieljung an ba~ l8unbeßgertcl)t mit bem 
~{ntrage, eß joUe ber 
@igentumß\loroeljaH bel' m:~~eUatin m5ittwe ®cl)eUing tn .\treu3~ 
lingen gemii~ lBertrag );lom 3. illCiira 1891 \ler\1)orfen unb bie 
oetreffenben @egenftiinbe a[ß Wcaff egut erffiirt \1) erben. 
:Da~ 18unbeßgericl)t 3ie~t in @r\uiigung: 
1. :Die .\tfiigerin, m5itt\1)e Sfat!jarina ®cl)eUing, !jat in iljrer 
.\trage gegen bie 
.\tonfur~maife @. ®cl)eUillg fofgentle 
lRecl)t~~ 
fragen aufgefteUt: 
"a. ~f~ ba~ von bel' .\tlügerin oeani~rucl)te fJ3fanbrecl)t an einem 
:ßranbortefe :per 10,000 ~l'. auf ~. U. :ßfänbler in :Degerßljetm 
li"lUtenb, recl)tIicl) oegriinbet? 
. b. ~ft .bie \,)on ber jtlägetin im .\toufurfe beß fuuft ®cl)eUing 
tu .ltreuahngen geHeub gemacl)te @igentum~anf~rucl)e auf bie tlor~ 
~anbene ~aifung nebft ~OratlOrt'itt unI;! ba5 \,)ot~anbene ranb\1)trt~ 
fcl)aftlidje 3n\,)~~tar inclujive lBteljljaoe gemäß litt. H unb ßiffer 
3 unb 4 be~ U6erfaffung>3\,)el'trage~ battert ben 3. Wlltq 1891, 
tecl)tHcl) begrünbet? 
ma~ erfte, auf ein :ßfcmbrecl)t a6ateIenbe megeljren \1)urbe iJom 
11. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 125. 
771 
Ooergericl)te aogewieien unb ein ~dltrß gegen biefen :teU be~ 
UrteH~ Hegt ntcl)t nOt. ~:nit lSeöug auf ben 3weiten !teif, \1)orin 
eine @igentum>3anillracf)e er~ooen ~uitb I ljat ba>3 Doergericl)t fein 
~au:pturten erIaff eu, f onbern ba~in erfannt, e>3 ~a6e bie SfIägerin 
ben 18e\1)ei>3 c-afür ölt Ieiften, baß bie l,)on i~r \ltnbiaierten Oojefte 
mit ben in Bifter 3 unb 4 unb litt. H be~ ÜoerIaffung~tlertrage>3 
bom 3. illCäq 1891 
al~ @igentum 
\lorbe~a(tenen @egenftiinben 
ibentifcl) feien. 
2. ma nadj \litt. 58 be~ 18ltnbe~gefe~e>3 ü'Oer bie 
Drganifa~ 
non bel' lSunbe§recl)tß:Pf!ege l,)om 22. IJRiiq 1893 bie merufung 
an'~ lSunbe~geticl)t nur gegen bie in bel' fej,?ten fantonalen ~n~ 
Han' erlaffenen ~au~turteiIe 3U(ä~ig tft, 10 tann auf bie \,)orc 
fieg:nbe, febigHcl) gegen ein lSewei§urteil gericl)tete m5eiter3ieljung 
nicl)t eingetreten werben. 
~emnacl) ~at ba~ lSunbe~geticl)t 
etfa nn t: 
m:uT bie m5eitet'3ie~ung lotrb nicl)t eingetreten. 
125. A1'ret dn 29 Decernbre 1893 dans la canse Grivet 
contre Cosandey. 
Les hoirs de Christian Niederhäusern, en son vivant pro-
prietaire du cafe des Places. a Fribourg, ont soutenu .contre 
dame Lonise Bohren, femme d'Emile Werro, locatalre de 
ce cafe, un proces en mainlevee d'opposition faite a leur pour-
suite en paiement du prix du bail. Ce proces a ete juge en 
demiere instanee par arret de la Cour d'appel en date du 
2 A vril 1889, qui a reeonnu dame Werro fondee dans son 
opposition. 
Les hoirs Niederhäusern, domicilies hors du canton de 
Fribourg, avaient ete, an commeneemel1t ~u pr?ces, r~~uis 
de fournir les suretes pour les depens presumes du htIge. 
A eet effet, l'avocat Glivet, leur defenseur, s'est porte eaution 
judiciaire jusqu'a coneurrence de la somme de 250 francs, 
fixee par le president du tribunal. 
772 
B. Civilrechtspflege. 
Le 4 Mai 1889, C. Grivet a constitue en demeure LOuise 
Werro-Bohren d'avoir a commencer des poursuites contre 1e 
hoirs Niederhäusern, a fin de paiement des frais du proces 
~arantis par son cautionnement (art. 503, eventuellemen: 
002 C. 0.). 
Par exploit, notifie le 23 Mai 1891, dame Louise Werro et 
son. def~nseur ~osandey, comme creancier gagiste, ont fait 
notifier a C. Gnvet les gagen1ents en vue d'arriver au paie-
m6nt de 250 francs et inten'lts, en vertu d'une liste de frais 
1110deree au chiffre de 323 fr. 65 c. par 1e pres;dent du tri-
bunal de 1a Sarine, et dont les 4/5 etaient dus par les hoirs. 
Xiederhäusern. Grivet a fait opposition aces gagements. 
Dans l'intervalle la discussion des biens de Louise Weno 
a ete ordonnee; ravocat Cosandey est intervenu comme 
creancier, a produit sa liste de frais, et a ob tenn collocation 
sur 111. creance de 111. discutante contre Ies hoirs Niederhäusern 
jusqu'a concurrence de 441 fr. 20 c. 
Fon~e sur cette collocation, Cosandey a, sous date du 
13 Mai 1893, fait commandement a 1a caution C. Grivet de 
Iui payer 250 francs avec interets des Ie 23 Mai 1881. 
. G~ivet ayant de rechef forme opposition, Cosandey 1'a as-
signe devant 1a J ustice ae paix du cel'cle de Friboura en 
paiement de la predite somme, et Grivet a conclu au rej:t de 
cette demallde, par le motif que dame Werro n'ayant pas 
donne suite a sa constitution en demeure du 4 Mai 1889 il 
se trouvait libere de son cautionnement a teneur de l'art 503 
a1. 1. C. O. 
' 
P~r jugement du 28 Juillet 1893, la Justice de paix a 
adm:s C?sa~dey dans ses cOllclusions, par le motif que la 
c~u?on. Judzcatum solvi constitue mi contrat de procedure, 
regl ulllquement par les dispositions du droit cantonal. Grivet 
s'etant pom'vu en cassation contre ce jugement, la Cour can-
tonale a rejete le pourvoi, par le meme motif. 
C'est contre cet arret, du 6 novembre 1893, que C. Grivet 
rec0u.rt en cassation au Tribunal federal, fonde sur leB art. 89 
et SUlvants de la loi sur l'organisation judiciaire federale. TI 
conc1ut a I'annulation du dit arret pour violation des art. 503, 
38, 76 et 881 C. O. 
11. Org3nisation der Bundesrechtsptlege. N° 125. 
773 
Statuant sur ces faits et consüli!mnt en droit : 
10 L'art. 89 de la loi sur l'organisation judiciaire federale 
precitee, laquelle est entree en vigueur le i er Octobre 1893, 
o.ispose que dans les causes appe1ant l'application des lois 
federales, non susceptibles d'nn recours en reforme d'apres 
l'art. 59, chaque partie peut recourir en cassation au Tri-
bunal fedeTal contre les jugements an fond de la derniere 
instance cantonale, si celle-ci a applique le droit cantona1 ou 
etranger au lieu du droit federal, et l' art. 90 ibidern statue 
que 1e recours doit etre depose dans les 20 jours a partir de 
la communication du jugement cantonal. 
2° L'arret du 6 Novembre 1893, dont est reconrs, ne se 
caracterise toutefois point comme un jugement au fond dans 
Ie sens de l'art. 89 susvise, mais seulement comme un juge-
me nt de cassation ne stattmnt pas sur le litige lui-meme, mais 
uniquement sur l'existence d'un motif de cassation. Le juge 
de cassation fribourgeois n'a pas, en effet, prononce sur le 
bien ou mal fonde, en droit ou en fait, de la pretention liti-
gieuse, mais seulement sur 1a question de l'admissibilite du 
moyen de cassation souleve par le recourant, c'est-a-dire de 
savoir s'il y a lieu, ensuite du moyen de nullite invoque par 
lui, d'annuler l'arret attaque et de renvoyer la cause aujuge 
competent, pour nouveau jugement. 01' ni le recours en 1'13-
fonne prevu aux art. 56 et suivants, ni le recours en cassation 
de l'art. 89 de la 10i sur l'organisation judiciaire federale ne 
sont admissibles contre de pareilles decisions. Il est au con-
trai1'e ho1's de doute que le moyen de cassation federal, ponr 
autant qu'il peut en etre fait usage, exclut le recours cantonal 
en cassation dans les cas ou ce moyen de droit existe, et n'a 
pas ete introduit en concurrence avec ce dernier. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
TI n' est pas entre en matiere sur 1e recours en cassatioll 
de l'avocat C. Grivet.