bge · 63_I_206 · 1937-05-14 · fr
BGE 63 I 206
Öffentliches Recht


206 
Mtro.frecht. 
Musterschutzrecl,lten ist von der Vorinstanz mit Recht 
abgelehnt. worden. Nach den verbindlichen Feststellungen 
des angefochtenen Urteils waren Zigarren nach dem hinter-
legten l\Iuster bereits vor der Hinterlegung in Händler-
kreisen und beim rauchenden Publikum bekannt. Dies 
genügt, um dem hinterlegten Muster die Neuheit abzu-
sprechen, ohne die es von Anfang an nicht schutzlahig 
war. Insbesondere ist die Ansicht der Beschwerdeführerin 
rechtsirrtümlich, dass eine der Eintragung vorgängige 
Verwendung des Musters durch sie selbst nicht neuheits-
schädlich sein könne. Massgebend ist nach dem klaren 
Wortlaut und Sinn des &·t. 12 Ziffer 1 MMG einzig, ob 
das betreffende Muster im Publikum oder in beteiligten 
Verkehrskreisen tatsächlich 
b e k a n n t 
gewesen ist. 
Unter welchen Umständen diese Bekanntheit zustandege-
kommen ist, hat keine Bedeutung (vgl. BGE 54 II S. 60 ff., 
wo die Neuheit eines Modells verneint wurde, das lediglich 
durch Vertrauensmissbrauch in den beteiligten Kreisen 
bekannt geworden war, sowie BGE 56 TI S. 236, wo die 
Neuheit eines Musters verneint wurde, weil der Inhaber 
es vor der Hinterlegung in erheblichem Umfang verwen-
det hatte). Fehlt es aber an einem geschützten Muster 
oder Modell, so ist eine Verletzung begrifflich ausgeschlos-
sen. 
Demnach erkennt der Kassationshof : 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
m. ORGANISATION DER BUNDESRECHTSPFLEGE 
ORGANISATION JUDICIAIRE FEDERALE 
41. Arrit da 1a Cour da cassation penale du 14 mai 1937 
dans la cause Eisenegg.r 
contra Tribunal d'accusation du canton d. Vaud. 
Dans les causes penales de droit federnI deferees aux tribunaux 
cantonamc: en conformite de Ia Ioi Uiderale Bur Ja procMure 
penale du 15 juin 1934, Ja question de Ia condamnation de 
Organisation der Blmdesrechtspflege. No 41. 
207 
l'inculpe aux frais de procedure et d'exooution est regie dans 
tous les cas par le droit cantonal, qua Ia delegation emane du 
Conseil fMeral ou soit prevue par une Ioi. 
A. -
Par decision du II aout 1936, le Departement 
federal de justice et police a defere au Canton de Vaud 
la cause penale Fleischhauer, Eisenegger et consorts pre-
venus d'avoir viole l'art. 2 de l'arreM federal du 21 juin 
1935 tendant a garantir la sfireM de la Confederation. L'en-
quete s'est termintSe par un non-lieu; les frais ont ete mis 
pour les deux tiers a la charge de Fleischhauer et pour le 
tiers a la charge d'Eisenegger. 
B. -
Les prevenus ont recouru contre ce prononce, en 
tant qu'illes condamnait aux frais. Statuant le 19 janvier 
1937, le Tribunal d'accusation du Canton de Vaud a declare 
le recours de Fleischhauer irrecevable et a rejete le recours 
d 'Eisenegger. 
G. -
Par acte du 12 fevrier, Eisenegger s'est pourvu 
en nullite contre cet amt aupres de la Cour de cassation 
du Tribunal federal, en demandant a etre libere des frais 
mis a sa charge. Le recourant pretend que les juges des 
deux instances cantonales ont, « par leurs decisions, viole 
le droit federal applicable en l'espece ... » 
GonsüUrant en droit : 
Le recourant invoque, pour justifier la recevabilite de 
son pourvoi, l'arret Birkhäuser, RO 60 I 64 88, dans lequel 
le Tribunal federal avait, a la suite d'amts anMrieurs, 
declare que, dans les causes penales qui doivent etre jugees 
d'apres les 10is federales et que le Conseil federal defere 
aux tribunaux cantonaux, le droit federal etait egalement 
applicable a la question des frais. Cette jurisprudence se 
fondait sur l'aPe. 156 OJ qui prescrivait que l'accuse devait 
payer les frais de procedure et d'exooution a teneur des 
10is cantonales ; s'il ne pouvait le faire, s'il etait acquitte 
ou s'il n'etait pas donne suite a l'action penale, la. Caisse 
federale remboursait les frais au canton, a l'exception de 
certaines indemniMs et taxes. Le Tribunal federn} a con-
sidere que cette disposition reglait la question des frais, non 
208 
Strafrecht. 
seulemellt dans. les rapports entre le fisc f6deral et le fisc 
cu,ntonaL mais. aussi dans les rapports entre le fisc et 
l'accuse. Tel 1l:6tait cependant pas le cas lorsque la loi 
elle-meme attribuait la cause au canton; ce n'6tait pas 
alors l'art. 156, mais l'art. 157 OJ qui s'appliquait, et 
celui-ci ne regissait que les rapports entre la Caisse f6d6-
raleet la Caisse cantonale, sans pr6ciser quand les frais 
devaient etre mis a la charge de l'accuse. Dans ces hypo-
theses, le droit cantonal faisait regle pour la condamnation 
aux frais (cf. arret ciM). 
La nouvelle loi sur la procedure p6nale federale n'a pas 
de dispositions correspondantes a l'ancien article 156 OJ. 
Les art. 253 et 257 PPF ne concernent que les rapports 
entre la Confederation et le canton ; ils ne prevoient nulle-
ment les cas ou l'accuse peut etre appeIe a supp::>rter les 
frais. Le sens de cette modification ne ressort pas des tra-
vaux preparatoires ; mais il ne peut etre trouve que dans 
l'intention du Iegislateur de soumettre la question des 
frais au droit cantonal dans toutes les causes penales 
deferees au canton, sans egard au fait que la delegation 
emane du Conseil federal ou de la loi elle-meme. 
C'est des lors d'apres le droit cantonal qu'il faut decider 
en l'espece si les frais peuvent etre mis a la charge du re-
courant, bien que la proc6dure engagee contre lui ait eM 
elose par un non-lieu. 01' il n'appartient pas a Ja Cour de 
cassation penale federale d'examiner si les juridictions 
cantonales ont fait une saine application de ce droit. 
Par ces moti/a, le Tribunal /ederal 
declare le recours irrecevable. 
Vgl. auch Nr. 36. -
Voir aussi n° 36. 
209 
A. STAATSRECHT -
DROlT PUBLIC 
I. GLEICHHEIT VOR DEM GESETZ 
(RECHTSVERWEIGERUNG) 
EGALITE DEVANT LA LOI 
(DEN! DE JUSTICE) 
42. Urteil vom 8. Oktober 1937 i. S. Scherer 
gegen Appenzell A. Rh., Regierungsrat. 
Arm e n r e c h t. Die Bestimmung der Strafprozessordnung des 
Kantons Appenzell A. Rh. (Art. 104, Ahs. 1), wonach der armen 
Partei ein öffentlicher Verteidiger nur bestellt wird hei An-
klagen wegen eines Verhrechens, für welches voraussichtlich 
eine längere Freiheitsstrafe ausgefällt wird, verstösst nicht 
gegen Art. 4 BV. 
Ä. -
Der Rekurrent, der sich auf Klage des Armen-
vaters J. Dütschler, in Teufen, in einem Ehrverletzungs-
verfahren vor Kriminalgericht Trogen wegen Beleidigung 
zu verantworten hat, war um Bewilligung des Armen-
rechts und Bestellung eines Armenanwaltes eingekommen, 
wobei er verlangt hatte, dass ihm als Beistand Rechts-
anwalt Dr. Jos. Hättenschwiller in St. Gallen beigegeben 
werde. Das Gesuch wurde abgewiesen, zuletzt durch einen 
Entscheid des Regierungsrates des Kantons Appenzell 
A. Rh. vom 2. August 1937, weil nach Art. 104 app. a. rho 
StrPO dem Algeklagten ein öffentlicher Verteidiger nur 
bestellt werden dürfe, wenn er eine längere Freiheitsstrafe 
zu gewärtigen hätte. Mit einer öffentlichen Verteidigung 
könnte übrigens nach ständiger Praxis nur ein im Kanton 
praktizierender Anwalt betraut werden. -
Die Abweisung 
des Gesuches ergebe sich somit schon aus Art. 104 StrPO, 
AS 63 I -
1937 
14