bge · 73_III_107 · 1947-09-27 · de
BGE 73 III 107
Schuldbetreibung und Konkurs


106 
Schuldbetreibungs· und Konkursrecht. N0 26. 
ciers a. se voir refuser, m~me provisoirement, la. saisie de 
la part de communaute de leur debiteur en raison de la 
possibilite de saisir im bien revendique par un tiers; en 
effet, suppose que le revendiquant obtienne gain de 
cause, les creanciers risquent de ne plus pouvoir a. ce 
moment-la. exercer efficacement leurs droits sur la part de 
communaute, dont le debiteur aura peut-~tre dispose 
dans l'intervaUe ou qui aura ete saisie au profit d'autres 
crea.nciers. 
TI faut reserver, quant a. l'ordre des saisies, le cas 00. 
l'office est invite a. saisir une creance contestee et une part 
de communaute, celle-ci apparaissant encore plus diffi-
cilement rea.lisable quecelle-Ia. La question ne se pose pas 
en l'espece 00., par suite des versements operes a. l'office 
(en demier lieu par l'agent d'affaires CoUet pour les 500 fr. 
d'abord retenus), ce sont en definitive des especes qui ont 
ete saisies. TI suffit de relever qu 'une creance contestee 
devant aussi en general ~tre tenue pour une non-valeur, 
la saisie d'une teUe crea.nce ne saurait par la. suite empOOher 
la saisie d'une part de communaute. 
Au reste, on s'etonne en l'espece que le proces-verbal 
de saisie n'ait pas suivi l'ordre chronologique des opera-
tions. La saisie ulterieure de biens autres que.la. part de 
succession du debiteur permettait tout au plus de se 
demander si la saisie de .cette part pouvait etre levee. Mais 
il n'en pouvait ~tre question, la saisie des creanCe8 ou des 
especes n'offrant nuUement couverture pour la somme 
en poursuite d'environ 24000 fr. On ne comprend alom 
pas que, si la saisie de la. part de succession etait main-
tenue, elle n'ait pas ete designee comme la premiere en 
date. 
2. -
..... (Maintien.de l'estimation de la. part succes-
sorale.) 
Par ces moti/a, la Ohambre des pourauitea et de8 /aiUitea 
rejette le recours. 
Schuldbetreibungs. und Koulrurarecht. N0 27. 
107 
27. Entseheid vom 27. September 1947 i. S. Weibel & Co. 
Den Zessionaren deT KonkurBma88e nach Art. 260 SchKG sind in 
der Regel die zugehörigen Urkunden auszuhändigen. Aus 
besondern Gründen kann dies unterbleiben, namentlich ist es 
ausgeschlossen, wenn mehrere Zessionare getrennt vorgehen 
woUen. Diese können aber Einsicht nehmen, sich von der 
Konkursverwaltung beglaubigte Abschriften geben lassen und 
Vorlegung der Originale an das Prozessgericht verlangen. 
En regle generale, lea crwnciera ceaBionnaires de la masae (art. 260 
LP) ont le droit d'obtenir les docwnents relatifs aux preten-
tious ?ed6es. Des motifs ~rticuIiers peuvent justifier une 
exceptlon a. cette regle. C est ainsi qu'elle est inapplicable 
lorsqu'il y 
80 plusieurs cessionnaires agissant separement. 
Ceux-ci peuvent cependant prendre connaissance de ces docu· 
ments, s'en faire delivrer des copies certifiees conformes par 
l'administration de la failIite et demander que les originaux 
soient deposes aupres du trihlmal qui aura a. eonnaitre du 
proces. 
Di regola, i creditori ceasionari della maaaa (art. 260 LEF) hanno 
iI diritto d'ottenere i docwnenti ehe si riferiscono ai crediti 
ceduti. Motivi particolari possono tuttavia giustificare un'ec-
cezione 80 questa regola. Essa e inappIicabiIe, quando vi siano 
piu cessionari che procedono separatamente. Questi cessionari 
possono tuttavia prendere conoscenza di taIi documenti, 
farsene riIasciare eopie dichiarate autentiche 
dall'am~ini­
strazione dei fallimento e ehiedere ehe gli originali siano depo. 
sitati preaso il tribunale che dom occuparsi della causa. 
A. -
Im Konkurse des Fridolin Studer, Escholzmatt, 
wurden der mit einer Forderung von Fr. 53,516.45 zuge-
lassenen Rekurrentin u. a. folgende Ansprüche gemäss 
Art. 260 SchKG abgetreten: 
11. 3 protestierte Wechsel, je Fr. 5,000. , 
Firma Infanger-Bühler, zusammen Fr. 
12. Akzept der Gebr. Maurer 
» 
13. dto . . . . . . . . 
» 
14. Akzept Willy Steiner . . 
» 
Akzept der 
15,000.- ; 
12,500.- ; 
12,500.- ; 
100,000.-. 
Die Ansprüche gemäss Ziff. 12 und 13 wurden ausserdem 
der mit einer Forderung von Fr. 15,336.40 zugelassenen 
Solvag A.-G. abgetreten. 
B. -
Dem Begehren der Rekurrentin um Herausgabe 
der Originalwechsel, die mit Prokuraindossamenten für 
sie zu versehen seien, erklärte die Konkursverwaltung 
'108 
8chuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 27. 
nicht entsprechen zu können, « bevor überhaupt über die 
von der Schuldnerin bestrittenen Forderungen gerichtlich 
entschieden ist». Auf Wunsch werde sie der Rekurrentin 
Abschriften ausstellen, ferner seien gerichtliche Editions-
verfügungen nach § 150 der luzerruschen Prozessordnung 
vorbehalten. 
G. -
Die Rekurrentin führte Beschwerde. In oberer 
Instanz. wurde sie am 9. AUgUst 1947 dahin teilweise 
geschützt, dass die Konkursverwaltung ihr von den Wech-
seln ,zu Ziff. 11 hievor Abschriften mit Prokuraindossa-
menten· zur Verfügung zu stellen habe. Die Erwägungen 
sind im wesentlichen folgende: Zur Geltendmachung 
wechselrechtlicher Ansprüche genügt die Abtretungs-
bescheinigung nach Art. 260 SchKG nicht. Die Rekurren-
tin bedarf hiezu wechselrechtlicher Urkunden. Jedoch 
genügen Wechselkopien nach Art. 1066 OR mit Prokura-
indossamenten nach Art. 1008 OR. Das führt zu entspre-
chender Gutheissung der Beschwerde hinsichtlich der 
Wechsel zu Ziff. 11. Die andern Wechsel (Nr. 12, 13, 14) 
sind fehlerhaft, und es ist nicht zu prüfen, ob die Kon-
kursverwaltung angehalten werden könnte, sie zu ergän-
zen, da die Rekurrentin solches nicht verlangt. Beim 
gegenwärtigen Stande sind diese Wechsel nicht geeignet 
zur Geltendmachung wechselrechtlicher Ansprüche, daher 
ist die Konkursverwaltung auch nicht zur Aussteiihng 
von Wechselkopien und zur Anbringung von Prokura-
indossame.nten verpflichtet. 
D . ....:..- Der vorliegende Rekurs beharrt auf der Be-
schwerde in vollem Umfange. Mit Wechselkopien sei der 
Rekurrentin nach deren gesetzlichem Zwecke nicht ge-
dient. Kraft der Abtretung nach Art. 260 SchKG komme 
ihr Gläubigerqualität zu. Daher seien ihr alle zur Geltend,-
machung der Forderungen wichtigen Urkunden auszu" 
händigen, soweit vorhanden im Original; auch anschei-
nend fehlerhafte Urkunden wie die Wechsel zu Ziff. 12-14, 
über deren Gültigkeit übrigens nicht im vorliegenden 
Verfahren zu entscheiden sei. 
8chuldbetreibungs- und KonkUl'8l"6cht. N0 27. 
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 
zieht in Erwägung: 
109 
1. -
Die Abtretung von Rechtsansprüchen der Kon-
kursmasse na()h Art. 260 SchKG an einzelne Konkurs-
gläubiger beruht auf dem Verzicht der Masse,· die betref-
fenden bestrittenen Anspruche selber geltend zu machen. 
Daher sind die auf diese Anspruche bezüglichen Urkunden, 
vor allem Wertpapiere, die die Forder.ungen verkörpern, 
aber auch biosse Beweisurkunden, in der Regel den « Zes-
sionaren» auszuhändigen. Immerhin besteht darauf kein 
unbedingter Anspruch. Die Abtretung nach Art. 260 SchKG 
ist keine materiellrechtliche. Die Rekurrentin will sich 
denn auch mit biossen Prokuraindossamenten begnügen. 
Auch eine solche Indossierung gehört jedoch nicht not-
wendig zur Abtretung nach der erwähnten konkursrecht-
lichen Vorschrift. Als Ausweis für das Recht, solche An-
spruche der Masse gerichtlich geltend zu machen, hat die 
von der Konkursverwaltung mittels des Formulars Nr. 7 
auszustellende Abtretungsbescheinigung zu dienen, wie 
sie auch der Rekurrentin ausgestellt worden ist. Und zum 
Nachweis der Ansprüche als solcher, soweit sie sich auf 
Urkunden stützen (bezw. darin verkörpert sind), genügt 
deren Einreichung beim Prozessgericht durch die Kon-
kursverwaltung. Die Rekurrentin wird den Prozess richtig 
durchführen können, wenn die Konkursverwaltung sie 
und ihren Anwalt frei, allfällig wiederholt, von den be-
treffenden Urkunden Einsicht nehmen lässt, ihr oder dem 
Anwalt auf Wunsch beglaubigte Abschriften davon aus-
stellt und die Originalurkunden auf erstes Verlangen der 
klärt dtti' konkursrechtlichen Abtretung auftretenden Par-
wi (jdef dOs Gerichtes bei diesem einreicht. Dabei wäre es 
mit dli!ffi konkursrechtlichen Institut der Abtretung nioht 
vEmlitlbät, den « Zessionar» auf das Editionsverfahren mit 
8iaitt~i1 hesondern Voraussetzungen nach der kantonalen 
Prtl~ssordnung zu verweisen. Er hat Anspruch darauf, 
dass die Urkunden ohne weiteres dem Gerichte vorgelegt 
HO 
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 27. 
werden, sobald er es verlangt. Wenn Gründe bestehen 
mögen, sie dem « Zessionar» nicht auszuhändigen, so kann 
doch die Konkursverwaltung keinesfalls die direkte Ein-
reichung an das Gericht verweigern, wobei sie selbst als 
Einlegerin gilt und die Urkunden nach Prozessende 
zurückerhält. 
2. -
Auf diese Weise ist der « Zessionar» der Masse 
freilich nicht in den Stand gesetzt, die Forderungen aus 
Wertpapier auch selber einzuziehen. Allein das Recht, 
Zahlung zu eigenen Handen zu erheben, ist nicht not-
wendig mit der Abtretung nach Art. 260 SchKG ver-
bunden. Bei Geldforderungen ist zwar die Einziehung 
durch den « Zessionar» die Regel (siehe Ziff. 3 des Formu-
lars). Die Konkursverwaltung kann aber triftige Gründe 
haben, ihn nicht so weitgehend zu legitimieren. Vor allem 
ist es nicht statthaft, Wertpapiere oder auch nur Beweis-
urkunden einem einzelnen von mehreren « Zessionaren» 
unter Ausschluss der andern auszuhändigen, sofern sie 
getrennt vorgehen wollen. So verhält es sich hier vorder-
hand bei den Forderungen zu Ziff. 12 und 13, die ausser 
der Rekurrentin einem a~dern Gläubiger abgetreten sind. 
Ferner darf die Konkursverwaltung von Inkassovoll-
machten im erwähnten Sinne· absehen, wenn mit einem 
"Überschuss für die Masse zu rechnen ist, was hier ange-
sichts der Wechselsummen und der übrigen abgetretenen 
Ansprüche zutrifft. Damit ist der. (im Rekursverfahren 
vor Bundesgericht, Art. 19 SchKG, im Gegensatz zu den 
kantonalen Instanzen nach Art. 17 und 18, einzig in 
Betracht fallende) Vorwurf der Rechtswidrigkeit ent-
kräftet. Das soll allerdings nicht heissen, die Konkursver-
waltung dürfe unter keinen Umständen, ohne sich einer 
Verantwortlichkeit auszusetzen, den Zessionaren und deren 
Vertretern, wenn sie als des Vertrauens nicht unwürdig 
erscheinen, weiter entgegenkommen, sofern dies nicht 
etwa durch mehrfache Abtretung ausgeschlossen ist. 
3. -
Trotz dem Gesagten kann die Rekurrentin von 
der Konkursverwaltung verlangen, was ihr die Vorinstanz 
Schuldbetreibungs· und Konkursrecht. N° is. 
111 
hinsichtlich der Wechsel zu Ziff. 11 zugestanden hat. Denn 
insoweit ist der vorinstanzliche Entscheid. nicht ange-
fochten. 
Demnach erkennt die Bchtildbetr.- u.. Konku.rikammer: 
Der Rekurs wird im Sinne der Erwägungen abgewiesen. 
28. Arr~t du 29 sep&embre IM7 dans la cause Ferrarls. 
Sequestre tl'un immeuble appartenant a um imliviBion, opere .& ~ 
suite de poursuites individuelles contra les membres de l'mdl-
vision. Art. 278 &I. 1 LP; ordonnance du Tribunal federal 
concernant la saisie et 1& realisation des pa.rts de communaute. 
Dans certaines conditions le creancier qui & poursuivi tous les 
membres d'une indivision en payement d'une dette dont .i1s 
repondent solidairement et en raison m&ne de leur Quahte 
d'indivis peutfaire. saisir et reaIiser !es biens m&nes de l'indi~ 
vision en lieu et place des pa.rts de oommunaute. 
Arreatiemng einu Gf'f.IA'Ulstüclcs, das.zu einer ungeteilten ErbBChaft 
gehört, nach Betreibung der einzelnen Erben. Art. 278 SchKG ; 
VVAG vom 17. Januar 1923. 
Hat ein Gläubiger sämtliche Erben als. ~lid&rschu1dnerfür e~e 
sie gerade in ihrer Eigenschaft als Mitglieder der Erbengemem-
schaft betreffende Verbindlichkeit betrieben, so kann er unter 
Umständen Vermögensstücke der Erbengemeinschaft selbst 
statt der Antei1srechte pfänden und verwerten lassen. 
Sequestro tl'un tondo appartenent6 ad, un'indiviBione. effett~ 
in seguito a esecuzioni individuali contro i membn dell'mdi-
visione. Art. 278 cp. 1 LEF; regolamento ~el 'l!ib~e ~e~e: 
rale concemente i1 pignoramento e la reallZzazlone 01 dmttl 
in comunione (deI 17 gennaio 1923). 
. . 
. 
In certe condizioni il creditore che ha esecusso tutti ~ m~b~ 
d'un'indivisione per ottenere"il ~ento d'un debl~ di ,'!w 
essi rispondono solidalmente e a mO~lvo <;lella l?ro q~~. 4 m-
divisi pub far pignora.re e ~zza.re 1 ~ 
Stessl delI mdlVlslone 
in luogo e vece delle partl m comumone. 
Joseph Ferraris est heritier avec ses trois soours des biens 
laiSSJ5s par son pere Celestin Ferraris. Il se pretend crea.n-
eier de l'hoirie d'une somme de 55 653 fr. 65 pour le paye-
ment de laquelle il a intente une poursuite contre chacune 
des trois autres coh6ritieres. Posterieurement a ces pour-
suites, e'est-a-dire le 23 decembre 1946, il a fait. op6rer un 
sequestre sur tous les biens de l'hoirie, ceux-ci eomprenant