bge · 45_III_126 · 1919-10-24 · it
BGE 45 III 126
Schuldbetreibung und Konkurs


12G 
Elltsclwidungen der Schuldbetreibungs-
32. Sll1teDl& 24 ottobre 1919 nella causa Ihret" Zihringtr. 
Ove l'opposizione sia stata rimossa da sentenza in seguito a 
proeedimento ordinario, le spese ehe ne risultarono non sono 
da eomprendersi nell'eseeuzione in eorso, ma debbono far 
oggetto di una esecuzione distinta. -' Per spese s'entende 
non solo quelle giudiziali, ma anche le ripetibili. -
Ne«a 
domanda di prosecuzione sono da indleal'si separatamente 
!'importo deI eapitale e quello degli interessi. 
A. -
Il 9 febbraio 1909, l' architetto Paolito Somazzi . 
(ora suoi eredi) in Lugano promuoveva l'esecuzione 
N° 47300 eontro la ditta Ehret & Zähringer, Hötel du 
Pare in Lugano. onde ottenere il pagamente di 31496 fr. 
56 cent. eon interessi al 5 % ed accessori. 
La debitrice feee opposizione. Ne segui una causa, ehe 
fu decisa dal Tribunale di Appello deI Cantone Ticino eon 
sentenza deI 21 ottobre 1918, eolla quale Ehret & Zährin-
. ger furono condannati a pagare ai creditori Eredi fu 
Paolito Somazzi la somma di 21 663 fr. 01 cogli interessi 
legali dal 9 febbraio 1909, Ie spese giudiziarie per tre 
quarti a loro earieo, eompensate le ripetibili. Questa sen-
tenza fu eonfermata dal Tribunale federale il 5 giugno 
u. s., ehe eondannö la debitriee a rifondere aHa parte 
avversa 50 fr. per ripetibili. 
La domanda di proseeuzione dell'eseeuzione, ehe i 
ereditori inoItrarono il 12 settembre 1919 presso l'Ufficio 
di Lugano, menziona il debito in complessivi 33552 fr. 
eon interessi al 5 % dal 6 febbraio 1919. In ealce, questa 
somma e specifieata nel modo seguente : 
Conto deI eredito eapitale rieonoseiuto 
Fr. 
Interesse 5% sino al6 febbraio 1919 . 
% spese giudiziali in 4010 fr.. . . . 
Ripetibili (giusta la sentenza federale) 
» 
» . 
21663 -
10831 50 
3007 50 
50-
totale. . . . . . . .. Fr. 33552.-
In seguito di ehe l'Ufficio intimava alla debitriee 1a 
eomminatoria di fallimento deI 12 settembre 1919, 
und Konkurskammer. N° 32. 
127 
esecuzione n° 47300, nella quale la somma dovuta e 
indicata senz'altra specifieazione in 33 552 fr. eon inte-
resse· aI 5% da! 6 fehbrnio 1919. 
B. -
Il ricorso interposto dalla ditta debitrice contro 
questo provvedimento fu respinto dan' Autorj.ta canto-
ilale di vigiIanza cella querelata deeisione, la quale dichia-
ra, ehe se la somma indicata nella comminatoria e 
diversa da quella chiesta col preeetto esecutivo, e perö 
inferiore ä quella e eome tale da ritenersi compresa nel 
precetto. 
C. -
Da questa decisione la debitric~ rieorre al Tribu..: 
nale federal~ ~ei tennini e nei modi di legge. Essa lamenta 
che la comminatoria indichi la somma dovuta in modo 
eomplessivo, senza distinguere tra capitale, interessi e 
spese e concmude domandandone rannullamento; -
Considerando in diritto : 
1. -
La continuazione delI' esecuzione non pub essere 
chiesta ehe per la somma menzionata nel preeetto eseeu-
tivo, le spese di eseeuzione egli interessi: inoltre, se fu solle-
vata opposizione, per la somma per la quale il creQitore 
ottenne il rigetto e per le spese alle quall il debitore sia stato 
eondannato. Ove, eome nel easo in esame, l' opposizione sia 
stata pmossa eon sentenza in seguito a proeedimento ordi-
nario, le spese ehe ne risultarono non sono da eomprendersi 
nell' esecuzione in eorso, ma debbono far oggetto di una 
esecuzione distinta. Cib risulta dall'art. 7 penuIt. al. 
dell'ordinanza deI Consiglio federale n° 1 dei 18 dieembre 
1891. Quest'artieolo parla di «spese)) di un procedimento 
ordinario in modo affatto generico e la ragione stessa deI 
disposto induee ad ammettere ehe per esse si abbia ad 
intendere, non solo Ie spese giudiziarie propriamente dette, 
ma altresi le spese di parte, al eui rifacimento l'aItra sia 
stata condannata (ripetibili) .. 
2. -
Da quanto preeede emerge, ehe la querelata com-
minatoria e irregolare sotto un duplice aspetto. Anzi-
tutto perebe non indica separatamente l'importo capita~e 
123 
E'IIr ' ., 4 
tIer ~-
e quello degli interessi, il debitOl'e avendo evidente 
interesse a potersi render conto, sia se 1a somma capitale, 
per cui gli vien comminato il fallimento, corrisponda a 
quella deI precetto 0 deI giudizio di constatazione deI 
credito, sia se il computo degli interessi c esatto, In se-
condo luogo, perche nella somma di 33 552 fr. sono eon-
te nute due poste per « spese » (3007 fr. 50 spese giudiziali 
e 50 fr. ripetibili) per le quali non pub essere richiesta la 
continuazione dell'eseeuzione n° 47300. 
3. -
Ond'e ehe la comminatoria deI 12 settembre 1919 
nell'esecuzione n° 47300 deve essere annullata e l'ufficio 
invitato a sostituirla con· altra in cui, oltre le spese di 
esecuzione, sia menzionato separatamente l'importo 
capitale e l'importo interessi, facendo astrazione delle 
poste precitate di 3007 fr. 50 e 50 fr. 
La Camera esecuzioni e jallimt;nli pronuncia : 
Il ricorso e ammesso nel senso· dei considerandi. 
33. Ardt du a9 octobre 1919 dans la ,cause SocIiU cIe 
Cautionnement. mut.ual des fo!lclionftNrta .t. bfticierI. pUics 
du e&nto2r 6' Taud~ 
L'etat de collocation indiqne seulement Je passii du- debiteu!', 
il ne peut rien deciderrelativemeut allx.pretentions.eventuelles 
des creaneiers contre un tiers, cantion du fallIt, Est de$ 
lors illegale et denuee de toute portee- 1.\it< elassification des 
creanciers de 56 classe en creanciers personnels et creanciers 
officiels, ces derniers devant seni avoir droit an montant 
dn cantionnement. 
A _ - La Societe recourante a pour but de proeurer ä. ses 
membres le cautionnement qu'ils doivent fournir pour 
l'exercice de leurs fonctions. Elle assume 1a garantie a 
laquelle chaque membre est tenu par sa charge et ce 
jusqu'ä. concurrence du montant de son cautionnement. 
und Konkurskammer. N° 33. 
129 
En consequence, dans l'acte de cautionnement, la Societe 
se declare responsable ä. l' egard de l' administration 
cantonale et des tiers des demandes d'indemnite qu'ils 
pourraient etre en droit de formuler ~on~re le fonction: 
naire cautionne ou les personnes dont lIrepond en ce qw 
concerne ses fOIictions ou son office. 
La recourante a fourni a feu William Gilliand, agent 
d'affaires ä. Yverdon, le cautionnement de 10000 fr. 
qui Iui etait necessaire pour l' exercice . de sa prof~ssi~n. 
Le 10 juin 1919, le President du TrIbunal du dlstnct 
d'Yverdon a ordonne la liquidation parI' office des faHJites 
de la succession rep.udiee de Gilliand, laquelle avait ete 
soumise ä. benefice d'inventaire. Dans les operations de cet 
inventaire, le Greffier du Tribunal a complete d'office 
les articles du passif en y faisant figurer les dettes dont 
l' etat lui avait He communique par le Jage de Paix comme 
resultant du depouillement des liv'res et des papiers 
d'affaires du defunt (art. 658 CPC vaud.). 
L'office des faillites a admis a l'etat de collocation une 
serie..de;creanciersquin'etaient pas intervenus au benefice 
d1nventaire, mais avaient ete inscnts d' office .etqui n' ont 
;pas 'Bflll ~ 
produit-dans lafaillite. D'autre part,.l'office 
:a ~ 
les ~nci6rs &·5-classe ,eIl deux gmllPes '! ies 
creänciers offic1e1s et les creanciers personnels ou autres. 
Le depot de l' etat de collocation a ete publie le 9 juillet 
HU9. 
B. -
Le 1'1 juiHet,la :Som6tecll 'cauti<mnement mutuel 
aporte :plainte 'a l' auten'"te 'interieure. d,e surveillance. en 
conc1uant -: 1'0 a ee'que 'les~ances,qU1n "tJfl.teteproduites 
ni dans le benefice d'inventaire ni ensuite de l'appel 
confOlme arart. 232 LP fussent exclues de l'etat de col-
location ; 20 ä. ce que la classification en deux groupes des 
creanciers de 5me classe I11t supprimee pour laisser intacts 
les droits tant des creanciers que de la Societe recourante 
A l'appui du second chef de conc1usions, seul encore 
1itigieux, la Societe faisait valoir : La distinction de deux 
groupes de creanciers chirographaires n'est pas legale, 
AS 45 111 -
1919 
10