bge · 64_III_131 · 1938-01-01 · de
BGE 64 III 131
Schuldbetreibung und Konkurs


13u 
Schuldbetreibtmgs. und Konkursl'e'Cht. N° 30. 
Arrestgegenstände ist Sache des Vollzuges, der dem Betrei-
bungsbeamten obliegt, ungeachtet eines allenfalls von 
vornherein gesefzwidrigen Arrestbefehls. 
Aus diesem Gesichtspunkt war hier die Beschwerde des 
Schuldners zu schützen. Nicht durch Wertpapiere ver-
körperte, unversicherte Forderungen eines in der Schweiz 
wohnenden Titulars gelten nach fester Rechtsprechung 
als an seinem Wohnorte gelegen. Das ist heutzutage derart 
anerkannt, dass jedes schweizerische Betreibungsamt bei 
Arrest- wie auch Pfändungsvollzug darauf abstellen kann 
und soll. Der Wohnort Worben des Schuldners Lareida 
ergab sich bereits eindeutig aus dem Arrestbefehl, so dass 
auch in dieser Hinsicht nicht etwa irgendwelche Rechts-
fragen sich erhoben, die unter Umständen durch die Arrest-
behörde verbindlich für ·den Vollzugs beamten hätten ent-
schieden worden sein können. Der Rekurrent behauptet 
freilich, die in Aarau wohnende Frau des Schuldners 
besitze eine von diesem auf sie ausgestellte Zession. Allein, 
wenn eine wirkliche und gültige Zession vorläge, stünden 
die Ansprüche gar nicht mehr dem Schuldner zu und 
könnten auch nicht für einen seiner Gläubiger arrostiert 
werden ; alsdann wäre die Arrestierung zwecklos, da sie 
zufolge des vom Gläubiger selbst behaupteten Dritteigen-
tums ohnehin als hinfällig erschiene. Eine blosse Einzugs-
vollmacht aber, die das Forderungsrecht nicht auf die 
Ehefrau übertrug, lässt den Arrestort Worben unberührt. 
So bleibt nur zu beanstanden, dass die Aufsichtsbehörde 
mit der Vollzugsmassnahme auch den Arrestbefehl selbst 
aufgehoben hat, was aber angesichts dessen Unvollzieh-
barkeit ohne Belang ist. 
Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer : 
Der Rekurs wird abgewieseu. 
Schllidbetreibungs. und Konkursreeht. Xo 31. 
J31 
31. Sentenza 16 settembre 19S8 nella causa Nicora.. 
L'art. 93 LEF non puo essere opposto dall'escusso ad un membro 
delIa sua famiglia (001 quale non convive, ma a cui deve gli ali-
menti) neIla misura in cui il credito in escussione ha !effettiva-
mente il carattere di pensione alimentare e non di vero e 
proprio capitale composto di arretrati. Gli arretrati di data 
recente si possono oonsiderare come alimenti e non come 
capitale. 
In der Betreibung für Unterhaltsansprüche Angehöriger (auch 
wenn sie nicht im Haushalt des Schuldners leben) kann 
relative Unpfändbarkeit von Diensteinkommen usw. gemäss 
Art. 93 SchKG nicht eingewendet werden. Als Unterhalts· 
forderungen sind nicht nur eben erst fällig gewordene zu 
betrachten, sondern auch rückständig gebliebene auf verhält· 
nismässig kurze Zeit zurück; weiter zurückliegende dagegen 
haben als Kapitalforderungen zu gelten, deren Vollstreckung 
an die Schranken des Art. 93 SchKG gebunden ist. 
L'art. 93 LP ne peut etre invoque dans une poursuite tendant au 
paiementd'aliments, meme si le creancier ne fait pas menage 
oommun avec le debiteur, pourvu qu'il s'agisse d'aliments dus 
depuis peu de temps et non de la reclamation d'un capital 
forme d'arrieres dus depuis longtemps. L'art. 93 LP s'applique 
a cette derniere reclamation. 
A. -
Con precetto esecutivo n° 52132 dell'Ufficio di 
Locarno, Egidia e Dorita Genini chiedevano a Rinaldo 
Nicora il pagamento della somma di 4530 fchi., oitre 
accessori, per ({ pensione alimentare a Dorita Genini al 
3 giugno 1938, riparazione morale, spese e ripetibili ad 
Egidia Genini ». 
Non fu fatta opposizione e l'ufficio pignorava, in data 
14 luglio 1938, una quota mensile di 20 fehi. sul salario 
percepito dal debitore quale impiegato deI Comune di 
Muralto. 
B. -
Contro tale pignoramento Nicora inoltrava 
reclamo all'Autorita eantonale di vigilanza, adducendo in 
sostanza quanto segue: Egli guadagna ·mensilmente 
241 fehi. 50e con questa somma deve provvedere, oltre 
ehe al proprio sostentamento, anehe a quello della moglie, 
di tre figIi Iegittimi e di una figlia illegittima. Date queste 
132 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 31. 
eondizioni, una trattenuta mensile di 20 fehi. metterebbe 
a repentaglio la sieurezza eeonomiea dei debitore e va 
pertanto annullata. 
Con deeisione 10 agosto 1938 l' Autorita eantonale di 
vigilanza respingeva il reelamo essenzialmente per i 
seguenti motivi : Dagli atti emerge ehe Nieora ha a suo 
earieo soltanto tre figli. TI eredito in eseussione e dovuto in 
buona parte ad alimenti pretesi dalla figlia naturale 
Dorita, per il eui sostentamento I'importo di 20 fehi. 
mensili rappresenta il minimo indispensabile. 
O. -
Da questo giudizio Nieora si e aggravato tempe-
stivamente al Tribunale federale, rieonfermandosi nelle sue 
eonelusioni. Tra altro fa rilevare ehe, eontrariamente a 
quanto ha ritenuto I'Autorita eantonale di vigilanza, egli 
deve provvedere al sostentamento non di tre, ma di quattro 
figli. 
Oonsiderando in diritto : 
La norma dell'art. 93 LEF, seeondo eui i salari in tanto 
possono essere pignorati in quanto non siano assoluta-
mente necessari al sostentamento dei debitore edella sua 
famiglia, non puo essere opposta dall'eseusso ad un mem-
bro della sua famiglia eol quale non eonvive, ma a eui deve 
gli alimenti (RO 45 III pag. 83 e seg.). Questo privilegio 
a favore deI ereditore vale solo quando il eredito in escus-
sione abbia effettivamente il earattere di pensione alimen-
tare, eioe di somma destinata .ai bisogni attuali deI eredi-
tore e non di un vero e proprio eapitale eomposto di arre-
trati (RO 58 III pag. 78 e seg.). Nella misura in eui gli 
arretrati siano di data relativamente recente e si possano 
quindi eonsiderare eome alimenti e non eome eapitale, il 
ereditore e aneora al benefieio dei privilegio (RO 62 III 
pag. 88 e seg.). 
Nel easo eonereto la somma in eseussione e di 4530 fehi., 
oltre accessori, ed e pretesa per « pensione alimentare a 
Dorita Genini al 3 luglio 1938, riparazione morale, spese 
e ripetibili ad Egidia Genini ». TI precetto eseeutivo indiea 
quale parte di questa somma spetti a Dorita Genini e 
Schuldbetreibungs. und Konkul"Srecht. N0 32. 
133 
quale parte ad Egidia Genini. D'altro canto, il pignora-
niento porta su 20 fehi. mensili di salario e fruttera, per 
la durata di un anno eui va limitato (RO 55 III pag. 102), 
la somma eomplessiva di 240 fehi. 
:m ehiaro ehe, data la natura della sua pretesa, ad 
Egidia Genini il debitore puo opporre Ia norma dell'art. 93 
LEF. Per quanto eoneeme Dorita Genini, figlia illegittima 
dell'eseusso, e da ritenere ehe il suo credito, quantunque 
non sia preeisato nel precetto eseeutivo, ammonti almeno 
a 240 fehi. Entro i limiti di questa somma puo ammettersi 
ehe esso rappresenti arretrati di pensione relativamente 
recenti, rispetto ai quali l'eseusso non benefieia dell'art. 93 
LEF. 
Infine devesi rilevare ehe la pensione alimentare a 
favore della figlia illegittima e privilegiata quanto le 
pretese agli alimenti degli altri figli deI debitore (RO 58 III 
pag. 165 e seg.) e l'importo di 20 fehi. mensili appare 
giustifieato anehe se l'eseusso debba gia provvedere, eome 
afferma, al sostentamento di quattro figli. 
La Oamera esecuzioni e tallimenti pronuncia : 
TI rieorso e respinto. 
32. Entscheid vom a7. September 1938 i. S. Schütz-Bamaeyer. 
Pfändungsgruppe (Art. HO/IH SchKG): 
-
Treten nur einzelne Gruppengläubiger gegen Drittansprachen 
an gepfändeten Gegenständen auf, so kommt der Erfolg ihrer 
Bestreitung oder Klage nur ihnen zugute. 
-
Eine von einzelnen Gruppengläubigern durch Beschwerde 
erzielte Änderung der Pfändung selbst (z. B. Erhöhung der 
pfändbaren Lohnquote ) hat dagegen Wirkung für die ganze 
Gruppe. 
Kollokationsplan im Pfändungsverfahren, Anfechtung (Art. 148 
SchKG): Der mit dem Kollokationsplan verbundene Ver-
teilungsplan ist auf dem Weg der Beschwerde anzufechten 
(Art. 17 ff. SchKG).