bge · 16_I_755 · 1890-01-01 · fr
BGE 16 I 755
Öffentliches Recht


'! 
754 
B. Civilrechtspflege. 
B. @cgen biefc~ Urtl)cH ergriffen bte !Sef{agten bie iIDetteröte~ 
'~ung an ba~ !Sunbe~gerid)t. 
:Da~ !Sunbe~gerid)t aiel)t in @;rroCig u n 9 : 
1. :Die 1Jirma ~a{e & ~ie. l)atte bie !SeHagten '1tlc;ranber uub 
?i3. mota, Unternel)mer, tn ~f:pnad), für lid) un~ a(~. ~ertreter 
:her ~irma Vota freres & Oie tn ~f:pnad), ref:pel'tt\)e btele !~tere 
1Jirma tlor ben @erid)ten 
he~ Jtanton~ Unterroa!hen ob bem 
iIDafb auf !Scaal)(ung einer ®umme Mn 3000 1Jr. unh 1'11Jr. 
10 ~t~. iIDed)felfpefen neoft 
mer3ug~3in~ fett 30. ~:pril 1889 
,a 5 % oelangt. :Diefe 1Jorherung ftü\?te lid) auf einen iIDed)fef 
üoer 3000 1Jr. !Sei her merl)anhlung tlor 3roetter ~nftan3, bem 
Doergerid)te be~ Jtantou~ Unterroalben 00 hem iIDalb, erträtte her 
mertreter her Jtlägerin, biefe relmaire il)re eingel'fagte 1JOtberung, 
2in~ ~c. inoegriffen, freüuilUg auf runb 2950 ~r., fo baa ftatt 
bel' 3000 1Jr. nur nod) 2950 1Jr. in 1Jrage fte~en. 
2. @;~ tft in erfter mnte unb \)on ~mte~roegen au :prüfen, ob 
bie morau~fe~ungen bel' Jtom:peten3 be~ !Sunbe~gertd)te~ tlorltegen. 
:Die~ tit au tlernetnen, ba ber gefe~nd)e 6treitroerU} tlon 3000 1Jr. 
mangelt. ~ad) ~rt. 29 
D.~@. oeurtl)eHt fid) ber aur 
iIDeiter~ 
3iel)ung an ba~ !Sunbe~gerid)t erforberUd)e 6treitroettl) nad) her 
~age ber 6ad)e tlor bel' @;ntfd)eibung bel' 
le~ten eantonalen 
~nftana. ~un l)at ber Wigerifd)e mertreter bei ber aroeittnftana~ 
ltd)en merl)anblung bie 1Jorberung tlon 3000 1Jr. fammt 1Jo{gen 
,mf 2950 1Jr. rebuairt. @;~ fag affo bei @;ntfd)eibung bel' {e~~en 
eantonalen 
~nftan3 nid)t mel)r ein !Setrag tlon 3000 ~r. tm 
®treite unb e~ 1ft bal)er ba~ !Sunbe~gerid)t nid)t font'petent. Db 
bte Jtlage:pitrtei il)re~orberung etroit nur beal)alb rebuatrt l)at, um 
bie 6ad)e bel' Jtom:petena be~ !Sunbe~gerid)te~ au entaiel)en, ober 
ob fie baoei tlon anbern S))cotitlen geleitet roar, tft gleid)gültig. 
@;ntfd)eibenb ift einatg bie %l)atfad)c, baa fte tl)r !Sege'~ren in 
bel' ~(rt befd)ränet l)at, baa ber gefe~(td) für bie !Sefd)tuerbe .~n 
bC!~ !Sunbe~gerid)t geforberte ®trcitroertl) nid)t mel)r gegeben qt. 
@ine Umge~ung be~ @efe~e~ Hegt leinenfaM tlor. :Der für b~e 
bunbe~gertd)tnd)e Jtom:petenö ma~geoenbe ®treittuertl) tft burd) bte 
jßartetbegel)ren tlor bel' le~ten lantonalen ~nitana bebingt unb ba~ 
@efe~ tlcrbietet ntd)t, biele !Segel)ren mit ff(üd'jld)t auf bie geften~ 
hen Jtom:petenöoeftimmungen etnaurid)tcn ref:pettitle au Ocfd)ränlen. 
11. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 105. 
:Demnad) l)at baß !Sunbe~gerid)t 
erfannt: 
755 
~uf bie iIDeiteraiel)ung ber !Senagten tutri:- roegen ~nfom:peten3 
beß 
@ertd)te~ nid)t eingetreten unb 
e~ l)at bemnad) in aUen 
~l)eHen 6ei bem angefod)tenen Urtl)eile 
be~ 
Dbergerid)te~ 
be~ 
·Jtantonß Unterroalben 00 bem iIDafb tlom 30. 6e:ptemoer 1890 
lein !Seroenben. 
105. Am~t du .29 Novembre 1890 dcms la canse 
Zinowieff contre Delny. 
En fait: 
1° Par acte sous seingprive du 50ctobre 1887, Louis Delay, 
proprietaire a Bellevue (Geneve) s'est engage envers Dimitri 
de Zinowieff, proprietaire a A'ire, a etablir a Tutigny, sur une 
parcelle de terrain qu'il avait achetee pour le compte de 
Zinowieff, un rucher et accessoires pour le prix approximatif 
de 7500 fr., y compris le terrain. 
Le 31 Octobre 1888, Delay a envoye a de Zinowieff un 
'compte qui s'eleve a 10459 fr. 90 c. sur lesquels de Zinowieft 
avait deja verse 8300 fr. 
De Zinowieff ayant refuse de faire de nouvelles avances a 
Delay, il intervint entre les parties des pourparlers en vue 
de la cession par de Zinowieff a Delay du rucher de Tutigny, 
moyennant le remboursement, au 15 Mars 1889, de la som-
me de 8300 fr. avancee par de Zinowieff. 
De Zinowieff fit pratiquer, avant l'echeance de ce terme, 
une saisie conservatoire sur le dit rucher, et le 12 Mars 1889, 
Delay fonna contre de Zinowieff, devant le Tribunal civil de 
Geneve, une demande eu paiement du solde du prix de ses 
travaux d'etablissement du rucher de Tutigny ainsi que de 
fournitures accessoires. 
De Zinowieff soutenait qu'il Qtait en droit de resilier le 
756 
B Civilrechtspflege. 
contrat intervenu entre Delay et lui, et oe nklamer a celui-
ci le remboursement de ses avances en vertu des dispositions 
de l'art. 366 C. O. 
Apres une expertise1 fixant a 10950fr.le COllt total de re-
tablissement du ruch er , le Tribunal civil de Geneve, par ju-
gement du 11 Mars 1890, a decide que de Zinowieff n'etait 
pas fonde a resilier le contrat, et qu'il pouvait seulement 
demander un rabais sur le prix des travaux. Le tribunal a 
arrete tous les comptes entre parties en mettant a la charge 
de Zinowieff une somme de 700 fr. pour solde du prix du ru-
cher. Les parties ayant appeIe de ce jugement, la Cour de, 
Justice, par arret du 29 Septembre 1890, a statue entre autres 
ce qui suit: 
« La Cour 
» Confirme le jugement du 11 ~lars 1890 en ce qu'il a 
» decide que de Zinowieff n'etait pas fonde a conclure a la 
» resiliation du contrat et qu'il ne pouvait invoquer contre 
» Delay que les dispositions de l'alinea 2 art. 366 C. 0., 
» Et statuant preparatoirement et sans rien prejuger pour 
» le surplus, nomme trois experts aux fins de verifier et ar-
» reter le compte fourni par Delay a de Zinowieff relative-
) ment a l'etablissement du rucher de Tutigny, indiquer aus-
» si exactement que possible si, a la date du 9 Mars 1889, le 
» rucher etait etabli avec tous ses accessoires ainsi que Delay 
» avait promis de l'etablir suivant le contrat du 5 Octobre 
» 1887, et son prix de revient. 
» Reserve les depens avec le fond en definitive et renvoie 
» Ia cause au lundi 27 Octobre. » 
C' est contre cet arret que de Zinowieff recourt au Tri-
bunal federal, concluant a ce qu'illui plaise dire et prononcer 
que Delay reprendra le rucher de Tutigny pour son compte 
en remboursant au recourant : 
1 ° La somme de 8300 fr. rec;ue pendant le cours de la cons-
truction. 
2° Les frais faits par de Zinowieff pour la conservation de 
la chose, tels qu'ils Sel'ont arbitres par experts. 
11. Organisation der Bundesrechtspfleg'e. N° 105. 
757 
Nommer des experts a ces fins,~lesquels constateront quels 
sont les travaux executes par de Zinowieff depuis le 9 :Mars 
1889. Tous droits reserves en ce qui concerue les autres points 
du litige. 
En droit : 
2° L'art. 29 de la loi sur l'organisationjudiciaire federale ne 
permet de porter par voie de recours au Tribunal federal que 
les jugements au fond rendus par la derniere instance canto-
nale. 
Ainsi que le Tribunal de ceans l'a declare a de nombreu-
ses reprises" il y a lieu de considerer comme jugements au 
fond, dans 1e sens de la disposition susrappelee, seulement 
ceux qui terminent definitivement le pro ces et statuent sm 
le fond du droit litigieux. Le legislateur a evidemment voulu, 
en edictant cette prescription, appeler le Tribunal federal 
une seule fois a prononcer sur l'ensemble de la cause, et evi-
tel' les frais et retards considel'ables qu'un autre mode de 
procedern'eut pas manque de provo quer. (Voir entre autres 
anets du Tribunal federal en les causes Weidmann , Recueil 
{)fficiel V, 265 et suiv.; Kurr, VI, 543 et 544 cons.1; Pfyffer 
Vll, 272; Aebi, XIII, 87; Bielll1ann, XIV, 88; Angehrn, XV, 
249, etc.) 
3° 01' il est incontestable que l'auet dont est recoUl'S 
n'apparait point comme un jugement statuant definitivement 
'sur tous les points du litige, puisque, bien qu'il confirme la 
sentence des juges de premiere instance en disant que de 
Zinowieff n'etait pas fonde a conclure a la resiliation du con-
trat il ne prononce pas encore sur les conclusions reconven-
tion~elles de Delay et reserve expressemll1ent de dire droit 
sur le compte fourni par ce dernier a de Zinowieff apres que 
les nouveaux experts, par le meme arret designes, auront 
fourni leur rapport. Le dispositif de l'arret de la Cour civile 
declare en termes expres ne statIler que « preparatoirement » 
sur les points vises dans les dites conclusioJ?s, et ne « rien 
prejuger » . 
' 
Dn pareil jugell1ent ne pouvait des 101's, aux termes de l'art. 
.I 
758 
B. Civilrechtspllege. 
29 de la loi sur l'organisation judiciaire susvisee, etre porte 
par voie de recours devant Ie Tribunal federal. 
Par ces motifs, 
Le Tribunal federal 
prononce: 
Il n'est pas entre en matiere sur le recours du sieur D. de-
Zinowieff. 
III. Obligationenrecht. -
Droit des obligations .. 
106. Urt'geU \)om 4. ,oUooer 1890 in ~adjen 
~art! gegen @oor. 
A. SDurd) Urt'getr \)om 24. ,3uIi 1890 ~at ba~ ,ooergeridjt be~ 
jfanton~ ~orot~um edannt: 
I. SDer merant",orter ift nid)t get;aften, an $träger au 
oe~ 
aat;{en: 
. 
1. SDie an ,3ot;ann 
~ecf Ctlt~auridjtenbe @:ntfdjäbigung bon 
2000 ~r. neoft 3tn~ t;iebon a 5 % fett 2. ~anuar 1888. 
2. SDie an Sot;ann ~ed' au oe3at;Iettben ~ro3eßfoften im ?~k 
trage \)on. • • • . . 
~r. 223 30 
3. @:igene ge9aote ~ro3eßfoften. , , '11 299 -
4. ~ür ~ed' oeöat;Ite ®:pitaffoften 
11 189 05 
5. ~ür ~ed' au entrtdjtenbe Illratfoften 
11 
20--
6. @:ntfdjäbigung nadj ~e",egfa~ 19 
" 600-
7. mon 
~often 91r. 2 unb 3 3in~ feit 17. Illuguft 1889 
a 5%. 
8. mon ~often jJh. 4 3in~ fett 1. ,3ult 1888 a 5 %. 
11 SDer $träger t;at bem merant",orter bie 
bief~ ~oaeff e~ 
",egen entftanbenen $toften mit 20 ~r. t;euttger mortrag~geMt;r, 
3ufammen :pcr 160 ~r. 10 ~t~. 3u bergüten. 
III. SDie t;eutige UrtljeH~geMt;r, ",e{dje bel' $träger au 3alj{en 
t;at, tft auf 20 ~r. feftgefe~t. 
B. @egen biefe~ Urtt;eU ergriff bel.' $t{äger bie msetterateljung. 
III. ObJigationenrecht. N° 106. 
an ba~ ~unbe~geridjt. ~ei bel' t;eutigen mert;anblung, trägt fein 
Illn",alt bar auf an, 
e~ fei, in Illbänberung be~ tlorinftan3Hdjen 
Urtljeil~, bie $t(nge 3u3uf:predjen unter $toftenfolge. 
:tlagegen trägt ber Illn",aIt bel' )Beflagen unb 31efUt'~beffagten 
auf 1ll6meifung bel' gegnerifdjen )Befdj",erbe unb ~eftätigung be~· 
\)orinftana1idjen UrtljeU~ unter $toftenfolge an. 
SD~ ~unbe~gertdjt öteljt tn @:r",ägung: 
1. ,3m msinter 1887/1888 ließ ~ierot'ltuer )Bart{ in ®olotljum 
eine circa 3-4 IDCeter t;olje lBrücfe 3mijdjen bel.' ~at;nnnie ®oro~ 
tt;urn ~ 2t)ß, unb feinem ~iedeUer erfteUen, um auf berfeThen ba~· 
:per lBa9n anlangenbe 
@:i~ oequem unb fdjneU nad) bem $teUer 
fdjaffen au tönnen. 
Ill(~ nun a6er am 2. Sanuar 1888 ?Radj~ 
mtttag~ bie ~rüd'e 3um @:i~einfeUem 6enu1$t ",erben ",onte, ftürate 
biefe16e ein unb 
e~ murbe baburdj bel' IllrBeiter ,3oljann ~ed', 
",cldjer bon ~art[ für ben 
@:ißtran~:port angeftent ",orben ",ar 
unb ber gerabe untert;aTh bel' )Brüd'e 
et"'~ 3u fdjaffen ljatte, 
för:perHdj f djmer tlerre~t. SDerf eThe belangte ben )Bartl, geftü1$t auf 
I[(rt. 53 u. 67 ,0."31. auf 
~djabenerfa~ unb 
e~ ",urbe ~(trt{ 
burdj 
redjt~fräftig 
ge",orbene~ ltttljeU 
be~ 
,obergerid)te~ 
be~ 
$tanton~ ®olotljurn au einer @:ntfdjäbigung tlon 2000 
~r. 
(au~er ben \;lon 19m üoemommenen ~:pit(tl- unb Illratfoften) fo~ 
mte ou ben 
~ro3eBfoften tlerurtljeiIt; er ljatte im ~ro3effe bem 
gegen",urtigen )Bef1agten 3tmmermeifter @oor in ~olotl)urn, a!~· 
bem @:rbauer bel' ~rüd'e, ben ~treit »erlünbet. ?Radj feiner mCl;~ 
urtl)eiIung Mangte er beu @oor auf @:rftattung bel.' ~eträge, 
meldje er an ~ed' au aal)fen ljaoc, fammt ~rQ3eßfoften, fo",ie auf 
einen meitern 
~etrag bon 600 ~r. (tg @:rfa1$ für ben tSdjaben, 
bel.' il)m baburdj entftanben fei, baß er bie ~rüd'e 3um @:ißtranß: 
:pQrte nidjt ljabe oenu1$en fönnen, fonbem biefen mit \)ermeljrten 
$toften auber",eitlg l)aoe oc",erlfteUigen müHen; Cl.' ftente baoet 
bie au~ SDif:pofititl I be~ angefodjtenen, 
~aft. A re:probuairten 
Urtt;eU~ eriidjHidjen 
~(ntrage. @:r oeljau:ptete, er l)nbe ben ~au 
bel' ~rüd'e bem )Befragten tlerbungen; babet fei tleretnbart ",orben,. 
bau bie lBrüd'e eine stragfraft tlon ",enigftenß· 3",ei msagenra~ 
bungen Qber 400 3entnern 9Ctben foUe; 3ur 3eH. beß @:inftur3e~ 
ljaoe rte eine 2aft bon ljödjjten5 70 3entnern getragen. :tler lBe"-
tragte, ",eldjer aur 3ett beß ~rüd'enoaue~ ag 3immcrmetfter bel