bge · 75_I_192 · 1948-10-13 · de
BGE 75 I 192
Öffentliches Recht


192 
Verwaltungs. und Disziplinarreoht. 
Eintragungen unzweifelhaft von ganz untergeordneter Be-
deutung, zumal da als Gewinn im Sinne von Art. 619 von 
vornherein kein höherer Betrag als Fr. 414.- - Fr. 360.-
= Fr. 54.:- in Frage kam. Den erwähnten Eintragungen 
steht daher nichts im Wege. 
Demnach erkennt das BundeBgerickt: 
Die Beschwerde wird gutgeheissen, der angefochtene 
Entscheid aufgehoben und das Grundbuchamt Kulm ange-
wiesen, den am 13. Oktober 1948 zur Eintragung angemel-
deten Kaufvertrag zwischen dem Beschwerdeführer und 
Emil Kaspar im Sinne der Erwägungen in das Grundbuch 
einzutragen. 
Irr. SCHWEIZERBÜRGERRECHT 
NATIONALITE SUISSE 
30. Urteil vom I. April 1949 i. S. Mäehler und Bager gegen 
eldg. Justlz- und PoHzeidepartement. 
Schweiurbü'1'gerrecht: Anerkennung der Nachkommen eines in den 
dreissiger Jahren des 19. Jahrhunderts ausgewanderten Bürgers 
der schwyzerischen Gemeinde Wange:p. als Schweizerbürger. 
Anwendung des Beschlusses des schwyzerischen Kantonsrates 
vom 29. April 1824 betr. Erneuerung des Landrechtes. 
Nationalite Suiaa8: Reconnaissance, comme citoyens snisses, des 
descendants d'un ressortissant de Ia. commune schwyzoise 
de Wangen emigre a l'etranger entre 1830 et 1840. Application 
de l'arret8 du Conseil du canton de Schwyz du 29 avrll 1824 
concernant Ie renouvellement du droit de cite cantonaI. 
Diritto di cittadinanza avizzera: Riconoscimento, come cittadini 
svizzeri, dei discendenti d'un attinente deI comune Svittese de 
Wangen emigrato all'estero tra il 1830 e il 1840. AppIicazione 
del decreto 29 a.prile 1824 deI Cantone di Svitto circa il rinnovo 
deI diritto di cittadinanza. cantonale. 
A. -
Die in Ellwangen (Württemberg) wohnenden Be-
schwerdeführer, die Geschwister Meinrad Philipp Mächler, 
geb. 1923, und Marianne Katharina, geb. 1926, seit 9. Mai 
Schweizerbürgerrecht. N0 30. 
193 
1948 verheiratet mit dem deutschen Staatsangehörigen 
Karl Friedrich Rager, machen geltend, von Bürgern der 
schwyzerischen Gemeinde Wangen abzustammen und daher 
von Geburt an Schweizerbfuger gewesen zu sein. Sie 
gehören folgender Linie an : 
1. Ururahnen: Joseph Karl Mächler, Bürger von Wangen, 
und Maria geb. Kaufmann, seit 1803 verheiratet; 
2. Urgrosseltern: Johann Nepomuk Meinrad Mächler, 
geb. 1804 in Wangen als Bürger dieses Ortes, von Beruf 
Senn (Käser), gestorben 1875 in Ellwangen, und Maria 
Catharina Barbara geb. Gruber (1804-1881); 
3. Grosseltern : Meinrad Josef Mächler (1842-1896) und 
Maria Philomena geb. Apprich; 
4. Eltern: Josef Kar! Mächler (1890-1945) und Maria 
geb. Rettenmeier. 
Am 2. Mai 1833 stellten Landammann und Rat des 
Bezirkes March (Schwyz) dem Urgrossvater Johann Nepo-
muk Meinrad Mächler einen Heimatschein aus. In der 
Urkunde wurde die « gesetzliche zehnjährige Erneuerung 
dieses Heimatscheins » vorbehalten, im Hinblick auf fol-
genden Beschluss des schwyzerischen Kantonsrates vom 
29. April 1824: 
« Es wird der allgemeine Grundsatz für den ganzen Kanton auf-
gestallt, dass ein Landmann, welc~er in e~~m Teil unseres Kantons 
das Landrecht geniesst, weder semes politlS.chen Landrechtes n~ch 
seines allfälligen Genossenrechtes verlustIg werde und folglich 
nicht gehalten sein solle, diese Rechte zu .erneuern, solange er an 
irgend einem im Gebiet unseres Kantons hegendenYrt ~esessen 
ist; dagegen aber wird nach bestehenden Grundsätzen die zehn-
jährige Landrechtserneuerung für die ausser unseres Kantons 
wohnenden Landleute desselben bei Verlust des I:andrechtes 
erforderlich mit Ausnahme sämtlioher Militärs, die m fremden 
vom hiesige~ Kanton kapitulierten Kriegsdiensten stehen, ~lange 
sie wirklich in einem solchen Dienste verbleiben, auch Inlt Aus-
nahme der hiesigen sich ausser dem Kanton aufhaltem!-en Studen-
ten für die Dauer ihres Studienkurses, als welche belde Klassen 
hiesiger Landleute während bemeldter Zeit keine Erneuerung 
ihres Landrechtes bedürfen.» 
. 
Am 12. Mai 1838 erhielt Johann Nepomuk Meinrad 
Mächler von der schwyzerischen Regierung einen Reise-
pass, worin er als ({ wohnhaft in Wangen» aufgeführt war. 
13 
AS 75 I -
1949 
IM 
Verwaltungs- und Disziplinarrecht. 
Mit diesem Pass reiste er Mitte Mai 1838 über RorSchach, 
Friedrichshafen und Ravensburg nach Ellwangen. Am 
21. Mai 1838 bescheinigte das dortige königlich-wiirttem-
bergische ·Oberamt seiner Braut Maria Catharina Barbara 
Gruber, « welche sich », wie es in dem Dokument heisst, 
« nach Wangen im Kanton Schwyz verheiraten will », die 
Entlassung aus dem wiirttembergischen Staatsverband. 
Am 12. Juni 1838 wurden die beiden getraut. Am 14. No-
vember 1838 gebar die Ehefrau in Ellwangen das erste 
Kind, Hieronymus Meinrad. 
Im Jahre 1864 deponierte Johann Nepomuk Meinrad 
Mächler, der nun in Ellwangen niedergelassen war, auf der 
Amtskanzlei der March den für die Anerkennung des 
Landrechtes seiner Ehefrau notwendigen Betrag, als Er-
, satz für eine früher von einem Dritten geleistete Hinter-
lage. Der Bezirksrat der March stimmte dieser « Land-
rechts-Umwandlung» zu. 
Im Jahre 1871 wurde Johann Nepomuk Meinrad Mächler 
auf sein Gesuch vom Regierungsrat des Kantons Schwyz 
aus dem Schweizerbütgerrecht entlassen. Gleichzeitig er-
hielt sein SOhn Meinrad Josef, geb. 1842, von den schwy-
zerischen Behörden einen Heimatschein. Im Jahre 1876 
bewilligte das Zivilstandsamt Wangen demselben die Ehe-
schliessung, mit der Zusicherung, dass die Braut nach Voll-
ziehung der Ehe ~ls « hierseitige» Bürgerin anerkannt 
werde. 
Im Jahre 1896 ersuchte Meinrad Mächler, geb. 1877, ein 
Sohn des vorgenannten Meinrad Josef, um Entlassung aus 
dem Schweizerbfugerrecht, weil er Rechtsanwalt werden 
wollte und zu diesem Zw~ke die deutsche Staatsange-
h~rigkeit erwerben musste. Dem Gesuch wurde entspro-
chen. 
In der Folge verlangte Rechtsanwalt Meinrad Mächler 
für seinen Bruder Franz Xaver, geb. 1882, die Ausstellung 
. eines Heimatscheins durch die Gemeinde Wangen. Mit 
Entscheid vom 26. Januar 1912 lehnte der Regierungsrat 
des Kantons Schwyz dieses Begehren ab. Daraufhin erwarb 
Schweizerbiirgerrooht. N° 30. 
195 
auch JOBef Karl Mächler, der Vater der Beschwerdeführer, 
rue deutsche Staatsangehörigkeit. Am 10. April 1915 hatte 
sich der schwyzerisehe Regierungsrat emeut Init zwei 
Söhnen des Meinrad JosefMächler, geb. 1842, zu befassen, 
nämlich Init Josef Meinrad, geb. 1886, und Franz Xaver, 
geb. 1882. Diesmal entschied er, dass die beiden das 
Schweizerbürgerrecht noch besässen. 
Im Jahre 1918 wurde dem Vater der Beschwerdeführer 
ein schwyzerischer Heimatschein ausgestellt. Auch seither 
wurden er, seine Frau und seine Kinder von den schwei-
zerischen Behörden zunächst noch als Schweizer behandelt. 
B. -
Am '13. Juni 1947 hat jedoch das eidgenössische 
Justiz- und Polizeidepartement entsc]rieden, dass die 
Beschwerdeführer das Schweizerbütgerrecht und die Bür-
gerrechte des Kantons Schwyz ·und der Gemeinde Wangen 
nicht besässen. Es hat angenommen, Johann Nepomuk 
Meinrad Mächler sei im Jahre 1833 nach Deutschland aus-
gewandert und habe die im Kantonsratsbeschluss vom 
29. April 1824 vorgesehene Landrechtsemeuerung nie nach-
gesucht; er und Init ihm sein Sohn Meinrad Josef, geb. 
1842, hätten daher spätesten im Jahre 1843 das. Bürger-
recht von Wangen und das schwyzerische. Landrecht ver-
loren, weshalb seine Enkel und deren· Nachfahren diese 
Biirgerrechte und demzufolge das Schweizerbürgerrecht 
nie erworben hätten. 
O. -
Gegen diesen Entscheid richtet sich die vorlie-
gende Verwaltungsgerichtsbeschwerde Init dem (berich-
tigten) Antrag, es sei zu erkennen, dass Meinrad Philipp 
Mächler das Schweizerbütgerrecht besitze und dass auch 
Marianne Katharina Rager-Mächler es bis zu ihrer Ver-
heiratung besessen habe. Die Beschwerdeführer bringen 
vor, es sei ungewiss, ob der Kantonsratsbeschluss von 1824 
bis zum 12. September 1848 (Annahme der Bundesverfas-
sung) in Kraft geblieben sei. Sodann sei nicht bewiesen, 
dass Johann Nepomuk Meinrad Mächler schon vor dem 
13. September 1838 definitiv aus der Schweiz ausgewandert 
sei. Jedenfalls aber werde die Annahme, er habe sein 
196 
Verwaltungs. und Disziplinarrecht. 
schwyzensches Landrecht nicht binnen der zehnjährigen 
Frist erneuert, durch keinerlei Tatsachen auch nur glaub-
haft gemacht. Es sei zu berücksichtigen, dass das Schwei-
zerbürgerrecht der Familie Mächler von den zuständigen 
Behörden im Laufe von Jahrzehnten immer wieder aus-
drücklich bestätigt worden sei. Diese Staatsakte seien 
nicht nichtig, auch wenn sie dem Kantonsratsbeschluss 
von 1824 widersprechen sollten. Die angebliche Verwirkung 
des Bürgerrechtes hätte vor hundert Jahren geltend 
gemacht werden müssen; heute sei dies nicht mehr zu-
lässig. 
D. -
Das eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement 
hält demgegenüber an seinem Standpunkte fest. Ergän-
zend führt es aus, wenn Johann Nepomuk Meinrad Mächler 
nicht schon im Jahre 1833 endgültig ausgewandert sei, so 
habe er dies doch spätestens im Frühjahr 1838 getan; er 
habe also das angestammte Landrecht mangels Erneuerung 
spätestens im Frühjahr 1848 verloren. -
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde gut 
in Erwägung : 
1. -
Marianne Kat"harina geb. Mächler hat durch ihre 
Heirat mit dem Deutschen Rager ihr Schweizerbürger-
recht verloren, sofern sie es vorher besessen hatte. Gleich-
wohl hat sie ein Interesse, abklären zu lassen, ob sie früher 
Schweizerin war; denn je nachdem wird später ihre Wie-
deraufnahme in das Schweizerbfugerrecht nach Art. 10 BG 
vom 25. Juni 1903 möglich sein oder nicht. 
2. -
Das Schicksal der Beschwerde hängt davon ab, ob 
Johann Nepomuk Meinrad Mächler das Bürgerrecht im 
Kanton Schwyz, das er unbestrittenermassen durch Ab-
stammung erworben hatte, infolge seiner Auswanderung 
zwischen 1833 und 1848 verloren hat, und zwar mit Wir-
kung auch für seinen Sohn Meinrad Josef, geb. 1842. Nur 
wenn dieser es am 12. September 1848, beim Inkrafttreten 
der ersten Bundesverfassung, noch besessen hat, ist er 
Schweizerbürger geworden. In diesem Falle ist das Schwer-
Schweizerbiirgerrecht. ND 30. 
197 
zerbfugerrecht, welches seit 1848 grundsätzlich unverlier-
bar ist, auch auf die Beschwerdeführer übergegangen, die 
durch eheliche Abstammung in der Linie der Männer mit 
ihm verbunden sind. Die Entlassung Johann Nepomuk 
Meinrad Mächlers aus dem Schweizerbfugerrecht im Jahre 
1871 hat den Status des damals längst volljährigen Sohnes 
Meinrad Josef nicht berühren können. 
Johann Nepomuk Meinrad Mächler ist nicht als Militär-
person oder Student, sondern als Käser nach Deutschland 
ausgewandert; um den Verlust seines schwyzerischen 
Landrechts zu vermeiden, hätte er es daher gemäss Kan-
tonsratsbeschluss von 1824 vor Ablauf von zehn Jahren 
seit der Auswanderung erneuern müssen, sofern er nicht 
erst nach dem 12. September 1838, d. h. später als zehn 
Jahre vor dem Inkrafttreten der Bundesverfassung von 
1848, ausgewandert war lind wenn ausserdem die Bestim-
mungen jenes Beschlusses, wie der Staatsarchivar des Kan-
tons Schwyz glaubt versichern zu dürfen; für Kantonsab-
wesende bis 1848 in Kraft geblieben sind. 
3. -
Johann Nepomuk Meinrad Mächler hat sich schon 
im Jahre 1833 einen Heimatschein ausstellen lassen, offen-
bar zum Zwecke der Auswanderung. Jedoch ist nicht 
bekannt, wo er sich in der Folge bis im Frühjahr 1838 
aufhielt. Es scheint allerdings, dass er schon in dieser Zeit-
spanne, jedenfalls gegen deren Ende, in Ellwangen geweilt 
und dort seine nachmalige Ehefrau kennengelernt hat; 
denn diese hat ihm das erste Kind bereits am 14. November 
1838 geboren. Sicher ist er aber erst nach dem 12. Mai 1838 
endgültig ausgewandert; geht doch aus seinem an diesem 
Tage ausgefertigten Reisepass hervor, dass er damals noch 
(oder wieder) ({ wo~ft in Wangen)l war. 
Es fragt sich weiter, ob er vor oder nach dem 12. Sep-
tember 1838 die Heimat definitiv verlassen hat. Nach den 
Eintragungen im erwähnten Reisepass (Visum der zustän-
digen Amtsstellen in Rorschach, Friedrichshafen und 
Ravensburg) ist er Mitte Mai 1838 (wieder) in Ellwangen 
eingetroffen. Kurz darauf, am 21. Mai 1838, wurde seine 
198 
Verwaltungs. und DiszipIiD&l'1'tl6ht. 
Braut durch das, Oberamt Ellwangen aus dem württem-
bergischen Staatsverband entlassen, und am 12. Juni 1838 
wurde die Trauung vollzogen. Jedoch steht nicht fest, dass 
die Eheleute sogleich in Ellwangen Wohnsitz genommen 
haben. Es könnte dann als wahrscheinlich angesehen wer-
den, wenn sie die Ehe in Ellwangen oder dessen Nähe 
geschlossen hätten. Der Ort der Trauung hat sich indes 
nicht feststellen lassen. Im Familienregister von Ellwangen 
ist nur deren Zeitpunkt angegeben, und auch in den Zivil-
standsakten von Wangen findet sich kein diesbezüglicher 
Eintrag. Anderseits könnte aus der Bemerkung in der Ent-
Iassungsurkunde vom 21. Mai 1838, wonach sich die Braut 
«nach Wangen im Kanton Schwyz verheiraten will », 
sehr . wohl geschlossen werden, dass das erste eheliche 
Domizil Wangen war. Freilich liesse sich die Wendung 
auch dahin verstehen, die Braut sei entlassen worden im 
Hinblick darauf, dass sie künft;ig« n~h Wangen zuständig» 
(dort heimatberechtigt) sei. Nicht bestritten ist jedenfalls, 
dass das' erste Kind der Eheleute Mächler-Gruber am 
14. November 1838 in Ellwangen geboren wurde und dass 
die Familie von dieser Zeit hinweg dort ansässig war. Da~ 
gegen bestehen zum mindesten ernsthafte Zweifel darüber, 
ob das Ehepaar sich daselbst wirklich, wie die Vorinstanz 
annimmt, schon vor dem kritischen 12. September 1838 
niedergelassen hat~. Die Frage wäre unter diesen Umstän-
den wohl eher zu verneinen. Sie mag aber offen bleiben; 
denn auch im Falle iJn:er Bejahung ist die Beschwerde 
begründet. 
. 
4. -
Der Kantonsratsbeschluss von 1824 sagt nicht, in 
welcher Form. das Landrecht zu erneuern war. Nach dem 
Wortlaut des Heimatscheins vom 2. Mai 1833 für Johann 
Nepomuk Meinrad Mächler wäre die E~euerung des Hei-
matscheins erforderlich gewesen. Ein weiterer auf diesen 
Namen lautender Heimatschein ist .indes· nicht beigebracht 
worden, und im vorgelegten ist eine Erneuerung nicht 
vermerkt. Auch ist Johann Nepomuk Meinrad Mächler auf 
dem im Bezirksarchiv March aufbewahrten Verzeichnis 
8chweizerbürgerreoht. N0 30. 
199 
. der seit 1837 bis am 9. April 1841 ausgefertigten Heimat-
scheine nicht aufgeführt, und für die folgende Zeit ist ein 
Verzeichnis nicht mehr vorhanden. Anderseits erklärt der 
Staatsarchivar des Kantons Schwyz, es habe anscheinend 
in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ein Gewohnheits-
recht bestanden, wonach die Erneuerung «durch eine Ein-
gabe oder ein Gesuch an den' Landrat und nach Notiz-
nahme im Protokoll durch einen Eintrag ins Landrechts-
buch zu geschehen hatte I). Es. hat sich jedoch herausge-
stellt, dass im Bezirksarchiv March die Protokolle über di,e 
Verhandlungen des . für Bürgerrechtssachen zuständigen 
{einfachen) Landrates gerade für die Zeitspanne 1838-1848 
fehlen, und in den vorhandenen sonstigen Akten dieser 
Jahre sind irgendwelche Hinweise auf eine Erneuerung des 
Landrechts durch Johann Nepomuk Meinrad Mächler nicht 
gefiInden worden. 
Gleichwohl liegen genügend Indizien dafür vor, dass 
diese Erneuerung -
immer vorausgesetzt, dass sie über-
haupt erforderlich war -
tatsächlich erfolgt ist: Nicht 
nur betrachteten sich Johann Nepomuk Meinrad Mächler, 
der angesichts des Wortlautes seines Heimatscheins vom 
2. Mai 1833 mit der Notwendigkeit der Erneuerung rech-
nen musste, und seine Nachkommen selbst auch noch nach 
1848 als Bürger des Kantons Schwyz ; auch die dortigen 
für Bürgerrechtsfragen zuständigen Behörden gingen in 
der Folge in einer ganzen Reihe von Verfügungen davon 
aus, dass dieser Familie das Kantonsbürgerrecht erhalten 
geblieben sei. Diese einhellige und durch Jahrzehnte bei-
behaltene Auffassung entspricht sicherlich der wahren 
Sachlage. Wichtig ist namentlich, dass mehrere Entscheide 
jener Behörden, in denen sie zum Ausdruck kommt, schon 
für die ersten Jahrzehnte nach 1848 nachgewiesen sind 
(Verfügungen von 1864, 1871, 1876). Demgegenüber kann 
nicht ins Gewicht f~llen, dass der schwyzerisehe Regie-
rungsrat viel später, im Jahre 1912, eine andere Ansicht 
vertrat, dies umsoweniger, als er sie drei Jahre nachher 
wieder aufgab. 
200 
Verwaltungs. und DisZiplinarreeht. 
5. -
Somit kann die weitere Frage offen bleiben, ob eine 
Nichterneuerung des schwyzerischen Landrechtes durch 
Johann Nepomuk Meinrad Mächler überhaupt auch für 
seinen So~ Meinrad Josef -
der beim Inkrafttreten der 
ersten Bundesverfassung erst sechs Jahre alt, also auf 
keinen Fall schon zehn Jahre ausserhalb des Kantons 
Schwyz wohnhaft war -
und dessen Nachkommen den 
Verlust dieses Rechtes hätte zur Folge haben können. 
IV. ANSTÄNDE ZWISCHEN KANTONEN 
ÜBER BUNDESSTEUERN 
CONTESTATIONS ENTRE .CANTONS RELATIVES 
ADES IMPOTS FEDERAUX 
31. ARAt du 15 juillet 1949 dans la ca.use Canton de NeuchateI 
contre Canton de Geneve. 
Taxe militai'l"e., Elle ne peut ~tre perl}ue par le canton cl'origine, 
au sens de I art. 10 al. 2 LTM, que Iorsque Ie contribuable n'est 
pas domicilie en Suisse. 
. 
Notion du domicile en Suisse au regard des art. 10 LTM et 47 RTM. 
MilitärpfliChtersatz. Er kann nur dann vom Heimatkanton erho-
ben werden, wenn der Pflichtige nicht in der Schweiz wolmt 
(Art. 10 Abs. 2 MStG). Begriff des Wohnsitzes in der Schweiz 
im Sinne von Art. 10 MStG und 47 MStV. 
Tassa milita1"e. Pub essere riscossa daI cantone di attinenza a'sensi 
delI'art. 10 cp. 2 LTM solo quando il contribuente non e domi-
ciIiato in Isvizzera. Nozione deI domicilio a norma degli art. 10 
LTM e 47 RTM. 
A. -
Le Dr Pierre Descreudres, ne en 1911, originaire 
de La Sagne (canton de NeuchateI), dont les parents 
habitent Anieres (canton de Geneve), a ete declare apte 
au service dans les services compIementaires et des l'annee 
1934, i1 a figure au registre de la taxe militaire du canton 
de Geneve. Jusqu'en 1945, il a acquitte regulierement les 
bordereau x de taxe que le Service genevois de la taxe 
Anstände zwischen Kantonen über Bundessteuern. N° 31. 
201 
nillitaire lui a adresses. Ayant obtenu, en automne 1945, 
un conge d'un an pour se rendre en Australie, Descreudres 
a ete raye du registre des assujettis au paiement de la 
taxe militaire du canton de Geneve. Pendant les annees 
1946 et 1947, i1 a acquitte sa taxe dans son canton d'ori-
gine, soit le canton de NeuchateI. 
Le 19 mars 1947, Descreudres, qui avait constamment 
voyage sans residence fixe et ne s'etait presente a aucun 
consulat a,l'etranger, a annonce son retour a, Geneve. TI a 
depose ses papiers aupres des autorites communales 
d' Anieres, 011 demeurent ses parents, et i1 a ac quitte depuis 
10rs ses impötscivils dans le canton de Geneve. TI a paye 
a, nouveau a, Geneve sa taxe militaire pour l'annee 1948. 
Toutefois, son sejour effectif a, Geneve a ete de breve 
duree et, en 1947 deja, Descreudres s'est rendu al'etranger, 
comme medecin au service de l'International Children's 
Emergency Fund. Au debut de 1948, i1 etait a, Budapest. 
En septembre de la meme annee, il a quitte cette ville 
pour se rendre a Beyrouth (Syrie), 011 il se trouve encore 
actuellement. Cette absence a,l'etranger a ete interrompue 
a, de frequentes reprises (environ tous Ies trois mois) par 
des sejours en Suisse. 
B. -
Par lettre du 20 janvier 1949, le Service de la-taxe 
militaire du canton de NeuchateI a informe l'Administra-
tion federale des contributions qu'en raison de l'absence 
prolongee de Descreudres a l'etranger, il considerait que 
ce contribuable devait acquitter sa taxe militaire dans son 
canton d'origine -
soit celui de Neuchatei -, confo~e­
ment a. l'art. 10 al. 2 LTM. Devant I'opposition du canton 
de Geneve, qui, par decision du 9 mars 1949, a refuse 
d'admettre la pretention du canton de NeuchateI, ce 
dernier aporte la coritestation devant la Chambre de droit 
administratif du Tribunal federal en concluant a, ce qu'il 
soit prononce que la taxe militaire de Yannee 1949 de 
Pierre Descreudres est due au canton de Neuchatel. A 
l'appui de sa ~emande, le canton de Neuchatei a fait 
valoir ce qui suit: Sans doute Descreudres a-t-il depose