bge · 52_III_191 · 1926-02-20 · it
BGE 52 III 191
Schuldbetreibung und Konkurs


190 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 47. 
Indarno, a conforto della tesi contraria, l'istanza canto~ 
nale trae argomento dal fatto ehe in materia di salan 
il pignoramento pUD portare anche sul salario futuro; 
Il pignoramento di un salario futuro e ammesso dal 
Tribunale federale solo quale eceezione di fronte aHa 
quale permane la regola generale e fondamentale, ehe 
il pignoramento non puö eomprendere se non i diritti 
giä. 
esi~tenti almeno a titolo condizionale, suscettivi 
di far oggetto di atto di disposiziolle e quindi di una 
restrizione della faeolta di disporre. Questo principio 
deve essere mantenuto anche se, eon la maggioranza 
degli autori (BECKER, art. 164 CO nt 8-10; OSER, Osserv. 
all'art. 164 CO, passim: VON TUHR CO paragr. 94 IV 
p. 733) e col Tribunale federale stesso (RU 17 p. 490), 
si dovesse ammettere -la possibilita della eessione di 
un eredito futuro e eonsiderarlo, non come la promessa 
di una eessione, ma come atto anticipato di disposizione. 
Per sua essenza, sia in easo di pignoramento ehe di 
fallimento, l'esecuzione forzata non pUD eomprelldere 
ehe la realizzazione deI patrimonio dei debitore neHa 
sua consistenza attuale e non si possono realizzare per 
antieipazione dei beni ehe non ne fan no parte, neanehe 
a titolo eondizionale (eonf. la sentenza non pubblieata 
deI 20 febbraio 1926 nella causa Entwässerungskorpora. 
tion Geusen; JAEGER, art. 92 N° 1 in fine). 
Da quanto preeede risulta ehe il pignoramento in 
discorso dev'essere annullato per quanto egli porta su 
sussidi non ancora stanziati per decreto. 
d) E invece ammissibile, per quanto avrebbe tratto 
ad eventuali sussidi eantonali, gia aecordati per decreto 
cantonale, ma non ancora percepiti, in tutto od in parte, 
deI Consorzio debitore. Occorre tuttavia osservare ehe la 
dichiarazione di pignorabilita di siffatti sussidi non 
puo in nulla modificare le condizioni neUe quali H. ~ug. 
sidio sarebbe pagabile, ne puo privare 10 Stato dal dmtto 
di prendere le misure opportune p~rche il sussi~io si~ 
impiegato per i fini ai quali e destmato. E, panmenb, 
Sehnldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 48. 
1 \)1 
se 10 Stato, quale terzo debitore, pretende ehe i sussidi 
in discorso non siano pignorabili per motivi di diritto 
pubbJico, ogni eccezione gli deve essere riservata in 
conformita dei disposti della legge cantonale di attua-
zione della LEF art. 46 e seg. Occorre inoltre invitare 
l'ufficio a completare le sue indagini intorno ai diritti 
staggiti, chiedendo aHo Stato deI Cantone Ticino, se 
rieonosce di essere debitore deI Consorzio di somma 
qualsiasi a dipendenza di sussidi ehe gli avrebbe gia 
assegnato per decreto. L'ufficio e tenuto di menzionare 
a1 verbale di pignoramento la risposta ehe 10 Stato 
gli da ra e, al caso, di procedere aHa stima deI eredito 
pignorato. 
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia : 
Il ricorso e ammesso nel senso ehe il pignoramento 
quereiato e annullato per quanto esso potrebbe portare 
su sussidi ehe non erano ancora stati assegnati per 
decreto al debitore al momento deI pignoramento; deI 
rimanento il ricorso e respinto. 
48. Extrait de l'arret du 10 decembre 1926 
dans la cause Aco Wa.tch et consorts. 
Cas dans !equd ccrtalns frais de l'officc des faillites doivcnt 
etre mb a la charge des creancicrs qui les ont occa"ionnes 
ct non pa; a la cl).arge dc la maSSe. 
Au cours de la faillite Bourquin, a Neuveville, Ia 
maison Aco Watch, A. Grüber & Oe, aDelemont, 
informa l' office des faillites de Neuveville, par Iettre 
du 25 octobre 1926, qu'elle revendiquait des marchan-
dises livrees par elle a Bourquin, en consignation, 
pour une valeur de 5413 fr. 85. Elle demandait a l'office 
de lui faire savoir si ces marchandises existaient encore 
dans la masse et d'interpeHer au besoin le failli a ce 
sujet. 
192 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 48. 
L'office lui repondit, par lettre du 27 octobre expediee 
contre remboursement de 1 fr. 05 (emolument de 80 cts. 
et 25 cts. de port), qu'a defaut d'indications exactes, 
il n'etait pas en mesure de donner suite a sa demande. 
Ill'invita en consequence a fournir tous renseignements 
necessaires sur les marchandises pretendiiment livrees 
en consignation. 
La maison Aco Watch Oe porta plainte al'Autorite 
de surveillance aux fins d'obtenir que la somme prise 
en remboursement par l'office lui soit restituee. 
Elle alleguait que ses demarehes aupres de l'office 
avait ete necessitees par la negligence du greffe et de 
l'office des faHlites de Neuveville, et soutenait que, 
dans la regle, les frais de la correspondance adre~;;;(~e 
par l'office aux creanciers qui avait produit dans la 
faillite, etaient mis a la charge de la masse. 
Statuant le 23 novembre 1926, r Autorite cantonale 
de surveillance a ecarte les conc1usions de la plainte. 
Les creanciers interesses ont recoum en temps utile 
au Tribunal federa!. Ils ne contestent point que rart. 7 
du tarif des frais soit applicable en l'espece, mais pre-
tendent derechef que les emoluments doiveut etre 
supportes par la masse eu faHlite. 
Considerant en droit : 
11 est vrai qu'en principe les frais necessites par la 
liquidation d'une faHlite ne doivent pas ~tre mis a la 
charge des creanciers, mais bien a la charge de la masse 
elle-m~me. Toutefois, il est inadmissible que eelle-ei 
soit appelee a supporter des frais extraordinaires causes 
sans raison par des 
requ~tes ou des demandes de 
renseignements insuffisamment motivees ou preeises. 
L'equite exige bien plutöt que les creanciers qui occa-
sionnent a l'office un surerolt de travail par des procedes 
critiquables soient tenus d'acquitter personnellement 
les emoluments prevus a rart. 7 du tarif des frais. En 
espece, la lettre du 25 oetobre 1926, qui constituait 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecbt. N° .tu. 
1('.1 
une revendication, ne specifiait aucunement quels Haient 
les biens revendiques; or, l'office est certainement. en 
droit d'attendre des creanciers revendiquants qu'ils 
indiquent aussi exactement que possible les objets vises 
par leur demande; il ne peut etre oblige, lorsque les 
requerants ne lui fournissent pas les indications qu'ils 
seraient eu mesure de donner, de se livrer ades recherches 
pour tacher de suppIeer a l'insuffisance de la requete. 
C'est avec raison des lors que l'office de Neuveville 
a invite les recourants a parfaire leur demande de 
restitution. 
La Chambre des Poursuites et des Faillites p1'ononce: 
Le recours est rejete. 
49. Extrait da l'arret du 18 decembre 1926 
dans la cause Eenriod. 
Art. 93 LP. Ne peuvent etre eonsiderees eomme indispen-
sables au debiteur des sommes destinees au paiement de 
primes pour une assuranee-vie, quand bien meme les droits 
dceoulant de cette assuranee 1ieraient eux-memes insaissi-
sables en vertu de l'art. 80 LFCA, lorsque le montant de> 
primes ne permet point de les assimiler ades cotisatioll, 
dues a une caisse de seeours en eas de maladie ou:de deees 
dont les subsides ne peuvent elre saisis a teneur de l'art. 
92, ehiffre 9 LP. 
Exlrait des laits. 
Procedant a une saisie du salaire de Z., l'office des 
poursuites de Montreux a decide de laisser a la dispo-
sition du debiteur une somme. de 175 fr. par mois, des-
tinee au paiement de primes du es pour une assurance-
vie et une assurance mixte contenant des clauses bene-
ficiaires en faveur de la femme et des enfallts du debiteur. 
Statuant sur une plainte du creancier Henriod, les 
autorites cantonales de surveil1ance ont maintenu la