bge · 68_IV_136 · 1942-11-27 · fr
BGE 68 IV 136
Strafrecht


136 
Strafgesetzbuch. No 30. 
ihren Inhalt, an und h~tte sicher nicht die Hände davon 
gelassen, wenn der Inhalt bedeutender gewesen wäre. 
Dies geht daraus hervor, dass er am gleichen Tage und in 
der gleichen Anstalt zwei verschiedenen Badegästen den 
Geldbeutel entwendete, also nicht mit wenigem zufrieden 
war. Der Beschwerdeführer hat sich daher nicht der Ent-
wendung, sondern des Diebstahls schuldig gemacht. 
Demnach erkennt der Kassationshof : 
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird abgewiesen. 
30. Extrait de l'arr~t de la Cour de eassation plinale 
du 27 novembre 1942 en la cause Chappuls 
contre Ministere publie· du eanton de Vaud. 
Reoel, art. 144 GPS.
1 
La loi ne punit que le recel de la chose elle-meme, non pas le reeel 
du produit de l'alienation de la chose. 
Constitue un recel ßtU sens de la loi le pret r59u sur la somme 
escroquee ; le fait, ·comme mandataire de l 'auteur de l'infraction, 
de payer sur las sommes obtenues une dette de ce dernier. 
Helilerei, Art. 144 StGB. 
Strafbar ist nu.r die Hehlerei an der durch strafbare Handlu.ng 
erlangten Sache selbst, nicht au.eh an der ·durch Veräusserung 
dieser Sache erzielten Gegenleistu.ng. 
Der Hehlerei macht sich schuldig, wer aus der durch Betrug 
erlangten Summe ein Darlehen annimmt oder daraus als 
Beauftragter eine Schuld des Betrügers bezahlt. 
Ricettazione, art. 144 GPS. 
E' punibile soltanto la ricettazione della cosa stessa, non la. ricet-
tazione del rica.vo ottenuto dalla vendita della cosa. 
Commette una ricettazione colui ehe accetta. in prestito Ia. somma 
ottenu.ta mediante truff& o l'a.dopera per pa~re, come manda-
tario del ,truffatore, un debito di, quest'u.ltuno. 
En mars 1942, Berthe Antony, Gillieron et Desmeules 
ont soutire a Edouard Beguin une somme de 750 fr. en 
lui fäisant oroire qu'ils pourraient lui proourer d'impor-
tantes quantit6s de sucre sans bons de rationnement. 
Chappuis a et6 tenu au oourant de la machination ourdie 
au prejudioe de Beguin. Sur la somme enoaiss6e, il a re9u 
de Berthe Antony d'abord 30 fr. en pr8t, puis 150 fr. qu'il 
Strafgesetzbuch. N° 30. 
137 
versa en mains d'un agent d'a:ffaires en paiement d'une 
dette de la prenommee. Vivant en concubinage avec cette 
derniere, Chappuis a profite, sous forme d'aliments, d'une 
partie de la somme escroquee dont il connaissait la pro-
venance. 
Par jugement du 8 septembre 1942, le Tribunal de police 
correctionnelle du district de Lausanne a reconnu Chappuis 
ooupable de recel a raison des faits oi-dessus, et l'a con-
damne, en applica.tion de l'art. 144 CPS, a la peine d'un 
mois d'emprisonnement sans sursis, sous deduction de 
oinq jours de prison preventive. 
Chappuis a reoouru contre ce jugement aupres de la 
Cour de cassation penale vaudoise, invoquant divers motifs. 
II a ete deboute. 
11 s'est alors pourvu en nullte 8. la Cour de cassation 
p6nale fäderale qui a ca.sse l'arr8t attaque et renvoye la 
oause 8. la juridiction cantonale. 
Moti/8: 
L'art. 144 CPS punit pour recel « celui qui aura aoquis, 
reyu en don ou en gage, dissimule ou aide a negooier une 
ohose dont il savait ou devait presumer qu'elle avait ete 
obtenue au moyen d'une infraction >>. C'est 8. bon droit 
que le Tribunal de polioe a retenu 8. la oharge de ?happuis 
le pret de 30 fr. re9u sur ia somme escroqu6e ; s1 le texte 
pr6cite ne mentionne pits l'hypothese du pret, le fait 
tombe oependant sous 1e ooup de la loi; tlar, s'agissant 
d'une somme d'argent, la chose est « aoqliise >l 8. l'emprun-
teur. C'est a jüste titre ~galement que le tecourant a et6 
reoonnu coupab1e de recel pour avoir, oonime mandataire 
de Berthe Aniofiy; paye sur les sommes obtenttas une dette 
de cette derni"re j eil remettant a un tiers une partie du 
ga.in illicite pour eteindre une orea.nce oontre l'auteur de 
l'infraotion il a e:ffectivement (( aide 8. negocier )) la ohose, 
' 
. 
a.ssurant dans cette mesure le resultat de l'esoroquer1e; 
1,a.rt, 144 n'exige pa.s que le receleur a.it agi dans son 
int61"6t personnel. 
138 
Zollgesetz. No 31. 
C'est a tort, en revariche, que le Tribunal a vu un reoel 
dans le fait que le reco?rant, vivant en conoubinage aveo 
l'aoeusee prinoipale, a profite, sous forme d'aliments, 
d'une partie de la som.me escroquee. La loi ne punit que 
le recel de la chose elle-meme, non pas le recel du produit 
de l'alienation de la chose : maroha.ndises achetees avec 
les sommes obtenues, argent provena.nt de la vente de la. 
ohose. C'est oe qui ressort du texte de l'art. 144 CPS, 
qu'on ne saura.it interpreter extensivement. En e:ffet, 
le point de sa.voir si le recel ne peut porter que sur la chose 
elle-meme ou peut viser aussi le produit de sa realisation 
ou un objet de remploi, est un probleme connu de Iegis-
lation. Le 16gislateur suisse l'a. resolu, le sachant et le 
voulant, dans le sens restrictif (cf. Expose des motifs de 
l'avant-projet, p. 150 ; Commission d'experts, 2 p. 326). 
Vgl. auch Nr. 32. -
Voir aussi no 32. 
II. ZOLLGESETZ 
LOI SUR LES DOUANES 
31. Sentenza 6 ottobre 1942 della eorte dl eassazlone nella 
causa Mlnlstero pubbllco della Conf~derazione e Nessl. 
Gli a.rt. 317 e 339 della PPF non sono stati abroga.ti dal CPS. 
Interpreta.zione dell'a.rt 398 lett. o e lett. d del CPS. 
Applica.bilita. e portata dell'art. 98 cp. 3 LD. 
Art. 317 und 339 BStrP sind vom StGB nicht aufgehoben worden; 
Auslegung von Art. 398 lit. o und lit. d StGB. 
Anwendbarkeit und Bedeutung von Art. 98 Abs. 3 ZG. 
Les a.rt. 317 et 339 PPF n'ont pas ete abroges par le CPS. Inter-
pretation de l'art. 398 lettres o et d CPS. 
· 
Application et portee de l'a.rt. 98 al. 3 L sur les doU&nes. 
Ritenuto in fatto : 
A. -
Con decisione 17 luglio 1940 il Dipa.rtimento 
federale delle finanze e delle dogane infliggeva a Clelio 
Zollgesetz. No 31. 
139 
Nessi una multa di fr. 20 000 per infrazione al divieto 
d'esportazione dalla Svizzera di 4395 kg di argento grezzo. 
In data 16 dicembre 1941 la DireziOne del IV circon-
dario delle dogane faceva istanza a:ffinchtj il Pretore di 
:Mendrisio commutasse in arresto, dedotto il carcere pre-
ventivo sofferto dal Nessi, la multa ancora scoperta ammon-
ta.nte a fr. 19 360.50. 
Con sentenza 20 febbraio 1942 il Pretore di Mendrisio 
accoglieva quest'istanza nel senso 'ehe condannava il Nessi 
a 84 giomi di arresto, col benefi.cio della sospensione con-
dizionale della pena. 
B. -
Da questa sentenza il Procuratore · generale della 
Confederazione si e aggravato tanto alla Corte di cassa-
zione e revisione del Cantone Ticino quanto alla Corte 
di cassazione penale del Tribunale federale, sostenendo 
l'inammissibilita sia del benefi.cio della condizionale, sia 
del computo del carcere preventivo. 
Con giudizio 11 giugno 1942, la Corte di cassazione e 
revisione .;tel Cantone Ticino, dopo essersi dichiarata incom-
petente ad occuparsi del computo della prigionia p:r:even-
tiva fatto dal Pretore di Mendrisio nel querelato giudizio, 
dichiarava ehe, trattandosi di una contravvenzione alle 
leggi fi.scali della Confederazione, l'art. 339 della PPF (non 
abrogato dall'art. 398 lett. o del CPS) escludeva la sospen-
sione condizionale della pena. 
0. -
In seguito a questo giudizio il Procuratore generale 
della Confederazione dichiarava di mantenere il gravame 
interposto al Tribunale federale in quanto impugna la 
deduzione dell'arresto preventivo. 
A sua volta il Nessi insorgeva contro questo giudizio, 
chiedendo ehe fosse confermata in ogni punto la sentenza 
20 febbraio 1942 del Pretore di Mendrisio. 
00flt8iderando in diritto : 
1. -
L'art. 98 op. 2 della legge sulle dogane (LD) 
rimanda, per la commutazione delle multe i_p.~,f'.ligibili, 
all'art. 28 della legge federale 30 giugno 1849 sul modo