bge · 54_III_81 · 1912-10-03 · de
BGE 54 III 81
Schuldbetreibung und Konkurs


80
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Kreisschreiben). N0 19.
eelles-ci, nous portonscette decision a votre connaissance
et vous invitons a en communiquer le contenu aux
autorites inferieures et aux offices de poursuites de
votre eanton, en donnant pour instruction aux offices
de poursuites de proceder a l'avenir dans le sens indique.
Termine per la pubblicazione d'incanti di beni mobili.
La Camera Esecuzioni e Fallimenti del Tribunale
federale ha avuto di recente occasione di oeeupaIsi della
questione se gli Uffiei di esecuzione non debbano, nella
pubblieazione di ineanti' di beni mobili, osservare un
termine.
Ispirandosi al disposto dell'art. 125 al. 3 LEF ehe
stabilisee ehe il debitore, il creditore ed i tern interessati
devono essere informatl almeno tre giorni prima deI
giorno, deIl'ora edel Iuogo della vendita, la Camera
Esecuzioni e Fallimenti deI Tribunale federale ha deciso
che anehe gli avvisi d'asta dovlanno pubblicarsi almeno
tre giorni prima, poiche se la pubblieazione non avviene
ehe all 'ultimo momento, non vi e piiI nessuna garanzia
ehe gli interessati si presentino all'ineanto, mancando
Ioro il tempo neeessario per prepararsi a parteciparvi.
(Ved. sentenza 3 ottobre 1912 eausa Suter).
Siccome attualmente in gran numero di localita
questi avvisi non si pubblicano ehe aHa vigilia 0 perfino
qualche ora soltanto prima "dell' asta, portiamo detta
decisione alla vostra cognizione, pregandovi di comu-
nicarne il tenore alle Autorita inferiori ed agli Uffici di
esecuzione e di invitare quest'ultimi a conformarsi in
avvemre a quanto sopra e indicato.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Kreisschreiben). No 20.
81
20. ltreisschreiben (Circulaire) Nr~ 3 vom 6. Februar 19l3.
Auslieferung polizeilich beschlagnahmter Gegenstände eines
strafrechtlich Verfolgten an auswärtige Staaten.
Gemäss Art. 27 de livree, ("est au Conseil federal qu'il
appartient de prononcer definitivement, non seulement
_ sur !a question de l'extradition de Ia personne arretee,
mais aussi sur 1a question accessoire de l'extradition
des objets saisis.
TI n'en est pas moins arrive recemment qu'un office
des poursuites a sequestre et saisi des objets qui appar-
tenaient a un individu pour<uivi et qui etaient deja
saisis par Ia police, et qu'il s'est oppose ensuitf' a l'execu-
tion du decret d'extradition rendu par le Conseil federsI.
Des 10rs, et pour repondre ä un desir exprime par le
Departement federal de justice et police, nous saisi<;sons
cette occ~ion pour attirer votre attention sur les prin-
cipes exposes ci-dessus (art. 15 LP, 17 et 23 OJF).
Consegna agli Stati stranieri di oggetti sequestrati dalla polizia
ed apparH!nenti ad un individuo di cui fu ammessa l'estra-
dizione.
In conformitä den'art. 27 della legge federale ~oncer­
nente I 'estradizionf' degli stranieri, si deve consegnare
alle Autorita dello Stato impetrante non solamente Ia
persona stessa dell'estradando, ma altres! le carte, i
valori e tutti gli altri oggetti sequestrati ehe potessero
aver rapporto col delitto per il quale l'estmdizionc fu
accordata.
-
La consegna degli oggetti e dunque un aceessorio
dell'estradizione delle persone : l'esame deHa questione
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (Kreisschreiben). No 20.
85'
se e quall oggetti debbano, in un eonereto caso, venir
consegnati all'Autoritä requirente ineombe alle Autorita
eompetenti per eonoscere dell'estradizione della persona.
Quest' Autoritä e dunque 0 il Consiglio federale 0 il
Tribunale federale a seeonda ehe Ia persona estradanda
ha ammesso l'estradizione oppure l'ha impugnata,
basandosi alla legge federale, ad una eonvenzione inter-
nazionale od ad una diehiarazione di reeiprocita. ,Una
volta ehe l'Autoritä competente ha pronunciato l'estra-
- dizione, l'esecuzione di questa decisione non poträ venir
impedita da pretese di diritto privato ehe dei terzi
potessero aeeampare sugli oggetti sequestrati e da'
cOllsegnarsi. Questo principio deriva dall'art. 27 1. c.,
in forza deI quale i diritti dei terzi sugli oggetti da
eonsegnare restano riservati : queste pretese non ponno
quindi impedirne Ia' consegna. Se poi l'estradizione e
ammessa in virtu di un trattato, Ia questione deve venir
risolta nello stesso senso, poiehe non si puo ammettere
ehe il diritto delle genti, esplieitamente eonsaerato dal
trattato, sia posposto a delle pretese di ca rattere mera-
meute privato. TI caso poi, in cui queste terze persone
avessero fatto pignorare 0 sequestrare gli oggetti in
garanzia di pretese ehe esse aeeampallo contro l'estra-
dando, deve essere equiparato a quello in cui qu~sti
terzi vantallo dei diritti reali sugli oggetti da consegnarsi.
L'esistenza di un pignoramento 0 di un sequestro non
eonferisce all'Ufficio di esecuzioni il diritto di negare
all'Autoritä inearicata dell'estradizione la consegna degli
oggetti elencati nel giudizio di estradizione. TI Tribunale
federale ebbe giä a pronunciarsi in questo senso (ved.
sentenza 15 settembre 1906 nella causa Belenzow,
RU vol. 32 I n° 77) : la medesima soluzione s'impone
quando, non avendo il prevenuto faUo opposizione
all'estradizione, il decreto di estradizione fu pronunciato
dal Consiglio federale . difatti, dal momento ehe i1
prevenuto non ha impugnato l'estradizione, il Consiglio
federale ha da.conoscere, non solamentedell'estradizione
AS 54 IU -
1928
7

86
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (KreissehreIben). N0 11.
della persona, ma altresi, accessoriamente, di quella
degli oggetti. Essendo awenuto di recente ehe, malgrado
la decisione citata deI Tribunale federale, un Ufficio di
esecuzioni, pignorati certi oggetti appartenenti ad un
individuo da. estradare, previo sequestro da parte della
polizia, si rifiutasse ad eseguire il decreto di estradizione
sugli oggetti, questo Tribunale, aderendo adesiderio
espresso dal Dipartimento federale di giustizia e polizia,
coglie questa occasione per richiamare la vostra atten-
zione sui principi suesposti (art. 15 LEeF, 17 et 23 OGF).
21. ltreisaohrelben (Circulaire) Nr. 4 vom 19. Juni 1913.
Zustellung von Mitteilung~n im Betreibungs- und Konkurs.
verfahren an in Deutschland wohnhafte Personen.
Gemäss der Internationalen Übereinkunft betreffend
Zivilprozessrecht vom 17. Juli 1905 hat die Zustellung
von Schriftstücken in Zivilsachen, also auch der gec;etzlich
vorgeschriebenen Mitteilungen im Betreibungs-
und
Konkursverfahren, an im Ausland befindliche Personen
durch die zuständige Behörde des betreffenden aus-
wärtigen Staates zu geschehen. Die dir kte Zusendung
durch die Post ist nach Art. 6 der Übereinkunft nur
dann statthaft, wenn sie durch ein Abkommen zwischen
den beiden Staaten zugelassen worden ist oder wenn,
in Ermangelung eines solchen Abkommens, der Staat,
in dessen Gebiet die Zustellung erfolgen soll, nicht
widerspricht.
Im Anschluss an einen kürzlich behandelten Spezial-
fall, in dem ein Zahlungsbefehl an einen in Deutschland
wohnhaften Schuldner durch die Post zugestellt word~n
war, haben wir daher das eidgenössische Justiz- und
Polizei departement um Auskunft darüber angegangen,
wie sich Deutschland zu dieser Frage stelle. Das Depar-
tement hat darauf durch die Gesandtschaft die deutsche
Regierung um Abgabe einer grundsätzHchen Erklärung
ersucht und vom deutschen auswärtigen Amte die Ant-
Schuldbetreibungs- und Konkursreeht (Kreissehreiben). N 0 21.
87
wort erhalt.m, dass die Zustenungvon Urkunden in
Deutschland als ein obrigkeitlicher Akt angesehen
werde, der ohne Mitwirkung der dazu berufenen deutschen
Behörden nicht zur Ausführung gebracht werden könne.
Die Kaio;erliche Regierung habe daher stets gegen die
unmittelbare Zustellung von Urkunden an in Deutschland
wohnhafte Personen durch die Post Widerspruch er-
hoben, wenn solche Fälle zu ihrer Kenntnis gelangt
seien. Aus dem Geschäftsberichte des Eidg. Justiz- Ulld
Polizeidepartements für 1910, B Polizeiwesen, III Roga.
torien Nr.14(BbI1911 I S. (50)ergibtsich,dass Deutsch-
land diese Auffassung der Schweiz gegenüber bereits
im Jahre 1909 bei Anlass eines konkreten Falles zum
Ausdruck gebracht hat.
Um weitere Anstände zu verhüten, geben wir Ihnen
hievon gemäss Art. 15 SchKG und Art. 17, 23 OG auf
dem Zirkularwege Kenntnis und ersuchen Sie, dafür
zu sorgen, dass die Zustellung von Urkunden im Betrei-
bungs- und Konkursverfahren, und zwar sowohl von
eigentlichen Betreibungsurkunden im Sinne von Art. 64
SchKG, als von sonstigen Mitteilungen an in Deutschland
wohnhafte Personen in Zukunft nicht mehr durch die
Post, sondern ausschliesslich durch Vermittlung der
zuständigen deutschen· Behörde bewirkt werde. Dabei
scheint uns grundsätzlich nichts entgegenzustehen, dass
die Betreibungs- und Konkursämter sich zu diesem
Zwecke direkt an die betreffende deutsche Behörde
wenden, da zu den «Gerichtsbehörden II im Sinne der
Erklärungen zwischen der Schweiz und Deutschland
betreffend den unmittelbaren Geschäftsverkehr vom
1./13. Dezember 1878 doch wohl auch die mit der
Zwangsvollstreckung betrauten Organe gerechnet werden
dürfen.
Imm~rhin steht es Ihnen, sofern Sie dies für
zweckmässiger halten, selbstverständlich frei, den Aem-
tern Ihres Kantons vorzuschreiben, dass sie sich zur
Weiterleitung von Zustellungsgesuchen der Vermittlung
einer kantonalen Gerichtsstelle bedienen.