bge · 79_II_253 · 1951-05-30 · de
BGE 79 II 253
Zivilrecht


252 
Familienrecht. N° 41. 
staatsrechtliche Beschwerde) freilich eingewendet, das 
Berufungsurteil des Bundesgerichts stelle zu Unrecht auf 
die Verfügung des Gemeindepräsidiums Sarnen vom 30. 
Mai 1951 ab, -während massgebend allein der Beschluss 
des Einwohnergemeinderates vom 18. Juni sein könne, 
der die Bevormundung schlechthin anordne und den 
Passus 
« bis zur Abklärung der Angelegenheit» nicht 
enthalte, sondern lediglich beifüge: « Im weitern bleibt 
die zivilrechtliche Abklärung des Falles abzuwarten»; 
somit falle die ganze Argumentation betreffend automa-
tischer Beendigung der Vormundschaft dahin. Diese 
Beanstandung geht indessen fehl. Zwar ist richtig, dass 
vom Beschluss des Einwohnergemeinderates, als der Vor-
mundschaftsbehörde, auszugehen ist. Aber dieser lautet 
eben dahin « Die Präsidialverfügung vom 30. Mai 1951, 
durch die das Kind unter die gesetzliche Vormundschaft ... 
gestellt worden ist, wird bestätigt ». Hinsichtlich Inhalt 
und Umfang fallen also die beiden Beschlüsse zusammen; 
mit dem zweiten wird auch die Einschränkung des ersten 
hinsichtlich Sinn, Zweck und Dauer der Massnahme 
bestätigt. Über die Zulässigkeit und Zweckmässigkeit 
einer Bevormundung mit in dieser Weise limitierter Trag-
weite kann auf das Berufungsurteil (i. f.) verwiesen 
werden. Dieses Vorgehen lässt, wie dort ebenfalls bemerkt 
wurde (S. 9 unten), darauf schliessen, dass es sich bei dem 
Gewaltentzug mit Bevormundung gemäss Art. 286 ZGB 
-
ohne Bezugnahme auf den im Rahmen dieser Bestim-
mung einzig in Betracht kommenden Entziehungsgrund 
der Wiederverheiratung -
in Wirklichkeit materiell eher 
um eine vorsorgliche Massnahme handelte mit dem 
Zwecke, das Kind dem bevorstehenden Zivilstreit um 
die Gültigkeit der Vereinbarung 1947 zu entrücken, deren 
Anordnung freilich Sache des Richters in jenem Prozesse 
gewesen wäre. Wurde die Vormundschaft nur in diesem 
Sinne und zu diesem Zwecke verfügt und der Mutter 
mitgeteilt, so hörte ihre Wirkung ipso iure mit dem Ende 
des Zivilprozesses auf, das mit dem Urteil des Bundes-
J 
Familienrecht. N0 42. 
253 
gerichts vom 19. März 1953 eintrat. Ob ungeachtet eben 
dieses stellvertretenden und beschränkten Charakters der 
Bevormundung eine vor diesem Datum ausgesprochene 
Genehmigung hätte anerkannt, also hingenommen werden 
müssen, dass die Vormundschaft über ihren Zweck in 
concreto hinausgehend den Übergang der Zustimmungs-
befugnis von der Mutter auf die vormundschaftlichen 
Behörden bewirkt haben sollte, kann mithin -
ebenso 
wie die Frage der Wirkung der ursprünglichen örtlichen 
Unzuständigkeit der Entmündigungsbehörde von Sarnen 
-
dahingestellt bleiben. Spätestens seit dem 19. März 
1953 war der Regierungsrat zur Erteilung der Zustimmung 
weder sachlich noch örtlich mehr zuständig. Sein Beschluss 
vom 21. März 1953 ist daher aufzuheben, womit die 
Kindesannahme dahinfällt. 
Wäre übrigens die zivilrechtliche Nichtigkeitsbeschwerde 
nicht zulässig oder der Beschwerdegrund des Art. 68 
Abs. 1 lit. b OG nicht gegeben, so müsste der angefochtene 
Beschluss in Gutheissung der gleichzeitig eingelegten 
staatsrechtlichen Beschwerde mit materiell gleicher Be-
gründung wegen Willkür aufgehoben werden. 
Demnach erkennt das Bundesgericht : 
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird gutgeheissen und der 
Beschluss des Regierungsrates des Kantons Unterwaiden 
ob dem Wald vom 21. März 1953 aufgehoben. 
42. Urteil der n. Zivilabteilung vom 3. Juli 1953 
i. S. H. und E. Gräub gegen Käser. 
1. a) Notwendiger Inhalt des Berufungsantrages. Art. 55, bOG. 
b) Nicht vermögensrechtliche Natur eines Streites. Art. 44 OG. 
c) Interesse an der Weiterziehung eines Urteils (Erw. 1·3). 
2. Vater8chaftsklage (Art. 307 ff. ZGB). Unzulässigkeit eines biossen 
Begehrens um Feststellung der Vaterschaft, insbesondere gegen 
die Erben des angeblichen Vaters (Erw. 4). 
3. I?as Interesse des Kindes, sich als Vaterwaise für den Bezug 
emer AHV-Rente nach Art. 27 Abs. 2 AHVG ausweisen zu 
254 
Familienrecht. N0 42. 
können, vermag die Klage auf Feststellung gegen die Erben des 
angeblichen Vaters nicht zu rechtfertigen (Erw. 5). 
1. a) Contenu necessaire des conclusions du recours. Art. 55 b OJ. 
b) Contestation de nature non pecuniaire. Art. 44 OJ. 
c) Interet a·recourir contre un jugement (consid. 1 a 3). 
2. Action en paternite (art. 307 et suiv. CC). IrrecevabiliM de con-
clusions tendant uniquement a la constatation de Ia paternite, 
notamment a l'encontre des heritiers du pare pretendu (consid. 4) 
3. L'inMret de l'enfant a pouvoir prouver sa qualite d'orphelin 
de pare pour toucher Ia rente prevue par l'art. 27 de la loi sur 
l'assurance-vieillesse et survivants ne suffit pas pour justifier 
une action en fixation de droit contre les heritiers du pare 
pretendu (consid. 5). 
1. a) Contenuto necessario delle conclusioni deI ricorso. Art. 55, 
lett. b, OG. 
b) Contestazione di natura non pecuniaria. Art. 44 OG. 
c) Interesse al ricorso contro una sentenza (consid. 1-3). 
2. Azione di paternitd (art. 307 e seg. Ce). Irricevibilita di con-
clusioni volte umcamente all'accertamento della paternita, 
seguatamente nei confronti degli eredi dell'asserto padre 
(consid. 4). 
3. L'interesse deI figlio di provare la sua qualita di orfano di 
padre per percepire la rendita prevista dall'art. 27 della LA VS 
non basta a giustificare un'azione di accertamento contro gli 
eredi dell'asserto padre (consid. 5). 
A. -
Die ledige Regina Käser gebar am 5. März 1950 
das Kind Beatrice Therese Käser. Als dessen Vater bezeich-
nete sie Johann Gräub. Dieser gab zu, ihr in der kritischen 
Zeit beigewohnt zu haben, verpflichtete sich jedoch zu 
keinen Leistungen. Er starb am 29. April 1950. 
B. -
Gegen dessen Erben (den Vater Hans Gräub und 
die Brüder Erwin und Oskar Gräub) erhoben Mutter und 
Kind Klage auf « die gesetzlichen Vaterschaftsleistungen ». 
Da die Hinterlassenschaft des Johann Gräub keinen Netto-
wert hat, weshalb die Beklagten ihre Leistungspflicht unter 
Berufung auf Art. 322 Abs. 2 ZGB ablehnten, stellte die 
Klägerschaft den weitern Antrag, « es sei festzustellen, dass 
Johann Gräub ... der aussereheliche Vater der Beatrice 
Therese Käser sei». Es bestehe ein Interesse an solcher 
Feststellung, damit das Kind eine Vater-Waisenrente nach 
.Art. 27 Abs. 2 AHVG beziehen könne. 
Die Mutter stand von der Klage ab, während das gesetz-
lich vertretene Kind den Prozess weiterführte. 
Familienrecht. N° 42. 
255 
G. -
Die Gerichte beider kantonalen Instanzen wiesen 
das Leistungsbegehren ab, hiessen aber das Feststellungs-
begehren gut. 
. 
D. -
Wie schon die Appellation gegen das Urteil des 
Amtsgerichtes, so ist auch die vorliegende Berufung gegen 
das Urteil des Appellationshofes des Kantons Bern vom 
15. Oktober 1952 nur von den Beklagten Hans und Erwin 
Gräub eingelegt worden. Sie tragen neuerdings auf Abwei-
sung auch des Feststellungsbegehrens der Klägerin an. 
Diese hat sich wie seinerzeit der Appellation so auch der 
Berufung angeschlossen. Ihre Anträge gehen dahin, I. auf 
die Berufung der Beklagten sei nicht einzutreten, 2. even-
tuell a) die Vaterschaft des Johann Gräub sei festzustellen 
b) « der bzw. die Berufungskläger seien im Sinne von Art: 
322 ZGB zu den gesetzlichen Vaterschaftsleistungen gegen-
über der Klägerin ... zu verurteilen». 3. (Prozesskosten. ) 
Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 
I. -
Sollte gemäss dem ersten Antrag der Klägerin 
auf die Hauptberufung der Beklagten nicht einzutreten 
sein, so würde die Anschlussberufung ohne weiteres dahin-
fallen (Art. 59 Abs. 4 OG). Indessen kann auf die Anschluss-
berufung (als was nur die auf Änderung des kantonalen 
Urteils abzielenden Anträge 2, b und 3 der Klägerin zu 
betrachten sind) keinesfalls eingetreten werden. Der An-
trag 2, b ermangelt der nach Art. 55 lit. b OG erforder-
lichen Bestimmtheit. Gefordert werden « die gesetzlichen 
Vaterschaftsleistungen », was ebenso wenig bestimmt ist 
wie die « üblichen» oder « angemessene ) Leistungen solcher 
Art, was alles der erwähnten Vorschrift nicht genügt 
(BGE 75 II 334). Und der verbleibende, die Kostenrege-
lung betreffende Antrag 3 kann für sich allein überhaupt 
nicht Gegenstand einer Berufung, also auch nicht einer 
Anschlussberufung sein (BGE 75 II 335 unten). Übrigens 
fehlt es insoweit auch an der nach Art. 55 lit. c OG uner-
lässlichen Begründung (BGE 71 II 35, 72 II 6 Erw. 3). 
256 
Familienrecht. N° 42. 
2. -
Die Hauptberufung ist nach Ansicht der Klägerin 
unzulässig wegen notwendiger Streitgenossenschaft aller 
drei mit der Klage belangten Erben und sodann auch 
wegen Fehlens des nach Art. 46 OG erforderlichen Streit-
wertes von Fr. 4000.-. 
a) Der Appellationshof verneint eine notwendige Streit-
genossenschaft der drei beklagten Erben aus prozessualen 
Gründen, die das Bundesgericht nicht zu überprüfen hat 
(Art. 43 OG). Danach waren Hans und Erwin Gräub zur 
Appellation gegen das amtsgerichtliehe Urteil legitimiert, 
mit der Folge, dass dieses Rechtsmittel auch für den 
dritten Erben Wirkung hatte. Dementsprechend steht den 
erwähnten zwei Beklagten nun auch die Berufung an das 
Bundesgericht zu, ohne dass zu prüfen wäre, ob es sich 
schon auf Grund des materiellen Rechtes so verhalte. 
b) Das einzig noch in Frage stehende Feststellungsbe-
gehren hat der Natur der Sache nach keinen Streitwert, 
zumal es nicht dazu gestellt worden ist, um der Klägerin 
später einmal irgendwelche Ansprüche gegen die Beklagten 
zu verschaffen. Die Berufung ist daher nach Art. 44 OG 
zulässig. (Das ferner gestellte, mit der Anschlussberufung 
nicht rechtswirksam erneuerte Leistungsbegehren war nach 
Art. 322 Abs. 2 ZGB völlig unbegründet.) Freilich verfolgt 
die Klägerin mit ihrer Feststellungsklage letzten Endes 
ein Geldinteresse, jedoch nicht gegenüber den Beklagten. 
Sie will sich mit dem erstrebten Urteil für den Bezug einer 
Vater-Waisenrente nach Art. 27 Abs. 2 AHVG ausweisen 
können. Wäre demzufolge der Klage vermögensrechtlicher 
Charakter zuzuschreiben, so wäre die Berufung übrigens 
nach Art. 46 OG gleichfalls zulässig, da der Barwert der 
in Frage stehenden Waisenrente nach amtlicher Auskunft 
mehr als Fr. 4000.- beträgt. Richtigerweise ist aber von 
einem Streitwerte nur dann zu sprechen, wenn der Gegen-
stand des Rechtsstreites selbst einen Vermögenswert hat, 
was hier nicht zutrifft. Der Zulässigkeit der Berufung steht 
nicht entgegen, dass sich gegenüber dem Feststellungsbe-
gehren der Klage grundsätzliche Bedenken erheben. Ge-
Familienrecht. N0 42. 
257 
rade diese Bedenken bilden einen Grund, es nicht beim 
angefochtenen Urteil bewenden zu lassen. 
3. -
Freilich verpflichtet die vorinstanzliche Feststel-
lung die beklagten Erben des Johann Gräub zu nichts, ja 
sie hat für sie überhaupt keine Rechtswirkungen. Man 
könnte sich deshalb fragen, ob das Eintreten auf die Be-
rufung der Beklagten abzulehnen sei, weil das vorinstanz-
liehe Urteil sie nicht beschwere. Allem es liegt jedenfalls 
in prozessualer Hinsicht eine Beschwerung der Beklagten 
vor. Wurden diese doch mit der Feststellungsklage belangt 
und als unterliegende Partei (mit entsprechender Kosten-
folge ) behandelt. Aber auch der Sache nach sind die Be-
klagten beschwert. Zieht man ein moralisches Interesse 
der Klägerschaft in Betracht, so ist den Beklagten ein 
Gegeninteresse gleicher Art zuzubilligen. Geht man aber 
davon aus, die Klage berühre die Beklagten in keiner Weise, 
so erhebt sich die Frage, ob sie denn trotzdem als an der 
Sache gar nicht interessierte Personen gerichtlich belangt 
werden durften, also die Frage nach ihrer Passivlegitima-
tion. Um diese abzulehnen, muss ihnen die Weiterziehung 
des kantonalen Urteils zustehen. Ein weiterer Grund, die 
Klage als unstatthaft zu betrachten, kann sich bei Prüfung 
der allgemeinen Voraussetzungen einer Feststellungsklage 
ergeben, nach den hiefür massgebenden bundesrechtlichen 
Normen (BGE 77 Ir 344). 
4. -
Gegenstand einer Feststellungsklage kann nach 
herrschender Lehre, die jn. der ausländischen wie in der 
schweizerischen (kantonalen und eidgenössischen) Gesetz-
gebung Ausdruck gefunden hat, in der Regel nur das Be-
stehen oder Nichtbestehen bestimmter rechtlicher Bezie-
hungen, nicht aber blosser Tatsachen sein (vgL § 256 der 
deutschen ZPO ; WACH, Der Feststellungsanspruch 44 ff. ; 
SCHÖNKE, Zivilprozessrecht 144 ff.; zum schweizerischen 
Recht: GULDENER, Das schweizerische Zivilprozessrecht 
I 212, mit Hinweis auf die Gesetzgebung; SIEBEN, Fest-
stellungsklagen nach eidgenössischem und kantonalem 
Recht 74). Insbesondere sieht Art. 25 des Bundeszivilpro-
17 
AB 79 11 -- 1953 
258 
Familienrecht. N° 42. 
zessgesetzes vom 4. Dezember 1947 nur die Klage « auf 
Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines 
Rechtsverhältnisses » vor. Diese Vorschrift verdient auch 
ausserhalb qer direkten Prozesse vor Bundesgericht als 
Richtschnur zu dienen, wie sie denn als materiellrechtliche 
Norm zu gelten hat. 
Aus der speziellen Ordnung der Vaterschaftsklage in 
den Art. 307 ff. ZGB ist nichts Abweichendes zu folgern. 
Zwar bestimmt Art. 307 Abs. 1, die Mutter eines ausser-
ehelichen Kindes (wie auch dieses selbst nach Abs. 2) sei 
« berechtigt, zu verlangen, dass die Vaterschaft durch den 
Richter festgestellt werde )). Damit ist aber, wie aus Art. 309 
hervorgeht, nur die Zulässigkeit der Vaterschaftsklage als 
solcher festgelegt und die Aktiv- und die Passivlegitimation 
(diese in Abs. 3) geordnet. Die Klage geht nach Art. 309 
(Randtitel « Klagebegehren ») entweder auf Vermögens-
leistungen oder (unter den dafür geltenden besondern Vor-
aussetzungen) auf Zusprechung des Kindes mit Standes-
folge. Dem entsprechen die Abschnitte « V. Verurteilung 
zu Vermögensleistungen » (Art. 317-322) und « VI. Zu-
sprechung mit Standesfolge » (Art. 323). Eine dritte Art 
der Vaterschaftsklage, bloss auf Feststellung der Vater-
schaft, hat in dieser Ordnung keinen selbständigen Platz. 
Wird ein solches Begehren mit der Klage auf Vermögens-
leistungen oder Zusprechung mit Standesfolge verbunden, 
so gilt es denn auch nach ständiger Rechtsprechung nicht 
als selbständiges Begehren, sondern nur als Angabe des 
Rechtsgrundes für jene eigentlichen Ansprüche. Nur nach 
diesen bestimmt sich der Charakter der Klage. Werden 
Vermögensleistungen verlangt, so gilt sie ungeachtet eines 
daneben gestellten Feststellungsbegehrens als vermögens-
rechtliche, weshalb Zulässigkeit und Verfahren einer Be-
rufung vom Streitwert abhängen (BGE 39 II 495 ff. und 
neuere Entscheidungen). 
Freilich wurde in den Gründen des soeben angeführten 
Urteils (505 oben) die Frage vorbehalten, ob eine bloss auf 
Feststellung der Vaterschaft gehende Klage zulässig sei, 
Familienrecht. N° 42. 
259 
und wie es sich mit deren Streitwert verhielte. Indessen 
ist nach dem soeben Ausgeführten nicht einzusehen, wie 
sich die Zulassung eines solchen Feststellungsbegehrens 
rechtfertigen liesse. Es muss bei der Vaterschaftsklage 
letzten Endes um Ansprüche im Sinne der Art. 317 ff. 
oder des Art. 323 ZGB gehen. Die Feststellung der Vater-
schaft bildet nur den Gegenstand einer Vorfrage. Selbst 
wenn der angebliche Vater zur Zeit mittellos ist, kann er 
auf Vermögensleistungen nach Art. 317 ff. ZGB belangt 
werden, ungeachtet der vorderhand geringen Einbringlich-
keit (Art. 317 ff., namentlich auch 320; BGE 69 Ir 136 
Erw. 4, 78 Ir 322/3). Keinesfalls ist den Erben gegenüber 
eine Klage auf Feststellung der Vaterschaft gegeben, wenn, 
wie es hier zutrifft, weder Zusprechung mit Standesfolge 
(die an und für sich auch gegenüber den Erben erfolgen 
könnte, BGE 51 Ir 484) noch Vermögensleistungen in 
Frage kommen (wegen des leeren Standes der zwar nicht 
überschuldeten noch ausgeschlagenen Erbschaft). Auf rein 
moralische Interessen lässt sich die Klage gegen die Erben 
nicht stützen. Art. 322 ZGB fasst nur die Nachfolge in das 
(aktive und passive) Vermögen ins Auge, und der italie-
nische Text spricht ausdrücklich von « pretese pecuniarie ». 
5. -
Die vorliegende Feststellungsklage ist somit unzu-
lässig. Auch der Wunsch der Klägerin, sich bei den AHV-
Behörden als Waise des Johann Gräub zum Bezug von 
Renten nach Art. 27 Abs. 2 AHVG ausweisen zu können, 
vermag die Klage nicht zu rechtfertigen. Denn diese 
Ansprüche auf staatliche Versicherungsleistungen berühren 
die Beklagten nicht. Zu der auf keine Ansprüche gegen sie 
abzielenden Feststellung sind sie nicht passiv legitimiert. 
Eine abweichende Ansicht wurde allerdings in Deutsch-
land während des ersten Weltkrieges zugunsten ausser-
ehelicher Kriegswaisen verfochten, wenigstens soweit ge-
setzliche Erben des angeblichen Vaters vorhanden waren 
(vgl. Juristische Wochenschrift 1917 S. 91 und 277, 1919 
S. 519). Mit der Ordnung des schweizerischen Vaterschafts-
rechtes lässt sich dies aber nicht vereinbaren. Sollte sich 
260 
Familienrecht. N0 42. 
die Klägerin nicht in anderer Weise über die Grundlage 
der in Frage stehenden AHV-Ansprüche auszuweisen ver-
mögen, so wäre die Lücke nicht im ZGB, sondern im Ver-
fahrensrecht des AHVG zu suchen. Den vom ZGB gezo-
genen Rahm~n der Vaterschaftsklage darf der Richter 
nicht sprengen. Die Beklagten haben auch nicht etwa 
dingliche oder andere absolute Rechte der Klägerin durch 
ihr Verhalten gefahrdet und dadurch Grund zu einer ihnen 
gegenüber zu treffenden gerichtlichen Feststellung gegeben 
(vgl. CL. DU P .A.SQUIER, De l'action en fixation de droit, 
Journal des Tribunaux 1918, droit federal, 450 ff., beson-
ders 485/6; SIEBEN, Feststellungsklagen 67). Die Klage 
geht denn auch nicht auf Feststellung absoluter Rechte. 
Ob die von der Klägerin begehrte gerichtliche Fest-
stellung ihr überhaupt zum erwähnten Zwecke dienlich 
wäre, kann offen bleiben. Das eidgenössische Versicherungs-
gericht verlangt grundsätzlich als Ausweis für Ansprüche 
nach Art. 27 Abs. 2 AHVG ein gegen den ausserehelichen 
Vater selbst ergangenes Urteil oder eine von ihm persön-
lich eingegangene Leistungspflicht. Ein Urteil gegen die 
Erben oder eine von ihnen eingegangene Verpflichtung 
wird in der Regel nicht berücksichtigt, weil dies zu wenig 
Gewähr für wahre Feststellung der Tatsachen biete. Fehlt 
es an einem auf den ausserehelichen Vater selbst lautenden 
Rechtstitel, so ist das Gesuch um Waisenrente abzulehnen, 
ausgenommen « höchstens » im Falle, wo « nach der Lage 
der Dinge das Vorliegen eines massgebenden Versorgers 
derart offenkundig ist, dass die Nichtgewährung einer 
Rente das Rechtsempfinden verletzen würde» (Urteil vom 
6. Februar 1952, Zeitschrift für die Ausgleichskassen 1952, 
196 ff.). Ob sich nun die Klägerin in diesem für sie günstigen 
Ausnahmefall befinde, werden eben die AHV-Behörden 
in eigener Zuständigkeit zu entscheiden haben. Sie sind 
dabei nicht auf ein rechtskräftiges Zivilurteil angewiesen. 
Wie wenig sachentsprechend der von der Klägerin be-
schrittene Weg ist, geht übrigens daraus hervor, dass die 
Beklagten, um sich nicht über eine sie selbst nicht berüh-
Familienrecht. N° 43. 
261 
rende Frage mit ihr im Prozess auseinandersetzen zu müs-
sen, das Feststellungsbegehren einfach schon im Aussöh-
nungsversuche hätten anerkennen oder die Feststellungs-
klage unbeantwortet lassen können (was nach der ein-
leuchtenden Praxis des eidgenössischen Versicherungsge-
richtes natürlich der Klägerin keinen Ausweis gegenüber 
den AHV-Behörden verschafft hätte). Nach alldem haben 
sich die Zivilgerichte darauf zu beschränken, den AHV-
Behörden nötigenfalls im Beweisverfahren Rechtshilfe zu 
leisten. 
Demnach erkennt das Bundesgericht: 
1. -
Auf die Anschlussberufung wird nicht eingetreten. 
2. -
Die Hauptberufung wird gutgeheissen, das Urteil 
des Appellationshofes des Kantons Bern, I. Zivilkammer, 
vom 15. Oktober 1952 aufgehoben und die Klage im Sinne 
der Erwägungen abgewiesen. 
43. Arr@t de la He Cour eivile du 17 septembre 1953 dans la 
cause Ganzer contre Ligue antitubereuleuse du distriet de Sierre. 
Responsabüite du chef de famüle, art. 333 CC. 
Suivant las circonstances, une personne morale peut etre egale-
ment actionnee en vertu de l'art. 333 ce (consid. 1). 
Etendue du devoir de surveillance (consid. 2). 
Verantwortlichkeit des Familienhauptc8, Art. 333 ZGB. 
Unter Umständen kann auch eine juristische Person auf Grund 
von Art. 333 ZGB belangt werden (Erw. 1). 
Umfang der ÜberwachungspHicht (Erw. 2). 
Respansabilitd deZ capa di famiglia (art. 333 CC). 
Secondo le circostanze, anche una persona giuridica puo assere 
convenuta in virtli delI'art. 333 CC (consid. 1). 
Portata deI dovere di vigilanza (consid. 2). 
A. -
La Ligue antituberculeuse du distriet de Sierre 
possede aux Taulettes pres Bluche s /Randogne un chalet 
dans lequel elle heberge des enfants ayant besoin d'un 
changement d'air. Ces enfants sont diriges et surveilles 
par deux religieuses.